Aihe: IDEA M. YU. LERMONTOVIN ROmaanista
"AIKAMME SANKARI". Tyylilaji ja sävellys

Oppitunnin tarkoitus: - Tehtävät: muistuttaa oppilaita ominaispiirteet venäläisen yhteiskunnan elämä XIX-luvun 30-luvulla, nuoremman sukupolven kohtalosta; puhua romaanin "Aikamme sankari" ideologisesta konseptista ja vastauksista teoksen julkaisuun; selvittää lukijan alkuperäiset vaikutelmat Lermontovin romaanista; pysähdy klo tärkeimmät ominaisuudet sävellykset (yhden juonen puute, kronologisen järjestyksen rikkominen teoksen osien järjestelyssä, kolmen kertojan läsnäolo romaanissa - kirjoittaja, Maxim Maksimovich ja Pechorin).Oppitunnin tyyppi - oppitunti uuden tiedon omaksumisesta.Laitteet:

Oppituntien kurssi

Epigrafi oppitunnille:

"Aikamme sankari" ei missään nimessä ole useiden tarinoiden ja novellien kokoelma - se on romaani, jossa on yksi sankari ja yksi pääidea taiteellisesti kehitettynä.

V. G. Belinsky

I. Opettajan avauspuhe.

Romaani Aikamme sankari syntyi Lermontovilta vuoden 1837 lopulla. Sen päätyöt alkoivat vuonna 1838 ja valmistuivat vuonna 1839. Tarina "Bela" (1838) alaotsikolla "Kaukasian upseerin muistiinpanoista" ilmestyi "Domestic Notes" -lehdessä, vuoden 1839 lopulla julkaistiin tarina "Fatalist" ja sitten "Taman". . Lermontov nimesi ensimmäisen kerran romaaninsa "Yksi vuosisadan alun sankareista". Romaanista julkaistiin erillinen painos jo otsikolla "Aikamme sankari" vuonna 1840.

1830-1840-luvut Venäjän historiassa ovat Nikolaev-reaktion, julman poliisihallinnon, synkkiä vuosia. Ihmisten ahdinko oli sietämätön, edistyneiden kohtalo ajattelevia ihmisiä. Lermontovin surun tunteet aiheuttivat sen tosiasian, että "tulevalla sukupolvelle ei ole tulevaisuutta". Passiivisuus, epäusko, päättämättömyys, elämän tarkoituksen menetys ja kiinnostus sitä kohtaan ovat kirjailijan aikalaisten pääpiirteitä.

Lermontov halusi työssään näyttää, mihin Nikolaevin reaktio tuomii nuoremman sukupolven. Jo romaanin nimi "Aikamme sankari" on todiste sen tärkeydestä.

Pechorinin kuvassa Lermontov antoi ilmeikkään realistisen ja psykologinen kuva « moderni mies kuten hän ymmärtää häntä ja valitettavasti tapasi hänet liian usein"(A. I. Herzen) .

Pechorin on luonto, rikkaasti lahjakas. Sankari ei yliarvioi itseään sanoessaan: "Tunnen sielussani valtavaa voimaa." Lermontov vastaa romaanillaan siihen, miksi energiset ja älykkäät ihmiset eivät löydä sovellusta merkittäville kyvyilleen ja "kuihtuvat ilman taistelua" heti alussa. elämän polku. Kirjoittajan huomio kiinnitetään monimutkaisten ja kiistanalainen luonne sankari.

Lermontov kirjoittaa Pechorin's Journalin esipuheessa: "Ihmissielun historia, jopa pienimmän sielun, on melkein uteliaampi ja hyödyllisempi kuin kokonaisen kansan historia ..."

Genren ominaisuudet. "Aikamme sankari" on ensimmäinen venäläinenpsykologinen romaani.

II. Opiskelijoiden ensivaikutelmien selvittäminen romaanista "Aikamme sankari".

Tässä on joitainkysymyksiä:

1. Mikä lukemistasi tarinoista teki sinuun suurimman vaikutuksen?

2. Kerro meille asenteestasi päähenkilöä kohtaan.

3. Mitä tapahtumia Petšorinin elämästä opimme "Belin" luvusta?

4. Kenen puolesta tarina kerrotaan? Mikä rooli tällä on?

5. Kuka on Maksim Maksimych? Mitä tiedät hänestä?

6. Onko Maxim Maksimych se henkilö, joka pystyy ymmärtämään Petsorinia?

7. Millaisen vaikutelman saat ohikulkivasta upseerista?

8. Lue suosikkikuvauksesi luonnosta. Mitkä sanat auttavat tuntemaan maisemaa maalaavan henkilön läsnäolon?

III. Romaanin koostumuksen piirteet.

Kysymyksiä:

1. Mikä on taideteoksen juoni?

2. Mitä juonen elementtejä tiedät?

3. Mitä kutsutaan taideteoksen koostumukseksi? Millaisia ​​sävellystekniikoita olet tavannut aiemmin teoksia tutkiessasi?

4. Mikä on "Aikamme sankarin" kokoonpanon erityispiirre? Onko mahdollista tuoda esille ne juonen elementit, jotka tunnet siinä?(Sävellyksen ominaisuus on yhden tarinan puuttuminen. Romaani koostuu viidestä osasta tai tarinasta, joista jokaisella on oma genrensä, oma juoni ja oma nimi. Mutta päähenkilö yhdistää kaikki nämä osat yhdeksi romaaniksi.)

5. Yritetään kuvitella ero kronologisen ja sävellysjärjestyksen välillä.

Pechorin menee palveluspaikalleen, pysähtyy Tamaniin, vierailee sitten Pyatigorskissa, jossa hänet karkotettiin linnoitukseen riitaa ja kaksintaistelua varten Grushnitskyn kanssa. Linnoituksessa hänen kanssaan tapahtuvat tarinoissa "Bela" ja "The Fatalist" kuvatut tapahtumat. Muutamaa vuotta myöhemmin Pechorin tapaa Maxim Maksimychin.

Aikajärjestyksessä tarinan paikat:

1. "Taman".

2. "Prinsessa Mary".

3. "Bela".

4. "Fatalisti".

5. "Maxim Maksimych".

Lermontov rikkoo tarinoiden järjestystä. Romaanissa ne menevät näin:

1. "Bela".

2. "Maksim Maksimych".

3. "Taman".

4. "Prinsessa Mary".

5. "Fatalisti".

Kolme viimeistä tarinaa ovat päähenkilön päiväkirjaa,
hänen kirjoittamansa elämäntarina.

Kysymyksiä:

1) Miksi Lermontov rakentaa romaaninsa tällä tavalla?

2) Mitä tämä sävellys saa sinut ajattelemaan?

3) Missä muodossa kaksi ensimmäistä tarinaa on kirjoitettu? kolme viimeistä?

Johtopäätökset. "Pechorin on romaanin päähenkilö. Näyttelijät sijoittuvat vastakkain. Tarkoitus on korostaa: Pechorin on tarinan keskipiste, aikansa sankari. Teoksen kokoonpano (kertojan vaihtuminen, tapahtumien kronologian rikkominen, matka- ja päiväkirjamerkintöjen genre, ryhmittely näyttelijät) auttaa paljastamaan Pechorinin luonteen, tunnistamaan syyt, jotka saivat hänet aikaan "*.

IV. Vastaukset M. Yu. Lermontovin romaaniin "Aikamme sankari"
minä."

1. S. Burachek : Pechorin - "hirviö", "kokonaisen sukupolven panettelu".

2. S. Shevyrev : "Pechorin - lännessä on vain yksi haamu."

3. V. Belinsky : "Pechorin ... aikamme sankari."

4. A. Herzen : "Pechorin -" nuorempi veli Onegin.

Kysymyksiä:

1) Kumpi kriitikoista on objektiivisempi arvioidessaan Pechorinia?

2) Kuinka Lermontov itse puhuu Pechorinista esipuheessa?

Esipuheen lukeminen.

("... Aikamme sankari, hyvät herrat, on kuin muotokuva, joka koostuu koko sukupolvemme paheista, niiden täydessä kehityksessä..."

Kotitehtävät.

1. Tarinat "Bela", "Maxim Maksimych". (Sankarit, sisältö, sävellyksen ja genren piirteet, asenne Pechoriniin.)

2. Tee suunnitelma tarinalle "Bela", nimeä osat.

Tiivistelmä 9. luokan kirjallisuustunnista. Päivämäärä ______________________

Aihe: "MUOKKAINEN MIES" PECHORIN (LUKUJEN "BEL" JA "MAKSIM MAKSIMYCH" SISÄLLÖN ANALYYSI) Oppitunnin tarkoitus: - herättää kiinnostusta M.Yun romaaniin. Lermontov.Tehtävät: kiinnostaa opiskelijoita tarinoiden "Bela", "Maxim Maksimych" sisällöstä; selvittää juonen, sävellyksen, genren ominaisuudet; analysoimalla jaksoja, syventää ajatuksia päähenkilön hahmosta, yrittää selittää joitain Pechorinin "oudoisuuksia", puhua hänen toimistaan ​​ja toimistaan ​​(yrittää ymmärtää niitä), suhteista muihin hahmoihin.Oppitunnin tyyppi kommentoi oppituntia.Laitteet: esitys, oppikirja, muistikirjat, kortit.

Tuntien aikana

I. Kotitehtäväkysely.

1. Mikä on Lermontovin romaanin "Aikamme sankari" rakentamisen erityispiirre?

2. Mitä tällainen kokoonpano saa sinut ajattelemaan?

II. Belan tarina. (Sankarit, sisältö, genren ja sävellyksen piirteet, asenne tarinan sankarien Pechoriniin.)

1. Keskustelu aiheesta:

1) Kuinka moneen osaan tarinan sisältö voidaan jakaa? Mitä otsikoita keksiä?

2) Kenen puolesta tarina kerrotaan? Missä muodossa se on kirjoitettu?(Tarina kerrotaan kirjoittajan ja Maxim Maksimychin puolesta. Genre - matkahuomautuksia: "... En kirjoita tarinaa, vaan matkamuistiinpanoja.")

3) Mitä mielenkiintoista voit kertoa kirjailijasta ja Maksim Maksimychista?

Kirjoittaja on "uusi" henkilö Kaukasuksella, joka kaipaa kotipaikkojaan. Hän on utelias, haluaa "vetää esiin" jännittävän tarinan Maxim Maksimychista. Kirjoittaja on koulutettu, tarkkaavainen, ihailee Kaukasuksen upeaa luontoa.

Esikuntakapteeni Maksim Maksimych on "kokenut" henkilö Kaukasuksella, tottunut ankaraan elämään. Armeijapalvelu opetti hänelle vastuuta ja kurinalaisuutta, mutta ei kovettanut häntä. Maxim Maksimych on välinpitämätön ja ystävällinen. Hyvä elämän tunteminen vuorikiipeilijät, hän osaa ymmärtää heidän tekonsa, arvostaa voimaa ja rohkeutta. Hänen puheensa on aina vilpitön, vaikka se ei ole aina oikeaa. Belinsky huomauttaa, että Maxim Maksimych puhuu "yksinkertaisella, karkealla kielellä, mutta aina viehättävällä, aina koskettavalla ja hämmästyttävällä ...". Pechoriniin tutustuminen ja yhteispalvelu on poikkeuksellinen tapahtuma esikuntakapteenin yksitoikkoisessa elämässä.

2. Kertomus-analyysijaksot "The Abduction of Bela" ja "The Death of Bela". Voidaan käyttääkysymyksiä:

1) Toista henkisesti Pechorinin psykologinen tila.

2) Miten nämä jaksot luonnehtivat päähenkilöä?

3) Miksi tuomitset Pechorinin?

4) Mitkä hänen luonteensa piirteet ansaitsevat hyväksynnän? Miksi?

5) Onko Pechorinin rakkaus Belaan todellinen tunne vai onko se vain harrastus - päähänpisto?

6) Missä Maxim Maksimych näkee Petšorinin outouden?

Pechorin kiinnittää muiden huomion ja herättää kirjailijan kiinnostuksen. Mutta kirjoittajan asenne sankariin on ristiriitainen. Ouduudet ovat silmiinpistäviä sekä Pechorinin ulkonäössä että luonteessa. Rohkeus, energia, rohkeus, jalot impulssit yhdistyvät siinä letargiaan ja välinpitämättömyyteen.

Tarina Belan kanssa osoittaa, että Pechorinilla on vahva tahto, hän tietää kuinka saavuttaa tavoitteensa. Tämä tekee hänestä sympaattisen. Mutta samaan aikaan kirjailija tuomitsee hänet vähäpätöisistä ja itsekkäistä teoista, tavasta ottaa huomioon vain omat halunsa.

Pechorinin epäjohdonmukaisuus paljastuu romaanin myöhemmissä luvuissa kokonaisuudessaan paljastaen tuon ajan sukupolven "sairauden".

3. Kertomus-analyysitarina "Maxim Maksimych" tai lukeminen rooleittain. Voidaan käyttääkysymyksiä:

1) Millaisen vaikutelman olet saanut lukemastasi?

2) Mitkä ovat Pechorinin muotokuvan piirteet? Miten se eroaa Maxim Maksimychin tarinassa "Bela" antamasta muotokuvasta?

3) Mikä on kertojan rooli tarinassa?

4) Miten Lermontovin ideologinen käsitys ilmenee?

5) Analysoi jakso Pechorinin tapaamisesta esikunnan kapteenin kanssa. Voidaanko Pechorinia ja Maxim Maksimychia kutsua ystäviksi?

6) Miten selität Pechorinin kylmyyden? Miksei hän jäänyt syömään esikunnan kapteenin kanssa?

7) Mitkä Pechorinin luonteenpiirteet paljastettiin viimeisessä tapaamisessa Maxim Maksimychin kanssa?

8) Mihin hahmoon tunnet samaa?

9) Millainen heidän tapaamisensa pitäisi mielestäsi olla?

10) Mikä on tarinan "Maxim Maksimych" paikka ja merkitys romaanissa?

(Tarinan "Maxim Maksimych" sävellysrooli on loistava. Se on ikään kuin linkki "Belan" ja "Pechorin's Journalin" välillä. Se selittää, kuinka lehti pääsi kirjailijan, vierailevan upseerin luo.

Tarinan juoni on myös yksinkertainen. Mutta Pechorinin ja Maxim Maksimychin tapaaminen on surullinen. Päähenkilön kylmyys, välinpitämättömyys ja itsekkyys ovat lisääntyneet. Matkailu on viimeinen yritys täyttää elämäsi jollakin hyödyllisellä, uusilla kokemuksilla.)

Tärkein väline Pechorinin luonnehtimisessa tässä tarinassa on psykologinen muotokuva (ulkonäköominaisuudet, monimutkaisten tunnekokemusten heijastus siinä, muotokuvan psykologismi).

Kotitehtävät.

1. Tarina "Taman". Lukeminen, tarinankerronta. Mitä tarkoittaa Petšorinin törmäys salakuljettajien kanssa?

2. Analyysi jaksoista "Scene in the Boat" ja "Yankon jäähyväiset sokealle pojalle". Mitä opit päähenkilöstä?

3. Havainnot "Tamanin" koostumuksesta, luonnon kuvauksesta, hahmojen puheesta.

Tiivistelmä 9. luokan kirjallisuustunnista. Päivämäärä ______________________

Aihe: PECHORIN "Rehellisen ympyrässä ́ X salakuljettajat"
("TAMAN"). Oppitunnin tarkoitus: - herättää kiinnostusta M.Yun romaaniin. Lermontov.Tehtävät: kiinnostaa opiskelijoita romanttinen juoni tarina "Taman"; kiinnitä huomiota tarinan epätavalliseen koostumukseen ja sen rooliin päähenkilön hahmon paljastamisessa; analysoimalla jaksoja, hahmojen toimintaa, syventää käsitystä Pechorinista rohkeana, aktiivisena ja määrätietoisena ihmisenä, jolla ei ole tarkoitusta ja tarkoitusta elämässä; korostaa kirjailijan taiteellisen taidon piirteitä tarinassa "Taman".Oppitunnin tyyppi kommentoi oppituntia.Laitteet: esitys, oppikirja, muistikirjat, kortit.

Tuntien aikana

I. Pechorin's Journalin esipuheen lukeminen.

Kysymys:Miten esipuhe paljastaa kirjoittajan asenteen hahmoonsa?("Taman" on ensimmäinen tarina Pechorin's Journalista. Lermontov korostaa päähenkilön vilpittömyyttä, joka "paljasti armottomasti omat heikkoutensa ja paheensa." Lehti selventää paljon sankarin luonteessa ja käyttäytymisessä käsittämätöntä.)

II. Lyhyt uudelleenkertomus "Tamanin" juonesta. (Tarinan juonen määrää sankarin luonne, hänen suuri halunsa löytää "avain tähän arvoitukseen".)

Kysymyksiä:

1. Mikä tarinassa on mielenkiintoista?

2. Miten se rakennetaan?

3. Mitä tarkoittaa Petšorinin törmäys salakuljettajien kanssa?

4. Mikä Pechorinille tuntui oudolta ja salaperäiseltä omistajien käyttäytymisessä ja luonteessa?

III. Jakson analyysi (ryhmittäin):

1Ryhmä. "Vene kohtaus" (Mikä selittää tytön käytöksen veneessä? Mitä Pechorinin luonteenpiirteitä esiintyi tässä kohtauksessa?)

2Ryhmä. "Yankon jäähyväiset sokealle pojalle". (Mitä kirjailija korostaa Jankon ulkonäössä? Mitä luonteenpiirteitä kirjailija runoilee? Miten sokean miehen suru ilmaistaan? Miksi Jankon jäähyväiset sokealle näki Petšorin "surutui"?)

Kaunis "undine" on vahva ja epäitsekäs luonto, joka pystyy ottamaan riskejä. Todiste on hänen kamppailunsa veneessä.

Lermontov korostaa Jankon näppäryyttä ja rohkeutta, rakkautta tahtoon ja vapauteen ja puhuu samalla hänen välinpitämättömyydestään ja tunteellisuudestaan ​​sokeaa poikaa kohtaan.

IV. Puhu päähenkilöstä.

Kysymyksiä:

1. Mikä sai Pechorinin "sekaantumaan" tapahtumiin, osallistumaan niihin?

2. Miten hänen hahmonsa paljastuu Tamanin seikkailussa?

3. Onko sankari onnellinen?

4. Mistä hän syyttää itseään?

5. Miksi "piiriä kutsutaan rehellisiksi"́ x salakuljettajat" "rauhallinen"?

Pechorin on aktiivinen, aktiivinen henkilö, peloton ja sinnikäs. Mutta hänen toimintansa, mielensä, havaintonsa, energiansa tuovat vain epäonnea. Kun salakuljettajien salaisuus paljastettiin, "Petšorinin päättäväisten toimien päämäärättömyys paljastui"(N. I. Gromov) . "Hänen elämässä ei ole päämäärää, hänen toimintansa ovat satunnaisia, hänen toimintansa on hedelmätöntä ja Pechorin on onneton"(Z. Ya. Rez) .

V. Lermontovin hallinta.

Z. Ya. Rez korostaa tarinassa "Taman":

1. Tarinan rakentamisen taito (toiminnan kehityksen intensiteetti, sankarin luonteen ehdollisuus, koostumuksen selkeys ja harmonia, pienten yksityiskohtien puuttuminen, toiminnan kylläisyys).

2. Erilaisia ​​tapoja luoda hahmokuvia.

3. Maiseman luonne ja rooli "Tamanissa".

4. Tyylin tiivis, selkeys ja yksinkertaisuus kuvauksissa.

5. Hahmon puheen kirkas yksilöllistyminen.

Kotitehtävät.

Tarinan "Prinsessa Mary" lukeminen. Pechorinin asenne jalopiiriin.

Tiivistelmä 9. luokan kirjallisuustunnista. Päivämäärä ______________________

Aihe: "PECHORININ ELÄMÄHISTORIA, ITSEN KIRJOITTAMA" ("PRINCESS MARY"). Oppitunnin tarkoitus: - herättää kiinnostusta M.Yun romaaniin. Lermontov.Tehtävät: tarkastella Petšorinin konfliktia häntä ympäröivän jalon ympäristön kanssa, osoittaa tämän törmäyksen väistämättömyys; anna opiskelijoille mahdollisuus ilmaista näkemyksensä Pechorinin, hänen ystäviensä ja vihollistensa persoonasta; analysoi jakso "Pechorinin kaksintaistelu Grushnitskyn kanssa", selvitä, kuinka hahmojen hahmot paljastuvat tässä jaksossa; harkitse kuvituksia, taiteilijoiden M. Vrubelin, V. Serovin, D. Shmarinovin ja muiden piirustuksia tarinaan "Prinsessa Mary", yritä selittää, millaista asennetta taiteilijat ilmaisivat Pechorinia kohtaan.

Visuaaliset apuvälineet: M. Vrubelin, V. Serovin, D. Shmarinovin ja muiden kuvituksia ja piirustuksia tarinaan "Prinsessa Mary".Oppitunnin tyyppi kommentoi oppituntia.Laitteet: esitys, oppikirja, muistikirjat, kortit.

Tuntien aikana

Epigrafi oppitunnille:

Miksi he kaikki vihaavat minua? Sappini oli levoton. Aloitin vitsillä - ja päättyin vilpittömään vihaan ...

M. Lermontov. Aikamme sankari.

(Teoksen päähenkilön sanat - Pechorin)

I. Jaloyhteiskunnan kuva tarinassa "Prinsessa Mary".

Pyatigorsk. Jalo "vesiyhteiskunta" on sosiaalinen ympäristö, johon Pechorin kuuluu.

Keskustelu aiheesta:

1. Kerro meille Lermontovin asenteesta jaloyhteiskuntaa kohtaan.

2. Miten tämä yhteiskunta näkyy romaanissa? (Luettelo ne teoksen sankarit, jotka tuntevat myötätuntoa Pechorinia kohtaan, jotka vihaavat häntä, jotka "vain kestävät".)

3. Millaista on "vesiyhteiskunnan" edustajien elämä? Mitkä ovat heidän ammatit, kiinnostuksen kohteet?

4. Mitä Pechorin on tässä ympäristössä?

5. Miten Pechorinin vaatimukset ja ihanteet eroavat "vesiyhteiskunnan" ihanteista?

Lermontov kuvaa satiirisesti aateliston yhteiskuntaa. Saapuva Moskovan aatelisto, arojen maanomistajat, paikallinen eliitti, vierailevat upseerit - Pjatigorskin monipuolinen "vesiyhteiskunta". Lukuisat romaanit ja harrastukset, juorut, kartat, kävelyt, pallot - se kiinnostaa maallinen yhteiskunta Pyatigorsk.

Näiden herrasmiesten "taustaa" vasten älykäs ja päättäväinen Pechorin erottuu kirkkaammin. Hän halveksii sekä Moskovan aatelistoa että Pjatigorskin aatelisyhteiskuntaa. Pechorinin ja yhteiskunnan välinen konflikti on väistämätön.

Lermontov vakuuttaa, että tällainen tekopyhä ja tyhjä yhteiskunta ei pysty nimeämään todellisia sankareita keskuudestaan. Pechorinissa sitä vastoin intensiivinen ajatustyö jatkuu jatkuvasti, hän on sinnikäs, hän analysoi toimintaansa, pitää ja inhoaa ja pyrkii "päästämään asian ytimeen".

II. Pechorin ja Grushnitsky. Analyysi jaksosta "Pechorin's Duel
Grushnitskyn kanssa.

Keskustelu aiheesta:

1. Kerro meille Grushnitskysta.

2. Miksi Petšorin halveksii häntä?

3. Mitä osuvia ominaisuuksia Pechorin ja kirjailija antavat hänelle?(Grushnitsky on "asentaja." "Hänen tavoitteensa on tulla romaanin sankariksi." "Tekeminen on hänen ilonsa." "Hän ei tunne ihmisiä ja heidän heikkoja kieliään, koska hän on ollut kiireinen itsensä kanssa. hänen elämänsä." "Heidän sielussaan on monia hyviä ominaisuuksia, mutta ei penniäkään runoutta.")

4. Kaksintaistelukohtauksen lukeminen (tai tekstin läheltä kertominen).

5. Mikä riidan aiheutti?

6. Halusiko Petšorin kaksintaistelua ja Grushnitskyn kuolemaa? (Anna lainauksia, jotka auttavat ymmärtämään päähenkilön mielentilaa.)

7. Olisiko hän voinut tehdä toisin?

8. Kaksintaistelua edeltävänä iltana. Mitkä Pechorinin sielun puolet paljastuvat lukijoille? Mikä selittää Grushnitskyn vihan Petsorinia kohtaan?

9. Miten Petšorinin ja Grushnitskyn hahmot paljastuvat kaksintaistelukohtauksessa?

10. Näyttääkö tämä kaksintaistelu Oneginin ja Lenskyn välillä?

Belinskyn mukaan Grushnitsky on malli "ihanteellisista lauseiden levittäjistä", joita kohdataan "joka käänteessä". Kaikessa vastakohtana Pechorinille, hän personoi pääpiirteissään 1800-luvun 30-luvulla muodikasta pettymystä, väärää romantiikkaa.

Grushnitskyn muotokuvaa ei anneta staattisesti, vaan se muuttuu jatkuvasti sankarin mielentilasta riippuen. Läheinen, kateellinen ja omahyväinen, kaikki "kudottu" valheesta, Grushnitsky pitää parempana väärää asentoa luonnollisten liikkeiden sijaan. Hänelle tärkeintä on tuottaa vaikutus, näyttää traagiselta ja salaperäiseltä.

Grushnitskyn kaltaisista ihmisistä tulee Pechorinin mukaan vanhuudessa "joko rauhanomaisia ​​maanomistajia tai juoppoja, joskus molempia".

Mutta Grushnitsky ei elänyt vanhuuteen. Hän sotkeutui valheisiin ja juonitteluihin ja tapettiin kaksintaistelussa Pechorinin kanssa. Grushnitskyn viimeisinä hetkinä "tapahtui kamppailu", joka ilmeni masennuksena ja hämmennyksenä, hänen virheensä tunnustamisessa. Hän kuoli sanoin: "Hylkään itseäni."

Pechorin jätti viholliselle "mahdollisuuden rauhanomaiseen lopputulokseen". Hän ampui, kun Grushnitsky huusi: "Meillä ei ole paikkaa maan päällä yhdessä." Mutta onko Pechorin tyytyväinen tähän tulokseen? Ei ole voittajan iloa ja voittoa. Pechorinin mielentila on vaikea. Hänellä on "kivi sydämessään". Mutta samaan aikaan Pechorinissa on piilotettuja voimia, kyky kestää ihmisten tuomitseminen ja pysyä omana itsenään.

III. Työskentely kuvien kanssa.

Kysymyksiä:

1. Miten taiteilijat kuvasivat Lermontovin romaanin sankareita?

2. Mikä on Pechorinin tunnelma ja piirustuksissa välitetyt sekunnit?

Kotitehtävät.

Lukua "Fatalist" lukeminen, raportit taiviestejäPechorinin asenteesta Mariaan, Veraan.

Tiivistelmä 9. luokan kirjallisuustunnista. Päivämäärä ______________________

Aihe: ”... MENEN AINA rohkeammin ETEENPÄIN, KUN EN TIEDÄ
MITÄ MINUT ODOTTAA "(TARY" FATALIST ")

Oppitunnin tarkoitus: - herättää kiinnostusta M.Yun romaaniin. Lermontov.Tehtävät: määrittää tarinan "Fatalist" pääidea; syventää opiskelijoiden ajatuksia päähenkilön luonteesta, käyttäytymisestä ja toiminnasta; auttaa ymmärtämään tarinan "The Fatalist" juoni-sävellysroolia.

Oppitunnin tyyppi kommentoi oppituntia.Laitteet: esitys, oppikirja, muistikirjat, kortit.

Tuntien aikana

I. Kotitehtävien toteutus.

Opiskelijoiden esitykset (taiviestejä) Pechorinin asenteesta naisia ​​kohtaan.

1. Pechorin ja prinsessa Mary.

Kysymyksiä:

1) Miksi Pechorinin piti aloittaa juonittelu Marian kanssa?

2) Mitkä hänen teot ja teot aiheuttavat prinsessa Maryn halveksuntaa?

3) Miksi Maria rakastui Pechoriniin?

2. Jakson "Pechorin's Farewell to Mary" analyysi.

Kysymys:Mitä opit tämän kohtauksen hahmoista?

3. Pechorinin asenne Veraan.

Kysymyksiä:

1) Pystyykö Pechorin tuntemaan rakkautta?

2) Voisivatko sankarit - Vera ja Pechorin - pysyä yhdessä ja olla onnellisia?

Rakkaus Pechorinia kohtaan, ei Mariaa tai Veraa kohtaan, paitsi kärsimystä kohtaan, ei antanut mitään. Pechorin, edes ne, joita hän vilpittömästi rakasti ja kunnioitti, eivät voineet tehdä onnelliseksi ("... rakasti itselleen, omaksi ilokseen", "ei uhrannut mitään niiden puolesta, joita hän rakasti"). Rakkaudessa Pechorin on egoisti.

Mutta sankarittaret (sekä Vera että Mary) erotettiin monista ... Pechorinista. Tämä "saa sinut näkemään sankarin epätavallisuuden, hänessä piilevän henkisen kauneuden, vahvistamaan sankarin viehätystä".

II. Fatalistin tarina.

Tarina "The Fatalist" täydentää Pechorinin päiväkirjan ja koko romaanin kokonaisuutena.

Pechorin on upseeriympäristössä, jonka hän tuntee hyvin. Tapahtumat tapahtuvat Kaukasian linjalla.

Kysymyksiäopiskelijoille:

1. Kerro lyhyesti tarinan sisältö.

2. Miksi luku "Fatalisti" päättää romaanin? Mitä on fatalismi?

3. Onko kohtaloa olemassa vai ei? Miten selitetään, että Petšorin uskoi ennaltamääräämiseen jonkin aikaa?

4. Mihin ajatuksiin yötaivaan pohdiskelu saa päähenkilön?

5. Mikä johtopäätös voidaan tehdä Vulichin kuoleman jälkeen? Onko olemassa ennaltamääräystä vai ei?

5. Mihin lopulliseen johtopäätökseen kirjoittaja saa meidät puhuessaan humalaisen kasakan vangitsemisjaksosta?

Johtopäätös. Kirjoittaja halusi kertoa tarinallaan, että ihmisten elämässä tapahtuu monia onnettomuuksia ja olosuhteita, mutta kaikesta huolimatta täytyy toimia, taistella, näyttää tahtoaan ja päättäväisyyttä.

"Minun osalta menen aina rohkeammin eteenpäin, kun en tiedä, mikä minua odottaa", Pechorin sanoo.

III. Tarinan "Fatalist" kokoonpano.

Jos aikaa on, voit laatia kokoonpanokaavion.

A. A. Murashova tarjoaa sellaisiajärjestelmä* :

1. Jakso Vulichin kanssa (on kohtalo).

2. Heijastuksia sankarista tähtitaivasta pohtiessaan (epäilykset ennaltamääräämisen olemassaolosta).

3. Vulichin kuolema (kivi on olemassa).

4. Humalaisen kasakan vangitseminen (Pechorin uhmaa kohtaloa ja voittaa tarkan laskennan, kätevyyden, voiman ansiosta).

Johtopäätös.Joka tapauksessa sinun on toimittava.

Kotitehtävät.

Pechorinin kuva. Tee suunnitelma kuvasta, poimi lainaukset.

Tiivistelmä 9. luokan kirjallisuustunnista. Päivämäärä ______________________

Aihe: ”KOKO ELÄMÄNI OLI VAIN SUURUKSEN KETJU
JA SYDÄMEN TAI MIELIN ONNETTOMINEN RISTIRIIKKA"
(KUVA PECHORINISTA).

Oppitunnin tarkoitus: - herättää kiinnostusta M.Yun romaaniin. Lermontov. Tehtävät:

Oppitunnin tyyppi kommentoi oppituntia.Laitteet: esitys, oppikirja, muistikirjat, kortit.

Tuntien aikana

Epigrafi oppitunnille:

Valitettavasti katson sukupolveamme.

M. Yu. Lermontov

I. Keskustelu opiskelijoiden kanssa Lermontovin romaanin sankarista, suunnitelman laatiminen Pechorinin kuvasta.

Esimerkillistä suunnitelma Pechorinin kuvaan :

I. Pechorin on keskeinen kuva romaanissa Aikamme sankari. Sen ominaisuuksien monimuotoisuus.

II. Pechorinin kohtalon ja elämän tragedia.

1. Sankarin tarina.

2. Pechorinin elämän ja hänen sisäisten kykyjensä ja tarpeiden välinen ristiriita:

1) omaperäisyys etujen rikkaudessa, monimutkaisuus henkinen maailma, kriittinen ajattelutapa;

2) toiminnan jano ja jatkuva etsiminen voimansa käyttöön erottava piirre pechorin;

3) sen epäjohdonmukaisuus ja ristiriita itsensä kanssa;

4) egoismin, individualismin ja välinpitämättömyyden kasvu sankarin luonteessa.

3. Pechorin - yksi 30-luvun edistyneen jalon älymystön edustajista:

1) sen läheisyys Parhaat ihmiset 30s ja Lermontov;

2) piirteitä, jotka tekevät Pechorinista sukua Duuman sankareihin.

III. Pechorinin kuoleman syyt:

1. Yhteiskuntapoliittinen tilanne Venäjällä 30-luvulla.

2. Julkisten tiedustelujen ja kotimaan tunteiden puute.

3. Valon koulutus ja vaikutus.

IV. Oneginin ja Pechorinin yhtäläisyydet ja erot.

V. Pechorin-kuvan merkitys 30- ja 40-luvun yhteiskunnallisessa ja kirjallisessa taistelussa.

II. Johtopäätökset.

"Aikamme sankari" -elokuvan pääteema on kuva sosiaalisesti tyypillisestä persoonasta aatelisto XIX vuosisadan 30-luku. Eli joulukuun kansannousun tappion jälkeen. Romaanin pääajatuksena on tämän henkilön ja hänen synnyttäneen sosiaalisen ympäristön tuomitseminen.

N. G. Chernyshevsky totesi oikein, että Lermontov "esittelee Pechorininsa esimerkkinä siitä, mitä parhaista, vahvimmista, jaloimmista ihmisistä tulee sosiaalisen tilanteen vaikutuksen alaisena".

Nikolaev todellisuus riisti Pechorinilta korkean tavoitteen ja ajatuksen elämässä, sankari on tylsistynyt, hän jatkuvasti "tuntuu hyödyttömyytensä". Elämä kohtaa Pechorinin eniten erilaiset ihmiset. Hän ei halua kenellekään pahaa, mutta aiheuttaa sen silti. Ympäröivät ihmiset ovat sankarille vain keino tyydyttää uteliaisuutta, hajottaa tylsyyttä tai kokea uusia seikkailuja. Hän on itsekäs. "Hänelle ensiksikin", kirjoittaa Belinsky, "se on aina hän itse, hänen halunsa."

Pechorinin luonne ja käyttäytyminen ovat äärimmäisen ristiriitaisia.

Mutta mitä tarkoitusta varten hän eli? "Ah, se on totta, se oli olemassa, ja se on totta, minulla oli korkea nimitys, koska tunnen valtavaa voimaa sielussani", Pechorin pohtii.

Lermontov kirjoittaa myös sankarinsa positiivisista ominaisuuksista. Hän panee merkille Pechorinin syvän mielen, valtavan elämänjanon, aktiivisuuden, vahvan tahdon, rohkeuden, sinnikkyyden tavoitteen saavuttamisessa ja mikä tärkeintä, halun itsetuntemukseen. Koska hän ei pysty toteuttamaan itseään, hän ohjaa kaikki sielunsa voimat itsetuntemukseen ja energiansa vähäpätöisiin ja arvottomiin tekoihin. "... Minut veivät tyhjien ja kiittämättömien intohimojen syötit, ... menetin ikuisiksi ajoiksi jalojen pyrkimysten kiihkoisuuden", sanoo sankari.

1930-luvulla edistyneet ihmiset ymmärsivät "jaloja pyrkimyksiä" isänmaan ja kansan palvelemisena. Siksi Pechorin arvostelee itseään, että "halpaamalla aikalaisiaan heidän olemassaolonsa vähäpätöisyyteen, hän ei itse palvellut yleviä tavoitteita".(N. I. Gromov) .

III. V. G. Belinsky romaanista "Aikamme sankari".

"Syvä todellisuudentaju", Belinsky kirjoitti, "todellinen totuuden vaisto, yksinkertaisuus, hahmojen taiteellinen määrittely, sisällön rikkaus, esityksen vastustamaton viehätys, runollinen kieli, syvä tuntemus ihmissydämestä ja moderni yhteiskunta, siveltimen leveys ja rohkeus, hengen voima ja voima, ylellinen fantasia, esteettisen elämän ehtymätön runsaus, omaperäisyys ja omaperäisyys - nämä ovat tämän teoksen ominaisuuksia, jotka edustavat täysin uutta taiteen maailmaa "(V. G. Belinsky) .

Pechorinin kuvan viimeinen oppitunti voidaan pitää Pechorinin kirjallisen oikeudenkäynnin muodossa.

Kuka on Pechorin? Annetaan sana "tutkija". Tapauksessa on "todistajia": Maxim Maksimych, Grushnitsky, prinsessa Mary, Vera, tohtori Werner, itse kirjoittaja - Lermontov.

Jatkuva vuoropuhelu vastaajan Petšorinin, tuomarin, tutkijan, asianajajan, syyttäjän* välillä.

Kotitehtävät.

1. Synopsis Belinskyn artikkelista "Aikamme sankari".

2. Valmistaudu esseeseen, toista oppikirjan kysymykset aiheen lopussa.

Oppitunnit 50–51
TYÖSTÄ M. YU. LERMONTOVIN TEOSTISTA

Esimerkkiaiheita:

1. M. Yu. Lermontovin runo "Kun kellastuva kenttä on levoton..." (Havainto, tulkinta, arviointi.)

2. M. Yu. Lermontovin runo "Ei, en rakasta sinua niin intohimoisesti..." (Havainto, tulkinta, arviointi.)

3. 30-luvun sukupolven kohtalo M. Yu. Lermontovin sanoituksissa.

4. Mikä on lähellä M. Yu. Lermontovin runoutta.

5. Pechorinin ja Maxim Maksimychin viimeinen tapaaminen. (M. Yu. Lermontovin romaanin "Aikamme sankari" -jakson analyysi.)

6. M. Yu. Lermontovin romaanin "Aikamme sankari" kohtaus kasakkamurhaajan vangitsemisesta. (Analyysi jaksosta luvusta "Fatalist".)

7. "Meistä tuli ystäviä ..." (Pechorin ja Werner M. Yu. Lermontovin romaanissa "Aikamme sankari".)

8. Pechorin ja "vesiyhteiskunta" M. Yu. Lermontovin romaanissa "Aikamme sankari".

9. Kohtaloteema M. Yu. Lermontovin romaanissa "Aikamme sankari", Pechorin ja Vulich.

10. Grushnitsky ja Petšorin. Vertaileva ominaisuus.

11. Pechorinin tragedia.

12. Luonto M. Yu. Lermontovin kuvassa (perustuu romaaniin "Aikamme sankari").

13. M. Yu. Lermontovin "Aikamme sankari" on ikuinen kirja.

14. Suosikkisivut M. Yu. Lermontovin romaanissa "Aikamme sankari".

Kotitehtävät.

Yksittäisiä esityksiäopiskelijat ryhmissä:

1Ryhmä. Gogolin lapsuus ja nuoruuden vuodet.

2Ryhmä. "Nezhin Gymnasiumissa".

3Ryhmä."Iltat maatilalla lähellä Dikankaa" (lue 2-3 tarinaa).

4Ryhmä. Kokoelma "Mirgorod".

5Ryhmä. Näytelmäkirjailija Gogol.

6Ryhmä. Kirjailijan viimeiset vuodet.

Tiivistelmä 9. luokan kirjallisuustunnista. Päivämäärä ______________________

Aihe:

Oppitunnin tarkoitus: paljastaa ymmärryksen aiheesta.

Tehtävät: auttaa oppilaita ymmärtämään päähenkilön luonnetta, ymmärtämään draamaa erinomainen persoonallisuus; selvittää, kuinka sankari itse arvioi elämäänsä ja itseään; määrittää Lermontovin asenteen sankariinsa.Oppitunnin tyyppi - tietojen ja taitojen valvonta.Laitteet: testit.

Tuntien aikana

I. Testityö.

Harjoitus 1.

Mihail Jurievich Lermontov asui:

1. Vuosina 1814–1841

2. Vuosina 1824–1849

3. Vuosina 1812–1837

Tehtävä 2.

Määritä M. Yu. Lermontovin sanoitusten motiivit (teemat) runonnimiryhmien mukaan:

1. "Kirje", "Elämänkuppi", "Monologi", "Enkeli", "K***".

2. "Monologi", "Hautausmaa", "Tunnus", "Kuolema", "Maa ja taivas".

3. "Runoilijan kuolema", "Tikari", "Runoilija", "Jurnalisti, lukija ja kirjoittaja", "profeetta".

4. "Novgorod", "Turkin valitukset", "Puri", "Halu", "Hyvästi, pesemätön Venäjä ...", "Tikari".

5. "Isänmaa", "Borodino", "Hyvästi, pesemätön Venäjä ...".

6. "Ja tylsää ja surullista ...", "Cliff", "Villissä pohjoisessa", "vanki", "naapuri", "naapuri", "vangittu ritari".

7. "Kirjoitan sinulle", "Kavkaz".

 runoilijan ja runouden teema

 rakkauden sanoituksia

 teomakismin motiivi

 kotimaan teema

 luonto teema

 filosofisia sanoituksia

 vapautta rakastavia sanoituksia

Tehtävä 3.

Määritä version koko:

Ja ylpeä demoni ei jää jälkeen,

Kun elän, minulta,

Ja se valaisee mieleni

Taivaallisen tulen säde.

Näytä kuva täydellisyydestä

Ja yhtäkkiä viedä ikuisesti.

Ja antaen aatteen autuudesta,

Älä koskaan anna minulle onnea.

1. Yamb.

2. Chorey.

3. Daktyyli.

4. Amphibrach.

5. Anapaest.

Tehtävä 4.

Määritä jalkojen lukumäärä jakeessa: "Istuin telkien takana kosteassa vankityrmässä..."

1. 2 jalkaa.

2. 3 jalkaa.

Tehtävä 5.

Määritä runoilijan työn ajanjakso, johon ilmoitetut runot ja Lermontovin runot kuuluvat:

1. "Mtsyri", "Demon", "Mitä järkeä on elää ...".

2. "Rukous", "A.I. Odojevskin muistoksi", "Testamentti".

 romanttinen

 realistinen

Tehtävä 6.

Etsi metaforia ja vertailuja seuraavilta riveiltä:

1. "Hylättyjen valaisimien tilassa..."

2. "Kazbek on hänen alla, kuin timantin pinta..."

 metafora

 vertailu

Tehtävä 7.

Hyperboli on:

1. Yksi trooppeista, joka koostuu tahallisesta epätodennäköisyydestä, taiteellisesta vähättelystä, joka vaikuttaa lukijaan emotionaalisesti.

2. Tällainen kuva elottomista tai abstrakteista esineistä, joissa niille on annettu elävien olentojen ominaisuuksia.

3. Yksi trooppista: taiteellinen liioittelua, joka parantaa toiminnan laatua tai tuloksia ja vaikuttaa emotionaalisesti lukijaan.

Tehtävä 8.

Alleviivaa tekstissä käytetty hyperboli:

Minä olen se, jonka katse tuhoaa toivon,

Olen se jota kukaan ei rakasta

Olen maallisten orjieni vitsaus.

Olen tiedon ja vapauden kuningas.

Olen taivaan vihollinen.

Olen luonnon pahuus.

Ja näet, olen sinun jalkojesi juuressa!

Toin sinut arkuudessa

rukous hiljainen rakkaus,

Maallinen ensimmäinen piina

Ja ensimmäiset kyyneleeni.

Tehtävä 9.

Tekijä: ideologinen sisältö Lermontovin teokset, määritä niiden nimet:

1. Ihmisen korotus hänen vapaudenhalussaan, rajattomaan maailmantietoisuuteen, " ikuinen uudistus”, "ikuinen uudestisyntyminen", päähenkilön "sielun tarina" - voimakas persoonallisuus, jolla on toteutumattomia mahdollisuuksia.

2. Protesti ihmisen orjuuttavaa tukahduttavaa vankeutta, taistelun poetisointia luonnollisena ilmaisuna ihmisen voima, kutsu vapauteen, ilmaus rakkaudesta isänmaata kohtaan.

3. Ihmisen kunnian, oikeuksien ja ihmisarvon suojelu, vapauskutsu, kahden vastakkaisen voiman yhteentörmäys.

 "Laulu kauppias Kalashnikovista ...".

 "Mtsyri".

 "Demoni".

Tehtävä 10.

Mihin kirjallisuuden ideologiseen ja esteettiseen suuntaukseen romaani "Aikamme sankari" kuuluu?

1. Romantiikka.

2. Kriittinen realismi.

3. Sentimentalismi.

4. Valaistuksen realismi.

5. Klassismi.

Tehtävä 11.

Teoksen teema on:

1. Tekijän todellisuudesta poimimia hahmoja ja tilanteita, jotka ovat tietyllä tavalla muuntuneet tämän taiteellisen maailman järjestelmässä.

2. Kirjallisen teoksen tapahtumasarjan pääjaksot taiteellisessa järjestyksessä, jonka tämän teoksen sävellys määrää.

3. Kirjallisen teoksen pääasiallinen yleistävä ajatus, kirjailijan siinä asettama pääongelma.

Tehtävä 12.

Määrittele ajatus romaanista "Aikamme sankari":

1. Kuva aatelispiirin sosiaalisesti tyypillisestä persoonasta joulukuun kansannousun tappion jälkeen, nyky-yhteiskunnan ja psykologian analyysi.

2. Jalopiirin tyypillisen persoonallisuuden ja sen synnyttäneen sosiaalisen ympäristön tuomitseminen.

Tehtävä 13.

Kenestä sanotaan: "Hän ei näe itseään koskevaa lakia missään muussa kuin itsestään"?

1. Tietoja Pechorinista.

2. Onegin.

3. Tohtori Werner.

4. Grushnitsky.

Tehtävä 14.

Mikä on Pechorinin tragedia?

1. Ristiriidassa muiden kanssa.

2. Tyytymättömyys ympäröivään todellisuuteen ja hänelle ominaiseen individualismiin ja skeptisyyteen. Hän ymmärsi selkeästi epäjohdonmukaisuutensa, kuilun "luonnon syvyyden ja tekojen säälittävyyden välillä" (V. G. Belinsky).

3. Välinpitämättömyys kaikkeen, mikä häntä ympäröi: ihmisiä, tapahtumia kohtaan.

4. Itsekkyydessä.

Tehtävä 15.

Selvitä, kuka omistaa seuraavat ominaisuudet:

1. Suora, terveellinen, rehellinen, kiltti, antelias, järkevä, "rehellinen sielu ja kultasydän", rohkea ja vaatimaton itsensä alentamiseksi, nöyrä, uskollinen alamainen.

2. "Ihanteelisten fraasien levittäjien standardi", jotka eivät kykene "eivät todelliseen hyvään eivätkä todelliseen pahaan", ahdasmielisiä, persoonattomia, kerskailevan omahyväisiä, kateellisia, valheellisia, kohtuuttoman omahyväisiä.

3. Raznochinets progressiivisia näkemyksiä, vakaumukseltaan materialisti, kriittinen ja satiirinen mieli. Korkea jalo sielu, suuren kulttuurin mies, skeptikko ja pessimisti, rehellinen ja suora, inhimillinen.

4. Suora, spontaanisti intohimoinen, uhrautuvasti rakastava.

5. Älykäs, hyvin luettu, jalo, moraalisesti puhdas.

 Grushnitsky.

 Prinsessa Mary.

 Maksim Maksimych.

 Tohtori Werner.

 Bela.

Tehtävä 16.

Kenestä romaanin hahmoista tarina kertoo?

"Hän oli mukava kaveri, uskallan vakuuttaa teille, vain hieman outoa. Loppujen lopuksi esimerkiksi sateessa, kylmässä koko päivän metsästyksessä kaikki jäätyvät, väsyvät - mutta ei hänelle mitään. Ja toisen kerran hän istuu huoneessaan, tuuli haisee, hän vakuuttaa minulle, että hän on vilustunut, suljin koputtaa, hän vapisee ja kalpenee, ja minun läsnä ollessani hän meni villisian luo yksi vastaan.Bjoskus, kokonaisiin tunteihin et saa sanaakaan, mutta joskus, heti kun alat puhua, repeät vatsasi naurusta ... Kyllä, herra, hän oli hyvin outo ... "

1. Grushnitsky.

2. Pechorin.

3. Maksim Maksimych.

4. Tri Werner.

Tehtävä 17.

Korostaakseen romaanin ideologista olemusta, lisätäkseen sen jännitystä, vahvistaakseen vaikutelmaa sankarin hahmon omituisuudesta, epäjohdonmukaisuudesta ja tragediasta ja näyttää selvemmin hänen harvinaisen luonteensa pilaantuneita mahdollisuuksia, tapahtumien kronologiaa. romaani on rikki. Palauta aikamme sankari -sarjan tapahtumien kronologinen järjestys.

1. "Bela".

2. "Maksim Maksimych".

3. Esipuhe Pechorinin päiväkirjaan.

4. "Taman".

5. Pechorinin päiväkirjan loppu.

6. "Prinsessa Mary".

7. "Fatalisti".

Tehtävä 18.

Selvitä kenen muotokuva se on.

”...Hän oli upea ihminen monista syistä. Hän oli skeptikko ja materialisti ... ja samalla runoilija, ja tosissaan - runoilija teoissa, aina ja usein sanoissa, vaikka hän ei kirjoittanut kahta runoa elämänsä aikana. Hän tutki kaikkia ihmissydämen eläviä säiettä... Hän oli lyhyt ja laiha ja heikko kuin lapsi... Hänen pienet mustat silmänsä, aina levottomat, yrittivät tunkeutua ajatuksiisi. Hänen vaatteensa olivat tyylikkäät ja siistit, hänen pienet pienet kätensä näkyivät vaaleankeltaisissa käsineissä. Hänen takkinsa, solmionsa ja liivinsä olivat aina mustia."

1. Grushnitsky.

2. Pechorin.

3. Werner.

4. Maksim Maksimych.

Tehtävä 19.

Maiseman psykologinen luonne romaanissa ennakoi hahmojen tilaa, tapahtumia ja niiden lopputuloksia. Mitä tapahtumaa tämä maisema edeltää?

"... Ympärillä, aamun kultaiseen sumuun eksyneenä, vuorten huiput tungosivat kuin lukematon lauma, ja etelässä Elbrus nousi valkoisena massana sulkeen jäisten huippujen ketjun, joiden välissä kuitupilviä. jotka olivat tulleet idästä, vaelsivat jo. Menin laiturin reunalle ja katsoin alas, pääni melkein pyörimässä: siellä näytti pimeältä ja kylmältä, kuin arkussa; ukkonen ja ajan kaatamat sammaliset kivien hampaat odottivat saalistaan.

1. Pechorinin ja Grushnitskyn kaksintaistelu.

2. Karagezin sieppaus.

3. Belan kuolema.

4. Ammu Vulichia.

Tehtävä 20.

Tekijä: ominaisuudet määrittää, mihin genreen M. Yu. Lermontovin teos "Aikamme sankari" kuuluu:

1. venäjäksi keskiaikainen kirjallisuus tämä oli minkä tahansa teoksen nimi, joka kertoo tapahtumasta.

2. Lyhyt dynaaminen tarina, jolla on terävä juoni ja odottamaton loppu.

3. Eepoksen genre, jossa pääongelmana on persoonallisuusongelma ja joka pyrkii kuvaamaan mahdollisimman täydellisesti ihmisen kaikki monipuoliset yhteydet häntä ympäröivään todellisuuteen, koko maailman ja ihmisen monimutkaisuuteen.

Tehtävä 21.

Pechorinin nimi oli:

1. Maxim Maksimych.

2. Grigori Aleksandrovitš.

3. Sergei Aleksandrovitš.

4. Aleksanteri Grigorjevitš.

III. Yhteenveto oppitunnista.

G. M. Fridlender kirjoittaa: "Pechorin on sekä näyttelijä että ohjaaja elämädraamassaan; uusiin olosuhteisiin joutuessaan hän esittää joka kerta uuden näytelmän, jossa sankari itse näyttelee pääroolin. Jokainen novelli on toinen sellainen "näytelmä", jonka sankari itse on lavastellut ja näyttelenyt.

Mikä Petsorinin lavastamista ja näyttelemistä "näytelmistä" onnistui parhaiten? Missä rooleissa hän näyttää todelliset värinsä?

Kotitehtävät:

1) toista Gogolin elämäkerta oppikirjasta;

2) yksittäinen tehtävä: viesti "Mielenkiintoinen Gogolista".

M. Yu. Lermontov. Sanoitukset.

1. M. Yu. Lermontov asui:
1. 1814 – 1841 2. 1824 – 1849 3. 1812 – 1837

2. Määritä Lermontovin sanoitusten motiivit (teemat) runonnimiryhmien mukaan:
1. "Kirje", "Elämänkuppi", "Monologi", "Enkeli", "K***".
2. "Monologi", "Hautausmaa", "Tunnus", "Kuolema", "Maa ja taivas".
3. "Runoilijan kuolema", "Tikari", "Runoilija", "Jurnalisti, lukija ja kirjoittaja", "profeetta".
4. "Novgorod", "Turkin valitukset", "Puri", "Halu", "Hyvästi, pesemätön Venäjä ...", "Tikari".
5. "Isänmaa", "Borodino", "Hyvästi, pesemätön Venäjä ...".
6. "Sekä tylsää että surullista ...", "Cliff", "Villissä pohjoisessa ...", "Vanki", "Naapuri", "Naapuri", "Captured Knight".
7. "Kirjoitan sinulle ...", "Kavkaz".

3. Määritä version koko:
"Ja ylpeä demoni ei jää jälkeen,
Kun elän, minulta,
Ja se valaisee mieleni
Ihana tulen säde.
Näytä kuva täydellisyydestä
Ja yhtäkkiä viedä ikuisesti.
Ja antaen aatteen autuudesta,
Älä koskaan anna minulle onnea."
1. jambinen 2. trochee 3. daktyyli 4. amfibrach 5. anapaest.

4. Määritä jalkojen lukumäärä jakeessa:
"Istuin telkien takana kosteassa vankityrmässä..."
1. 2 jalkaa 2. 3 jalkaa

5. Määritä runoilijan työn aika, johon ilmoitetut runot ja Lermontovin runot kuuluvat:
1. "Mtsyri", "Demoni", "Mitä järkeä on elää"
2. "Rukous", "A.I. Odojevskin muistoksi", "Testamentti".
1. romanttinen
2. realistinen

6. Etsi metaforia ja vertailuja annetuilta riveiltä:
1. "Hylättyjen valaisimien tilassa."
2. "Kazbek on hänen alla, kuin timantin pinta"
1. metafora 2. vertailu

7. Hyperboli on:
1. Yksi tropeista, joka koostuu tahallisesta epäuskottavasta taiteellisesta vähättelystä, joka vaikuttaa lukijaan emotionaalisesti.
2. Kuva elottomista tai abstrakteista esineistä, joissa niillä on elävien olentojen ominaisuuksia.
3. Yksi trooppeista, taiteellinen liioittelua, joka vahvistaa toiminnan ominaisuuksia tai tuloksia ja vaikuttaa emotionaalisesti lukijaan.

8. Ilmoita tekstissä hyperbolit:
"Minä olen se, jonka katse tuhoaa toivon,
Olen se jota kukaan ei rakasta
Olen maallisten orjieni vitsaus.
Olen tiedon ja vapauden kuningas.
Olen taivaan vihollinen. Olen luonnon pahuus.
Ja näet, olen sinun jalkojesi juuressa!
Toin sinut arkuudessa
Hiljainen rakkausrukous
Maallinen ensimmäinen piina
Ja ensimmäiset kyyneleeni.

M. Yu. Lermontov. Sanoitukset. Avain.
1. 1
2. 1 - rakkauslinja, 2 - teomakismin motiivi, 3 - runoilijan ja runouden teema, 4 - vapautta rakastava linja, 5 - isänmaan teema, 6 - filosofinen linja, 7 - luonnon teema .
3. 1
4. 2
5. 1 - romanttinen, 2 - realistinen.
6. 1 - metafora, 2 - vertailu.
7. 3
8. ei

Tiivistelmä 9. luokan kirjallisuustunnista. Päivämäärä ______________________

Aihe: LOPPUTYÖ M. YU. LERMONTOVIN LUOVUUKSISTA

Oppitunnin tarkoitus: paljastaa ymmärryksen aiheesta.

Tehtävät: auttaa oppilaita ymmärtämään päähenkilön luonnetta, ymmärtämään erinomaisen persoonallisuuden draamaa; selvittää, kuinka sankari itse arvioi elämäänsä ja itseään; määrittää Lermontovin asenteen sankariinsa.Oppitunnin tyyppi - tietojen ja taitojen valvonta.Laitteet: testit.

M.Yu. Lermontov aikamme roomalainen sankari.

1. Mihin kirjallisuuden ideologiseen ja esteettiseen suuntaukseen M.Yu.Lermontovin romaani "Aikamme sankari" kuuluu?
1. romanttisuus 2. kriittistä realismia
3. sentimentalismi 4. valistusrealismi 5. klassismi

2. Taideteoksen teema on:
1. Tekijän todellisuudesta otetut hahmot ja tilanteet, jotka ovat tietyllä tavalla muuntuneet tämän taiteellisen maailman järjestelmässä.
2. Kirjallisen teoksen tapahtumasarjan pääjaksot taiteellisessa järjestyksessä, jonka tämän teoksen sävellys määrää.
3. Kirjallisen teoksen pääasiallinen yleistävä ajatus, kirjailijan siinä asettama pääongelma.

3. Määrittele ajatus romaanista "aikamme sankari":
1. Kuva aatelispiirin sosiaalisesti tyypillisestä persoonasta joulukuun kansannousun tappion jälkeen, nyky-yhteiskunnan ja psykologian analyysi.
2. Jalopiirin tyypillisen persoonallisuuden ja sen synnyttäneen sosiaalisen ympäristön tuomitseminen.

4. Kenestä sanotaan: "Hän ei näe itselleen lakia missään muussa kuin itsestään."
1. Petsori 2. Onegin 3. Dr. Werner 4. Grushnitsky

5. Mikä on Pechorinin tragedia?
1. Ristiriidassa muiden kanssa.
2. Tyytymättömyys ympäröivään todellisuuteen ja luontainen individualismi ja skeptisyys. Hän ymmärsi selkeästi epäjohdonmukaisuutensa "luonnon syvyyden ja tekojen säälittävyyden välillä" (V.G. Belinsky).
3. Välinpitämättömyys kaikkeen, mikä häntä ympäröi: ihmisiä, tapahtumia kohtaan.
4. Itsekkyydessä.
6. Selvitä, kuka omistaa annetut ominaisuudet:
1. Suora, terveellinen, rehellinen, kiltti, antelias, järkevä, "rehellinen sielu ja kultasydän", rohkea ja vaatimaton itsensä alentamiseksi, nöyrä, uskollinen alamainen.
2. "Ihanteellisten fraasien levittäjien standardi", jotka eivät kykene "eivät todelliseen hyvään eivätkä todelliseen pahaan"; ahdasmielinen, persoonaton, kerskailevan itsekäs, kateellinen, valheellinen, epätavallisen omahyväinen.
3. Progressiivisten näkemysten joukko, vakaumukseltaan materialisti, kriittinen ja satiirinen mieli. Korkea jalo sielu, suuren kulttuurin mies, skeptikko ja pessimisti, rehellinen ja suora, inhimillinen.
4. Suora, spontaanisti intohimoinen, outo, uhrautuva rakastava luonne.
5. Älykäs, hyvin luettu, jalo, moraalisesti puhdas.
1. Grushnitsky 2. Prinsessa Mary 3. Maksim Maksimych 4. Tri Werner 5. Bela

7. Kenestä romaanin sankareista tarina kertoo:
"Hän oli mukava kaveri, uskallan vakuuttaa teille, vain hieman outoa. Loppujen lopuksi esimerkiksi sateessa, kylmässä koko päivän metsästyksessä kaikki jäätyvät, väsyvät - mutta ei hänelle mitään. Ja toisen kerran hän istuu huoneessaan, tuuli haisee, hän vakuuttaa, että hän on vilustunut, suljin koputtaa, hän vapisee ja kalpenee, ja minun läsnä ollessani hän meni villisian luo yksi vastaan, se tapahtui että et saanut sanaakaan kokonaisiin tunteihin, mutta joskus hän alkaa kertoa, niin repit vatsasi naurusta... Kyllä, herra, hän oli outo isojen kanssa..."
1. Grushnitsky 2. Petshor 3. Maxim Maksimych 4. Dr. Werner

8. Korostaaksesi romaanin ideologista olemusta, lisää sen jännitystä, vahvistaa vaikutelmaa sankarin hahmon omituisuudesta, epäjohdonmukaisuudesta ja tragedioista ja näyttää selvemmin hänen harvinaisen luonteensa pilaantuneita mahdollisuuksia, tapahtumien kronologiaa romaanista on rikki. Palauta tapahtumien kronologinen järjestys romaanissa "Aikamme sankari".
1. "Bela" 2. "Maxim Maksimych" 3. esipuhe Petšorinin päiväkirjaan
4. "Taman" 5. Pechorinin lehden loppu 6. "Prinsessa Mary" 7. "Fatalist"

9. Selvitä sankarin muotokuvan omistusoikeus:
”... Hän oli upea ihminen monista syistä. Hän oli skeptikko ja materialisti ... ja samalla runoilija, ja tosissaan - runoilija teoissa aina ja usein sanoissa, vaikka hän ei kirjoittanut kahta runoa elämänsä aikana. Hän tutki kaikkia ihmissydämen eläviä säiettä... Hän oli lyhyt, laiha ja heikko kuin lapsi... Hänen pienet mustat silmänsä, aina levottomat, yrittivät tunkeutua ajatuksiisi. Hänen vaatteissaan oli makua ja siisteyttä, hänen ohuet pienet kätensä näkyivät vaaleankeltaisissa käsineissä. Hänen takkinsa, solmionsa ja liivinsä olivat aina mustia."
1 Grushnitsky 2. Petšorin 3. Werner 4. Maksim Maksimych

10. Romaanin maiseman psykologinen luonne ennakoi hahmojen tilaa, tapahtumia, niiden lopputuloksia. Mitä tapahtumaa tämä maisema edeltää?
"... Ympärillä, aamun kultaiseen sumuun eksyneenä, vuorten huiput olivat täynnä kuin lukematon lauma, ja Elbrus etelässä nousi valkoisena massana sulkeen jäisten huippujen ketjun, joiden välissä kuitupilviä olivat tulleet idästä, vaelsivat jo. Menin laiturin reunalle ja katsoin alas, pääni melkein pyörimässä: siellä näytti pimeältä ja kylmältä, kuin arkussa; ukkonen ja ajan kaatamat sammaliset kivien hampaat odottivat saalistaan.
1. Pechorinin ja Grushnitskyn kaksintaistelu 2. Karagyozin sieppaus
3. Belan kuolema 4. Vulichin laukaus

11. Määritä ominaispiirteiden mukaan, mihin genreen M.Yu. Lermontovin teos "aikamme sankari" kuuluu:
1. Venäläisessä keskiaikaisessa kirjallisuudessa tämä oli minkä tahansa tapahtumasta kertovan teoksen nimi.
2. Lyhyt dynaaminen tarina, jolla on terävä juoni ja odottamaton loppu.
3. Eepoksen genre, jossa pääongelmana on persoonallisuusongelma ja joka pyrkii kuvaamaan mahdollisimman täydellisesti ihmisen kaikki monipuoliset yhteydet häntä ympäröivään todellisuuteen, ihmismaailman koko monimutkaisuuteen.

12. Pechorinia kutsuttiin:
1. Maksim Maksimych 2. Grigory Aleksandrovich
3. Sergei Aleksandrovitš 4. Aleksanteri Grigorjevitš

M. Yu. Lermontov "Aikamme sankari". Avain.

1. 2 2. 3 3. 1 4. 1 5. 2 6. 1 - Maxim Maskimych, 2 - Grushnitsky, 3 - Werner, 4 - Bela, 5 - Prinsessa Mary. 7. 2 8. 4 - "Taman", 6 - "Prinsessa Mary", 7 - "Fatalist", 1 - "Bela", 2 - "Maxim Maksimych", 3, 5 - Pechorinin lehti. 9,3 10,1 11,3 12,2

M. Yu. Lermontov työskenteli romaanin "Aikamme sankari" parissa vuosina 1838-1840. Ajatus romaanin kirjoittamisesta syntyi kirjailijan maanpaossa Kaukasiassa vuonna 1838. Romaanin ensimmäiset osat julkaistiin vuoden sisällä Otechestvennye Zapiski -lehdessä. Ne herättivät lukijoiden kiinnostusta. Nähdessään näiden teosten suosion Lermontov yhdisti ne yhdeksi suureksi romaaniksi.

Otsikossa kirjailija pyrki perustelemaan luomuksensa merkitystä aikalaistensa kannalta. Vuoden 1841 painoksessa oli myös kirjailijan esipuhe lukijoilta heränneiden kysymysten yhteydessä. Tuomme huomionne yhteenvedon "Aikamme sankarista" luku luvulta.

päähenkilöt

Pechorin Grigory Aleksandrovich- koko tarinan keskushenkilö, tsaariarmeijan upseeri, herkkä ja ylevä luonne, mutta itsekäs. Komea, upeasti rakennettu, viehättävä ja älykäs. Häntä rasittaa hänen ylimielisyytensä ja individualisminsa, mutta hän ei halua voittaa toista tai toista.

Bela- Tšerkessi-prinssin tytär. Veljensä Azamat kidnapaa hänet petollisesti, ja hänestä tulee Pechorinin rakastaja. Bela on kaunis ja älykäs, puhdas ja suoraviivainen. Kuolee häneen rakastun tsirkessi-Kazbichin tikariin.

Mary(Prinsessa Ligovskaja) on jalo tyttö, jonka Petšorin tapasi sattumalta ja teki parhaansa saadakseen hänet rakastumaan häneen. Koulutettu ja älykäs, ylpeä ja antelias. Erosta Pechorinin kanssa tulee hänelle syvin tragedia.

Maksim Maksimych- tsaariarmeijan upseeri (esikuntakapteenin arvosanalla). kiltti ja reilu mies, Pechorinin pää- ja läheinen ystävä, joka oli hänen tahtomattaan todistajansa rakkaussuhteet ja elämän konflikteja.

Kertoja- ohimenevä upseeri, josta tuli Maxim Maksimovichin satunnainen tuttavuus ja joka kuunteli ja kirjoitti ylös hänen tarinansa Pechorinista.

Muut hahmot

Azamat- Tšerkessiprinssi, epätasapainoinen ja ahne nuori mies, Belan veli.

Kazbich- nuori tšerkessi, joka on rakastunut Belaan ja tulee hänen tappajakseen.

Grushnitsky- nuori kadetti, mies ylpeä ja hillitön. Kilpailija Pechorin, jonka hän tappoi kaksintaistelussa.

Usko- Pechorinin entinen rakastaja, esiintyy romaanissa muistutuksena hänen menneisyydestään Pietarissa.

Undine- nimetön salakuljettaja, joka löi Pechorinia ulkonäöllään ("undine" on yksi merenneitojen nimistä, lukija ei tunnista tytön oikeaa nimeä).

Janko- salakuljettaja, Ondinen ystävä.

Werner- lääkäri, älykäs ja koulutettu henkilö, Pechorinin tuttava.

Vulich- upseeri, kansallisuudeltaan serbi, nuori ja uhkapelimies, Pechorinin tuttava.

Esipuhe

Esipuheessa kirjoittaja puhuu lukijoille. Hän sanoo, että lukijat olivat hämmästyneitä negatiivisia piirteitä teoksensa päähenkilö ja syyttää tästä kirjailijaa. Lermontov kuitenkin huomauttaa, että hänen sankarinsa on aikansa paheiden ruumiillistuma, joten hän on moderni. Kirjoittaja uskoo myös, että on mahdotonta ruokkia lukijoita koko ajan makeilla tarinoilla ja saduilla, heidän täytyy nähdä ja ymmärtää elämä sellaisena kuin se on.

Teoksen toiminta tapahtuu Kaukasuksella vuonna alku XIX vuosisadalla. Osittain tällä alueella Venäjän valtakunta taisteluoperaatioita vuorikiipeilijöitä vastaan.

Osa yksi

I. Bela

Tämä osa alkaa siitä, että kertoja-upseeri tapaa matkalla Kaukasiaan iäkkään esikuntakapteenin Maxim Maksimychin, joka tekee häneen positiivisen vaikutuksen. Kertojasta ja esikunnan kapteenista tulee ystäviä. Lumimyrskyssä sankarit alkavat muistella elämänsä tapahtumia, ja esikuntakapteeni puhuu nuoresta upseerista, jonka hän tunsi neljä ja puoli vuotta sitten.

Tämän upseerin nimi oli Grigori Petšorin. Hän oli komea, komea ja älykäs. Hänellä oli kuitenkin outo luonne: joko hän valitti mistään, kuin tyttö, tai hän ratsasti pelottomasti hevosella kivien yli. Maxim Maksimych oli tuolloin sotilaslinnoituksen komentaja, jossa tämä salaperäinen nuori upseeri palveli hänen komennossaan.

Pian herkkä kapteeni huomasi, että hänen uusi alaisensa alkoi kaipaamaan erämaahan. Koska hän oli ystävällinen ihminen, hän päätti auttaa upseeriaan rentoutumaan. Tuolloin hänet kutsuttiin vain Circassian prinssin vanhimman tyttären häihin, joka asui lähellä linnoitusta ja pyrki luomaan hyvät suhteet kuninkaallisiin upseeriin.

Häissä Pechorin piti prinssin nuorimmasta tyttärestä - kauniista ja siroista Belasta.

Paetessaan huoneen tukkoisuutta, Maxim Maksimych meni ulos kadulle ja tuli tahattomaksi todistajaksi keskustelulle, joka tapahtui Kazbichin - ryöstön näköisen tšerkessiläisen - ja Belan veljen Azamatin välillä. Jälkimmäinen tarjosi Kazbichille mitä tahansa hintaa hänen upeasta hevosestaan, mikä osoitti, että hevosen puolesta hän oli valmis jopa varastamaan sisarensa hänen puolestaan. Azamat tiesi, ettei Kazbich ollut välinpitämätön Belaa kohtaan, mutta ylpeä tšerkessilainen Kazbich vain karsi pois ärsyttävän nuoren miehen.

Kuunneltuaan tämän keskustelun Maxim Maksimych kertoi sen vahingossa uudelleen Pechorinille tietämättä, mitä hänen nuori kollegansa aikoi.

Kävi ilmi, että Pechorin tarjosi myöhemmin Azamatille varastaakseen Belan hänen puolestaan ​​ja lupasi vastineeksi, että Kazbichin hevosesta tulisi hänen.

Azamat noudatti sopimusta ja vei kauniin sisaren linnoitukseen Pechoriniin. Kun Kazbich ajoi lampaat linnoitukseen, Pechorin häiritsi häntä, ja Azamat varasti tuolloin hänen uskollisen hevosensa Karagezin. Kazbich vannoi kostavansa rikoksentekijälle.

Myöhemmin linnoitukselle tuli uutinen, että Kazbich oli tappanut tšerkessiprinssin, Belan ja Azamatin isän, epäilen häntä osallisuudesta hevosensa sieppaukseen.

Sillä välin Bela alkoi asua linnoituksessa lähellä Pechorinia. Hän kohteli häntä epätavallisen huolellisesti, loukkaamatta häntä sanoilla tai teoilla. Pechorin palkkasi tšerkessinaisen, joka alkoi palvella Belaa. Pechorin itse voitti ylpeän kauneuden sydämen kiintymyksellä ja miellyttävillä tavoilla. Tyttö rakastui sieppaajaansa. Saavutettuaan kauneuden sijainnin Pechorin kuitenkin menetti kiinnostuksensa häneen. Bela tunsi kylmyyttä rakastajaltaan ja kyllästyi siihen hyvin.

Maxim Maksimych, joka oli rakastunut tyttöön ikään kuin hän olisi oma tyttärensä, yritti kaikin voimin lohduttaa häntä. Kerran, kun Pechorin lähti linnoituksesta, esikunnan kapteeni kutsui Belan kävelemään hänen kanssaan muurien ulkopuolelle. Kaukaa he näkivät Kazbichin ratsastavan Belan isän hevosella. Tyttö pelkäsi henkensä puolesta.

Jonkin verran aikaa kului lisää. Pechorin kommunikoi Belan kanssa yhä harvemmin, hän alkoi kaipaamaan. Eräänä päivänä Maksim Maksimych ja Pechorin eivät olleet linnoituksessa, kun he palasivat, he huomasivat kaukaa prinssin hevosen ja Kazbichin satulassa, joka kantoi siinä jonkinlaista laukkua. Kun upseerit ajoivat Kazbichia takaa, tšerkessi avasi pussin ja nosti tikarin sen päälle. Kävi selväksi, että hän piti Belaa laukussa. Kazbich hylkäsi saaliinsa ja laukkasi nopeasti pois.

Upseerit ajoivat kuolemaan haavoittuneen tytön luo, nostivat hänet varovasti ja veivät hänet linnoitukseen. Bela saattoi elää vielä kaksi päivää. Deliriumissa hän muisteli Pechorinia, puhui rakkaudestaan ​​häntä kohtaan ja pahoitteli, että hän ja Grigory Aleksandrovich olivat eri uskomuksissa, joten hänen mielestään he eivät voisi tavata paratiisissa.

Kun Bela haudattiin, Maxim Maksimych ei enää puhunut hänestä Pechorinin kanssa. Sitten iäkäs esikuntakapteeni tuli siihen tulokseen, että Belan kuolema oli paras tapa ulos tilanteesta. Loppujen lopuksi Pechorin jättäisi hänet, eikä hän pystyisi selviytymään sellaisesta petoksesta.

Palveltuaan linnoituksessa Maxim Maksimychin komennossa, Pechorin lähti jatkamaan sitä Georgiaan. Hän ei kertonut itsestään mitään.

Tähän päättyi kapteenin tarina.

II. Maksim Maksimych

Kertoja ja Maxim Maksimych erosivat, kumpikin jatkoi omaa liiketoimintaansa, mutta pian he tapasivat yllättäen uudelleen. Maxim Maksimych sanoi innoissaan, että hän oli jälleen tavannut Pechorinin aivan odottamatta. Hän sai tietää olevansa nyt eläkkeellä ja päätti lähteä Persiaan. Iäkäs henkilökunnan kapteeni halusi puhua vanhan ystävän kanssa, jota hän ei ollut nähnyt noin viiteen vuoteen, mutta Pechorin ei ollenkaan pyrkinyt sellaiseen viestintään, mikä loukkasi vanhaa upseeria suuresti.

Maxim Maksimych ei voinut nukkua koko yön, mutta aamulla hän päätti jälleen puhua Pechorinin kanssa. Mutta hän osoitti kylmyyttä ja näyttävää välinpitämättömyyttä. Kapteeni oli hyvin surullinen.

Kertoja, nähtyään Pechorinin henkilökohtaisesti, päätti välittää lukijoille vaikutelmansa hänen ulkonäöstään ja käytöksestään. Hän oli keskipitkä mies, jolla oli komeat ja ilmeikkäät kasvot, joista naiset aina pitivät. Hän tiesi kuinka pysyä yhteiskunnassa ja puhua. Pechorin pukeutui hyvin ja ilman haastetta hänen pukunsa korosti hänen kehonsa harmoniaa. Kaikessa hänen ulkonäöessään hänen silmänsä olivat kuitenkin silmiinpistäviä, jotka katsoivat keskustelukumppania kylmästi, raskaasti ja läpitunkevasti. Pechorin ei käytännössä käyttänyt eleitä viestinnässä, mikä oli merkki salailusta ja epäluottamuksesta.

Hän lähti nopeasti jättäen itsestään vain kirkkaita muistoja.

Kertoja kertoi lukijoille, että Maxim Maksimych, nähdessään hänen kiinnostuksensa Pechorinin persoonallisuutta kohtaan, antoi hänelle päiväkirjansa, toisin sanoen päiväkirjan. Jonkin aikaa päiväkirja oli käyttämättömänä kertojan kanssa, mutta Petšorinin kuoleman jälkeen (ja hän kuoli yllättäen 28-vuotiaana: sairastuttuaan odottamatta matkalla Persiaan) kertoja päätti julkaista osan sen osista. .
Lukijoille puhunut kertoja pyysi heiltä suvaitsevaisuutta Pechorinin persoonallisuutta kohtaan, koska hän oli paheistaan ​​huolimatta ainakin vilpitön Yksityiskohtainen kuvaus niitä.

Pechorinin päiväkirja

I. Taman

Tässä osassa Pechorin puhui hauskasta, hänen mielestään seikkailusta, joka tapahtui hänelle Tamanilla.

Saavuttuaan tähän vähän tunnettuun paikkaan hän luontaisen epäluulonsa ja ymmärryksensä ansiosta tajusi, että sokea poika, jonka luona hän jäi yöksi, salasi jotain ympärillään olevilta. Häntä seuraten hän näki, että sokea mies tapasi kaunis tyttö, jota Pechorin itse kutsuu Undineksi ("merenneito"). Tyttö ja poika odottivat miestä, jota he kutsuivat Jankoksi. Janko ilmestyi pian laukkujen kanssa.

Seuraavana aamuna Petšorin yritti uteliaisuuden vauhdittamana selvittää sokealta mieheltä, millaisia ​​nippuja hänen outo ystävänsä oli tuonut. Sokea poika oli hiljaa ja teeskenteli, ettei hän ymmärtänyt vierastaan. Pechorin tapasi Ondinen, joka yritti flirttailla hänen kanssaan. Pechorin teeskenteli antautuvansa viehätysvoimalleen.

Illalla hän meni yhdessä tutun kasakan kanssa treffeille tytön kanssa laiturilla ja käski kasakan olemaan valppaana ja jos jotain odottamatonta tapahtuu, kiirehtimään hänen avukseen.

Yhdessä Undinan kanssa Pechorin nousi veneeseen. Heidän romanttisen matkansa kuitenkin katkesi pian, koska tyttö yritti työntää kumppaninsa veteen huolimatta siitä, että Pechorin ei osannut uida. Ondinen motiivit ovat ymmärrettäviä. Hän arvasi, että Pechorin ymmärsi, mitä Yanko, sokea poika ja hän tekivät, ja siksi hän saattoi ilmoittaa poliisille salakuljettajista. Pechorin onnistui kuitenkin kukistamaan tytön ja heittämään hänet veteen. Undine osasi uida tarpeeksi hyvin, hän heittäytyi veteen ja ui kohti Jankoa. Hän otti hänet veneeseensä, ja pian he katosivat pimeyteen.

Palattuaan niin vaarallisen matkan jälkeen Pechorin tajusi, että sokea poika oli varastanut hänen tavaransa. Menneen päivän seikkailut viihdyttivät kyllästynyttä sankaria, mutta hän oli epämiellyttävän ärsyyntynyt siitä, että hän olisi saattanut kuolla aalloissa.

Aamulla sankari jätti Tamanin ikuisesti.

Osa kaksi

(Pechorinin päiväkirjan loppu)

II. Prinsessa Mary

Petšorin puhui päiväkirjassaan elämästä Pyatigorskin kaupungissa. Maakuntayhteiskunta kyllästyi häneen. Sankari etsi viihdettä ja löysi ne.

Hän tapasi nuoren kadetin Grushnitskyn, kiihkeän ja kiihkeän nuoren miehen, joka oli rakastunut kauniiseen prinsessa Mary Ligovskayaan. Pechorin oli huvittunut tunteesta nuorimies. Grushnitskyn läsnäollessa hän alkoi puhua Mariasta ikään kuin hän ei olisi tyttö, vaan kilpahevonen, jolla oli omat edut ja haitat.

Aluksi Pechorin ärsytti Mariaa. Samaan aikaan sankari halusi suututtaa nuorta kauneutta: joko hän yritti ostaa ensimmäisenä kalliin maton, jonka prinsessa halusi ostaa, tai hän ilmaisi hänelle haitallisia vihjeitä. Pechorin osoitti Grushnitskylle, että Maria kuuluu niiden naisten rotuun, jotka flirttailevat kaikkien kanssa peräkkäin ja menevät naimisiin arvottoman ihmisen kanssa äitinsä käskystä.

Sillä välin Pechorin tapasi kaupungissa Wernerin, paikallisen lääkärin, älykkään mutta sappisen miehen. Naureimmat huhut liikkuivat hänen ympärillään kaupungissa: joku piti häntä jopa paikallisena Mefistofelena. Werner piti tällaisesta eksoottisesta kuuluisuudesta ja tuki sitä kaikin voimin. Tarkkailukykyisenä lääkärinä näki tulevaisuuden draaman, joka voisi tapahtua Pechorinin, Maryn ja nuoren kadetin Grushnitskyn välillä. Hän ei kuitenkaan avannut tätä aihetta paljon.

Tapahtumat jatkuivat sen sijaan tavalliseen tapaan, lisäten päähenkilön muotokuvaan uusia vivahteita. Maallinen nainen ja prinsessa Maryn Veran sukulainen saapuivat Pjatigorskiin. Lukijat saivat tietää, että Pechorin oli kerran intohimoisesti rakastunut tähän naiseen. Hän piti myös sydämessään kirkkaan tunteen Grigori Aleksandrovitšia kohtaan. Vera ja Gregory tapasivat. Ja täällä näimme jo toisen Pechorinin: ei kylmä ja ilkeä kyynikko, vaan suuri intohimoinen mies, joka ei ole unohtanut mitään ja tuntee kärsimystä ja kipua. Tapattuaan Veran, joka naimisissa olevana naisena ei voinut saada yhteyttä häneen rakastunut sankariin, Pechorin hyppäsi satulaan. Hän laukkasi vuorten ja laakkojen yli uuvuttaen hevostaan ​​suuresti.

Väsyneellä hevosella Pechorin tapasi vahingossa Maryn ja pelotti häntä.

Pian Grushnitsky alkoi kiihkeästi todistaa Petšorinille, ettei häntä kaikkien temppujen jälkeen koskaan otettaisi vastaan ​​prinsessan talossa. Pechorin väitteli ystävänsä kanssa todistaen päinvastaista.
Pechorin meni palloon prinsessa Ligovskajalle. Täällä hän alkoi käyttäytyä epätavallisen kohteliaasti Mariaa kohtaan: hän tanssi hänen kanssaan kuin hieno herrasmies, suojeli häntä upseerilta, auttoi selviytymään pyörtymisestä. Maryn äiti alkoi katsoa Pechorinia eri silmin ja kutsui hänet kotiinsa läheisenä ystävänä.

Pechorin alkoi vierailla Ligovskien luona. Hän kiinnostui Mariasta naisena, mutta sankari kiintyi silti Veraan. Yhdellä harvoista treffeistä Vera kertoi Pechorinille, että hän oli kuolettavasti sairas kulutukseen, joten hän pyytää häntä säästämään maineensa. Vera lisäsi myös, että hän ymmärsi aina Grigory Aleksandrovichin sielun ja hyväksyi hänet kaikkineen paheineen.

Pechorinista tuli kuitenkin läheinen Mary. Tyttö tunnusti hänelle, että hän oli kyllästynyt kaikkiin faneihin, mukaan lukien Grushnitsky. Pechorin käytti viehätysvoimaansa ja teki prinsessan rakastumaan häneen. Hän ei voinut edes selittää itselleen, miksi hän tarvitsi sitä: joko pitääkseen hauskaa tai ärsyttääkseen Grushnitskyä tai ehkä näyttääkseen Veralle, että joku tarvitsi myös häntä, ja siten kutsua häntä kateudeksi.

Gregory onnistui siinä, mitä hän halusi: Mary rakastui häneen, mutta aluksi hän piilotti tunteensa.

Samaan aikaan Vera alkoi olla huolissaan tästä romaanista. Salaisella treffeillä hän pyysi Pechorinia koskaan menemään naimisiin Maryn kanssa ja lupasi hänelle yötapaamisen vastineeksi.

Pechorin sitä vastoin alkoi kyllästyä sekä Maryn että Veran seurassa. Hän oli myös kyllästynyt Grushnitskyyn hänen intohimoonsa ja poikamielisyytensä. Pechorin alkoi tarkoituksella käyttäytyä provokatiivisesti julkisesti, mikä aiheutti kyyneleitä häneen rakastuneelta Marialta. Ihmisistä hän vaikutti moraalittomalta hullulta. Nuori prinsessa Ligovskaja kuitenkin ymmärsi, että näin tekemällään hän lumoi hänet vain enemmän.

Grushnitsky alkoi tulla vakavasti mustasukkaiseksi. Hän ymmärsi, että Marian sydän annettiin Pechorinille. Samaa huvitti se tosiasia, että Grushnitsky lakkasi tervehtimästä häntä ja alkoi kääntyä pois hänen ilmestyessään.

Koko kaupunki puhui jo siitä, että Pechorin kosiisi pian Mariaa. Vanha prinsessa - tytön äiti - odotti päivästä päivään Grigory Aleksandrovichin matchmakers-tuotteita. Mutta hän ei yrittänyt tehdä ehdotuksia Marialle, vaan halusi odottaa, kunnes tyttö itse tunnustaa rakkautensa hänelle. Yhdellä kävelyllä Petšorin suuteli prinsessaa poskelle haluten nähdä tämän reaktion. Seuraavana päivänä Mary tunnusti rakkautensa Pechorinille, mutta vastauksena hän kylmästi huomautti, ettei hän tuntenut rakkautta häntä kohtaan.

Mary tunsi syvästi sanoilla nöyryytettynä rakastettu. Hän odotti kaikkea muuta kuin tätä. Sankaritar tajusi, että Pechorin nauroi hänelle tylsyydestä. Hän vertasi itseään kukkaan, jonka ilkeä ohikulkija poimi ja heitti pölyisellä tiellä.

Pechorin, joka kuvaili päiväkirjassaan kohtausta selityksestä Marian kanssa, perusteli, miksi hän käyttäytyi niin alhaisesti. Hän kirjoitti, ettei hän halunnut mennä naimisiin, koska ennustaja kertoi kerran äidilleen, että hänen poikansa kuolisi pahasta vaimosta. Muistiinpanoissaan sankari huomasi, että hän arvostaa omaa vapauttaan yli kaiken, pelkää olla jalo ja näyttää muiden silmissä naurettavalta. Ja hän yksinkertaisesti uskoo, ettei hän pysty tuomaan onnea kenellekään.

Kuuluisa taikuri on saapunut kaupunkiin. Kaikki ryntäsivät hänen esitykseensä. Vain Vera ja Mary olivat poissa. Pechorin, intohimosta Veraa kohtaan, meni myöhään illalla Ligovskien taloon, jossa hän asui. Ikkunassa hän näki Marian siluetin. Grushnitsky jäljitti Petšorinin uskoen, että hänellä oli tapaaminen Marian kanssa. Huolimatta siitä, että Pechorin onnistui palaamaan kotiinsa, Grushnitsky on täynnä katkeruutta ja kateutta. Hän haastoi Grigori Aleksandrovitšin kaksintaisteluun. Werner ja Pechorinille tuntematon lohikäärme toimivat sekunteina.

Ennen kaksintaistelua Pechorin ei voinut rauhoittua pitkään, hän ajatteli elämäänsä ja tajusi, että hän toi hyvää harvoille ihmisille. Kohtalo on valmistanut hänelle teloittajan roolin monille ihmisille. Hän tappoi jonkun sanoillaan ja jonkun teoillaan. Hän rakasti vain itseään kyltymättömällä rakkaudella. Hän etsi henkilöä, joka voisi ymmärtää häntä ja antaa hänelle kaiken anteeksi, mutta yksikään nainen, yksikään mies ei voinut tehdä tätä.

Ja niin hänet haastettiin kaksintaisteluun. Ehkä hänen vastustajansa tappaa hänet. Mitä jää jäljelle hänen jälkeensä tässä elämässä? Ei mitään. Vain tyhjiä muistoja.

Seuraavana aamuna Werther yritti sovittaa Pechorinin ja hänen vastustajansa. Grushnitsky oli kuitenkin päättäväinen. Pechorin halusi osoittaa anteliaisuutta vastustajalleen toivoen hänen vastavuoroisuuttaan. Mutta Grushnitsky oli vihainen ja loukkaantunut. Kaksintaistelun seurauksena Pechorin tappoi Grushnitskyn. Kaksintaistelun tosiasian piilottamiseksi sekunnit ja Pechorin todistivat, että tšerkessilaiset tappoivat nuoren upseerin.

Vera kuitenkin tajusi, että Grushnitsky kuoli kaksintaistelussa. Hän tunnusti miehelleen tunteensa Pechorinia kohtaan. Hän vei hänet pois kaupungista. Yrittäessään tavoittaa Veraa hän ajoi hevosensa kuoliaaksi.

Palattuaan kaupunkiin hän sai tietää, että huhuja kaksintaistelusta oli vuotanut yhteiskuntaan, joten hänelle määrättiin uusi työpaikka. Hän meni hyvästelemään Mariaa ja hänen äitinsä taloa. Vanha prinsessa tarjosi hänelle tyttärensä kättä ja sydäntä, mutta Pechorin hylkäsi hänen ehdotuksensa.

Jätettyään yksin Maryn kanssa, hän nöyryytti tämän tytön ylpeyttä siten, että hänestä tuli epämiellyttävä.

III. Fatalisti

Romaanin viimeisessä osassa kerrotaan, että Pechorin päätyi kasakkojen kylään liikematkalla. Eräänä iltana virkailijoiden kesken oli kiistaa siitä, onko ihmisen elämässä kohtalokas olosuhteiden yhdistelmä. Onko ihminen vapaa valitsemaan elämänsä vai onko hänen kohtalonsa "ennakolta määrätty ylhäältä"?

Kiihkeän riidan aikana serbi Vulich otti puheenvuoron. Hän totesi olevansa vakaumuksensa mukaan fatalisti eli kohtaloon uskova henkilö. Siksi hän oli sitä mieltä, että jos hänelle ei annettu kuolla ylhäältä tänä iltana, niin kuolema ei vie häntä pois, vaikka hän itse kuinka paljon sen eteen pyrkisi.

Todistaakseen sanansa Vulich tarjosi vetoa: hän ampuisi itsensä temppeliin, jos hän olisi oikeassa, hän pysyisi hengissä, ja jos hän olisi väärässä, hän kuolisi.

Kukaan yleisöstä ei halunnut hyväksyä niin outoja ja kauheita vetoehtoja. Vain Pechorin suostui.

Katsoessaan keskustelukumppaninsa silmiin Pechorin sanoi lujasti, että hän kuolee tänään. Sitten Vulich otti pistoolin ja ampui itsensä temppeliin. Ase meni väärin. Sitten hän ampui toisen laukauksen sivuun. Laukaus oli taistelua.

Kaikki alkoivat puhua äänekkäästi tapahtuneesta. Mutta Pechorin väitti, että Vulich kuolisi tänään. Kukaan ei ymmärtänyt hänen sinnikkyyttään. Turhautuneena Vulich lähti kokouksesta.

Pechorin meni kotiin kaistojen kautta. Hän näki sian, joka oli leikattu puoliksi miekalla, makaamassa maassa. Silminnäkijät kertoivat hänelle, että yksi heidän kasakoistaan, joka haluaa ottaa pullon, on "outo" tällä tavalla.
Aamulla upseerit herättivät Pechorinin ja kertoivat hänelle, että tämä erittäin humalainen kasakka oli hakkeroinut Vulichin kuoliaaksi yöllä. Pechorin tunsi olonsa levottomaksi, mutta hän halusi myös kokeilla onneaan. Yhdessä muiden upseerien kanssa hän meni saamaan kasakan kiinni.

Sillä välin kasakka, joka oli raittiintunut ja tajunnut mitä oli tehnyt, ei aikonut antautua upseerien armoille. Hän lukitsi itsensä mökkiinsä ja uhkaa tappaa kaikki sinne pääsevät. Pechorin otti kuolevaisen riskin ja tarjoutui rankaisemaan tappelua. Hän kiipesi ikkunasta mökkiinsä, mutta pysyi hengissä. Apuun tulleet poliisit sitoivat kasakan.

Tällaisen tapauksen jälkeen Pechorinista tuli fatalisti. Hän ei kuitenkaan kiirehtinyt johtopäätöksiin uskoen, että kaikki elämässä ei ole niin yksinkertaista kuin ulkopuolelta näyttää.

Ja ystävällisin Maxim Maksimych, jolle hän kertoi tämän tarinan, huomasi, että pistoolit usein epäonnistuvat, ja se, mitä jollekin on kirjoitettu, tulee olemaan. Iäkäs esikuntakapteeni ei myöskään halunnut tulla fatalistiksi.

Tähän romaani päättyy. Lukeminen lyhyt toisto"Aikamme sankari", älä unohda, että itse teos on paljon mielenkiintoisempi kuin sen tärkeimpien jaksojen tarina. Joten lue tämä kuuluisa teos M. Yu. Lermontov ja nauti lukemastasi!

Johtopäätös

Lermontovin teos "Aikamme sankari" on pysynyt lukijoille ajankohtainen lähes kaksisataa vuotta. Ja tämä ei ole yllättävää, koska tärkein elämän ongelmia ihmisen olemassaolo maan päällä: rakkaus, yksilön kohtalo, kohtalo, intohimo ja usko korkeampiin voimiin. Tämä työ ei jätä ketään välinpitämättömäksi, minkä vuoksi se on sisällytetty kassaan klassisia teoksia venäläistä kirjallisuutta.

Uusi testi

Lukemisen jälkeen yhteenveto Lermontovin teokset - yritä läpäistä testi:

Uudelleen kertova arvosana

Keskiarvoluokitus: 4.3. Saatujen arvioiden kokonaismäärä: 22202.

Hänen artikkelissaan " Aikamme sankari. Sävellys M. Lermontov”, kirjoitettu vuonna 1840, venäläisen kritiikin klassikko V.G. Belinsky panee ensinnäkin merkille venäläiselle kirjallisuudelle ominaisen dualismin, jota ei löydy Venäjän teoksista. ulkomaiset kirjailijat. Lahjakkuus ja keskinkertaisuus elävät täällä rinnakkain, halu halvaan yleisön "sähköistämiseen" (ME Saltykov-Shchedrin) ja todellinen ymmärrys kansallisesta mentaliteetista.

Belinskyn mukaan areenalle on vihdoin ilmestynyt todellinen luoja, yhtä lahjakas sekä runoudessa että proosassa, lahjakas monin tavoin ja eri tavoin. M.Yu. Lermontov - lahjakkuus, joka yhdistyi lyyristä runoutta ja nykyajan elämän tarina, joka tekee hänestä sukulaisen Pushkinin. Lermontovin tarinoissa on havaittavissa dramaattinen liike, joka epäilemättä ei olisi ollut mahdollista ilman niin loistavaa edeltäjäänsä.

Romaanin alku ei ensi silmäyksellä anna meille tarkkaa ja täydellistä kuvaa Pechorinista. Tämä vaikutelma on kuitenkin petollinen - olemme täynnä hänen tunteitaan, alamme ajatella häntä. Kaikki muut päähenkilöä ympäröivät henkilöt ryhmittyvät hänen ympärilleen, muodostavat ryhmän hänen kanssaan. Tämä ilmaisee romaanin läpäisevän ajattelun yhtenäisyyden, sille ominaisen täyteyden, täydellisyyden ja kokonaisuuden eristyneisyyden.

(Päähenkilö on Pechorin)

Belinsky huomauttaa: tällainen eristäytyminen ja täydellisyys ovat ominaisia ​​kaikille eläville, ja tämä on luonnollinen piirre, joka ilmenee selkeimmin ihmisessä. Siten maailmanelämän päälaki koostuu yleisen eristämisestä ja eristämisestä tietyssä ilmiössä. Tämä laki pätee myös taiteeseen, sillä taiteilija muuttaa ja järjestää luovan ajatuksen taideteokseksi. On selvää, että Lermontov todellisena taiteilijana suoriutui erinomaisesta työstä tässä tehtävässä ja pystyi näyttämään "orgaanisen" kehitysprosessin "itsestään".

Kriitikot tarkastelevat romaanissa esiteltyjä henkilöitä, joista jokainen antaa tarkan määritelmän, joka osoittaa olosuhteiden välittömän vaikutuksen luonnollisen luonnon kehitykseen. Joten Maksim Maksimych, jolla oli ystävällinen, "inhimillinen" sydän, ei saanut asianmukaista kehitystä, ja siksi hänestä tuli vain palvelija, mutta omalla tavallaan ahkera, rohkea ja jalo. Lisäksi kirjoittaja tarvitsee hahmonsa kuvaamiseen pari hyvin kohdistettua yksityiskohtaa, ja nyt meillä on edessämme tyypillinen venäläinen luonto. "Maxim Maksimych" ei ole enää oikea nimi, vaan yleinen substantiivi. Käyttämällä esimerkkinä tarinaa "Bela" Belinsky panee merkille myös Lermontoville ominaisen kerronnan helppouden: se virtaa vapaasti kuin vuoristojoki.

Lukijan on mukavaa ja helppoa purjehtia näillä aalloilla, ja nyt hän on jo Tamanissa. Tässä tarinassa on outo paikallinen maku, jota on mahdoton olla kiehtomatta. Meitä kiehtoo myös kaunis tyttö. Entä päähenkilö? .. Hän on edelleen sama salaperäinen henkilö. Saatuamme tietää hänen todellisista aikomuksistaan ​​olemme valmiita pitämään Petsorinia "kauheana" ihmisenä, mutta sillä välin hän on parempi kuin monet: hänellä on lujuus, joka vertaa pelkän kuolevaisen teomakisteihin. Jopa harhaluuloissaan hän on kaunis.

Hänen on määrä tuntea itsensä, mutta tämä on tulevaisuudessa. Sillä välin sankarin täytyy kärsiä ja aiheuttaa kärsimystä, nousta ja pudota jälleen aivan pohjaan. Ja vaikka joku kuolisikin syyllisyytensä takia - sellaista on elämä, todellisuus, luonnonlait. Kuten jokainen tunteella ja järjellä varustettu ihminen, hän elää jatkuvassa surussa, mikä ei kuitenkaan estä häntä olemasta kylmä tarkkailija. Pechorinin sielussa on kaksi ihmistä, joista toinen toimii, ja toinen tuomitsee hänet täysin ansaitusti. Ja tällainen kaksinaisuus ei ole seurausta muodikkaista "wernerismistä" ja "byronismista", vaan katkeran kokemuksen hedelmä, joka johti siihen, että yksi henkilö kuoli ja toinen ei vielä syntynyt. Tämä siirtymätila on pohdinnan ydin, joka ilmaistaan ​​vastenmielisenä liiketoiminnalle ja itselleen.

Ehkä Pechorin teki pahaa, mutta Belinskyn mukaan hän itse kärsi siitä syvästi. Hän ei ole egoisti, kuten yleisesti ajatellaan, hänen sydämensä on hedelmällinen maaperä, jolla voi kasvaa ystävällisyyden ja rakkauden kukkia. Luonto on syvästi heijastava, hän on idealtaan paljon korkeammalla kuin Onegin, hän ryntää ympäriinsä ja etsii, kaipaa ymmärrystä ja tunnustusta itseään vähemmän arvokkaille ihmisille, rauhallisuutta ja intohimoja, tunteita ja ajatuksia. Löytääkö hän sen?

) - "ulkopuolelta", vieraiden silmien kautta. Muut kolme perustuvat hänen päiväkirjoihin, jotka edustavat "sisäistä" näkemystä itsestään.

"Bela"

Nimetön venäläinen matkustaja matkustaa Kaukasuksen halki. Matkalla vuorten halki hän tapaa iäkkään esikuntakapteenin Maxim Maksimychin (ks. Obraz Maksim Maksimych, Pechorin ja Maksim Maksimych), joka oli entinen Tšetšenian linnoituksen pää. Maxim Maksimychin tarina oudosta tapauksesta hänen elämästään siellä on Belan juoni.

Linnoitukseen tulee palvelemaan noin 25-vuotias upseeri Grigori Aleksandrovitš Pechorin, mies, joka on omituinen suljettu, mutta luja ja vahva luonne. Usein hän antaa itsensä epäaktiiviselle tylsyydelle, mutta joskus hän syttyy suurella energialla ja tahdolla.

Kerran häissä eräässä ympäröivästä vuoren prinssistä omistajan nuorin tytär Bela laulaa jotain kohteliaisuuden kaltaista Pechorinille. Pechorin pitää tästä kauneudesta. Pian hän saa tietää, että hänen hajaantunut veljensä Azamat haluaa saada ratsastaja Kazbichin kauniin hevosen (katso Kazbichin luonnehdinta lainausmerkeillä). Tämän hevosen puolesta Azamat on valmis varastamaan isänsä talosta ja antamaan sen Belille.

Lermontov. Aikamme sankari. Bela, Maxim Maksimych, Taman. Kokoillan elokuva

Pechorin tekee sopimuksen Azamatin kanssa. Hän auttaa varastamaan Kazbichin hevosen, kun hän tuo lampaita Venäjän linnoitukseen myytäväksi. Vastineeksi Azamat tuo Pechorinille omin käsin varastetun sisaren.

Pechorin on lähdössä, mutta ei muista Maxim Maksimychia. Hän kuitenkin yhtäkkiä palaa ja juoksee niin nopeasti kuin pystyy halatakseen vanhaa toveria. Pechorin antaa vastauksena vain kapteenille käden - ystävällinen, mutta melko kylmä. Sanoen lyhyesti, että hän oli menossa Persiaan, hän nousi vaunuihin.

Maxim Maksimych on järkyttynyt sellaisesta välinpitämättömyydestä. Hän yrittää pidättää Petšorinin, mutta hän antaa valmentajalle merkin lähteä. Vanha mies muistuttaa: ”Kyllä, minulla on muistiinpanosi. Mitä niille tehdä? Heitto: "Mitä haluat" - Pechorin lähtee.

Toveri Maxim Maksimych, joka kiinnostui Pechorinista, pyytää vanhaa miestä antamaan hänelle tämän käsittämättömän henkilön muistiinpanot. Saatuaan pian tietää, että Pechorin kuoli Persia-matkalla, hän päättää julkaista ne. Pechorinin päiväkirjoista on koottu "Aikamme sankarin" kolme viimeistä osaa. Kustantaja sanoo, että hän oli erityisen hämmästynyt siitä, "millä armottomalla vilpittömästi kirjoittaja paljastaa niissä omat heikkoutensa ja paheensa".

Aamulla tulee kotan vanha emäntä. Pechorin kysyy nauraen sokealta pojalta: "Mihin hän meni yöllä"? Pian tyttö, jonka hän näki laiturilla, ilmestyy. Tämä merenneitomainen kaunotar alkaa leikkisästi flirttailla Pechorinin kanssa.

Yrittäessään kiehtoa kaunista muukalaista Pechorin vihjaa hänelle, että hän voi ilmoittaa komentajalle siitä, mitä tapahtui yöllä rannalla. Tyttö vain nauraa vastaukseksi. Hieman myöhemmin hän tulee Pechorinin huoneeseen, suutelee häntä odottamatta, kutsuu hänet rantaan pimeän tullessa ja lipsahtaa nopeasti pois.

Pimeyden tullessa Pechorin tapaa "merenneidon" meren rannalla. Hän vie hänet veneretkelle. Merelle purjehtiessaan tyttö viittoi Pechorinia ensin hyväillen ja yrittää sitten heittää hänet yli laidan ja hukkua - ajatellut näin päästäkseen eroon huijareista.

Epätoivoisen kamppailun jälkeen Pechorin itse työntää hänet veneestä veteen. Hän soutaa laiturille ja hetken kuluttua näkee kaukaa elossa olevan "merenneidon" rannalla. Vene Yankon kanssa ilmestyy uudelleen ja sokea mies saapuu. Pidätystä peläten Yanko ja tyttö päättävät uida pois täältä. Sokea mies pyytää purjehtimaan heidän kanssaan, mutta he ajavat hänet pois.

Tämä tapaus aiheuttaa tuskallisia heijastuksia Pechorinissa. Tietämättään hän tuhosi jonkun toisen olemassaolon. Ei tiedetä, mikä kohtalo odottaa nyt vanhaa naista ja poikaa. "Miksi kohtalo heitti minut heidän luokseen? Kuin sileään lähteeseen heitetty kivi, häiritsin heidän tyyneyttä ja kuin kivi, melkein upposin itseni!" Pechorinin on näytettävä samanlainen rooli useammin kuin kerran.

Petšorin lepää Pjatigorskissa. Täällä tuttu junkkari Grushnitsky kertoo hänelle Moskovan vieraista - prinsessa Ligovskajasta ja hänen tyttärestään, nuoresta kauneudesta Marysta. Läheinen, taipuvainen teeskennellyille, teatraalisille eleille ja tunteille, Grushnitsky alkaa kiihkeästi seurustella Marya. Osittain tylsyydestä, osittain uhmaten Grushnitskyä ja osittain todellisesta sympatiasta hurmaavaa prinsessaa kohtaan, Petšorin vedetään samaan peliin.

Tietäen kokemuksella kaikki salaiset kielet naisen sielu, hän viettelee Maryn melko taitavasti. Aluksi Pechorin ärsyttää häntä useilla uhmakkailla, pilkkaavilla tempuilla. Niiden synnyttämä vihamielisyys saa prinsessan kuitenkin kiinnittämään huomiota röyhkeään herrasmieheen. Herätettyään Marian kiinnostuksen intohimoa kohtaan Petšorin paljastaa itsensä hänen silmissään vähitellen ihmisen pahuuden ja kateuden onnettomana uhrina, joka vääristeli hänen sielunsa hyvät taipumukset. Mary on täynnä myötätuntoa häntä kohtaan. Se muuttuu intohimoiseksi rakkaudeksi.

Aluksi Mary osoittaa suosiota Grushnitskylle, mutta sitten hän hylkää tämän tyhjän dandyn vahvatahtoisen ja älykkään Petšorinin vuoksi. Grushnitsky päättää kostaa. Pienten yhteenottojen sarja huipentuu lopulta Petšorinin ja Grushnitskyn kaksintaisteluun. Yhden salakavalan lohikäärmekapteenin neuvosta Grushnitsky suostuu matalaan ilkeyyteen: kaksintaistelun aikana vain hänen pistoolinsa ladataan ja vihollisen ase jää ilman luotia. Petšorin saa tietää tästä suunnitelmasta, tekee sen tyhjäksi ja tappaa Grushnitskyn kaksintaistelussa. (Katso koko teksti katkelmasta "Petšorinin ja Grushnitskyn kaksintaistelu", Petšorinin monologi ennen kaksintaistelua.)

Lermontov. Prinsessa Mary. Pitkä elokuva, 1955

Mary tunnustaa rakkautensa Pechorinille. Hän itse tuntee jo vahvan kiintymyksen erinomaiseen tyttöön, mutta tämä kasvava tunne vain pakottaa hänet eroamaan hänestä. Pechorin rakastaa liian vapaata, myrskyistä ja vaarallinen elämä. Avioliiton hiljaiset ilot eivät kutsu häntä, mahdollisen avioliiton haamu saa hänet aina luopumaan toisesta intohimosta. Mary on järkyttynyt Pechorinin sanoista, ettei hän rakasta häntä ja aiemmin vain nauroi hänelle. Lopullisessa selityksessä Petšorin tuskin hillitsee itseään, jotta hän ei heittäytyisi prinsessan jalkojen juureen, mutta hänen ylpeä, vapautta rakastava luontonsa ottaa haltuunsa hänen sydämensä. (Katso Pechorinin ja prinsessa Maryn viimeinen keskustelu.)

Kuvitus M. Yu. Lermontovin tarinalle "Fatalist". Taiteilija V. Poljakov

Pechorin häviää vedon, mutta ei voi päästä eroon uskosta, että luutnantin kasvoilla näkyy kuoleman merkki. Upseerit hajaantuvat. Kotimatkalla Pechorinin ohittaa kaksi kasakkaa kertoen: yksi heidän väkivaltaisista tovereistaan ​​oli hyvin humalassa ja juoksi juuri ulos kadulle miekkaansa heiluttaen.

Heti kun Pechorin tulee kotiin, he juoksevat hänen luokseen kertoen, että Vulich on tapettu. Sama humalainen kasakka törmäsi häneen kadulla ja hakkeri häntä sapelilla. Ennen kuolemaansa luutnantti onnistui sanomaan: "Hän on oikeassa!" Viitaten ilmeisesti Pechorinilta kuultuaan välittömän kuoleman ennustukseen.

Rikollista ympäröi tyhjä kota. Hän ei halua luovuttaa ja uhkaa tappaa jokaisen, joka yrittää päästä häneen. Pechorin päättää myös kokeilla kohtaloaan. Rikkottuaan ikkunan hän hyppää kotaan tappajan luo. Hän ampuu häntä kaataen epoletin, mutta ei haavoittanut häntä. Pechorin tarttuu kasakkoon käsistä, ja muut tunkeutuvat sisään ovesta ja neulovat rikollisen.

"Kuinka tämän kaiken jälkeen ei voi tulla fatalistiksi, näyttää siltä?" Pechorinin kuiva skeptinen mieli ei kuitenkaan vieläkään ole taipuvainen sokeasti uskomaan rockiin, koska "usein otamme tunteiden petoksen tai syyn virheen vakaumukseen! .."