Pääpiirteet kirjallisuuden oppitunnista "Naisen sielun mysteeri" (Leskovin esseen "Lady Macbeth" mukaan Mtsenskin piiri")

Kohde:

• näytä erottamaton side pääoma rikollisuuden kanssa;
• osoittavat naissielun kapinaa kauppiaan elämän lamaantuvaa ilmapiiriä vastaan;
• paljastaa tragedia, naissielun mysteeri.

Laitteet: Epigraph: "Joka aloitti pahuudesta, hän juuttuu siihen." (Shakespeare)

Tuntien aikana

I Aikaisempien tietojen, taitojen ja kykyjen toteutus.

Opettaja: Tänään oppitunti on rakkaudesta, eikä vain rakkaudesta, vaan rakkaudesta - lahjasta, antamisesta, rakkaudesta - intohimosta. Sait kotitehtävän: ilmaista suhtautumisesi tähän käsitteeseen runollisesti ja proosallisesti.

Ja nyt - lue mitä sellaiset käsitteet kuin rakkaus, lahja - antaminen - intohimo merkitsevät sinulle? Kauneus ja houkuttelevuus voidaan määrittää ulkoisesti, ja mikä tärkeintä, rakkaus antaa kauneutta sielulle. klo rakastava ihminen sielu on hyvin puhdas ja kirkas. Ihminen, joka todella rakastaa, ansaitsee paljon. Ei ihme, että he sanovat, että ihminen voidaan arvioida sen perusteella, kuinka hän osaa rakastaa toista ihmistä. Rakkaus antaa paljon iloa, rakkaus inspiroi. Rakkaus on kultavarasto, se on arvokkaampi kuin mikään rikkaus. Voit uhrata paljon rakkauden tähden, jopa elämäsi.

Opettaja: Rakkaus on suuri ilo ja raskas risti, ilmestys ja mysteeri, suuri kärsimys ja suurin onni, ja mikä tärkeintä, että vain sen - rakkauden - kanssa naissielu elää ja säilyy, ja tähän asti salaperäinen ja arvoituksellinen, Se on sellaisesta rakkaudesta, että se tulee puheeksi Leskovin esseessä "Lady Macbeth Mtsenskin alueelta".

2. Ja mikä oli Katerina Ostrovskin draamasta "Ukkosmyrsky"? Mitkä ovat yhtäläisyydet ja erot Katerina Izmailovan kanssa?

Ekaterinan, Ostrovskin draaman "Ukkosmyrsky" ja Ekaterina Izmailovan välillä on yhtäläisyyksiä. He ovat molemmat naimisissa, mutta eivät rakasta aviomiehiään ollenkaan, he elävät tylsistyneenä, heidän talossaan vallitsee harmaa ilmapiiri, heillä on yhteinen halu: paeta niin synkästä elämästä. Niissä on sivuilla liitännät. He pettävät miestään. Tässä heillä on suuri ero. Ekaterina Ostrovskin draamasta "Ukkosmyrsky" on erittäin hurskas tyttö, aluksi hän pelkää huijata miestään, hän pitää sitä syntinä, mutta siitä huolimatta tämä käsite haihtuu vähitellen. Mitä tulee Ekaterina Izmailovaan, hän on erittäin päättäväinen, hän pyyhkäisee pois kaiken tiellään (hän ​​tappaa miehensä isän ja miehensä itsensä ja jopa miehensä viattoman veljenpojan). Tämä nainen pystyy kaikkeen, vain olla rakastajansa kanssa. Hän ei pelkää mitään tai ketään, ei ihmisten tuomitsemista eikä Jumalaa, ja ihmisen tappaminen on suuri synti, mutta hän ei edes ajattele sitä, hän on täysin tietämätön mistään.

3. Onko Katerina Izmailova rangaista julmuuksistaan, luetaanpa unet (luku 6 (kissa, toistaiseksi vain kissa); luku 7 (kissa, joka näyttää Boris Timofejevitšin tapetulta)).

Eikö omatunto herää nuoressa kauppiaan vaimossa? Toisin kuin kahdessa ensimmäisessä murhassa, kosto tuli välittömästi (luku 11): "Hiljaisen talon seinät, jotka kätkivät niin monia rikoksia, tärisivät kuurouttavista iskuista: ikkunat kolisevat, lattiat heiluivat: "Miksi luulet, miksi heti?" (Sielu on tuhoutunut, puhdas, enkelimainen, synnitön).

Pohdintaa noin vahvoja hahmoja: "Joskus meidän paikkoihimme asetetaan sellaisia ​​hahmoja, että vaikka kuinka monta vuotta on kulunut heidän tapaamisestaan, et koskaan muista joitain heistä ilman hengellistä kunnioitusta" (luku 1). Millaisen vaikutelman saat esseestä? (lasten lausunto).

Miten rakkaus sai alkunsa - intohimo? Sana Katerina Izmailovalle (uudelleenkerronta - monologi).

I. Glazunovin esseekopiot on ripustettu taululle: kiinnitä huomiota Katerina Izmailovan kuvaan. Kuvitteletko hänet tällaiseksi?

Mikä aiheutti intohimon? (Katsotaan pieni lavastettu jakso) jaksossa on avainsana - arvaus, kiinnitä tähän huomiota (ikävystyminen).

II Uusien käsitteiden muodostuminen.

Noudattaako Katerina yhtä Jumalan käskyistä: älä tee aviorikosta? 1. (rooleittain lukeminen Katerinan vuoropuhelusta miehensä kanssa, luvun 7 loppu). Opettaja lukee: ”Katerina Lvovna oli nyt valmis Sergeille tulessa, vedessä, vankityrmässä ja ristillä. Hän sai hänet rakastumaan häneen siinä määrin, että hänen omistautumisestaan ​​ei ollut mittaakaan. Hän oli vihainen onnelleen." Mitä se tarkoittaa? Pitääkö Katerina Jumalan käskyä olla tappamatta? Ehkä löydämme tekosyyn sankaritarlle (loppujen lopuksi tämä on kaikki onnen vuoksi?).

5. Muuttiko kova työ Leskovin sankarittaren?

Maisemien analyysi auttaa vastaamaan tähän kysymykseen. Mikä väri on yleisempi luonnon kuvauksessa? Mikä on maisemakohtauksen symboliikka? (Lukua 6 verrataan lukuun 15).

6. Kuka hän sitten on, Katerina Izmailova, intohimoinen luonne vai sairas sielu?

Käsitteet "Intohimoinen luonto" ja "Iso sielu" yhdistetään Ekaterina Izmailovassa melkein samalla tavalla. Hän- vahva persoonallisuus, ei pelkää mitään, tekee kauheita murhia, tappaa viattoman lapsen, jolla ei ollut aikaa nähdä elämää, ja kaikki tämä tehtiin ollakseen lähellä Sergei. Näitä toimia ei voida perustella millään, mutta tässä sitä voidaan kutsua "isoksi sieluksi", mutta hän ei yksinkertaisesti ymmärrä mitä tekee, hän ei pelkää mitään: ei ihmisiä eikä Jumalaa, näyttää siltä, ​​​​että hän on menettänyt hänet itsetietoisuus, hän ei voi lopettaa, ja hänestä "nousu" joitain kauheita tekoja. Mutta kaikki tämä tehtiin rakkauden vuoksi, hän todella rakasti Sergeitä ja teki kaiken hänen puolestaan. Se oli aitoa rakkautta. Silti uskon, että Katerina on "intohimoinen luonne", hän uhrasi kaiken rakkauden tähden. Uskon, että hän teki tämän, koska hän oli niin kyllästynyt elämään miehensä kanssa, että hänen elämisestä tuli mahdotonta, ja hän etsi tosi rakkaus, ja peläten menettävänsä hänet, hän kykeni jo mihin tahansa. Hän uhrasi henkensä nähdessään Sergein toisen kanssa, hän sairastui niin, että hän ei kestänyt sitä ja teki itsemurhan.

Johtopäätös: Joten mikä on naissielun mysteeri? En tiedä? Ja minä en tiedä. Ja on hienoa, että emme tiedä tätä varmasti: venäläisistä klassikoista on vielä pohdittavaa.

Yksi on totta; naissielun - ja ylipäänsä ihmissielun - perusta on rakkaus, josta F.I. Tyutchev niin yllättävän kertoi:

Sielun liitto alkuperäisen sielun kanssa.
Niiden yhteys, yhdistelmä,
Ja heidän kohtalokas yhdistämisensä
Ja ... kohtalokas kaksintaistelu.

Ihmisten tuomio on tullut päätökseensä. Rikkoi korkeinta moraalilaki, Jumalan käsky on "älä tapa", sillä suurin arvo maan päällä on elämä. Siksi Katerinan ja Sergein moraalisen käyttäytymisen syvyys on niin suuri.

Muistakaamme Tyutchev:

On kaksi voimaa - kaksi kohtalokasta voimaa, Koko elämämme meillä on käsillä, kehtolaulupäivistä hautaan; Toinen on kuolema, toinen ihmisen tuomio.

D / s . essee - pohdiskelu (valinnainen)

1. "Kohottava kaksintaistelu" (Katerina Izmailovan rakkausdraama)
2. "Sielun peili on sen teot." (W. Shakespeare).

"On vanhurskasta onnea ja on syntistä. Vanhurskas ei ylitä ketään, vaan syntisiä

". yksi syy on maakuntaelämän sieluton, masentava tyhjyys. Ei turhaan, että sana "tyhmys" tulee Leskoville yhdeksi avainsanoja kuvattaessa Katerinan elämää: "Suurettava ikävystyminen lukitussa kauppakammiossa korkealla aidalla ja alaslasketuilla ketjukoirilla sai nuoren kauppiaan vaimon tuntemaan olonsa melankoliseksi. , saavuttaa umpikujaan ... Kaikella tyytyväisyydellä ja hyvällä elämisellä Katerina Lvovnan talo anoppissaan oli tylsin... tyhjiä huoneita, hän alkaa haukotella tylsyydestä ja kiipeää portaita aviohuoneeseensa... Ja hän herää - taas sama ikävystyminen, kauppiaan talon venäläinen tylsyys, josta on kuulemma jopa hauskaa roikkua.
Juuri nämä täydellisen henkisen tyhjiön ja kaipauksen olosuhteet johtivat siihen, että jopa niin kirkas ja puhdas tunne kuin rakkaus muuttui sankarittaren sielussa sokeaksi ja hillittömäksi "eläimelliseksi" intohimoksi.
Sitä tosiasiaa, että Katerinan sielussa leimahtanut intohimo on todella "eläimellistä", Leskov korostaa sillä, että sankarittaren hahmossa pakanallinen alku, ruumiillinen vastustaa jyrkästi henkistä alkua. Katerinalla, vaikka hän on nainen, on valtava fyysinen voima, ja Leskov korostaa hänen "ulkomaista raskautta", "kehon ylimääräisyyttä" kaikin mahdollisin tavoin. Intohimo Sergeitä kohtaan saa Katerininan "ylimäärän" avautumaan täydessä pakanallisuudessa, ja siinä se. pimeät puolet hänen luonteensa vapautuu. Hän alkaa elää ikään kuin Macbethin sanojen mukaisesti: "Uskallan kaiken, mitä ihminen uskaltaa. Ja vain peto pystyy enemmän."
Katerinan teot, jotka tapahtuivat intohimon vaikutuksen alaisena ja eivät aluksi edes aiheuttaneet suurta tuomitsemista, johtavat hänet väistämättä epäonnistumiseen "pahimpaan pahuuteen", absoluuttiseen ristiriitaan kristinuskon kanssa. Tätä korostaa erityisesti se tosiasia, että Fedyan murha - Katerinan viimeinen ja kauhein rikos - hän tekee iltana ennen Neitsyen temppeliin pääsyn juhlaa.
Edes rakkaus ei oikeuta Katerinaa, jonka vuoksi hän meni murhaan, jonka vuoksi hän joutui kovaan työhön, jonka vuoksi hän koki kaiken Sergein pettämisen katkeruuden ja jonka vuoksi hän hukkui. hänen kilpailijansa Sonetka hänen kanssaan jäisessä joessa. Tunne ei oikeuta sankaritar, koska sitä, mitä Katerina tuntee itsestään, ei voida kutsua rakkaudeksi. Tämä on "pimeä intohimo", joka sokaisee ihmisen siihen pisteeseen, että hän ei enää näe eroa hyvän ja pahan, totuuden ja valheen välillä. Tämä; toistuvasti korosti Leskov, joka tuomitseessaan sankaritarnsa ei jätä hänelle pienintäkään mahdollisuutta oikeuttaa lukijan silmissä.

Katerina Lvovna Izmailova on vahva luonne, poikkeuksellinen persoonallisuus, porvari, joka yrittää taistella häntä orjuuttaneen omaisuuden maailmaa vastaan. Rakkaus tekee hänestä intohimoisen, kiihkeän luonteen.
Katerina ei nähnyt onnea avioliitossa. Hän vietti päivänsä ahdistuksessa ja yksinäisyydessä, "josta on hauskaa, sanotaan, jopa hirttää itsensä"; Hänellä ei ollut ystäviä tai läheisiä tuttavia. Asuttuaan miehensä kanssa viisi vuotta, kohtalo ei koskaan antanut heille lapsia, kun taas Katerina näki vauvassa lääkkeen jatkuvaan melankoliaan ja tylsyyteen.
"Katerina Lvovin avioliiton kuudentena keväänä" kohtalo teki sankarittaren lopulta onnelliseksi ja antoi hänelle mahdollisuuden kokea herkimmän ja ylevimmän tunteen - rakkauden, joka valitettavasti osoittautui Katerinalle kohtalokkaaksi.
oi, hän ei voinut tehdä sitä. Rakastava Sergei, hän ei vahingoittanut häntä, hän päätti vain jättää elämänsä.
Minusta näyttää siltä, ​​​​että Katerina tunsi kuollessaan pettymystä ja surua sielussaan, koska hänen rakkautensa osoittautui hyödyttömäksi, onnettomaksi, hän ei tuonut hyvää ihmisille, hän tappoi vain muutaman viattoman ihmisen.

"Lady Macbeth of Our County" - tällä otsikolla essee julkaistiin "Epoch"-lehdessä nro 1 vuonna 1865. Essee heijastaa yhtä N. S. Leskovin vaikutelmista.

”Kerran vanha naapuri, joka oli elänyt 70 vuotta ja meni kesäpäivänä lepäämään mustaherukkapensaan alle, kärsimätön miniä kaatoi kiehuvaa tiivistevahaa korvaansa. Muistan kuinka hänet haudattiin... Hänen korvansa putosi irti... Sitten teloittaja kiusasi häntä Iljinkassa. Hän oli nuori ja kaikki olivat yllättyneitä kuinka valkoinen hän oli." ("Kuinka minä opin juhlimaan", N. S. Leskovin lapsuusmuistoista)

Joidenkin omien havaintojeni perusteella kirjoitettiin esseen "varovaiset" luvut.

Northern Bee -lehden työntekijänä hän vieraili vankiloissa (artikkelit: "Pyhä lauantai vankilassa", "Vankilan porttien takana" jne.)

Johtopäätös

Aitouden keskittyminen, materiaalin keksimättömyys oli Leskoville pohjimmiltaan merkittävää.

2. Ongelman kuvaus

Kriitikon Vyazmitinovin näkökulmasta tavallisilla ihmisillä ei voi olla draamaa, vaan vain rikosasioita, koska siellä ei ole moraalista taistelua.

Tohtori Rozanov vastustaa häntä väittäen, että myös kouluttamattomilla on dramaattinen kamppailu. Mutta jokaisella kansakunnalla on oma, oma varastonsa. "Yksinkertaisessa, mutkattomassa elämässä kamppailu on tietysti yksinkertaista, ja vain rikosasian lopulliset ilmentymät näkyvät, mutta tämä ei tarkoita ollenkaan, etteikö elämässä olisi draamaa."

Itse asiassa sankarit, jotka ovat tehneet rikoksen ja joutuneet dramaattiseen tilanteeseen, eivät koe omantunnontuskia. Siksi tässä ei ole todellista draamaa, ei henkilökohtaista valintaa, vaan on rikosasia.

Mutta Leskovin teoksessa ei ole sattumaa, että Venäjä ja Shakespeare kohtasivat niin odottamatta ja mielekkäästi nimessä Kondovaya.

Englantilaisen naisen ja Mtsenskin kauppiaan vaimon vastakkainasettelussa tunnustetaan näiden kahden sankarittaren tunnetusti tasa-arvo.

3. Kartoitus

Lady Macbeth ja Ekaterina Izmailova

(kotitehtävät opiskelijaryhmälle annetaan etukäteen)

Johtopäätös

”Lady Macbeth Mtsenskin alueelta” kuvaa venäläistä draamaa, joka on kypsynyt kauppiaan elämän maaperällä, patriarkaalista, inerttiä, liikkumatonta.

"Tyllästyminen", "ikävä" - nämä sanat toistuvat monta kertaa kuvattaessa uneliasta, hyvin ruokittua, runsasta kauppatilaa, luoden sorron tunteen, ahdistavan yksitoikkoisuuden, vapauden puutteen.

Elävä ihmissielu, olivatpa sen henkiset tarpeet kuinka merkityksettömiä tahansa, ei voi tyytyä kuolleeseen elämäntapaan.

4. Työskentely tekstin kanssa

Sisältöanalyysi ja luonnostelu lainaussuunnitelma essee.

Ekaterina Izmailovan historia. Millainen hän oli ennen avioliittoa?

Ja Sergei? Mikä hän on?

"Varas otti kaiken - minkä pituisen, mitkä kasvot, minkä kauneuden, millaisen naisen haluat, nyt hän imartelee häntä, imartelee ja imartelee häntä ja saa hänet syntiin!"

Ja sitten rakkaus leimahti - intohimo, josta tulee ainoa sisältö elämää.

Ja henkilökohtaisesta vapaudesta tulee vapaus moraalista

"Mutta koko tie ei kulje kuin pöytäliina, on myös taukoja"

Tekstikatkelmien lukeminen

Ch. 5 "Boris Timofejevitš söi sieniä murun kanssa yöksi ..."

Ch. 7 Keskustelu Sergein kanssa "Olen kanssasi, sydämen ystäväni, en eroa elossa"

Luku 8 "No, nyt olet kauppias!"

Luku 11 "Vauva makasi sängyllä, ja he kaksi kuristivat häntä"

Ch. 13 "Katerina Lvovnan leimattu ystävä tuli hänelle erittäin epäystävällinen"

"Kuinka sinä ja minä kävelimme, vietimme pitkiä syysiltoja, sahatessamme ihmisiä pois laajasta maailmasta raivokkaalla kuolemalla..."

Kappale 15 "Kiro päivä, jolloin synnyit ja kuolet"

5. Muista toinen sankaritar kirjallinen teos, joka kuuluu samaan sosiaaliseen elämäntapaan ja joka myös joutuu sovittamattomaan ristiriitaan sen kanssa.

Vertaa Katerina Kabanovan ja Ekaterina Izmailovan hahmoja (Kotitehtävät annetaan opiskelijaryhmälle etukäteen)

Johtopäätös

Leskovin vahva naishahmo ei suinkaan ole "valonsäde pimeässä valtakunnassa" ja hänen taiteellista ilmaisua saattoi tyydyttää D. Pisarev, joka aikoinaan kritisoi jyrkästi Ukkosta artikkelissaan Venäjän draaman motiivit. Hänen mielestään pimeydestä ja tietämättömyydestä ei voi syntyä mitään valoisaa.

V. Kuleshov toteaa: "Yksi Leskovin loistavimmista teoksista pidetään "Mtsenskin alueen Lady Macbethiä". Sen tarina on kiehtova.

Mutta sitä ei tarvitse mukauttaa Ostrovskin ukkosmyrskyn Katerinaan.

Salakavala Mtsenskin kauppiaan vaimo ei vain taistele oikeudesta rakastaa sitä, josta hän pitää, vaan koko asian - "pimeän valtakunnan" lihan, vanhurskaan ja syntisen sekoituksen. Tämä ei ole säälittävä tarina turhaan hukatusta elämästä. Edessämme on villi intohimo, joka poistaa kaikki esteet polulta.

Ja Zinovy ​​Borisych, aviomies, kuristettiin, ja anoppi Boris Timofeich myrkytettiin sienillä ja lietteellä, ja pieni Fedya otettiin pois tieltä, jotta se ei jakanut perintöä, ja Ekaterina raahattiin. Sonnetka rakastaja pohjaan hänen kanssaan vankilaproomusta.

Ei, olisi liian epäreilua tasoittaa tätä synkkää, hillitöntä hahmoa jopa Dostojevskin Nastasja Filippovnan standardien mukaan.

6. Oppitunnin yhteenveto

Lady Macbeth Mtsenskin alueelta tarina

Leskov huomauttaa tarkka aika ja tarinan kirjoituspaikka: "26. marraskuuta 1864 Kiova."

Aluksi teos oli luonnos naismuotokuvien sarjasta, joka syntyi vuoden 1864 lopulla. Kirjeessä N. N. Strakhoville, Epoch-lehden työntekijälle ja kriitikolle 7. joulukuuta 1864, N. Leskov kirjoittaa: "Läänimme Lady Macbeth" on ensimmäinen numero esseesarjasta, joka sisältää yksinomaan tyypillisiä esseitä. naishahmoja meidän (Oka ja osittain Volga) alueemme. Ehdotan, että kirjoitat kaksitoista tällaista esseetä..."

Muiden esseiden osalta ajatus kirjoittamisesta jäi toteutumatta.

Mitä tulee "Lady Macbethiin ...", esseestä, paikallisen hahmon alkuperäisen idean mukaan, tämä teos, kun se luotiin, kasvoi taiteelliseksi mestariteokseksi, jolla on maailmanlaajuinen merkitys.

Katerina Izmailova on "pahis tahattomasti", eikä subjektiivisten tietojen mukaan, tappaja ei syntymästään, vaan elämänsä olosuhteiden perusteella. (Tämä materiaali auttaa sinua valmistelemaan ja läpäisemään USE 2012:n kirjallisuudessa ja venäjän kielessä sekä kirjoittamaan oikein esseen aiheesta ja Lady Macbethin Mtsenskin piirin tarinasta. Yhteenveto ei tee selväksi teoksen koko merkitystä, joten tämä materiaali on hyödyllinen kirjailijoiden ja runoilijoiden työn sekä heidän romaanien, tarinoiden, novellien, näytelmien, runojen syvälliseen ymmärtämiseen.) Olla orja omista tunteistaan ​​Katerina voittaa jatkuvasti useita esteitä, joista jokainen näyttää hänestä viimeiseltä tiellä täydelliseen vapautumiseen ja onnellisuuteen. Sinnikkyys, jolla sankaritar yrittää alistaa olosuhteet tahtolleen, todistaa hänen luonteensa omaperäisyydestä ja vahvuudesta. Hän ei pysähdy mihinkään, menee loppuun asti kauheassa ja, mikä tärkeintä, hyödyttömässä kamppailussaan ja kuolee, kun hän on täysin käyttänyt huomattavan henkisen ja elinvoimaa luonto on hänelle antanut.

Leskov, lievällä itseironialla, joka ilmaistaan ​​tarinan otsikossa, ikään kuin viittaa Shakespearen hahmon siirtymiseen "alemmalle" sosiaaliselle alueelle.

Samaan aikaan itseironia on puhtaasti leskovialainen sosiaalisen satiirin piirre, jota kirjailija käyttää tarkoituksella ja antaa sille alkuperäisen värityksen venäläisen kirjallisuuden Gogol-suunnan puitteissa.

Pikhter on iso pajukori kellolla heinän ja muun karjan rehun kuljettamiseen.

Lopeta taloudenhoitaja - talonpoikien päämies, jonka maanomistaja on nimittänyt keräämään quitrentia.

Yasman haukka on rohkea kaveri.

Kisa - nahkainen kiristyslaukku, kukkaro.

Paterik - kokoelma kunnioitettujen isien elämästä.

Valtaistuin - patronaalinen tai temppeli, loma - tapahtuman tai "pyhimyksen" muistopäivä, jonka nimeen tämä temppeli rakennettiin.

Forshlyag (saksa) - pieni melodinen hahmo (yhdestä tai useammasta äänestä), joka koristaa melodiaa, trilli. Paikallinen - yleinen.

Job on raamatullinen vanhurskas mies, joka kärsi nöyrästi Jumalan hänelle lähettämät koettelemukset.

"Ikkunan ulkopuolella se välkkyy varjoissa ..." - ote Ya. P. Polonskyn runosta "Haaste", ei aivan tarkasti välitetty, alkuperäisessä - ei "ontto", vaan "viitta".

Esikatselu:

Tiivistelmä 10. luokan kirjallisuuden oppitunnista:

Oppitunnin aihe: Ivan Flyagin - totuuden etsijä (perustuu N. S. Leskovin romaaniin "Lumottu vaeltaja").

Oppitunnin tarkoitus : ymmärrä kuka on vanhurskas, harkitse tärkeintä

Episodit I.S:n elämästä Pullo, katso kuinka sankari

Tule vanhurskaaksi.

Oppitunnin tavoitteet.

Koulutustehtävät:

Paljastaa "vanhurskaan" käsitteen merkitys;

Seuraa sankarin kehitystä linnoituksen postipostista

"Lumoukseen" ja vanhurskauteen;

Selitä tarinan otsikon merkitys.

Kehitystehtävät:

parantaa monologinen puhe opiskelijat;

Kehitä kykyä löytää taiteellisia keinoja

Ilmaisukyky, määritä roolinsa;

Paranna kykyäsi luoda omasi

Lausunnot (päätelmien laatimiseksi);

Kehitä opiskelijoiden luovaa potentiaalia.

Koulutustehtävät:

Lomake opiskelijoissa moraalisia ominaisuuksia persoonallisuus,

asenteet ja uskomukset;

Kasvata huolehtivaa asennetta

Alkuperäiseen sanaan.

Työtavat:

Opettajan sana;

Keskustelu kysymyksistä;

Taulukon laatiminen

Ilmeistä luettavaa.

Työmuodot:

Ryhmä:

Yksilö:

Ryhmätyö

TUTKIEN AIKANA

Tänään jatkamme työtä N.S. Leskovin tarinan "Lumottu vaeltaja" parissa.

Kerran Leskovilla oli riita 1800-luvun kirjailijan kanssa. A.F. Pisemsky.

Pisemsky väitti, että Venäjällä ei ole enää pyhyyttä, ja jokaisen ihmisen sielussa ei ole näkyvissä mitään muuta kuin kauhistus.

Tällainen ystävän ja kirjailijatoverinsa tunnustus iski N.S. Leskova: "Kuinka todella, et todellakaan näe muuta kuin roskaa?"

Ei, siellä on kaikkea hyvää ja hyvää, mitä taiteellinen ihminen on koskaan huomannut.

kirjailijan silmä.

Kenen näkökulmasta olet samaa mieltä?

Kumotakseen Pisemskyn mielipiteen, N.S. Leskov lähti etsimään Venäjältä sellaisia ​​ihmisiä, joiden elämä todistaisi toisin: hän meni etsimään vanhurskaita, hän meni lupauksella olla lepäämättä ennen kuin hän löysi ainakin pienen joukon vanhurskaita.

Ja niin on esseitä, tarinoita, romaaneja, joissa Leskov kumoaa Pisemskyn väitteen.

Lapset muotoilevat itse oppitunnin tarkoituksen

Käsitteiden ymmärtäminen

Lumottu - se, joka on lumoutunut.

Vaeltaja on henkilö, joka vaeltelee jalan, yleensä pyhiinvaelluksella.

Vanhurskas - 1. Uskovainen, joka elää vanhurskasta elämää.

2. Henkilö, joka ei tee syntiä moraalin, moraalin sääntöjä vastaan.

Mikä on sanan vanhurskas merkitys?

Keitä kutsutaan vanhurskaiksi?

(Ihminen, jolla on puhdas omatunto ja sielu, täynnä totuutta, joka vastaa moraalin, kauneuden ja oikeudenmukaisuuden ihannetta, elää vanhurskaasti - DAL)

USHAKOV: henkilö, joka elää käskyjen, moraalisten ohjeiden mukaan, henkilö, joka ei tee syntiä teoissaan, käytöksessään.

Rakensin semanttisia assosiaatioita sanan vanhurskas kanssa.

Oletko samaa mieltä kanssani?

Vanhurskas: totuus, ystävällisyys, epäitsekkyys, rehellisyys, uhrautuminen, vaatimattomuus, vilpittömyys, inhimillisyys, reagointikyky, pyhyys.

Onko vanhurskaus mahdollista nykyään?

Kyllä, se on mahdollista. Vanhurskauden teemaan vetoaminen on entistä tärkeämpää ja ajankohtaisempaa tänä päivänä, hyvän ja pahan sekoittumisen aikana, jolloin pahoja tekoja ei useinkaan enää pidetä syntinä, paheena, poikkeavuutena.

Tunnetko ihmisiä, joita voidaan kutsua vanhurskaiksi?4. Kiista "Positiivinen tai konna Flyagin"

Tehtävämme on analysoida tarinaa "Lumottu vaeltaja" ja korostaa niitä Venäjän kansallisen luonteen piirteitä, jotka kirjailija itse huomasi ja heijasti, sekä positiivisia että negatiivisia.

Opettaja: Psykologiassa LUONNE määritellään ihmisominaisuuksien kokonaisuudeksi.

SISÄÄN taideteos HAHMO on tekijän piirtämä, ja se on kuvan perusta. Sankarihahmojen luontityökalut:

Opiskelija:

• Muotokuva
• Puhe
• Toiminnot
• Suhteet muihin hahmoihin
• Sisäiset monologit

Käännytään päähenkilöön.

Missä olosuhteissa tutustuminen sankariin N.S. Leskov?

Etsi kuvaus Ivan Flyaginin ulkonäöstä.

Kuinka Leskov piirtää sankarinsa.

Kommentoi (Leskov huomauttaa samankaltaisuus Ivan Flyagin legendaarisen sankarin kanssa I. Murometsin kanssa. Tämä on jättimäistä fyysistä voimaa ja voimaa, näemme hänessä tyypillisen nerokkaan, ystävällisen venäläisen sankarin. Vaikka meillä on edessämme vain kuvaus ulkonäöstä, näemme tämän henkilön sielun koko leveyden)

Ulkonäkö ei korreloi hänen elämäntapansa kanssa.

Ja miten kuvittelet sen?

Mitä voit sanoa Ivan Severyanovich Flyaginin nimestä, sukunimestä, sukunimestä?

(Nimi Ivan tuo hänet lähemmäs Ivan Tyhmä, Ivan Tsarevitš, jotka käyvät läpi erilaisia ​​koettelemuksia. Patronyymi Severyanovich latinaksi tarkoittaa "vakavaa" ja heijastaa hahmon tiettyä puolta.

Sukunimi osoittaa toisaalta taipumusta harrastukseen, mutta toisaalta muistuttaa raamatullista kuvaa ihmisestä astiana ja vanhurskasta puhtaana Jumalan astiana).

Siten sankarin nimi, isänimi ja sukunimi ovat tärkeitä.

Mitä opimme sen alkuperästä?

(ilmoitettiin rukoilevaksi äidin pojaksi, jolle hän lupasi Jumalalle:

"vanhemmiltaan...". Tarkoitettu palvelemaan Jumalaa syntymästä lähtien.

Mitä hahmo tekee tarinan alussa?

Edessämme tarinan alussa on siis linnoitusposti.

Mikä hän on, orjaposti, Golovan - hyvä vai paha ihminen?

(Flyaginin tunteet tänä aikana eivät ole vielä kehittyneet, primitiiviset, vaistomaiset.

Tiedostamaton toiminnan tarve työntää hänet vastakkaisimpiin toimiin: munkin murha ja mestareiden pelastus osoittautuvat rinnakkain).

Mitä munkki kertoo hänelle ilmestyessään näyssä?

(vaatii äidin lupauksen täyttämisen ja luostariin menemisen. Mutta sankari kiertää kohtaloaan ja siksi häntä rangaistaan, hyväksyy ankarat koettelemukset. Munkki ennustaa kohtalonsa: sinä kuolet ...).

Mikä oli syy, joka sai hänet pitkälle vaeltamaan?

(Ivan Flyagin ei voinut päästä eroon tappamansa munkin loitsusta, koska tämä on rangaistus murhan synnistä. Ennustus tuli sankarin kohtaloksi:

"... ja siksi hän meni vartiosta toiseen, kesti yhä enemmän, mutta ei kuollut missään."

Ennen I. Flyaginia, kuten ennen kaikkia sankareita, on valittava tie:

minne mennä?

Venäläinen upea, eeppinen, todellinen vaeltaja ennemmin tai myöhemmin löytää itsensä risteyksestä.

I. Flyaginin edessä on loputon tie, jonka ohitettuaan hän kokee kaiken, mitä kohtalo hänelle on määrännyt. Ja kauheita koettelemuksia ja kärsimyksiä on määrätty hänelle.

Mieti mitä I. Flyagin joutui kokemaan matkallaan, ryhmätyö auttaa meitä tässä

2. Mitä Ivan Severyanovich teki?

3. Valitsiko hän oman kutsumuksensa?

4. Miten maaorjuus vaikutti Flyaginin kohtalon muodostumiseen?

5. Eräänä päivänä Ivan Severyanovich, ollessaan pieni, aiheutti munkin kuoleman, ja tämä munkki tuli hänen luokseen unessa ja sanoi, että hänen äitinsä lupasi hänelle syntyessään Jumalalle. Mutta Ivan Severyanovich ei uskonut unelmaan eikä ollut valmis menemään luostariin. Ja hänelle ennustettiin, että hän olisi monta kertaa kuoleman partaalla, mutta hän ei kuolisi ennen kuin hän tulee luostariin.
Joten kuinka hänen kohtalonsa kehittyi edelleen ja mitä luonteenpiirteitä muodostui.

- luetaan ote luvusta 2

. Ivan Flyagin astuu mestarin palvelukseen

Sana 1. ryhmälle - Tarina lastenhoitajapalvelusta.

Mikä oli jakson nimi?

Miksi mestari hyväksyy Flyaginin tähän epätavalliseen palveluun?

(Ei ole mitään, mitä hän ei voisi tehdä, jopa puolalainen sanoo: "Olethan sinä venäläinen ihminen. Venäläinen voi hoitaa kaiken").

Mikä on Ivanin asenne lasta kohtaan?

Miksi hän luopuu lapsesta?

Millainen on sankarin hahmo tässä jaksossa?

(Rakkaus lapsia kohtaan, luonnollinen ystävällisyys, ulkoisen töykeyden ja julmuuden takana, joka kätkeytyy J.S:n suureen ystävällisyyteen. Tunnistamme tämän piirteen, kun hänestä tulee lastenhoitaja. Hän oikeasti kiintyi seurustelemaansa tyttöön, hänen kanssaan hän on lempeä, välittävä)

Ensimmäistä kertaa sankari kokee myötätuntoa ja kiintymystä, ensimmäistä kertaa välittömän oivalluksen vaikutuksesta hän tunkeutuu äitinsä tunteisiin, ja ollessaan tahattomasti mukana vaikeassa ihmiskohtalossa, tekee ensimmäistä kertaa päätöksen ei omaksi, vaan kärsivän ihmisen hyväksi.

Sankarin matka jatkuu. Flyagin pääsee Penzan messuille.

Mitä sankarille täällä tapahtuu?

Mitä kokeita kohtalo esitti hänelle?

6. Mitä luonteenpiirteitä Ivan Severyanovich osoitti tässä jaksossa?

Rohkeutta, rohkeutta, kykyä tehdä nopeita päätöksiä.
- luetaan ote luvusta 4.

Toisen ryhmän sana on Taistelu tataarien kanssa. Yli huipun.

Mikä tämän jakson pointti on tontin rakenne johtaa?

Mikä on oikea syy joka pakotti I. Flyaginin päättämään tuskallisen kaksintaistelun tataarin kanssa?

Mitä uusia persoonallisuuden piirteitä tässä jaksossa paljastetaan?

(ylpeys, sokea innostus, tunnollisuus, rakkaus eläimiin, osoittaa rohkeutta, holtitonta rohkeutta)

(Syynä moniin Flyaginin toimiin oli valtava luonnonvoima, joka "virtaa niin vilkkaasti" hänen suonissaan. Ja tämä hillitön energia työntää hänet mitä piittaamattomimpiin tekoihin.

Hän tappoi vahingossa munkin, joka nukahti heinävaunuun nopean kyydin jännityksessä. Ja vaikka nuoruudessaan Flyagin ei ole liian rasittunut tästä synnistä, hän alkaa vuosien mittaan tuntea, että jonain päivänä hänen on sovitettava se.

Flyaginin rohkeudella ja tunteiden vapaudella ei ole rajoja. Tässä jaksossa hän osoittaa kykynsä ruoskiessaan tataaria.

Kauneus ei ole vieras.

Pikemminkin hän ei niinkään ymmärrä kuin tuntee. Hyvin kiintynyt hevoseen. Kuvaa hevosta kirkkaasti ja maalauksellisesti: "Tamma oli kuin ihmeellinen ..."

Hän puhuu kuin runoilija, sydämeltään taiteilija. Huolittoman rohkeuden vuoksi hän joutuu tataarien vangiksi.

7. Mikä oli syy siihen, että Ivan Severyanovichista tuli rosvo?

8. Miten voit kommentoida sankarin toimintaa? Yhteensopimattomuus, alttiina jonkun muun vaikutukselle.

9. Mitä sankarista voidaan sanoa?

Impulsiivinen, holtiton, kykenevä sopeutumaan mihin tahansa elämäntilanne, ei menetä sydämensä.

- luetaan ote luvusta 9.

10. Miten tämän jakson sankaria luonnehditaan? Vapaus, kekseliäisyys.

Saatuaan vapauden Ivan Severyanovich työskentelee markkinoilla ja auttaa valitsemaan hevosia ostajille. Eräs prinssi tarjosi hänelle töihinsä.

- otteen lukeminen 10 - 18 luvusta.

11. Miten Flyagin käyttäytyy kommunikoidessaan omistajan kanssa? Rauhallisesti, ilman pelkoa.

- lukeminen

Luvut.

12. Tietääkö Ivan Severyanovich arvostaa naisten kauneutta? Mitä eroa on hänen arvionsa ja prinssin arvioiden välillä?

Hän osaa vilpittömästi arvostaa kauneutta, ei mitata sitä rahalla, sympatiaa, aiheuttaa mustalaisen kuoleman.

Mustalaisen traagisen kuoleman jälkeen, jonka syynä Ivan Severyanovich palveli tahattomasti, hän päätti antautua viranomaisille. Mutta matkan varrella hän tapaa iäkkään pariskunnan, jonka ainoa poika viedään sotilaana. Flyagin päätti mennä hänen sijaansa säälien vanhoja ihmisiä.

- luetaan kohtia luvusta 19.

13. Miten sankari käyttäytyy lähteessään sotaan?

14. Miksi hän tunnustaa murhan?

Rohkea, epätoivoinen, kykenevä uhrautumaan.

6. Yhteenveto.

Joten katsotaan mitä saimme, mitä venäläisen ihmisen luonteenpiirteitä tarvitsemme
onnistui tunnistamaan
1. Mies, suurikokoinen, avoimet kasvot, mielenkiintoinen, vuotta
50, sankari, mies, joka on nähnyt paljon. Rohkea, rohkea, pystyy nopeasti
päättää. Tietää kuinka sopeutua mihin tahansa elämäntilanteeseen, ei menetä sydämensä. Vapaus, kekseliäisyys. Helposti, pelottomuutta. Kykenevä

itsensä uhraaminen.

2. Antaa periksi jonkun toisen vaikutukselle. Impulsiivinen, uhkapeli. Humaltuu
aiheutti useiden ihmisten kuoleman. Sopimaton.

Sana 3 ryhmä - elämä vankeudessa.

Miten tarina elämästä vankeudessa eroaa muista sankarin tarinoista?

Mitä tunteita sankari kokee ensimmäistä kertaa löytäessään itsensä vieraasta elämästä ja vieraasta luonnosta?

Mitä luonteenpiirteitä näkyy tässä jaksossa?

(vapauden kaipuu, rakkaus isänmaata kohtaan)

Johtopäätös: Näemme, kuinka vankeudessa hän alkaa tuntea koti-ikävää, hän sanoo: "Haluan mennä kotiin, kaipuusta on tullut ... Maisema auttaa tuntemaan sankarin maailmankäsityksen erityisyyden, hänen mielentilansa. Ja vaikka hän eli vankeudessa 10 vuotta, hän veti kotimaahansa.

Tänä aikana hän ei koskaan onnistunut tottumaan aroihin. Hän pakenee vankeudesta heti, kun hänellä on mahdollisuus.

Kuten kaikki sankarit, I. Flyagin rakastaa intohimoisesti kotimaataan.

Mikä on aina erittäin tärkeää venäläiselle?

(Vera. Siksi Flyagin kärsii niin paljon vankeudessa olevien vieraiden keskuudessa. Keskellä yötä hän "hiipii hitaasti päämajan taakse ja alkoi rukoilla. Joten rukoilkaa", sanoo Flyagin, että jopa lumi polvien alla sulaa ja missä pajalin kyyneleet, näet aamulla ruohon"

Vain rakkaus isänmaata, Jumalaa kohtaan, kristillinen nöyryys pelastaa Ivanin kuolemalta.

Kotiinpaluu. Sana 4. ryhmälle

Millainen on sankarin kohtalo, joka sai ensimmäistä kertaa "laillisen paperin" ja tunsi olevansa vapaa mies?

(Hän menee prinssin palvelukseen ja tekee sitä, mitä rakastaa - hän on konsertti.

"Ei, Ivan, palvele minua. Hän kaipaa, tuntee olevansa hyödytön, ei löydä itseään yksin tässä maailmassa.

Mitä ongelmia tapahtui Ivan Flyaginille?

(vapauden odottamaton voitto muuttuu uusiksi koettelemuksiksi: sankari vetäytyy vähitellen siihen tavanomaiseen, jokapäiväiseen juopumiseen, josta on jo tullut Venäjän vitsaus. Vain sattuma pelastaa hänet kuolemalta).

Mikä auttoi häntä pääsemään eroon tuhoisasta intohimosta?

(kertoja on naiivisti vakuuttunut siitä, että magnetisaattorin taikavoima vapauttaa hänet katkerasta onnettomuudesta. Huolimatta Flyaginin humalahakukäsittelyn koomisesta epäjohdonmukaisuudesta, magnetoija vapauttaa Flyaginin juopuneesta intohimosta paljastaen hänelle "luonnon kauneuden ja täydellisyyden").

Mitä uusia kokeita kirjailija asettaa sankarinsa eteen.

Sana 5. ryhmälle - Rakkauden testi.

Päärynän kuvaus.

Miksi Flyagin tappaa Grushan?

Oletko valmis vastaamaan Päärynän murhasta?

(hän auttaa Grushaa tekemään itsemurhan, koska hän ymmärtää, että hänen tuleva elämänsä muuttuu helvetiksi. I. Flyagin ottaa vastuun tästä rikoksesta. Hän on valmis vastaamaan teostaan ​​ja sovittamaan sen.

Mitä luonteenpiirteitä näkyy tässä jaksossa?

Johtopäätös: Tapaamisen ansiosta mustalaispäärynän kanssa sankari, jolle ei ollut maailmassa mitään korkeampaa kuin hevosen kauneus ja täydellisyys, löytää naisen kauneuden maagisen voiman ihmissielussa. Hän tuntee kauneuden, naisen kauneus kiehtoo häntä.

Hänen tunteensa puhtaus ja loisto piilee siinä, että se on vapaa ylpeydestä ja omistushalusta. Sankari itse tajuaa, että rakkaus Grushaa kohtaan on synnyttänyt hänet sisäisesti uudelleen. Näemme täällä, että Ivan voi ymmärtää, rakastaa ja myötätuntoa. Hän on valmis tekemään rikoksen pelastaakseen hänen sielunsa.

Hän ottaa vastuun rikoksesta, on valmis vastaamaan teostaan ​​ja sovittamaan sen.

Erilainen suhtautuminen toisen kuolemaan ja omaan syyllisyyteen siitä ilmenee, kun sankari kasvaa henkisesti henkilökohtaiseen vastuuseen muita ihmisiä kohtaan.

Mikä muuttuu sankarin elämässä ja kohtalossa hänen rakkaan Grushenkan kuoleman jälkeen?

(Ivan oli erittäin huolissaan Päärynän kuolemasta. Mustalaisen kuoleman jälkeen hän vaeltelee ajatuksiin uppoutuneena kenellekään ei tiedä minne, kuinka kärsiä hänet.

Matkalla hän tapaa vanhan miehen ja vanhan naisen ja lähtee heidän poikansa sijaan taistelemaan Kaukasiaan 15 vuodeksi. Sotilaallisista hyökkäyksistä hänet esitetään palkinnoksi, ylennettiin upseeriksi. Mutta Ivan on edelleen tyytymätön itseensä. Häntä ahdistaa omantunnon ääni. Hänestä tulee pakkomielle ajatus uhrautumisesta, hän "todella haluaa kuolla ihmisten puolesta" - tämä symboloi venäläisen ihmisen pääomaisuutta: halukkuutta kärsiä muiden puolesta, kuolla isänmaan puolesta).

Miten näemme sankarin tarinan lopussa?

(tarinan lopussa Ivan on vanhurskautettu, puhdistettu synneistä. Hänestä tuli noviisi, kuten kuoleva munkki ennusti. Sankarin sielu puhdistuu vähitellen, hän hankkii kansanviisautta.

On aika tehdä yhteenveto työstämme.

Miksi minua. Flyaginia voidaan kutsua vanhurskaaksi mieheksi?

JOS. siirtyy synnistä parannukseen ja syyllisyyden sovitukseen. Kieltäytyi itsekkäistä motiiveista, omistautuu täysin ihmisille. Hänellä on sellaisia ​​piirteitä kuin: luonnon leveys, valmius rukoilla loukkaavien puolesta, myötätunto, isänmaallisuus - piirteitä, jotka heijastavat valoisia puolia kansanhahmo.

Myötätunnon ja ihmisten auttamisen kautta hän kehittyy henkisesti.

Mitä tarinan otsikko tarkoittaa?

Vaeltaja on se, joka etsii totuutta, totuutta, pääsee elämän tarkoituksen pohjalle.

Elämä Flyaginille on ihme, viehätys. Häntä kiehtoo monimuotoisuus elintärkeitä ilmentymiä, tilanteet, joissa hänestä tuli osallistuja: tämä on hänen kiinnostuksensa kaikkeen elävään, kiintymys lapseen, ihailu tataarien rohkeudesta ja henkisestä voimasta kaksintaistelussa, kiehtoo naisen kauneus, hänen korkeimman kohtalonsa täyttymys yhteydessä Jumalan kanssa.

Mikä on suhtautumisesi sankariin?

Johtopäätös: Enchanted Wanderer -kirjassa Leskov osoitti, kuinka "venäläisen vanhurskaan miehen" tyyppi muodostuu dramaattisissa elämän olosuhteissa.

Vanhurskaat eivät pyri siihen, että muut huomioivat heidän hyvät tekonsa. He rakastavat, he tekevät hyvää erittäin hyvään.

Niinpä N.S. Leskov osoitti tarinassaan "Lumottu vaeltaja" venäläisen maaorjamiehen Ivan Flyaginin kuvan kautta moraalista ja fyysistä voimaa, henkistä anteliaisuutta, kykyä auttaa apua tarvitsevia, rakkautta kansaansa kohtaan. Isänmaa. Nämä ovat Venäjän kansallisen luonteen pääpiirteet.

HARJOITTELE:

Kirjoita minisävellys: "Tarvitaanko vanhurskaita tänään?"

Intohimoinen luonne tai sairas sielu

Leskovin esseessä "Lady Macbeth Mtsenskin alueelta".

Kirjallisuuden tunti luokalla 10.

Opettaja Shulepova Irina Anatolievna

Didaktinen tarkoitus : edistää UUD:n muodostumista Leskovin esseen idean ymmärtämisen ja ymmärtämisen prosessissa parantamalla opiskelijoiden itsenäistä kognitiivista toimintaa.

Oppitunnin tyyppi : oppitunti uuden materiaalin oppimisesta ja ensisijaisesta lujittamisesta.

Suunnitellut tulokset (tavoitteet sisällön mukaan):

aihe :

Tunne "essee" käsite;

Vertaa eri teosten sankareita;

Arvioi hahmojen toimintaa;

Analysoi taideteoksen tekstiä.

Metasubject:

kognitiivinen :

Etsi tekstistä tarvitsemasi tiedot

Analysoi, vertaa, vertaa, yleistä, tee johtopäätöksiä.

Kommunikaatiokykyinen :

Tee tuottavaa yhteistyötä, kommunikoi ikätovereiden kanssa erilaisissa ratkaisuissa Oppimistavoitteet;

muotoilla ja ilmaista oma mielipide Tekijä: oppitunnin ongelma,

Käytä riittävästi puhe tarkoittaa ratkaisemaan erilaisia ​​viestintäongelmia.

Sääntely :

Valitse toimet tehtävien mukaisesti;

Korjaa omat vastauksesi.

Henkilökohtainen:

Kehitä merkitystä;

Muotoile taiteellista makua;

Kehittää kykyä itsenäiseen oppimistoimintaan;

Kouluttaa luovaa lukijaa, herkkää kuuntelijaa;

Kasvata yksilön sivistyksellisiä, moraalisia ominaisuuksia.

Opetusmenetelmät : lisääntyvä, osittain tutkiva.

Opiskelijoiden kognitiivisen toiminnan organisointimuodot : etuosa, yksilöllinen, ryhmä.

Tuntien aikana.

On vanhurskasta onnea, on syntistä onnea.

Vanhurskas ei riko kenenkään yli,

ja syntiset voittaa kaiken .

Leskov "ei-tappava Golovan".

Pelkää miestä, jonka Jumala on taivaassa .

B. Näytä.

Oppitunnin järjestäminen.

1. Opettajan johdantopuhe.

Essee "Lady Macbeth of the Mtsensk District" julkaistiin ensimmäisen kerran Epoch-lehdessä vuonna 1865 otsikolla "Lady Macbeth of Our District". Tarina osoittaa pääoman ja rakkausrikollisuuden välisen erottamattoman yhteyden. Tämä on yksi Leskovin työn taiteellisista huipuista. N. S. Leskovin esseen ”Lady Macbeth Mtsenskin alueelta” pääsisältö on rakkauden teema, traagisen naisen kohtalon teema.

2. Genren omaperäisyys .

Määrittele essee.

Ominaisuusartikkeli - yksi eeppisen kirjallisuuden pienen muodon lajikkeista - tarina, joka eroaa toisesta muodostaan, novellista, koska siinä ei ole yhtä, akuuttia ja nopeasti ratkaistua konfliktia ja kuvailevan kuvan laajempaa kehitystä.

Essee on taiteellinen ja journalistinen genre, joka yhdistää loogis-rationaalisia ja tunne-figuratiivisia tapoja heijastaa todellisuutta ratkaistakseen tietyn henkilön tai sosiaalisen elämän käsitteen näkökohtia.

Essee kirjallisuusei vaikuta ihmisen luonteen muodostumisen ongelmiin sen ristiriidassa vakiintuneen sosiaalisen ympäristön kanssa, kuten novellille (ja romaanille) kuuluu, vaan "ympäristön" siviili- ja moraalitilan ongelmiin. (yleensä ruumiillistuu yksilöissä) - "moraaliset kuvailevat" ongelmat; sillä on suuri koulutuksellinen monimuotoisuus.Essee kirjallisuusyleensä yhdistää ominaisuuksia fiktiota ja journalismi.

3. Nimen semantiikka, sen ymmärtäminen.

Otsikon ensimmäinen osa viittaa Shakespearen tragediaan Macbeth.

Valmiiksi valmistautunut opiskelija kertoo lyhyesti tragedian sisällön.

Johtopäätös : Shakespeare teki Macbethistä poliittisen despotismin perimmäisen inkarnaation ja kunnianhimoa. Lady Macbeth on monella tapaa kuin miehensä. Mutta tämän kuninkaallisen naisen sydän muuttui kiveksi. Kaikki hänen tunteensa ovat alistettu kunnianhimolle. Jopa hänen rakkautensa on kunnianhimoinen. Hän rakastaa Macbethia, koska hän on muita ihmisiä parempi. Hänelle ei ole väliä se ilo rakastava nainen saa miehen vastavuoroisista tunteista ja kyvystään ylentää itseään ja samalla häntä. Hän haluaa olla osavaltion ensimmäisen miehen vaimo. Sellaista rakkautta tapahtuu, se voi olla vilpitöntä ja vahvaa omalla tavallaan, mutta tietysti se on todellisen rakkauden perversio.

Se, mikä erottaa hänet Macbethistä, on hänen päättäväisyytensä. Hänen kunnianhimonsa on todellakin intohimo, sokea, kärsimätön ja lannistumaton. Hän on rautainen nainen, paholainen kauniissa asussa. Jos Macbethin kunnianhimo on intohimo, joka kamppailee hänen moraalitietoisuutensa kanssa, niin siinä se on mania, joka on tuhonnut kaikki muut tunteet. Hän on täysin vailla moraalikäsityksiä.

Mikä on Leskin teoksen nimen outo?

(Konseptien yhteentörmäys eri tyylikerroksista: "Lady Macbeth" on assosiaatio Shakespearen tragediaan, lady on nainen seurapiiri, joten yhdistämme työn korkeaan sisältöön, ylevään tyyliin. Mtsenskin alue (yhdistykset: Kukarskyn alue, Yaranskyn alue) - tragedian suhde syrjäiseen Venäjän maakuntaan).

Johtopäätös nimeltä : kirjoittaja laajentaa esseen tapahtumia. Riippumatta kumpi sosiaalinen ryhmä kuuluu siihen, mihin sosiaaliseen asemaan henkilö (nainen) on, hän pystyy kokemaan sekä korkeita että alhaisia ​​tunteita, toiveita, pyrkimyksiä. Siinä sekä hyvä että paha esiintyvät rinnakkain.

4. Esseen analyysi.

WHO päähenkilö? (Katerina Lvovna Izmailova)

Laitamme ongelmallinen kysymys oppitunti: "Kuka on Katerina Izmailova -intohimoinen luonne vai sairas sielu?

Mikä oli luonteeltaanKaterina Izmailova? Vahvista tekstillä.

("hahmo oli kiihkeä", ts. intohimoinen, hän oli tottunut yksinkertaisuuteen ja vapauteen)

(teksti - alku, 1 kappale)

Katerina Izmailova voisi saavuttaa paljon elämässä ja rakkaudessa.

Kerro hänelle avioliittotarina. (Taiteellinen kertomus-monologi (tarina Katerinan avioliitosta) ensimmäisessä persoonassa. (1 luku)).

Johtopäätös : Katerina Izmailovan elämässä ei ole rakkautta, vain tylsyyttä, joten hän etsii toimintaa, viihdettä sivulta.

Onko Katerina Izmailova syyllinen tähän?

(sekä kyllä ​​että ei. Kyllä, koska hänen elämänsä ei ollut hengellisesti täynnä: Katerina Izmailova ei rakastanut miestään, hänellä ei ollut suosikkiasiaa, ei rukoillut, ei lukenut. Ei, koska hänen miehensä ei myöskään rakastanut häntä)

Ja intohimon täytyi löytää ilmenemismuotonsa, hänen kiihkeän luonteensa piti "paljastua kaikessa laajuudessaan"

Mistä hänen intohimonsa alkoi?

(tapaamisesta Sergein kanssa, hänen punnitustavasta: "Ihme")

Outo maallinen painovoima tarkoittaa hirviömäistä, mutta silti piilotettua voimaa. Ja mitä talonpoika sanoo tähän: "Vedäkö kehomme?"

Kuinka ymmärrät hänen sanansa? (ei ruumis jätä jälkiä maahan, vaan ihmisen sielu ihmisen muistiin).

Kuka on Sergei? Kuinka hän käyttäytyy?

(ulkonäkö: "rohkeasti kauniit kasvot»

Aksinya Sergeystä: "Mikä rohkea!"

Katerina Izmailovan kanssa: "Sergey kuiskasi röyhkeästi")

Johtopäätös : hän tietää mitä tekee, hänessä ei tunneta rakkautta, vaan laskelmia. Se vahvistaa

Minkä vuoksi? (rahasta, vallasta)

Mihin Katerina Izmailova on rakastunut?

Hän odotti jotain erityistä elämältä - rakkautta. JA sattumanvarainen tapaaminen sytytti hänen sielunsa niin paljon, että hän pyytää anoppiltaan rakastajaansa. Kun hän kieltäytyi, hän myrkytti appinsa.

Onko hänellä katumusta, omantunnon liikkeitä?

(ei, intohimo on vallannut hänen sielunsa ja ylittää petoksen rajat) "Hän on vihainen onnellisuudestaan." Mutta onnellisuus on eri asia. Leskovilla on nämä sanat (katso epigrafia): "On vanhurskasta onnea, on syntistä onnea. Vanhurskas ei astu kenenkään yli, mutta syntinen astuu kaiken yli.

Mitä Katerina Izmailova astuu yli?

(kautta Jumalan käskyt- älä tee aviorikosta, älä tapa.)

Kerran tapettuaan on helppo tappaa uudelleen. Kuvaile miehesi murhaa (luvut 7–8).

Raamatun mukaan avioliiton laki on: "Kaksi on yksi liha." Ja Katerina Lvovna murskasi tämän lihan omin käsin - rauhallisesti, jopa terävällä ylpeydellä voittamattomuudestaan.

Muista esseen epigrafi. Miten se ymmärrettiin?

(Tämä on loppujen lopuksi vain "punastelua laulaa ensimmäinen kappale", "punastuu" - hämmentynyt, ei vielä uskalla tehdä päättäväisiä toimia, ja sitten se menee itsestään.)

Ja nyt Katerina Lvovna elää, "hallitsee", jopa kantaa lasta sydämensä alla. Kaikki näyttää tapahtuneen ihanteen mukaan (muista, halusin "synnyttää vauvan ilon vuoksi"). Tämä korkea ihanne - äitiys - törmää toisen korkean kristillisen ihanteen kanssa - älä tee aviorikosta, koska lapsi ei ole aviomiehestä - rakastajasta. Muistakaamme Ostrovskin Ukkosmyrskyn Katerina, joka rikkoessaan tätä jumalallista lakia ei voinut enää elää rauhassa: hän tunnusti petoksen, koska hänen omatuntonsa ei sallinut hänen astua syntisen onnen yli.)

- Onko Katerina Izmailovalla omatunto? (Leskovin sankaritarlla ei ole tätä, vain upeat unet ovat edelleen häiritseviä.)

Kerro Katerina Lvovnan unelmista.

Ensimmäinen unelma - luku 6 (kissa on toistaiseksi vain kissa).

2. unelma - luku 7 (kissa, joka näyttää Boris Timofejevitšiltä, ​​joka tapettiin).

Johtopäätös: Ei ole niin helppoa "laulaa laulua".

Unet ovat symbolisia. Eikö omatunto herää nuoressa kauppiaan vaimossa? (Ei vielä.)

Symbolisia sanoja kuullaan myös isoäidin Fedian suussa (luku 10: "Työ kovaa, Katerinushka ...") - lue se.

Miten ymmärsit? (suojele Jumalan palvelijaa)

- Miten Katherine teki sen? (Tapoi Fedian.)

Ja ennen seuraavaa murhaa "hänen oma lapsensa kääntyi hänen sydämensä alla ensimmäistä kertaa ja hänen rinnassaan oli kylmän veto" (luku 10).

- Onko Leskovin maininta tästä yksityiskohdasta vahingossa?

(Luonto itse, naisluonto varoittavat häntä suunnitellusta rikoksesta. Mutta ei, hän ei huomioi sielun ääntä, sielun pimeys ei murtautunut vauvan valon läpi: "Joka aloitti pahalla, jää jumiin siinä” (Shakespeare).

Toisin kuin kahdessa ensimmäisessä murhassa, kosto tuli välittömästi. Miten se tapahtui?

- Miksi luulet - heti?

(Puhdas, enkelimäinen, synnitön sielu tuhoutui. Pieni kärsijä, poika, joka miellytti Jumalaa; nimikin on symbolinen: "Fjodor" kreikaksi tarkoittaa "Jumalan lahja".)

Katso I. Glazunovin maalauksen "Poika" jäljennös. Mitä taiteilija korosti?

(Isosilmäinen nuorukainen ikonien taustalla, kynä rinnassa parafraasina intohimoista Dmitryä murhattuun kohtaan)

Katerinan pidätys on häpeä siitä, mitä hän on tehnyt Jumalan edessä. Ja Katerina Izmailova ei koskaan maininnut Jumalaa. Mikä tämä on? Ehkä Mtsenskin alueella kaikki ihmiset ovat ateisteja? Vahvista ajatuksesi tekstillä (luku 12): "Kansamme on hurskasta..."

Vastateoksena Katerina Izmailovaa koskevat sanat kuulostavat: "Pääsin eroon ..."

Johtopäätös : rikkoi korkeinta moraalilakia, Jumalan käskyä - "Älä tapa"; sillä maan korkein arvo on ihmiselämä. Siksi Katerinan ja Sergein moraalisen kaatumisen syvyys on niin suuri.

Mihin vapautuva intohimo johtaa?

(Vapaus, joka ei tunne moraalisia rajoja, muuttuu vastakohtakseen. Intohimoinen luonne, joka on rikosten "vapauden" otteessa, on väistämättä tuomittu kuolemaan.)

Joten, maan tuomio, ihmisten tuomio, on tapahtunut. Tekikö hän erityisen vaikutuksen Katerina Lvovnaan? Vahvista tekstillä (luku 13).

(Hän rakastaa edelleen.)

Kerro meille Katerina Izmailovan ja Sergein suhteesta kovassa työssä.

Muuttiko kova työ Leskovin sankarittaren?

(Kyllä, nyt tämä ei ole kylmäverinen tappaja, joka aiheuttaa kauhua ja hämmästystä, vaan rakkaudesta kärsivä hylätty nainen.)

- Säälitkö häntä? Miksi?

(Hän on uhri, hylätty, mutta rakastaa entiseen tapaan, vieläkin voimakkaammin (luku 14). Mitä piittaamattomampi hänen rakkautensa, sitä avoimemmin ja kyynisemmin Sergei pahoinpitelee häntä ja hänen tunteitaan. Moraalisen kaatumisen kuilu entisen virkailijan on niin kauhea, että jopa maailmalliset vangit).

Bernard Shaw varoitti: "Pelkää miestä, jonka Jumala on taivaassa." Miten ymmärrät nämä sanat?

(Jumala on omatunto, sisäinen tuomari. Sellaista Jumalaa ei ole sielussa - ihminen on kauhea. Sergei pysyi sellaisena. Katerina Lvovna oli sellainen ennen kovaa työtä.)

Katerinan muutokset auttavat näkemään vetovoiman maisemakohtausten symboliikkaan.

Itsenäinen työ maisema-analyysi (työstä tekstiä lyijykynällä, 3 minuuttia). (Taulukko täytetään työn aikana.)

Kysymyksiä taululla:

Mikä väri on yleisempi luonnon kuvauksessa?

Löydätkö kuvasanan, jota Leskov käyttää tässä kohdassa?

Mikä on maisemakohtauksen symboliikka?

Vaihtoehto 1.
Teksti, ch. 6.
"Kultainen yö", "paratiisi",
valkoinen väri, nuori omenakukka, omenapuu täynnä valkoisia kukkia.
Symboliikka.
valkoinen väri luonnossa - "paratiisi". Mutta musta, lika, pimeys sielussa on "helvetti".

Vaihtoehto 2.
Teksti, ch. 15.
"Autioin kuva", "helvetti",
lika, pimeys, harmaa taivas, tuuli huokaa.

Symboliikka.
Lika, pimeys kadulla on "helvetti", mutta valo sielussa on "paratiisi" (puhdistava kipu)

Johtopäätös : fyysisen kivun kautta ihminen tulee tietoisuuteen, sielun tunteeseen. Shakespeare sanoi tragediassaan Lady Macbethistä: "Hän ei ole sairas ruumiiltaan, vaan sielultaan."

Katerina Izmailovan sairas sielu. Mutta hänen oman kärsimyksensä ja piinansa raja herättää Leskovin sankaritarssa välähdyksiä moraalista tietoisuudesta, joka ei ollut aiemmin tuntenut syyllisyyttä eikä katumuksen tunnetta.

Volga tuo mieleen toisen Katerinan - Ostrovskin Ukkosmyrskystä. Tunnemme, että loppu on lähellä. Mutta Katerina Kabanova kuolee itse, ja Katerina Izmailova ottaa mukaansa toisen sielun - Sonetkan. Katerina Lvovnan sielu astui hetkeksi valonsäteeseen ja syöksyi jälleen pimeyteen.

5. Keskustelu-analyysin tulos.

Haluaisin lainata L. Anninskya: ”Sankarien sielussa on kauheaa arvaamattomuutta. Millainen Ostrovskin "ukkosmyrsky" siellä on - tämä ei ole valonsäde, täällä veren lähde sykkii sielun pohjasta: tässä "Anna Karenina" ennakoidaan - "demonisen intohimon" kosto. Tässä Dostojevski kohtaa ongelmallisen - ei turhaan Dostojevski julkaisi "Lady Macbeth ..." päiväkirjassaan. Leskin sankaritar, nelinkertainen murhaaja rakkauden tähden, ei voi laittaa mihinkään typologiaan."

Kuinka vastaat aiheen kysymykseen "Kuka on Katerina Izmailova -intohimoinen luonne vai sairas sielu? Perustelu.

6. Heijastus .

Mitä löysit itsellesi tästä klassista venäläistä kirjallisuutta käsittelevästä esseestä?

Kotitehtävät: kirjoittaa essee-vertailu Katerina Kabanovasta ja Katerina Izmailovasta.

>Sävellykset Mtsenskin piirin Lady Macbethin töiden pohjalta

Naisen sielun mysteeri

Mistä nainen haaveilee? "Todellinen mysteeri tähän päivään asti. Naissielu on niin käsittämätön, eikä esseen päähenkilön Ekaterina Lvovnan sielu ole poikkeus. Mitä hän haluaa, mikä ajaa häntä ja miksi hän ei heti näytä luonnettaan, joka erottuu itsevarmuudesta, intohimosta ja määrätietoisuudesta. Ilmeisesti rakkaus muuttaa ihmisiä niin paljon. Vaikuttaa siltä, ​​​​että tällaisen kohonneen ja kirkkaan tunteen pitäisi henkistää ihmistä, tehdä hänestä parempi, mutta kauppiaan vaimon tapauksessa tapahtuu kauhea muodonmuutos, ja häntä ohjaavat alhaiset ja eläimelliset vaistot.

Joten, keräten rohkeutta, Katerina menee appinsa luo pyytämällä päästää rakastajansa irti, ja kun tämä kieltäytyy uhkailemalla häntä ja häpäisemällä häntä, hän myrkyttää tämän silmää räpäyttämättä. Katerinan mieli on niin sumea ja hänen sydämensä on rakkauden tulessa, ettei hän huomaa kuinka valittu manipuloi häntä. Sitten, Sergein avioliitto-ideoiden inspiroimana, Katerina Lvovna päättää tehdä rakastetusta isäntänsä, ja tätä varten hän tappaa kylmäverisesti laillisen puolisonsa, kauppias Izmailovin. Ehkä julmin teko on lapsen murha - Fedor Lyamin, pieni perillinen, joka väittää olevansa osa Izmailovin kauppiasperheen pääkaupunkia. On yllättävää, että Catherine kantaa sydämensä alla uusi elämä meni sellaiseen julmuuteen. Vielä yllättävämpää on kauppiaan käyttäytyminen ja teko lapsensa suhteen. Loppujen lopuksi hän niin unelmoi äitiydestä, ja tämä lapsi on rakkauden hedelmä Seryozhkan kanssa, joka on hänelle rakas. Katerina, ikään kuin lumottu intohimosta virkailijaa kohtaan. Hän ei näe mitään, hänen edessään on vain yksi halu olla lähellä rakkaansa, vaikka se olisikin piikkinen polku lavan läpi. Ekaterina Lvovna on sokea rakkaudessaan.

Kuten tiedät, on aika hajottaa kiviä ja aika kerätä kiviä. Joten Katerina maksoi julmuuksistaan ​​​​täysin, ja jos Sergeille rangaistus on kovaa työtä, niin naiselle se on rakastajansa pettäminen, paljastaen hänen ilkeän naamionsa. Jopa ymmärtämättä syntisten tekojen turhuutta ja myös sitä, että Sergein rakkaus on vain nukke, tyhjä ääni, päähenkilö iloinen petetyksi tulemisesta. Mutta kaikella on rajansa - rakastettu mies alkaa pilkata Katerinaa, kiinnittää huomiota muihin naisiin, pilkaten kauppiaan vaimoa. Katerina ja petoksen tuskan valtaama Katerina tappaa itsensä hukkumalla Volgaan unohtamatta ottaa mukaansa pääkilpailijaansa Sonetkaa.

Katerina, kuten jokainen nainen, haluaa rakastaa ja tulla rakastetuksi, mutta halussaan rikkoo kaikkia moraalin lakeja ja Jumalan lakeja. Esteitä näkemättä hän menee eteenpäin kirjaimellisesti ruumiiden yli kohti tavoitettaan - kelvottoman miehen rakkautta ja huomiota. Kaikista sielussaan olevista rikoksista ja pahuudesta huolimatta hän on vain esiintyjä, työkalu teloittajan, joka on hänen rakas Sergei, taitavissa käsissä.

Tavallisten ihmisten tytär, joka peri kansan intohimon laajuuden, tyttö köyhä perhe tulee kauppiaan talon vanki, jossa ei ole elävää ääntä eikä ihmisen ääntä, vaan vain lyhyt ommel samovaarista makuuhuoneeseen. Tylsyydestä ja liiallisista voimista vajoavan pikkuporvarillisen naisen muodonmuutos tapahtuu, kun läänin sydämensyöjä kiinnittää häneen huomiota.

Rakkaus levittää Katerina Lvovnan tähtitaivaan, jota hän ei ollut ennen nähnyt parveltaan: Katso, Serjoza, mikä paratiisi, mikä paratiisi! Lapsellisesti viaton huudahtaa sankaritar sisään kultainen yö, katsoen sitä peittävän kukkivan omenapuun tiheiden oksien läpi kirkkaalle siniselle taivaalle, jolla seisoi täysi, hieno kuukausi.

Mutta ei ole sattumaa, että rakkauden kuvissa harmonia rikkoo äkillisen tunkeutuvan erimielisyyden. Katerina Lvovnan tunne ei voi olla vapaa omistusmaailman vaistoista eikä joutua sen lakien vaikutuksen alle. Vapautta kohti ryntäävä rakkaus muuttuu saalistavaksi ja tuhoisaksi alun.

Katerina Lvovna oli nyt valmis Sergeille tulessa, vedessä, vankityrmässä ja ristillä. Hän sai naisen rakastumaan häneen siinä määrin, ettei hänellä ollut minkäänlaista omistautumista hänelle. Hän oli vihainen onnelleen; hänen verensä kiehui, eikä hän voinut enää kuunnella mitään ...

Ja samaan aikaan Katerina Lvovnan sokea intohimo on mittaamattoman suurempi, tärkeämpi kuin oma etu, joka muotoilee hänen kohtalokkaita tekojaan, luokkaetuja. Ei, hänen sisäinen maailmansa ei ole järkyttynyt tuomioistuimen päätöksestä, ei innostunut lapsen syntymästä: hänelle ei ollut valoa, ei pimeyttä, ei pahaa, ei hyvää, ei tylsyyttä, ei iloja. Intohimo nielaisi kaiken jäljettömän elämän. Kun joukko vankeja lähtee tielle ja sankaritar näkee Sergein jälleen, hänen kova työnsä kukoistaa onnesta. Mikä on luokkakorkeus, josta hän putosi kovan työn maailmaan, jos hän rakastaa ja hänen rakkaansa on lähellä!

Luokkamaailma saa Katerina Lvovnan epäselville kulkureiteille. Pitkän aikaa hän valmisteli hänelle teloittajaa rakastajan hahmossa, joka kerran viittoi hänet onnelliseen Arabiaan upeassa muodossa. Sergei myöntää, ettei hän koskaan rakastanut Katerina Lvovnaa, ja yrittää viedä pois ainoan asian, joka muodostui Izmailovan elämästä, hänen rakkautensa menneisyyden. Ja sitten täysin eloton nainen ihmisarvon viimeisessä sankarillisessa nousussa kostaa halventajilleen ja kuolee kaikki ympärillä olevat kivettynyt. Katerina Lvovna vapisi. Hänen vaeltava katseensa keskittyi ja muuttui villiksi. Kädet kerran tai kahdesti, ei tiedetä missä, venyivät avaruuteen ja putosivat uudelleen. Vielä minuutti, ja hän yhtäkkiä heilui ympäri, hänen silmänsä eivät koskaan jättäneet pimeää aaltoa, kumartui, tarttui Sonetkaan jaloista ja heittäytyi yhdellä iskulla lautan kylkeen hänen kanssaan. Kaikki kivettyivät hämmästyksestä.

Leskov esitti vahvaa ja intohimoinen luonne, onnen illuusion herättämä, mutta rikosten kautta kohti tavoitetta. Kirjoittaja osoitti, että tällä polulla ei ole ulospääsyä, mutta sankarittarea odotti vain umpikuja, eikä muuta tietä voinut olla.

Tämä kaunis teos toimi pohjana D. D. Šostakovitšin vuonna 1962 kirjoitetulle oopperalle Katerina Izmailov. Mikä todistaa jälleen kerran N. S. Leskovin työn omaperäisyyden, joka onnistui löytämään ja välittämään tyypillisiä ominaisuuksia Katerina Lvovnan hahmo paljastui niin traagisesti ja johti sankarittaren väistämättömään kuolemaan.

Jokainen kirjailija työssään luo maailman (jota yleensä kutsutaan taiteelliseksi), joka eroaa paitsi muista taiteellisista maailmoista myös todellisesta maailmasta. Lisäksi se on jo pitkään todettu erilaisia ​​teoksia Saman kirjoittajan maailmat voivat myös olla erilaisia, ja ne vaihtelevat kuvattujen hahmojen hahmojen, kirjoittajan kuvaaman sosiaalisen tai henkisen tilanteen monimutkaisuuden mukaan.

Edellä oleva koskee ensisijaisesti tällaisten alkuperäisten ja alkuperäisten kirjailijoiden töitä, kuten N. S..

Hänen teostensa juonet, hahmot, teemat ovat niin erilaisia, että on joskus melko vaikeaa saada käsitystä mistään taiteellisesta yhtenäisyydestä.

Heillä on kuitenkin paljon yhteistä, erityisesti: motiivit, sävy, hahmojen ja päähenkilöiden luonteenpiirteet. Siksi, kun olet lukenut useita Leskovin teoksia ja avannut seuraavan, virität tahattomasti jo tietylle tavalla, kuvittelet tilanteen, ympäristön, ilmapiirin, johon upotettuna löydät hämmästyttävän ja kauniin maailman omalla tavallaan.

Valmistautumattomalle lukijalle Leskovin maailma voi tuntua oudolta, synkältä, koska siinä asuvat pääasiassa totuudenetsijät sankarit, joita ympäröivät tietämättömät typerykset, joille ainoa tavoite on vauraus ja rauha. Leskin ainutlaatuisen lahjakkuuden ansiosta sankarikuvauksessa kuitenkin vallitsevat elämän vahvistavat motiivit. Siksi sisäisen kauneuden ja harmonian tunne taiteellinen maailma Leskovin sankarit ovat yllättävän puhtaita ja jaloja, heidän puheensa on yksinkertaista ja samalla kaunista, sillä se välittää ikuisia totuuksia sisältäviä ajatuksia hyvyyden voimasta, armon ja itsensä uhrauksen tarpeesta. Leskin laajan maailman asukkaat ovat niin todellisia, että lukija ei jätä luottamusta, että heidät on poistettu luonnosta. Meillä ei ole epäilystäkään siitä, että kirjailija todella tapasi heidät monien Venäjän-matkojensa aikana. Mutta riippumatta siitä, kuinka tavallisia ja yksinkertaisia ​​nämä ihmiset ovat, he ovat kaikki vanhurskaita, kuten Leskov itse määrittelee heidät. Ihmisiä, jotka nousevat yksinkertaisen moraalin linjan yläpuolelle ja ovat siksi pyhiä Herralle. Lukija ymmärtää selvästi kirjoittajan tavoitteen kiinnittää huomiota Venäjän kansaan, heidän luonteensa ja sielunsa. Leskov onnistuu paljastamaan täysin venäläisen ihmisen luonteen kaikilla sen plussilla ja miinuksilla.

Erityisen silmiinpistävää Leskovin teoksia lukiessa on hänen sankariensa usko Jumalaan ja rajaton rakkaus isänmaata kohtaan. Nämä tunteet ovat niin vilpittömiä ja vahvoja, että niiden valtaama ihminen voi voittaa kaikki hänen tiellään olevat esteet. Yleensä venäläinen on aina valmis uhraamaan kaiken ja jopa oman henkensä saavuttaakseen ylevän ja kauniin tavoitteen. Joku uhraa itsensä uskon tähden, joku isänmaan puolesta, ja Katerina Izmailova, Mtsenskin alueen Lady Macbethin sankaritar, uhrasi kaikkensa pelastaakseen rakkautensa, ja kun kaikki keinot ja keinot kokeiltiin ja tapa. tilanteesta ei löytynyt, hän heittäytyi jokeen. Tämä on samanlainen kuin Ostrovskin näytelmän finaali, jossa Katerina Kabanova kuolee rakkautensa vuoksi, ja Leskov on tässä samanlainen.

Mutta riippumatta siitä, kuinka kaunis ja sielultaan puhdas venäläinen on, hänellä on myös negatiivisia ominaisuuksia yksi niistä on taipumus juoda. Ja Leskov tuomitsee tämän paheen monissa teoksissaan, joiden sankarit ymmärtävät, että juominen on typerää ja naurettavaa, mutta he eivät voi auttaa itseään. Tämä on luultavasti myös puhtaasti venäläinen piirre käytöksessä viedä sielunsa pois ja täyttää surun viinillä.

Luonnon helmassa, kauniiden maisemien, avaruuden ja valon keskellä kasvanut yksinkertainen kansan Leskin sankari tavoittelee jotain ylevää, kauneutta ja rakkautta. Jokaiselle sankarille tämä halu ilmenee omalla tavallaan: Ivan Flyagin rakastaa hevosia ja Mark Aleksandrovilla on innostunut asenne taiteeseen, ikoniin.

Leskovin maailma on venäläisten ihmisten maailma, jonka he ovat vapinasti luoneet ja säilyttäneet itselleen. Leskov on kirjoittanut kaikki teokset sellaisella ymmärryksellä ihmispsyyken käsittämättömimmistäkin syvyyksistä, sellaisella rakkaudella vanhurskaita ja Venäjää kohtaan, että lukija tunkeutuu tahtomattaan Leskovin kirjoitustapaan, alkaa todella miettiä niitä asioita, jotka kerran huolestutti kirjoittajaa eivätkä ole menettäneet merkitystään ja meidän aikanamme.

Suosituimmat artikkelit:

Kotitehtävä aiheesta: Lady Macbeth Mtsenskin alueelta traaginen rakkaus ja Katerina Izmailovan rikokset.