Tarina L.N. Tolstoi" Kaukasuksen vanki" kertoo kahden venäläisen upseerin kohtalosta, jotka joutuivat vuoristolaisten vangiksi sodan aikana. Tarinan juoni on melko yksinkertainen. Tarina on kahdella sama, mutta kohtalot ovat erilaisia.

Kirjoittaja valitsee hahmoille sukunimet, jotka vastaavat heitä täysin. Tällaisia ​​sukunimiä kirjallisuudessa kutsutaan puhuviksi, koska ne voivat kertoa paljon kantajastaan. Zhilin on lyhyt, laiha, mutta karkea ja ketterä. Kostylin on raskas, lihava, laiska mies, erittäin raskas jaloillaan. Paljon voi kertoa hetken sankareista, kun he ovat juuri vangittuina. Kun sankarit päättivät taistella karavaania vastaan, Kostylin vaati, että ase oli ladattu, hevoset olivat uskollisia. Siksi hän vakuutti Zhilinan, että he voisivat jatkaa matkaa yksin. Vaikka molemmat olivat tietoisia vaarasta. Mutta olimme hyvin väsyneitä ajamaan hitaasti läpi sellaisessa helteessä.

Se oli erityisen vaikeaa Kostylinille. Upseerit pakottivat hevosiaan eteenpäin. Mutta hyvin nopeasti he törmäsivät tataarien joukkoon. Kostylin pelästyi ja jätti toverinsa, päästi hevosensa takaisin. Yhdessä Kostylinin kanssa ase "lähti" myös. Zhilin jätettiin yksin ylämaalaisten kanssa, mutta jatkoi taistelua. Hän ei antanut periksi viimeiseen asti, vaikka hänen kätensä olivat jo vääntyneet. Tataarien talossa kävi ilmi, että Kostylin oli myös vangittu. Hänen hevosensa nousi seisomaan ja ase lakkasi ampumasta. Eli suuren eron, pirteän orin ja aseen läsnä ollessa hän ei voinut taistella takaisin. Hänet pidätettiin Zhilinin jälkeen, aikaa oli tarpeeksi.

Vankeudessa Zhilin elää melko aktiivista elämäntapaa. Hän tekee savinukkeja tatarilapsille, korjaa kelloja ja jopa aseita. Koko ylämaan asutus ihmettelee hänen taitojaan ja ideoitaan. Ja jopa naapurikylien asukkaat tulevat hänen luokseen kuin isäntä. Ihmiset tulevat rikkinäisten astioiden kanssa hänen korjattavaksi. Siten hän voittaa omistajan luottamuksen ja sympatian. Ja isännän tytär Dean tuo hänelle salaa herkullista ruokaa. Hän onnistui jopa ruokkimaan ja hyväilemään koiraa. Zhilin valmistautui pakenemaan. He vaativat lunnaita. Hän neuvotteli viisisataa ruplaa. Mutta Ivan ymmärsi, että hänen äitinsä ei voinut kerätä sellaista rahaa, hän sääli äitiään. Ja hän kirjoitti kirjekuoreen väärän osoitteen. Toivoin vain pääseväni pakoon. Kostylin, joutuessaan vangiksi, nukkui ja makasi yhä enemmän. Kirjoitin sukulaisilleni viiden tuhannen ruplan lunnaista. Ja hän vain odotti heidän saapuvan. Zhilinin pako epäonnistui vain, koska hän otti Kostylinin mukaansa. Hän jopa kantoi häntä sylissään jonkin aikaa, vaikka hänen jalkansa eivät olleet vähemmän kuluneet. Mutta tämä ei pelastanut heidän pakoaan.

Kun heidät tuotiin takaisin, Zhilin löytää tavan paeta. Dean auttaa häntä. Ja uupunut Kostylin lunastetaan sitten viidellä tuhannella kerättyään rahaa. Näillä sankarilla on erilaisia ​​kohtaloita koska hahmot ovat erilaisia. Ei edes hahmoja, mutta erilainen asenne elämälle. Vain aktiiviset ihmiset, jotka menevät rohkeasti eteenpäin, voittaa aina. Kuten Zhilin.

Luokka 5 Kirjallisuus

Muutamia mielenkiintoisia esseitä

• Pormestarin kuvat Saltykov-Shchedrinin romaanissa Kaupungin tarina Foolovin esseepiirteet

  Romaani "Kaupungin historia", jonka Mihail Saltykov-Shchedrin loi 1800-luvun lopulla, on todella satiiri, joka tuomitsee vallan paheet, joka tuohon aikaan oli ehdoton

• Tarinan teema Taras Bulba Gogol

  "Taras Bulba" - kuuluisa historiallinen tarina N. V. Gogol. Sen pääteema on ihmisen epäitsekäs rakkaus häntä kohtaan Kotimaa, valmius suojella häntä vihollisilta viimeiseen hengenvetoon asti

• Gorkin tarinan Vanha nainen Izergil merkitys, olemus ja idea

  Bessarabiassa ollessaan Gorki miettii tarinan kirjoittamista vanhasta naisesta Izergilistä. Useiden vuosien ajan kirjoittaja ymmärsi olemuksen ihmisluonto jossa hyvä ja paha taistelevat, eikä ole täysin tiedossa kumpi voittaa.

Venäläinen sotilas on ainutlaatuinen persoona ei vain Venäjän historiassa, vaan koko maailmassa. Venäläiset osoittivat sitkeyttä ja rohkeutta. Venäläisiä pelätään ja kunnioitetaan kaikkialla maailmassa. Jopa geneettisellä tasolla he ymmärtävät

• Morgach tarinassa Turgenevin laulajien sävellys

  Yhteiskunnassa on ihmisiä, joista emme pidä, jotka eivät ole mukavia meille, mutta samalla kunnioitamme heitä. Yksi tällainen henkilö tarinassa "The Singers" on Morgan.

Kirkkaimpia ovat ne teokset, joissa päähenkilöt ovat täysin erilaisia. Juuri nämä hahmot ovat Leo Tolstoin tarinan "Kaukasuksen vanki" perusta. Hahmot - Zhilin ja Kostylin. Näillä miehillä on erilaiset kohtalot ja hahmot. Tositarina kertoo heidän elämästään tataarien vankeudessa ja yrityksestä paeta. Mutta tie vapauteen on hankala, ja erityisesti siksi, että nämä kaksi upseeria ovat täysin toistensa vastakohtia.

Ensimmäinen ystävien tapaaminen

Tapahtumat tapahtuvat sodan aikana, sillä upseeri Zhilin sai kirjeen äidiltään. Hän pyytää poikaansa palaamaan. Ivan, se on miehen nimi, harkitsee ehdotusta ja suostuu. Yksin matkustaminen oli vaarallista, joten sotilaat kävelivät kolonnissa. Ryhmä jatkui hitaasti, ja hänen mieleensä nousi ajatus, että olisi parempi mennä yksin. Aivan kuin olisi kuullut hänen ajatuksensa, toinen upseeri, Kostylin, kutsuu häntä jatkamaan matkaa yhdessä.

Ensimmäinen Zhilin ja Kostylin ovat erittäin tärkeitä tapahtumien jatkokehityksen kannalta. Kirjoittaja ei puhu siitä, miltä se näyttää päähenkilö, mutta antaa kuvauksen Kostylinista. Se on karkea, siitä valuu hiki kuumuuden takia. Varmistettuaan, että hänellä on ladattu ase ja ottanut sanan yhteen, Zhilin suostuu kutsuun.

Väijytys ja ystävän odottamaton pettäminen

Toverit lähtevät. Koko polku kulkee aron läpi, jossa vihollinen on selvästi näkyvissä. Mutta edelleen tie kulkee kahden vuoren välissä. Tässä vaiheessa on näkemysten ristiriita. Kohtauksessa Zhiliniä ja Kostylinia verrataan vaaran tunteen suhteen.

Kaksi erinomaista soturia näkevät vuorten rotkon eri tavoin. Zhilin näkee mahdollisen uhan ja on varma, että turkkilaiset voivat väijyttää kiven takana. Kostylin on valmis menemään eteenpäin huolimatta mahdollinen riski. Jättää ystävänsä alapuolelle, Ivan kiipeää vuorelle ja näkee ryhmän ratsastajia. Viholliset huomaavat upseerin ja hyppäävät häntä kohti. Zhilin huutaa Kostylinille ottamaan aseen esiin. Mutta hän, nähtyään tataarit, ryntää linnoitukseen.

Zhilinin ja Kostylinin vertaileva kuvaus on epätäydellinen, jos tätä tilannetta ei tarkastella yksityiskohtaisemmin. Ensimmäinen huolehti molempien turvallisuudesta, kun taas toinen vaikeissa olosuhteissa ajatteli vain oma elämä. Kostylin jätti toverinsa aseettomana. Ivan taisteli pitkään, mutta voimat olivat epätasaiset. Hänet vangittiin. Mutta jo tataareilta hän saa tietää, että myös hänen onneton ystävänsä joutui väijytykseen.

Entisten ystävien toinen ja odottamaton tapaaminen

Jonkin aikaa mies vietti suljetussa navetassa. Sitten hänet vietiin tataarien taloon. Siellä hänelle selitettiin, että mies, joka oli ottanut sotilaan vangiksi, oli myynyt hänet toiselle tatarille. Ja hän puolestaan ​​haluaa saada Ivanille lunnaita 3000 ruplaa. Upseeri, epäröimättä pitkään, kieltäytyi ja sanoi, ettei hänellä ollut varaa sellaiseen summaan. Eniten, mitä hän voi tarjota, on 500 kultaa. Viimeinen sana oli luja ja horjumaton. Hänen ystävänsä tuodaan huoneeseen.

Ja Zhilinin ja Kostylinin ulkonäkö on hyvin erilainen. Toinen upseeri on lihava, paljain jaloin, uupunut, repaleinen, jaloillaan. Zhilina ei ole parempi, mutta taistelun jano ei ole vielä kuollut hänestä. uusi omistaja esittää Kostylinin esimerkkinä ja raportoi, että hänet hyväksytään 5 000 ruplan lunnaita vastaan.

Kirjoittaja osoittaa, kuinka nöyrästi hän hyväksyy tarjouksen näin korkealla hinnalla. Ivan puolestaan ​​saavutti, että hänen sielunsa maksu olisi. Mutta hän kuitenkin ymmärtää, että äiti, joka elää rahalla, jonka hän itse lähettää hänelle, joutuisi myymään kaiken vapauttaakseen poikansa. Siksi virkailija kirjoittaa väärän osoitteen, jotta kirje ei pääse perille. Zhilinin ja Kostylinin vertailevat ominaisuudet lunnaiden määrää määritettäessä osoittavat, että ensimmäinen upseeri huolehtii äidistään, vaikka häntä uhkaa kuolema. Kostylin ei ole huolissaan siitä, kuinka hänen vapauttamistaan ​​varten kerätään rahaa.

Yritä paeta vihollista

Aika kuluu. Leo Tolstoi kuvaa elävästi Zhilinin jokapäiväistä elämää. Mies voittaa omistajan tyttären sydämen, kun hän veistää hänelle savinukkeja. Ansaitsee kunnioituksen kylässä mestarina ja jopa ovelalla - lääkärinä. Mutta joka ilta, kun kahleet poistetaan, hän kaivaa käytävän seinän alle. Hän työskentelee päivällä ja miettii, mihin suuntaan hänen pitäisi juosta. Zhilinin ja Kostylinin ominaisuudet vankeudessa ovat täysin päinvastaisia. Zhilin ei istu paikallaan, toisin kuin hänen ystävänsä. Ja hän nukkuu tai sairastuu koko ajan odottaen yhden tatarisoturin kuolemaan liittyvän myrskyn ohittamista.

Eräänä yönä Zhilin päättää paeta. Hän tarjoaa tätä toverilleen "kamerassa". Kostylin on skeptinen tämän suhteen. Hän sanoo, että he eivät tiedä tietä ja eksyvät yöllä. Mutta väite, jonka mukaan tataarin kuoleman vuoksi heidät, venäläisinä, voidaan kostaa, vakuuttaa hänet lopulta.

Taistelee omien kykyjesi kanssa

Vangit ovat aktiivisia. Yrittäessään päästä ulos kömpelö Kostylin nostaa meteliä. Koirat murhasivat. Mutta järkevä Ivan ruokki koiria pitkään. Joten hälinä rauhoitti heidät nopeasti. He pääsevät pois kylästä, mutta lihava mies on hengästynyt ja jää jälkeen. Hyvin nopeasti luovuttaa ja pyytää jättämään sen.

Vertaileva kuvaus Zhilinistä ja Kostylinista on pelkuruuden kilpailu voiman kanssa. Molemmat ovat väsyneitä. Yö on läpäisemätön, heidän on pakko kävellä melkein kosketusta. Huonot saappaat hierovat jalkojasi, kunnes niistä vuotaa verta. Kostylin pysähtyy ja lepää kerta toisensa jälkeen. Myöhemmin hän on uupunut ja sanoo, ettei hän voi jatkaa matkaansa.

Sitten toveri vetää hänet selälleen. Kostylinin kivunhuudon vuoksi heidät huomataan ja metsästetään. Ennen aamunkoittoa toverit otettiin kiinni ja heitettiin tällä kertaa kuoppaan. Ja siellä Zhilinin ja Kostylinin muotokuva on vastapäätä. Vapautta janoava upseeri yrittää kaivaa, mutta maata ja kiviä ei ole mihinkään laittaa.

Vihollisilta kuullaan yhä useammin, että venäläiset on tapettava.

Lopullinen ja tahto

Omistajan tytär tulee apuun. Hän laskee pylvään kaivoon, jota pitkin Zhilin kiipeää vuorelle ilman ystävän apua. Heikko Kostylin pysyy tataarien luona. Hän juoksee karkuun jalat sidottuna, mutta pääsee kuitenkin armeijaansa.

Jonkin ajan kuluttua Kostylinista maksetaan myös rahaa. Hän tulee takaisin tuskin elossa. Tähän kappale päättyy. Kirjoittaja ei kerro, mitä vielä odottaa Zhilin ja Kostylin hahmoja. Sankareilla on erilaiset kohtalot, ensimmäinen luotti vain omiin kykyihinsä, toinen odotti mannaa taivaasta. Ne ovat kaksi napaa, joita ohjaavat erilaiset periaatteet ja säännöt. Jos Zhilin on itsepäinen, rohkea ja vapautta rakastava, niin hänen epäonnensa kumppani on heikko, laiska ja pelkuri.

Hyväsydäminen upseeri

Leo Tolstoin päähenkilöt ovat Zhilin ja Kostylin. Tämä tarina kertoo kahdesta upseerista. Ensimmäinen taisteli rohkeasti, toinen otti nöyrästi vastaan ​​kaiken, mitä elämä oli hänelle valmistanut. Zhilinillä on sellainen ominaisuus kuin hoito. Hän ajattelee vanhaa äitiä, kun he pyysivät lunnaita, hän on huolissaan ystävänsä kohtalosta, joten hän ei jätä häntä vihollisten kylään tytölle, joka auttoi nousemaan kuopasta.

Hänet käsketään piilottamaan tuomansa pylväs, jotta Zhilin voi nousta. Hänen sydämensä on täynnä ystävällisyyttä ja rakkautta. Upseeri rakastui yksinkertaisiin, rauhallisiin tataareihin. Joten se helpottaa heidän elämäänsä. Hän on symboli kaikesta kirkkaasta ja vilpittömästä työssä.

Kostylin - sankari vai antisankari?

Kostylinia pidetään usein negatiivisena sankarina. Hän jätti toverinsa vaikeuksiin, erottui laiskuudesta ja heikkoudesta, toi vaaran molemmille. Miehen pelkuruudesta ei ole sanottavaa, koska silloin tällöin hänen toimissaan ilmenee avuttomuutta.

Mutta onko Kostylin todella yhtä heikko sielussaan kuin ulkona? Jossain syvällä sydämessään hän on rohkea ja vahva. Vaikka se osittain rajautuukin kohtuuttomuuteen. Hän ehdotti, että hänen ystävänsä eroaa ryhmästä ja hyppää ensin. Olin myös valmis menemään vuorten väliin varmistamatta edes sen turvallisuutta. Yhtä rohkeutta tarvittiin päättää pakosta, jota hän ei suunnitellut ja johon hän ei ollut valmis fyysisesti eikä henkisesti.

Zhilinin ja Kostylinin luonnehdinta on analyysi kahdesta vastakkaisesta rohkeuden tyypistä. Mutta Kostylin osoitti enemmän rohkeutta, kun hän kieltäytyi toistamasta pakoyritystä. Lisäksi hän parhaansa mukaan auttoi ystäväänsä nousemaan kuopasta. Hän ymmärsi kaiken heikkoutensa eikä uskaltanut asettaa toveriaan uudelleen. Tällaisissa toimissa hänen olemuksensa salaisuus piilee.

- tarina Tolstoista, joka esittelee meille venäläisen upseerin, jonka ylämaalaiset vangitsivat. Tämä tapahtuu Kaukasian sodan aikana. Tarinan lukemisen jälkeen tutustumme kahteen päähenkilöön - upseeriin, joiden vertaileva ominaisuus meitä pyydettiin tekemään kotona.

Kuten olemme jo sanoneet, tarinan päähenkilöt ovat kaksi Venäjän armeijan upseeria Zhilin ja Kostylin. Heillä on sekä yhteisiä että yksilöllisiä inhimillisiä piirteitä. Ehkä se pitäisi sanoa heistä yleisesti ottaen mikä tekee hahmoista samanlaisia. Tämä on heidän yhteinen palvelunsa Kaukasuksella. Molemmat ovat syntyperää jaloa, palvelevat upseerin arvossa, menevät lomalle samaan aikaan ja ovat samanaikaisesti vangittuja. Ja sitten lukija näkee kuinka erilaiset ihmiset, eroavat paitsi ulkonäöltään myös käytökseltä. Toinen heistä on sankari ja toinen on heikko ihminen joka aiheuttaa vain inhoa. Pysähdytään tarkemmin Zhilinin ja Kostylinin sankareihin.

Zhilinin ominaisuudet

Zhilin on mies, joka ansaitsee kunnioituksen. Mitä tahansa, hän on aina ihminen. Vaikka Zhilin oli pienikokoinen, hän oli rohkea kaikessa. Tämä on upseeri, jonka rohkeus ja voima näkyvät välittömästi, vaikka hän ei koskaan yrittänyt näyttää sankarilta. Jopa vaikeina aikoina Zhilin ei ajattele kuinka pelastaa oma ihonsa, vaan kuinka suojella äitiään uutisilta, että hänet vangittiin. Zhilin yrittää löytää tavan ratkaista ongelma itse. Hän järjestää pakon, joka Kostylinin takia epäonnistuu ensimmäisellä kerralla. Mutta tämä ei rikkonut sankaria. Zhilin ei anna periksi ja löytää pelastuksen. Tämä sankari hengeltään vahva ja vihollistenkin kunnioittama. Zhilin on rohkea ja päättäväinen, eikä tätä voi olla ihailematta.

Kostylinin ominaisuudet

Mutta Kostylin on täysin päinvastainen. Ulkoisesti tämä on raskaasti lihava mies, säälittävä ja merkityksetön. Jo sen kuvaus on vastenmielinen. Ja kun opit tuntemaan tämän tarinan sankarin tarkemmin, alat halveksia häntä kokonaan. Kostylin on luonteeltaan egoisti, hänelle on tärkeää pelastaa oma ihonsa, joten hän ryntäsi heti kirjoittamaan sukulaisilleen, jotta he valmistaisivat hänelle lunnaita. Kostylin on ilkeä henkilö, joka ei tunne ystävyyden käsitettä, eikä häntä todellakaan voida kutsua sankarikseen.

"Kaukasuksen vanki" - tarina, jota joskus kutsutaan tarinaksi. Kirjoitettu se kertoo meille venäläisestä upseerista, jonka ylämaalaiset vangitsivat. Tarina julkaistiin ensimmäisen kerran Zarya-lehdessä vuonna 1872. Hän on yksi eniten suosittuja teoksia suuri venäläinen kirjailija, kesti monia uusintapainos. Tarinan otsikko viittaa siihen samanniminen runo Pushkin. Tässä artikkelissa tuotamme Zhilin ja Kostylin. Nämä ovat kaksi päähenkilöä, joiden persoonallisuuksien vastakohta muodostaa teoksen perustan. Kuvaus Zhilinistä ja Kostylinista, katso alla.

Tarinan juoni

Kertomus perustuu osittain tositapahtumaan, joka tapahtui Tolstoin Kaukasuksen palveluksen aikana (1800-luvun 50-luku) Hän kirjoitti päiväkirjaansa kesäkuussa 1853, että hän melkein joutui vangiksi, mutta käyttäytyi tässä tapauksessa hyvin, vaikka ja liian herkkä. Lev Nikolaevich yhdessä ystävänsä kanssa pakeni kerran ihmeellisesti takaa-ajosta. Luutnantti Tolstoin oli myös pelastettava toverinsa vankeudesta.

Kahden upseerin kirjoittamia lunnaita

Tarina sijoittuu laivastossa palvelevan upseerin Zhilinin aikana. Hänen äitinsä lähettää pojalleen kirjeen, jossa hän pyytää häntä vierailemaan, ja hän lähtee linnoituksesta saattueen mukana. Matkalla hän ohittaa hänet yhdessä Kostylinin kanssa ja törmää hevosen selässä oleviin "tataareihin" (eli muslimiylänmaan asukkaisiin).

He ampuvat hevosen, ja upseeri itse joutuu vangiksi (hänen toverinsa juoksee). Zhilin viedään vuoristokylään, minkä jälkeen ne myydään Abdul-Muratille. "Kuinka Zhilin ja Kostylin tapasivat sen jälkeen?" - kysyt. Kävi ilmi, että tuolloin Kostylin, Zhilinin kollega, jonka myös tataarit saivat kiinni, oli jo vankeudessa Abdul-Muratin kanssa. Abdul-Murat pakottaa venäläiset upseerit kirjoittamaan kirjeitä kotiin saadakseen lunnaita. Zhilin osoittaa väärän osoitteen kirjekuoressa ymmärtäen, että äiti ei joka tapauksessa pysty keräämään tarvittavaa määrää.

Zhilin ja Kostylin vankeudessa

Kostylin ja Zhilin asuvat navetassa, he laittavat pehmusteita jalkainsa päivällä. Zhilin rakastui paikallisiin lapsiin, erityisesti Dinaan, Abdul-Muratin 13-vuotiaaseen tyttäreen, jolle hän teki nukkeja. Kävellessä naapurustossa ja kylässä tämä upseeri pohtii, kuinka paeta Venäjän linnoitukseen. Hän kaivaa navetassa yöllä. Dina tuo hänelle joskus lampaanpaloja tai leipää.

Kahden upseerin pako

Kun Zhilin saa tietää, että tämän kylän asukkaat ovat huolestuneita venäläisiä vastaan ​​käydyn taistelussa kuolleen kyläläisen kuolemasta, hän päättää lopulta paeta. Yhdessä Kostylinin kanssa upseeri ryömii tunneliin yöllä. He haluavat päästä metsään ja sitten linnoitukseen. Mutta koska lihava Kostylin oli kömpelö, heillä ei ole aikaa toteuttaa suunnitelmiaan, tataarit huomaavat nuoret ja toimittavat heidät takaisin. Ne laitetaan nyt kuoppaan, eivätkä ne enää poista lohkoja yöllä. Dina jatkaa toisinaan ruuan tuomista upseerille.

Zhilinin toinen pako

Ymmärtäessään, että heidän orjuuttajansa pelkäävät, että venäläiset saattavat pian tulla ja siksi he voivat tappaa vankinsa, Zhilin pyytää illan tullessa kerran Dinaa hankkimaan pitkän kepin. Hänen avullaan hän ryömii ulos reiästä. Kostylin, roikkuva ja sairas, jää sisälle. Hän yrittää, myös tytön avulla, lyödä lukon irti lohkoista, mutta ei onnistu. Aamunkoitteessa, päästyään metsän läpi, Zhilin menee Venäjän joukkojen luo. Myöhemmin toverinsa vapauttavat Kostylinin vankeudesta, kun hänen terveytensä on äärimmäisen heikentynyt.

Päähenkilöiden ominaisuudet ("Kaukasuksen vanki", Tolstoi)

Zhilin ja Kostylin ovat venäläisiä upseereita. He molemmat osallistuvat sotaan Zhilinan puolesta, hänen äidiltään saapuu kirje, jossa hän pyytää poikaansa käymään hänen luonaan ennen kuolemaansa hyvästelemään. Kahdesti miettimättä hän lähtee matkalleen. Mutta oli vaarallista mennä yksin, koska tataarit saattoivat ottaa hänet kiinni ja tappaa milloin tahansa. Menimme ryhmässä, ja siksi hyvin hitaasti. Sitten Zhilin ja Kostylin päättävät mennä eteenpäin yksin. Zhilin oli varovainen ja varovainen. Varmistettuaan, että Kostylinin ase oli ladattu ja hänellä oli sapeli huotrassa, Zhilin päätti nähdä, olivatko tataarit näkyvissä, kun hän oli kiivennyt vuorelle. Kiipesi korkeammalle, hän huomasi vihollisensa. Tataarit olivat hyvin lähellä, ja siksi he näkivät Zhilinin.

Tämä rohkea upseeri ajatteli, että jos hän onnistuisi juoksemaan aseen luokse (joka Kostylinilla oli), niin upseerit pelastuisivat. Hän huusi ystävälleen. Mutta pelkuri Kostylin juoksi karkuun peläten oman ihonsa puolesta. Hän teki jotain halveksittavaa. Tapa, jolla Zhilin ja Kostylin tapasivat, voi nähdä kohtalon pilkkaa jälkimmäisen takia. Loppujen lopuksi molemmat vangittiin, ja täällä he tapasivat uudelleen. Päämuslimiylänmaalainen sanoi, että 5000 ruplan lunnaat piti maksaa, ja sitten heidät vapautetaan. Kostylin kirjoitti heti kotiin kirjeen, jossa hän pyysi rahaa. Ja Zhilin vastasi ylämaan asukkaille, että jos he tappaisivat hänet, he eivät saisi mitään, ja käski heitä odottamaan. Hän lähetti kirjeensä tarkoituksella eri osoitteeseen, koska poliisi sääli äitiään, joka oli vakavasti sairas, eikä perheessä ollut sellaista rahaa. Äitinsä lisäksi Zhilinillä ei ollut muita sukulaisia.

Zhilinin ja Kostylinin vertailevia ominaisuuksia voidaan täydentää osoittamalla, kuinka nämä sankarit viettivät aikansa vankeudessa. Zhilin päätti, että hän voisi ja hänen pitäisi paeta. Hän kaivoi tunnelin yöllä, ja päivällä hän teki nukkeja Dinalle, joka toi vastineeksi ruokaa.

Kostylin sitä vastoin oli toimettomana koko päivän ja nukkui yöt. Ja nyt on tullut aika, jolloin paon valmistelut saatiin päätökseen. Kaksi poliisia pakeni. He hankauttivat jalkansa suuresti kiviin, ja Zhilinin piti kantaa heikentynyt Kostylin itsellään. Tämän vuoksi heidät vangittiin. Tällä kertaa upseerit laitettiin reikään, mutta Dina otti kepin ja auttoi ystäväänsä pakenemaan. Kostylin pelkäsi paeta uudelleen ja pysyi ylämaalaisten luona. Zhilin onnistui pääsemään hänen luokseen. Kostylin lunastettiin vasta kuukautta myöhemmin.

Kuten näette, Leo Nikolajevitš Tolstoi osoittaa tarinassaan "Kaukasuksen vanki" Zhilinin rohkeutta ja rohkeutta sekä toverinsa heikkoutta, pelkuruutta ja laiskuutta. Zhilinin ja Kostylinin vertailuominaisuudet ovat vastakkaisia, mutta perustuvat kontrastiin. Lähettääkseen ajatuksensa paremmin kirjoittaja käyttää useita tekniikoita. Lue niistä lisää.

Tarinan "Kaukasuksen vanki" nimen analyysi

On mielenkiintoista analysoida tarinan nimeä - "Kaukasuksen vanki". Zhilin ja Kostylin ovat kaksi sankaria, mutta nimi on annettu yksikkö. Ehkä Tolstoi halusi tällä osoittaa sen todellinen sankari voi olla vain henkilö, joka ei anna periksi syntyneiden vaikeuksien edessä, vaan toimii aktiivisesti. Passiivisista ihmisistä tulee taakka muille elämässä, he eivät pyri mihinkään eivätkä kehity millään tavalla. Kirjoittaja osoittaa tällä tavalla, että kaikki elämässämme ei suoraan riipu olosuhteista, ja jokainen ihminen on oman kohtalonsa luoja.

Päähenkilöiden nimet

Kiinnitä huomiota myös sankarien nimiin, joita kirjoittaja ei ottanut sattumalta, mikä tulee myös huomioida Zhilinin ja Kostylinin vertailuominaisuuksia koottaessa. Alkaa lukemaan Tämä työ, emme vieläkään tiedä päähenkilöitä näyttelijät ja oppii vain heidän nimensä. Mutta heti meillä on tunne, että Lev Nikolajevitš sympatiaa enemmän Zhilinille kuin Kostylinille. Jälkimmäisellä, kuten ajattelemme, on "ontuva" luonne, ja Zhilin on vahva, "kärki" mies, jolla on vahva luonne. Kostylin puolestaan ​​tarvitsee ulkopuolisten apua, hän on päättämätön, riippuvainen. Myöhemmät tapahtumat vahvistavat arvauksemme. Näiden riimivien sukunimien merkitys on täysin erilainen. Joten Zhiliniä kuvataan pieneksi, ketteräksi ja vahvaksi mieheksi. Päinvastoin, Kostylin on ylipainoinen, raskas jaloillaan, passiivinen. Koko työn ajan hän tekee vain sen, mikä estää ystävää toteuttamasta suunnitelmaansa.

Johtopäätös

Siten nämä kaksi hahmoa ovat vastakkaisia, kuten kirjoittajan Zhilinin ja Kostylinin kuvaus osoittaa. Suurin ero näiden kahden upseerin välillä on se, että toinen on ahkera, aktiivinen henkilö, joka uskoo löytävänsä tien mistä tahansa tilanteesta, ja toinen on pelkuri, laiskapää, hölmö. Zhilin onnistui juurtumaan vihamieliseen ympäristöön, mikä auttoi tätä upseeria pääsemään pois vankeudesta. Tällainen tapaus häiritsisi toista ihmistä, mutta tämä upseeri ei ole sellainen. Hän ei mennyt kotiin tarinan päätyttyä, vaan jäi palvelemaan Kaukasiaan. Ja tuskin elossa oleva Kostylin vapautettiin vankeudesta lunnaita vastaan. Tolstoi ei kertonut, mitä hänelle tapahtui seuraavaksi. Hän ei luultavasti pitänyt tarpeellisena edes mainita tulevaa kohtaloa sellainen arvoton henkilö teoksessaan "Kaukasuksen vanki". Zhilin ja Kostylin ovat erilaisia ​​ihmisiä, ja siksi heidän kohtalonsa ovat erilaiset samoista elämänolosuhteista huolimatta. Tämän idean Leo Tolstoi halusi välittää meille.

Samuil Marshak huomautti, että teos "Kaukasuksen vanki" (Tolstoi) on kaikkien luettavien kirjojen kruunu ja sanoi, että kaikesta maailmankirjallisuudesta on mahdotonta löytää täydellisempää esimerkkiä tarinasta, novellia lasten lukemista. Kuvaus Zhilinistä ja Kostylinista, heidän hahmonsa auttaa koulutusta nuorempi sukupolvi, henkilökohtainen kehitys, koska se näyttää kuinka käyttäytyä vaikeissa tilanteissa. Zhilinin ja Kostylinin kohtalo on erittäin opettavainen.

minäArtikulaatiolämmittely

II. Zhilin ja Kostylin - kaksi erilainen hahmo, kaksi eri kohtaloa
Keskustelu
Aloitetaan työ selventämällä tarinan vaikutelmia.
- Nautitko tarinan lukemisesta? Mitkä jaksot aiheuttivat surua, myötätuntoa, iloa? Mitä jaksoja haluaisit lukea uudelleen?
- Kuka hahmoista herätti kunnioitusta, mikä - vihamielisyyttä?
- Miksi tarinaa kutsutaan "Kaukasuksen vangiksi" eikä "Kaukasuksen vangiksi", koska siellä oli kaksi vankia?
Tarinaa kutsutaan "Kaukasuksen vangiksi", ei "Kaukasuksen vangiksi", koska kirjailija kiinnittää päähuomio tarinaan Zhilinistä. Zhilin ja Kostylin ovat tarinan sankareita, mutta vain Zhiliniä voidaan kutsua todelliseksi sankariksi.

Luonnos vertailu Taulukko
Puhumme Zhilinistä ja Kostylinista, alamme opettaa lapsia vertaileva analyysi. Kyky suorittaa vertaileva kuvaus hahmoista tulevaisuudessa riippuu tämän oppitunnin työn laadusta, joten omistamme Erityistä huomiota vertailevan taulukon laatiminen. Ensin keskustellaan hahmojen nimien merkityksestä.
Edistyminen: Oppilaat lukevat tarinan vuorotellen. Löytämällä hahmoja puolelta tai toiselta luonnehtivia määritelmiä tai tosiasioita oppilaat lopettavat opettajan ehdotuksesta lukemisen ja kirjoittavat taulukkoon sankarin lainauksen, luonteenpiirteen tai teon. Laskentataulukko täytetään kotona.

Pöytävaihtoehto

Laatu	Zhilin	Kostylin
Sukunimen merkitys	Suonet - verisuonet, jänteet. karkea - laiha, lihaksikas, ulkonevilla suonilla	kainalosauva - käsivarren alle sijoitettu poikkipalkki, joka toimii tukena kävellessä ontuville tai niille, joilla on kipeät jalat
Ulkomuoto	"Mutta Zhilin, ei ainakaan suurikokoinen, mutta hän oli rohkea"	"Ja Kostylin on raskas, lihava mies, täysin punainen ja hiki valuu hänestä"
ennakoitua	"Meidän täytyy mennä vuorelle katsomaan, muuten he ehkä hyppäävät vuoren takaa etkä näe sitä." "Zhilin ruokki häntä etukäteen" (koira)
Suhtautuminen hevoseen	"Hevonen lähellä Zhiliniä oli metsästyshevonen (hän ​​maksoi siitä sata ruplaa laumassa varsana ja ratsasti sillä itse) ..." "... Äiti, ota se pois, älä ota sitä kiinni jalallasi ...”	"Piiskat paistaa hevosen siltä puolelta, sitten toiselta"
Rohkeus - pelkuruutta	"- ... en luovuta itseäni elossa ..." "- ... On pahempaa olla ujo heidän kanssaan"	"Ja Kostylin odottamisen sijaan näki vain tataarit kiertyneenä linnoitukseen." "Mutta Kostylin muuttui arkaksi." "Kostylin kaatui pelosta"
käyttäytyminen vankeudessa	"Zhilin kirjoitti kirjeen, mutta hän kirjoitti sen väärin kirjeeseen, joten se ei mennyt perille. Hän itse ajattelee: "Minä lähden." "Ja hän itse etsii kaikkea ja yrittää selvittää, kuinka hän voi paeta. Hän kävelee aulissa, viheltää, muuten hän istuu ja tekee käsitöitä - joko hän veistää nukkeja savesta tai kutoo punontapuikkoja oksista. Ja Zhilin oli kaiken käsityön mestari.	”Kostylin kirjoitti taas kotiin, odotti rahojen lähettämistä ja oli kyllästynyt. Kokonaisia ​​päiviä hän istuu navetassa ja laskee päiviä, jolloin kirje saapuu; tai nukkumassa"
Tataarien mielipide vangeista	"Dzhigit"	"Smirny"
havainto, uteliaisuus	"Zhilin alkoi ymmärtää hieman heidän kieltään." "Zhilin nousi, kaivoi suuremman halkeaman, alkoi katsoa"
Kestävyys, rohkeus	"Hyppäämällä kivistä kiveen ja katsomassa tähtiä"	"Kostylin jää jäljessä ja huokaa"
Uskollisuus, omistautuminen	"... ei ole hyvä jättää toveria"	Kostylin jätti Zhilinin vaikeuksiin ja ratsasti hevosen selässä

Kotitehtävät
Lopeta taulukon kokoaminen.
Valmistele suullinen essee aiheesta "Zhilin ja Kostylin".

Zhilin ja tataarit. Zhilin ja Dina. Kirjoittajan ajatus ystävyydestä eri kansoja entä luonnonlaki ihmiselämä. Luontokuvia tarinassa

minäTutkimus kotitehtävät
Artikulaatiolämmittelyn jälkeen opiskelijat kertovat, kuinka he saivat taulukon kokoon.
Kuuntelemme yhden tai kahden opiskelijan suullisia sävellyksiä.
Teemme yhteenvedon työn tuloksista vertaamalla kahta sankaria: kirjailija vastustaa Zhilinin aktiivisuutta, kestävyyttä ja inhimillisyyttä Kostylinin heikkoudelle ja passiivuudelle. Rohkeus ja kestävyys auttoivat häntä juoksemaan omaansa ylittäen kaikki esteet.
pääidea tarina - osoittaaksesi, että et voi luovuttaa vaikeimmissakaan olosuhteissa, sinun on itsepäisesti saavutettava tavoitteesi.

II. Zhilin ja tataarit. Zhilin ja Dina. Kirjoittajan ajatus eri kansojen ystävyydestä ihmiselämän luonnollisena laina
Keskustelu
- Miten kylän elämä näkyy: Kostylinin vai Zhilinin silmin? Miksi?
Kehotamme oppilaita etsimään tekstistä kuvauksia kylän elämästä, lukemaan ja kertomaan nämä kuvaukset tekstin läheltä.
Tataarikylä esitteli itsensä Zhilinille aamulla rauhallisena, rauhallisena. Ihmiset heräävät, kaikilla on kiire omissa asioissaan, naiset tuovat vettä, pojat leikkivät. Zhilin laski kymmenen taloa ja tatarikirkon tornilla (eli moskeijan minareetilla).
Kun Zhilin astui taloon, hän näki, että seinät olivat sileästi rapattuja savella, huone oli hyvä. Seinillä roikkuu kalliita mattoja, matoilla on hopeaaseita. Kiuas on pieni, ja lattia on savi, puhdas. Etukulma on päällystetty huovilla, niissä on matot, matoissa untuvatyynyt. Tataarit istuvat täällä ja syövät.
Zhilin katseli, kuinka tataarit pukeutuivat - sekä miehet että naiset, ja huomasivat, että he pitivät kovasti hopeasta. Talossa huomasin, että he ovat ensimmäisiä, jättävät suuret kengät kynnykselle ja muissa sisäkengissä istuvat matolla. Zhilin huomasi myös kuinka he pesevät kätensä ja rukoilevat ruokailun jälkeen. Palvelijoita ei sallita tyynyllisillä matoilla. Naiset palvelevat vain ruokaa, mutta eivät istu miesten kanssa.
Kiinnitetään lasten huomio tataarin hautajaisten kuvaukseen, palvonnasta ja kylän naisten elämästä kertoviin yksityiskohtiin.
Miksi vanha nainen rikkoi Dinahin ensimmäisen nuken?
Muslimien perinne kieltää ihmisten kuvaamisen. Sitä paitsi vanha nainen oli luultavasti vihainen venäläiselle.
- Kuinka tataarit kohtelivat Zhiliniä? Miksi Abdul-Murat rakastui Zhiliniin?
Tataarit kohtelivat Zhiliniä kunnioittavasti siitä tosiasiasta, että hän ei antanut itseään pelotella, kun he vaativat häneltä lunnaita, ja siitä, että hän tiesi kuinka tehdä paljon. Omistaja Abdul sanoi rakastuneensa Zhiliniin. Punainen tataari ja vanha mies, joka asui vuoren alla, vihasivat kaikkia venäläisiä, ja myös Zhiliniä.
- Kerro meille Dinan ja Zhilinin suhteesta. Miksi Dina auttoi Zhiliniä?
Zhilin oli kiitollinen Dinalle hänen avustaan. Dina auttoi Zhiliniä, toi hänelle ruokaa, koska Zhilin osoitti hänelle ystävällisyyttä, teki hänestä nuken, sitten toisen. Ukkosmyrskyn jälkeen hän teki lapsille lelun - pyörän nukeilla. Tytön ja vangitun venäläisen upseerin välistä ystävyyttä kuvaillessaan Tolstoi haluaa sanoa, että vihamielisyyden tunne ei ole synnynnäistä. Tšetšeenilapset kohtelevat venäläisiä viattomasti uteliaasti, eivät vihamielisinä. Ja Zhilin taistelee häntä vastaan ​​hyökänneiden aikuisten tšetšeenien kanssa, mutta ei lasten kanssa. Kunnioituksella ja kiitollisuudella hän viittaa Dinan rohkeuteen ja ystävällisyyteen. Jos isä olisi saanut tietää, että Dina auttoi Zhiliniä, hän olisi rankaissut häntä ankarasti.
Kirjoittaja haluaa sanoa, että kansojen välinen vihollisuus on merkityksetöntä, että ihmisten välinen ystävyys on normi inhimillinen viestintä, ja vahvistaa tämän esimerkillä Zhilinin ja Dinan ystävyydestä.

III. Luontokuvia tarinassa
Ilmeistä luettavaa
Huomaa, että tarinassa ei ole pitkiä kuvauksia: luontokuvat ovat lyhyitä ja tilavia.
Luetaan kuvaus vuorista, jotka Zhilin näki istuessaan vuoren huipulla (neljäs luku), sanoista: "Taivuttelin pienen, mennään" - sanoihin: "Ja niin hän luulee, että tämä on venäläinen linnoitus."
Mitä erityistä tässä kuvauksessa on?
Huomaa, että adjektiiveja on hyvin vähän. Maisema näkyy kuin toiminnassa.
- Missä muualla tarinassa näemme kuvan luonnosta, ikään kuin se olisi aktiivisesti mukana ihmisen toiminnassa?
Luimme ilmeikkäästi kuudennen luvun jakson sanoista: "Zhilin ristisi itsensä, tarttui lohkon lukkoon kädellä ..." - sanoille: "Kuulette vain, joki humisee alhaalla."
Pyrimme varmistamaan, että tarinan teksti kuuluu luokkahuoneessa oppilaiden lukemiseen. Tarina Zhilinin toisesta pakosta on luettava kokonaisuudessaan.

Kotitehtävät
Kirjoita harvinainen vanhentuneita sanoja ja ilmaisuja, selitä ne. (Jaamme luokan neljään tai viiteen ryhmään ja pyydämme jokaista ryhmää käsittelemään yhden luvun tekstiä.)

Tarinan kielen lyhyys ja ilmaisu. Teoksen tarina, juoni, sommittelu, idea

Puheenkehitystunti

I. Tarinan kielen lyhyys ja ilmeisyys
Tämä työ on aloitettu jo edellisellä oppitunnilla. Kiinnitetään opiskelijoiden huomio lyhyitä lauseita kuka kirjoitti tarinan. Lyhytisyys ja samalla syvyys ovat tarinan tärkeimmät edut.

Sanastotyö (ryhmissä)
Jokainen koululaisten ryhmä, joka työskenteli tarinan lukujen harvinaisten, hämärien sanojen ja ilmaisujen kanssa, keskustelee keskenään oppilaiden kotona kirjoittamista sanoista. On erittäin tärkeää pyrkiä selittämään sanojen merkitystä valitsemalla synonyymeja ja viittaamalla niihin selittäviä sanakirjoja. Ryhmä nimeää yhden tai kaksi edustajaa, jotka valmistautuvat vastaamaan sen puolesta. Sitten kuuntelemme opiskelijoiden vastausta merkityksestä harvinaisia ​​sanoja.
Huomio vaatii huomattavan määrän sanoja ja ilmaisuja. Muistakaamme, että se, mikä näyttää meille aikuisille luonnolliselta ja ymmärrettävältä, voi aiheuttaa lapsille merkittäviä vaikeuksia. Samalla se, että ei tiedä edes yhden sanan merkitystä lauseessa (varsinkin jos se on avainsana), tekee koko lauseesta usein lapsille käsittämättömän.

Luku ensimmäinen
suoristettu loma- otti lomaa.
Saattavat sotilaat- sotilaat, jotka seurasivat ryhmää ihmisiä; turvallisuus.
Aurinko on jo ohittanut iltapäivällä- meni keskipäivällä.
Hyökkään tataareja vastaan- yhtäkkiä tavata tataarit.
metsästyshevonen- hevonen, jota ei tarvitse pakottaa ja joka ymmärtää helposti mitä on tehtävä.
Vei hänet reunaan- hevonen kiipesi ratsastajan kanssa helposti jyrkkää vuorta.
Vaahdota paistit- ripset kovat.
Hän alkoi lyhentää- alkoi vetää ohjaksia pysäyttääkseen hevosen.
Hevonen on juossut villiin- hevonen ryntää, ei voi pysähtyä.
lepäsi- vapisi.
Nogaets - Nogais- Venäjän ihmiset puhuvat turkkilaisen ryhmän kieltä.

Toinen luku
Raspoyaskoy-ei vyötä.
Beshmet- miesten ja naisten airovaatteet, joita käytetään kaftaanin alla, chekmen, cherkeska Keski-Aasian, Kaukasuksen, Siperian kansojen keskuudessa.
kuorsaa märkänä- kuono on märkä.
Päällinen pitsillä. Galloon- tiheä nauha tai punos, usein hopea- tai kultalanka.
Saffianon kengät. Marokko- ohut, pehmeä, yleensä kirkkaanvärinen iho, joka on valmistettu vuohen tai lampaan nahoista.
Punainen reunus hihoissa- punaisella leikatut hihat (galoon, punos, nauha).
Monisto Venäjältä viisikymmentä dollaria- kaulakoru venäläisistä kolikoista, 50 kopikkaa (tuolloin viisikymmentä kopekkaa oli hopeaa).
Heidän kirkkonsa, jossa on torni- moskeija, jossa on minareetti.
Puhdas kuin nykyinen. Nykyinen- puintilava; se on aina puhdasta virralla, koska tänne kerätään viljaa ja akanat lakaistaan ​​sivuun.
Tunsi olonsa- tiivistä ja paksua materiaalia huovutetusta villasta.
Lehmävoita liuotettuna kuppiin- lehmänvoi (voi) makaa, sulatettuna, kupissa.
Lantio- puiset pyöreät tai pitkänomaiset astiat, täällä - käsien pesuun.
Ase on katkaistu- ase epäonnistui, ts. ei ampunut aseen tai patruunan toimintahäiriön vuoksi.

Kolmas luku
Kolme arshinia. Arshin- pituus on 71,12 cm; kolme arshinia - 2,13 m.
Hyväksyi ne- tiukasti, vakaasti asetettuna, kiinnitettynä.
Kuorsaa ja kääntyy pois (vanha mies)- alkaa hengittää närkästyneenä, niin että syntyy kuorsauksen kaltainen ääni, ja kääntyy pois, jotta ei katsoisi eri uskoa olevaa henkilöä.
Mene kiven taakse- Piilota kiven taakse, takertuen siihen.

Luku neljä
Kainaloiden alla ja laastarien alla- kainaloiden alla ja jalkojen takana polvien taivutusten alla.
Zarobel- kokenut arkuutta, peloissaan.

Luku viisi
Lampaat pieruttavat sohvalla- lammas yskii kouristelevasti zakutassa, eli pienkarjan navetassa.
Vysozhary alkoi laskeutua. Vysozhari, tai Stozhary tai Plejadit - avoin tähtijoukko Härän tähdistössä; kesällä Stozhary seisoo korkealla taivaalla yön ensimmäisellä puoliskolla ja laskeutuu vähitellen horisonttiin yön toisella puoliskolla.
Poimittu. Maltaat- tuote, joka on valmistettu kosteudessa ja lämmössä itäneestä, sitten kuivatusta ja karkeaksi jauhetusta viljasta; tässä suolavettä- kastui (hikinen), ikään kuin löystyi (heikko lihakset), letargia.

Kuudes luku
Kivi itään- kivi on terävä.
Makaan metsässä, edessä- Piiloudun metsään, odotan päivää, odotan pimeyttä.

Tehdään yhteenveto: tarinan kielen lyhyys tekee siitä ymmärrettävän ja kiehtovan, muinaisten kansansanojen käyttö tekee tarinasta ilmaisun ja mieleenpainuvan.

II. Tarina, juoni, sommittelu, tarinaidea
Oppikirjassa (s. 278) määritelmät annetaan: idea, juoni, tarina, jakso. Määritelmä sävellys voi etsiä sanakirjasta meille. 309 oppikirja. Työskentelemme heidän kanssaan sen perusteella, mitä lapset tietävät tarinankerronnasta venäjän oppitunneilta. Kirjoitetaan määritelmät muistikirjaan.

Juoni on tarinassa tapahtuvien tapahtumien ketju.

Mikä on tarinan "Kaukasuksen vanki" juoni?

Tarina on lyhyt kerronnallinen teos, jota yhdistää yksi juoni ja joka koostuu useista jaksoista.

Mitä 5. luokalla luetuista teoksista voidaan kutsua tarinoksi?
Sävellys on lapsille tuttu ilmiö esittelytasolla.
Sävellys - teoksen rakentaminen, osien, jaksojen ja kuvien järjestely merkittävään ajalliseen järjestykseen.
Sanotaan, että tällainen sekvenssi ei ole koskaan satunnainen.
Tarinan "Kaukasuksen vanki" kokoonpano perustuu sen juoneeseen. Korosta työssä näyttely, juoni, toiminnan kehitys, huipentuma, loppu ja epilogi.
näyttely ja epilogi Tolstoi on nopeita, mahtuu yhteen tai kahteen lauseeseen.
solmio- vastaanottaa kirje äidiltä. Toiminta kehittyy nopeasti ja johtaa huipentuma- Zhilinin toinen pako.
loppuratkaisu- Zhilin onnistuu juoksemaan omiensa luokse.
(Usein koostumuksen käsite kertova työ annetaan venäjän kielen tunneilla, joten emme kirjoita täällä yksityiskohtaisesti kertovan teoksen koostumuksen rakenneosista.)
Puhutaanpa seitsemännestä kysymyksestä (oppikirjan s. 278):
- Mitä kirjailija otti upseeri F.F. Thornaun muistelmista, jotka ovat kirjailijan fiktiota? Mitä ajatuksia, ajatuksia, tunteita tarinan kirjoittaja haluaa välittää lukijalle?
Tolstoi otti muistelmistaan ​​ajatuksen vangitun upseerin ystävyydestä tataritytön kanssa, joka juoksi hänen luokseen ja toi hänelle ruokaa. F. F. Thornau kertoo ruokkineen häntä vartioineen koiran. Hän piirsi hahmoja ja veisi puuta niin, että jopa tšerkessilaiset pyysivät häntä veistämään niille tikkuja. Tolstoi käytti näitä faktoja hieman muokattuna. Hän otti elämästään muistot siitä, kuinka tšetšeenit jahtasivat häntä, ja melkein vei hänet vangiksi.
Kirjoittaja käytti kirjailijan fiktiota. Hän keksi ajatuksen, että vankia oli kaksi, ja keksi tarinan ensimmäisestä ja toisesta pakenemisesta. Kirjoittaja haluaa herättää lukijoissa ylpeyden tunteen venäläisupseerista, joka vangittiin taistellessaan vihollisia vastaan, käyttäytyi vankeudessa arvokkaasti ja onnistui pakenemaan.

Idea - pääidea toimii.

Tarinan ideana on, että sinnikkyys ja rohkeus voittaa aina. Kirjoittaja tuomitsee kansojen välisen vihamielisyyden, pitää sitä järjettömänä.

Kotitehtävät
Valmista kirjallinen vastaus kysymykseen: mikä on mielestäsi L. N. Tolstoin tarinan "Kaukasuksen vanki" idea?