Kuolleet ja elävät sielut runossa N.V. Gogol "Kuolleet sielut"

Chichikovin elämän tarkoitus. isän testamentti

Tässä on mitä V.G. kirjoitti. Sakhnovsky kirjassaan "Näytelmästä" Kuolleet sielut ":

”... Tiedetään, ettei Chichikov ollut liian lihava, ei liian laiha; että joidenkin mielestä hän näytti jopa Napoleonilta, että hänellä oli huomattava kyky puhua kaikille asiantuntijana siitä, mistä puhui miellyttävästi. Chichikovin tavoitteena viestinnässä oli tehdä suotuisin vaikutelma, voittaa ja herättää luottamusta itseensä. Tiedetään myös, että Pavel Ivanovichilla on erityinen viehätys, jolla hän voitti kaksi katastrofia, jotka olisivat kaatuneet jonkun muun ikuisesti. Mutta tärkein asia, joka luonnehtii Chichikovia, on hänen intohimoinen hankintahalunsa. Tulla, kuten he sanovat, "ihminen, jolla on painoarvoa yhteiskunnassa", olla "arvokas henkilö", ilman klaania tai heimoa, jota on kulutettu kuin "jonkinlainen barkki raivokkaiden aaltojen keskellä" - tämä on Chichikovin pääasia. tehtävä. Saada itselleen vakaa paikka elämässä riippumatta kenenkään tai mistä tahansa intressistä, julkisesta tai yksityisestä - tämä on Chichikovin päästä päähän -toimintaa.

Ja kaikki, mikä ei vastannut rikkaudella ja tyytyväisyydellä, teki häneen vaikutuksen, joka oli hänelle käsittämätön, - Gogol kirjoittaa hänestä. Isän ohje - "pidä huolta ja säästä penniäkään" - meni hänelle tulevaisuutta varten. Häntä ei vallannut niukka tai niukka. Ei, hän kuvitteli elämänsä edessään kaikenlaisella hyvinvoinnilla: vaunut, täydellisesti järjestetty talo, herkulliset illalliset.

"Teet kaiken ja rikot kaiken maailmassa penniellä", hänen isänsä testamentti Pavel Ivanovichille. Hän oppi tämän loppuelämänsä. "Hän osoitti ennenkuulumatonta uhrausta, kärsivällisyyttä ja tarpeiden rajoittamista." Joten Gogol kirjoitti Chichikovin elämäkertaan (luku XI).

... Chichikov tulee myrkyttämään. Pahuus pyörii Venäjän yli, kuten Tšitšikov troikassa. Mikä tämä paha on? Se paljastuu jokaisessa omalla tavallaan. Jokaisella, jonka kanssa hän harjoittaa liiketoimintaa, on oma reaktio Chichikovin myrkkyyn. Chichikov johtaa yhden linjan, mutta hän on uusi rooli jokaisen näyttelijän kanssa.

... Chichikov, Nozdryov, Sobakevich ja muut "Dead Souls" -sankarit eivät ole hahmoja, vaan tyyppejä. Näissä tyypeissä Gogol keräsi ja yleisti monia samankaltaisia ​​hahmoja paljastaen niissä kaikissa yhteisen elämän ja sosiaalisen elämäntavan ... "

Mitä ovat "kuolleet sielut"?

Ilmaisun "kuolleet sielut" ensisijainen merkitys on seuraava: nämä ovat kuolleita talonpoikia, jotka ovat edelleen tarkistuslistoilla. Ihan ilman tätä erityinen merkitys runon juoni olisi mahdoton. Loppujen lopuksi Chichikovin outo yritys piilee siinä, että hän ostaa kuolleita talonpoikia, jotka oli merkitty eläviksi tilintarkastuslistoille. Ja että tämä on laillisesti mahdollista: riittää, että laaditaan luettelo talonpoikaista ja järjestetään myynti ja osto sen mukaan, ikään kuin kaupan kohteena olisi eläviä ihmisiä. Gogol osoittaa omin silmin, että Venäjällä hallitsee elävien tavaroiden myyntilaki ja että tällainen tilanne on luonnollinen ja normaali.

Tästä johtuen runon itse tosiasiallinen perusta, revisionististen sielujen myyntiin rakennettu juonittelu, oli sosiaalinen ja syyttävä, vaikka runon kerronnallinen sävy vaikutti vaarattomalta ja kaukana syytöksestä.

Totta, voidaan muistaa, että Chichikov ei osta eläviä ihmisiä, että hänen kauppansa kohteena ovat kuolleet talonpojat. Gogolin ironia piilee kuitenkin tässäkin. Tšitšikov ostaa kuolleita täsmälleen samalla tavalla kuin eläviä talonpoikia samojen sääntöjen mukaan, samoja muodollisia ja laillisia normeja noudattaen. Vain samaan aikaan Chichikov odottaa antavansa paljon halvemman hinnan - no, ikään kuin huonolaatuisemmalle, vanhentuneelle tai pilaantuneelle tuotteelle.

« Kuolleet sielut”- tämä tilava Gogol-kaava alkaa täyttyä syvällä, muuttuvalla merkityksellään. Tuo on symboli kuollut, lause, jonka takana ei ole henkilöä. Sitten tämä kaava herää henkiin - ja sen takana seisovat todelliset talonpojat, joita maanomistajalla on valta myydä tai ostaa, konkreettisia ihmisiä.

Merkityksen moniselitteisyys piilee jo itse Gogolin lauseessa. Jos Gogol halusi korostaa yhtä merkitystä, hän ottaisi todennäköisesti ilmaisun "revision soul". Mutta kirjoittaja laittoi tarkoituksella runon otsikkoon lauseen epätavallinen, rohkea, jota ei löydy jokapäiväisestä puheesta.

Nikolai Vasilyevich Gogolin teos "Dead Souls" on yksi kirjailijan silmiinpistävimmistä teoksista. Tämä runo, jonka juoni liittyy kuvaukseen Venäjän todellisuus 1800-luvulla on suuri arvo venäläiselle kirjallisuudelle. Se oli merkittävää myös Gogolille itselleen. Ei ihme, että hän kutsui sitä "kansalliseksi runoksi" ja selitti, että tällä tavalla hän yritti paljastaa puutteet Venäjän valtakunta ja muuttavat sitten kotimaansa kasvot parempaan suuntaan.

Genren synty

Ajatuksen, että Gogol kirjoitti "Kuolleet sielut", ehdotti kirjoittajalle Aleksanteri Sergeevich Pushkin. Aluksi teos suunniteltiin kevyeksi humoristiseksi romaaniksi. Dead Souls -teoksen työskentelyn alkamisen jälkeen genreä, jossa tekstin alun perin oli tarkoitus esittää, kuitenkin muutettiin.

Tosiasia on, että Gogol piti juonetta erittäin omaperäisenä ja antoi esitykselle erilaisen, enemmän syvä merkitys. Seurauksena oli, että vuosi Dead Souls -teoksen aloittamisen jälkeen sen genre laajeni. Kirjoittaja päätti, että hänen jälkeläisensä ei pitäisi olla muuta kuin runo.

Pääidea

Kirjoittaja jakoi teoksensa kolmeen osaan. Ensimmäisessä niistä hän päätti tuoda esiin kaikki nyky-yhteiskunnassa esiintyneet puutteet. Toisessa osassa hän aikoi näyttää, kuinka ihmisten korjaaminen tapahtuu, ja kolmannessa osassa sankarien elämää, jotka ovat jo muuttuneet parempaan.

Vuonna 1841 Gogol sai valmiiksi Dead Souls -teoksen ensimmäisen osan. Kirjan juoni järkytti koko lukumaata ja aiheutti paljon kiistoja. Ensimmäisen osan julkaisun jälkeen kirjoittaja aloitti runonsa jatkamisen. Hän ei kuitenkaan koskaan pystynyt saamaan aloittamaansa loppuun. Runon toinen osa näytti hänestä epätäydelliseltä, ja yhdeksän päivää ennen kuolemaansa hän poltti käsikirjoituksen ainoan kopion. Meille on säilynyt vain luonnokset viidestä ensimmäisestä luvusta, joita nykyään pidetään erillisenä teoksena.

Valitettavasti trilogiaa ei koskaan saatu valmiiksi. Mutta runolla "Kuolleet sielut" olisi pitänyt olla merkittävä merkitys. Sen päätarkoituksena oli kuvata sielun liikettä, joka kävi läpi lankeemuksen, puhdistumisen ja sitten uudestisyntymisen. Runon päähenkilön Chichikovin oli kuljettava tämä polku ihanteeseen.

Juoni

Kuolleiden sielujen ensimmäisessä osassa kerrottu tarina vie meidät 1800-luvulle. Se kertoo päähenkilö Pavel Ivanovich Chichikovin matkasta Venäjän halki saadakseen maanomistajilta niin sanottuja kuolleita sieluja. Teoksen juoni antaa lukijalle täydellisen kuvan tuon ajan ihmisten tavoista ja elämästä.

Katsotaanpa "Dead Souls" -lehden lukuja juoneineen hieman yksityiskohtaisemmin. Tämä antaa yleiskuvan kirkkaasta kirjallisesta työstä.

Luku ensimmäinen. alkaa

Miten teos "Dead Souls" alkaa? Siinä esille nostettu teema kuvaa tapahtumia, jotka tapahtuivat silloin, kun ranskalaiset lopulta karkotettiin Venäjän alueelta.

Tarinan alussa Pavel Ivanovich Chichikov, joka toimi kollegiaalisena neuvonantajana, saapui yhteen maakunnan kaupungeista. "Dead Souls" -elokuvaa analysoitaessa päähenkilön kuva tulee selväksi. Kirjoittaja näyttää hänet keski-ikäisenä miehenä, jolla on keskimääräinen vartalo ja hyvännäköinen. Pavel Ivanovich on erittäin utelias. On tilanteita, joissa voit jopa puhua hänen tyhmyydestään ja ärsyttävästä. Joten tavernan palvelijassa hän on kiinnostunut omistajan tuloista ja yrittää myös saada selville kaikista kaupungin virkamiehistä ja jaloimmista maanomistajista. Hän on myös kiinnostunut sen alueen tilasta, jonne hän saapui.

Kolleginen neuvonantaja ei istu yksin. Hän vierailee kaikkien virkamiesten luona, löytää heihin oikean lähestymistavan ja valitsee ihmisille miellyttäviä sanoja. Siksi he kohtelevat häntä yhtä hyvin, mikä jopa hieman yllättää Chichikovin, joka on kokenut monia negatiivisia reaktioita itseään kohtaan ja jopa selvinnyt salamurhayrityksestä.

Pavel Ivanovichin saapumisen päätarkoitus on löytää paikka rauhalliselle elämälle. Tätä varten hän tapaa kaksi maanomistajaa - Manilovin ja Sobakevitšin - osallistuessaan juhliin kuvernöörin talossa. Illallisella poliisipäällikön luona Chichikov ystävystyi maanomistajan Nozdrevin kanssa.

Toinen luku. Manilov

Juonen jatko liittyy Chichikovin matkaan Maniloviin. Maanomistaja tapasi virkamiehen tilansa kynnyksellä ja vei hänet taloon. Tie Manilovin asuntoon oli paviljonkien keskellä, joihin oli ripustettu kylttejä, joissa oli merkintöjä, jotka osoittivat, että nämä olivat paikkoja pohdiskeluun ja yksinäisyyteen.

Analysoitaessa "Dead Souls" Manilov voidaan helposti luonnehtia tällä koristeella. Tämä on maanomistaja, jolla ei ole ongelmia, mutta samalla hän on liian röyhkeä. Manilov sanoo, että tällaisen vieraan saapuminen on hänelle verrattavissa aurinkoiseen päivään ja onnellisimpiin lomapäiviin. Hän kutsuu Chichikovin syömään. Tilan emäntä ja maanomistajan kaksi poikaa Themistoklus ja Alkid ovat pöydässä.

Runsaan illallisen jälkeen Pavel Ivanovich päättää kertoa syystä, joka toi hänet näille osille. Chichikov haluaa ostaa jo kuolleita talonpoikia, mutta heidän kuolemansa ei ole vielä näkynyt tilintarkastustodistuksessa. Hänen tavoitteenaan on laatia kaikki asiakirjat, oletettavasti nämä talonpojat ovat vielä elossa.

Miten Manilov suhtautuu tähän? Hänellä on kuolleita sieluja. Maanomistaja on kuitenkin aluksi yllättynyt tällaisesta ehdotuksesta. Mutta sitten hän suostuu sopimukseen. Chichikov jättää kartanon ja menee Sobakevitšin luo. Samaan aikaan Manilov alkaa haaveilla siitä, kuinka Pavel Ivanovich asuu hänen vieressään ja mitä hyviä ystäviä he tulevat hänen muuttonsa jälkeen.

Luku kolme. Boksiin tutustuminen

Matkalla Sobakevitšiin Selifan (Tsitšikovin valmentaja) ohitti vahingossa oikean käännöksen. Ja sitten alkoi sataa voimakkaasti, lisäksi Chichikov putosi mutaan. Kaikki tämä pakottaa virkamiehen etsimään yöpymispaikkaa, jonka hän löysi maanomistaja Nastasya Petrovna Korobochkalta. "Dead Soulsin" analyysi osoittaa, että tämä nainen pelkää kaikkea ja kaikkia. Chichikov ei kuitenkaan tuhlaanut aikaa turhaan ja tarjoutui ostamaan häneltä kuolleita talonpoikia. Aluksi vanha nainen oli hankala, mutta kun vieraileva virkamies lupasi ostaa häneltä kaikki ihrat ja hampun (mutta ensi kerralla), hän suostuu.

Kauppa meni läpi. Laatikko käsitteli Chichikovia pannukakkuilla ja piirakoilla. Pavel Ivanovich, syönyt runsaan aterian, ajoi eteenpäin. Ja maanomistaja oli hyvin huolissaan siitä, että hän otti vähän rahaa kuolleista sieluista.

Luku neljä. Nozdrev

Vierailtuaan Korobotshkassa Chichikov ajoi ulos päätielle. Hän päätti vierailla matkan varrella olevassa majatalossa syömään. Ja tässä kirjoittaja halusi antaa tälle toiminnalle tietyn mysteerin. Hän tekee lyyrisiä poikkeamia. AT " Kuolleet sielut Hän pohtii työnsä päähenkilön kaltaisille ihmisille ominaisia ​​ruokahalun ominaisuuksia.

Tavernassa ollessaan Chichikov tapaa Nozdryovin. Maanomistaja valitti menettäneensä rahaa messuilla. Sitten he seuraavat Nozdrevin kartanolle, jossa Pavel Ivanovich aikoo tuottaa hyvää voittoa.

Analysoimalla "Dead Souls" voit ymmärtää, mikä Nozdrev on. Tämä on mies, joka rakastaa kaikenlaisia ​​tarinoita. Hän kertoo heille kaikkialla, missä hän on. Runsaan illallisen jälkeen Chichikov päättää käydä kauppaa. Pavel Ivanovich ei kuitenkaan voi kerjätä kuolleita sieluja tai ostaa niitä. Nozdrev asettaa omat ehdot, jotka koostuvat vaihdosta tai ostosta jonkin lisäksi. Maanomistaja jopa tarjoutuu käyttämään kuolleita sieluja vedonlyöntinä pelissä.

Chichikovin ja Nozdryovin välillä syntyy vakavia erimielisyyksiä, ja he lykkäävät keskustelua aamuun. Seuraavana päivänä miehet suostuivat pelaamaan tammi. Nozdryov yritti kuitenkin pettää vastustajansa, minkä Chichikov huomasi. Lisäksi kävi ilmi, että maanomistaja oli oikeudenkäynnissä. Eikä Chichikovilla ollut muuta vaihtoehtoa kuin juosta, kun hän näki poliisikapteenin.

Luku viisi. Sobakevitš

Sobakevitš jatkaa Dead Soulsissa maanomistajien kuvia. Hänelle Chichikov seuraa Nozdryovia. Tila, jossa hän vieraili, sopii hänen isäntänsä. Aivan yhtä vahva. Isäntä kohtelee vierasta illallisella, puhuu aterian aikana kaupungin virkamiehistä ja kutsuu heitä kaikkia huijareiksi.

Chichikov puhuu suunnitelmistaan. He eivät pelänneet Sobakevitšia ollenkaan, ja miehet siirtyivät nopeasti kauppaan. Chichikoville alkoi kuitenkin ongelmia. Sobakevitš alkoi neuvotella, puhuen eniten parhaat ominaisuudet kuolleet talonpojat. Chichikov ei kuitenkaan tarvitse tällaisia ​​​​ominaisuuksia, ja hän vaatii itseään. Ja tässä Sobakevitš alkaa vihjailla tällaisen kaupan laittomuudesta uhkaamalla kertoa siitä kenelle tahansa. Chichikovin oli suostuttava maanomistajan tarjoamaan hintaan. He allekirjoittavat asiakirjan ja pelkäävät edelleen toisiltaan likaista temppua.

Viidennessä luvussa "Dead Souls" on lyyrisiä poikkeamia. Kirjoittaja päättää tarinan Tšitšikovin vierailusta Sobakevitšin luo keskusteluun venäjän kielestä. Gogol korostaa venäjän kielen monimuotoisuutta, vahvuutta ja rikkautta. Tässä hän viittaa kansamme erikoisuuteen antaa jokaiselle lempinimelle, joka liittyy erilaisiin väärinkäytöksiin tai olosuhteiden kulkuun. He eivät jätä isäntänsä ennen hänen kuolemaansa.

Luku kuusi. Plushkin

Erittäin mielenkiintoinen sankari on Plushkin. "Dead Souls" näyttää hänet erittäin ahneeksi henkilöksi. Maanomistaja ei edes heitä pois saappaastaan ​​pudonnutta vanhaa pohjaansa vaan kantaa sen melko kunnolliseen roskakasaan.

kuitenkin plushkin kuollut soul myy hyvin nopeasti ja tinkimättä. Pavel Ivanovich on erittäin iloinen tästä ja kieltäytyy omistajan tarjoamasta teestä keksillä.

Luku seitsemäs. Sopimus

Saavutettuaan alkuperäisen tavoitteensa Chichikov lähetetään siviilikamariin ratkaisemaan ongelma. Manilov ja Sobakevitš ovat jo saapuneet kaupunkiin. Puheenjohtaja suostuu ryhtymään asianajajaksi Plyushkinille ja kaikille muille myyjille. Kauppa meni läpi ja samppanja avattiin uuden maanomistajan terveyden vuoksi.

Luku kahdeksas. Huhut. Pallo

Kaupunki alkoi keskustella Chichikovista. Monien mielestä hän oli miljonääri. Tytöt alkoivat olla hulluina hänestä ja lähettää rakkausviestejä. Kun hän on kuvernöörin ballissa, hän löytää itsensä kirjaimellisesti naisten syliin. Kuitenkin kuusitoistavuotias blondi kiinnittää hänen huomionsa. Tällä hetkellä Nozdryov tulee palloon, kovaäänisesti kiinnostunut ostamaan kuolleita sieluja. Chichikov joutui lähtemään täydellisessä hämmentyneenä ja surullisena.

Luku yhdeksän. Hyöty vai rakkaus?

Tällä hetkellä maanomistaja Korobochka saapui kaupunkiin. Hän päätti tarkistaa, oliko hän laskenut väärin kuolleiden sielujen hinnasta. Uutiset hämmästyttävästä myynnistä ja ostosta siirtyvät kaupungin asukkaiden omaisuuteen. Ihmiset uskovat, että kuolleet sielut peittävät Chichikovin, mutta itse asiassa hän haaveilee vievänsä pois haluamansa blondin, joka on kuvernöörin tytär.

Luku kymmenen. Versiot

Kaupunki kirjaimellisesti heräsi henkiin. Uutisia tulee yksi toisensa jälkeen. He puhuvat uuden kuvernöörin nimittämisestä, väärennettyjä seteleitä koskevien asiakirjojen olemassaolosta, salakavalasta rosvosta, joka pakeni poliisilta jne. Versioita on monia, ja ne kaikki liittyvät Chichikovin persoonallisuuteen. Ihmisten innostus vaikuttaa kielteisesti syyttäjään. Hän kuolee törmäyksessä.

Luku 11. Tapahtuman tarkoitus

Chichikov ei tiedä, mitä kaupunki hänestä puhuu. Hän menee kuvernöörin luo, mutta siellä häntä ei oteta vastaan. Lisäksi ihmiset, jotka kohtaavat hänet matkalla, ujostelevat virkamiestä eri suuntiin. Kaikki käy selväksi, kun Nozdryov saapuu hotelliin. Maanomistaja yrittää vakuuttaa Chichikovin, että hän yritti auttaa häntä sieppaamaan kuvernöörin tytärtä.

Ja tässä Gogol päättää kertoa sankaristaan ​​ja siitä, miksi Chichikov ostaa kuolleita sieluja. Kirjoittaja kertoo lukijalle lapsuudesta ja koulusta, jossa Pavel Ivanovich osoitti jo luonnon hänelle antaman kekseliäisyyden. Gogol kertoo myös Chichikovin suhteesta tovereihinsa ja opettajiinsa, palvelustaan ​​ja työstään komissiossa, joka sijaitsi hallitusrakennuksessa, sekä siirtymisestä tullipalveluun.

"Dead Souls" -elokuvan analyysi osoittaa selvästi päähenkilön valmiudet, joita hän käytti teoksessa kuvatun sopimuksensa loppuunsaattamiseksi. Todellakin, kaikilla työpaikoilla Pavel Ivanovich onnistui ansaitsemaan paljon rahaa tekemällä väärennettyjä sopimuksia ja salaista yhteistyötä. Lisäksi hän ei halveksinut työskentelyä salakuljetuksen parissa. Rikosrangaistuksen välttämiseksi Chichikov erosi. Mentyään töihin asianajajaksi hän teki heti päähänsä salakavalan suunnitelman. Chichikov halusi ostaa kuolleita sieluja panttitakseen ikään kuin elävänä kassaan saadakseen rahaa. Lisäksi hänen suunnitelmissaan oli kylän ostaminen tulevien jälkeläisten hankkimiseksi.

Osittain Gogol oikeuttaa sankarinsa. Hän pitää häntä omistajana, joka rakensi mielellään viihdyttävän tapahtumaketjun.

Kuvia vuokranantajasta

Nämä "Dead Soulsin" sankarit esitetään erityisen elävästi viidessä luvussa. Lisäksi jokainen niistä on omistettu vain yhdelle maanomistajalle. Lukujen sijoittelussa on tietty kaava. "Kuolleiden sielujen" vuokranantajan kuvat on järjestetty heihin niiden huononemisen asteen mukaan. Muistellaanpa kuka heistä oli ensimmäinen? Manilov. Dead Souls kuvailee tätä maanomistajaa laiskaksi ja unenomaiseksi, sentimentaaliksi ja käytännössä sopeutumattomaksi elämään. Tämän vahvistavat monet yksityiskohdat, esimerkiksi rappeutunut maatila ja etelään kohoava, kaikille tuulille avoin talo. Kirjoittaja käyttää sanan hämmästyttävää taiteellista voimaa ja näyttää lukijalleen Manilovin kuolleisuuden ja arvottomuuden. elämän polku. Loppujen lopuksi ulkoisen houkuttelevuuden takana on henkinen tyhjyys.

Mitä muita eläviä kuvia luodaan teoksessa "Dead Souls"? Laatikon kuvassa sankarit-vuokranantajat ovat ihmisiä, jotka ovat keskittyneet vain kotitalouteensa. Ei turhaan, kolmannen luvun lopussa kirjailija vetää analogian tästä maanomistajasta kaikkiin aristokraattisiin rouviin. Laatikko on epäluuloinen ja niukka, taikauskoinen ja itsepäinen. Lisäksi hän on ahdasmielinen, pikkumainen ja kapeakatseinen.

Seuraavaksi huononemisen kannalta on Nozdrev. Kuten monet muut maanomistajat, hän ei muutu iän myötä, yrittämättä edes kehittyä sisäisesti. Nozdryovin kuva ilmentää muotokuvaa juhlijasta ja kerskaileesta, juomarista ja pettäjästä. Tämä maanomistaja on intohimoinen ja energinen, mutta kaikki hänen positiivisia piirteitä mennä hukkaan. Nozdryovin imago on yhtä tyypillinen kuin aikaisemmat maanomistajat. Ja tätä kirjoittaja korostaa lausunnoissaan.

Nikolai Vasilievich Gogol vertaa häntä karhuun kuvaillessaan Sobakevitšia. Kömpelyyden lisäksi kirjailija kuvaa parodista käänteistä sankarillista voimaa, maanläheisyyttä ja töykeyttä.

Mutta lopullista huononemisastetta Gogol kuvailee maakunnan rikkaimman maanomistajan - Plyushkinin - muodossa. Elämäkertansa aikana tämä mies muuttui säästäväisestä omistajasta puolihulluksi kurjaksi. Ja sosiaaliset olosuhteet eivät saaneet häntä tähän tilaan. Plyushkinin moraalinen rappeutuminen aiheutti yksinäisyyden.

Siten kaikkia runon "Kuolleet sielut" vuokranantajat yhdistävät sellaiset ominaisuudet kuin joutilaisuus ja epäinhimillisyys sekä henkinen tyhjyys. Ja hän vastustaa tätä todella "kuolleiden sielujen" maailmaa uskoen "salaperäisen" venäläisen kansan ehtymättömään potentiaaliin. Ei turhaan, teoksen finaalissa ilmestyy kuva loputtomasta tiestä, jota pitkin kolminaisuuslintu ryntää. Ja tässä liikkeessä kirjailijan luottamus mahdollisuuteen henkinen muutos ihmiskunnan ja Venäjän suuressa kohtalossa.

Oppitunnin tavoitteet: 1. Muistuta oppilaita aiheesta päätapahtumat sisään

"Dead Souls" luomisaika.

2. esitellä luovan historian runoja

"Kuolleet sielut"; herättää kiinnostusta siihen

työ;

3. tutustu päähenkilöön - Chichikoviin

työskennellessään ensimmäisen luvun parissa.

4. Auta opiskelijoita näkemään NN:n provinssikaupunki

Ladata:

Esikatselu:

Avoin kirjallisuustunti

Luokka 10 (2 tuntia)

Aihe: Nikolai Vasilyevich Gogol.

Dead Soulsin luova historia. Sävellys. Genre. Luvun 1 rooli paljastamisessa ideologinen käsite kirjailija.

"Tsitšikov... huomasi, ettei kaupunki ollut mitään

ei huonompi kuin muut maakunnan kaupungit.

(Kaikki kaupungit olivat silloin noin

sama).

N.V. Gogol.

Venäjän kielen ja kirjallisuuden opettaja

Sushkova Nelja Aleksandrovna.

Oppitunnin tavoitteet: 1. Muistuta oppilaita tärkeimmistä tapahtumista

"Kuolleiden sielujen" luomisaika.

2. esittele runon luomishistoria

"Kuolleet sielut"; herättää kiinnostusta siihen

työ;

3. tutustu päähenkilöön - Chichikoviin

Työstetään ensimmäistä lukua.

4. Auta opiskelijoita näkemään maakunnan kaupunki NN /

Esivalmistelut oppitunnille (kysymykset itsenäiseen työhön):

1. Mitä tapahtumia julkinen elämä Venäjä 1800-luvun 30-luvulla vaikutti N.V. Gogolin ja hänen aikalaistensa elämään?
2. Kerro N.V. Gogolin ja A.S. Pushkinin suhteesta.
3. Mitä teoksia N. Gogol loi A. Pushkinin neuvojen perusteella.

Haku ja luova työ tekstin kanssa:koko oppitunnin ajan työtä tehdään kielen kuvaavin ja ilmaisuvälinein.

Työskentely reikäkorttien kanssa: kontrolliviipale tietoa oppitunnin aiheesta.

Tuntien aikana:

1. Keskustelu läksyistä:

Kaverit, tänään alamme tutkia N.V. Gogolin runoa "Kuolleet sielut".

Tutustumme runon luomisen historiaan sekä päähenkilöön Chichikoviin. Määritelkäämme luvun 1 roolia kirjoittajan ideologisen tarkoituksen paljastamisessa.

Joten palataan kotitehtäviin liittyviin kysymyksiin.

1. Mitkä tapahtumat Venäjän julkisessa elämässä 1800-luvun 30-luvulla vaikuttivat N. Gogolin elämään?

1800-luvun 30-luku oli reaktioiden ja yhteiskunnallisen pysähtyneisyyden aikaa joulukuun kansannousun tappion, tsarismin kapinallisia vastaisten kostotoimien ja kaikkien vapaustoiveiden romahtamisen jälkeen.

M. Lermontov runossa "Duma", viitaten aikalaisiinsa, antoi yhteiskunnallis-poliittisen kuvauksen 30-luvun aikakaudesta: henkinen pysähtyminen, välinpitämättömyys elämässä vallitsevaa pahaa kohtaan.

N. Gogolin aikalainen A. Herzen kirjoitti: ”Ensimmäiset vuodet vuoden 1825 jälkeen olivat kauheita. Kesti ainakin kymmenen vuotta ennen kuin ihminen tuli järkiinsä kurjassa asemassaan orjuutena ja vainottuna. Ihmiset joutuivat syvään epätoivoon ja yleiseen epätoivoon…”. A. Herzen kysyi6 ”Ymmärtävätkö tulevaisuuden ihmiset, arvostavatko he kaikkea kauhua, kaikkea traaginen puoli olemassaolomme...?"

V. Belinsky artikkelissaan M. Lermontovin runosta "Duma" välittää kaiken aikakautensa kauhun. Hän kirjoitti: "Tämä on itku, tämä on miehen huokaus, jolle sisäisen elämän puuttuminen on paha, tuhat kertaa kauheampi kuin fyysinen kuolema! ei vastaa hänelle itkulla, huokauksella?

Tällaisessa ympäristössä N. Gogol päätti kirjoittaa "Dead Souls", joka "järkytti koko Venäjää.

2. Mikä oli Pushkinin ja Gogolin suhde? Mitä teoksia Gogol kirjoitti A. Pushkinin neuvojen perusteella?

Vuonna 1831 Gogol tapasi Pushkinin ystävät - A. Delvigin, V. Žukovskin, P. Pletnevin ja sitten itse A. Pushkinin.

Gogol luki kaikki idolinsa teokset, hänelle II:n ystävällinen huomio ja Pushkinin hyväksyntä merkitsivät paljon. Pushkin auttoi Gogolia löytämään idean sekä The Government Inspectorille että Dead Soulsille.

Vuonna 1837 Gogol oli ulkomailla Pariisissa, missä hän sai tiedon Pushkinin murhasta, joka oli hänelle vakava shokki.

2. Opettajan sana "Kuolleiden sielujen" luomisen historiasta.

Kyllä, kaverit, todellakin, Pushkin arvosti suuresti Gogolin lahjakkuutta, ja hän neuvoi häntä ottamaan kirjallisuuden.

Kirjoita muistiin oppitunnin aihe ja epigrafi.

Gogol aloitti Dead Soulsin kirjoittamisen vuonna 1835. "Haluan näyttää tässä romaanissa, ainakin yhdeltä puolelta, koko Venäjän", hän kirjoitti. Ja voidakseen näyttää koko Venäjän, täytyy se tietää hyvin.

Hän tarkkailee elämää, kerää erilaisia ​​materiaaleja, tutkii venäläistä todellisuutta, näkee siinä monia roistoja, kavaltajia, lahjuksia.

"Dead Soulsissa" valtava määrä näyttelijät. Kaikki orja-Venäjän sosiaaliset kerrokset: virkamiehet, maanomistajat, maaorjat. Ja kirjailija itse toimii hahmona.

"Dead Souls" suunniteltiin kolmiosaiseksi teokseksi veroista Danten "Divine Comedy" -elokuvassa: helvetti, kiirastule, paratiisi ..

- Kulttuuritutkimuksen tunneilla opiskelit Danten "Jumallista komediaa", muistatko mikä sen juoni on?

Jos puhumme analogiasta, kuinka voit kuvitella, ketkä runon sankareista Gogol aikoi johtaa kiirastulen kautta moraaliseen ja henkiseen uudestisyntymiseen?

Tietenkin olet oikeassa. Vain Tšitšikov ja kirjoittaja Plyushkin halusivat johtaa kiirastulen kautta henkiseen ja moraaliseen uudestisyntymiseen, loppujen lopuksi vain näillä sankarilla on elämäkerta. Jos on menneisyys, niin on tulevaisuus. Muut hahmot ovat staattisia, niissä ei ole liikettä, ja jos liikettä ei ole, ei ole elämää. Gogol ikään kuin ilmentää kristillistä liittoa: "...ja viimeisistä tulee ensimmäisiä."

Gogol työskenteli yhden osan parissa 6 vuotta. Osassa 2 ja 3 Gogol halusi näyttää positiivisia hahmoja sekä Chichikovin moraalista herätystä. Tämä kirjoittaja epäonnistui. Gogol poltti osan 2, mutta ei koskaan aloittanut osaa 3. Meille tulleista luonnoksista on selvää, että positiiviset hahmot eivät toimineet hänelle.

Gogol rakasti Venäjää kovasti ja uskoi lujasti sen arvokkaaseen tulevaisuuteen, mutta hän ei nähnyt muutosta.

"Rus, minne olet menossa? Anna vastaus. "Ei anna vastausta."

Alun perin Dead Souls suunniteltiin romaaniksi, mutta myöhemmin Gogol määrittelee teoksensa genreneeppinen runo.

Miksi runo? Mitkä ovat tämän genren ominaisuudet?

Runossa niitä on monia poikkeamat ja inserttirakenteita, joissa kirjoittaja välittää tälle genrelle tyypillisiä soijatunteita, kokemuksia.

Mikä on tämän kappaleen koostumus?

Ajatus matkustaa Tšitšikovin kanssa ympäri Venäjää määritti myös sävellyksen luonteen. Se on rakennettu tarinaksi ostajan Chichikovin seikkailuista, joka ostaa "kuolleita" sieluja.

Luku 1 - maakuntakaupunki

2-6 kjs. - omistettu maanomistajille, "elämän herroille":

kappale 2 - Manilov

3 ch. -laatikko

4 ch. - Nozdrev

Luku 5 – Sobakevitš

Kappale 6 Plushkin

7-10 kjs. - maakuntayhteiskunta

11 ch. - Chichikovin elämäkerta.

Gogolista puhuttaessa emme voi muuta kuin viipyä siinä taiteellinen ominaisuus hänen luovuutensa. Gogol on loistava venäläinen satiiri. Gogolin vahvuus on hänen huumorissaan. Tämä on naurua kyynelten läpi. Ja runon ensimmäisiltä sivuilta kuulemme tämän katkeran ironian, joka muuttuu satiiriksi.

3. Analyyttinen työ teoksen tekstin kanssa.

Joten aloitamme työskentelyn luvun 1 parissa. Häntä voidaan harkita

näyttely runoja ja samalla silmämuna , koska täällä opimme tuntemaan päähenkilön, joka tuli maakuntakaupunkiin N.

Mitä tarkoitusta varten sankari tuli kaupunkiin? Vahvista tekstillä.

(Hänellä on jonkinlainen tarkoitus. Tämä on toiminnan juoni.)

Ja nyt tarvitsemme pöytiä, laita ne eteen ja työskentelemme testin ja pöydän kanssa samaan aikaan.

1 luvun analyysi. "Johdatus N:n kaupunkiin".

Kuka tuli kaupunkiin N?(joku herrasmies).

Miksi hän on niin ihana? Mitä voit sanoa siitä?(.. hänestä ei voi sanoa mitään varmaa, hän ei ole mitään: "ei lihava eikä laiha, ei vanha eikä nuori, ei paha, mutta ei myöskään komea").

Onko kukaan huomannut uutta miestä kaupungissa?(ei kukaan, he kiinnittivät huomiota vain hänen tuoliinsa),

Miksi tuolilla?(koska miehet arvioivat henkilön miehistön mukaan).

Sitten seuraamme sankariamme ja löydämme itsemme hotellista. Millaisen vaikutelman hotellin kuvaus jättää?Laiminlyönnin, hylätyn, tuhon tunne... Mutta se oli kuin hotelleja olisi missä tahansa maakuntakaupungissa: ei parempia eikä huonompia.)

- Tässä sankarimme tutkailemassa huonettaan, ehkä nyt tutustumme häneen paremmin, selvitämme millainen hän on?(ei, sankarin sijasta näemme taas vain hänen tavaransa; matkalaukku, arkku, tavarat, friteerattu kana jotka puhuvat paljon omistajastaan).

- Jokaisessa hotellissa on yhteinen huone, johon sankarimme menee. Millaisen vaikutuksen tämä kuvaus teki sinuun?(Taas laiminlyönti, lika ympärillä, ja mikä tärkeintä, tällainen sali löytyy mistä tahansa maakuntakaupungista. Tekstissä on paljon sanoja, jotka korostavat ilmiön tyypillisyyttä: sama, sama, kaikki on samaa kuin kaikkialla muualla.)

Mitä voit sanoa tästä jaksosta?(Gogol korostaa jälleen ilmiön tyypillisyyttä, mutta tärkeintä on se, että missään ei ole ihmisiä, vaan luetellaan vain ruokien nimet).

Jatkamme Chichikovin seuraamista. Minne hän menee illallisen jälkeen?

(Katsomaan kaupunkia).

Oliko Chichikov tyytyväinen kaupunkikierrokseensa?(Kyllä, kaupunki ei ollut millään tavalla huonompi kuin muut maakunnan kaupungit).

Sitten Chichikov katsoi kaupungin puutarhaan. Mitä voit sanoa tästä jaksosta? (Kirjoittajan läsnäolo tuntuu erityisesti täällä. Vain tässä ei ole enää hyvää huumoria, vaan syövyttävää ironiaa. Loppujen lopuksi puutarha on erittäin kurja ulkonäkö, mutta kuten sanomalehdissä on maalattu. Gogol tuomitsee sekä kansalaisten tekopyhyyden että orjuuden.)

Ja sitten tuli seuraava päivä! Minne Chichikov meni?(Maksuvierailu kaupungin arvohenkilöiden luo).

Kenen luona hän vieraili ensimmäisenä?(kuvernööri).

Mitä voimme sanoa kuvernööristä?(hän ei ollut lihava eikä laiha, hän oli iso hyvä mies, hän kirjaili tylliin)

Riittääkö tämä kuvaamaan kaupungin päätä?(Ei, kuvernöörin on huolehdittava asukkaidensa hyvinvoinnista, ja kaupunki on huonossa tilassa, emmekä näe asukkaita ollenkaan.)

Kenen muun luona hän on käynyt?(Syyttäjä, varakuvernööri...)

Miten nämä vierailut luonnehtivat Chichikovia?(Tsitšikov tuntee ihmiset hyvin, osaa imartella jotakuta, luoda itsestään suotuisan vaikutelman. Tämän seurauksena kaikki kutsuivat hänet käymään. Näin saatiin kutsu kuvernöörin taloon juhliin).

Chichikov, kuin saviastia, saa ulkonäön, jonka he haluavat nähdä hänessä. Hän, kuten peili, heijastaa kaikkea mitä näkee.

Katsotaan sankaria hänen valmistautuessaan juhliin. Mistä tällainen huomio johtuu ulkomuoto? (Hoitellakseen asiansa kunnolla hänen täytyi tuottaa kaikille hyvä vaikutelma. Ja hän tiesi kuinka tehdä se.)

Tšitšikovin jälkeen löydämme itsemme kuvernöörin talosta Ja mitä näemme?(Juuri nyt Tšitšikov ajoi pimeitä, autioita katuja pitkin ja kuvernöörin talo oli valaistu kuin pallo, sanalla sanoen kaikki oli niin kuin pitääkin. Jälleen tyypillinen ilmiö: missä tahansa kaupungissa kuvernöörin talon pitäisi seisoa vaurautensa vuoksi.)

Ja tässä olemme Chichikovin kanssa ballissa. Miten Gogol luonnehtii juhlien vieraita? Mitä ovat nämä ihmiset, jotka näyttävät kärpäsiltä? Mitä he tekevät?(Ei mitään. He ryntäävät hämmentyneenä erilleen ja kasoissa. He haluavat tulla huomatuiksi. Ehkä he pystyvät ottamaan jonkin kannan, ainakin vähän, mutta sen yläpuolelle, mikä heillä on. Yksityiskohtaisessa metaforassa, kuvaus heidän elämästään Eikä sillä ole väliä, ketkä ovat kaikki persoonattomia, pääasia on vaatteet, univormu, frakki - sosiaalisen kuulumisen indikaattori).

Ja mitä miehet täällä ovat? Mikä on "paksu" ja "ohut" vertailun ydin?

(Taas miehet täällä, kuten muuallakin, ovat persoonattomia, jakaantuvat vain koon mukaan. Toiset ovat lihavia, toiset laihoja. Lihavat ovat kaupungin kunniavirkailijoita, he välittävät hyvinvoinnistaan. Ja laihat, päinvastoin, haaskaa onnellisesti jäljellä olevaa omaisuutta. He hallitsevat kaupunkia ja jotka eivät hetkeäkään ajatellut kaupungin ja sen asukkaiden hyvinvointia.

Keitä muita Chichikov tapaa juhlissa?(Maanomistajien Manilovin ja Sobakevitšin kanssa).

Kaverit, tässä olemme kanssanne ja olemme saaneet luvun 1 analyysin valmiiksi. Tehdään yhteenveto.

Mikä oli oppitunnimme tarkoitus? Olemmeko saavuttaneet sen?(Oppilaiden kommentti.)

Joten tutustuimme "Dead Souls" -elokuvan luomisen historiaan, määritimme teoksen genren, tutustuimme sävellykseen, päähenkilön Chichikoviin ja maakuntakaupunkiin.

Meidän tehtävämme on määrittää luvun 1 rooli kirjoittajan ideologisen tarkoituksen paljastamisessa. Teet tämän itse.

Mutta ennen kuin aloitatluovaa työtä, käytämme pienen testata paljastaa tietoa runon syntyhistoriasta.

1. Konsolidointi. Kontrolliosio tutkitusta materiaalista.

(Työskentely reikäkorttien kanssa).

1. Nimeä aikakausi, joka näkyy runossa "Kuolleet sielut".

A) 20-luvun loppu - 30-luvun alku. 1800-luku.;

B) 30-40 s. 1800-luvulla

AT) Isänmaallinen sota 1812

1. "Dead Soulsin" juonen ehdottivat:

A) V.A. Žukovski;

B) A.S. Pushkin;

C) V.G. Belinsky.

1. "Dead Soulsin" juoni perustuu:

A) konflikti maanomistajien ja kaupungin viranomaisten välillä;

B) kapteeni Kopeikinin dramaattinen kohtalo;

C) Chichikovin seikkailu Dead Soulsin oston kanssa.

4. Tiedetään, että Gogolin suunnitelma - "matkustaa ympäri Venäjää sankarin kanssa ja tuoda esiin paljon mitä erilaisimpia hahmoja" - määräsi runon koostumuksen. Se on rakennettu:

A) Tšitšikovin rakkaussuhteina, kiireisenä rikkaan morsiamen etsimisessä;

B) tarinana "kuolleita sieluja" ostavan "yrittäjä" Chmchmkovin seikkailuista;

C) päähenkilön yrityksenä löytää oma toimintapolkunsa ja elämän tarkoituksensa.

5. Millaisen vaikutuksen Chichikov teki aluksi provinssikaupungin asukkaista:

A) henkilö, jonka kanssa "et voi puhua ollenkaan, kuten läheisen ihmisen kanssa ... ei suoraviivaisuutta, ei vilpittömyyttä! Täydellinen Sobakevitš, sellainen roisto!

B) kokenut maallinen henkilö, joka osaa jatkaa keskustelua mistä tahansa aiheesta, puhuen "ei äänekkäästi eikä hiljaa, vaan juuri niin kuin sen pitäisi";

C) Mannekiini, "ei tämä eikä tuo."

6. Ilmoita Chichikovin huijauksen ydin:

A) Chichikov tarvitsee "kuolleita sieluja" lihoakseen yhteiskunnassa;

B) Chichikov tarvitsee "kuolleita sieluja" onnistuneeseen avioliittoon;

C) Chichikov halusi panttaa kuolleet talonpojat johtokunnalle elävien varjolla ja sitten saatuaan lainan takuita vastaan, piiloutua.

7. Mikä on "Dead Souls" -kirjan toisen ja kolmannen osan kohtalo:

b) eivät ole Gogolin kirjoittamia;

C) kirjoitettiin toinen osa, jonka valkoinen käsikirjoitus Gogol poltti yhdeksän päivää ennen kuolemaansa; kirjoittaja ei jatkanut kolmanteen.

8. Ketä kirjoittajista voidaan verrata N. V. Gogoliin (tyylin, syyttävän naurun luonteen, todellisuuden heijastustavan perusteella);

A) A. P. Tšehov;

B) M. E. Saltykov-Shchedrin;

C) F. M. Dostojevski.

9. N.V. Gogol kuoli 21. helmikuuta 1852. Tsaarihallitus kielsi kirjoittamasta hänen kuolemastaan. Ja silti ilmestyi pieni muistokirjoitus: "Gogol on kuollut! Mikä venäläinen sielu ei järkytä näistä kahdesta sanasta?!

A) V. G. Belinsky;

B) N. G. Chernyshevsky;

C) I.S. Turgenev.

Tarkista testit luovan tehtävän aikana ja ilmoita niistä oppitunnin lopussa.)

5. Luova työ. Kirjoittajan tyylin havainnointi.

Sen aika on tullut luovaa työtä. Sinun on käännyttävä uudelleen luvun 1 tekstiin ja kirjoitettava sanat, lauseet, syntaktiset hahmot ja polkuja, jotka kertovat luvussa 1 kuvattujen ilmiöiden tyypillisyydestä ja tekevät johtopäätöksiä.

6. Oppitunnin tulokset:

Ilmoita vertailuleikkauksen tulokset;

Kuuntele 1-2 luovaa teosta;

Johtopäätös: Gogolin maailma on objektimaailma, todellinen. Asiat ilmoittavat äänekkäästi itsestään, ne ovat itsenäisiä, omavaraisia. Ja Gogolin aineellinen maailma on tyhjä. Mitä se on täynnä? Miten virkamiehet elävät? Ei mitään. Juoruja, juoruja, petoksia, itsensä rikastamisen halu.

Kommentoi ja ilmoita oppitunnilla työn aikana saadut arvosanat.

7. Kotitehtävät:Lue luvut 2-3 uudelleen, tee vertaileva kuvaus kahdesta maanomistajasta: Manilovista ja Korobotshkista suunnitelman ohjaamana vertailevia ominaisuuksia sankareita.

Nikolai Vasilyevich Gogol työskenteli tämän työn parissa 17 vuotta. Kirjoittajan suunnitelman mukaan suurenmoisen kirjallisen teoksen piti koostua kolmesta osasta. Gogol itse kertoi toistuvasti, että teoksen ideaa ehdotti hänelle Pushkin. Aleksanteri Sergeevich oli myös yksi runon ensimmäisistä kuuntelijoista.

"Dead Souls" -työ oli vaikeaa. Kirjoittaja muutti konseptia useita kertoja, muokkasi yksittäisiä osia. Vain ensimmäisessä osassa, joka julkaistiin vuonna 1842, Gogol työskenteli kuusi vuotta.

Muutama päivä ennen kuolemaansa kirjailija poltti toisen osan käsikirjoituksen, josta säilyi vain luonnokset neljästä ensimmäisestä ja yhdestä viimeisistä luvuista. Kirjoittajalla ei ollut aikaa aloittaa kolmatta osaa.

Aluksi Gogol piti "kuolleita sieluja" satiirinen romaani, jossa hän aikoi näyttää "koko Venäjän". Mutta vuonna 1840 kirjailija sairastui vakavasti ja parani kirjaimellisesti ihmeen avulla. Nikolai Vasilievich päätti, että tämä oli merkki - Luoja itse vaatii, että hän luo jotain, joka palvelee Venäjän henkistä herätystä. Siten "Dead Souls" -idea mietittiin uudelleen. Oli idea luoda trilogia kuten " Jumalallinen komedia» Dante. Tästä syystä kirjoittajan genren määritelmä - runo.

Gogol uskoi, että ensimmäisessä osassa oli tarpeen näyttää feodaalisen yhteiskunnan hajoaminen, sen henkinen köyhtyminen. Toisessa, antaa toivoa "kuolleiden sielujen" puhdistamisesta. Kolmannessa suunniteltiin jo uuden Venäjän elpymistä.

Juonen perusta runosta tuli huijausviranomainen Pavel Ivanovitš Chichikov. Sen olemus oli seuraava. Venäjällä suoritettiin maaorjien laskenta 10 vuoden välein. Siksi väestölaskennan välillä kuolleita talonpoikia pidettiin virallisten asiakirjojen mukaan (tarkistuskertomus) elävinä. Chichikovin tavoitteena on ostaa "kuolleita sieluja" halvalla ja sitten panttittaa ne johtokuntaan ja saada paljon rahaa. Pettäjä luottaa siihen, että tällaisesta kaupasta on vuokranantajille hyötyä: heidän ei tarvitse maksaa veroa vainajan puolesta ennen seuraavaa tarkastusta. Etsiessään "kuolleita sieluja" Chichikov matkustaa ympäri Venäjää.

Tällainen juonen hahmotelma antoi kirjailijalle mahdollisuuden luoda sosiaalisen panoraaman Venäjästä. Ensimmäisessä luvussa tutustutaan Chichikoviin, sitten kirjoittaja kuvaa tapaamisiaan maanomistajien ja virkamiesten kanssa. Viimeinen luku on jälleen omistettu huijarille. Kuva Chichikovista ja hänen kuolleiden sielujen ostonsa yhdistävät tarina toimii.

Vuokranantajat runossa - tyypillisiä edustajia piirinsä ja aikansa ihmiset: tuhlaajat (Manilov ja Nozdrev), hamstraajat (Sobakevitš ja Korobotshka). Tämän gallerian täydentää tuhlaaja ja akku yhdessä persoonassa - Plyushkin.

Kuva Manilovista erityisen onnistunut. Tämä sankari antoi nimen koko Venäjän todellisuuden ilmiölle - "manilovismi". Kommunikoinnissa muiden kanssa Manilov on röyhkeästi pehmeä, rakastava postaus kaikessa, mutta tyhjä ja täysin passiivinen omistaja. Gogol esitteli sentimentaalista unelmoijaa, joka pystyy vain rivittämään kauniita tuhkarivejä putkesta. Manilov on tyhmä ja elää hyödyttömien fantasioidensa maailmassa.

maanomistaja Nozdrev päinvastoin, se on erittäin aktiivinen. Mutta hänen kiehuva energiansa ei kohdistu lainkaan taloudellisiin huolenaiheisiin. Nozdrev on peluri, tuhlaaja, nautiskelija, kerskailija, tyhjä ja kevytmielinen ihminen. Jos Manilov pyrkii miellyttämään kaikkia, Nozdryov likaista jatkuvasti. Ei kuitenkaan pahasta, sellainen on hänen luonteensa.

Nastasja Petrovna Korobochka- eräänlainen taloudellinen, mutta kapeakatseinen ja konservatiivinen maanomistaja, melko tiukka. Hänen kiinnostuksen kohteidensa piiri: ruokakomero, navetat ja siipikarjatalo. Korobochka jopa meni lähimpään kaupunkiin kahdesti elämässään. Kaikessa, mikä ylittää hänen arjen huolensa rajat, maanomistaja on mahdottoman tyhmä. Kirjoittaja kutsuu häntä "nuijapäiseksi".

Mihail Semenovich Sobakevitš kirjoittaja samaistuu karhun kanssa: hän on kömpelö ja kömpelö, mutta vahva ja vahva. Maanomistajaa kiinnostaa ensisijaisesti tavaroiden käytännöllisyys ja kestävyys, ei niiden kauneus. Karkeasta ulkonäöstään huolimatta Sobakevitš on tehnyt terävä mieli ja ovela. Tämä on julma ja vaarallinen saalistaja, ainoa maanomistajista, joka pystyy hyväksymään uuden kapitalistisen elämäntavan. Gogol huomaa, että tällaisten julmien liikemiesten aika on tulossa.

Plushkinin kuva ei mahdu mihinkään kehyksiin. Vanhus itse on aliravittu, näkee talonpoikia nälkään ja ruokakomeroissaan mätänee paljon ruokaa, Plyushkinin arkut ovat täynnä kalliita, käyttökelvottomista tavaroita. Uskomaton niukkaus riistää tältä mieheltä hänen perheensä.

Virallisuus "Dead Soulsissa" on läpikotaisin korruptoituneen varkaiden ja huijareiden seuran. Kaupunkibyrokratian järjestelmässä kirjailija maalaa suurilla vedoilla kuvan "kannukunosta", joka on valmis myymään oman äitinsä lahjuksella. Ei sen parempi kuin ahdasmielinen poliisipäällikkö ja hälyttävä syyttäjä, joka kuoli pelkoon Chichikovin huijauksen vuoksi.

Päähenkilö on roisto, jossa arvataan joitain muiden hahmojen piirteitä. Hän on ystävällinen ja taipuvainen postaamaan (Manilov), pikkumainen (Korobotshka), ahne (Plyushkin), yritteliäs (Sobakevitš), narsistinen (Nozdrev). Virkamiesten keskuudessa Pavel Ivanovich tuntee olonsa luottavaiseksi, koska hän kävi läpi kaikki petosten ja lahjonnan yliopistot. Mutta Chichikov on älykkäämpi ja koulutetumpi kuin ne, joiden kanssa hän on tekemisissä. Hän on erinomainen psykologi: hän ilahduttaa maakuntayhteiskuntaa, neuvottelee mestarillisesti jokaisen maanomistajan kanssa.

Kirjoittaja antoi runon nimelle erityisen merkityksen. Nämä eivät ole vain kuolleita talonpoikia, jotka Chichikov ostaa. Alla " kuolleet sielut» Gogol ymmärtää hahmojensa tyhjyyden ja henkisyyden puutteen. Rahanmurskaaja Chichikoville ei ole mitään pyhää. Plyushkin on menettänyt kaiken ihmisen kaltaisuuden. Voittoa tavoitteleva laatikko ei haittaa arkkujen kaivaa esiin. Nozdryovin luona vain koirat elävät hyvin, heidän omat lapsensa on hylätty. Manilovin sielu nukkuu kuin syvä uni. Sobakevitšissä ei ole tippaakaan säädyllisyyttä ja jaloutta.

Toisessa osassa maanomistajat näyttävät erilaisilta. Tentetnikov- Pettynyt filosofi. Hän on uppoutunut ajatuksiin eikä tee kotitöitä, mutta on älykäs ja lahjakas. costanjoglo ja esimerkillinen maanomistaja. Miljonääri Murazov myös ihastuttava. Hän antaa anteeksi Chichikoville ja puolustaa häntä, auttaa Khlobuevia.

Mutta emme koskaan nähneet päähenkilön uudestisyntymistä. Ihminen, joka on päästänyt "kultaisen vasikan" sieluunsa, lahjuksen ottaja, kavaltaja ja huijari tuskin voi muuttua erilaiseksi.

Kirjoittaja ei löytänyt vastausta elämänsä aikana pääkysymys: Mihin Rus' ryntää kuin nopea troikka? Mutta "Dead Souls" on edelleen heijastus Venäjästä XIX-luvun 30-luvulla ja hämmästyttävä galleria satiirisia kuvia , joista monista on tullut kotinimiä. "Dead Souls" on silmiinpistävä ilmiö venäläisessä kirjallisuudessa. Runo avasi siihen kokonaisen suunnan, jota Belinsky kutsui "kriittinen realismi".

Mikä on tavoite ja millä keinoilla se saavutetaan?

Tavoite liittyy ensisijaisesti jonkinlaiseen haluun, se antaa tietty merkitys elämää ja saavuttaessaan tavoitteen, henkilö menettää kiinnostuksensa. Siksi tavoite on asetettava käytännössä saavuttamattomaksi, jotta sitä kohti sinnikkäästi mennään ja elämän tarkoitus ei menetä. Tavoitteena on yleensä lopputulos.

Keinot ovat toimet, tavoitteen saavuttaminen. Heti alussa koulutuksen saamiseksi sinun on opiskella. Hyvän aseman saavuttaminen on kovaa ja hedelmällistä työtä. Yleensä pyrkimys on tärkein keino saavuttaa päämäärä.

Kuten Honore de Balzac sanoi: "Tavoitteen saavuttamiseksi sinun on ensin mentävä." Asetamme itsellemme tavoitteita kulkiessamme elämän polkua. Matkan varrella teemme virheitä, petymme, mutta meidän on mentävä itsepintaisesti eteenpäin.

Nikolai Vasilyevich Gogolin runon "Kuolleet sielut" sankari - Chichikov asetti selkeästi itselleen tavoitteen: rikastua, tulla kuuluisaksi ja tunnustetuksi yhteiskunnassa.

Hänen isänsä tavoitteessaan tuki häntä ja kehotti häntä: "Ennen kaikkea pidä huolta ja säästä pennikin: tämä on maailman luotettavin asia." Siitä asti kun kouluvuosia Chichikov alkaa itsepäisesti mennä kohti päämääräänsä käyttäen tiettyjä keinoja: myydä käsitöitä ja herkkuja, jolloin hän tekee jo ensimmäiset säästöt. Myöhemmin hän pettää pomoaan noustakseen yrityksen tikkaita ylöspäin. Huijauksia, jotka myyvät sieluja, pettävät kaikkia ympärillä. No sisään Tämä työ näemme, että tavoitteen saavuttamiseksi ei aina käytetä kelvollisia keinoja.

Voimme jäljittää tämän aiheen Aleksanteri Sergeevich Griboyedovin teoksesta "Voi viisaudesta". Famus-yhteiskunta, johon Chatsky joutuu, on kaupallinen, he saavuttavat tavoitteensa hinnalla millä hyvänsä.

Chatsky pyrkii palvelemaan rehellisesti isänmaata, eikä kumarra kaikkien edessä: "Palvelisin mielelläni, on sairasta palvella." Chatsky, jalo mies, jolla on uudet näkemykset koulutuksesta, taiteesta ja maaorjuudesta. Hän näkee tavoitteensa välittää yhteiskunnalle näkemyksensä oikeellisuuden, anteeksi, mutta yhteiskunta ei ymmärrä eikä halua hyväksyä sitä, ajattelematta, että Chatskyn ansiosta ne voisivat muuttua. Sankarin on vaikea mennä väkijoukkoja vastaan ​​yksin ja hän luovuttaa saavuttamatta tavoitettaan.

Tästä näemme, että tavoitteet ovat yksi tärkeimmistä asioista ihmisen elämässä, mikä antaa hänelle inspiraatiota. Mutta kuten kävi ilmi, keinot ovat erilaisia. Siksi polun alussa kannattaa miettiä tavoitteitasi ja päättää keinoista, joilla ne saavutetaan.

Päivitetty: 8.11.2017

Huomio!
Jos huomaat virheen tai kirjoitusvirheen, korosta teksti ja paina Ctrl+Enter.
Siten tarjoat arvokasta hyötyä projektille ja muille lukijoille.

Kiitos huomiostasi.

Kysymys tavoitteesta ja keinoista sen saavuttamiseksi on vaivannut ihmiskuntaa muinaisista ajoista lähtien. Monet kirjailijat, filosofit ja julkisuuden henkilöt ovat pohtineet sitä ja lainanneet historiallisia, elämän ja kirjallisia argumentteja todistaakseni väitteeni. Myös venäläisissä klassikoissa oli monia vastauksia ja esimerkkejä, jotka osoittivat yleensä väitteen, että saavutuspolkujen on vastattava kaikessa sitä, mitä on saavutettava, muuten se menettää merkityksensä. Tässä kokoelmassa olemme listanneet kirkkaimmat ja kuvaavia esimerkkejä venäläisestä kirjallisuudesta "Tavoitteet ja keinot" suunnan loppuesseelle.

1. Pushkinin romaanissa Kapteenin tytär» päähenkilö aina valinnut oikeat tavat saavuttaa tavoitteet, mutta yhtä jaloa. Tämän ansiosta Grinev muuttuu älyttömästä jalosta alustasta upseeriksi, vilpitönksi, valmis uhraamaan henkensä velvollisuuden nimissä. Vannottuaan uskollisuuden keisarinnalle, hän suorittaa palveluksensa rehellisesti ja suojelee linnoitusta, ja jopa kuolema kapinallisten ryöstäjien käsissä ei pelota häntä. Yhtä rehellisesti hän etsi Mashan suosiota ja saavutti. Pjotr ​​Grinevin antipoodi romaanissa - Shvabrin - päinvastoin käyttää kaikkia keinoja tavoitteen saavuttamiseksi valitsemalla niistä ilkeimmän. Lähdettyään petoksen tielle hän tavoittelee henkilökohtaista hyötyä, vaatii Mashalta vastavuoroisuutta eikä epäröi panetella häntä Pietarin silmissä. Päämäärien ja keinojen valinnassa Aleksei ajaa hengellistä pelkuruutta ja omaa etua, koska häneltä puuttuu kunnian ja omantunnon ideoita. Maria hylkää hänet tästä syystä, koska hyvää päämäärää ei voida saavuttaa petoksella.
2. Mitä pitäisi olla lopullinen maali jos julmuudesta, petoksesta ja ihmishengistä tulee keino saavuttaa se? M.Yun romaanissa. Lermontovin "Aikamme sankarin", Grigory Pechorinin tavoitteet ovat hetkellisiä, ne sisältyvät haluun toisiin voittoihin, joiden saavuttamiseksi hän valitsee monimutkaisia ​​ja joskus julmia keinoja. Hänen voittoihinsa on piilotettu jatkuva etsintä elämän tarkoitus jota sankari ei voi hankkia. Tässä etsinnässä hän tuhoaa paitsi itsensä, myös kaikki hänen ympärillään olevat - prinsessa Mary, Bela, Grushnitsky. Elvyttääkseen oman sielunsa hän leikkii toisten tunteilla ja tulee tahattomasti heidän onnettomuuksiensa syyksi. Mutta pelissä kanssa oma elämä Gregory menettää toivottomasti, menettää ne muutamat ihmiset, jotka olivat hänelle rakkaita. "Ymmärsin, että kadonneen onnen jahtaaminen on holtitonta", hän sanoo, ja niin paljon vaivaa ja toisten surua vaativa tavoite osoittautuu harhaanjohtavaksi ja saavuttamattomaksi.
3. Komediassa A.S. Griboyedov "Voi viisaudesta", yhteiskunta, jossa Chatsky pakotetaan olemaan, elää markkinalakien mukaan, jossa kaikkea ostetaan ja myydään, ja ihminen ei ole arvokas henkisten ominaisuuksien, vaan lompakon koon ja menestyksen vuoksi. ura. Jalo ja velvollisuus ovat tässä mitään ennen arvoa ja arvoa. Siksi Aleksanteri Chatsky ymmärretään väärin, eikä häntä hyväksytä piiriin, jota hallitsevat kaupalliset tavoitteet, jotka oikeuttavat kaikki keinot.
   Hän tulee kuriin Famus-yhdistys, haastaa Molchalinin, joka menee huijaukseen ja tekopyhään päästäkseen korkeaan asemaan. Jopa rakkaudessa Aleksanteri osoittautuu häviäjäksi, koska hän ei häpäise tavoitetta ilkeillä keinoilla, hän kieltäytyy puristamasta sydämensä leveyttä ja jaloutta yleisesti hyväksyttyjen ja vulgaaristen käsitteiden kapeaan kehykseen, jota Famusovin talo on täynnä. .
4. Ihminen arvostetaan tekojensa perusteella. Mutta hänen tekonsa eivät aina, vaikka ne olisivat alisteisia korkealle tavoitteelle, osoittautuvat hyviksi. F.M.:n romaanissa Dostojevskin "Rikos ja rangaistus" Rodion Raskolnikov päättää itselleen moraalin kannalta tärkeän kysymyksen: oikeuttaako päämäärä keinot? Voiko hän teoriansa mukaan määrätä ihmisten elämästä parhaaksi katsomallaan tavalla?
   Vastaus piilee romaanin nimessä: Raskolnikovin henkinen tuska hänen tekemänsä julmuuden jälkeen osoittaa, että hänen laskelmansa oli väärä ja hänen teoriansa virheellinen. Epävanhurskaisiin ja epäinhimillisiin keinoihin perustuva tavoite alenee itsestään, muuttuu rikokseksi, josta joutuu ennemmin tai myöhemmin rankaisemaan.
5. Romaanissa M.A. Sholokhov" Hiljainen Don» Vallankumoukselliset elementit pyyhkäisevät pois sankarien kohtalon. Grigori Melekhov, joka uskoo vilpittömästi onnelliseen ja upeaan kommunistiseen tulevaisuuteen, on valmis antamaan henkensä hyvinvoinnin ja vaurauden puolesta. Kotimaa. Mutta elämän kontekstissa kirkkaat vallankumoukselliset ideat osoittautuvat kestämättömiksi, kuolleiksi. Gregory ymmärtää, että valkoisten ja punaisten välinen taistelu, joka näennäisesti tähtää "kauniiseen huomiseen", on itse asiassa väkivaltaa ja kostotoimia avuttomia ja eri mieltä olevia vastaan. Loistavat iskulauseet osoittautuvat petoksiksi, ja ylevän tavoitteen taakse kätkeytyy keinojen julmuus ja mielivaltaisuus. Sielun jalous ei salli hänen tulla toimeen pahuuden ja epäoikeudenmukaisuuden kanssa, jota hän havaitsee ympärillä. Epäilysten ja ristiriitojen piinaama Gregory yrittää löytää ainoan oikean tavan, jonka avulla hän voi elää rehellisesti. Hän ei pysty perustelemaan lukuisia murhia, jotka on tehty aavemaisen idean nimissä, johon hän ei enää usko.
6. Roman A. Solzhenitsyn "The Gulag Archipelago" - tutkimus, joka liittyy poliittinen historia Neuvostoliitto on Solženitsynin mukaan "taiteellisen tutkimuksen kokemus", jossa kirjailija analysoi maan historiaa - utopiaa, joka rakentaa ihanteellisen maailman ihmiselämän raunioille, lukuisille uhreille ja inhimillisiksi tavoitteiksi naamioituneille valheille. Onnen ja rauhan illuusion hinta, jossa ei ole sijaa yksilöllisyydelle ja erimielisyyksille, osoittautuu liian korkeaksi. Romaanin ongelmallisuus on monipuolinen, sillä se sisältää monia kysymyksiä. moraalinen luonne: Onko mahdollista oikeuttaa pahaa hyvän nimissä? Mikä yhdistää uhrit ja heidän teloittajansa? Kuka on vastuussa tehdyistä virheistä? Runsaan elämäkerrallisen tutkimusaineiston tukemana kirja johdattaa lukijan päämäärien ja keinojen ongelmaan vakuuttaen, että toinen ei oikeuta toista.
7. Ihmisluonto on etsiä onnea elämän päätarkoituksena, sen korkeimpana tavoitteena. Hänen vuoksi hän on valmis käyttämään kaikkia keinoja, mutta ei ymmärrä, että tämä on tarpeetonta. Tarinan päähenkilö V.M. Shukshin "saappaat" - Sergei Dukhaninille - hellien tunteiden ilmenemismuodot eivät suinkaan ole helppoja, koska hän ei ole tottunut perusteettomaan arkuuteen ja jopa häpeää sitä. Mutta halu miellyttää rakkaansa, onnenhalu työntää hänet suureen hukkaan. Kalliin lahjan ostamiseen käytetty raha osoittautuu tarpeettomaksi uhraukseksi, koska hänen vaimonsa tarvitsi vain huomiota. Anteliaisuus ja halu antaa lämpöä ja huolenpitoa täyttävät sankarin hieman karkean, mutta silti herkän sielun onnella, jota, kuten kävi ilmi, ei ole niin vaikea löytää.
8. Romaanissa V.A. Kaverin "Kaksi kapteenia" tarkoituksen ja keinojen ongelma paljastuu kahden hahmon - Reki ja Kamomilla - vastakkainasettelussa. Jokaista heistä ohjaavat omat tavoitteensa, jokainen päättää, mikä on hänelle todella tärkeää. Ratkaisuja etsiessään heidän tiensä eroavat, kohtalo työntää heidät yhteen kaksintaistelussa, joka määrittää kummankin moraaliset suuntaviivat, todistaa toisen jalon vahvuuden ja toisen alhaisuuden. Sanyaa ohjaavat rehelliset vilpitön toiveet, hän on valmis vaikealle, mutta suoralle tielle selvittääkseen totuuden ja todistaakseen sen muille. Kamomilla puolestaan ​​tavoittelee pieniä tavoitteita saavuttaen ne yhtä vähäpätöisillä tavoilla: valheilla, pettämisellä ja tekopyhällä. Jokainen heistä käy läpi tuskallista valinnan ongelmaa, jossa on niin helppoa menettää itsesi ja ne, joita todella rakastat.
9. Ihminen ei aina ole selkeästi tietoinen tavoitteestaan. Romaanissa L.N. Tolstoi "Sota ja rauha" Andrei Bolkonsky etsii itseään ja paikkaansa elämässä. Hänen horjuvia elämänohjeitaan vaikuttavat muoti, yhteiskunta, ystävien ja sukulaisten mielipide. Hän raivoaa kunniaa ja sotilaallisia hyökkäyksiä, haaveilee uran tekemisestä palveluksessa, mutta ei vain nousta korkeisiin riveihin, vaan saa ikuisen kunnian voittajana ja sankarina. Hän lähtee sotaan, jonka julmuus ja kauhut osoittivat hänelle välittömästi hänen unelmiensa absurdiuden ja illusorisuuden. Hän ei ole valmis, kuten Napoleon, ylistämään sotilaiden luita. Halu elää ja tehdä ihana elämä muut ihmiset asettavat uusia tavoitteita Bolkonskylle. Tapaaminen Natashan kanssa juurruttaa rakkautta hänen sieluunsa. Kuitenkin hetkenä, joka vaatii häneltä kestävyyttä ja ymmärrystä, hän luovuttaa olosuhteiden painon alla ja luopuu rakkaudestaan. Häntä piinaavat jälleen epäilykset omien tavoitteidensa oikeellisuudesta, ja vasta ennen kuolemaansa Andrei tajuaa, että elämän parhaat hetket, sen suuret lahjat sisältyvät rakkauteen, anteeksiantoon ja myötätuntoon.
10. Luonne tekee ihmisen. Hän määrittelee sen elämäntavoitteet ja maamerkkejä. Kirjassa "Kirjeitä hyvästä ja kauniista" D.S. Likhachev, tavoitteen ongelma ja keinot sen saavuttamiseksi, kirjoittaja pitää yhtenä tärkeimmistä, muodostaen nuoressa lukijassa käsitteen kunniasta, velvollisuudesta, totuudesta. "Tavoite oikeuttaa keinot" on kaava, jota kirjoittaja ei voi hyväksyä. Päinvastoin, jokaisella ihmisellä pitäisi olla tavoite elämässä, mutta yhtä tärkeitä ovat menetelmät, joita hän käyttää saavuttaakseen haluamansa. Ollakseen onnellinen ja sopusoinnussa oman omantunnon kanssa on tehtävä valinta hengellisten arvojen hyväksi ja etusijalle hyviä tekoja ja upeita ajatuksia.

Mielenkiintoista? Tallenna se seinällesi!

Teksti essee:

Vanhentaako päämäärä aina keinot? Tämän kysymyksen kysyy venäläinen kirjailija Nikolai Vasilyevich Gogol minulle tarjotussa tekstissä.

Väittelemällä tästä ongelmasta runon "Dead Souls" sivuilla kirjailija piirtää päähenkilöstä kaksoiskuvan. Toisaalta hänellä (Chichikovilla) on suuri halu "tehdä kuuma palvelu, valloittaa ja voittaa kaikki." Näemme epäitsekkään, kärsivällisen ja itserajoittavan ihmisen kaikissa tarpeissa. Toisaalta kirjailija selventää, millä keinoin sankari saavutti tavoitteensa: hän "alkoi miellyttää pomoaan kaikenlaisissa huomaamattomissa pienissä asioissa", alkoi huolehtia tyttärestään ja jopa lupasi mennä naimisiin hänen kanssaan. Kirjoittaja osoittaa, että saavuttaakseen menestyvä ura Chichikov laiminlyö moraalin lakeja: hän on petollinen, varovainen, tekopyhä ja kyyninen. Ei ole sattumaa, että katkelman loppuosassa N. V. Gogol korostaa, että moraalinen "kynnys" oli vaikein ja sen jälkeen sankari ei hienoa työtä pettää, miellyttää ja ilkeä saavuttaakseen tavoitteensa. Joten kirjoittaja varoittaa lukijaa: sammuta moraalinen polku helppo - vaikea palata siihen. Gogol ehdottaa ajattelua: kannattaako mennä vastoin yleismaailmallisia periaatteita, ryhtyä roistoksi jopa sen vuoksi, mitä haluat?

Tietysti olen samaa mieltä tästä näkemyksestä ja uskon, että halu saavuttaa mitä haluat hinnalla millä hyvänsä, ei ainoastaan ​​johda onnellisuuteen ja hyvinvointiin, vaan voi myös vaikuttaa muiden ihmisten elämään.

Haluaisin perustella näkemystäni viittaamalla Leo Nikolajevitš Tolstoin romaaniin "Sota ja rauha". Hänen sankaritarnsa Helen Kuraginan, moitteettoman ulkoisen kauneuden ja kiillon naisen esimerkissä ymmärrämme, mihin itsekäs halu saavuttaa omaa voi johtaa. Kreivi Bezukhovin omaisuutta metsästäessään hän saavuttaa tavoitteensa: hän menee naimisiin Pierren kanssa ja hänestä tulee yksi Pietarin rikkaimmista naisista. Mutta avioliitto ei tuo onnea nuorille: Helen ei rakasta miestään, ei kunnioita häntä, jatkaa tavanomaista elämäntapaansa. Näemme kuinka sankarittaren kyyninen laskelma johtaa perheen romahtamiseen. Helenin ja Pierren tarina saa miettimään, onko järkevää saavuttaa haluttu tavoite millään tavalla.

Haluaisin perustella kantaani viittaamalla Richard Mathesonin tarinaan "Paina nappia". Edessämme on keskimääräinen Lewisin perhe. Ensi silmäyksellä emme voi moittia Arthuria ja Normaa henkisyyden puutteesta, koska aluksi herra Stuartin tarjous vaihtaa elämää muukalainen viisikymmentätuhatta dollaria aiheuttaa inhoa, närkästystä puolisoissa. Valitettavasti jo seuraavana päivänä sankaritar alkaa vakavasti miettiä hänen mielestään houkuttelevaa agentin tarjousta. Näemme kuinka tässä vaikeassa sisäisessä taistelussa voittaa unelma matkustaa ympäri Eurooppaa, uusi mökki, muodikkaat vaatteet... Tätä tarinaa lukiessa ymmärrät, että kyvyttömyys priorisoida, yleisesti hyväksyttyjen arvojen hylkääminen on haitallista ihmiselle : Norman halujen hinta oli hänen miehensä Arthurin elämä. Siten Richard Matheson osoitti, mihin halu saavuttaa haluamansa hinnalla millä hyvänsä voi johtaa.

N. V. Gogolin, L. N. Tolstoin ja R. Mathesonin teokset antavat mahdollisuuden ymmärtää, että henkilön ei pidä asettaa itselleen tavoitteita, joiden saavuttaminen edellyttää moraalin yleisten lakien hylkäämistä.

Teksti N. V. Gogol

Poistuessaan koulusta hän ei halunnut edes levätä: hänellä oli niin vahva halu ryhtyä pian työhön ja palvelukseen. Hän sai merkityksettömän paikan, palkkaa kolmekymmentä tai neljäkymmentä ruplaa vuodessa. Mutta hän päätti ryhtyä kuumaan palvelukseen, valloittaa ja voittaa kaiken. Ja nimenomaan uhraamista, kärsivällisyyttä ja tarpeiden rajoittamista, hän osoitti ennenkuulumatonta. Muiden virkamiesten joukossa Chichikov ei voinut olla huomannut ja erottuva, edustaen kaikessa täydellistä vastakohtaa, sekä hänen kasvojensa hyvyydestä että äänensä ystävällisyydestä ja väkevien juomien täydellisestä käyttämättä jättämisestä.

Mutta kaikesta huolimatta hänen tiensä oli vaikea. Hän joutui jo iäkkään avustajan komennon alle, joka oli jonkinlaisen kiven tunteettomuuden ja tuhoutumattomuuden kuva. Näytti siltä, ​​​​että ei ollut inhimillistä voimaa päästä lähelle sellaista henkilöä ja houkutella hänen suosiotaan, mutta Chichikov yritti. Ensin hän alkoi miellyttää kaikenlaisissa huomaamattomissa pikkuasioissa: hän tutki huolellisesti höyheniä, joilla hän kirjoitti, ja valmisteltuaan useita niiden mallin mukaan, pani ne joka kerta kainalonsa alle; hän puhalsi ja lakaisi hiekkaa ja tupakkaa pöydästään; sai uuden rätin mustesäiliöön; Löysin jostain hänen hattunsa, pahimman hatun, joka on koskaan ollut maailmassa, ja joka kerta, kun laitoin sen hänen lähelleen minuuttia ennen läsnäolon loppua; puhdisti selkänsä, jos tahrasi sen liidulla seinää vasten. Mutta kaikki tämä jätettiin ehdottomasti kommentoimatta, ikään kuin mitään tästä ei olisi tehty. Lopulta hän haisteli koti-, perhe-elämäänsä: hän sai selville, että hänellä oli kypsä tytär, jolla oli mitättömät kasvot, aivan kuten vanhalla miehellä. Tältä puolelta hän keksi ajatuksen hyökkäyksen käynnistämisestä. Hän sai selville, mihin kirkkoon hän meni sunnuntaisin, joka kerta, kun hän seisoi häntä vastaan, puhtaasti pukeutuneena, tärkkelyksenä paitansa etupuolella, ja asia onnistui: ankara pappi horjui ja kutsui hänet teelle! Ja toimistossa heillä ei ollut aikaa katsoa taaksepäin, kuinka asiat kävivät niin, että Chichikov muutti taloonsa, tuli tarpeelliseksi ja välttämätön henkilö, osti jauhoja ja sokeria, kohteli tytärtään kuin morsiamea, isän ystävää ja suuteli häntä kädelle. Kaikki laittoivat osastolle, että helmikuun lopussa, ennen paastoa, olisi häät. Ankara apulainen alkoi jopa kiusata päällikön kanssa hänen puolestaan, ja hetken kuluttua itse Chichikov nimitettiin avustajaksi yhteen vapautuneeseen paikkaan. Tämä näytti olevan päätavoite hänen yhteydet vanhaan virkailijaan, koska hän lähetti välittömästi arkkunsa salaa kotiin ja seuraavana päivänä löysi itsensä toisesta asunnosta. Virkailija lakkasi kutsumasta häntä isäksi eikä suudelnut enää hänen kättään, ja hääjuttu oli niin vaikeutunut, ikään kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Kuitenkin joka kerta kun hän tapasi hänet, hän puristi hellästi kättään ja kutsui hänet teelle, niin että vanha virkailija ikuisesta liikkumattomuudestaan ​​ja tunteellisesta välinpitämättömyydestään huolimatta pudisti päätään joka kerta ja sanoi itselleen: !

Se oli vaikein kynnys, jonka hän oli ylittänyt. Sen jälkeen asiat ovat helpottuneet ja onnistuneet paremmin. Hänestä tuli näkyvä henkilö. Hänessä paljastui kaikki, mitä tälle maailmalle tarvitaan: sekä miellyttävyyttä käännöksissä ja toiminnassa, että röyhkeyttä liikeasioissa.

(N.V. Gogolin mukaan)