Valeri Khudyashchev

tuotantosuunnitelma

näytelmiä N.V. Gogolin "tarkastaja"

Peiliä ei voi moittia, jos kasvot ovat vinossa.

kansan sananlasku

Osa yksi. Ohjaajan analyysi näytelmästä

Johdanto

Tietenkin koulussa useammin luettu näytelmä Ylitarkastaja jäi päähäni kuin kevyt komedia, jonka juoni on yksinkertainen, mutta epätavallisia käänteitä, jotka tapahtuvat kuvitteellisen tarkastajan ympärillä. Aikuisemmassa iässä minulle tunnistettiin tekstissä vakavampia ongelmia, jotka kuvastivat aikakautta, jolloin Gogol eli. Ja tietysti nyt, kun otin tämän teoksen lavalle, se ei lue kuin yli puolitoista vuosisataa sitten kirjoitettu näytelmä, vaan kuin moderni essee, sanomalehtiartikkelien tyyliin. Tarkat tosiasiat elämästämme, nykyaikaiset voimatekniikat, keskiluokka, valtion työntekijöitä, perhesuhteita ja kulttuurisia arvoja yleensä moderni Venäjä- Näin minä näin lukiessani uudestaan ​​ja uudestaan ​​Gogolin kuolemattoman kirjeen.

Mutta huolimatta...

0 0

Gogolin teoksen "Kenraalitarkastaja" luomisen historia

Vuonna 1835 Gogol aloitti pääteoksensa - " Kuolleet sielut". Työ kuitenkin keskeytettiin. Gogol kirjoitti Pushkinille: "Tee itsellesi palvelus, anna jonkinlainen juoni, ainakin jokin, hauska tai hassu, mutta puhtaasti venäläinen anekdootti. Käsi tärisee kirjoittaa komediaa sillä välin. Tee minulle palvelus, anna juoni, henki on viiden näytöksen komedia, ja vannon, että se on hauskempi kuin paholainen. Herran tähden. Mieleni ja vatsani ovat molemmat nälkäisiä." Vastauksena Gogolin pyyntöön Pushkin kertoi hänelle tarinan kuvitteellisesta tarkastajasta, hauskasta virheestä, joka johti mitä odottamattomimpiin seurauksiin. Tarina oli aikansa tyypillinen. Tiedetään, että Bessarabiassa pidettiin Otechestvennye Zapiski -lehden kustantaja Svinin tilintarkastajana. Myös maakunnissa eräs herrasmies, joka esiintyi tilintarkastajana, ryösti koko kaupungin. Gogolin aikalaiset kertoivat muitakin samanlaisia ​​tarinoita. Se, että Pushkinin anekdootti osoittautui niin tyypilliseksi venäläiselle...

0 0

Mille Gogol nauroi? Komedian "Valtioneuvoston tarkastaja" henkisestä merkityksestä

Olkaa sanan tekijöitä, älkääkä vain kuulijoita,
pettää itseään. Sillä joka kuulee sanan mutta ei kuule
suorittaa, hän on kuin mies harkitsee
hänen kasvojensa luonnolliset piirteet peilissä. Hän katsoi
itsensä päälle, käveli pois ja unohti heti millainen hän oli.
Jacob. 1, 22-24

Sydämeni sattuu, kun näen kuinka väärin
Ihmiset. He puhuvat hyveestä, Jumalasta, mutta sillä välin
Älä tee mitään.
Gogolin kirjeestä äidilleen. 1833

Hallituksen tarkastaja on paras venäläinen komedia. Hän on aina kiinnostava sekä lukemisessa että näyttämöllä. Siksi on yleensä vaikea puhua "päätarkastajan" epäonnistumisesta. Mutta toisaalta on myös vaikeaa luoda oikeaa Gogol-esitystä, saada salissa istuvat nauramaan katkeralla Gogolin naurulla. Yleensä jotain perustavanlaatuista, syvää,...

0 0

Tarina

Komedian ensi-ilta, joka pidettiin 19. huhtikuuta 1836 Pietarin Aleksandrinski-teatterin lavalla, aikalaisten mukaan oli valtava menestys. Pormestarina näytteli Ivan Sosnitsky, Khlestakov - Nikolai Dyur - tuon ajan parhaat näyttelijät. "Yleinen yleisön huomio, suosionosoitukset, vilpitön ja yksimielinen nauru, kirjoittajan haaste ... - muisteli prinssi Pjotr ​​Andreevich Vyazemsky - ei ollut pulaa mistään." Samaan aikaan edes kiihkeimmät Gogolin ihailijat eivät täysin ymmärtäneet komedian merkitystä; Suurin osa yleisöstä piti sitä farssina. Monet pitivät näytelmää karikatyyrina Venäjän byrokratiasta ja sen kirjoittajasta kapinallisena. Sergei Timofejevitš Aksakovin mukaan oli ihmisiä, jotka vihasivat Gogolia siitä hetkestä lähtien, kun ylitarkastaja ilmestyi. Niinpä kreivi Fjodor Ivanovitš Tolstoi (lempinimi amerikkalainen) sanoi tungosta pidetyssä kokouksessa, että Gogol oli "Venäjän vihollinen ja että hänet pitäisi lähettää kahleissa Siperiaan". Sensori Aleksander Vasilyevich Nikitenko kirjoitti päiväkirjaansa 28...

0 0

Ylitarkastaja perustuu samaan ajatukseen kuin Ivan Ivanovitšin riidassa Ivan Nikiforovichin kanssa: molemmissa teoksissa runoilija ilmaisi ajatuksen elämän kieltämisestä, ajatuksen aavemaisuudesta, joka sai taiteellisen talttansa alla, sen objektiivinen todellisuus. Ero niiden välillä ei ole pääajatuksessa, vaan runoilijan vangitsemissa elämän hetkissä, hahmojen yksilöllisyydessä ja asemassa. Toisessa teoksessa näemme tyhjyyden vailla toimintaa; Yleistarkastajassa on tyhjiö, joka on täynnä pienten intohimojen ja pikkuisen egoismin toimintaa. Jotta hänen teoksensa olisivat taiteellisia eli edustamaan erityistä itsessään suljettua maailmaa, hän otti sankariensa elämästä sellaisen hetken, jossa heidän elämänsä koko eheys, sen merkitykset, olemus, idea, alku ja alku lopussa olivat keskittyneet: ensimmäisessä - riita kaksi ystävää, toisessa - odottaa ja vastaanottaa tilintarkastaja. Kaikki vieras tälle riidalle ja tälle tarkastajan odotukselle ja vastaanottamiselle ei päässyt sisään tarinaan ja komediaan, jotka molemmat alkoivat alusta ja päättyivät ...

0 0

/ Teokset / Gogol N.V. / Päätarkastaja / Gogolin naurun omaperäisyys komediassa "Kenraalin tarkastaja"

Gogolin naurun erikoisuus komediassa "Valtioneuvoston tarkastaja"

Kriitikot kutsuvat Gogolin komediaa Yleistarkastaja aikansa parhaaksi sosiaaliseksi komediaksi. Luotu syvimmän näkemyksen perusteella sosiaalisia ilmiöitä, komedia "Valtioneuvoston tarkastaja" oli tärkeä rooli yleisen tietoisuuden kehittämisessä. Korkea realismi sulautui tiiviisti The Inspectorissa satiiriin, satiiriin - sosiaalisten ideoiden ruumiillistukseen. Selittäessään Kenraalin tarkastajan merkitystä, Gogol viittasi naurun rooliin: "Olen pahoillani, että kukaan ei huomannut näytelmässäni olevia rehellisiä kasvoja... Nämä rehelliset, jalot kasvot olivat naurua." Kirjoittaja asetti itselleen tavoitteeksi "nauraa lujasti" sille, mikä on "yleisen pilkan arvoista", sillä Gogol näki naurun tehokkaana keinona vaikuttaa yhteiskuntaan.
Gogolin läheinen ystävä Aksakov kirjoitti, että "nykyaikainen venäläinen elämä ei tarjoa materiaalia komediaan". johon Gogol vastasi: "Koominen ...

0 0

N. V. Gogolin komedia "Valtioneuvoston tarkastaja"

Teoskokoelma: N. V. Gogolin komedia "Valtioneuvoston tarkastaja"

Keinotekoisuus nöyryyttää ja vulgarisoi kaiken mihin se koskettaa...

D. I. Pisarev

Kritiikassa Gogolin komediaa "Kenraalin tarkastaja" kutsutaan yleensä aikansa parhaaksi sosiaaliseksi komediaksi. Komedia "Valtioneuvoston tarkastaja" on luotu syvimmän tunkeutumisen perusteella yhteiskunnallisten ilmiöiden olemukseen, ja sillä oli tärkeä rooli yleisen tietoisuuden kehittämisessä. Korkea realismi sulautui tiiviisti The Inspectorissa satiiriin, satiiriin - sosiaalisten ideoiden ruumiillistukseen. Selittäessään Kenraalin tarkastajan merkitystä, Gogol viittasi naurun rooliin: "Olen pahoillani, että kukaan ei huomannut näytelmässäni olevia rehellisiä kasvoja... Nämä rehelliset, jalot kasvot olivat naurua." Kirjoittaja asetti itselleen tavoitteeksi "nauraa lujasti" sille, mikä on "yleisen pilkan arvoista", sillä Gogol näki naurun voimakkaana yhteiskunnan vaikuttamisen välineenä.

Gogolin läheinen ystävä Aksakov kirjoitti, että "nykyaikainen venäläinen elämä ei tarjoa materiaalia komediaan". Minkä vuoksi...

0 0

Näytelmä "Tarkastaja"

Luomisen historia

Gogol kirjoitti komedian Yleistarkastaja vuonna 1835. Näytelmän juonen ehdotti hänelle Pushkin, joka erehtyi aikoinaan eräässä maakuntakaupungissa Pietarista revisioimaan saapuneeksi virkamieheksi. Gogol käytti tätä anekdoottista tapausta byrokraattiselle maailmalle tyypillisenä tilanteena.

Tekijän asettama tavoite - "tehdä hyvä vaikutus yhteiskuntaan" - määritti pitkälti teoksen genren erityispiirteet. Ylitarkastaja on julkinen komedia, se ei ole suunnattu yksittäisiä, yksityisiä paheita vastaan julkinen elämä(mikä on tyypillistä useimmille tuolloin lavastetuille komedioille), mutta kaikkia yhteiskunnan puutteita vastaan. Näytelmän juoni ja juonenkonflikti eivät ole perhettä ja ...

0 0

Sävellys aiheesta "Tarkastaja" (sävellys "Tarkastaja" Gogol).

Päätarkastaja on yksi venäläisen kirjallisuuden tunnetuimmista komedioista. Se on yhtä mielenkiintoinen sekä proosana että lavastusta varten, mikä tekee siitä genrensä parhaan. Nikolai Vasilyevich Gogol vaali ajatusta tämän näytelmän kirjoittamisesta pitkään, kun hän päätti yhdistää siihen kaikki silloisen julkisen elämän kielteiset ilmiöt kerralla pilkatakseen niitä ja kiinnittääkseen ihmisten huomion niihin.

Komediassa Kenraalitarkastaja N. V. Gogol kuvaa pienen kaupungin elämää Nikolai I:n hallituskaudella. Kirjoittaja ei vahingossa valinnut tätä ajanjaksoa, koska vuonna alku XIX vuosisadalla Venäjän valtakunta kokenut pysähtyneen kulttuurin ja poliittinen elämä. Pienessä Gogolin kaupungissa lukija tunnistaa helposti Venäjän, jolla näyttää olevan kaikki hyvään elämään tarvittava, mutta samalla kaikki on rappeutumassa. Täällä, kuten pienessä valtiossa, on oikeusjärjestelmä, terveydenhuoltojärjestelmä ja koulutuslaitokset. Kirjoittaja jatkaa esittelyä...

0 0

Päätarkastaja on Nikolai Vasilyevich Gogolin kuolematon komedia. Kirjoitushetkestä lähtien he eivät lopettaneet sen lukemista ja laittamista lavalle, koska tekijän teoksessa paljastamat ongelmat eivät koskaan menetä merkitystään ja resonoivat katsojien ja lukijoiden sydämissä koko ajan.

Teoksen työstäminen alkoi vuonna 1835. Legendan mukaan Gogol halusi kirjoittaa komedian, mutta ei löytänyt tämän genren arvoista tarinaa, ja hän kääntyi Aleksanteri Sergeevich Pushkinin puoleen toivoen, että hän ehdottaisi sopivaa juonia. Ja niin tapahtui, Pushkin jakoi "vitsin", joka tapahtui joko itselleen tai tutulle virkamiehelle: tiettyyn kaupunkiin liikematkalla tulleen henkilön paikallisviranomaiset erehtyivät tarkastajaksi, joka saapui paikalle salaisella tehtävällä jäljittää, löytää. ulos, raportoi. Kirjailijan lahjakkuutta ihaillen Pushkin oli varma, että Gogol selviytyisi tehtävästä vielä paremmin kuin hän, hän odotti komedian julkaisua ja tuki Nikolai Vasiljevitšia kaikin mahdollisin tavoin, varsinkin kun hän ajatteli lopettavansa teoksen. hän oli aloittanut.

Tekijä itse luki komedian ensimmäistä kertaa illalla Vasili Andrejevitš Žukovskin luona useiden tuttavien ja ystävien (mukaan lukien Pushkin) läsnä ollessa. Samana vuonna General Inspector näytettiin Aleksandrinski-teatterissa. Näytelmä raivostutti ja hälytti "epäluotettavuudellaan", se voitaisiin kieltää. Vain Žukovskin vetoomuksen ja holhouksen ansiosta päätettiin jättää työ rauhaan.

Samaan aikaan Gogol itse oli tyytymätön ensimmäiseen tuotantoon. Hän päätti, että näyttelijät tai yleisö eivät olleet vastaanottaneet The Inspectorin oikein. Tätä seurasi useita kirjoittajan selittäviä artikkeleita, jotka antoivat tärkeitä ohjeita niille, jotka todella haluavat sukeltaa komedian olemukseen, ymmärtää hahmot oikein ja esittää niitä lavalla.

"Kenraalin tarkastajan" työ jatkui vuoteen 1842: lukuisten muokkausten jälkeen se sai muodon, jossa se on tullut meille.

Genre ja suunta

Yleistarkastaja on komedia, jossa tarinan aiheena on Venäjän byrokratian elämä. Tämä on satiiri tähän piiriin kuuluvien ihmisten keskuudessa vallitsevista tavoista ja järjestyksistä. Kirjoittaja käyttää teoksessaan taitavasti sarjakuvan elementtejä ja tarjoaa niille sekä juonenkäänteitä että hahmojärjestelmän. Hän nauraa uusinta tekniikkaa yhteiskunta joko avoimesti ironisesti todellisuutta kuvaavien tapahtumien suhteen tai nauraen niille verhottomasti.

Gogol työskenteli realismin suuntaan, jonka pääperiaate oli näyttää " tyypillinen sankari tyypillisissä olosuhteissa." Toisaalta tämä helpotti kirjoittajan teoksen aiheen valintaa: riitti pohtia, mitkä asiat polttavat yhteiskunnassa Tämä hetki. Toisaalta tämä asetti hänelle vaikean tehtävän kuvata todellisuutta siten, että lukija tunnistaa sen ja itsensä siinä, uskoo kirjoittajan sanaan ja itse, syöksyessään todellisuuden epäharmonian ilmapiiriin, tajuaa sen tarpeen muuttaa.

mistä?

Toiminta tapahtuu läänikaupungissa, jolla luonnollisesti ei ole nimeä, mikä symboloi mitä tahansa kaupunkia ja siten koko Venäjää. Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky - pormestari - saa kirjeen, jossa sanotaan tilintarkastajasta, joka voi milloin tahansa tulla kaupunkiin incognito-sekin kanssa. Uutiset laittavat kirjaimellisesti kaikkien niiden asukkaiden korviin, joilla on mitään tekemistä byrokraattisen palvelun kanssa. Pelästyneet kaupunkilaiset löytävät itsekin kaksi kertaa miettimättä haastajan tärkeän virkamiehen rooliin Pietarista ja yrittävät kaikin mahdollisin tavoin imartella häntä, rauhoittaa korkea-arvoista henkilöä, jotta tämä kohtelee alentuvasti heidän syntejään. Tilanteen koomisuutta lisää se, että Ivan Aleksandrovich Khlestakov, joka teki niin vaikutuksen ympärillään oleviin, ei viime hetkellä arvaa, miksi kaikki käyttäytyvät niin kohteliaasti hänen kanssaan, ja vasta lopussa alkaa epäillä. että hänet erehdyttiin johonkin toiseen, kaikin puolin ilmeisen tärkeään henkilöön.

Yleisen kertomuksen ääriviivaan on kudottu ja rakkauskonflikti, joka myös pelataan farssisesti ja rakentuu sille, että siihen osallistuvat nuoret naiset, kukin omaa etuaan ajaen, yrittävät estää toisiaan pääsemästä siihen, ja samalla yllyttäjä ei voi valita kahdesta naisesta toista.

Päähenkilöt ja heidän ominaisuudet

Ivan Aleksandrovitš Khlestakov

Tämä on pieni virkamies Pietarista, joka palaa kotiin vanhempiensa luo ja on velkaantumassa. "Sen rooli, jonka pelästynyt kaupunki ottaa tarkastajaksi, on kaikista vaikein", Gogol kirjoittaa Khlestakovista yhdessä näytelmän liitteen artikkeleista. Luonteeltaan tyhjä ja merkityksetön persoona, Khlestakov kiertää sormensa ympärillä koko kaupungin roistoja ja huijareita. Hänen pääapulaisensa tässä on yleinen pelko, joka on vallannut virallisten "syntien" juuttuneet virkamiehet. He itse luovat uskomattoman kuvan Pietarin kaikkivaltiasta tarkastajasta - mahtavasta henkilöstä, joka päättää muiden ihmisten kohtaloista, ensimmäisistä koko maassa, samoin kuin suurkaupunkiasiasta, minkä tahansa piirin tähdestä. Mutta sellaisen legendan on voitava tukea. Khlestakov selviytyy loistavasti tästä tehtävästä muuttaen jokaisen hänen suuntaansa heitetyn kohdan kiehtovaksi tarinaksi, joka on niin häpeämättömän naurettava, että on vaikea uskoa, että N:n kaupungin ovelat ihmiset eivät pystyneet ymmärtämään hänen petollisuuttaan. "Tilintarkastajan" salaisuus on, että hänen valheensa ovat puhtaita ja naiiveja äärimmäisyyksiin asti. Sankari on uskomattoman vilpitön valheissaan, hän käytännössä uskoo siihen, mitä hän kertoo. Tämä on luultavasti ensimmäinen kerta, kun hän saa niin valtavaa huomiota. He todella kuuntelevat häntä, kuuntelevat hänen jokaista sanaansa, mikä saa Ivanin täydelliseen iloon. Hän kokee, että tämä on hänen voiton hetki: mitä hän nyt sanoo, kaikki otetaan vastaan ​​ihaillen. Hänen fantasiansa lentää. Hän ei ymmärrä mitä täällä oikein tapahtuu. Tyhmyys ja kerskaus eivät anna hänen arvioida objektiivisesti asioiden todellista tilaa ja ymmärtää, että nämä keskinäiset ihailut eivät voi jatkua pitkään. Hän on valmis jäämään kaupunkiin hyödyntäen kaupunkilaisten kuvitteellista hyväntahtoisuutta ja anteliaisuutta tajuamatta, että petos paljastuu pian, jolloin sormen ympärillä kierrettyjen virkamiesten raivolla ei ole rajaa.

Koska Hlestakov on rakastava nuori mies, hän vetää itsensä kahden viehättävän nuoren naisen taakse tietämättä kenet valita, pormestarin tyttären vai vaimon, ja heittäytyy toisen eteen, sitten toisen eteen polvilleen, mikä voittaa. molempien sydämet.

Lopulta vähitellen alkaessaan arvata, että kaikki kokoontuneet pitävät häntä jonkun muun takia, Khlestakov, yllättynyt sellaisesta tilaisuudesta, mutta menettämättä rohkeutta, kirjoittaa ystävälleen kirjailija Tryapichkinille siitä, mitä hänelle tapahtui, ja tarjoutuu nauramaan hänen uutta. tuttuja kyseisessä artikkelissa. Hän maalaa iloisesti niiden paheet, jotka hyväksyivät hänet omahyväisesti, niiden, jotka hän onnistui ryöstämään kunnollisesti (hyväksymään yksinomaan lainaksi), niiden, joille hän käänsi kunnialla päänsä tarinoillaan.

Khlestakov on "petollinen, persoonallinen petos" ja samalla tämä tyhjä, merkityksetön hahmo "sisältää kokoelman monia niitä ominaisuuksia, joita ei löydy merkityksettömiltä ihmisiltä", minkä vuoksi tämä rooli on sitäkin vaikeampi. Löydät toisen kuvauksen Khlestakovin hahmosta ja kuvasta esseen muodossa.

Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky, pormestari

"Ensimmäisen luokan roisto" (Belinsky)

Anton Antonovich on älykäs henkilö, joka osaa hoitaa asioita. Hän olisi voinut olla hyvä pormestari, jos hän ei olisi ennen kaikkea huolehtinut taskustaan. Taitavasti asettuessaan paikalleen hän tarkastelee huolellisesti jokaista tilaisuutta napata jotain jostain eikä koskaan menetä mahdollisuuttaan. Kaupungissa häntä pidetään huijarina ja huonona johtajana, mutta lukijalle käy selväksi, että hän ei ansainnut sellaista mainetta, koska hän on luonteeltaan vihainen tai häikäilemätön (hän ​​ei ole ollenkaan sellainen), vaan koska hän laittoi omansa. kiinnostuksen kohteet ovat paljon korkeammat kuin muut. Lisäksi, jos löydät oikean lähestymistavan siihen, voit pyytää sen tukea.

Pormestari ei erehdy itsestään eikä piilota yksityisessä keskustelussa, että hän itse tietää kaiken synneistään. Hän pitää itseään hurskaana, sillä hän käy kirkossa joka sunnuntai. Voidaan olettaa, että jonkinlainen katumus ei ole hänelle vieras, mutta silti hän asettaa heikkoutensa sen yläpuolelle. Samalla hän on ystävällinen vaimolleen ja tyttärelleen, häntä ei voi moittia välinpitämättömyydestä.

Tarkastajan saapuessa pormestari pelkää todennäköisemmin yllätystä kuin itse tarkastusta. Hän epäilee, että jos kaupunki on kunnolla valmistautunut ja oikeat ihmiset tavata tärkeä vieras sekä ottaa liikkeelle Pietarin virkamies, niin voit onnistuneesti järjestää yrityksen ja jopa voittaa jotain itsellesi täällä. Tunteessaan, että Khlestakov antautuu vaikutukselle ja tulee hyvälle tuulelle, Anton Antonovich rauhoittuu, ja tietysti hänen ilollaan, ylpeytensä ja mielikuvituksensa lentoon ei ole rajaa, kun on mahdollista mennä naimisiin sellaisen henkilön kanssa. Pormestari haaveilee näkyvästä asemasta Pietarissa, onnistuneista juhlista tyttärelleen, tilanne on hänen hallinnassaan ja käy niin hyvin kuin mahdollista, kun yhtäkkiä käy ilmi, että Hlestakov on vain nukke ja todellinen tilintarkastaja on jo ilmestynyt kynnyksellä. Hänelle tästä iskusta tulee vaikein: hän menettää enemmän kuin muut, ja hän saa sen toisin kuin ankarammin. Löydät esseen, joka kuvaa pormestarin luonnetta ja imagoa "Päätarkastajasta".

Anna Andreevna ja Maria Antonovna

Komedian päänaishahmot. Nämä naiset ovat pormestarin vaimo ja tytär. He ovat äärimmäisen uteliaita, kuten kaikki tylsistyneet nuoret naiset, kaiken kaupungin juorujen metsästäjät sekä isot koketit, rakastavat kun muut ovat heihin intohimoisia.

Niin odottamatta ilmestyneestä Khlestakovista tulee heille upea viihde. Hän tuo uutisia pääkaupungin korkeasta seurasta, kertoo monia hämmästyttäviä ja hauskoja tarinoita, ja mikä tärkeintä, osoittaa kiinnostusta jokaiseen niistä. Äiti ja tytär yrittävät kaikin mahdollisin tavoin saavuttaa ihastuttavan dandyn Pietarista, ja lopulta hän kosii Maria Antonovnan, josta hänen vanhempansa ovat erittäin iloisia. Kaikki alkavat tehdä valoisia tulevaisuudensuunnitelmia. Naiset eivät ymmärrä, että häät eivät kuulu hänen suunnitelmiinsa, ja lopulta molemmat, samoin kuin kaikki kaupungin asukkaat, päätyvät ilman mitään.

Osip

Khlestakovin palvelija ei ole tyhmä ja ovela. Hän ymmärtää tilanteen paljon nopeammin kuin isäntänsä ja ymmärtäessään, että asiat eivät mene hyvin, neuvoo mestaria poistumaan kaupungista mahdollisimman pian.

Osip ymmärtää hyvin, mitä hänen omistajansa tarvitsee, pitää aina huolta hänen hyvinvoinnistaan. Khlestakov itse ei selvästikään tiedä kuinka tehdä tämä, mikä tarkoittaa, että hän eksyy ilman palvelijaansa. Osip ymmärtää myös tämän, joten joskus hän sallii itsensä käyttäytyä tutulta omistajan kanssa, on töykeä hänelle, pitää itsensä itsenäisenä.

Bobchinsky ja Dobchinsky

He ovat kaupungin maanomistajia. Molemmat ovat lyhyitä, pyöreitä, "erittäin samanlaisia ​​​​toistensa kanssa". Nämä kaksi ystävää ovat puhujia ja valehtelijoita, kaupungin kaksi tärkeintä juorua. Juuri he ottavat Khlestakovin tilintarkastajaksi, mikä johtaa harhaan kaikkia muita virkamiehiä.

Bobchinsky ja Dobchinsky antavat vaikutelman hauskoista ja hyväntuulisista herroista, mutta itse asiassa he ovat typeriä ja itse asiassa vain tyhjää puhetta.

Muut virkamiehet

Jokainen kaupungin N virkamies on jollain tavalla omalla tavallaan merkittävä, mutta silti he ensisijaisesti muodostavat iso kuva byrokraattisessa maailmassa ja kiinnostavat kokonaisuutta. Heillä, kuten tulemme myöhemmin näkemään, on kaikki tärkeissä asemissa olevien ihmisten paheet. Lisäksi he eivät piilota sitä, ja joskus he ovat jopa ylpeitä teoistaan. Kun on liittolainen pormestarin, tuomarin, hyväntekeväisyysjärjestöjen luottamusmiehen, koulunjohtajan ja muiden henkilöissä, he tekevät vapaasti mitä tahansa mieleen tulevaa mielivaltaa ilman kostoa.

Ilmoitus tilintarkastajan saapumisesta kauhistuttaa kaikkia, mutta tällaiset byrokraattisen maailman "hait" toipuvat nopeasti ensimmäisestä shokista ja tulevat helposti yksinkertainen ratkaisu heidän ongelmansa ovat kauhean, mutta luultavasti saman epärehellisen tilintarkastajan lahjonta kuin hekin. Suunnitelmansa onnistumisesta iloisina virkamiehet menettävät valppautensa ja malttinsa ja ovat täysin tappiollisia sillä hetkellä, kun käy ilmi, että heidän ystävällisesti kohtelemansa Khlestakov ei ole kukaan, ja todellinen korkea-arvoinen henkilö Pietarista on jo kaupungissa. Kuvassa kaupungin N kuva.

Teemat

1. Poliittiset teemat: mielivalta, nepotismi ja kavaltaminen valtarakenteissa. Kirjoittajan näkökenttä on maalaiskaupunki N. Nimen ja alueellisten merkintöjen puuttuminen viittaa välittömästi siihen, että kyseessä on kollektiivinen kuva. Lukija tutustuu välittömästi useisiin siellä asuviin virkamiehiin, koska he ovat kiinnostuneita Tämä työ. Nämä ovat ihmisiä, jotka väärinkäyttävät valtaa täysin ja käyttävät virkatehtäviä vain omien etujensa vuoksi. N:n kaupungin virkamiesten elämä on kehittynyt pitkään, kaikki jatkuu normaalisti, mikään ei riko heidän luomaansa järjestystä, jonka perustan pormestari itse loi, kunnes on todellinen oikeudenkäynnin uhka ja kosto mielivaltaisuudestaan, jonka tilintarkastaja kohtaa heihin. puhuimme tästä aiheesta tarkemmin.
2. sosiaalinen teema. Matkan varrella komediassa vaikutti aiheena ihmisten typeryys, joka ilmenee eri tavalla erilaisia ​​edustajia eräänlainen ihminen. Joten lukija näkee, kuinka tämä pahe johtaa jotkut näytelmän sankareista erilaisiin omituisiin tilanteisiin: Khlestakov, joka on saanut inspiraationsa mahdollisuudesta tulla sellaiseksi kuin hän haluaisi olla kerran elämässään, ei huomaa, että hänen legendansa on kirjoitettu haarukka vedessä ja hän on kohta paljastunut; pormestari, joka oli aluksi peloissaan ja sitten joutui kiusaukseen lähteä Pietarin ihmisten joukkoon, on eksyksissä uudesta elämästä syntyneiden kuvitelmien maailmaan ja ei ole valmistautunut tämän loppumiseen. poikkeuksellinen tarina.

Ongelmia

Komedian tarkoituksena on pilkata palveluksessa korkeassa asemassa olevien ihmisten erityisiä paheita. Kaupungin asukkaat eivät halveksi lahjontaa tai kavallusta, he pettävät tavallisia asukkaita, ryöstävät heidät. Oman edun tavoittelu ja mielivalta ovat virkamiesten ikuisia ongelmia, joten "päätarkastaja" on aina ajankohtainen ja ajankohtainen näytelmä.

Gogol ei koske vain yksittäisen luokan ongelmia. Hän löytää pahoja jokaisesta kaupungin asukkaasta. Esimerkiksi jaloissa naisissa näemme selvästi ahneutta, tekopyhyyttä, petosta, vulgaarisuutta ja taipumusta pettämiseen. Tavallisissa kaupunkilaisissa kirjailija löytää orjallista riippuvuutta isännistä, plebeijistä ahdasmielisyyttä, halukkuutta ryömiä ja närästää hetkellisen hyödyn vuoksi. Lukija näkee kolikon kaikki puolet: missä tyrannia hallitsee, ei ole yhtä häpeällistä orjuutta. Ihmiset sietävät tällaista asennetta itseään kohtaan, he ovat tyytyväisiä sellaiseen elämään. Tässä epäoikeudenmukaisessa vallassa on voimaa.

Merkitys

Gogol asetti komedian merkityksen epigrafiksi valitsemassaan kansansananlaskussa: "Ei ole mitään syytä syyttää peilistä, jos kasvot ovat vinossa." Teoksessaan kirjailija puhuu nykyaikansa maansa kiireellisistä ongelmista, vaikka yhä useammat lukijat (jokainen omalla aikakaudellaan) pitävät niitä ajankohtaisina ja oleellisina. Kaikki eivät kohtaa komediaa ymmärryksellä, kaikki eivät ole valmiita myöntämään ongelman olemassaoloa, mutta he ovat taipuvaisia ​​syyttämään maailman epätäydellisyydestä ympärillään olevia ihmisiä, olosuhteita, elämää sellaisenaan, mutta ei itseään. Kirjoittaja näkee tämän mallin maanmiehissään ja haluten taistella sitä vastaan ​​hänen käytettävissään olevilla menetelmillä kirjoittaa The Inspector General toivoen, että ne, jotka lukevat sen, yrittävät muuttaa jotain itsessään (ja ehkä myös ympäröivässä maailmassaan) ) estääkseen hankaluuksia ja raivoa yksinään, mutta kaikin mahdollisin keinoin lopettaakseen häpeän voitonpolun ammattimaisessa ympäristössä.

Ei näytelmässä herkkuja, joka voidaan tulkita kirjaimelliseksi ilmaisuksi päätekijän ajatukselle: jokainen on syyllinen jokaiseen. Ei ole ihmisiä, jotka eivät ottaisi nöyryyttävää osaa julmuuksiin ja mellakoihin. Jokainen vaikuttaa epäoikeudenmukaisuuteen. Virkamiehet eivät ole syyllisiä, vaan myös kauppiaita, jotka antavat lahjuksia ja ryöstävät ihmisiä, ja yksinkertaisia ​​ihmisiä, ikuisesti humalassa ja omasta aloitteestaan ​​eläviä eläinolosuhteita. Eivät vain ahneet, tietämättömät ja tekopyhät miehet ole ilkeitä, vaan myös petollisia, mautonta ja tyhmää naista. Ennen kuin kritisoit jotakuta, sinun on aloitettava itsestäsi ja vähennettävä noidankehä ainakin yhdellä linkillä. Tämä on "Tarkastajan" pääidea.

Kritiikkiä

Ylitarkastajan kirjoitus aiheutti laajaa julkista kohua. Yleisö otti komedian moniselitteisesti: arvostelut seurasivat sekä innostuneita että närkästyneitä. Kritiikki kesti vastakkaiset asennot työn arvioinnissa.

Monet Gogolin aikalaiset yrittivät analysoida komediaa ja tehdä johtopäätöksiä sen arvosta venäläiselle ja maailmankirjallisuudelle. Jotkut pitivät sitä töykeänä ja haitallisena lukea. Joten, F.V. Bulgarin, virallisen lehdistön edustaja ja Pushkinin henkilökohtainen vihollinen, kirjoitti, että ylitarkastaja on herjaus Venäjän todellisuus että jos sellainen moraali on olemassa, niin ei meidän maassamme Gogol kuvasi pientä venäläistä tai valkovenäläistä kaupunkia niin ilkeänä, ettei ole selvää, kuinka se voi pysyä maapallolla.

O.I. Senkovsky pani merkille kirjailijan lahjakkuuden, uskoi, että Gogol oli vihdoin löytänyt genrensä ja hänen pitäisi parantaa sitä, mutta kriitikko ei itse komediaa niin tyytyväinen. Senkovsky piti kirjailijan virheenä sekoittaa teoksissaan jotain hyvää, miellyttävää siihen lian ja ilkeyden määrään, jonka lukija lopulta kohtaa. Kriitikot totesi myös, että juoni, jolla koko konflikti perustuu, ei ole vakuuttava: sellaiset kokeneet roistot kuin N:n kaupungin virkamiehet eivät voineet olla niin herkkäuskoisia ja antautua joutumaan tähän kohtalokkaaseen harhaan.

Gogolin komediasta oli eri mieltä. K.S. Aksakov totesi, että ylitarkastajaa moittivat eivät ymmärtäneet hänen runollisuuttaan ja heidän pitäisi lukea teksti huolellisemmin. Todellisena taiteilijana Gogol piilotti todelliset tunteensa pilkan ja satiirin taakse, mutta todellisuudessa hänen sielunsa juurtui Venäjälle, jossa itse asiassa on paikka kaikille komediahahmoille.

Mielenkiintoista on, että hänen artikkelissaan The Inspector General komedia op. N. Gogol "P.A. Vyazemsky puolestaan ​​totesi näyttämötuotannon täydellisen menestyksen. Hän muistaa syytökset komedian epäuskottavuudesta, hän kirjoitti aiheesta psykologisista syistä ilmiöitä, joita tekijä kuvaili merkittävämmiksi, mutta oli myös valmis tunnistamaan tapahtuneen mahdolliseksi kaikista muista näkökulmista. Tärkeä huomautus artikkelissa on jakso hahmoihin kohdistuvista hyökkäyksistä: ”He sanovat, ettei Gogolin komediassa nähdä ainuttakaan älykästä henkilöä; ei totta: kirjoittaja on älykäs.

V.G. itse Belinsky arvosti korkeasti ylitarkastajaa. Kummallista kyllä, hän kirjoitti paljon Gogolin komediasta artikkelissa "Voi Witistä". Kriitiko tutki huolellisesti sekä juonen että eräitä komedian hahmoja ja sen olemusta. Puhuessaan kirjailijan neroudesta ja ylistäen hänen töitään, hän myönsi, että kaikki Yleistarkastajassa oli erinomaista.

On mahdotonta olla mainitsematta kriittisiä artikkeleita kirjoittajan itsensä komediasta. Gogol kirjoitti teokseensa viisi selittävää artikkelia, koska hän katsoi, että näyttelijät, katsojat ja lukijat ymmärsivät sen väärin. Hän todella halusi yleisön näkevän Yleistarkastajassa juuri sen, mitä hän näytti, näkevän sen tietyllä tavalla. Kirjoittaja antoi artikkeleissaan näyttelijöille ohjeita roolien esittämiseen, paljasti joidenkin jaksojen ja kohtausten olemuksen sekä yleisen - koko teoksen. Erityistä huomiota hän omistautui hiljaiselle kohtaukselle, sillä hän piti sitä uskomattoman tärkeänä, tärkeimpänä. Haluaisin erikseen mainita "Teatterikierros uuden komedian esittelyn jälkeen". Tämä artikkeli on muodoltaan epätavallinen: se on kirjoitettu näytelmän muodossa. Esityksen juuri katsoneet katsojat sekä komedian kirjoittaja juttelevat keskenään. Se sisältää joitain selvennyksiä teoksen merkityksestä, mutta pääasia on Gogolin vastaukset työtään kohtaan esitettyyn kritiikkiin.

Lopulta näytelmästä tuli tärkeä ja olennainen osa venäläistä kirjallisuutta ja kulttuuria.

Mielenkiintoista? Tallenna se seinällesi!

"Valtiotarkastaja" on komedia, jonka jokainen koululainen ja aikuinenkin tuntee. Gogolin mukaan hän halusi kerätä tähän teokseen "kaiken pahaa", mitä Venäjällä tuolloin tapahtui. Kirjoittaja halusi näyttää, millainen epäoikeudenmukaisuus vallitsee niissä paikoissa, joissa oikeutta eniten tarvitaan. Hahmojen luonnehdinta auttaa ymmärtämään täysin komedian teeman. The Inspector General on komedia, joka osoitti byrokratian todelliset kasvot 1800-luvun alussa.

"Tarkastajan" pääidea. Mitä kirjoittaja halusi näyttää?

Hahmojen luonnehdinta auttaa ymmärtämään teoksen pääideaa ja ideaa. Ylitarkastaja heijastelee tuon ajan byrokratiaa, ja jokainen teoksen sankari auttaa lukijaa ymmärtämään, mitä kirjoittaja halusi sanoa tällä komedialla.

On sanottava, että jokainen komediassa tapahtuva toiminta heijastaa koko hallinto-byrokraattista järjestelmää. Virkamiehistä komedia "Kenraalin tarkastaja" näyttää 2000-luvun lukijoille selkeästi silloisen byrokratian todelliset kasvot. . Gogol halusi näyttää sen, mikä oli aina huolellisesti piilotettu yhteiskunnalta.

"Tarkastajan" luomisen historia

Tiedetään, että Gogol aloitti näytelmän työskentelyn vuonna 1835. On olemassa useita versioita siitä, mikä oli syy "Tarkastajan" kirjoittamiseen. On kuitenkin syytä huomata, että versiota, jonka mukaan tulevan komedian juonen Aleksanteri Sergeevich Pushkin ehdotti kirjoittajalle, pidetään perinteisenä. Tälle on vahvistus, joka löydettiin Vladimir Sollogubin muistelmista. Hän kirjoitti, että Pushkin tapasi Gogolin, minkä jälkeen hän kertoi hänelle Ustyuzhnan kaupungissa tapahtuneesta tapauksesta: joku ohikulkija, tuntematon herrasmies, ryösti kaikki asukkaat esiintyen ministeriön virkamiehenä.

Pushkinin osallistuminen komedian luomiseen

On olemassa toinenkin versio, joka perustuu myös Sollogubin sanoihin, ja jossa oletetaan, että Puškin itse erehtyi kerran erehtymään virkamieheksi ollessaan Nižni Novgorod kerätäkseen materiaalia Pugatšovin kapinasta.

Kirjoittaessaan näytelmää Gogol kommunikoi Pushkinin kanssa ja kertoi hänelle yleistarkastaja-työn edistymisestä. On syytä huomata, että kirjailija yritti useita kertoja lopettaa komedian työskentelyn, ja Aleksanteri Sergeevich vaati, että Gogol lopettaa työn.

Virkamieskuva komediassa "Valtioneuvoston tarkastaja" heijastaa tuon ajan byrokratiaa. On syytä sanoa, että teoksen taustalla oleva tarina paljastaa Venäjän 1800-luvun alun hallinto-byrokraattisen järjestelmän koko olemuksen.

Komedian "Valtioneuvoston tarkastaja" päähenkilöiden kuva. Virkamiesten taulukko

Ymmärtääkseen pääidea ja teoksen teema, on tarpeen käsitellä komedian päähenkilöiden kuvia. Ne kaikki heijastavat tuon ajan byrokratiaa ja näyttävät lukijalle, mikä epäoikeudenmukaisuus vallitsi siellä, missä oikeudenmukaisuuden ennen kaikkea olisi pitänyt olla.

Komedian "Valtioneuvoston tarkastaja" päähenkilöt. Virkamiesten taulukko. Lyhyt kuvaus aiheesta.

Virallisen nimi	Lyhyt kuvaus virkamiehestä
Kuvernööri Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovski	Läänin kaupungin päällikkö. Tämä henkilö ottaa aina lahjuksia eikä pidä sitä väärin. Pormestari on varma, että "kaikki ottavat lahjuksia, ja mitä korkeampi arvo, sitä suurempi lahjus". Anton Antonovich ei pelkää tilintarkastajaa, mutta hän on huolissaan siitä, ettei hän tiedä, kuka suorittaa tarkastuksen hänen kaupungissaan. On huomattava, että pormestari on itsevarma, ylimielinen ja epärehellinen henkilö. Hänelle ei ole sellaisia ​​käsitteitä kuin "oikeus" ja "rehellisyys". Hän on varma, että lahjukset eivät ole rikos.
Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkin	Tuomari. Hän pitää itseään kauniina älykäs ihminen, koska olen elämäni aikana lukenut viisi tai kuusi kirjaa. On syytä huomata, että kaikki hänen käsittelemät rikosasiat eivät ole parhaassa kunnossa: joskus hän itsekään ei voi selvittää ja ymmärtää, missä totuus on ja missä ei.
Artemy Filippovich Mansikka	Artemy on hyväntekeväisyysjärjestöjen edunvalvoja. On sanottava, että sairaaloissa vallitsee vain saasta, samoin kuin kauhea sotku. Sairaat kävelevät likaisissa vaatteissa, mikä saa näyttää siltä, ​​että he olisivat vain töissä takomossa, ja kokit tekevät ruokaa likaisissa hatuissa. Kaikkien kielteisten näkökohtien lisäksi on lisättävä, että potilaat tupakoivat jatkuvasti. Mansikka on varma, että sinun ei pidä rasittaa itseäsi potilaiden sairauden diagnoosin selvittämisellä, koska "yksinkertainen ihminen: jos hän kuolee, hän kuolee joka tapauksessa, jos hän paranee, hän paranee joka tapauksessa." Hänen sanoistaan ​​voimme päätellä, että Artemy Filippovich ei välitä lainkaan potilaiden terveydestä.
Ivan Kuzmich Shpekin
Luka Lukich Khlopov	Luka Lukic on koulujen talonmies. On syytä huomata, että hän on erittäin pelkurimainen henkilö.

Virkamiesten kuva komediassa "Valtioneuvoston tarkastaja" osoittaa, millainen epäoikeudenmukaisuus vallitsi tuolloin. Näyttäisi siltä, ​​että tuomioistuimissa, sairaaloissa ja muissa laitoksissa pitäisi olla oikeudenmukaisuutta ja rehellisyyttä, mutta Gogolin työn virkamieskuvat osoittavat selvästi, että 1800-luvun alussa asiat olivat täysin erilaisia ​​koko Venäjällä.

Komedian "Valtioneuvoston tarkastaja" pääidea. Teoksen teema

Gogol sanoi, että hän halusi työssään kerätä kaiken "tyhmyyden", joka tuolloin havaittiin. Näytelmän teemana on pilkata ihmisten paheita: tekopyhyyttä, petoksia, oman edun tavoittelua jne. Virkamieskuva komediassa "Valtioneuvoston tarkastaja" heijastaa virkamiesten todellista olemusta. Teoksen kirjoittaja halusi ilmaista, että he olivat epäreiluja, epärehellisiä ja tyhmiä. Byrokratialla ei ollut mitään tekemistä tavallisten ihmisten kanssa.

"Tarkastajan" komedia

Teoksen koomiisuus piilee siinä, että kaupungin kaikkien pelkäämän tilintarkastajan tilalle saapui tavallinen ihminen, joka petti kaikki virkamiehet.

Yleistarkastaja on komedia, joka näyttää Venäjän viranomaisten todelliset kasvot 1800-luvun alussa. Kirjoittaja halusi näyttää: he olivat niin epäreilua, säälittävää ja tyhmää, etteivät pystyneet erottamaan toisistaan tavallinen ihminen nykyiseltä tilintarkastajalta.

Komedian "Päätarkastaja" huipentuma on monimutkainen, ja se on edelleen tutkijoiden keskustelunaihe. Tosiasia on, ettei ole niin helppoa määrittää perinteisiä näyttelypaikkoja, yhteenliittymiä, huipentumisia ja loppukohtia. Samaan aikaan teoksen rakenteen ymmärtäminen liittyy suoraan tekijän tarkoitukseen ja hänen ideaansa tunkeutumiseen.

Jokaiselle komedian toiminnalle on ominaista erikoinen sävellyslaite. Ensimmäisessä näytöksessä erottuu kolme sommitteluelementtiä: juoni pormestarin raportissa tarkastajasta, altistumisen ja konfliktin kehittymisen yhdistelmä pormestarin keskustelussa virkamiesten kanssa sekä esittely kaupunginjohtajan tilanteesta. kuvitteellinen tilintarkastaja - Bobchinskyn ja Dobchinskyn saapuminen. Tässä kohtauksessa on syytä huomata hienovarainen psykologinen yksityiskohta: vain ne, jotka eivät olleet töissä byrokraattisessa palvelussa, saattoivat tulla mieleen, että 23-vuotias kiihkeä pikkumies oli tärkeä metropolivirkamies. Toisessa näytöksessä avainkohtauksen - pormestarin ja Khlestakovin tapaamisen - merkitys piilee siinä, että kaupungin maanomistajien absurdi virhe sai todellisuuden statuksen, jonka pormestari eli viranomaiset vahvistivat. Kolmannen näytöksen juonen keskeinen jakso on Hlestakovin vastaanotto pormestarin talossa, hänen hillitön kerskailunsa ja valheensa, jotka aiheuttavat kauhua virkamiesten päissä. Pormestari tiivistää tämän osuvasti: "No, entä jos ainakin puolet hänen sanoistaan ​​on totta?" Avain sävellysominaisuus neljäs näytös ovat toistuvia kohtauksia, eli pääperiaate toimintalaitteet - saman tilanteen toisto, mutta jokaisessa myöhemmässä tilanteessa muut osallistuvat hahmoja Tämän tekniikan ansiosta neljännessä näytöksessä esitetään galleria kaupunkityypeistä.

Kokoonpanon ja General Inspectorin idean läheinen keskinäinen riippuvuus paljastuu selvimmin seuraavassa. Komedian juonen yhdistää kolme viestiä tarkastajasta, ja jokainen heistä saa vastaavan vastauksen, kaksi ensimmäistä - virkamiehiltä, ​​kolmas - kaikilta kaupunkilaisilta. Kun pormestari näytelmän ensimmäisessä lauseessa ilmoittaa tilintarkastajan, virkamiehet huutavat:

Ammos Fedorovich. Miten tilintarkastaja voi?

Artemy Filippovich. Miten tilintarkastaja voi?

Viidennessä näytöksessä, keskellä joidenkin sankareiden voittoa ja toisten kateutta, postimestari ilmestyy painetun kirjeen kanssa Khlestakovilta:

Postimestari. Loistavaa tavaraa, herrat! Tilintarkastajaksi ottamamme henkilö ei ollut tilintarkastaja.

Tällä kertaa uutinen hämmästytti kaikkia läsnä olevia:

Kaikki. Miksei tilintarkastaja?

Viestit ja kaksi symmetristä huutomerkkiä ("Kuinka tarkastaja voi?" ja "Kuinka ei tilintarkastaja?") muodostavat eräänlaisen "juontakehyksen". Gogolin idea tässä juonen osassa on, että ihmiselle, olipa hän kuinka rikollinen, on aina mahdollisuus kehittyä. Ensimmäinen viesti tarkastajan saapumisesta tarkoittaa varoitusta henkilölle, jotta hän tulee järkiinsä ja tajuaa syyllisyytensä. Jatkotapahtumien perusteella on selvää, että virkamiehet eivät aio muuttaa käyttäytymistään, päinvastoin, he aikovat pettää tilintarkastajan, ja kun he erehtyvät Khlestakovin häneen, he antavat hänelle lahjuksia yrittäen siten lahjoa. Uutiset Khlestakovin katastrofaalisesta virheestä tarkoittavat virkamiesten paljastamista, minkä jälkeen heidän on katettava. Virkamiehet kuitenkin välttelevät katumusta: ensinnäkin he haluavat kuulla hänestä kirjeen lukemisen yhteydessä pahoja sanoja jostain muusta, mutta ei itsestään, osoittaen tällä valmiutta aina siirtää syyt itsestään kenelle tahansa; sitten seuraa pormestarin monologi, joka myöntää äänekkäästi syyllisyytensä, mutta ei siinä, mitä hän teki, vaan siitä, että hän teki virheen "ottaen jääpuikon, rätin tärkeälle henkilölle".

Ja lopuksi syyllisten etsiminen ja vainoaminen alkoi - Bobchinsky ja Dobchinsky. Kukaan virkamiehistä ei tunnustanut syyllisyyttä tai katunut, ja jopa Bobchinsky ja Dobchinsky osoittavat virheen vuorotellen toisilleen:

Dobchinsky. Ei, Pjotr ​​Ivanovitš, sinä olet ensimmäinen...

Bobchinsky. Ja tässä se ei ole; olit ensimmäinen.

Ja vain kun kukaan ei tunnustanut syyllisyyttä, santarmi ilmestyy ja kuuroi kaikki uutisella todellisen tilintarkastajan saapumisesta. Vastaus uutiseen on hiljainen kohtaus - kosto, jonka ihmiset itse vaativat, jotka eivät käyttäneet tilaisuutta tunnustaa syyllisyyttään ja katua sitä.

Gogol valitsee Venäjä-komedian epigrafiksi sananlasku: "Ei peilistä ole mitään moitittavaa, jos kasvot ovat vinossa." Kirjoittaja valitsi tämän epigrafian, jotta lukija ja katsoja eivät vain havaitse satiiria muita vastaan, vaan myös katsovat itseään lähemmin: onko minussa hiukkasia näistä sankareista ja heidän paheistaan?

Gogolin näytelmä "Kenraalitarkastaja" teki eräänlaisen vallankumouksen venäläisessä draamassa: sävellyksen ja sisällön suhteen. Hänen onnistunut opiskelunsa kirjallisuuden tunneilla 8. luokalla auttaa yksityiskohtainen analyysi toimii artikkelissa olevan suunnitelman mukaan. Komedian historia, sen ensimmäinen tuotanto, ongelmat ja taiteellisia piirteitä näytelmiä käsitellään alla. Teoksessa The Inspector General analyysiin sisältyy kuvattavan aikakauden historiallisten ja sosiaalisten olosuhteiden tuntemus. Gogol uskoi aina Venäjän tulevaisuuteen, joten hän yritti "parantaa" yhteiskuntaa taiteen avulla.

Lyhyt analyysi

Kirjoitusvuosi- 1835, viimeiset muokkaukset näytelmään teki N. V. Gogol vuonna 1842 - tämä on lopullinen versio.

Luomisen historia- idea satiirinen näytelmä esitteli Gogolille A.S. Pushkin, joka kertoi tarinan P.P.

Aihe- yhteiskunnan paheet, byrokratia ja sen laittomuus, tekopyhyys, henkinen köyhyys, yleinen typeryys.

Sävellys- Sormusrakenne, esittelyn puute, "psykologiset" tekijän huomautukset.

Genre- sosio-satiirinen komedia.

Suunta- realismi (tyypillistä, 1800-luvulle ominaista).

Luomisen historia

Vuonna 1835 Nikolai Vasilyevich keskeytti Dead Souls -työn, ja pyysi Puškinilta ideoita satiirisen näytelmän kirjoittamiseen, joka nauraisi sosiaalisia puutteita, elämää. korkeampia rivejä. Pushkin jakaa Gogolin kanssa tarinan P. P. Svininistä, joka tapahtui Bessarabiassa. Hän kertoo myös, että kerran hän itse joutui samanlaiseen tilanteeseen Nižni Novgorodissa, kun hän tuli keräämään materiaalia Pugachevista. Tilanne on todellakin koominen: Gogol piti siitä, ja loka-marraskuussa 1835 hän kirjoitti näytelmän.

Tänä aikana samanlaisia ​​teemoja esiintyy useissa Gogolin aikalaisten kirjailijoissa, se järkyttää häntä, hän menettää kiinnostuksensa ajatukseen. Kirjeissään Pushkinille hän puhuu halustaan ​​lopettaa työ, mutta Aleksanteri Sergeevich vakuuttaa hänet olemaan lopettamatta, lopettamaan työnsä. Lopuksi kirjoittaja luki komedian vieraillessaan V. Žukovskin luona, missä kuuluisia kirjailijoita ja kirjailijoita. Läsnäolijat näkivät sen innostuneesti, mutta komedian olemus vältti yleisön, mikä järkytti kirjoittajaa.

Yleistarkastajaa pidettiin tavallisena klassisena näytelmänä tyypillisiä hahmoja ja erottuaan omasta lajistaan ​​vain kirjoittajan huumorintajun ansiosta. Näytelmä osti näytelmän läheskään välittömästi (ensimmäinen esitys oli vuonna 1836 Aleksandrinski-teatterissa), Žukovski itse suostutteli keisarin sallimaan teoksen tuotannon ja vakuutti hänelle juonen ja idean luotettavuudesta. Itse dramaattinen toiminta teki hallitsijaan kaksinkertaisen vaikutuksen, mutta hän piti näytelmästä.

Aihe

Gogolin realismi asetti tyypillisen ihmisen tyypillisiin olosuhteisiin, mutta lopputulos, jonka näytelmäkirjailija halusi saavuttaa, oli välittää katsojalle jotain muutakin kuin näytelmää paheista. Kirjoittaja yritti useita yrityksiä toivoen välittävänsä näytelmän pääidean näyttelijöille ja ohjaajille, kirjoitti oheisia kommentteja ja suosituksia tuotannosta. Gogol halusi paljastaa konfliktin mahdollisimman täydellisesti: korostaa koomista, tilanteen järjettömyyttä.

Näytelmän pääteema- yhteiskunnan ongelmat ja paheet, byrokratian typeryys ja tekopyhyys, jotka osoittavat tämän kartanon elämän moraalisen ja henkisen puolen. Komedian kieli on terävää, satiirista, syövyttävää. Jokaisella hahmolla on oma ainutlaatuinen puhetyylinsä, joka luonnehtii häntä ja tuomitsee hänet.

Näytelmän sankarien joukossa ei ole positiivisia hahmoja, mikä on varsin uutta kirjailijan genrelle ja suunnalle. juoni moottori on banaali pelko - korkea-arvoiset tammi voisi päättää kenen tahansa kohtalon siten, että hän voi menettää asemansa yhteiskunnassa ja kärsiä vakavasta rangaistuksesta. Gogol halusi paljastaa valtavan kerroksen yhteiskunnan paheista ja siten parantaa hänet niistä. Kirjoittaja aikoi nostaa esiin kaikki ilkeimmät, epäreilut ja moraalittomat asiat, joita nyky-yhteiskunnassa tapahtuu.

Idea, jonka kirjailija toteuttaa näytelmässä - osoittaakseen henkisyyden, vulgaarisuuden ja ilkeyden puutetta elämäntapa Venäjän virkamiehet. Se mitä työ opettaa, on pinnalla: tilanteen voi pysäyttää, jos jokainen aloittaa itsestään. On outoa, että kirjoittaja halusi riittävän käsityksen näytelmästä yleisöltä, joka itse asiassa olivat hänen hahmojensa prototyyppejä.

Sävellys

Sävellykselle on ominaista, että näytelmässä ei ole näyttelyä, vaan se alkaa juonen. Teoksessa on rengasrakenne: se alkaa ja päättyy viestiin, että "tarkastaja on saapunut". Khlestakov joutuu tapahtumien keskipisteeseen aivan vahingossa, hetken aikaa ymmärtämättä, miksi hänet otetaan niin hyvin vastaan ​​kaupungissa. Sen jälkeen hän hyväksyy pelin ehdot ja säilyttää hänelle määrätyn roolin. Ensimmäistä kertaa kirjallisuudessa päähenkilö- petollinen, periaatteeton, matala ja inhottavan ovela hahmo. Näytelmän muodossa teos hahmottuu hyvin lukiessa tekijän huomioiden ja hahmojen psykologiaa, heidän sisäistä maailmaansa paljastavien huomautusten ansiosta. Gogol loi hämmästyttävän kokoelman kuvia yhdessä lyhyessä näytelmässä, joista monista on tullut tuttuja nimiä kirjallisuudessa.

Päähenkilöt

Genre

Gogolia voidaan kutsua venäläisen kirjallisuuden satiirisen dramaattisen genren perustajaksi. Hän toi esiin komedian päämallit, joista tuli klassisia. Hän toi "hiljainen kohtaus" -tekniikan dramaturgiaan, kun hahmot ovat hiljaa. Nikolai Vasilyevich toi komediaan satiirinen laite groteski. Byrokratia ei ole vain tyhmä, vaan myös hirvittävän rajallinen. Komediassa ei ole ainuttakaan neutraalia tai positiivista hahmoa, vaan ratkaisevasti kaikki hahmot ovat juuttuneet paheisiin ja omaan typeryykseen. Teoksen genre - sosiaalinen satiirinen komedia realismin hengessä.

Taideteosten testi

Analyysiluokitus

Keskiarvoluokitus: 4.4 Saatuja arvioita yhteensä: 2984.