Nürnbergin tuomioistuimen peruskirja laadittiin varmistamaan Natsi-Saksan sotarikollisten oikeudenmukainen oikeudenkäynti. Se oli mittakaavaltaan ja merkitykseltään valtava oikeudenkäynti, jonka Neuvostoliitto, Iso-Britannia, USA ja Ranska suorittivat päänatsihahmoista. Pääprosessia seurasi 12 lisäprosessia.

Seuraavaksi tarkastelemme yksityiskohtaisemmin tuomioistuimen peruskirjan päämääräyksiä, sen toimivaltaa ja yksinomaista toimivaltaa, muodostumista ja merkitystä. Pääoikeudenkäynti, joka pidettiin syksyllä 1945, tuodaan myös esille sekä lyhyttä tietoa myöhempien tapausten käsittelystä.

Kansainvälinen sotilastuomioistuin: käsite, toimivalta

Kansainvälinen (Nürnbergin) sotilastuomioistuin on oikeudellinen elin, joka nostaa syytteen, nostaa syytteen ja tuomitsee suuria sotarikollisia. eurooppalaiset maat jotka taistelivat natsi-Saksan puolella sodan aikana. Nürnbergin tuomioistuimen perustana on sopimus, joka solmittiin 8. elokuuta 1945 Ison-Britannian pääkaupungissa Lontoossa Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja Ranskan hallitusten välillä. Tuomioistuin itse sijaitsi Berliinissä, ja prosessi tapahtui Nürnbergissä, Saksan kaupungissa Baijerin keskiosan pohjoisosassa.

Nürnbergin tuomioistuimen yksinomainen toimivalta oli ajan vaatimus. Toimivaltaa laajennetaan seuraaviin rikoksiin:

1. Rikokset maailmaa vastaan. Tämä viittaa sodan suunnitteluun, valmisteluun, käymiseen, joka rikkoo kansainvälisiä rauhansopimuksia tai vakuutuksia, osallistumista kaikkiin salaliittoihin, yleissuunnitelmaa, joka sisältää minkä tahansa edellä mainitun toimen toteuttamisen.
2. Sotarikokset. Se on sodankäynnin lakien vastaista. Tämä erä sisältää kidutuksen, orjuuden, kidutuksen, työn tai muun palvelun, joka on määrätty miehitetyn alueen siviiliväestölle, sotilashenkilöstölle ja panttivangeille. Myös oikeudenkäynnissä yksityisen tai julkisen omaisuuden ryöstöstä, infrastruktuurin turhasta tuhoamisesta, tuhoamisesta, jota sotilaallinen välttämättömyys ei oikeuta.
3. Rikokset ihmisyyttä vastaan. Näitä ovat murhat, maanpako, orjuuttaminen, tuhoaminen ja muut siviileihin kohdistuvat julmat teot, vaino poliittisista, rodullisista, uskonnollisista tai muista syistä tuomioistuimen toimivaltaan kuuluvan rikoksen jatkamiseksi. Ei ole väliä, onko tällaiset teot kriminalisoitu sen maan sisäisen lainsäädännön mukaan, jossa ne on tehty vai ei.

Nämä natsi-Saksan johtajien tekemät rikokset kuuluvat Nürnbergin tuomioistuimen yksinomaiseen toimivaltaan. Tällainen rikosten kokoonpano on vahvistettu perusoikeuskirjan kuudennessa artiklassa. Tarkempi kuvaus säännöksistä esitetään alla.

Rikoksia ihmisyyttä, rauhaa ja sotilasasioita vastaan ​​tarkasteltiin kahdeksan ihmisen kokoonpanossa. Oikeudenkäynnin johti yksi tuomari ja yksi edustaja kustakin Lontoossa 8. elokuuta 1945 allekirjoitetun sopimuksen osapuolista.

Lontoon konferenssi 8. elokuuta 1945: peruskirjan hyväksyminen

Lontoon konferenssi on neljän sodan voittaneen osavaltion johtajien kokous, joka pidettiin Lontoossa 26.6.-8.8.1945. Neuvostoliiton puolta edustivat konferenssissa korkeimman oikeuden varapuheenjohtaja I. T. Nikitchenko ja professori A. N. Trainin, oikeuslääketieteen asiantuntija ja kansainvälisten asioiden asiantuntija. Kokouksesta ei laadittu virallista pöytäkirjaa. Kokous pidettiin suljettujen ovien takana salissa.

Konferenssin viimeisenä päivänä allekirjoitettiin sopimus Neuvostoliiton, Ison-Britannian, Ranskan ja Yhdysvaltojen johtajien välillä akselin maiden eli Kolmannen valtakunnan, Italian ja Yhdysvaltojen tärkeimpien rikollisten syytteeseen asettamisesta ja syytteeseenpanosta. Japanin valtakunta. Nürnbergin kansainvälisellä sotilastuomioistuimella oli valtuudet yrittää rankaista ihmisiä, jotka ovat syyllistyneet rikollisiin tekoihin maailmanjärjestystä ja ihmisyyttä vastaan. Sopimuksen allekirjoittivat Neuvostoliiton puolesta I. T. Nikitchenko ja A. N. Trainin, USA:n puolesta korkeimman oikeuden jäsen Robert H. Jackson, Ranskan puolesta korkeimman oikeuden jäsen Robert Falco ja liittokansleri William Allen Jowitt Iso-Britannian puolesta.

Samalla hyväksyttiin Nürnbergin tuomioistuimen peruskirja, jossa määritellään sen organisaatiomenettely, toimivalta ja yleiset työn periaatteet, vastaajien takuut prosessin aikana sekä oikeudet. Nämä kysymykset tulevat yksityiskohtaisesti tarkistetaan alla.

Nürnbergin sotatuomioistuimen peruskirja: kokoamisen historia

Nürnbergin tuomioistuimen peruskirja oli Lontoon konferenssissa 8. elokuuta 1945 hyväksytyn sopimuksen liite. Yleensä asiakirjaa kutsutaan Lontoon tai Nürnbergin peruskirjaksi. Asiakirja on kehitetty Neuvostoliiton, Ison-Britannian ja USA:n ulkoministerien vuoden 1943 Moskovan konferenssissa hyväksymän Moskovan julistuksen pohjalta. Julistuksessa määriteltiin ehdot, joilla valtiot tekevät yhteistyötä. Tärkeitä aiheita olivat Saksan joukkojen aseistariisunta ja sotarikollisten oikeudenkäynti. Asiakirjassa määrättiin, että liittoutuneiden joukot miehittivät Saksan natsihallinnon täydelliseen tuhoutumiseen saakka.

Nürnbergin sotatuomioistuimen peruskirjan teksti laadittiin heti Saksan antautumisen jälkeen, 8. toukokuuta 1945 Lontoossa. Kokoonpannut Robert Falko, Iona Nikitchenko ja Robert Jackson. Teksti julkaistiin 8. elokuuta 1945. Kuten aiemmin mainittiin, Neuvostoliiton, Ison-Britannian, USA:n ja Ranskan välinen sopimus akselin maiden tärkeimpien sotarikollisten syytteeseenpanosta ja tuomitsemisesta allekirjoitettiin virallisesti Lontoon konferenssissa elokuun alussa 1945. Myöhemmin peruskirjan ratifioi 19 muuta Hitlerin vastaisen koalition jäsentä.

Nürnbergin tuomioistuimen peruskirjan tärkeimmät määräykset

Peruskirjan osa I koskee kansainvälisen sotilastuomioistuimen järjestämistä. On osoitettu, että se luotiin sotarikollisten oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä ja rankaisemista varten (1 artikla). Tuomioistuimen kokoonpano vahvistetaan neljän tuomarin ja heidän varamiehensä määräksi, kun taas kukin osapuoli nimittää yhden tuomarin ja yhden varamiehen (2 artikla). Tuomarin tilalla voi olla vain hänen sijaisensa, eikä kukaan syytetyistä, puolustajista tai syyttäjistä voi viedä pois tuomioistuinta, sen jäseniä tai varajäseniä (3 artikla). Lisäksi siinä määrättiin mahdollisuudesta perustaa tarvittaessa muita tuomioistuimia (7 artikla).

Sääntöjen osa II käsittelee toimivaltaa ja yleisiä toimintaperiaatteita. Erityistä huomiota tässä osassa ansaitsee artikkeli, joka paljastaa, mitkä teot sisältävät vastuuta. Taide. Nürnbergin tuomioistuimen peruskirjan 6 kohdassa kuvataan, mitä tarkoitetaan käsitteillä, joilla natsi-Saksan päärikollisia syytettiin. Todetaan, että syytettyjen asemaa valtionpäämiehenä tai virkamiehenä ei pidetä perusteena rangaistuksen lieventämiselle tai vastuusta vapauttamiselle (7 artikla). Se, että tuomittu toimi hallituksen tai komennon määräyksestä, ei myöskään vapauta vastuusta, mutta se voi lieventää rangaistusta (8 artikla). Tuomioistuimella on oikeus käsitellä rikoksista rauhaa vastaan ​​tuomittujen henkilöiden tapaukset myös silloin, kun syytetty itse ei ole läsnä kokouksessa (12 artikla).

Osa III käsittelee sotarikoskomiteaa, ja IV osassa määritellään syytetyille annettavat takuut ja määritellään oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin menettely (16 artikla). Osa V (17-25 artikla) ​​käsittelee tuomioistuimen oikeuksia, VI käsittelee tuomion antamismenettelyä ja VII osa kuluja. Peruskirjan kahdessa viimeisessä osassa, Art. 27, joka antaa tuomioistuimelle valtuudet tuomita vastaaja kuolemaan, jos päätös katsotaan oikeudenmukaiseksi. Mitä tulee kuluihin, osapuolet maksoivat ne Saksan valvontaneuvoston varojen kustannuksella.

Nürnbergin kansainvälisen oikeuden periaatteet

Nürnbergin tuomioistuimen periaatteet muotoili vuonna 1950 erityiskomissio Yhdistyneiden Kansakuntien puolesta luodakseen myöhemmin kansainvälisesti merkittävän rikoslain. Toimikunnan jäsenet tekivät yhteenvedon Nürnbergin tuomioistuimen toiminnasta ja muotoilivat pääperiaatteet, jotka tuomareiden päätöksessä ilmenivät. Myöhemmin maailman yhteisö tunnusti nämä määräykset. Periaatteita on yhteensä seitsemän:

1. Jokainen, joka on syyllistynyt rikokseen, on vastuussa siitä ja saa oikeudenmukaisen rangaistuksen.
2. Jos jokin teko ei ole rikos maan sisäisen lain mukaan, mutta kansainvälisen oikeuden mukaan on, niin henkilö on silti vastuussa.
3. Valtionpäämiehiä ja hallitusten jäseniä ei vapauteta vastuusta.
4. Hallituksen tai komennon käskystä toimineet henkilöt eivät vapaudu vastuusta, jos valinta oli todella mahdollista.
5. Jokaisella syytetyllä on oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin tosiseikkojen ja lain periaatteiden perusteella.
6. Rauhaa, sotilaallista ja ihmisyyttä vastaan ​​tehdyt rikokset rangaistaan ​​kansainvälisesti laillisina.
7. Osallisuus yllä oleviin tekoihin rinnastetaan kansainväliseen lailliseen rikokseen.

Pääoikeudenkäynti natsihallinnon johtajia vastaan

Nürnbergin tuomioistuimen ensimmäinen kokous hallinnon pääjohtajille pidettiin 20. marraskuuta 1945. Neuvostoliitosta natseja tuomittiin: I. Nikitchenko (oikeuskenraalimajuri) ja A. Volchkov (oikeus eversti) avustajana. Syytetyt ottivat vastaan ​​puolustajia saksalaisten lakimiesten henkilöinä, kokouksen turvallisuudesta ja tutkinnan kohteena olevien henkilöiden saattamisesta selleihin vastasivat Yhdysvaltain armeijan sotilaat.

Tuomioistuimen paikaksi valittiin Baijerin kaupunki Nürnberg. Tämä päätös oli symbolinen. Siellä allekirjoitettiin natsi-Saksan kauhistuttavat rotulait, tässä paikassa natsit pitivät mielellään puoluekokouksia, ja Oikeuspalatsi kärsi suhteellisen vähän vaurioita liittoutuneiden lentokoneiden pudottamista pommeista, majoitti riittävän määrän ihmisiä ja oli yhdistetty maanalaisella käytävällä selleihin, joissa syytettyjä säilytettiin.

Telakassa oli 23 sotarikollista (heiden joukossa F. Sauckel, karkotuspäällikkö miehitetyltä alueelta, G. Fritsche, yhden propagandaministeriön osaston päällikkö, G. W. Goering, Reichsmarshal, johtaja ilmavoimat, R. Hess, Hitlerin sijainen, I. von Ribbentropp, ulkoministeri, A. Rosenberg, yksi tärkeimmistä ideologisista johtajista ja muut) ja syytteen poissa ollessa. Adolf Hitler, SS-päällikkö G. Himmler, propagandaministeri J. Goebbels eivät olleet kokouksissa, jotka tekivät itsemurhan peläten vastuuta tehnyt rikoksia.

Syytettyjä syytettiin rikoksista maailmanjärjestystä vastaan, sodan käynnistämisestä, antisemitismin ja rasismin harjoittamisesta, murhista ja sotavankien huonosta kohtelusta. Nürnbergin tuomioistuin oli erityisen tarkkana pohtiessaan lapsiin kohdistuvia rikoksia, jotka usein joutuivat natsien uhreiksi. Vaikeimpia kohtia tuettiin merkittävällä näyttöpohjalla. Kymmenet raakojen rikosten todistajat puhuivat. Odottamaton telakalla olleille oli Stalingradissa vangitun Friedrich Pauluksen puhe. Hän kehitti suunnitelman, koodinimeltään "Barbarossa".

Natsi-Saksan kuuluisat henkilöt kirjasivat kaikki rikoksensa saksalaisella selkeydellä turvautuen pikakirjoittajien apuun ja pitäen päiväkirjoja. He tekivät tämän tunteessaan olevansa ehdottomia voittajia, eivätkä todellakaan odottaneet, että näistä asiakirjoista tulee vahvin todiste syyttäjässä. Nürnbergin tuomioistuin tuomitsi paitsi tärkeimmät ideologit, sotilaalliset ja poliittiset hahmot, myös tunnusti rikollisiksi kaikki organisaatiot, jotka toteuttivat natsien ohjeita, eli Gestapon, SS:n, SD:n ja vastaavat.

Syytetyt olivat toiveikkaita, että Churchillin Fulton-puheen jälkeen Neuvostoliiton ja Ison-Britannian, USA:n suhteet olivat erittäin kireät, mikä voisi haudata oikeudenkäynnin. Mutta todella synkkä päivä natsien johtajille oli päivä, jolloin Auschwitzin kuolemanleirin entinen komentaja puhui tuomareille ja varajäsenille. Teloittaja sanoi, että leirillä tuhottiin kaksi ja puoli miljoonaa vankia. Hän puhui melkein ylpeänä siitä, että kussakin sellissä tapettiin kaksituhatta ihmistä kerralla, kun taas toisessa leirissä vain kaksisataa onnetonta ihmistä voitiin tuhota kerrallaan. Teloittaja hirtettiin tuomioistuimen tuomiolla Puolassa huhtikuussa 1947.

Oikeuden päätös natsi-Saksan johtajien tapauksessa

Tuomiota alettiin julistaa 30. syyskuuta 1945, mutta syytteiden luettelo oli niin pitkä, että siihen meni koko päivä. Kaikki päättyi lokakuun ensimmäisenä päivänä. Tuomion julkistamisen aikana syytetyt yrittivät teeskennellä, etteivät he välittäisi, mutta itse asiassa jännitystä oli näkyvissä. piirsi kiihkeästi jotain paperinpalalle, Hermann Göring yritti hymyillä väkisin, Alfred Rosenberg värähteli, ristisi uhmakkaasti kätensä ja Hans Frank vain pudisti päätään.

Nürnbergin tuomioistuimen päätös oli seuraava:

• 12 ihmistä tuomittiin kuolemaan, joista Bormann tuomittiin poissaolevana, Jodl vapautettiin postuumisti syytteistä uudelleenkäsittelyssä vuonna 1953, ja Göring teki itsemurhan muutama tunti ennen teloitustaan;
• 3 henkilöä tuomittiin elinkautiseen vankeuteen: Funk, Raeder, Hess;
• 20 vuodeksi vankeuteen: Speer, Schirach;
• 15 vuotta vankeutta: Neurath;
• 10 vuodeksi vankeuteen: Doenica;
• kolme henkilöä vapautettiin syytteistä: Papen (Saksan suurlähettiläs Itävallassa ja Turkissa), Fritsche (lehdistö- ja yleisradiojohtaja), Schacht (talousministeri, joka toimi tässä tehtävässä ennen sotaa).

Myöhemmät (pienet) Nürnbergin oikeudenkäynnit

Kolmannen valtakunnan ylimpien johtajien pääoikeudenkäynnin jälkeen pidettiin vielä kaksitoista seuraavaa oikeudenkäyntiä, joita myöhemmin kutsuttiin pieniksi. Suurin ero oli, että tapaukset käsittelivät yksinomaan amerikkalaiset tuomarit. Natsilääkärit, tuomarit, kaakkoisrintaman kenraalit, roturikoksiin syyllistyneet henkilöt ja Saksan sotilaskomento olivat tutkinnan alla. Alfried Krupp, Friedrich Flick, IG Farben (saksalaiset teollisuusmiehet) (Luftwaffen kenttämarsalkka) tuomittiin erikseen. Yhteensä 183 eri rikoksista syytettyä esiintyi ennen 12 oikeudenkäyntiä. Kuolemaan tuomittiin 24 henkilöä (joista 11 armahdettiin), elinkautiseen vankeuteen 20, useista eri ehdoista vapautettiin 98 ja syytteistä 35. Loput syytetyt jäivät tuomitsematta eri syistä. Jotkut heistä julistettiin hulluiksi, toiset kuolivat ennen oikeudenkäyntiä. Vuonna 1951 monet tuomituista vapautettiin armahduksella, joidenkin tuomioita lievennettiin.

Nürnbergin kansainvälinen tuomioistuin ja Bandera (OUN/UPA)

Nürnbergin tuomioistuimet tuomitsi Stepan Banderan ja OUN/UPA:n henkilökohtaisesti, mutta he eivät tulleet kansainvälisen sotatuomioistuimen eteen. Heitä vastaan ​​ei ole annettu virallista tuomiota. Nürnbergin tuomioistuimen päätöstä Banderalle ei tehty, mutta tämä ei tarkoita, etteikö heidän rikoksiaan luokiteltaisi rauhaa tai ihmisyyttä vastaan ​​tai sotilaallisiin rikoksiin.

Mikään tuomioistuimen aineisto ei mainitse Stepan Banderan tunnustamista sotarikolliseksi, vaikka kansainvälisen oikeuden periaatteiden mukaan hän on juuri sellainen. Yhtään Banderan mainintaa tapauksen 42 sävyssä ei voida suoraan tulkita häntä vastaan.

Jotkut tutkijat viittaavat mieluummin E. Stolzen kuulustelumateriaaliin, joka keskustelun aikana mainitsi Banderan käskyn järjestää mielenosoituksia Ukrainassa Saksan hyökkäyksen aikana Neuvostoliittoa vastaan ​​murtaakseen armeijoiden takaosan ja vakuuttaakseen yleisön. takaosan mahdollisesta romahtamisesta. Asian käsittelyn tulosten mukaan Erwin Stolzen organisaatiota ei tunnustettu rikolliseksi, joten yhteistyötä hänen kanssaan ei voida tulkita rikokseksi, josta henkilö on vastuussa Nürnbergin tuomioistuimelle.

Nürnbergin oikeudenkäynnin ja tuomioistuimen merkitys maailmanhistorialle

Nürnbergin sotatuomioistuin ja sen merkitys historiassa on erillisen artikkelin aihe, sillä oikeudenkäynti loi ennakkotapauksen korkeita virkamiehiä ja kumosi periaatteen "kuninkaat ovat yksin Jumalan lainkäyttövallan alaisia". Peruskirjaan kirjatut periaatteet on YK tunnustanut kansainvälisen oikeuden yleisesti hyväksytyiksi. Nürnbergin oikeudenkäyntejä kutsutaan usein "historian tuomioistuimeksi", koska niillä oli erittäin merkittävä vaikutus lopulliseen voittoon natsismista ihmisten mielissä ja sydämissä. Noudatettiin tiukimman laillisuuden ilmapiiriä, ei ollut tapausta, jossa syytettyjen rikokset olisivat lieventyneet missään tapauksen vaiheessa. Nürnbergin oikeudenkäynnit ovat tähän päivään asti olleet kansainvälisten sotarikosten käsittelyn vertailukohtana.

ja muista lähteistä.

Kaikki ovat klikattavia.

* Venäjän federaatiossa kielletyt ääri- ja terroristijärjestöt: Jehovan todistajat, kansallisbolshevikkipuolue, oikeistosektori, Ukrainan kapinallisarmeija (UPA), Islamilainen valtio (ISIS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah ash-Sham, "Jabhat al-Nusra" ", "Al-Qaeda", "UNA-UNSO", "Taliban", "Krimin tatarikansan majlis", "Misantrooppinen divisioona", "Veljeskunta" Korchinsky, "Trident nimetty. Stepan Bandera, "Ukrainan nationalistien järjestö" (OUN)

Nyt päätilassa

Aiheeseen liittyvät artikkelit

• Talous

  

  Kanava "Axiom"

  Sellainen ääliö - jää koukkuun kiinalaisiin pyöriin

  Tapahtuiko Vladimir Putinin lupaama tekninen läpimurto? Venäjä ostaa jopa 800 000 rautatiepyörää Kiinasta puutteen vuoksi, kirjoittaa RBC. Professori Stepan Sulakshinin varsinainen kommentti.

  16.02.2019 21:05 80

  yhteiskunta

  

  Kanava "Axiom"

  "Kuinka kehtaat, röyhkeä, epäpuhtaalla kuonolla..." - Taistele väärennöksiä tai vapautta vastaan?

  Professori S. Sulakshinin tämänhetkinen kommentti uutiseen. – Kansalaisedustajat ehdottavat enintään 400 000 ruplan sakkoa kansalaisille, jos heidän tahallisesti epäluotettavan yhteiskunnallisesti merkittävän tiedon levittämisestä on aiheutunut traagisia seurauksia, mukaan lukien henkilön kuolema tai elämää ylläpitävien laitosten ja kuljetusten toiminnan lopettaminen. Interfax raportoi. Sulakshin-keskuksen nettisivut http://rusrand.ru/ New Type Party: http://rusrand.ru/pnt/ OF.channel https://www.youtube.com/user/Sulakshi… People’s…

  15.02.2019 23:47 22

  Politiikka

  

  Kanava "Axiom"

  Loukkaantunut Platoshkin uhkasi Sulakshinia tuomioistuimella - Onko USA aina väärässä

  S. Sulakshin tapaamisesta hyped Kremlin tv-tähden Platoshkinin kanssa Spas TV-ohjelman kuvauksissa. Platoshkin loukkaantui niin paljon häntä koskevasta paljastavasta videosta, että hän ei kättellyt Stepan Stepanovitšin kanssa ja uhkasi haastaa oikeuteen. Ja toinen kysymys, onko USA aina väärässä, kuten poliitikkomme ja propagandamme yrittävät pakottaa meitä vastaan?

  13.02.2019 17:24 79

  yhteiskunta

  

  Kanava "Axiom"

  "On kiellettyä selviytyä" - Dacha-laki tuli voimaan

  Puutarhurit tuhoutuvat vaatimalla. 1. tammikuuta 2019 Dacha-laki, jonka presidentti Vladimir Putin allekirjoitti, astui voimaan. 217-FZ "Kansalaisten harjoittamasta puutarhanhoitoa ja puutarhanhoitoa omiin tarpeisiinsa ja tiettyjen Venäjän federaation säädösten muutosten tekemisestä." Tämä laki kieltää heidän puutarhapalstollaan kasvatettujen tuotteiden myynnin. Kesäasukkailla ja puutarhurilla ei ole oikeutta käydä kauppaa...

  13.02.2019 13:00 72

  Politiikka

  

  Kanava "Axiom"

  Kiina ei enää saa kiinni – Euroopassa eläkeikää lasketaan. Viikon tulokset

  Vielä vuonna 2000, Putinin presidenttikauden alussa, Kiinan BKT oli yhtä suuri kuin Venäjän. Nyt vain alueellinen bruttotuote yhden kiinalainen kaupunki Peking kasvoi 6,6 % ja ylitti 3 miljoonaa yuania vuonna 2018. Tämä on noin 30 % koko Venäjän BKT:sta. Kolmen kaupungin, kuten Pekingin, talous vastaa koko Venäjän taloutta. Ulkoisen talouden analyysi…

  5.02.2019 15:27 48

  Politiikka

  

  Kanava "Axiom"

  Putinin kanssa kaikki on positiivista, ja 90 % venäläisistä ei näe palkkojen nousua. Tulokset

  Presidentti, hänen pääministeri Medvedev ja Rosstat ovat toistuvasti lausuneet, että he ovat nähneet ennätyksellisen palkkojen nousun vuodesta 2012 lähtien. Holdingyhtiö Romirin tekemän tutkimuksen mukaan 90 % venäläisistä ei tuntenut tulojensa kasvua. Tähän mennessä 6 % vastaajista ei ole noussut, vaan jopa laskenut. Mutta silti sellainen vähimmäismäärä, jos laskee...

  3.02.2019 22:45 57

  Politiikka

  

  Kanava "Axiom"

  "Myydä ja lopettaa toinen maailmansota?" – Yhteiskunnallinen valtio poljetaan alas. Tulokset

  Viikon tulokset Stepan Sulakshinin kanssa. Lehdistösihteeri Dmitri Peskov vastasi varsin teräviin ja oikeisiin kysymyksiin Vladimir Solovjovilta: ”Tehtävänä ei ole antaa jotain tai saada jotain, vaan allekirjoittaa rauhansopimus, saattaa toinen loppuun. maailmansota". Ja hänen lausuntonsa aiheutti närkästyksen aallon sosiaalisessa mediassa. Vladimir Rudolfovich on oikeassa, he elivät 70 vuotta ilman rauhansopimusta, voit mennä pidemmälle ...

1. Saksan denatsifioinnin tärkeimpänä tekijänä voidaan pitää natsirikollisten Nürnbergin oikeudenkäyntejä. Vaikka niitä ei sinetöinyt syy-yhteys, mutta ilman Nürnbergin oikeudenkäynnin kategorista päätöstä 3. valtakunnan bonzeista, sodanjälkeisen Saksan lustraatioprosessi olisi todennäköisesti johtanut Versaillesin oireyhtymän toistumiseen.

   Nürnbergin oikeudenkäynti: Tuomio natsismista

   Marraskuussa 1943 Moskovan konferenssissa julkistettiin Nürnbergin oikeudenkäynnin pääperiaatteet. Koko maailmanyhteisön oli määrä antaa tuomio natsismista. Tuomioistuimen paikan valinta ei ollut sattumaa - natsit korostivat erityisesti Nürnbergin kaupunkia, jossa he pitivät kongressinsa, ottivat uusia jäseniä riveihinsä, iloitsivat Hitlerin puheista. Tästä syystä joskus sanottiin niin
   Kaupungissa nytkin sama sali samassa talossa, jossa kaikki tapahtui, on avoinna yleisölle.

   Erityistä huomiota kiinnitettiin tuomaripaneelin työn valmisteluun, tuomioistuimen perussääntöön ja asiakirjavirtaan. Tosiasia on, että Nürnbergin oikeudenkäynnit ovat ainutlaatuinen ilmiö ilman ennakkotapausta maailmankäytännössä. Ja ehtojen mukaan perustavanlaatuisen ideologian maiden edustajien olisi pitänyt osallistua tasavertaisesti tuomioistuimen työhön.

   Erityisesti natsihallinnon rikosten tosiasia paljastettiin jo ennen oikeuslaitoksen työn alkamista lokakuussa 43 antihitliliiton maiden ulkoministerien kokouksessa.

   Tältä osin päätettiin olla soveltamatta oikeusoikeuden perusperiaatetta - syyttömyysolettamaa - syytettyihin.

   Asiakirjavirran osalta kullakin osallistuvalla maalla oli omat erityisehdot, jotka ne asettivat Potsdamin konferenssissa elokuun alussa 45. Vaikka näitä vivahteita ei ole vielä täysin julkistettu, osittaista tietoa näistä poikkeuksista on saatavilla avoimessa lehdistössä. Ja nytkään näiden poikkeusten siveettömyys ei tee kunniaa osallistujille.

   Kun Nürnbergin oikeudenkäynnit natsirikollisia vastaan ​​alkoivat, mikään voittajamaista ei halunnut rotuerottelun ilmenemismuotojen näkyvän tuomioistuimen työskentelyä koskevissa asiakirjoissa suhteessa Saksan ja Japanin kansan edustajiin, jotka asuivat osanottajien alueilla. Hitlerin vastainen koalitio.

   Esimerkiksi Yhdysvalloissa sodan aikana noin 500 000 etniseltä japanilaiselta riistettiin kansalaisoikeudet ja omaisuus ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa. Neuvostoliitossa samanlaista menettelyä sovellettiin Volgan saksalaisiin.

   On huomattava, että Nürnbergin tuomioistuimen täysimääräisen toiminnan kaikkien edellytysten yhteensovittaminen sujui ilman vaikeuksia.

   Oikeudenkäynti kesti 10 kuukautta ja 10 päivää, mutta työn tulosten mukaan Nürnbergin oikeudenkäynnin kuolemantuomiot hyväksyttiin vain 12 syytetyn osalta. Vaikka kaikki päätökset hyväksyttiin yksimielisesti, pöytäkirjaan kirjattiin tuomari Nikitchenkon (Neuvostoliiton edustaja) "eriävä mielipide", jossa hän ilmaisi Neuvostoliiton erimielisyyden "pehmeillä" tuomioilla joidenkin syytettyjen osalta, jotka vapautettiin. tai saanut vankeusrangaistuksia.

   Tuomari Nikitchenko
   

   Nürnbergin oikeudenkäynnin ydin

   Ensimmäisen maailmansodan jälkeisten liittolaisten toiminnan epäjohdonmukaisuus johti "Versaillesin oireyhtymän" muodostumiseen. Tämä on koko maan väestön erityinen mentaliteettitila, joka sodan tappion jälkeen ei tarkistanut uskomuksiaan huolellisesti ja vaati kostoa.

   Tämän oireyhtymän syntymisen perusta oli:

   • Huolellisesti suunniteltu Schlieffen-suunnitelma;
   • Omien vahvuuksien uudelleenarviointi;
   • Halveksuva asenne vastustajia kohtaan.

   Tämän seurauksena murskaavan tappion ja häpeällisen Versailles'n sopimuksen solmimisen jälkeen Saksan kansakunta ei arvioinut toiveitaan uudelleen, vaan aloitti vain "noitajahdin". Juutalaiset ja sosialistit tunnustettiin sisäisiksi vihollisiksi. Ja ajatus sodasta ja saksalaisten aseiden maailmanherruudesta vain vahvistui. Tämä toi Hitlerin valtaan.

   Nürnbergin oikeudenkäynnin ydin oli suurelta osin se, että saksalaisten kansallisessa itsetietoisuudessa tapahtui radikaali muutos. Ja tämän muutoksen alussa oli tarkoitus toimia maailmanlaajuisena arviona Kolmannen valtakunnan rikoksista.

   Nürnbergin oikeudenkäynnin tulokset

   Nürnbergin oikeudenkäynnin tuomiolla teloitetut natsirikolliset elivät vain 16 päivää oikeudenkäynnin päättymisen jälkeen. Tänä aikana he kaikki valittivat ja hylättiin. Samaan aikaan osa heistä pyysi hirttämisen tai elinkautisen vankeusrangaistuksen korvaamista teloituksella.

   Mutta vain 10 tuomittua teloitettiin. Yksi heistä tuomittiin poissaolevana (M. Borman).
   

   Toinen (G. Goering) otti myrkkyä muutama tunti ennen teloitusta.

   Amerikkalaiset sotilaat suorittivat teloituksen hirttämällä muunnetussa kuntosalissa.

   Nürnbergin oikeudenkäynnin pääteloittaja
   

2. Valokuvia Nürnbergin teloituksista julkaistiin monissa sanomalehdissä ympäri maailmaa.

   Kuva teloituksista Nürnbergissä

   Natsirikollisten ruumiit polttohaudattiin lähellä Müncheniä, ja tuhkat levitettiin Pohjanmerelle.
   Kolmannen valtakunnan natsihallinnon rikosten konsolidoitu tutkinta ei tehty niinkään rikollisten rankaisemiseksi, vaan pikemminkin natsismin ja kansanmurhan leimaamiseksi yksimielisesti ja lopullisesti. Samaan aikaan yksi loppuasiakirjan kohdista oli periaate "Nürnbergin tuomioistuimen päätöksen loukkaamattomuudesta". Toisin sanoen: "päätöksiä ei tarkisteta".

   Denatsifioinnin edistyminen

   Viiden vuoden ajan tarkastettiin perusteellisesti kaikkien kolmannen valtakunnan aikana ainakin joissakin merkittävissä johtotehtävissä toimineiden Saksan kansalaisten henkilötiedot. Tarkasti suoritettu denatsifikaatiotyö antoi saksalaisille mahdollisuuden ajatella uudelleen pyrkimystensä vektoria ja lähteä Saksan rauhanomaisen kehityksen tielle.

   Vaikka toisen maailmansodan päättymisestä on kulunut yli 72 vuotta ja Saksa on de jure itsenäinen maa, USA:n miehitysjoukot ovat itse asiassa edelleen sen alueella.

   Liberaalit tiedotusvälineet vaimentavat ahkerasti tätä tosiasiaa, ja vain poliittisen tilanteen pahentuessa sen nostavat esiin Saksan kansallisesti suuntautuneet yhdistykset.

   Ilmeisesti vapaa Saksa herättää edelleen pelkoa.

3. Miksi olet kiinnostunut tästä aiheesta? Yleensä neuvostokoulutuksen saaneet ihmiset tuntevat tämän. No, nuoremmille se kannattaa lukea.
   

   Nürnbergin oikeudenkäynnin ydin oli suurelta osin se, että saksalaisten kansallisessa itsetietoisuudessa tapahtui radikaali muutos. Ja tämän muutoksen alussa oli tarkoitus toimia maailmanlaajuisena arviona Kolmannen valtakunnan rikoksista.

   Hyvin suunniteltu sodanjälkeisen Saksan denatsifiointisuunnitelma sisälsi asteittaisen valtion virkamiesten toiminnan luhistumisen kaikilla tasoilla. Samaan aikaan menettely olisi pitänyt aloittaa Wehrmachtin johtajista, paljastaen vähitellen rikokset kaikilla hallinnon tasoilla.

   Napsauta paljastaaksesi...

   Luuletko niin silloinkin maailman voimat miksi voittajamaiden edustajat ajattelivat saksalaisten itsetietoisuutta? Ja miten se onnistui? Kaikkialla he kirjoittelevat onnistuneensa - että saksalaiset enimmäkseen pelkäävät sitä menneisyyttä ja teorioita, jotka kerran juurrutettiin heidän yhteiskuntaansa. Mutta lisäät, että tämä on vain ulkonäkö:

   Ja viimeinen lause
   Onko se valitettavaa, että suuri, yleisesti ottaen, maa on jossain mielessä hidastunut kehityksessä, vai uskotko myös, että siellä voi syntyä uusia aggressiivisia virtauksia?

   
   

4. On epätodennäköistä, että Saksa nyt jotain pidättelee. Ennen todellakin oli: saksalaiset eivät ikään kuin osoittaneet kansallisuuttaan toisen maailmansodan muiston vuoksi.

   Ja viimeisen kymmenen vuoden aikana, erityisesti Merkelin aikana, saksalaiset ovat vähitellen siirtymässä pois tästä.

   Mutta ei silloin eikä nyt mikään estänyt tai jarruttanut Saksan talouden kasvua. Toisin sanoen ei ollut sanktioita siinä mielessä, että ymmärrämme ne.

   
   

5. Nürnbergin oikeudenkäynnin pääteloittaja on amerikkalainen John Woods.

   Kuvassa tämä mies näyttää "ainutlaatuisen" 13 solmun köysisolmunsa. John Woods "auttoi" uhrejaan tarttumalla juuri hirtetun miehen jalkoihin, joten prosessi päättyi nopeammin.

   Vankila, jossa natseja pidettiin Nürnbergin oikeudenkäynnin aikana, oli amerikkalaissektorilla. Amerikkalaiset sotilaat päivysivät tässä vankilassa ja vartioivat natsirikollisia:

   MUTTA neuvostoliiton sotilaita vartioi sisäänkäyntiä oikeustaloon, jossa natsirikollisten Nürnbergin oikeudenkäynnit tapahtuivat:

   Woods oli tottunut työskentelemään nopeasti, työkokemuksella oli vaikutusta, varsinkin kun hänet hyväksyttiin tähän "palvelukseen" vapaaehtoiseksi Normandiassa.

   Kokenut Woods järjesti 3 hirsipuuta kerralla Nürnbergin vankilan kuntosalille. Telineisiin asennettiin luukut, jotta roikkuvat putosivat luukkuun, murtuisivat niskansa ja kuolisivat pidempään ja tuskallisemmin.

   Nürnbergin oikeudenkäynnit olivat ohi, tuomio natsismista julistettiin. Teloittajan ensimmäinen uhri oli Göring.

   Mutta hän teki itsemurhan. On olemassa versio, jonka mukaan hänen vaimonsa antoi Gernigille suudelmana myrkyllistä kaliumsyanidia sisältävän ampullin jäähyväiskokouksessa.

   Muuten, teloittaja John Woods itse kuoli palveluksessa, vuonna 1950, sodan jälkeen, sähkövirrasta.

   Viimeisin muokkaus: 29.9.2017

6. Natsirikollisten Nürnbergin oikeudenkäynnit johtivat siihen, että jotkut heistä tuomittiin kuolemaan. Nürnbergin oikeudenkäynnin tuomiolla teloitettuja kuvia heidän teloituksistaan ​​ja kuolemistaan ​​on yllä.
   Ja yksi henkilö tuomittiin poissaolevana. Tuo mies oli Martin Bormann.

   Yksi III valtakunnan avainhahmoista, Bormann tuli työntekijän perheestä. Martin Bormann on pitkään ollut Hitlerin lehdistösihteeri. Ja sitten hän alkoi hallita Hitlerin rahoitusvirtoja: rahan vastaanottamista saksalaisilta teollisuusmiehiltä, ​​maksua kirjan Mein Kanf myynnistä ja paljon muuta. Hän kontrolloi osittain führerin "pääsyä ruumiiseen" niille, jotka pyysivät kokouksia.

   NSDAP:n jäsen, hän oli kiihkeä juutalaisten ja kristittyjen vainon kannattaja. Erityisesti Bormann sanoi, että "tulevaisuudessa Saksassa ei ole paikkaa kirkoille, se on vain ajan kysymys". Ja suhteessa juutalaisiin ja sotavankeihin Bormann noudatti maksimaalisen julmuuden kantaa. Toisen maailmansodan aikana Martin Bormann vahvisti asemaansa ja hierarkian mukaan hänestä tuli vain Hitlerin alainen. Monet, ei turhaan, uskoivat, että Bormannin suosion menettäminen oli suunnilleen sama kuin Hitlerin suosion menettäminen. Ja saksalaisten tappion jälkeen Stalingradissa Hitler pysyi yksin pitkään päästämättä ketään sisään. Bormannilla oli oikeus olla paikalla sellaisina hetkinä.

   Hitler oli bunkkerissa tammikuusta 1945 lähtien. Huhtikuun 45 Neuvostoliiton armeija aloitti hyökkäyksen Berliiniin. Tavoitteena on ympäröidä kaupunki. Huhtikuun lopussa Hitler menee naimisiin Eva Braunin kanssa bunkkerissa. Martin Bormann ja Goebbels olivat todistajia näissä "häissä". Hitler laatii testamentin, jonka mukaan Bormannista tulee puolueministeri. Lisäksi Bormann poistuu füürerin käskystä bunkkerista.

   Sillä välin Bormann, osana neljän hengen ryhmää, joiden joukossa oli SS-lääkäri Stumpfegger, yrittää murtautua pois Neuvostoliiton piiristä. Bormann loukkaantui ylittäessään Berliinissä Spree-joen ylittävän sillan. Myöhemmillä yrityksillä ryhmä onnistui ylittämään sillan, minkä jälkeen ryhmän jäsenet erosivat. Yksi pakolaisista muisteli, että hän törmäsi Neuvostoliiton partioon, palasi sillalle ja näki kuolleet - Bormannin ja SS-lääkärin Stumpfeggerin. Mutta Martin Bormannin ruumista ei löydetty todellisuudessa. Ja hänen kohtalonsa jäi tuntemattomaksi loppuun asti.

   Sodan jälkeinen aika synnytti ja kaikin mahdollisin tavoin lämmitti huhuja: joko Bormann nähtiin Argentiinassa tai hänen entinen kuljettajansa raportoi nähneensä suojelijan Münchenissä.

   Kun Nürnbergin oikeudenkäynnit alkoivat, virallinen Bormann "ei ollut elossa eikä kuollut". Nürnbergin oikeudenkäynnissä Martin Bormann tuomittiin poissaolevana kuolemaan rikoksista ihmisyyttä vastaan, koska hänen kuolemastaan ​​ei ollut todisteita.

   Mutta yritykset löytää Reichsleiter Martin Bormannin ruumis jatkuivat. CIA ja Saksan tiedustelupalvelut toimivat. Bormannin poika Adolf (kiinnitä huomiota nimeen) muistelee, että sodanjälkeisenä aikana julkaistiin useita tuhansia julkaisuja, joissa hänen isänsä oli nähty jossain.
   Vaihtoehdot olivat -
   Martin Borman muutti ulkonäköään ja asuu Paraguayssa,
   Martin Bormann oli Neuvostoliiton agentti ja pakeni Moskovaan
   Martin Bormann piileskelee Etelä-Amerikassa
   Martin Bormann asuu Latinalainen Amerikka, kehittää toimintaa uuden natsijärjestön luomiseksi ja vahvistamiseksi.
   Jne.

   Ja vuonna 1972, kun taloa rakennettiin lähellä Bormannin väitetyn kuoleman paikkaa, takavarikoitiin ihmisen jäännökset. Ja alun perin - jäänteiden rekonstruoinnin mukaan ja myöhemmin uudelleen - DNA-tutkimuksen perusteella osoitettiin, että jäänteet kuuluvat Bormannille. Jäännökset poltettiin ja tuhkat levitettiin Itämerelle.

   
   

7. Kun Nürnbergin oikeudenkäynnit natsirikollisia vastaan ​​alkoivat, puhuttiin jopa siitä, että syytettyihin ei sovelleta demokratian perusnormeja, heidän rikoksensa olivat niin laajamittaisia ​​ja julmia. Nürnbergin sotarikosoikeudenkäyntien kymmenen kuukauden aikana syyttäjien väliset suhteet kuitenkin muuttuivat. Suhteiden kärjistymistä helpotti Churchillin puhe, niin kutsuttu "Fulton-puhe".

   Ja syytetyt, sotarikolliset, ymmärsivät ja tunsivat tämän. He ja heidän asianajajansa pelasivat aikaa parhaansa mukaan.

   Tässä vaiheessa Neuvostoliiton toiminnan lujuus, periksiantamattomuus ja ammattimaisuus auttoivat. Vakuuttavimmat todisteet natsien julmuudesta keskitysleireillä esitettiin myös Neuvostoliiton sotakirjeenvaihtajien kronikkakehysten muodossa.

   Syytettyjen syyllisyyden kyseenalaistamiseen ei jäänyt epäilyksiä ja porsaanreikiä.
   Tältä syytetyt natsit näyttivät, kun he ilmoittivat Nürnbergin oikeudenkäynnin tuomiot:

   Nürnbergin oikeudenkäynnin ydin on, että kansainvälisen oikeuden historia alkaa siitä. Aggressio tunnustettiin vakavimmaksi rikokseksi.

   Kansainvälisen oikeuden normeja kyseenalaistetaan nykyään usein. Joskus on sanoja, jotka eivät yksinkertaisesti toimi.

   Vain vahva maa, joka pystyy suojelemaan rajojaan ja kansaansa, voi puhua itsenäisyydestä tänään.

S. Kara-Murza antaa kirjassaan "Manipulation of Consciousness" mielenkiintoisen esimerkin verkkohyökkäyksestä.
Kuvittele, että siellä on super-duper-erikoisjoukkojen jako. Kaikki moderneimmissa varusteissa, vartalosuojassa, nykyaikaisissa aseissa. No, käytännössä niitä voidaan vain pommittaa. Joten et ota sitä.
Mutta sitten lentää pilvi hyttysiä, kääpiöitä ja kääpiöitä. He piiloutuvat luodinkestävän liivien alle, ammusten alle, pistävät ja purevat taistelijoita.
Ja mikään käytettävissä olevista puolustuksista ja mitkään aseista eivät auta tätä divisioonaa selviytymään.
Todellinen esimerkki?
Täällä samanlaisen skenaarion mukaan Neuvostoliitto tuhottiin. Venäjälle, jossa vastaava tapahtuma valitaan.
Ongelmana on loppujen lopuksi se, että he valmistautuvat vastustamaan yhtä asetta, ja vihollinen käyttää toista.
Ja olisi hienoa, jos ulkoisia hyökkäyksiä olisi. Ja sitten he ovat viime aikoina toimineet sisältä käsin.

Natsismin kasvot: vangit (58 kuvaa + teksti)

Kansainvälinen oikeudenkäynti natsi-Saksan entisiä johtajia vastaan ​​pidettiin 20. marraskuuta 1945 - 1. lokakuuta 1946 kansainvälisessä sotilastuomioistuimessa Nürnbergissä (Saksa). Alkuperäinen syytettyjen luettelo sisälsi natsit samassa järjestyksessä kuin tässä viestissä. 18. lokakuuta 1945 syyte luovutettiin kansainväliselle sotilastuomioistuimelle ja toimitettiin sen sihteeristön kautta jokaiselle syytetylle. Kuukausi ennen oikeudenkäynnin alkua heistä kullekin annettiin saksankielinen syyte. Syytettyjä pyydettiin kirjoittamaan siihen suhtautumisensa syyttäjää kohtaan. Raeder ja Lay eivät kirjoittaneet mitään (Leyn vastaus oli itse asiassa hänen itsemurhansa pian syytteiden nostamisen jälkeen), ja loput kirjoittivat mitä minulla on rivillä: "Viimeinen sana."

Jo ennen oikeuden istuntojen alkua, luettuaan syytteen, 25. marraskuuta 1945, Robert Ley teki itsemurhan sellissä. Lääkärilautakunta julisti Gustav Kruppin parantumattomasti sairaaksi, ja häntä vastaan ​​nostettu syyte hylättiin oikeudenkäynnin ajaksi.

Syytettyjen tekemien rikosten ennennäkemättömän vakavuudesta johtuen heräsi epäilys, pitäisikö heidän osaltaan noudattaa kaikkia oikeudenkäynnin demokraattisia normeja. Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen syyttäjät ehdottivat, että syytetyt eivät antaisi viimeistä sanaa, mutta Ranskan ja Neuvostoliiton osapuolet vaativat päinvastaista. Nämä sanat, jotka ovat tulleet ikuisuuteen, esitän teille nyt.

Luettelo syytetyistä.

Hermann Wilhelm Göring(saksa: Hermann Wilhelm Goring),

Reichsmarschall, Saksan ilmavoimien komentaja. Hän oli tärkein syytetty. Tuomittiin kuolemaan hirttämällä. 2 tuntia ennen tuomion täytäntöönpanoa hänet myrkytettiin kaliumsyanidilla, joka siirrettiin hänelle E. von der Bach-Zelevskyn avustuksella.

Hitler julisti julkisesti Göringin syylliseksi maan ilmapuolustuksen järjestämättä jättämiseen. 23. huhtikuuta 1945, perustuen 29. kesäkuuta 1941 annettuun lakiin, G. Lammersin, F. Bowlerin, K. Koscherin ja muiden kanssa tapaamisen jälkeen Göring kääntyi radion välityksellä Hitlerin puoleen ja pyysi tämän suostumusta hyväksyä hänet - Goering - hallituksen johtajana. Göring ilmoitti, että jos hän ei saa vastausta kello 22 mennessä, hän pitää sitä sopimuksena. Samana päivänä Göring sai Hitleriltä käskyn, joka kielsi häntä tekemästä aloitetta, samaan aikaan Martin Bormannin käskystä SS-osasto pidätti Göringin syytettynä maanpetoksesta. Kaksi päivää myöhemmin kenttämarsalkka R. von Greim korvasi Goeringin Luftwaffen ylipäällikkönä, ja hän riisui riveistään ja palkinnoistaan. Poliittisessa testamentissaan 29. huhtikuuta Hitler karkotti Göringin NSDAP:sta ja nimitti virallisesti suuramiraali Karl Doenitzin seuraajakseen hänen tilalleen. Samana päivänä hänet siirrettiin linnaan lähellä Berchtesgadenia. Toukokuun 5. päivänä SS-osasto luovutti Göringin vartijat Luftwaffen yksiköille, ja Göring vapautettiin välittömästi. 8. toukokuuta amerikkalaiset joukot pidättivät hänet Berchtesgadenissa.

Viimeinen sana: "Voittaja on aina tuomari ja häviäjä syytetty!".
Goering kirjoitti itsemurhaviestissään " Reichsmarsalkoja ei hirtetä, he lähtevät omin avuin".

Rudolf Hess(saksaksi: Rudolf He?), Hitlerin natsipuolueen johtaja.

Oikeudenkäynnin aikana asianajajat julistivat, että hän oli hullu, vaikka Hess antoikin yleensä riittävän todistuksen. Tuomittiin elinkautiseen vankeuteen. Neuvostoliiton tuomari, joka esitti eriävän mielipiteen, vaati kuolemantuomiota. Hän istui elinkautista tuomiota Berliinissä Spandaun vankilassa. A. Speerin vapauttamisen jälkeen vuonna 1965 hän pysyi hänen ainoana vankina. Päiviensä loppuun asti hän oli omistautunut Hitlerille.

Vuonna 1986 Neuvostoliiton hallitus harkitsi ensimmäistä kertaa Hessin vangitsemisen jälkeen mahdollisuutta vapauttaa hänet humanitaarisista syistä. Syksyllä 1987, Neuvostoliiton puheenjohtajakaudella Spandaun kansainvälisessä vankilassa, sen piti tehdä päätös hänen vapauttamisestaan. osoittaa armoa ja osoittaa New Dealin inhimillisyyttä"Gorbatšov.

17. elokuuta 1987 93-vuotias Hess löydettiin kuolleena lanka kaulassa. Hän jätti sukulaisilleen kuukausi myöhemmin luovutetun testamentin, joka oli kirjoitettu sukulaistensa kirjeen taakse:

"Pyyntö ohjaajille lähettää tämä kotiin. Kirjoitettu muutama minuutti ennen kuolemaani. Kiitän teitä kaikkia, rakkaani, kaikista niistä rakkaista asioista, jotka olette tehneet hyväkseni. Kerro Freiburgille, että olen erittäin pahoillani, että Nürnbergin oikeudenkäynnin jälkeen Minun täytyy käyttäytyä ikään kuin en tuntisi häntä. Minulla ei ollut vaihtoehtoa, koska muutoin kaikki yritykset saada vapaus olisivat olleet turhia. Odotin niin innolla tapaamistani. Sain hänen valokuvansa ja teidät kaikki. Sinun seniori."

Viimeinen sana: "En kadu mitään".

Joachim von Ribbentrop(saksaksi: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), natsi-Saksan ulkoministeri. Adolf Hitlerin neuvonantaja ulkopolitiikka.

Hän tapasi Hitlerin vuoden 1932 lopulla, kun hän antoi hänelle huvilan salaisia ​​neuvotteluja varten von Papenin kanssa. Hienostuneilla tavoillaan pöydässä Hitler teki Ribbentropiin niin suuren vaikutuksen, että hän liittyi pian NSDAP:hen ja myöhemmin SS:ään. 30. toukokuuta 1933 Ribbentropille myönnettiin SS Standartenführerin arvonimi, ja Himmleristä tuli usein vierailija hänen huvilassaan.

Hirtetty Nürnbergin tuomioistuimen tuomiolla. Hän allekirjoitti Saksan ja Neuvostoliiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen, jota natsi-Saksa rikkoi uskomattoman helposti.

Viimeinen sana: "Syytetty vääriä ihmisiä vastaan".

Robert Ley (saksa: Robert Ley), työrintaman päällikkö, jonka käskystä kaikki valtakunnan ammattiliittojen johtajat pidätettiin. Häntä syytettiin kolmesta syytteestä - salaliitosta hyökkäyssodan käynnistämiseksi, sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan. Hän teki itsemurhan vankilassa pian syytteen jälkeen, ennen varsinaista oikeudenkäyntiä, hirttämällä itsensä viemäriputkeen pyyhkeellä.

Viimeinen sana: kieltäytyi.

(Keitel allekirjoittaa asiakirjan Saksan ehdottomasta antautumisesta)

Wilhelm Keitel(saksa: Wilhelm Keitel), Saksan asevoimien ylimmän johdon esikuntapäällikkö. Hän allekirjoitti Saksan antautumisasiakirjan, joka päätti suuren isänmaallisen sodan ja toisen maailmansodan Euroopassa. Keitel kuitenkin neuvoi Hitleriä olemaan hyökkäämättä Ranskaan ja vastusti Barbarossan suunnitelmaa. Molemmilla kerroilla hän erosi, mutta Hitler ei hyväksynyt sitä. Vuonna 1942 Keitel uskalsi vastustaa Fuhreria viimeisen kerran puolustaessaan itärintamalla voitettua marsalkka Lisztiä. Tuomioistuin hylkäsi Keitelin tekosyyt, joiden mukaan hän noudatti vain Hitlerin käskyjä, ja totesi hänet syylliseksi kaikkiin syytöksiin. Tuomio pantiin täytäntöön 16.10.1946.

Viimeinen sana: "Käsky sotilaalle - aina on käsky!"

Ernst Kaltenbrunner(saksaksi: Ernst Kaltenbrunner), RSHA - SS Imperial Securityn päätoimiston päällikkö ja Saksan keisarillisen sisäministeriön valtiosihteeri. Lukuisista siviiliväestöä ja sotavankeja vastaan ​​tehdyistä rikoksista tuomioistuin tuomitsi hänet hirttämällä. Tuomio pantiin täytäntöön 16. lokakuuta 1946.

Viimeinen sana: "En ole vastuussa sotarikoksista, tein vain velvollisuuteni tiedustelupalveluiden päällikkönä ja kieltäydyn palvelemasta jonkinlaisena Himmlerin ersatzina.".

(oikealla)

Alfred Rosenberg(saksalainen Alfred Rosenberg), yksi kansallissosialistisen Saksan työväenpuolueen (NSDAP) vaikutusvaltaisimmista jäsenistä, yksi natsismin pääideologeista, itäisten alueiden valtakunnanministeri. Tuomittiin kuolemaan hirttämällä. Rosenberg oli ainoa kymmenestä teloitetusta, joka kieltäytyi antamasta viimeistä sanaa telineessä.

Viimeinen sana oikeudessa: "Kiellän "salaliittosyytteen". Antisemitismi oli vain välttämätön puolustuskeino".

(keskustassa)

Hans Frank(saksalainen tohtori Hans Frank), miehitettyjen Puolan maiden päällikkö. 12. lokakuuta 1939, heti Puolan miehityksen jälkeen, Hitler nimitti hänet Puolan miehittämien alueiden väestöhallinnon johtajaksi ja sitten miehitetyn Puolan kenraalikuvernööriksi. Hän järjesti Puolan siviiliväestön joukkotuhoa. Tuomittiin kuolemaan hirttämällä. Tuomio pantiin täytäntöön 16.10.1946.

Viimeinen sana: "Pidän tätä oikeudenkäyntiä Jumalan perimmäisenä tuomioistuimena, joka selvittää ja lopettaa Hitlerin vallan kauhean ajanjakson.".

Wilhelm Frick(saksalainen Wilhelm Frick), valtakunnan sisäministeri, Reichsleiter, NSDAP:n vararyhmän johtaja Reichstagissa, lakimies, yksi Hitlerin lähimmistä ystävistä valtataistelun alkuvuosina.

Nürnbergin kansainvälinen sotatuomioistuin katsoi Frickin olevan vastuussa Saksan saattamisesta natsien vallan alle. Häntä syytettiin useiden poliittisten puolueiden ja ammattiliittojen kieltävien lakien laatimisesta, allekirjoittamisesta ja täytäntöönpanosta, keskitysleirien järjestelmän luomisesta, Gestapon toiminnan rohkaisemisesta, juutalaisten vainoamisesta ja Saksan talouden militarisoimisesta. Hänet todettiin syylliseksi rikoksiin rauhaa vastaan, sotarikoksiin ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan. 16. lokakuuta 1946 Frick hirtettiin.

Viimeinen sana: "Koko syytös perustuu olettamukseen osallistumisesta salaliittoon.".

Julius Streicher(saksa Julius Streicher), Gauleiter, "Sturmovik" -sanomalehden (saksa Der Sturmer - Der Stürmer) päätoimittaja.

Häntä syytettiin yllytyksestä juutalaisten murhaan, mikä kuului prosessin syytteeseen 4 - rikokset ihmisyyttä vastaan. Vastauksena Streicher kutsui prosessia "maailman juutalaisten voitoksi". Testitulosten mukaan hänen älykkyysosamääränsä oli alhaisin kaikista vastaajista. Tutkimuksen aikana Streicher kertoi jälleen psykiatreille antisemitistisista uskomuksistaan, mutta hänen todettiin olevan järkevä ja kykenevä vastaamaan teoistaan, vaikka hänellä oli pakkomielle. Hän uskoi, että syyttäjät ja tuomarit olivat juutalaisia, eikä yrittänyt katua tekoaan. Kyselyn suorittaneiden psykologien mukaan hänen fanaattinen antisemitismi on pikemminkin sairaan psyyken tuotetta, mutta kokonaisuutena hän antoi vaikutelman riittävästä ihmisestä. Hänen auktoriteettinsa muiden syytettyjen joukossa oli äärimmäisen alhainen, monet heistä suoraan sanoen välttelivät niin vastenmielistä ja fanaattista hahmoa kuin hän oli. Hirtetty Nürnbergin tuomioistuimen tuomiolla antisemitistisen propagandan ja kansanmurhan vaatimuksen vuoksi.

Viimeinen sana: "Tämä prosessi on maailman juutalaisten voitto".

Hjalmar Shacht(saksalainen Hjalmar Schacht), valtakunnan talousministeri ennen sotaa, Saksan keskuspankin johtaja, Reichsbankin pääjohtaja, valtakunnan talousministeri, valtakunnan salkkuton ministeri. Tammikuun 7. päivänä 1939 hän lähetti Hitlerille kirjeen, jossa todettiin, että hallituksen noudattama kurssi johtaisi Saksan rahoitusjärjestelmän romahtamiseen ja hyperinflaatioon, ja vaati, että taloushallinto siirrettäisiin Valtakunnan valtiovarainministeriölle ja Reichsbankille.

Syyskuussa 1939 hän vastusti voimakkaasti Puolan hyökkäystä. Schacht suhtautui kielteisesti sotaan Neuvostoliiton kanssa uskoen Saksan häviävän sodan taloudellisista syistä. 30. marraskuuta 1941 lähetti Hitlerille terävän kirjeen, jossa hän kritisoi hallintoa. 22. tammikuuta 1942 erosi valtakunnanministerin tehtävästä.

Schachtilla oli yhteyksiä Hitlerin hallintoa vastustaviin salaliittolaisiin, vaikka hän itse ei ollutkaan salaliiton jäsen. Heinäkuun 21. heinäkuuta 1944 Hitlerin vastaisen juonen epäonnistumisen jälkeen (20. heinäkuuta 1944) Schacht pidätettiin ja pidettiin Ravensbrückin, Flossenburgin ja Dachaun keskitysleireillä.

Viimeinen sana: "En ymmärrä ollenkaan, miksi minua syytetään".

Tämä on luultavasti vaikein tapaus, 1. lokakuuta 1946 Schacht vapautettiin syytteestä, sitten tammikuussa 1947 Saksan denatsifikaatiotuomioistuin tuomittiin kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen, mutta 2. syyskuuta 1948 hänet kuitenkin vapautettiin.

Myöhemmin hän työskenteli Saksan pankkisektorilla, perusti ja johti pankkitaloa "Schacht GmbH" Düsseldorfissa. 3. kesäkuuta 1970 kuoli Münchenissä. Voimme sanoa, että hän oli onnekkain kaikista syytetyistä. Siitä huolimatta...

Walter Funk(saksalainen Walther Funk), saksalainen toimittaja, natsien talousministeri Reichsbankin presidentin Schachtin jälkeen. Tuomittiin elinkautiseen vankeuteen. Julkaistu 1957.

Viimeinen sana: "En ole koskaan elämässäni tietoisesti tai tietämättäni tehnyt mitään, mikä antaisi aihetta sellaisille syytöksille. Jos olen tietämättömyydestä tai harhaluuloista syyllistynyt syytteeseen sisältyvät teot, syyllisyyteni tulee tarkastella henkilökohtaisen tragedian kannalta, mutta ei rikoksena.".

(oikea; vasen - Hitler)

Gustav Krupp von Bohlen ja Halbach(saksa: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), Friedrich Krupp -konsernin (Friedrich Krupp AG Hoesch-Krupp) johtaja. Tammikuusta 1933 - hallituksen lehdistösihteeri, marraskuusta 1937 valtakunnan talousministeri ja sotatalouden pääkomissaari, samanaikaisesti tammikuusta 1939 - Reichsbankin presidentti.

Kansainvälinen sotilastuomioistuin tuomitsi hänet Nürnbergin oikeudenkäynnissä elinkautiseen vankeuteen. Julkaistu 1957.

Karl Doenitz(saksalainen Karl Donitz), Kolmannen valtakunnan laivaston suuramiraali, Saksan laivaston komentaja, Hitlerin kuoleman jälkeen ja hänen postuumisti tahtonsa mukaisesti - Saksan presidentti.

Nürnbergin tuomioistuin sotarikoksista (erityisesti niin sanotun rajoittamattoman sukellusvenesodan käymisestä) tuomitsi hänet 10 vuodeksi vankeuteen. Jotkut juristit kiistivät tämän tuomion, koska voittajat harjoittivat laajalti samoja sukellusvenesodan menetelmiä. Jotkut liittoutuneiden upseereista ilmaisivat myötätuntonsa Doenitzille tuomion jälkeen. Doenitz todettiin syylliseksi 2. (rikos rauhaa vastaan) ja 3. (sotarikokset).

Vankilasta vapautumisensa jälkeen (Spandau Länsi-Berliinissä) Doenitz kirjoitti muistelmansa "10 vuotta ja 20 päivää" (tarkoittaa 10 vuotta laivaston komentoa ja 20 päivää presidenttinä).

Viimeinen sana: "Millään syytteillä ei ole mitään tekemistä minun kanssani. Amerikkalaisia ​​keksintöjä!"

Erich Raeder(saksalainen Erich Raeder), suuramiraali, kolmannen valtakunnan laivaston komentaja. 6. tammikuuta 1943 Hitler määräsi Raederin hajottamaan pintalaivaston, minkä jälkeen Raeder vaati hänen eroaan ja hänet korvasi Karl Doenitz 30. tammikuuta 1943. Raeder sai laivaston ylitarkastajan kunniatehtävän, mutta todellisuudessa hänellä ei ollut oikeuksia ja velvollisuuksia.

Vangittu toukokuussa 1945 Neuvostoliiton joukot ja siirrettiin Moskovaan. Nürnbergin oikeudenkäynnin tuomiolla hänet tuomittiin elinkautiseen vankeuteen. Vuodesta 1945 vuoteen 1955 vankilassa. Hän pyysi vankeusrangaistuksensa korvaamista teloituksella; valvontakomissio totesi, että "se ei voi koventaa rangaistusta". 17. tammikuuta 1955 vapautettiin terveydellisistä syistä. Kirjoitti muistelmia "Elämäni".

Viimeinen sana: kieltäytyi.

Baldur von Schirach(saksa: Baldur Benedikt von Schirach), Hitlerjugendin johtaja, tuolloin Wienin Gauleiter. Nürnbergin oikeudenkäynnissä hänet todettiin syylliseksi rikoksiin ihmisyyttä vastaan ​​ja tuomittiin 20 vuodeksi vankeuteen. Hän suoritti koko tuomionsa Spandaun sotilasvankilassa Berliinissä. Julkaistu 30. syyskuuta 1966.

Viimeinen sana: "Kaikki ongelmat - rotupolitiikasta".

Fritz Sauckel(saksaksi: Fritz Sauckel), miehitetyiltä alueilta työvoiman valtakuntaan johtaneiden pakkosiirtojen johtaja. Tuomittiin kuolemaan sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan ​​(pääasiassa ulkomaalaisten työntekijöiden karkottamisesta). Hirtetty.

Viimeinen sana: "Kuilu sosialistisen yhteiskunnan ihanteen, jota vaalin ja puolustan minä, entinen merimies ja työläinen, ja näiden kauheiden tapahtumien - keskitysleirien - välillä järkytti minua syvästi.".

Alfred Jodl(saksa: Alfred Jodl), asevoimien ylimmän johdon operaatioosaston päällikkö, kenraali eversti. Aamunkoitteessa 16. lokakuuta 1946 kenraali eversti Alfred Jodl hirtettiin. Hänen ruumiinsa tuhkattiin, ja tuhkat poistettiin salaa ja hajotettiin. Jodl osallistui aktiivisesti siviilien joukkotuhojen suunnitteluun miehitetyillä alueilla. 7. toukokuuta 1945 hän allekirjoitti amiraali K. Doenitzin puolesta Reimsissä Saksan asevoimien yleisen antautumisen länsiliittolaisille.

Kuten Albert Speer muisteli, "Jodlin tarkka ja hillitty puolustus teki vahvan vaikutuksen. Hän näyttää olevan yksi harvoista, jotka onnistuivat nousemaan tilanteen yläpuolelle." Jodl väitti, että sotilasta ei voida pitää vastuussa poliitikkojen päätöksistä. Hän vaati täyttävänsä velvollisuutensa rehellisesti, totellen Fuhreria, ja piti sotaa oikeudenmukaisena syynä. Tuomioistuin totesi hänet syylliseksi ja tuomitsi hänet kuolemaan. Ennen kuolemaansa eräässä kirjeessään hän kirjoitti: "Hitler hautautui Valtakunnan raunioiden ja toiveidensa alle. Joka haluaa, kirotkoon hänet tästä, mutta minä en voi." Jodl vapautettiin täysin syytteestä uudelleenkäsittelyssä Münchenin tuomioistuimessa vuonna 1953. (!) .

Viimeinen sana: "Valitettava sekoitus oikeudenmukaisia ​​syytöksiä ja poliittista propagandaa".

Martin Borman(saksa: Martin Bormann), puoluekanslerin päällikkö, syytetty poissaolevana. Apulaisfuhrerin esikuntapäällikkö "3. heinäkuuta 1933 lähtien", NSDAP-puolueen kansliapäällikkö toukokuusta 1941 lähtien ja Hitlerin henkilökohtainen sihteeri (huhtikuusta 1943). Reichsleiter (1933), valtakunnan salkkuton ministeri, SS Obergruppenführer, SA Obergruppenführer.

Liittynyt häneen mielenkiintoinen tarina.

Huhtikuun lopussa 1945 Bormann oli Hitlerin kanssa Berliinissä, Reich Chancelleryn bunkerissa. Hitlerin ja Goebbelsin itsemurhan jälkeen Bormann katosi. Kuitenkin jo vuonna 1946 Hitlerjugendin päällikkö Arthur Axman, joka yhdessä Martin Bormannin kanssa yritti lähteä Berliinistä 1.-2.5.1945, sanoi kuulusteluissa, että Martin Bormann kuoli (tarkemmin sanottuna itsemurhan) v. hänen edessään 2. toukokuuta 1945.

Hän vahvisti nähneensä Martin Bormannin ja Hitlerin henkilökohtaisen lääkärin Ludwig Stumpfeggerin makaamassa selällään lähellä Berliinin linja-autoasemaa, jossa taistelu käytiin. Hän ryömi heidän kasvojensa lähelle ja tunnisti selvästi karvaiden mantelien tuoksun - se oli kaliumsyanidia. Silta, jonka yli Bormann aikoi paeta Berliinistä, oli tukossa Neuvostoliiton tankit. Bormann päätti purra ampullin läpi.

Näitä todistuksia ei kuitenkaan pidetty riittävänä todisteena Bormannin kuolemasta. Vuonna 1946 Nürnbergin kansainvälinen sotatuomioistuin tuomitsi Bormannia poissaolevana ja tuomitsi hänet kuolemaan. Asianajajat vaativat, että heidän asiakkaansa ei ollut oikeudenkäynnin kohteena, koska hän oli jo kuollut. Tuomioistuin ei pitänyt perusteluja vakuuttavina, käsitteli tapausta ja antoi tuomion, mutta totesi, että Bormannilla on säilöönoton yhteydessä oikeus jättää armahduspyyntö säädetyssä määräajassa.

1970-luvulla Berliinissä tietä rakentaessaan työntekijät löysivät jäänteet, jotka myöhemmin tunnistettiin alustavasti Martin Bormannin jäännöksiksi. Hänen poikansa - Martin Borman Jr. - suostui toimittamaan verensä jäänteiden DNA-analyysiä varten.

Analyysi vahvisti, että jäänteet todella kuuluvat Martin Bormannille, joka todella yritti poistua bunkkerista ja poistua Berliinistä 2. toukokuuta 1945, mutta tajuttuaan tämän olevan mahdotonta hän teki itsemurhan ottamalla myrkkyä (jälkiä kaliumampullista) syanidia löydettiin luurangon hampaista). Siksi "Bormann-tapausta" voidaan turvallisesti pitää suljettuna.

Neuvostoliitossa ja Venäjällä Borman tunnetaan paitsi historiallisena ihmisenä, myös hahmona elokuvassa "Seitsemäntoista kevään hetkeä" (jossa Juri Vizbor näytteli häntä) - ja tässä suhteessa hahmona Stirlitziä koskevissa vitseissä. .

Franz von Papen(saksaksi: Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), Saksan liittokansleri ennen Hitleriä, sitten suurlähettiläs Itävallassa ja Turkissa. Oli perusteltua. Helmikuussa 1947 hän kuitenkin esiintyi jälleen denatsifikaatiokomission edessä ja tuomittiin kahdeksaksi kuukaudeksi vankeuteen pääasiallisena sotarikollisena.

Von Papen yritti aloittaa poliittisen uransa uudelleen 1950-luvulla tuloksetta. Myöhempinä vuosinaan hän asui Benzenhofenin linnassa Ylä-Swabenissa ja julkaisi monia kirjoja ja muistelmia, jotka yrittivät perustella hänen politiikkaansa 1930-luvulla vetäen yhtäläisyyksiä tämän ajanjakson ja kylmän sodan alun välillä. Hän kuoli 2. toukokuuta 1969 Obersasbachissa (Baden).

Viimeinen sana: "Syytös kauhistutti minua ensinnäkin vastuuttomuuden tiedostamisesta, jonka seurauksena Saksa joutui tähän sotaan, joka muuttui maailmankatastrofiksi, ja toiseksi joidenkin maanmiesteni tekemät rikokset. Jälkimmäiset ovat psykologisesta näkökulmasta käsittämättömiä. Minusta tuntuu, että jumalattomuuden ja totalitarismin vuodet ovat syyllisiä kaikkeen. He muuttivat Hitlerin patologiseksi valehtelijaksi".

Arthur Seyss-Inquart(saksalainen Dr. Arthur Sey?-Inquart), Itävallan liittokansleri, silloinen miehitetyn Puolan ja Hollannin keisarillinen komissaari. Nürnbergissä Seyss-Inquartia syytettiin rikoksista rauhaa vastaan, hyökkäyssodan suunnittelusta ja käynnistämisestä, sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan. Hänet todettiin syylliseksi kaikissa muissa tapauksissa paitsi rikollinen salaliitto. Tuomion julkistamisen jälkeen Seyss-Inquart myönsi vastuunsa viimeisellä sanalla.

Viimeinen sana: "Kuolema hirttämällä - no, en odottanut mitään muuta... Toivon, että tämä teloitus on toisen maailmansodan tragedian viimeinen teko... Uskon Saksaan".

Albert Speer(saksa: Albert Speer), keisarillisen valtakunnan ase- ja sotateollisuuden ministeri (1943-1945).

Vuonna 1927 Speer sai arkkitehdin lisenssin Technische Hochschule Münchenissä. Maassa vallitsevan laman vuoksi nuorelle arkkitehdille ei ollut töitä. Speer päivitti huvilan sisustuksen veloituksetta läntisen kaupunginosan pääkonttorin johtajalle - NSAC Kreisleiter Hankelle, joka puolestaan ​​suositteli arkkitehti Gauleiter Goebbelsille kokoushuoneen uudelleenrakentamista ja huoneiden sisustamista. Sen jälkeen Speer saa tilauksen - Berliinin vappurallin suunnittelun. Ja sitten puoluekokous Nürnbergissä (1933). Hän käytti punaisia ​​paneeleja ja kotkan figuuria, jonka hän ehdotti siipien kärkiväliksi 30 metriä. Leni Riefenstahl vangitsi dokumenttielokuvassaan "Uskon voitto" puoluekongressin avauskulkueen loiston. Tätä seurasi NSDAP:n päämajan jälleenrakennus Münchenissä samana vuonna 1933. Näin alkoi Speerin arkkitehtoninen ura. Hitler etsi kaikkialta uusia energisiä ihmisiä, joihin voitaisiin luottaa lähitulevaisuudessa. Hitler, joka piti itseään maalauksen ja arkkitehtuurin tuntijana ja jolla oli kykyjä tällä alalla, valitsi Speerin lähipiiriinsä, mikä yhdistettynä tämän vahvoihin uraistisiin pyrkimyksiin määräsi hänen koko tulevaisuuden kohtalonsa.

Viimeinen sana: "Prosessi on välttämätön. Jopa autoritaarinen valtio ei poista jokaiselta yksilöltä vastuuta tehdyistä kauheista rikoksista".

(vasemmalla)

Constantin von Neurath(saksa Konstantin Freiherr von Neurath), Hitlerin hallituskauden alkuvuosina ulkoministeri, sitten varakuningas Böömin ja Määrin protektoraatissa.

Neurathia syytettiin Nürnbergin tuomioistuimessa siitä, että hän "avusti sodan valmistelussa, … osallistui natsisalaliittolaisten aggressiivisten ja kansainvälisten sopimusten vastaisten sotien poliittiseen suunnitteluun ja valmisteluun, … valtuutti, ohjasi ja osallistui sotarikoksiin …ja rikoksissa ihmisyyttä vastaan, … mukaan lukien erityisesti rikokset henkilöitä ja omaisuutta vastaan ​​miehitetyillä alueilla.” Neurath todettiin syylliseksi kaikkiin neljään kohtaan ja tuomittiin 15 vuodeksi vankeuteen. Vuonna 1953 Neurath vapautettiin huonon terveyden vuoksi, jota pahensi vankilassa kärsinyt sydäninfarkti.

Viimeinen sana: "Olen aina vastustanut syytöksiä ilman mahdollista puolustusta".

Hans Fritsche(saksa: Hans Fritzsche), propagandaministeriön lehdistö- ja yleisradioosaston päällikkö.

Natsihallinnon kaatumisen aikana Fritsche oli Berliinissä ja antautui yhdessä kaupungin viimeisten puolustajien kanssa 2. toukokuuta 1945 antautuen puna-armeijalle. Hän esiintyi ennen Nürnbergin oikeudenkäyntejä, joissa hän edusti yhdessä Julius Streicherin kanssa (Goebbelsin kuoleman vuoksi) natsipropagandaa. Toisin kuin kuolemaan tuomittu Streicher, Fritsche vapautettiin kaikista kolmesta syytteestä: tuomioistuin katsoi todistetuksi, että hän ei vaatinut rikoksia ihmisyyttä vastaan, ei osallistunut sotarikoksiin ja salaliittoihin vallankaappausta varten. Kuten kaksi muuta Nürnbergissä vapautettua (Hjalmar Schacht ja Franz von Papen), Fritsche joutui kuitenkin pian muiden rikosten syytteeseen denatsifikaatiokomission toimesta. Saatuaan 9 vuotta vankeutta Fritsche vapautettiin terveydellisistä syistä vuonna 1950 ja kuoli syöpään kolme vuotta myöhemmin.

Viimeinen sana: "Tämä on kaikkien aikojen pahin syytös. Vain yksi asia voisi olla kauheampi: tuleva syytös, jonka saksalaiset nostavat meitä vastaan ​​idealisminsa väärinkäytöstä.".

Heinrich Himmler (saksa: Heinrich Luitpold Himmler), yksi Kolmannen valtakunnan tärkeimmistä poliittisista ja sotilaallisista hahmoista. Reichsführer SS (1929-1945), Saksan valtakunnan sisäministeri (1943-1945), Reichsleiter (1934), RSHA:n päällikkö (1942-1943). Todettiin syylliseksi useisiin sotarikoksiin, mukaan lukien kansanmurha. Vuodesta 1931 lähtien Himmler on luonut oman salaisen palvelunsa - SD:n, jonka johtoon hän asetti Heydrichin.

Vuodesta 1943 lähtien Himmleristä tuli keisarillinen sisäministeri, ja heinäkuun juonen epäonnistumisen jälkeen (1944) hänestä tuli reserviarmeijan komentaja. Kesästä 1943 alkaen Himmler aloitti valtakirjojensa välityksellä yhteyksiä länsimaisten tiedustelupalveluiden edustajiin erillisen rauhan solmimiseksi. Hitler, joka sai tietää tästä, kolmannen valtakunnan romahtamisen aattona, karkotti Himmlerin NSDAP:sta petturina ja riisti häneltä kaikki arvot ja asemat.

Lähtiessään Valtakunnan kansliasta toukokuun alussa 1945 Himmler meni Tanskan rajalle jonkun muun passilla Heinrich Hitzingerin nimissä. Heinrich Hitzinger, joka oli ammuttu vähän aikaisemmin ja näytti hieman Himmleriltä, ​​mutta 21. toukokuuta 1945 hänet pidätettiin. Britannian sotilasviranomaiset ja 23. toukokuuta tekivät itsemurhan ottamalla kaliumsyanidia.

Himmlerin ruumis polttohaudattiin ja tuhkat hajotettiin metsään lähellä Lüneburgia.

Paul Joseph Goebbels(saksa: Paul Joseph Goebbels) - Saksan valtakunnan opetus- ja propagandaministeri (1933-1945), NSDAP:n keisarillinen propagandajohtaja (vuodesta 1929), Reichsleiter (1933), kolmannen valtakunnan toiseksi viimeinen liittokansleri (huhti-toukokuu 1945) ).

Poliittisessa testamentissaan Hitler nimitti Goebbelsin seuraajakseen liittokansleriksi, mutta heti seuraavana päivänä Fuhrerin itsemurhan jälkeen Goebbels ja hänen vaimonsa Magda tekivät itsemurhan myrkyttämällä kuusi pientä lastaan. "Allekirjoitukseni alla ei tehdä luovuttamista!" - sanoi uusi liittokansleri, kun hän sai tietää Neuvostoliiton vaatimuksesta ehdottomaan antautumiseen. 1. toukokuuta kello 21 Goebbels otti kaliumsyanidia. Hänen vaimonsa Magda, ennen kuin teki itsemurhan miehensä jälkeen, sanoi pienille lapsilleen: "Älä pelkää, nyt lääkäri antaa sinulle rokotuksen, joka annetaan kaikille lapsille ja sotilaille." Kun lapset morfiinin vaikutuksen alaisena vaipuivat puoli-unitilaan, hän itse laittoi murskatun ampullin kaliumsyanidilla jokaisen lapsen suuhun (niitä oli kuusi).

On mahdotonta kuvitella, mitä tunteita hän koki sillä hetkellä.

Ja tietysti kolmannen valtakunnan füürer:

Voittajat Pariisissa

Hitler Hermann Göringin takana, Nürnberg, 1928.

Adolf Hitler ja Benito Mussolini Venetsiassa kesäkuussa 1934.

Hitler, Mannerheim ja Ruthie Suomessa, 1942.

Hitler ja Mussolini, Nürnberg, 1940.

Adolf Gitler(saksa: Adolf Hitler) - natsismin perustaja ja keskushahmo, Kolmannen valtakunnan totalitaarisen diktatuurin perustaja, Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen füürer 29. heinäkuuta 1921 alkaen, kansallissosialistisen Saksan liittokansleri 31. tammikuuta alkaen, 1933, Saksan liittokansleri ja valtakunnallinen liittokansleri 2. elokuuta 1934 alkaen, Saksan asevoimien ylikomentaja toisessa maailmansodassa.

Yleisesti hyväksytty versio Hitlerin itsemurhasta

30. huhtikuuta 1945 Berliinissä Neuvostoliiton joukkojen ympäröimänä ja täydellisen tappionsa ymmärtänyt Hitler teki yhdessä vaimonsa Eva Braunin kanssa itsemurhan tapettuaan aiemmin rakkaan koiransa Blondien.
Neuvostoliiton historiografiassa vahvistettiin näkemys, että Hitler otti myrkkyä (kaliumsyanidia, kuten useimmat itsemurhan tehneet natsit), mutta silminnäkijöiden mukaan hän ampui itsensä. On myös versio, jonka mukaan Hitler ja Brown ottivat ensin molemmat myrkyt, minkä jälkeen Fuhrer ampui itsensä temppelissä (siis käyttämällä molempia kuoleman välineitä).

Jopa edellisenä päivänä Hitler antoi käskyn toimittaa kanisterit bensiiniä autotallista (ruumiiden tuhoamiseksi). Huhtikuun 30. päivänä illallisen jälkeen Hitler sanoi hyvästit ihmisille lähipiiristään ja kättelee heitä ja vetäytyi asuntoonsa Eva Braunin kanssa, josta pian kuului laukauksen ääni. Pian kello 15.15 jälkeen Hitlerin palvelija Heinz Linge adjutanttinsa Otto Günschen, Goebbelsin, Bormannin ja Axmannin kanssa saapui Fuhrerin asuntoihin. Kuollut Hitler istui sohvalla; hänen temppelissään oli veritahrat. Eva Braun makasi hänen vieressään ilman näkyviä ulkoisia vammoja. Günsche ja Linge käärivät Hitlerin ruumiin sotilaan huopaan ja kantoivat sen valtakunnankanslerian puutarhaan; Eevan ruumis kannettiin hänen jälkeensä. Ruumiit sijoitettiin lähelle bunkkerin sisäänkäyntiä, kastettiin bensiinillä ja poltettiin. Toukokuun 5. päivänä ruumiit löydettiin maasta ulos työntyvän peitonpalan päältä ja putosivat Neuvostoliiton SMERSHin käsiin. Ruumis tunnistettiin osittain Hitlerin hammaslääkärin avulla, joka vahvisti ruumiin hammasproteesin aitouden. Helmikuussa 1946 Hitlerin ruumis sekä Eva Braunin ja Goebbelsin perheen ruumiit - Joseph, Magda, 6 lasta - haudattiin yhteen NKVD:n tukikohtiin Magdeburgiin. Vuonna 1970, kun tämän tukikohdan alue oli tarkoitus siirtää DDR:lle, Yu. V. Andropovin ehdotuksesta politbyroon hyväksymällä tavalla Hitlerin ja muiden hänen kanssaan haudattujen jäännökset kaivettiin esiin, polttohaudattiin tuhkaksi ja sitten. heitettiin Elbeen. Ainoastaan ​​hammasproteesit ja osa kallosta sisääntuloluodien reiällä (löydettiin erikseen ruumiista) säilyivät. Niitä on tallennettu Venäjän arkistoon, samoin kuin sen sohvan sivukahvat, jolle Hitler ampui itsensä, ja niissä on verenjälkiä. Hitlerin elämäkerran kirjoittaja Werner Maser kuitenkin epäilee, että löydetty ruumis ja osa kallosta todella kuuluivat Hitlerille.

18. lokakuuta 1945 syyte luovutettiin kansainväliselle sotilastuomioistuimelle ja toimitettiin sen sihteeristön kautta jokaiselle syytetylle. Kuukausi ennen oikeudenkäynnin alkua heistä kullekin annettiin saksankielinen syyte.

Tulokset: kansainvälinen sotatuomioistuin tuomittu:
Kuolemaan hirttämällä: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (poissa ollessa), Jodl (joka vapautettiin kokonaan postuumisti, kun tapaus käsiteltiin Münchenin tuomioistuimessa vuonna 1953).
Elinkautiseen vankeuteen: Hess, Funk, Raeder.
20 vuoden vankilassa: Schirach, Speer.
15 vuoden vankilassa: Neurath.
10 vuoden vankilassa: Doenitz.
Oikeutettu: Fritsche, Papen, Schacht.

Tuomioistuin SS, SD, SA, Gestapo ja natsipuolueen johto tunnustettiin rikollisiksi järjestöiksi. Päätöstä tunnustaa korkein komento ja kenraali esikunta rikollisiksi ei tehty, mikä aiheutti Neuvostoliiton tuomioistuimen jäsenen erimielisyyden.

Useat tuomitut hakivat armahdusta: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz ja Neurath; Raeder - elinkautisen vankeusrangaistuksen korvaamisesta kuolemanrangaistuksella; Göring, Jodl ja Keitel - hirttämisen korvaamisesta teloituksella, jos armahduspyyntöä ei hyväksytä. Kaikki nämä hakemukset hylättiin.

Kuolemanrangaistus pantiin täytäntöön yöllä 16. lokakuuta 1946 Nürnbergin vankilan rakennuksessa.

Päätettyään syyllistyneen tuomion tärkeimmistä natsirikollisista Kansainvälinen sotatuomioistuin tunnusti aggression vakavimmaksi kansainvälisen luonteen rikokseksi. Nürnbergin oikeudenkäyntejä kutsutaan joskus "historian tuomioistuimeksi", koska niillä oli merkittävä vaikutus natsismin lopulliseen tappioon. Funk ja Raeder, jotka tuomittiin elinkautiseen vankeuteen, armahdettiin vuonna 1957. Sen jälkeen kun Speer ja Schirach vapautettiin vuonna 1966, vain Hess jäi vankilaan. Saksan oikeistovoimat vaativat toistuvasti hänelle armahdusta, mutta voittajavallat kieltäytyivät lieventämästä tuomiota. 17. elokuuta 1987 Hess löydettiin hirtettynä sellistään.

Ihmiskunta on pitkään oppinut tuomitsemaan yksittäisiä roistoja, rikollisia ryhmiä, rosvoja ja laittomia aseellisia kokoonpanoja. Nürnbergin kansainvälinen sotatuomioistuin oli historian ensimmäinen kokemus rikosten tuomitsemisesta kansallisessa mittakaavassa - hallitseva hallinto, sen rankaisevat instituutiot, poliittiset ja sotilaalliset huippuhahmot.

8. elokuuta 1945, kolme kuukautta natsi-Saksan voiton jälkeen, Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen, Ison-Britannian ja Ranskan hallitukset allekirjoittivat sopimuksen tärkeimpien sotarikollisten oikeudenkäynnin järjestämisestä. Tämä päätös aiheutti hyväksyvän reaktion kaikkialla maailmassa: oli tarpeen antaa ankara opetus kannibalististen maailmanvalloitussuunnitelmien laatijoille ja toteuttajille, joukkoterroriin ja -murhiin, synkän rodun paremmuuden ajatuksille, kansanmurhalle, hirviömäiselle tuholle, ryöstölle. laajoja alueita. Myöhemmin 19 muuta osavaltiota liittyi virallisesti sopimukseen, ja Tribunalista tuli täydet oikeudet, ja sitä kutsuttiin Kansakuntien tuomioistuimeksi.

Prosessi alkoi 20. marraskuuta 1945 ja kesti lähes 11 kuukautta. Tuomioistuimen eteen saapui 24 sotarikollista, jotka olivat Natsi-Saksan ylimmän johdon jäseniä. Tällaista ei ole koskaan ennen tapahtunut historiassa. Ensimmäistä kertaa myös kysymys kriminalisoida useita poliittisia ja valtion instituutiot- fasistisen puolueen NSDAP johto, sen hyökkäys (SA) ja turvallisuus (SS) osastot, turvallisuuspalvelu (SD), salainen valtion poliisi (Gestapo), hallituksen kabinetti, korkea komento ja kenraali.

Oikeudenkäynti ei ollut nopea kosto voitettua vihollista vastaan. Saksankielinen syyte luovutettiin syytetyille 30 päivää ennen oikeudenkäynnin alkua, minkä jälkeen heille annettiin kopiot kaikista asiakirjoista. Prosessuaaliset takuut antoivat syytetylle oikeuden puolustautua henkilökohtaisesti tai saksalaisten asianajajien joukosta olevan asianajajan avulla, pyytää todistajien kutsumista, esittää todisteita puolustuksekseen, antaa selityksiä, kuulustella todistajia jne.

Oikeussalissa ja kentällä kuulusteltiin satoja todistajia, tuhansia asiakirjoja tarkasteltiin. Natsijohtajien kirjoja, artikkeleita ja julkisia puheita, valokuvia, dokumentteja, uutissarja. Tämän perustan uskottavuutta ja vakuuttavuutta ei kyseenalaistettu.

Kaikki 403 tuomioistuimen istuntoa olivat julkisia. Oikeussaliin annettiin noin 60 000 passia. Tuomioistuimen työtä käsiteltiin laajasti lehdistössä ja lähetettiin suorana lähetyksenä.

"Välittömästi sodan jälkeen ihmiset suhtautuivat skeptisesti Nürnbergin oikeudenkäynteihin (eli saksalaisiin)," Baijerin korkeimman oikeuden varapuheenjohtaja Ewald Berschmidt kertoi minulle kesällä 2005 antaessaan haastattelun kuvausryhmälle. jotka työskentelivät silloin elokuvan "Nürnberg Alarm" parissa. - Se oli silti voittajien oikeudenkäynti voitetuista. Saksalaiset odottivat kostoa, mutta eivät välttämättä oikeuden voittoa. Prosessin opetukset olivat kuitenkin erilaisia. Tuomarit harkitsivat huolellisesti kaikki tapauksen olosuhteet, he etsivät totuutta. Syylliset tuomittiin kuolemaan. Kenen vika oli pienempi - sai muita rangaistuksia. Jotkut on jopa vapautettu syytteistä. Nürnbergin oikeudenkäynnistä tuli ennakkotapaus kansainvälisessä oikeudessa. Hänen tärkein oppituntinsa oli tasa-arvo lain edessä kaikille - sekä kenraaleille että poliitikoille.

30. syyskuuta - 1. lokakuuta 1946 Kansakuntien tuomioistuin antoi tuomionsa. Syytetyt todettiin syyllisiksi vakaviin rikoksiin rauhaa ja ihmisyyttä vastaan. Tuomioistuin tuomitsi heistä 12 kuolemaan hirttämällä. Toiset joutuivat suorittamaan elinkautista tai pitkiä vankeusrangaistuksia. Kolme vapautettiin syytteistä.

Valtiopoliittisen koneiston päälenkit, jotka fasistit toivat pirulliseen ihanteeseen, julistettiin rikollisiksi. Toisin kuin Neuvostoliiton edustajat käsittelivät, hallitusta, korkeaa johtoa, kenraalin esikuntaa ja hyökkäysosastoja (SA) ei kuitenkaan tunnustettu sellaisiksi. I. T. Nikitchenko, Kansainvälisen sotilastuomioistuimen jäsen Neuvostoliitosta, ei hyväksynyt tätä poikkeusta (lukuun ottamatta SA:ta), eikä myöskään kolmen syytetyn perusteluja. Hän arvioi Hessille myös lievän elinkautisen vankeusrangaistuksen. Neuvostoliiton tuomari esitti vastalauseensa erityislausunnossa. Se luettiin oikeudessa ja se on osa tuomiota.

Kyllä, tuomioistuimen tuomareiden välillä oli vakavia erimielisyyksiä tietyistä asioista. Niitä ei kuitenkaan voi verrata samoja tapahtumia ja henkilöitä koskevien näkemysten vastakkainasetteluun, joka kehittyy tulevaisuudessa.

Mutta ensin pääasiasta. Nürnbergin oikeudenkäynnit saivat maailmanhistoriallisen merkityksen ensimmäisenä ja tähän päivään asti suurimpana Yhdistyneiden Kansakuntien oikeudellisena toimena. Yhdessä torjuessaan henkilöön ja valtioon kohdistuvan väkivallan maailman kansat ovat osoittaneet, että he voivat menestyksekkäästi vastustaa yleismaailmallista pahaa ja harjoittaa oikeudenmukaista oikeutta.

Toisen maailmansodan katkera kokemus sai kaikki katsomaan uudella tavalla monia ihmiskunnan kohtaamia ongelmia ja ymmärtämään, että jokainen ihminen maan päällä on vastuussa nykyisyydestä ja tulevaisuudesta. Se, että Nürnbergin oikeudenkäynnit tapahtuivat, osoittaa, että valtioiden johtajat eivät uskalla sivuuttaa kansojen lujasti ilmaistua tahtoa ja taipua kaksoismoraaliin.

Näytti siltä, ​​että kaikille maille avautuivat loistavat mahdollisuudet ongelmien kollektiiviseen ja rauhanomaiseen ratkaisuun valoisaa tulevaisuutta varten ilman sotia ja väkivaltaa.

Mutta valitettavasti ihmiskunta unohtaa menneisyyden opetukset liian nopeasti. Pian Winston Churchillin kuuluisan Fulton-puheen jälkeen, huolimatta vakuuttavista kollektiivisista toimista Nürnbergissä, voittajavallat jakautuivat sotilaspoliittisiin ryhmittymiin, ja poliittinen vastakkainasettelu vaikeutti Yhdistyneiden Kansakuntien työtä. Kylmän sodan varjo on laskeutunut maailman ylle vuosikymmeniä.

Näissä olosuhteissa aktivoitiin joukkoja, jotka halusivat tarkistaa toisen maailmansodan tuloksia, vähätellä ja jopa mitätöidä Neuvostoliiton johtavaa roolia fasismin tappiossa, asettaa tasa-arvomerkin hyökkääjämaan Saksan ja Neuvostoliiton välille. , joka kävi oikeudenmukaisen sodan ja pelasti maailman valtavien uhrauksien kustannuksella natsismin kauhuilta. 26 miljoonaa 600 tuhatta maanmiestämme kuoli tässä verisessä verilöylyssä. Ja yli puolet heistä - 15 miljoonaa 400 tuhatta - oli siviilejä.

Nürnbergin oikeudenkäynnin pääsyyttäjä Neuvostoliitosta Roman Rudenko puhuu oikeuspalatsissa. 20. marraskuuta 1945, Saksa

Oli joukko julkaisuja, elokuvia, televisio-ohjelmia, jotka vääristävät historiallista todellisuutta. Entisten rohkeiden natsien ja muiden lukuisten kirjailijoiden "teoksissa" Kolmannen valtakunnan johtajia kalkitaan tai jopa ylistetään ja Neuvostoliiton armeijan johtajia halveksitaan - ottamatta huomioon totuutta ja tapahtumien kulkua. Heidän versiossaan Nürnbergin oikeudenkäynnit ja sotarikollisten syytteeseen asettaminen yleensä ovat vain kostoa voittajien voittamille. Samaan aikaan käytetään tyypillistä temppua - kuuluisien fasistien näyttämiseen arkipäivän tasolla: katso, nämä ovat tavallisimpia ja jopa mukavimpia ihmisiä, eivätkä ollenkaan teloittajia ja sadisteja.

Esimerkiksi Reichsfuehrer SS Himmler, pahin johtaja rangaistuslaitokset, näyttää olevan lempeä luonne, eläinten suojelun kannattaja, rakastava perheenisä, joka vihaa naisiin kohdistuvia rivouksia.

Kuka tämä "helppo" luonto oikein oli? Tässä ovat Himmlerin sanat, jotka lausuttiin julkisesti: "... Miltä venäläisistä tuntuu, miltä tšekeistä tuntuu, en todellakaan välitä. Se, elävätkö muut kansat hyvinvoinnissa vai kuolevatko nälkään, kiinnostaa minua vain sikäli kuin voimme käyttää niitä kulttuurimme orjina, muuten sillä ei ole minulle mitään merkitystä. Kuoleeko 10 000 venäläistä naista uupumukseen panssarintorjuntaojan rakentamisen aikana vai ei, olen kiinnostunut vain siltä osin kuin tämä oja on rakennettava Saksaa varten..."

Tämä on enemmän kuin totuus. Tämä on itse totuus. Paljastukset vastaavat täysin kuvaa SS:n luojasta - täydellisimmästä ja hienostuneimmasta sortojärjestöstä, keskitysleirijärjestelmän luojasta, joka kauhistuttaa ihmisiä tähän päivään asti.

Lämpimiä värejä löytyy jopa Hitlerille. Fantastisessa "Hitlerin opintojen" osassa hän on sekä ensimmäisen maailmansodan rohkea soturi että taiteellinen luonne - taiteilija, arkkitehtuurin tuntija ja vaatimaton kasvissyöjä ja esimerkillinen valtiomies. On olemassa näkemys, että jos Saksan kansan Fuhrer lopettaisi toimintansa vuonna 1939 aloittamatta sotaa, hän menisi historiaan Saksan, Euroopan ja maailman suurimpana poliitikkona!

Mutta onko olemassa voimaa, joka pystyy vapauttamaan Hitlerin vastuusta hänen vapauttamansa aggressiivisesta, verisimmästä ja julmimmasta maailmanteurastuksesta? YK:n myönteinen rooli sodanjälkeisen rauhan ja yhteistyön edistämisessä on tietysti olemassa, ja se on ehdottoman kiistaton. Mutta ei ole epäilystäkään siitä, että tämä rooli voisi olla paljon merkittävämpi.

Onneksi globaalia yhteenottoa ei tapahtunut, mutta sotilaalliset ryhmittymät vaihtelivat usein partaalla. Paikallisilla konflikteilla ei ollut loppua. Pienet sodat puhkesivat huomattavin uhrein, joissakin maissa syntyi ja vakiintui terroristihallituksia.

Blokkien välisen vastakkainasettelun loppu ja ilmaantuminen 1990-luvulla. yksinapainen maailmanjärjestys ei ole lisännyt Yhdistyneiden Kansakuntien resursseja. Jotkut valtiotieteilijät ilmaisevat jopa lievästi sanottuna erittäin kiistanalaisen mielipiteen, jonka mukaan YK on nykyisessä muodossaan vanhentunut organisaatio, joka vastaa toisen maailmansodan realiteetteja, mutta ei suinkaan tämän päivän vaatimuksia.

Meidän on myönnettävä, että menneisyyden toistot monissa maissa kaikuvat nykyään yhä useammin. Elämme myrskyisässä ja epävakaassa maailmassa, joka on vuosi vuodelta yhä hauraampi ja haavoittuvampi. Ristiriidat kehittyneiden ja muiden valtioiden välillä ovat pahentuneet. Kulttuurien ja sivilisaatioiden rajoilla ilmaantui syviä halkeamia.

Syntyi uusi, laajamittainen paha - terrorismi, joka kasvoi nopeasti itsenäiseksi globaaliksi voimaksi. Sillä on monia yhteistä fasismin kanssa, erityisesti kansainvälisen ja kansallisen oikeuden tahallinen piittaamattomuus, täydellinen piittaamattomuus moraalista, ihmiselämän arvosta. Odottamattomat, arvaamattomat hyökkäykset, kyynisyys ja julmuus, joukkouhrit kylvävät pelkoa ja kauhua maissa, jotka näyttivät olevan hyvin suojattuja kaikilta uhilta.

Tämä ilmiö on vaarallisimmassa kansainvälisessä muodossaan suunnattu koko sivilisaatiota vastaan. Nykyäänkin se on vakava uhka ihmiskunnan kehitykselle. Tarvitsemme uuden, lujan, oikeudenmukaisen sanan taistelussa tätä pahaa vastaan, samanlaisen kuin kansainvälinen sotatuomioistuin sanoi saksalaiselle fasismille 65 vuotta sitten.

Onnistunut kokemus aggression ja terrorin kohtaamisesta toisen maailmansodan aikana on ajankohtainen tähän päivään asti. Monet lähestymistavat soveltuvat yksitellen, toiset on mietittävä ja kehitettävä uudelleen. Voit kuitenkin tehdä omat johtopäätöksesi. Aika on ankara tuomari. Se on ehdoton. Koska se ei ole ihmisten toiminnan määräämä, se ei anna anteeksi epäkunnioittavaa suhtautumista jo kerran antamiinsa tuomioihin, olipa kyseessä sitten tietty henkilö tai kokonaiset kansat ja valtiot. Valitettavasti sen kellotaulun nuolet eivät koskaan näytä ihmiskunnalle liikkeen vektoria, mutta hetkiä väistämättä laskettuna aika kirjoittaa mielellään kohtalokkaita kirjeitä niille, jotka yrittävät tutustua siihen.

Kyllä, toisinaan ei niin tinkimätön äitihistoria asetti Nürnbergin tuomioistuimen päätösten täytäntöönpanon poliitikkojen erittäin heikoille harteille. Siksi ei ole yllättävää, että fasismin ruskea hydra monissa maailman maissa on jälleen nostanut päätään ja shamanistiset terrorismin puolustajat värväävät riveihinsä joka päivä enemmän ja enemmän käännynnäisiä.

Kansainvälisen sotatuomioistuimen toimintaa kutsutaan usein "Nürnbergin epilogiksi". Mitä tulee Kolmannen valtakunnan teloitettuihin johtajiin, hajotettuihin rikollisjärjestöihin, tämä metafora on täysin perusteltu. Mutta kuten näemme, paha osoittautui sitkeämmäksi kuin miltä moni silloin näytti, vuosina 1945-1946, euforiassa Mahtava voitto. Kukaan ei voi nykyään väittää, että vapaus ja demokratia ovat vakiinnuttaneet asemansa maailmassa lopullisesti.

Tältä osin herää kysymys: kuinka paljon ja mitä ponnisteluja tarvitaan, jotta Nürnbergin oikeudenkäynnin kokemuksista voidaan tehdä konkreettisia johtopäätöksiä, jotka muuttuisivat hyviksi teoiksi ja olisivat prologi maailmanjärjestyksen luomiselle ilman sotia ja väkivaltaa. Todellinen puuttumattomuus muiden valtioiden ja kansojen sisäisiin asioihin sekä yksilön oikeuksien kunnioittaminen...

A.G. Zvjagintsev,

Esipuhe kirjalle ”Ihmiskunnan pääprosessi.
Raportointi menneisyydestä. Veto tulevaisuuteen »

Sarja Nürnbergin oikeudenkäynneille omistettuja elokuvia:

Käännös englannista

Kansainvälisen syyttäjien liiton lausunto tilaisuudesta
Nürnbergin kansainvälisen sotilastuomioistuimen 70. vuosipäivä

Tänään tulee kuluneeksi 70 vuotta Nürnbergin kansainvälisen sotarikostuomioistuin, joka perustettiin tuomitsemaan Euroopan akselin maiden tärkeimpiä sotarikollisia, työ alkoi, jonka ensimmäinen kokous pidettiin 20.11.1945.

Neljän liittoutuneen vallan - Neuvostoliiton, Iso-Britannian, Yhdysvaltojen ja Ranskan - syyttäjäryhmän hyvin koordinoidun työn tuloksena 24 natsijohtajaa nostettiin syytteeseen, joista kahdeksantoista tuomittiin 1. lokakuuta 1946 peruskirjan kanssa.

Nürnbergin oikeudenkäynti oli ainutlaatuinen tapahtuma historiassa. Ensimmäistä kertaa valtion johtajat tuomittiin rikoksista rauhaa vastaan, sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan. "Kansantuomioistuin", kuten Nürnbergin tuomioistuinta kutsuttiin, tuomitsi ankarasti natsihallinnon, sen instituutiot, virkamiehet ja heidän käytännöt ja määräsi useiden vuosien ajan poliittisen ja oikeudellisen kehityksen vektorin.

Kansainvälisen sotilastuomioistuimen työ ja tuolloin muotoiltu Nürnbergin periaatteet antoivat sysäyksen kansainvälisen humanitaarisen ja rikosoikeuden kehitykselle ja myötävaikuttivat muiden kansainvälisen rikosoikeuden mekanismien luomiseen.

Nürnbergin periaatteet ovat edelleen kysyttyjä nykypäivän globalisoituneessa maailmassa, joka on täynnä rauhaa ja vakautta estäviä ristiriitoja ja konflikteja.

Kansainvälinen syyttäjäliitto tukee YK:n yleiskokouksen 18. joulukuuta 2014 antamaa päätöslauselmaa A /RES /69/160 "Natsismin, uusnatsismin ja muiden nykyajan rasismin muotojen ja rotusyrjinnän lisääntymistä edistävien käytäntöjen ylistämistä vastaan. , muukalaisviha ja siihen liittyvä suvaitsemattomuus" , jossa erityisesti kehottaa valtioita toteuttaa tehokkaampia toimenpiteitä kansainvälisten ihmisoikeusstandardien mukaisesti torjuakseen natsismin ilmentymiä ja ääriliikkeitä, jotka muodostavat todellisen uhan demokraattisille arvoille.

Kansainvälinen syyttäjien liitto kutsuu jäseniään ja muita syyttäjiä ympäri maailmaa osallistua aktiivisesti kansallisten ja kansainvälisiä tapahtumia omistettu Nürnbergin kansainvälisen sotatuomioistuimen perustamisen 70-vuotispäivän kunniaksi.

(Lähetetty 20. marraskuuta 2015 Kansainvälisen syyttäjien liiton verkkosivuilla www. iap yhdistys. org ).

lausunto

Valtakunnansyyttäjien koordinoiva neuvosto

Itsenäisten valtioiden yhteisön jäsenvaltiot

Nürnbergin kansainvälisen sotatuomioistuimen 70-vuotisjuhlan kunniaksi

Tänä vuonna tulee kuluneeksi 70 vuotta natsi-Saksan tärkeimpien sotarikollisten tuomitsemiseksi perustetun Nürnbergin kansainvälisen sotatuomioistuimen tuomiosta.

8. elokuuta 1945 allekirjoitettiin Lontoossa Neuvostoliiton, USA:n, Ison-Britannian ja Ranskan hallitusten välinen sopimus Euroopan akselin maiden tärkeimpien sotarikollisten syytteeseen asettamisesta ja rankaisemisesta, jonka erottamaton osa oli peruskirja. kansainvälisen sotilastuomioistuin. Nürnbergin tuomioistuimen ensimmäinen istunto pidettiin 20. marraskuuta 1945.

Neuvostoliiton, Iso-Britannian, USA:n ja Ranskan syyttäjien hyvin koordinoidun työn tuloksena suurin osa syytetyistä todettiin syyllisiksi 1.10.1946.

Neuvostoliiton edustajat, mukaan lukien Neuvostoliiton syyttäjänviraston työntekijät, osallistuivat aktiivisesti Nürnbergin tuomioistuimen peruskirjan kehittämiseen, syytteen valmisteluun ja prosessin kaikkiin vaiheisiin.

Nürnbergin oikeudenkäynnit olivat historian ensimmäinen kokemus, jossa kansainvälinen tuomioistuin tuomitsi kansallisen mittakaavan rikokset - Natsi-Saksan hallitsevan hallinnon rikolliset teot, sen rankaisevat laitokset sekä useat huippupoliittiset ja sotilaalliset henkilöt. Hän antoi myös asianmukaisen arvion natsirikollisten rikollisista toimista.

Kansainvälisen sotilastuomioistuimen työ ei palvele vain loistava esimerkki kansainvälisen oikeuden voitto, mutta myös muistutus vastuun väistämättömyydestä rikoksista rauhaa ja ihmisyyttä vastaan.

"Kansantuomioistuimella", kuten Nürnbergin tuomioistuinta kutsuttiin, oli merkittävä vaikutus ihmiskunnan myöhempään poliittiseen ja oikeudelliseen kehitykseen.

Hänen muotoilemansa periaatteet antoivat sysäyksen kansainvälisen humanitaarisen ja rikosoikeuden kehitykselle, edistivät muiden kansainvälisen rikosoikeuden mekanismien luomista ja ovat edelleen kysyttyjä nykypäivän globalisoituneessa maailmassa, joka on täynnä ristiriitoja ja konflikteja.

Joissakin maissa tehdyt yritykset tarkistaa toisen maailmansodan tuloksia, neuvostosotilaiden muistomerkkien purkaminen, Suuren isänmaallisen sodan veteraanien rikosoikeudelliset syytteet, natsismin rikoskumppaneiden kuntouttaminen ja ylistäminen johtavat historiallisen muistin murenemiseen. ja sisältävät todellisen uhan rauhaa ja ihmisyyttä vastaan ​​tehtyjen rikosten toistumisesta.

Itsenäisten valtioiden yhteisön jäsenmaiden yleisten syyttäjien koordinoiva neuvosto:

Tukee YK:n yleiskokouksen 17. joulukuuta 2015 antamaa päätöslauselmaa 70/139 "Natsismin, uusnatsismin ja muiden nykyaikaisten rasismin muotojen, rotusyrjinnän, muukalaisvihan ja niihin liittyvän suvaitsemattomuuden lisääntymistä edistävien käytäntöjen kirkastamisen torjunta", joka ilmaisee huolensa erityisesti natsiliikkeen ja uusnatsismin ylistämisestä kaikissa muodoissaan, mukaan lukien monumenttien, muistomerkkien ja julkisten mielenosoitusten rakentaminen, ja toteaa, että tällaiset käytännöt loukkaavat toisen maailmansodan lukemattomien uhrien muistoa ja kielteisiä vaikutuksia lapsiin ja nuoriin, ja kehottaa valtioita vahvistamaan valmiuksiaan torjua rasismiin ja muukalaisvihaan perustuvia rikoksia, täyttämään velvollisuutensa saattaa tällaisiin rikoksiin syyllistyneet oikeuden eteen ja torjua rankaisemattomuutta;

pitää Nürnbergin oikeudenkäyntien historiallisen perinnön tutkimista tärkeänä osana tulevien asianajajien, myös syyttäjien, ammatillista ja moraalista koulutusta.

(Julkaistu 7. syyskuuta 2016 IVY-maiden yleisen syyttäjien koordinointineuvoston verkkosivustolla www. ksgp-cis. fi ).