Ensimmäisestä "pienen trilogian" tarinoista (sen lisäksi trilogia sisältää tarinat "Karviainen" ja "Rakkaudesta") tuli yksi terävimmistä Tšehovin teoksista ja venäläisestä kirjallisuudesta yleensä, paljastaen "tapauksen" suurimman osan venäläisen älymystön hengellisestä olemassaolosta vuosisadan vaihteessa, hänen kyvyttömyytensä ottaa vastuuta omasta kohtalostaan, hänen pelkonsa tyydyttävästä elämästä ja halusta korvata todellinen elämä keksityllä. Tarinan "Man in the Case" päähenkilön kuvasta tuli tuttu nimi - kun kyse oli ihmisen pelkosta elää ihmisenä, Belikovin kuvaa ei kuitenkaan voi hahmottaa yksinkertaistetusti, vaan se on ominaisuuksia, joita ei voida jättää huomiotta ennen kuin välitetään viimeinen "lause" Belikoville.

Joten Tšehov korostaa, että hänen sankarinsa, joka yritti ympäröidä itsensä "tapauksilla", "tapauksilla", "tapauksilla", koki "vastustamattoman" halun tähän, ja "todellisuus ärsytti häntä, pelotti, piti häntä jatkuvassa ahdistuksessa". " Kuten näette, tämä ei enää riipu sankarista, hän ei voi voittaa vaistomaista elämän pelkoa, ja hän voi vain tuntea myötätuntoa: loppujen lopuksi tämä on painajaismaista elämää. Ja hän on opettaja, hänen täytyy jatkuvasti käsitellä paitsi elämää, myös lapsia, jotka eivät voi käyttäytyä kohteliaasti ja jaloisesti ... Onko tässä tapauksessa mahdollista tuomita Belikov elämän pelosta, piilottaako hän sen? Tuskin.

Muut lukion opettajat vastustavat Belikovia, he ovat "kaikki ajattelevia ihmisiä, syvästi kunnollisia, kasvatettuja Turgenevista ja Shchedrinistä". He kuitenkin antautuvat Belikovin vaikutukselle, joka paradoksaalisesti ei vaadi mitään kiellettäväksi, hän sanoo vain: "Se on tietysti niin ja niin, kaikki tämä on upeaa, mutta tapahtuipa jotain kuinka tahansa. ." Ja hän ei vaadi ketään erottamista lukiosta, vaan sanoo, että "olisi erittäin hyvä", jos se ja se erotettaisiin - ja hänelle se itse asiassa olisi erittäin hyvä! Ja nämä "ajattelevat ja kunnolliset" opettajat tulevat itse siihen johtopäätökseen, että suljetaan pois! Siten he pettävät opiskelijansa, eivätkä suinkaan Belikovin vaikutuksen alaisena, vaan koska he itse haluavat elää rauhassa ...

Tarinassa Belikovin "avioliitosta" opettajat eivät myöskään näytä kovin hyviltä. He päättävät "päästä eroon" Belikovista, he haluavat mennä naimisiin hänen kanssaan ja tekevät sen ... "tyhmyydestä"! He päättävät ihmisen kohtalon ymmärtämättä, mitä tällainen jyrkkä muutos elämässä tarkoittaa Belikovin kaltaiselle henkilölle. "Kone alkoi toimia", kirjoittaa Tšehov ja " ajattelevia ihmisiä"elämän tarkoitus "ilmenee", he "puhuivat erilaisia ​​vulgaarisuutta tärkeiden henkilöiden kanssa, kuten sanoen, että avioliitto on vakava askel" (tämä, osoittautuu, on "mautonta" heille...). he jopa ajattelivat, että Belikovin elämässä ilmestyi "ensimmäinen nainen, joka kohteli häntä hellästi, sydämellisesti..." Hänen tavoin se merkitsee enemmän kuin vain rakkautta - hän astuu sille elämänalueelle, jonka olemassaoloa hän ei jopa epäillä.

Ei ole Belikovin syy, että hän pelkää elämää, ja hänen "putoaminen" (kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti) rakastamansa naisen edessä on todellakin hänen elämänsä loppu. Sankarin kuolema vapauttaa kaikki "ajattelevat" opettajat hänen läsnäolostaan, minkä vuoksi he iloitsevat: "Myönnän, että Belikovin kaltaisten ihmisten hautaaminen on suuri ilo." Mutta miksi sitten kaikilla "oli vaatimaton, laiha fysionomia"? Miksi he ovat tekopyhiä? Loppujen lopuksi Belikov ei koskaan tekopyhä, hän pysyi arkussa: "Kyllä, hän saavutti ihanteensa!"? Ja miten "kauan odotettu vapaus" päättyi heille kaikille? "Mutta ei kulunut enempää kuin viikko, ja elämä jatkui kuten ennenkin, sama ankara, tylsä, tyhmä elämä... se ei parantunut", Burkin sanoo. Joten käy ilmi, että pointti ei ole Belikovissa, vaan heissä heissä.

On helppo nähdä, että analysoimassamme tarinassa "The Man in the Case" pääteema on teema ihmisen henkilökohtaisesta vastuusta itsestään ja teoistaan, ja Tšehov todistaa, että vain henkilö itse on vastuussa tästä, ja yritykset siirtää syyllisyys jollekin osoittavat moraalista vastuuttomuutta.

Anton Pavlovich Chekhov on kirjoittanut monia innovatiivisia teoksia, joissa lukija näkee hienovaraisen satiirin lisäksi myös Yksityiskohtainen kuvaus ihmisen sielu. Kun tutustut hänen työhönsä, alkaa näyttää siltä, ​​​​että hän ei ole vain proosakirjailija, vaan myös erittäin lahjakas psykologi.

"Man in the Case" on yksi kolmesta "Little Trilogy" -sarjan tarinasta, jonka parissa kirjailija työskenteli noin kaksi kuukautta vuonna 1898. Se sisältää myös tarinat "Karviainen" ja "Rakkaudesta", jotka Anton Pavlovich kirjoitti Melikhovkassa, jossa hän asui perheensä kanssa. Hän tuskin ehti työstää niitä loppuun, koska hän kärsi jo tuberkuloosista ja kirjoitti yhä vähemmän.

On mahdotonta olla varma, että Tšehov kirjoitti tietystä henkilöstä, todennäköisesti, keskeinen kuva"Man in the Case" on kollektiivinen. Kirjoittajan aikalaiset esittivät useita ehdokkaita, jotka voisivat toimia prototyypeinä Belikoville, mutta heillä kaikilla oli vain vähän samankaltaisuutta sankariin.

Genre, konflikti ja sävellys

Lukijan on melko helppoa tutustua teokseen, koska se on kirjoitettu selkeää kieltä, joka kuitenkin pystyy aiheuttamaan valtavan määrän näyttökertoja. Tyyli ilmaistaan sävellyksiä: teksti on jaettu pieniin semanttisiin fragmentteihin keskittyen tärkeimpiin.

Tarinassa, jonka näemme konflikti kahden hahmon välillä. Kirjoittaja vastustaa Kovalenkoa (elämää vahvistava, aktiivinen asema, positiivinen ajattelu) ja Belikov (passiivinen ja eloton kasvillisuus, sisäinen orjuus), mikä auttaa häntä paljastamaan ongelman paremmin. Tapauksesta tulee taiteellinen yksityiskohta, joka kuvaa teoksen koko olemusta ja merkitystä, näyttää sankarin sisäisen maailman.

kirjallisuuden genre- tarina, joka on osa kolmen erillisen tarinan "pientä trilogiaa", mutta yhdistettynä yhteen ideaan. "Man in the Case" on kirjoitettu selkeällä satiirisella värityksellä, tällä tekniikalla kirjailija nauraa " pikkumies", joka yksinkertaisesti pelkää elää.

Nimen merkitys

Tarinassaan Tšehov varoittaa meitä siitä, että ehdottomasti kuka tahansa voi tahattomasti vangita itsensä "tapauksessa", mistä tällainen nimi tuli. Tapaus viittaa kiinnittymiseen kirjoittamattomiin sääntöihin ja rajoituksiin, joihin ihmiset kahlitsevat itsensä. Riippuvuus sopimuksista muuttuu heille sairaudeksi ja estää heitä lähentymästä yhteiskuntaan.

Kieltojen ja esteiden eristäytynyt maailma näyttää tapausten asukkaille paljon paremmalta, he ympäröivät itsensä eräänlaisella kuorella, jotta ulkomaailman vaikutus ei kosketa heitä. Kuitenkin elää lukittuina omia tilauksia ja asennukset ovat ahtaita, toinen henkilö ei mahdu sinne. Osoittautuu, että tukkoisen, tukkeutuneen kulman asukas on tuomittu yksinäisyyteen, joten tarinan otsikko on pohjimmiltaan annettu yksikössä.

Päähenkilöt

1. Tarinan päähenkilö on Belikov- opettaja kreikkalainen kuntosalilla. Se asettaa tietyt säännöt elämässään, ja ennen kaikkea hän pelkää, että jokin ei mene suunnitelmien mukaan. Belikov, jopa kirkkaimmalla ja lämpimimmällä säällä, on pukeutunut kalosseihin ja lämpimään takkiin, jossa on korotettu kaulus, hän piilottaa kasvonsa tummien lasien ja hatun taakse suojautuakseen vaikutuksilta mahdollisimman hyvin. ympäristöön: ei vain luonnollinen, vaan myös sosiaalinen. Häntä pelottaa nykyaikainen todellisuus ja ärsyttää kaikki, mitä ympärillä tapahtuu, minkä vuoksi opettaja pukee eräänlaisen tapauksen sekä ulkoisesti että sisäisesti.
2. Mihail Kovalenko — uusi opettaja historiaa ja maantiedettä, joka tulee sisarensa kanssa töihin lukioon. Mikhail on nuori, seurallinen ja iloinen korkeakasvuinen mies, suuri naurun ystävä ja jopa nauraa sydämellisesti.
3. Hänen siskonsa Varenka- 30-vuotias nainen, erittäin iloinen ja iloinen, rakastaa pitää hauskaa, laulaa ja tanssia. Sankaritar osoittaa kiinnostusta Belikovia kohtaan, joka puolestaan ​​omistaa aikaa hänelle ja suostuu kävelemään väittääkseen, että avioliitto on liian vakava asia. Nainen ei vieläkään menetä toivoaan herrasmiehen yllyttämistä varten, mikä paljastaa hänen ominaisuuksiaan, kuten sinnikkyys ja päättäväisyys.

Teemat

1. Tšehovin tarinan pääteema on suljettu ja eristetty ihmiselämä joka ujostelee ympäröivää maailmaa ja välttelee kaikkia tunteiden ilmenemismuotoja. Hän piilottaa silmänsä ympärillään olevilta ihmisiltä, ​​kuljettaa jatkuvasti kaikkia tavaroitaan kotelossa, olipa kyseessä sitten pieni lyijykynän teroittamiseen tarkoitettu veitsi tai tavallinen sateenvarjo, joka on niin kätevä piilottaa hänen kasvonsa. Monet henkiset arvot olivat päähenkilölle villejä, ja tunteet olivat käsittämättömiä. Tämä ilmaisee hänen rajallisuutensa, mikä myrkyttää olemassaolon.
2. Rakkausteema tarina paljastaa Varenkan asenteen Belikovia kohtaan. Tyttö yrittää kiinnostaa sankaria ja palauttaa hänet täyteen elämään. Hän uskoo viimeiseen asti, että hän voi vielä muuttua parempaan suuntaan. Mutta hän myös sulkeutuu häneltä, koska avioliiton mahdollisuus ja kollegoidensa pakkomielteiset keskustelut heidän avioliitostaan ​​alkavat pelotella häntä.
3. Tšehov selittää lukijalle, että pahinta, mitä ihmiselle voi tapahtua, on välinpitämättömyys elämää kohtaan. Belikov tuli niin itsekkääksi, että hän lakkasi erottamasta maailman värejä, nauttimasta viestinnästä ja pyrkimästä johonkin. Hän ei enää välitä siitä, mitä hänen tapauksensa ulkopuolella tapahtuu, kunhan havaitaan lukuisia koristeluja.
4. Tapauksen mies on kollektiivinen kuva aroista ihmisistä, jotka pelkäävät omia tunteitaan ja tunteitaan. He abstrahoituvat ympäröivästä maailmasta ja vetäytyvät itseensä. Siksi teemana yksinäisyys on myös tärkeä Anton Pavlovich Chekhovin tarinassa.

Pääongelmat

1. Konservatiivinen. Kirjoittaja tajuaa kauhistuneena ja säälinä, että jotkut hänen aikalaisistaan ​​luovat itselleen kuoren, johon he hukkuvat moraalisesti ja hengellisesti. He ovat olemassa maailmassa, mutta eivät elä. Ihmiset kulkevat virran mukana, eivätkä he myöskään voi antaa kohtalon puuttua asiaan ja muuttaa jotain parempi puoli. Tämä uusien tapahtumien ja muutosten pelko tekee ihmisistä passiivisia, huomaamattomia ja onnettomia. Tällaisten konservatiivien runsauden vuoksi yhteiskunnassa muodostuu pysähtyneisyys, jonka kautta nuorten versojen on vaikea murtautua läpi, jotka kykenevät kehittämään ja kehittämään maata.
2. Merkittömän elämän ongelma. Miksi Belikov asui maan päällä? Hän ei koskaan tehnyt ketään onnelliseksi, ei edes itseään. Sankari ravistelee jokaista tekoaan ja toistaa jatkuvasti: "Ei väliä kuinka jotain tapahtuu." Ohitten kuvitteelliset surut ja kärsimykset, hän kaipaa itse onnellisuutta, joten hänen psykologisen mukavuuden hintansa on liian korkea, koska se tuhoaa ihmisten olemassaolon olemuksen.
3. huokuu lukijan edessä onnen ongelma, tarkemmin sanottuna sen saavuttamisen, olemuksen ja hinnan ongelma. Sankari korvaa hänet rauhalla, mutta toisaalta hänellä itsellään on oikeus päättää, mikä on hänelle korkein arvo.
4. Rakkauden pelon ongelma. Häntä ympäröivät ihmiset ovat yhtä onnettomia, he joutuvat kuvitteellisen tapauksen väärälle puolelle, Belikov ei yksinkertaisesti voi avautua ja päästää jotakuta lähemmäs. Sankari ei koskaan kyennyt kehittämään tunteitaan tyttöä kohtaan, josta hän piti, hän vain pelkäsi niitä ja jäi ilman mitään.
5. Sosiopaattinen ongelma. Opettaja pelkää yhteiskuntaa, halveksii sitä, eristäytyy, eikä anna kenenkään ympärillään olevista ihmisistä auttaa häntä. He olisivat onnellisia, mutta hän itse ei salli sitä.

pääidea

Tšehov ei ollut vain koulutukseltaan lääkäri, vaan myös sielujen parantaja kutsumuksestaan. Hän ymmärsi, että henkinen sairaus osoittautuu joskus vaarallisemmaksi kuin fyysinen sairaus. Tarinan "The Man in the Case" idea on protesti kuoren alla olevaa yksinäistä suljettua kasvillisuutta vastaan. Kirjoittaja laittaa teokseen ajatuksen siitä, että tapaus on poltettava armottomasti, jotta voisi tuntea vapauden ja käsitellä elämää helposti.
Muuten suljetun ihmisen kohtalo voi olla valitettava. Joten finaalissa päähenkilö kuolee yksin jättämättä kiitollisia jälkeläisiä, seuraajia tai saavutuksia. Kirjoittaja näyttää meille, kuinka hyödyttömästi "tapaus"-ihmisen maallinen polku voi päättyä. Hänen hautajaisissaan läsnä olevat kollegat ja tuttavat ovat henkisesti iloisia siitä, että he vihdoin hyvästelivät Belikovin ja hänen julmuutensa.

Anton Pavlovich tuo työhönsä yhteiskuntapoliittisia sävyjä korostaen sosiaalisen toiminnan ja kansalaisaloitteen merkitystä. Hän puolustaa rikasta ja täyttä elämää, antaa päähenkilölle vastenmielisiä luonteenpiirteitä osoittaakseen ihmisille, kuinka kurjalta ja säälittävältä "tapauksen" asukas näyttää, tuhlaamalla itseään.

Siten Tšehov kuvailee monien virkailijoiden kohtaloa, jotka asuivat harmaana tukkoisessa kaupungissa ja järjestivät papereita, joita kukaan ei tarvinnut. Hän leikkii ironisesti "pienen miehen" tyypillä ja rikkoo kirjallisen perinteen esittää häntä idyllisissä väreissä. Hänen kirjailija-asemansa ei ole mietiskelevä tai tunteellinen, vaan aktiivinen, ilman kompromisseja. Tapauksen asukkaiden ei pidä nauttia merkityksettömyydestään ja odottaa sääliä, heidän on vaihdettava ja puristettava orja itsestään.

Mitä kirjoittaja opettaa?

Anton Pavlovich Chekhov saa meidät ajattelemaan omaamme oma elämä ja ihmetellä mielenkiintoinen kysymys: "Mutta emmekö me rakenna itsellemme samaa tapausta, joka päähenkilö Belikovilla oli?". Kirjoittaja opettaa meitä kirjaimellisesti elämään ja näyttää esimerkillään, kuinka yleissopimusten ja stereotypioiden edessä ryömivä ihminen voi haalistua ja kadota. Tšehov pystyi todella juurruttamaan ihmisiin vastenmielisyyttä harmaata, arvotonta elämää kohtaan, osoittamaan, että toimimattomuus ja välinpitämättömyys on pahinta, mitä meille voi tapahtua.

Löytöjen ja saavutusten pelko tuhoaa persoonallisuuden ihmisessä, hänestä tulee kurja ja avuton, ei pysty osoittamaan yksinkertaisimpiakaan tunteita. Kirjoittaja uskoo, että ihmisluonto on paljon rikkaampi ja kykenevämpi kuin pelko ja laiskuus sen muuttavat. Tšehovin mukaan onnellisuus piilee täyteläisessä elämässä, jossa on paikka vahvoille tunteille, mielenkiintoiselle kommunikaatiolle ja yksilöllisyydelle.

Mielenkiintoista? Tallenna se seinällesi!

1.Johdanto. "Man in the Case" on venäläisen kirjallisuuden oppikirjateos. Tarina teki valtavan vaikutuksen aikalaisiin. Tšehov sai suuri määrä lukijoiden kirjeitä, joissa on kiitollisia arvioita teoksesta. Monet kriitikot kehuivat tarinaa heti erittäin paljon. Erityisesti A. M. Skabichevsky oli yksi ensimmäisistä, jotka ennustivat, että "tapauksessa olevasta miehestä" tulee yleinen nimi.

2.Luomisen historia. "Man in the Case" avaa Tšehovin "pienen trilogian". Se suunniteltiin keväällä ja kirjoitettiin kesällä 1898. Se julkaistiin ensimmäisen kerran Russian Thought -lehdessä alaotsikolla "Story".

3.Nimen merkitys. Tšehov valitsi päähenkilönsä määritelmän erittäin hyvin. "Tapauksen mies" tarkoittaa sitä, joka eristäytyi ulkomaailmasta mahdollisimman paljon. Belikov yrittää piiloutua elävältä elämältä kalossien, koteloiden, tummien lasien jne. avulla. Jopa tämän synkän ihmisen sielu on suljettu "koteloon".

4. Suku ja genre. Tarina.

5. Aihe. Teoksen pääteema on Belikovin kaltaisten ihmisten yhteiskuntaa uhkaava vaara. Kertoja myöntää, että koko kaupunki ja erityisesti lukion opettajat tunsivat syvää vastenmielisyyttä "tapauksen miehestä". Kaikki ymmärsivät, kuinka tylsää ja sietämätöntä hänen elämäntapansa oli. Mutta samalla omituisella tavalla melkein koko kaupunki oli kreikan kielen opettajan vaikutuksen alaisena. Hänen jatkuva valituksensa ja jonkinlaisen vaaran aavistus näytti hypnotisoivan ihmisiä ja pakottivat heidät toimimaan hänen halujensa mukaan. Belikovin takia kaupunki "pelkäsi kaikkea". Kaikki viaton viihde ja muutosyritykset ovat loppuneet. maakuntakuva elämää. Belikovin kaltaiset ihmiset muistuttavat haisevaa suota, joka imee kaiken sisäänsä. Sinnikkyys, jolla Belikov päivittäin varoittaa ympärillään olevia "tapahtuipa kuinka tahansa", voi murtaa jopa vahvan tahdon. Vähitellen ikuisen pelon henki hallitsee yhteiskunnassa, ja tätä on mahdotonta muuttaa.

6. Ongelmat. pääongelma tarina - Belikovien ja normaalin yhteiskunnan vastakkainasettelu. Tšehov toteaa surullisesti, että Belikovit ovat voittajia. Epäilyttävä, epämiellyttävä kreikkalainen opettaja juurruttaa pelkoa koko kaupunkiin. He eivät pidä hänestä, mutta he pelkäävät toimia vastoin hänen tahtoaan. Erillinen asia on tällaisten ihmisten ulkonäkö. Jopa Tšehovin elämän aikana "tapauksen mies" tunnustettiin kollektiivisesti. Tällaisia ​​ihmisiä on monia, he vaikuttavat jatkuvasti yhteiskuntaan yrittäen kutoa sen pelon ja epäluottamuksen verkkoon. Erittäin tärkeätä on esiintyminen Mihail Savvich Kovalenkon kaupungissa sisarensa Varenkan kanssa. Belikov ei vaikuta heihin. Jos hääsuunnitelmat toteutuisivat, Varenkasta tulisi toinen Belikovin "uhri". Mutta vahva persoonallisuus Mihail Savvich pystyi "vapauttamaan" koko kaupungin. Kävi ilmi, että ratkaisematon ongelma ratkaistaan ​​erittäin yksinkertaisesti. Vain yksi ratkaiseva askel heikensi Belikovin horjumatonta asemaa. Tietenkään Kovalenko ei halunnut hänen kuolemaansa. Belikov, joka kohtasi ensimmäistä kertaa avoimen tottelemattomuuden, oli tuomittu. Kaikki hänen väärät käsityksensä elämästä tuhoutuivat.

7. Heroes. Belikov, Mihail Savvich Kovalenko, Varvara Savvishna Kovalenko, kertoja Ivan Ivanovich Chimsha-Gimalaysky.

8. Juoni ja koostumus. Ivan Ivanovich puhuu kollegastaan ​​lukiossa, kreikkalaisesta opettajasta Belikovista. Hän kutsuu häntä "tapauksen mieheksi", joka aiheutti pelkoa koko kaupungissa. Tilanne muuttuu Kovalenkon perheen saapuessa kaupunkiin. Opettajat keksivät idean mennä naimisiin Belikovin kanssa Varenkan kanssa. Hän on vakuuttunut avioliiton tarpeellisuudesta. Belikov suostuu, mutta tottumuksesta hän epäröi tarjousta. Suunnitelmat kaatuvat, kun Belikov näkee veljensä ja sisarensa Kovalenkon polkupyörillä. Hän yrittää "perustella" Mikhail Savvichia, mutta tämä työntää hänet alas portaita. Varenka näkee tämän. Belikov ei kestä nöyryytystä ja kuolee.

9. Mitä kirjoittaja opettaa. Tšehov on vakuuttunut siitä, että Belikov on mahdollista voittaa vain vahvan tahdon ja itsenäisen luonteen ansiosta. Opettajien joukossa oli monia älykkäitä ja liberaaleja ihmisiä, mutta he yksinkertaisesti pelkäsivät puhua "miestä vastaan". Vain Kovalenko pysyi lujana ja pelasti kaupungin sietämättömältä kiduttajalta.

"Man in the Case" analyysi auttaa ymmärtämään taideteoksia, auttaa tunkeutumaan kirjoittajan ajatukseen ja määrittelemään selkeästi hänen asemansa.

Anton Pavlovich Chekhov maalaa tarinassa kuvan tavallisesta filistealaisten elämästä, paljastaa pienten ihmisten merkityksettömän olemuksen.

Kirjoittaja herättää lukijan sielussa paljon ristiriitaisia ​​tunteita ja vaikutelmia.

A.P.:n teoksen luomisen historia Tšehov "Mies tapauksessa"

Sävellys avaa "Pikku trilogian", joka sisältää "Karviaiset" ja "About Love". Anton Pavlovich kirjoitti tämän sarjan kesällä 1898 Melikhovossa.

Päähenkilöt ja heidän ominaisuudet

Teoksessa ei ole sankareita sanan täydessä merkityksessä, ihmiset ilmaisevat kirjoittajan näkemyksiä ja paljastavat tekijän merkityksen.

Päähenkilö- Kreikan kielen opettaja Belikov, jonka oppilaat antoivat lempinimen Antropos.

Muut näyttelijät:

• Chimsha Himalajan- aatelistoon kuuluva eläinlääkäri;
• Burkin- tarinankertoja, opettaja, Belikovin kollega;
• Mihail Savvich Kovalenko- Burkinin tarinan hahmo, nuori opettaja;
• Varenka- Mihail Savvichin naimaton sisar, noin kolmekymmentä vuotta vanha;
• Kokki Athanasius- kuusikymmentävuotias mies, joka on Belikovin palvelijoissa;
• Maura- päämiehen vaimo, joka ei ole koskaan elämässään lähtenyt kylästä. Ja viimeisen kymmenen vuoden aikana hän lähtee talostaan ​​vain öisin. Mavran muisto saa Ivan Ivanychin ja Burkinin puhumaan tapauksesta.

Belikov on useissa tapauksissa suljettu mies. Tämä on päällinen, joka ei ilmene vain ulkoisesti ja joka koostuu vaatteiden ominaispiirteistä, vaan myös sisäisestä kotelosta. Anthroposin elämä on täynnä itserajoituksia ja rajoituksia muille.

Hänen usein toistama lause "tapahtuipa mitä tahansa" toimii vastauksena kaikkiin ristiriitaisuuksiin vakiintuneiden stereotypioiden kanssa. Elämän periaatteet tämän henkilön suojeleminen ympäröivältä elämältä, jatkuva varovaisuus, vaaran aavistus ja rajoitusten asettaminen muille.

Chimsha-Himalayan on laiha, pitkä vanha mies, jolla on pitkät viikset. Hänen ympärillään olevien mukaan outo sukunimi Chimsha-Himalayan ei todellakaan sovi hänelle. Siksi kaikki kutsuvat häntä yksinkertaisesti Ivan Ivanovichiksi. Belikovin kohtalo saa Ivan Ivanychin pohtimaan sosiaalista pahaa, epäoikeudenmukaisuutta ja kyvyttömyyttä ilmaista kantaansa avoimesti.

Toisin kuin lääkäri Chimshe-Gimalaysky, Tšehov kuvaa opettaja Burkinin ulkonäköä. Tämä on kalju lihava pienikokoinen mies, jolla on pitkä musta parta. Hän katsoo ironisesti Belikovin tarinaa, ollessaan samaan aikaan tyypillinen edustaja pikkuporvarillinen maakuntayhteiskunta.

Ja vain yksi Kovalenko, energinen, avoin henkilö, halveksii rehellisesti Anthroposia, syyttäen häntä päin kasvojaan fiskalismista. Hän ei ymmärrä, kuinka ympäröivät opettajat voivat elää sellaisissa olosuhteissa, "tukkeuttavan, likaisen" ilmapiirissä.

Mihail Savvichin sisarella Varvaralla on kirkkaita, ilmeikkäitä piirteitä. Kirjoittaja piirtää hänet meluisaksi naurajaksi, joka ei vastusta mennä naimisiin Belikovin kanssa.

Athanasius esiintyy jatkuvasti humalassa, puolijärkisenä vanhana miehenä, joka tavalliseen tapaan seisoo ovella kädet ristissä ja mutisee epäselvästi samaa käsittämätöntä lausetta.

Erittäin lyhyt yhteenveto

"Man in the Case" on lyhyt kirjallinen teos. Siinä on hieman yli 10 tulostettua sivua. Tarinaa ei ole jaettu lukuihin, vaan se on kokonainen kertomus.

Tämä on eräänlainen tarina tarinassa, tapaus elämästä, joka on kerrottu metsästyksen välissä. Lyhyesti sanottuna "Man in the Case" juoni sopii muutamalle riville.

Ensimmäisessä kappaleessa menee kuvaus yöpymispaikkoja kahdelle myöhässä olevalle metsästäjälle: Ivan Ivanovich ja Burkin. He eivät nukkuneet. muisti erilaisia ​​tarinoita. Keskustelu kääntyy suojaavaan kuoreen piiloutuviin ihmisiin, jotka pakenevat yksinäisyyttä.

Opettaja muisti Belikovin, joka oli kuollut noin kaksi kuukautta sitten. Hän oli tunnettu siitä, että hän yritti koko elämänsä ajan "ympäröidä itsensä kuorella".

Todellinen Belikov oli inhottava, hän ei kestänyt poikkeamia säännöistä ja terrorisoi koko kaupunkia. Kreikkalainen opettaja pelkäsi kaikkea ja oli varovainen kaikessa. Hän söi kuhaa lehmävoissa peläten, että häntä syytetään paaston noudattamatta jättämisestä.

Kaupungin mitoitettua elämänkulkua häiritsee maantieteen ja historian opettajan Kovalenkon ja hänen sisarensa saapuminen. Nämä ovat uusia ihmisiä "harjoista". Asukkaat kyllästyvät kyllästyneenä ajatuksesta mennä naimisiin Varvara Kovalenkon ja Belikovin kanssa. Suggestion tekee tehtävänsä, ja Anthropos on taipumus ajatella, että "meidän täytyy mennä naimisiin". Mutta koko tämä tilanne vaikuttaa masentavasti kreikkalaiseen opettajaan, hän on varovainen.

Tässä on kaksi ratkaisevaa tapausta. Kuntosalilla ilmestyy karikatyyri "rakastuneesta antroposta", joka kuvaa Belikovia sateenvarjolla kalosseissa ja käärityissä housuissa, käsi kädessä Varenkan kanssa. Eräänä päivänä epäonninen rakastaja näkee Varvara Savvishnan ja hänen veljensä polkupyörillä.

Tämä spektaakkeli iskee hänet hänen sielunsa syvyyksiin ja saa aikaan suuttumuksen. Hän päättää selittää itsensä Kovalenkolle. Keskustelu muuttuu riidaksi, ja Mihail Savvich laskee Belikovin alas portaita aivan Varvaran jalkojen alle. Tyttö, nähdessään hämmentyneen ja rypistyneen opettajan uskoen tämän kaatuneen vahingossa, purskahtaa äänekkääseen nauruun. Tämä lopettaa Belikovin koko maallisen olemassaolon.

Hän meni nukkumaan eikä noussut enää ylös. Anthropos kuoli kuukautta myöhemmin. Hautajaisten jälkeen kaikki asukkaat kokevat suuren ilon tunteen. Mutta hetken kuluttua elämä palaa entiselleen.

Lopuksi metsästäjien perustelut tapausaiheesta seuraavat. Mutta historia johtaa heidät erilaisiin ajatuksiin ja johtopäätöksiin. Jokainen, omaansa ajatellut, menee nukkumaan.

Teoksen analyysi

Tšehovin työn analyysi auttaa tunnistamaan teoksen piirteet, tutkimaan tapoja ilmaista kirjoittajan tarkoitus.

Pääidea - mitä "mies tapauksessa" tarkoittaa?

Tarinan pääidea on protesti tapausta vastaan ​​ja kehotus yksinkertaiseen avoimeen elämään.

Tšehov laajentaa käsitteen "tapaus" merkitystä. Suojakuori voidaan jakaa useisiin kerroksiin. Päähenkilö ei piiloudu pelkästään ulkokoteloon: hän on puettu joka säällä lämpimään vanuun, jossa on kohotettu kaulus ja kalossit, kantaa sateenvarjoa laukussa, aurinkolasit. Hän suojelee tilaansa, sulkee kaikki salvat, sulkee ikkunaluukut.

Belikov puolustaa itseään ulkoisilta vaikutuksilta, pelkää kaikkea uutta, epäselvää. Hän ymmärtää vain kieltoja sisältävät kiertokirjeet ja sanomalehtiartikkelit. Sisäkerros on suunniteltu piilottamaan Belikov ärsyttävältä todellisuudelta.

Miksi koko kaupunki pelkäsi Belikovia? Kääntykäämme lainaukseen, jossa Burkin kuvaa Anthroposia:

Belikov sortaa kaikkia varovaisuudellaan, painostaa ihmisiä, saa heidät pelkäämään kaikkea ja kaikkea. Siten Belikov-nimestä tulee kotinimi, joka luonnehtii ihmisen tapauksen ilmiötä. Tämä on tarinan otsikon tarkoitus.

Sävellys

Teos erottuu epätavallisesta sävellystekniikasta. Tarina on yksi tarina toisessa. Lisäksi "Man in the Case" -elokuvan pääosa kuuluu Burkinille. Hänen tyylinsä ei ole tšehovinen, se on publicistinen ja paatos.

Genre

Teos "The Man in the Case" kuuluu tarinan genreen.

Hänellä on hahmon luonteenpiirteet tämä genre:

• pieni määrä - noin 13 sivua;
• muutama näyttelijä;
• kuvataan yksi merkittävä episodi elämästä;
• yksityiskohdille annetaan suuri rooli;
• tarina kerrotaan kertojan näkökulmasta;
• Otsikossa on keskeinen merkitys.

Suunta

Tšehovin työn kirjallinen suunta - realismi. Kirjoittaja toistaa tyypillisiä ominaisuuksia aikansa elämää, kuvaa tunnusomaisia ​​persoonallisuuksia.

"Man in the Case" kuvastaa historiallista aikakautta. Ja tyypilliset sosiaaliset ominaisuudet ilmentyvät päähenkilön kuvassa.

Tontin ominaisuudet

Teoksen juoni perustuu kahden erilaisen saman ammatin henkilön, Belikovin ja Mihail Savvichin, yhteentörmäykseen. Konflikti avautuu jokapäiväisen elämän taustalla. Ja kerronta on kehystetty lyyriseen kuoreen.

Ei ole sattumaa, että Anthroposin elämästä kertovan tarinan lopussa lyyrinen kuvaus ympäröivästä luonnosta, yöäänien hiljaisuudesta ja seesteisyydestä.

Ongelmat

Tarinassa Tšehov nostaa esiin tärkeitä kysymyksiä yksilöstä, hänen paikastaan ​​yhteiskunnassa ja roolistaan sosiaalinen elämä. Kirjoittaja piirtää kuvan Belikovista miehenä, joka eristäytyi ihmisistä ja piiloutuu sopimusten ja pelkojen tapaukseen.

Ja tässä piilee monia ongelmia: yksinäisyyden ongelma ja vihamielisyys edistystä kohtaan, elämän merkityksettömyys, rakkauden pelko ja onnen etsiminen.

Johtopäätös

Kriitikot antoivat ristiriitaisia ​​arvioita tarinasta "The Man in the Case". Useimmat kirjailijan aikalaiset panivat merkille Belikovin elävän kuvan, joka oli "taiteellinen ilmestys" ja ilmaisi "kokonaista sosiaalista ympäristöä". Ja vain harvat kriitikot eivät nähneet teoksen syvyyttä, kutsuen sitä huonoksi ja tyhjäksi.

Tšehov on kuuluisa lakonisista satiirisista tarinoistaan, joissa hän pilkkaa ihmisten erilaisia ​​paheita. "Man in the Case" on yksi tällainen novelli, ja se kirjoitettiin vuonna 1898. Viisas Litrekon tarjoaa sinulle analyysinsä.

Tarinan "Man in the Case" luova historia alkoi vuonna 1898 Melikhovon kylässä, jossa kirjailija aloitti ja lopetti työnsä. Sitten teos julkaistiin "Russian Thought" -lehdessä. Tämä tarina on ensimmäinen osa Pikku Trilogia -sarjaa, joka sisältää tämän tekstin lisäksi myös Karviaisia ​​ja Tietoja rakkaudesta. Se oli vaikea aika Tšehovin työssä ja elämässä, koska silloin hän sairastui tuberkuloosiin.

Tšehovin aikalaiset yrittivät kaikin voimin löytää sen, joka inspiroi kirjailijaa luomaan Belikovin kuvan. Ihmisten mielipiteet erosivat, ja keskustelu ja prototyypin etsiminen jatkuivat. Loppujen lopuksi voidaan sanoa, että prototyyppiä ei ollut ollenkaan, tarinan päähenkilön kuva on kollektiivinen ja ilmaus "mies kotelossa" on jo jonkinlainen kotisana.

"M. kuivalla säällä hän kävelee kalosseissa, kantaa sateenvarjoa, jotta hän ei kuole auringonpistos pelkää pestä kylmä vesi, valittaa vajoavasta sydämestä"

Ehkä tästä henkilöstä tuli Belikovin prototyyppi, ainakin ulkoisten ominaisuuksien suhteen.

Genre, suunta

Kysymys, joka kiinnostaa sinua lukiessasi lähes jokaista Tšehovin teosta, onko se tarina vai tarina? Tämä on tarina, koska tarinan keskellä on vain yksi sankari - Belikov, joka on painotettu. Se on hänen tarinansa, joka kerrotaan. Kaksi muuta teosta, jotka sisältyvät "Pikku-trilogiaan", on kirjoitettu samassa genressä.

"Man in the Case" ei ole vain hauska tarina, se on tragikomedia tapauselämästä, eli Belikovin elämä on todella kauheaa elämää, mutta Tšehov kuvailee sitä satiirin avulla, jotta tarina ei ole yksi. -puolinen - eli toisaalta se hauska tarina Toisaalta Tšehov toimii psykologina ja osoittaa lukijalle sankarin monimutkaiset mielenongelmat.

Nimen merkitys

Miksi tarinan nimi on "The Man in the Case"? Itse asiassa nimen merkityksessä ei ole mitään epätavallista ja se voidaan ottaa kirjaimellisesti. Päähenkilö - Belikov asuu "tapauksessaan", jossa hän on mukava. Hahmo ei todellakaan halua ottaa yhteyttä ulkomaailmaan, joten hän ympäröi itsensä asioilla, jotka eivät sitä tee käytännön järkeä: takki, sateenvarjo ja kalossit ovat hänen mukanaan myös kuumana päivänä.

Tässä tapauksessa hänellä on omat säännöt, omat puitteet, joissa sankari todella pitää elämästä. Valitettavasti kotelo on liian ahdas ja rajallinen, siinä ei ole paikkaa kenellekään paitsi tämän kotelon omistajalle, minkä vuoksi Belikov odottaa yksinäisyyttä ja rajallista tilaa, jonka hän itse loi ympärilleen. Finaalissa hän löytää ihanteellisen tapauksen - arkun.

Koostumus ja konflikti

Tarinan kokoonpano ei eroa millään monimutkaiselta muodoltaan, päinvastoin, tarina esitetään useiden osien muodossa, merkityksen mukaan jaoteltuina ja tapahtumia kuvaavina. Siksi lukija ymmärtää tekstin helposti. Mutta "Man in the Case" -sävellyksen piirteet eivät ole jaossa lukuihin, vaan esityksessä - tämä on tarina tarinassa. Tšehov puhuu Burkinista, joka kertoo ystävälleen Belikovista.

Mitä tulee konfliktiin, se on tarinassa läsnä.

1. Ensinnäkin tämä on konflikti "tapauksen miehen" ja yhteiskunnan välillä - he eivät halua ymmärtää ja hyväksyä toisiaan, Belikov elää omassa maailmassaan, erotettuna ympäröivästä yhteiskunnasta.
2. Toiseksi Tšehov esittelee sellaisen sankarin kuin Mihail Kovalenko (iloinen, vahva ja hauska henkilö), joka on täsmälleen Belikovin vastakohta. He eivät myöskään ymmärrä toisiaan, kummankin elämä järkyttää toista, lopulta Belikov ei kestä vastakkainasettelua.

Bottom line: mistä tarinassa on kyse?

Tämä on tarina opettaja Burkinista (hän ​​ja hänen ystävänsä tulivat viettämään yötä ystävänsä Alekhinin kanssa) hänen kollegansa Belikovista, hän on paikallinen opettaja. Sankari on luonut ympärilleen eräänlaisen tapauksen - sekä sisäisen että ulkoisen. Hänen päässään on monia rajoja ja kieltoja, ja hän piiloutuu mieluummin ulkomaailmalta takkinsa korkean kauluksen taakse. Ympäröivät ihmiset pelkäävät häntä ja tyydyttävät hänen mielijohteinsa ja valituksensa. Lause "Tapahtuu mitä tahansa" vakuuttaa kaikki sankarin olevan oikeassa.

Mutta eräänä päivänä kaupunkiin saapui kaksi uutta opettajaa - Mihail ja Varenka (veli ja sisar). Sitten paikalliset naiset päättivät mennä naimisiin Belikovin kanssa uuden kollegan kanssa huomatessaan hänen myötätuntoa. Sankaritar oli iloinen saadessaan rakentaa perheensä pois ristiriitaisesta veljestään ja suostui ehdotukseen. Mutta päättämätön ja pelkurimainen mies ei voinut päättää puhua. Kerran hän näki Varenkan polkupyörällä ja piti hänen käytöstään sopimattomana. Mutta Varyan veli Mihail, joka vihasi ensiluokkaista kollegaansa, keskeytti töykeästi hänen puheensa ja työnsi hänet ulos ovesta. Sen jälkeen sankari sairastui ja kuoli.

Myös hänen kuolemansa jälkeen monet huokaisivat helpotuksesta, ja hänen kuolleilla kasvoillaan oli tyytyväinen hymy, kuten hän oli sellaisessa tapauksessa, josta hän ei varmasti koskaan pääsisi ulos.

Päähenkilöt ja heidän ominaisuudet

Mitä tulee hahmoihin, niitä on vähän "Man in the Case" -tarinassa, mutta kuvajärjestelmä muodostaa harmonisen kertomuksen ja tekee siitä kokonaisen. Huomio pöytään:

sankari	ominaisuus
belikov	Kreikan opettaja, päähenkilö. kuten aiemmin kirjoitettiin, hän erotti itsensä yhteiskunnasta ja eli "tapauksessa" hänelle mukavassa maailmassa. hän on yksinäinen henkilö, koska ensinnäkin hän itse ei mennyt eteenpäin, ja hänen ympärillään olevat ihmiset pelkäsivät häntä, he pitivät Belikovia oudona ja olivat jatkuvasti jännityksessä, kun hän oli lähellä. hän on myös pelkuri, hän pelkää mitä tahansa, pienimpiäkin muutoksia. hän kuoli samalla tavalla kuin eli - yksin ja tapauksessa.
Mihail Kovalenko	uusi opettaja lukiossa, jossa myös Belikov opetti. he eivät pitäneet toisistaan ​​heti, myös Mihail on Belikovin täydellinen vastakohta - hän on aktiivinen, määrätietoinen eikä hyväksy sellaista passiivista elämäntapaa, josta Belikov pitää. hän on ainoa, joka uskalsi ilmaista mielipiteensä Belikovin edessä, kun taas muut pitivät mieluummin hiljaa.
barbaari	Tämä on Mihail Kovalenkon sisko. hän on pohjimmiltaan sama kuin hänen veljensä - iloinen, yksinkertainen, iloinen. hän pystyi houkuttelemaan kaikkien huomion, mukaan lukien Belikovin, hän rakastui häneen ja sai sitten suostumuksen häihin. mutta tässäkään tilanteessa hän ei lakannut toistamasta, että häät ovat erittäin vastuullinen askel, ja sinun on ensin harkittava huolellisesti.
kertoja	kerronta tehdään burkinin puolesta - hän on kertoja. hän tunsi Belikovin hyvin, koska hän asui hänen kanssaan samassa talossa, naapurihuoneistossa. Burkin on erittäin tarkkaavainen henkilö, jolla on analyyttinen ajattelutapa, joten hän kertoo koko tarinansa ystävälleen Ivan Ivanovichille, joka kuuntelee häntä tarkasti ja kiinnostuneena. Hänen puheessaan näkyy myös huumoria ja ironiaa.

Tarinan "The Man in the Case" hahmojen kuvat heijastavat kaikkea syrjäisen elämän toivotonta kaipausta. Ihmisillä ei ole mitään tekemistä itsensä kanssa, minne mennä, ja he ovat valmiita olemaan kiinnostuneita kaikesta, vain kääntääkseen huomionsa pois kaipauksesta.

Teemat

Tarinan "The Man in the Case" teema on monitahoinen ja ajankohtainen nykymaailmassa:

1. pääaihe, jota Tšehov kuvaa tarinassa "The Man in the Case" - on sosiopatiaa, toisin sanoen kieltäytymistä vuorovaikutuksesta yhteiskunnan kanssa. Päähenkilö on asosiaalinen, tämä ei ole normaalia, koska ihmisen on otettava yhteyttä muihin ihmisiin, ja Belikov eristäytyi täysin kaikesta ympärillään eikä halunnut muuttaa mitään. Tämä ei tehnyt vain hänestä onnellista, vaan myös ihmiset, joita hänen vaikutuksensa sorsivat.
2. Rakkausteema ei täysin julkistettu, koska tällainen henkilö ei pysty kokemaan mitään tunteita suhteessa muihin. Heidän suhteensa Varvaraan on Varenkan yritys palauttaa hänet normaaliin, riittävään elämään, hän suostuu naimisiin hänen kanssaan, mutta Belikoville hänen itselleen keksimänsä ongelmat ovat paljon tärkeämpiä kuin tunteet ja tunteet Varvaraa kohtaan.
3. Elämänpolun valinta. Emme voi tuomita Belikovia, yhteiskunnalla ei myöskään ollut oikeutta tuomita häntä. Hän valitsi omansa elämän polku, hän tunsi olonsa hyväksi pienessä eristäytyneessä maailmassaan, hän viihtyi yksinäisyydessä, hän ei tehnyt mitään pahaa muille, Belikov vain eli niin kuin halusi.
4. Toinen tarinassa korostettu teema ja ongelma on pieni mies. Kaikki ihmiset vain tuomitsivat Belikovin, mutta kukaan ei halunnut auttaa häntä. Siten pienen miehen teema ei vaikuta vain passiiviseen pelkuriin Belikoviin, vaan myös jokaiseen hänen ympärillään olevaan ihmiseen. Myös muut sankarit mieluummin piiloutuivat kuoriensa ja teeskentelivät, ettei mitään tapahtuisi. Tapauselämä on tarttuvaa.
5. Maiseman rooli tarinassa "The Man in the Case" - kontrasti. Kun Belikov oli pahimmassa epätoivossa karikatyyrin suhteen ja tapasi Varjan polkupyörällä, aurinko paistoi täydellä nopeudella kadulla, oli harvinaista kuumuutta, ja sankari pukeutui hänestä huolimatta tavallista lämpimämmin. Kun Belikov makasi arkussa tyytyväinen ilme kasvoillaan, satoi, ja kaikki ihmiset näkivät hänet kalosseissa ja sateenvarjoissa. Mutta kaikkien sielussa paistoi tapausmiehestä vapautumisen ilo.
6. Kaupunki. Elämä laitamilla on aina ollut Tšehovin ironisen havainnon kohteena. Hänen maakunnassaan se on tylsää, synkkää ja mautonta. Niin on "Miehessä ...": tylsyydestä ihmiset alkoivat mennä naimisiin Belikovin kanssa, he myös juoruvat ja juoruvat hänen suhteestaan ​​Varyaan. Ilman mitään tekemistä joku piirtää sarjakuvia. Sanalla sanoen maakunnan unelias suo herättää asukkaissa pahimmat ominaisuudet.
7. Historiallinen ja kulttuurinen tausta Tšehov välitti erittäin tarkasti. Hänen tarinansa sisältää kiertokirjeitä, joissa on kieltoja ja asetuksia, jotka säätelivät elämää 1800- ja 1900-luvun vaihteessa. Myös kirjoittajan näkemys naisasiasta on mielenkiintoinen. Naiset eivät enää istu kotona ja imetä lapsia, vaan työskentelevät, mutta silti monet Belikovin kaltaiset ihmiset pitävät kiinni patriarkaalisista näkemyksistä ja kieltävät naiselta pyöräilyoikeuden.

Ongelmia

Yhteenvetona ja analysoimalla kaikkea aiemmin kirjoitettua voimme erottaa useita tärkeimpiä ongelmia, joihin Tšehov vaikuttaa. Ensinnäkin tämä moraalisia kysymyksiä tarinassa "The Man in the Case":

• itsekkyys- Melkein jokainen hahmo tarinassa on egoisti ja ajattelee vain itseään ja ongelmiaan. Varya haluaa parantaa itsenäistä elämää pois veljestään, joten hän suostuu kaikkeen, vain muuttaakseen pois. Rehtori huomauttaa kyynisesti, että 30-vuotiaana ei ole paljoa valinnanvaraa, ja omaksi ilokseen hän ryhtyy paritteluun. Belikov itse ajattelee vain sitä, että kaikki osuu yhteen hänen maailmankäsitystensä kanssa, ja sopeuttaa elämää tiukasti vakiintuneen kaavan mukaan.
• Onnen ongelma ja onnenkäsitys. Jokaisen ihmisen onnellisuus voi olla erilaista, ihmisten ei pidä arvioida, mikä tekee toisen onnelliseksi. Kuitenkin me itse usein otamme miraasin johonkin enemmän ja tavoittelemme sitä sinnikkäästi. Joten Belikov näki onnellisuuden mukavuudessa ja kotelossa jättäen huomiotta rakkauden, vapauden, elämän ilot ilman loputtomia kieltoja.
• « Tapaus" ja "tapaus" elämä- tarinan sankari eristäytyi täysin yhteiskunnasta ja ulkoisista ongelmista, minkä vuoksi hän ei ollut valmis vakavaan elämään ja päättäväisiin toimiin. Edes rakkaus ei tuonut häntä ulos yksinäisyyden synkästä totuttelusta. Kaikilta positiivisilta ilmiöiltä hän puolusti itseään peloilla ja epäilyillä, ja sen seurauksena kaikki hyvät asiat menivät hänestä ohi.
• Henkilökohtainen huononeminen ja itseluottamus- tämä "seuraa" edellisestä kappaleesta, Belikov ei vain eristänyt itseään yhteiskunnasta, hän ei halunnut kehittyä, muuttaa jotain parempaan, koska hän pelkäsi kokeilla jotain uutta. Hän jopa opetti kuollutta kieltä, jota kukaan ei enää tarvitse. Hän ihaili menneisyyttä, mutta jätti huomiotta nykyisyyden. Belikov ei elänyt, vaan oli olemassa.
• "Belikovshchina"- termi, joka ilmestyi tarinan "The Man in the Case" menestyksen jälkeen ja tarkoittaa menneisyyteen pyrkimistä, nykyisyyden huomioimista ja muodollisuuksien ahtaissa rajoissa elämistä. Se on elämän pelkoa, muutoksen ja löytämisen pelkoa. Tämä ilmiö on tyypillinen ihmisille, jotka suojelevat itseään todellisuudesta pakenemalla pelastaviin illuusioihin.
• mauttomuus tarinassa "The Man in the Case" läpäisee kaiken periferian elämän. Ihmiset kosistelevat täysin vieraita, piirtävät karikatyyrejä, kuuntelevat ja pelkäävät epäilyttävää tekopyhää - kaikki tämä hahmottaa heidän olemassaolonsa tyhjyyttä ja sen porvarillista tylsyyttä.

pääidea

Joten mikä on tarkoitus ja pääidea tarina "Man in the Case" Tšehov ei halunnut näyttää, kuinka huono ja tyhmä Belikov oli, mutta ettei näin pitäisi koskaan tehdä. Et voi joutua omien ajatustesi uhriksi, omien päähäsi luotujen kehystesi uhriksi. Kirjoittaja kehottaa pääsemään eroon ahtaasta, tukkoisesta kotelosta ja alkamaan elää, hengittämään syvään. Tämä on juuri kirjoittajan kanta.

Lopussa Belikov kuolee ja ihmiset sanovat nähneensä ilon hänen kasvoillaan, kun hän makasi arkussa. Tällä hetkellä sankari näytti olevan iloinen siitä, että hän viettäisi nyt kaiken jäljellä olevan ajan mukavassa kotelossaan, josta hän ei varmasti lähtisi minnekään. Tarinan "The Man in the Case" finaalin merkitys on yhteiskunnan tragedia, jossa on paljon tapausihmisiä. Näiden hautajaisten jälkeen Burkin menetti ilon tunteensa, koska mikään ei oikeastaan ​​muuttunut, eikä kuntosalin tukkoinen ilmapiiri purkautunut. Kuinka monta Belikovia on jäljellä maailmassa? Suuri joukko, ja se kysyy edelleen: "Tapahtuipa mitä tahansa"?

Mitä se opettaa?

Mitä moraalia voidaan vetää tarinasta "The Man in the Case" ja mitä voidaan päätellä? Sinun täytyy vain yrittää voittaa pelot, sinun täytyy kokeilla jotain uutta itsellesi, tavata uusia ihmisiä - poistua mukavuusalueeltasi. Jos tätä ei tehdä ajoissa, koko elämä kulkee hitaudesta, aivan kuten Belikovin kanssa.

Tšehov saa sinut ajattelemaan, mitä sana "onnellisuus" tarkoittaa? Onko se vain tyytyväisyyttä ja rauhaa? Se on pikemminkin hengellinen oivallus, autuuden tila, jota kauluksella varustettu takki tai kalossit eivät voi antaa.

Kritiikkiä

Tällä tarinalla on tärkeä paikka Tšehovin työssä, koska monet kriitikot ottivat huomioon sen tosiasian, että kirjailija onnistui yhdistämään satiirisen tarinan johonkin erittäin vakavaan ja tärkeään.

Aleksanteri Aleksejevitš Izmailov ( kirjallisuuskriitikko ja 1800-luvun publicisti) kirjoitti: "Hymy huulilla alkava sarjakuva päättyy vakavaan ääneen, josta kuuluu lievää vapinaa."

Belikovin kuvan luominen ja kuvaus aiheuttaa iloa ja kunnioitusta, myös yksityiskohtien roolia tarinassa "The Man in the Case" korostetaan (esimerkiksi Belikov käytti ehdottomasti kaikkia tavaroitaan pienissä tapauksissa ja opetti kuollutta kieltä) . Jotkut jopa tunsivat myötätuntoa sankaria kohtaan. Esimerkiksi A.O. Smolenskaja huomasi taiteellista omaperäisyyttä"Mies tapauksessa":

"...hänen merkityksettömyydessä on hänen vahvuutensa, voimansa, koska hänellä on merkityksettömyyttä, ja ihmisillä, joiden kanssa hän asuu, ei ole kokoa eikä merkityksettömyyttä ... ei mitään ... edes "vierivää palloa". Siitä päivästä lähtien, kun hän syntyi, he pidettiin häntä kannen alla, korkin alla, murskasivat hänet ... ja murskasivat kaiken ihmiselämän hänessä ... ja tämä paine loi voiman ... paineiden summa on hänen vahvuutensa. .. ne kerrostuvat häneen, kuten kivet kerrostuvat kerroksittain maan päälle, ja muodostivat vilpittömän, syvän, lujan, pyhän vakaumuksen, että näin tulee elää, että hänen pyhä velvollisuutensa on toimia näin.

Mutta kaikki kriitikot eivät olleet positiivisia. Tarinasta sai myös jyrkästi negatiivisia arvosteluja. Esimerkiksi K.P. Medvedsky kutsui kirjaa "tyhjäksi":

"Tarina on tyhjä, huono, mutta sitä on mahdotonta ohittaa hiljaisuudessa, koska se paljastaa äärimmäisen selkeästi kirjoittajan tärkeimmät puutteet, joka pystyy toistamaan vain arkipäivän ilmiöiden ulkoiset puolet."

V.G. Walter totesi, että Belikovin kuva olisi läheinen ja ymmärrettävä maakunnalle, mutta ei suurkaupungille:

"Pääkaupunki ei ymmärrä sinua hyvin, ja maakunnat ovat äärettömän kiitollisia, ja vaikka toimintaa on vähän, olisi hyvä painaa sellaiset tyypit ja kohtaukset ihmisten mieleen."

Myös arvioija I.I. oli hänen kanssaan samaa mieltä. Gorbunov-Posadov, mutta samalla hän totesi tekstin myönteisen vaikutuksen lukijaan:

"Sellaiset tarinat kuin "Man in a Case" herättävät hyvin, työntävät erilleen (samoin kuin "Elämäni" -kirjan voimakas kuvaus maakunnasta."

Mutta edes tästä asiasta kriitikot eivät ole päässeet yksimielisyyteen. Jotkut heistä valittivat tarinan tragediasta ja masentuneisuudesta:

Tämän osoitti muistiinpanoissaan myös E.A. Lyatsky: "Ei, on mahdotonta elää enää näin! - Sellainen on herra Tšehovin resepti nykyajan lukijalle.

N. Konchesvkaya huomautti kirjeessään Anton Pavlovichille tämän: ”Koko Venäjä vaikutti minusta tapauksesta. Anna meille jotain, jossa olisi ainakin yksi valoisa kohta ja joka ainakin jossain määrin rohkaisisi ja sovittaisi yhteen elämän kanssa.

Tämä on tarina, siinä esiin nostetut aiheet ja ongelmat olivat ja ovat edelleen ajankohtaisia, tämä on A.P. Tšehov jälkipolville.