Rakastetun runoilijamme ja kirjailijamme Aleksanteri Sergeevich Pushkinin kerätyillä teoksilla on yli 10 osaa. "Dubrovsky" - romaani, joka tunnetaan meille kouluvuosia. Laaja-alainen ja syvällinen psykologinen sisältö koskettaa jokaisen lukijan sielua. Romaanin päähenkilöt ovat Troekurov ja Dubrovsky. päähenkilöt sekä teoksen päätapahtumat tutkimme tarkemmin.

Venäjän mestari

Romaani sijoittuu 1800-luvulle. Se on kuvattu riittävän yksityiskohtaisesti monien tuon ajan klassikoiden teoksissa. Kuten tiedät, siihen aikaan oli maaorjuus. Talonpojat, tai kuten heitä myös kutsuttiin, sielut, olivat aatelisten omistuksessa.

Venäläinen isäntä, ylimielinen Kirila Petrovitš Troekurov, vapisi hyvin hänen edessään, ei vain maaorjien osastot, vaan myös monet virkamiehet.

Troekurovin elämäntapa jätti paljon toivomisen varaa: hän vietti päivänsä toimettomana, usein juomalla ja kärsien ahneudesta.

Talonpojat vapisivat hänen edessään, ja hän vuorostaan ​​kohteli heitä melko oikisti osoittaen täydellisen valtansa heihin.

Troekurovin suosikkiviihde oli eläinten ja ihmisten kiusaaminen ja pilkaminen. Riittää, kun muistetaan karhu, joka pyöritti piippua ulkonevilla nauloilla ja oli vihainen kivusta. Tämä nauratti herraa. Tai kohtaus, jossa karhu on kahlittu pienessä huoneessa. Köyhä eläin hyökkäsi jokaiseen sinne menneeseen. Troekurov nautti karhun raivosta ja inhimillisestä pelosta.

nöyrä aatelinen

Troekurov ja Dubrovsky, Vertailevat ominaisuudet joita tarkastelemme yksityiskohtaisesti - erittäin erilaiset ihmiset. Andrei Gavrilovich - rehellinen, urhoollinen, luonteeltaan rauhallinen, hän oli hämmästyttävän erilainen kuin toverinsa. Kerran vanhin Dubrovsky ja Troekurov olivat kollegoita. Mutta uraristi Kirila Petrovitš, pettänyt kunniansa, asettui uuden tsaarin puolelle, mikä ansaitsi hänet korkea sijoitus. Andrei Gavrilovich, joka pysyi omistautuneena hallitsijalleen, lopetti palveluksensa vaatimattomana luutnanttina. Siitä huolimatta Troekurovin ja Dubrovskin suhde oli melko ystävällinen ja toisiaan kunnioittava. He tapasivat usein, vierailivat toistensa luona ja keskustelivat.

Molemmilla sankarilla oli samanlainen kohtalo: he aloittivat palveluksen yhdessä, jäivät varhain leskeksi, heillä oli kasvatettava lapsi. Mutta elämä vei heidät eri suuntiin.

Perustelu

Mikään ei ennakoinut ongelmia. Mutta kerran Troekurovin ja Dubrovskin välinen suhde murtui. Kirila Petrovitšin virkailijan ilmaisema lause loukkasi Andrei Gavrilovitšia suuresti. Maaorja sanoi, että maaorjat elävät paremmin Troekurovin kanssa kuin jotkut aateliset. Hän tarkoitti tietysti vaatimatonta Dubrovskia.

Välittömästi sen jälkeen hän lähti kartanolleen. Kirila Petrovitš määräsi hänet palautettavaksi, mutta Andrey Gavrilovich ei halunnut tulla takaisin. Tällainen rohkeus loukkasi mestaria, ja hän päätti saavuttaa tavoitteensa hinnalla millä hyvänsä.

Dubrovskin ja Troekurovin vertailu olisi epätäydellinen, ellei kuvaisi menetelmää, jolla Kirila Petrovitš päätti kostaa toverilleen.

Salakavala muotoilu

Koska Troekurovilla ei ollut vaikutusta Dubrovskiin, hän sai kauhean idean - viedä ystävänsä omaisuuden. Kuinka hän kehtaa olla tottelematta häntä! Epäilemättä se oli erittäin julmaa vanhaa tuttavaa kohtaan.

Olivatko Troekurov ja Dubrovsky todellisia ystäviä? Näiden sankarien vertailevat ominaisuudet auttavat ymmärtämään tämän.

Kirila Petrovich lahjoi kaikki virkamiehet umpimähkäisesti, väärensi papereita. Dubrovsky, oppimassa oikeudenkäynti, pysyi melko rauhallisena, koska hän oli varma täydellisestä syyttömyydestään.

Troekurovin palkkaama Shabashkin kiirehti kaikkiin likaisiin tekoihin, vaikka hän tiesi, että Kistenevkan kartano kuului Dubrovskyille täysin laillisesti. Mutta kaikki meni toisin.

kohtaus oikeudessa

Ja sitten tuli se jännittävä tunti. Oikeustalossa tavattuaan Troekurov ja Dubrovsky (josta annamme vertailevan arvion myöhemmin) käyttäytyivät ylpeänä ja menivät oikeussaliin. Kirila Petrovich tunsi olonsa erittäin rennoksi. Hän on jo maistanut voiton. Dubrovsky päinvastoin käyttäytyi hyvin rauhallisesti, seisoi seinää vasten nojaten eikä ollut ollenkaan huolissaan.

Tuomari alkoi lukea pitkää päätöstä. Kun kaikki oli ohi, vallitsi hiljaisuus. Dubrovsky oli täysin ymmällään. Aluksi hän oli hetken hiljaa, sitten hän raivostui, työnsi väkisin pois sihteerin, joka tarjoutui allekirjoittamaan paperit. Hän alkoi raivota huutaen jotain kovaa kenneleistä ja koirista. Hän tuskin istui ja vietiin kotiin reellä.

Voittoisa Troekurov ei odottanut tällaista tapahtumien käännettä. Näkeminen entinen toveri kauheassa tilassa hän oli järkyttynyt ja jopa lakkasi juhlimasta voittoaan hänestä.

Andrei Gavrilovich vietiin kotiin, missä hän sairastui. Lääkärin valvonnassa hän vietti enemmän kuin yhden päivän.

Katumus

Dubrovskin ja Troekurovin vertailu perustuu hahmojen täydelliseen vastustukseen. Kirila Petrovitš, niin ylimielinen ja ylimielinen, ja Andrey Gavrilovich, ystävällinen ja reilu mies, eivät voineet jatkaa kommunikointiaan pitkään aikaan. Mutta silti, oikeudenkäynnin jälkeen, Troekurovin sydän sulasi. Hän päätti mennä entisen ystävänsä luo puhumaan.

Hän ei kuitenkaan epäillyt, että siihen mennessä hänen poikansa Vladimir oli jo Dubrovsky Sr:n talossa.

Nähdessään Kirila Petrovitšin ikkunassa järkyttynyt Andrei Gavrilovich ei kestänyt sitä ja kuoli yhtäkkiä.

Joten Troyekurov ei voinut selittää saapumisensa syytä, eikä hän voinut katua ystävälleen rikosta, jonka hän oli tehnyt.

Ja tässä romaani muuttaa vuoroaan: Vladimir päättää kostaa viholliselle isänsä puolesta.

Vladimirin ulkonäkö

On syytä sanoa muutama sana tämän nuoren miehen persoonasta. Varhain ilman äitiä jäänyt poika oli isänsä hoidossa. 12-vuotiaana hänet lähetettiin kadettijoukkoon, ja sitten hän jatkoi sotilasopintojaan korkeammassa oppilaitoksessa. Isä ei säästänyt varoja poikansa kasvattamiseen, hän hoiti hänet hyvin. Mutta nuori mies vietti aikaansa ilolla ja korttipelit oli suuria velkoja. Nyt, kun hänet jätettiin täysin yksin ja jopa käytännössä kodittomaksi, hän tuntee voimakasta yksinäisyyttä. Hänen täytyi kasvaa nopeasti ja muuttaa elämänsä radikaalisti.

Troekurov ja Vladimir Dubrovsky tulevat rajuja vihollisia. Poika suunnittelee kostoa isänsä hyväksikäyttäjälle.

Kun tila otettiin pois ja siirrettiin Kirila Petrovitšin hallintaan, Vladimir jäi ilman toimeentuloa. Hänen on ryhdyttävä rosvoksi ansaitakseen toimeentulonsa. Maaorjiensa rakastamana hän pystyi kokoamaan koko joukon samanhenkisiä ihmisiä. He ryöstävät rikkaita ihmisiä, mutta ohittavat Troekurovin kartanon. Hän epäilemättä luulee, että nuori mies pelkää häntä, joten hän ei mene hänen luokseen ryöstöllä.

Troekurov romaanissa "Dubrovsky" osoitti itsensä ylpeänä miehenä, mutta samalla hän pelkää, että Vladimir jonain päivänä tulee kostamaan hänelle.

Dubrovsky Troekurovin talossa

Mutta nuori sankarimme ei ollut niin yksinkertainen. Hän ilmestyy yllättäen Kirila Petrovitšin kiinteistöön. Mutta kukaan ei tunne häntä siellä - hän ei ole käynyt kotimaassaan moneen vuoteen. Vaihdettuaan asiakirjoja ranskalaisen opettajan kanssa ja maksanut hänelle hyvin, Vladimir esittelee itsensä Troekurovin perheelle opettajana Deforge. Hän puhuu hyvää ranskaa, eikä kukaan voi epäillä Dubrovskia hänestä.

Voi olla, nuorimies hän olisi voinut toteuttaa kaikki kostosuunnitelmansa, mutta yksi seikka estää häntä - rakkaus. Odottamatta itselleen Vladimir kiehtoo Mashaa, vihollisensa Troekurovin tytärtä.

Tämä rakkaus muuttaa kaikkien romaanin henkilöiden elämän. Nyt Dubrovsky Jr. ei halua kostaa ollenkaan. Hän kieltäytyy pahoista ajatuksista rakkaan naisensa nimessä. Mutta Masha ei vieläkään tiedä, kuka tämä Deforge todella on.

Troekurov itse alkoi kunnioittaa nuorta ranskalaista, oli ylpeä rohkeudestaan ​​ja vaatimattomuudestaan. Mutta aika on tullut, ja Vladimir tunnustaa Mashalle tunteensa ja kuka hän todella on. Tyttö on hämmentynyt - hänen isänsä ei koskaan anna heidän olla yhdessä.

Kun Kirila Petrovitš saa selville totuuden, hän päättää asian radikaalisti - hän nai tyttärensä rikkaan prinssi Vereiskyn kanssa vastoin tämän tahtoa.

Vladimirilla ei ole aikaa saapua kirkkoon häiden aikana, ja nyt hän ei ole enää hänen Mashansa, vaan prinsessa Vereiskaya. Vladimirilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin mennä pitkälle. Kirila Petrovich on enemmän kuin tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen.

Johtopäätös

Troekurov ja Dubrovsky, joiden vertailevat ominaisuudet esitämme kaikissa yksityiskohdissa, ovat tyypiltään täysin erilaisia ​​hahmoja. Ei voida sanoa, että Kirila Petrovich oli kauhea ihminen- hän katui edelleen hirvittävää tekoaan. Mutta elämä ei antanut hänelle mahdollisuutta saada anteeksi.

Sekä Andrei että Vladimir Dubrovsky ovat erittäin kunnianhimoisia, maaorjat kunnioittavat heitä, eivätkä he puolestaan ​​sorra heitä millään tavalla. Pushkin kuitenkin opettaa meille kaikille: olosuhteiden ei pitäisi johtaa siihen äärimmäisiä toimenpiteitä. Ystävyys on enemmän kuin pelkkä viestintä, ja sitä tulee vaalia.

Yksi parhaat teokset A. S. Pushkin on romaani "Dubrovsky", joka on kirjoitettu seikkailu-seikkailulajissa. Tässä teoksessa kirjailija antaa useita eläviä kuvia, jotka ovat ominaisia ​​1800-luvulle. Yksi heistä on Troekurov Kirila Petrovich.

Kiihkeä asenne ja melko rajoittunut mieli

Aivan oikein, voit sanoa sankarista lyhyesti. Vanhempi Troekurov on herrasmies, vanhasta kasvatuksesta, eläkkeellä oleva kenraali. Hän on rikas ja tunnettu leski, joka kasvattaa aikuista tytärtä avioliittoikään. He pelkäävät häntä. Hänen ympärillään olevat ihmiset alkavat huolestua heti, kun he kuulevat nimen tai sukunimen. Häntä huolehditaan mitä merkityksettömimmissä oikkuissa, koska he pelkäävät joutuvansa kaikkivoipaan maanomistajan Troekurovin vihaan.

Kirila Petrovich itse viittaa toisten sellaiseen käyttäytymiseen itsestäänselvyytenä. Muuten ei pitäisi olla, hän sanoo. Hänelle ei ole eroja, kaikkien kanssa hän käyttäytyy ylimielisesti. Häiritsemättä ketään huomiollaan ja vierailullaan, hän vaatii itselleen päinvastaista. Hänen tulee olla keskipiste, kaikki muiden huomio tulee suunnata häneen.
Tämä on hemmoteltu, ylpeä ja kieroutunut henkilö. Kirjoittaja ilmensi kuvassaan kaikki ihmisen dementian paheet. Troekurovin kuvaus on kuvaus miehestä, jolla on kapea mieli, joka ei pysty hillitsemään kiihkeää luonnettaan ja riippuvuuksiaan.

Troekuroville on kaikki sallittua, eikä hän tiedä kieltäytymistä mistään. Hän sallii itselleen epäkunnioittavan asenteen muita kohtaan. Mutta hänen palvelijansa ovat omistautuneet hänelle, koska he ymmärtävät hänen asemansa hyvin: Troekurovin omaisuus on alueen rikkain, ja isännällä itsellään on rajoittamaton valta.

Suhde Andrey Gavrilovich Dubrovskyyn

Ympäröivä Troekurov halveksii, nöyryyttää ja joka kerta yrittää näyttää ylivoimansa. Kuitenkin hänen suhteessaan vanhimpaan Dubrovskyyn Troekurovin hahmo näkyy eri tavalla. Tämä itsenäinen köyhä maanomistaja saa hänet tuntemaan kunnioitusta. He ovat tunteneet toisensa pitkään, palvelleet yhdessä, heistä tuli lähes samanaikaisesti leskiä, ​​kukin kasvatti lapsen. Dubrovsky on ainoa henkilö, jolla on varaa ilmaista henkilökohtainen mielipide Troekurovissa.
Mutta kun Andrei Gavrilovitš yrittää huomauttaa, että ihmiset Troekurovin talossa elävät huonommin kuin koirat, kaikkivoipa isäntä suuttuu ja alkaa kostaa valitsemalla kauheimman tavan - viedä kiinteistön laittomasti, murskata naapuri, pakottamalla hänet nöyryyttää itsensä ja alistua valtaan. Mikään ei ole hänelle mahdotonta, koska hän on rikas. Hän ei välitä teon moraalisesta puolesta.
Kaikki tietävät hänen malttinsa, ja kun se laantui hieman ja maanomistaja päätti antaa anteeksi entiselle ystävälleen, se osoittautui liian myöhäiseksi. Hetkessä itsepäinen ja vallanhimoinen herrasmies Troekurov onnistui tuhoamaan kohtaloita.

Isä ja tytär

Troekurovin luonnehdinta romaanista "Dubrovsky" hänen suhteensa tyttäreensä Mashaan paljastuu yhtä selvästi. Vaikka hän rakastaa häntä, hän ei tee poikkeuksia ja kohtelee tytärtään samalla tavalla kuin muita. Hän on ankara ja oikukas, joskus julma, joten Masha ei luota häneen tunteitaan ja kokemuksiinsa. Hän varttui kirjojen parissa, jotka onnistuivat korvaamaan yhteydenpidon väkivaltaisen isän kanssa.

Hänen elämänsä päätavoite on rikkaus ja hän yrittää saada sitä millä tahansa tavalla. Päättäessään antaa tyttärensä vanhalle miehelle vaimoksi, jolla on paljon rahaa ja valtaa, hän ei pysähdy mihinkään. Mashan onnellisuus ei merkitse mitään hänen isälleen - tärkeintä on olla rikas ja voimakas.

Troekurovin kuva romaanissa "Dubrovsky" osoittaa suurimman osan ihmisen paheista. Tämä on sielun tuntemattomuutta, dementiaa ja turmeltuneisuutta ja kohtuutonta vallanhimoa ja ahneutta.
Mutta kaikkea elämässä ei arvosteta rikkaudella. Troekurovin tarina on opettavainen ja kirjailija saa ajattelemaan yhtä yksinkertaista totuutta, jonka pappi ilmaisi romaanin alussa Dubrovsky Sr.:n jälkeen: "Turhuuksien turhamaisuus ... ja Kiril Petrovitš tulee olemaan lauletaan ikuiselle muistolle ... elleivät hautajaiset ole rikkaammat ... mutta Jumala ei välitä!"

Taideteosten testi

KUTEN. Pushkin on suurin, loistava venäläinen runoilija ja näytelmäkirjailija. Monissa hänen teoksissaan voidaan jäljittää maaorjuuden olemassaolon ongelma. Kysymys maanomistajien ja talonpoikien välisestä suhteesta on aina ollut kiistanalainen ja aiheuttanut paljon kiistaa monien kirjailijoiden, mukaan lukien Pushkinin, teoksissa. Joten romaanissa "Dubrovsky" Pushkin kuvailee Venäjän aateliston edustajia elävästi ja selkeästi. Erityisen näkyvä esimerkki on Kirila Petrovitš Troekurov.

Kirila Petrovich Troekurov voidaan turvallisesti katsoa tyypillisen vanhan venäläisen herrasmiehen kuvaksi. Hän on eläkkeellä oleva kenraali ja ensimmäinen sankari, jonka tapaamme romaanin sivuilla. Tämä sankari on rikas, jalo, vaikutusvaltainen henkilö, jolla on suuri määrä yhteyksiä maakunnissa. Kuten kirjoittaja kirjoittaa, Troekurov varhainen ikä oli pilaantunut "kaikella, mikä vain ympäröivät häntä" ja antautui irtisanoutumiseen. Hänen ympärillään olevat naapurit ovat imartelevia ja pyhimyksiä, jotka seuraavat mitä tahansa päähänpistoa ja ovat valmiita kestämään Troekurovin "väkivaltaista viihdettä".

Kun Pushkin kuvailee Troekurovia maaorjamaanomistajaksi - rikkaaksi mieheksi, hän keskittyy rajattomaan valtaan ihmiseen nähden. Huolimatta talonpoikien ja pihojen tiukasta ja omituisesta kohtelusta, Troekurovin palvelijat olivat ylpeitä hänestä rikkaudesta ja vallasta.

Troekurov on henkilö, joka rakastaa pitää hauskaa. Lähes kaikki hänen päivänsä kuluvat etsiessään viihdettä, matkustaen ympäri aluetta, juhlimalla ja juhlimalla.

Kirila Petrovich ei kiellä itseltään mitään, kaikki on hänelle sallittua. Hänellä ei ole suhteellisuudentajua edes ruoan suhteen.

Tämä sankari tekee usein hätiköityjä, hätiköityjä tekoja tunnekohtauksessa, jonka tulos voi olla odottamaton ja epämiellyttävä aiheuttaen hylkäämistä ja vihamielisyyttä.

Troekurovin huvitukset järkevälle ihmiselle näyttävät kaukana kohtuullisilta ja riittäviltä. Monille vieraille tapaamisesta karhun kanssa tulee pelottavaa ja julmaa kidutusta. Troekurov katselee, kuinka pelästynyt ja uupunut mies tulee hulluksi, kun hän tapaa karhun yksitellen, tuntee poikkeuksellista nautintoa.

Kaikki ympärillä olevat pelkäsivät Troekurovia, ei vain hänen voimansa, vaan myös sitä vastaavan ylimielisen luonteen vuoksi. Troekurov osoitti kunnioitusta vain yhdelle henkilölle. Se oli eläkkeellä oleva vartijan luutnantti, upseeritoveri ja naapuri Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Dubrovsky erottui "nöyryydestään", päättäväisyydestään ja kärsimättömyydestään. Tietyssä mielessä nämä kaksi sankaria olivat luonteeltaan samanlaisia, ja tämä johtuu siitä, että he olivat saman ikäisiä, yhtä kasvatettuja samassa luokassa. Heidän kohtalonsa olivat myös samanlaiset: molemmat menivät naimisiin rakkaudesta, ja molemmista tuli pian leskiä. Ympärillä olevat ihmiset olivat ymmällään ja kadehtivat heidän ystävyyttään ja harmoniaa, mutta tapaus, väärinkäsitys ja haluttomuus tehdä myönnytyksiä jokaiselle sankarille tuhosivat paitsi heidän ystävyytensä, myös heidän elämänsä.

Kirila Petrovich omisti alueen parhaan kennelin. Hän oli ylpeä tästä ja oli valmis esittelemään vieraalle tilaisuuden tullen. Dubrovsky kerran vieraillessaan Troekurovin luona huomasi, että on epätodennäköistä, että Troekurovin ihmiset elävät samalla tavalla kuin hänen koiransa. Jolle yksi Troekurovin palvelijoista sanoi: "... ei olisi paha, jos toinen ja aatelinen vaihtaisi kartanon mihin tahansa paikalliseen kenneliin", viitaten Dubrovskiin ja hänen vaatimattomaan omaisuuteensa. Tästä se riita alkoi. Troekurov halusi vastauksena ystävänsä puolustamaan arvokkuuttaan osoittamaan voimansa ottamalla pois Dubrovskin omaisuuden. Hyödyntämällä monia yhteyksiään, vaikutusvaltaansa, valtaansa ja epärehellisiä tapojaan, Troekurov ilmeni tämän idean jättäen ainoan todellisen ystävän kadulle.

Dubrovskylle kuuluvan Kistenevkan kylän talonpojat eivät halunneet itsepintaisesti mennä Troekurovin omistukseen. Pushkin huomauttaa, että Kistenevin talonpojat eivät koskaan eronneet hyväntahtoisella asenteella Troekurovia kohtaan, koska tämä kohteli julmasti jopa omia talonpoikiaan. Mitä voimme sanoa tuntemattomista.

Hän ei esimerkiksi ollut palkkasoturi, ja se, mitä hän teki kostonkohdassa, herätti hänen omatuntonsa. Troekurov ei pohtinut asiaa entinen ystävä voittaja, koska hän tiesi, missä tilassa Dubrovsky voisi olla. Nämä tunnolliset tunteet ohjasivat hänet ajatukseen sovinnosta. Sankari seurasi häntä, mutta oli liian myöhäistä. Viha, suuttumus ja pettymys asuivat jo Dubrovskin sydämessä, mikä iski vakavasti Dubrovskin epäterveelliseen tilaan. Tämä aiheutti ainoan Troekurovin kunnioittaman henkilön kuoleman.

Suhteessa tyttärensä kanssa kirjailija kuvaa Troekurovin luonnetta yhtä elävästi. Samanaikaisesti lämpimien tunteiden kanssa Kiril Petrovitšin tytärtä kohtaan hän on myös itsepäinen, joskus julma ja ankara. Siksi tytär Mashan ja isän välillä ei ole keskinäistä luottamusta. Isänsä kanssa elävän yhteydenpidon sijaan Masha tulee lukemaan romaaneja. Troyekurov osoittaa välinpitämättömyyttä, kylmyyttä ja välinpitämättömyyttä tyttärensä kyyneleitä ja vetoomuksia kohtaan, jotta hän ei menisi naimisiin rakastamattoman vanhan rikkaan miehen kanssa. Hän on horjumaton päätöksessään. Troekuroville - rahaa - pääarvo ja elämän tarkoitus kuin tyttären onnellisuus.

Troekurov on feodaalinen despootti ja itsepäinen tyranni, klassinen esimerkki Venäjän aatelistosta. Pushkin näyttää hänelle negatiivisia piirteitä luonne, kuvaa kielteistä asennetta ei kaikkia maanomistajia kohtaan, vaan julmia, despoottisia, rajoitettuja valtaa kaipaavia tyranneja.

Pushkin vastustaa Troekurovia toisen teoksen sankarin - A. G. Dubrovskin pojan - Vladimirin kanssa. Hän on luonteeltaan intohimoinen, kiihkeä, innostunut ja päättäväinen. Tämä on mies, joka taistelee maanomistajia vastaan, jotka käyttävät väärin valtaa, asemaa ja vaikutusvaltaa.

Huolimatta siitä, että romaanin toiminta tapahtuu 1820-luvulla, tämä teos on elintärkeä, elintärkeä ja moderni.

• Kiistanalaisen ja jopa hieman skandaalisen tarinan "Dubrovsky" kirjoitti A. S. Pushkin vuonna 1833. Siihen mennessä kirjoittaja oli jo kasvanut, asunut maallinen yhteiskunta, olla pettynyt häneen ja olemassa olevaan valtion järjestykseen. Monet hänen tuohon aikaan liittyvistä teoksistaan ​​olivat sensuurin alaisia. Ja niin Pushkin kirjoittaa tietystä "Dubrovskista", nuoresta, mutta jo kokeneesta, pettyneestä, mutta ei maallisista "myrskyistä", 23-vuotiaasta miehestä. Ei ole mitään järkeä kertoa juonen uudelleen - luin sen ja [...]
• Troyekurov Dubrovsky Hahmojen laatu Negatiivinen sankari Pääasiallinen positiivinen sankari Hahmo Helloitettu, itsekäs, irrallinen. Jalo, antelias, määrätietoinen. On kuuma luonne. Henkilö, joka osaa rakastaa ei rahan, vaan sielun kauneuden vuoksi. Ammatti Rikas aatelismies, viettää aikaansa ahneudessa, juopuessa, viettää irtisanoutunutta elämää. Heikkojen nöyryytys tuottaa hänelle suurta iloa. Hänellä on hyvä koulutus, hän toimi kornettina vartissa. Jälkeen […]
• Opimme Anton Pafnutich Spitsynistä lähempänä tarinan puoliväliä. Hän tulee Troekurovin temppelijuhlaan ja tekee, täytyy sanoa, ei kaikkein suotuisimman vaikutelman. Edessämme on "noin viisikymppinen lihava mies", jolla on pyöreät ja taskumerkityt kasvot kolminkertaisella leukalla. Hän "kompastui ruokasaliin", pyysi anteeksi ja kumarsi. Täällä pöydässä opimme, ettei hän erotu rohkeudesta. Spitsyn pelkää rosvoja, jotka ovat jo polttaneet hänen navettaan ja lähestyvät kartanoa. Pelko […]
• Romanttinen "jalo" rosvo on kuva, joka tunnetaan hyvin maailmankirjallisessa käytännössä. Yleensä heistä tuli syrjäytyneitä edustajia aatelisto, ystävien pettämä tai korruptoitunut laki. Pushkinin sankari Vladimir Dubrovsky on yksi tällaisista "jaloista" yön ritareista. Mutta hän ei heti tullut rosvoksi. Lukija tietää, että tämä nuori mies on kasvatettu sisään Kadettijoukot palveli sitten Nevan kaupungin vartijarykmentissä. Kuten tyypillinen […]
• Pushkinin "Dubrovski" -romaanin perusta perustui tapaukseen, joka on hyvin ominaista tuolloin vallinneille maanomistajien välisille suhteille. Mitä vaikutusvaltaisempi maanomistaja oli, sitä enemmän hän kykeni sortamaan heikompaa, köyhempää naapuriaan, puhumattakaan hänen omaisuutensa viemisestä. Alexander Sergeevich oli erittäin huolissaan romaanin uskottavuudesta. Kaikki hahmoja romaani "Dubrovsky" on jaettu ikään kuin sosiaalisiin luokkiin, joilla jokaisella on omat ominaisuutensa. Esimerkiksi maanomistaja Troyekurov aluksi […]
• Hengellinen kauneus, aistillisuus, luonnollisuus, yksinkertaisuus, kyky sympatiaa ja rakastaa - nämä ominaisuudet A.S. Pushkin lahjoitti romaaninsa "Jevgeni Onegin" sankaritar Tatyana Larina. Yksinkertainen, ulkoisesti huomioimaton tyttö, jolla on rikas sisäinen maailma, joka kasvoi syrjäisessä kylässä, lukee romanttisia romaaneja, rakastaa kauhutarinoita lastenhoitaja ja uskoo legendoihin. Hänen kauneutensa on sisällä, hän on syvä ja kirkas. Sankarittaren ulkonäköä verrataan hänen sisarensa Olgan kauneuteen, mutta jälkimmäinen, vaikka se on kaunis ulkoapäin, ei ole […]
• Kirjallisuuden tunnilla opiskelimme Aleksanteri Sergeevich Puškinin runoa "Ruslan ja Ljudmila". se mielenkiintoista työtä rohkea ritari Ruslan ja hänen rakas Ljudmila. Teoksen alussa paha velho Chernomor sieppasi Ljudmilan heti häistä. Ljudmilan isä prinssi Vladimir käski jokaisen löytää tyttärensä ja lupasi pelastajalle puoli valtakuntaa. Ja vain Ruslan meni etsimään morsiameaan, koska hän rakasti häntä kovasti. Runossa niitä on monia satujen sankareita: Chernomor, velho Naina, taikuri Finn, puhuva pää. Ja runo alkaa […]
• Masha Mironova - komentajan tytär Belogorskin linnoitus. Tämä on tavallinen venäläinen tyttö, "pullea, punertava, vaaleanvaaleilla hiuksilla". Luonteeltaan hän oli pelkurimainen: hän pelkäsi jopa kiväärin laukausta. Masha eli melko suljettuna, yksinäisenä; heidän kylässään ei ollut kosijoita. Hänen äitinsä Vasilisa Jegorovna sanoi hänestä: "Masha, avioliiton ikäinen tyttö, ja millainen myötäjäinen hänellä on? - usein kampa, kyllä ​​luuta ja altyn rahaa, jolla mennään kylpylään No, jos on ystävällinen henkilö, muuten istu itsesi ikivanhojen tytöissä […]
• Pushkinin alkuperäinen tarkoitus oli Eugene Oneginin kanssa luoda komedia, joka on samanlainen kuin Gribojedovin Woe from Wit. Runoilijan kirjeistä löytyy luonnoksia komedialle, jossa päähenkilö kuvattu satiirisena hahmona. Yli seitsemän vuotta kestäneen romaanin työskentelyn aikana kirjailijan aikomukset muuttuivat merkittävästi, samoin kuin hänen maailmankuvansa kokonaisuudessaan. Tyylilajiltaan romaani on hyvin monimutkainen ja omaperäinen. Tämä on "jakeellinen romaani". Tämän genren teoksia löytyy muista […]
• Eugene Onegin Vladimir Lensky Sankarin ikä Kypsempi, romaanin alussa jakeessa ja tutustumisen ja kaksintaistelun aikana Lenskin kanssa hän on 26-vuotias. Lensky on nuori, hän ei ole vielä 18-vuotias. Kasvatus ja koulutus Sai useimmille Venäjän aatelisille tyypillisen kotiopetuksen.Opettajat "eivät vaivanneet tiukkaa moraalia", "hieman moittineet kepposista", vaan yksinkertaisesti pilasivat barchonkan. Hän opiskeli Göttingenin yliopistossa Saksassa, romantiikan synnyinpaikassa. Hänen älyllisissä matkatavaroissaan […]
• Pushkinin tarinan ytimessä" pata kuningatar"valheita todellinen tapaus joka tapahtui prinssi Golitsynille. Hän hävisi korteissa ja tuli pyytämään rahaa isoäidillään Natalya Petrovna Golitsynalta. Hän ei antanut rahaa, mutta hän kertoi maagisen salaisuuden, joka auttoi Golitsyniä voittamaan takaisin. Tästä ystävän kertomasta kerskailevasta tarinasta Pushkin loi tarinan, jolla oli syvä eettinen merkitys. Tarinan pääkasvot on Hermann. Tarinassa häntä verrataan koko yhteiskuntaan. Hän on varovainen, kunnianhimoinen ja intohimoinen. Tämä on ehdottomasti […]
• Tämä perinteinen teema innostivat sellaiset runoilijat kuin Horace, Byron, Zhukovsky, Derzhavin ja muut. Parhaat saavutukset A. S. Pushkin käytti runossaan maailman ja venäläistä kirjallisuutta. Tämä näkyi selkeimmin runoilijan tarkoituksen ja runouden teemassa. Tätä kysymystä käsitellään ensimmäisessä julkaistussa runossa "Runolliselle ystävälle" (1814). Runoilija puhuu suruista, jotka kohdistuvat runoilijoiden joukkoon, joita ... kaikki ylistävät, ruokkivat - vain lehdet; Onnenpyörä vierii heidän onnen ohi... Heidän elämänsä on sarja […]
• Teemat ja ongelmat (Mozart ja Salieri). "Little Tragedies" - P-onin näytelmien sykli, joka sisältää neljä tragediaa: " Kurja ritari", "Mozart ja Salieri", "Kivivieras", "Juhla ruton aikana". Kaikki nämä teokset on kirjoitettu Boldinin syksyn aikana (1830 Tämä teksti on vain yksityiskäyttöön - 2005). "Pienet tragediat" - ei Pushkin - skoe nimi, se syntyi julkaisun aikana ja perustui P-onin lauseeseen, jossa ilmaisua "pienet tragediat" käytettiin kirjaimellisesti […]
• Johdanto Rakkauslyriikat ovat runoilijoiden työssä yksi pääpaikoista, mutta sen tutkimisaste on pieni. Tästä aiheesta ei ole monografisia teoksia, se on osittain esitetty V. Saharovin, Yu.N. Tynyanov, D.E. Maksimov, he puhuvat siitä luovuuden välttämättömänä osana. Jotkut kirjailijat (D.D. Blagoy ja muut) vertaavat rakkausteema usean runoilijan teoksessa kerralla, kuvaamalla joitain yhteisiä piirteitä. A. Lukyanov pohtii rakkausteemaa A.S.:n sanoituksissa. Pushkin prisman läpi […]
• Pushkinille ystävyyden tunne on suuri arvo, joka vastaa vain rakkautta, luovuutta ja sisäistä vapautta. Ystävyyden teema kulkee läpi runoilijan kaiken työn lyseokaudesta hänen elämänsä loppuun. Lyseo-opiskelijana Pushkin kirjoittaa ystävyydestä ranskalaisen runoilija Parnyn "kevyen runouden" valossa. Runoilijan ystävälliset lyseum-lyriikat ovat pitkälti jäljitteleviä ja klassismia vastustavia. Runossa "Opiskelijoille" poetisoidaan iloista juhlaa, viiniä ja iloa ystävällisestä huolettomasta […]
• Runoilijan ja runouden teema kiihottaa kaikkia runoilijoita, koska ihmisen on ymmärrettävä kuka hän on, mikä paikka hänellä on yhteiskunnassa, mikä hänen tarkoituksensa on. Siksi A.S.:n työssä Pushkin ja M.Yu. Lermontov Tämä aihe on yksi johtavista. Jotta voit tarkastella runoilijan kuvia kahdesta suuresta venäläisestä klassikosta, sinun on ensin selvitettävä, kuinka he määrittelevät työnsä tavoitteen. Pushkin kirjoittaa runossaan "Profeetallisen Olegin laulu": Tietäjät eivät pelkää mahtavia herroja, eivätkä he tarvitse ruhtinaallista lahjaa; Totta ja […]
• KUTEN. Pushkin ja M.Yu. Lermontov, 1800-luvun ensimmäisen puoliskon merkittäviä runoilijoita. Molempien runoilijoiden pääasiallinen luovuuden tyyppi on sanoitukset. Runoissaan jokainen heistä kuvaili monia aiheita, esimerkiksi vapaudenrakkauden teemaa, isänmaan teemaa, luontoa, rakkautta ja ystävyyttä, runoilijaa ja runoutta. Kaikki Pushkinin runot ovat täynnä optimismia, uskoa kauneuden olemassaoloon maan päällä, kirkkaita värejä luonnon kuvassa ja Mihail Jurievichissa yksinäisyyden teema jäljitetään kaikkialla. Lermontovin sankari on yksinäinen, hän yrittää löytää jotain vieraalta maalta. Mitä […]
• Pushkinista kirjoittaminen on kiehtovaa ajanvietettä. Tämä nimi venäläisessä kirjallisuudessa on kasvanut monilla kulttuurikerroksilla (otetaan esimerkiksi Daniil Kharmsin kirjalliset anekdootit tai Puškinin piirustuksiin perustuva ohjaaja-animaattori Andrei Jurjevitš Hrzhanovskin elokuva "Trilogia" tai ooppera "Patakuningatar" Pjotr ​​Iljitš Tšaikovski). Tehtävämme on kuitenkin vaatimattomampi, mutta ei vähemmän kiinnostava: luonnehtia runoilijan ja runouden teemaa hänen työssään. Runoilijan paikka moderni elämä paljon vähemmän merkittävää kuin 1800-luvulla. Runous on […]
• Pushkinin maisemarunous on rikasta ja monipuolista. Sillä on tärkeä paikka runoilijan työssä. Pushkin näki luonnon sielullaan, nautti sen ikuisesta kauneudesta ja viisaudesta, sai siitä inspiraatiota ja voimaa. Hän oli yksi ensimmäisistä venäläisistä runoilijoista, joka paljasti lukijoille luonnon kauneuden ja opetti heitä ihailemaan sitä. Yhdistyessään luonnolliseen viisauteen Pushkin näki maailman harmonian. Ei sattumalta maisema sanoitukset runoilija on täynnä filosofisia tunnelmia ja pohdintoja, sen kehitystä voidaan seurata luovaa toimintaa […]
• Kävinyt läpi monia A.S. Pushkin, törmäsin vahingossa runoon "Jumala varjelkoon, että tulen hulluksi ...", ja minua houkutteli heti kirkas ja tunteellinen alku, joka kiinnittää lukijan huomion. Tässä runossa, joka vaikuttaa yksinkertaiselta, selkeältä ja ymmärrettävältä, kuten monissa muissakin suuren klassikon teoksissa, voi helposti nähdä luojan kokemukset, todellisen, vapaa mieli runoilija - kokemuksia ja unelmia vapaudesta. Ja tämän runon kirjoitushetkellä ajatuksen- ja sananvapaudesta rangaistiin ankarasti […]

"- yksi hänen parhaista teoksistaan. Siinä Pushkin pohtii aikansa akuutimpia ongelmia, piirtää kirkkaita hahmoja, mielenkiintoisia kohtaloita.

Kirila Petrovich Troekurovin kuva on yksi romaanin mielenkiintoisimmista. Tämä on erittäin värikäs kuva.

Kirila Petrovitš on vanha venäläinen herrasmies, eläkkeellä oleva ylipäällikkö, leski, joka kasvattaa tytärtä. Hän on erittäin rikas ja jalo, hänellä on lukuisia yhteyksiä. Naapurit ja tuttavat vapisevat pelkästä Troekurovin nimen mainitsemisesta, monet heistä ovat valmiita ottamaan huomioon maineikkaan herran oikkuja pelosta. Kirila Petrovich pitää tällaisia ​​huomion merkkejä itsestäänselvyytenä, koska hänen mielestään muuta asennetta hänen henkilöänsä kohtaan ei yksinkertaisesti voi olla. Troeku-ditch käyttäytyy ylimielisesti jopa korkeimman tason ihmisten kanssa. Hän ei koskaan kunnioita ketään vierailullaan, mutta vaatii enemmän huomiota itseensä. Tämä on ylpeä ja omahyväinen henkilö, hemmoteltu ja kieroutunut.

Kirila Petrovich ei tiedä kieltäytymistä mistään Hänelle on kaikki sallittu. Hän ei tunne mitoitusta ruoassa ja kärsii kahdesti viikossa ahmattisuudesta. Lisäksi joka ilta Troekurov on "humalassa". Kirila Petrovich sallii itselleen yksiselitteisen suhteen Mamzel Mimiin, ja kun tämä synnyttää Sashan poikansa, hän lähettää tämän salaa toiselle tilalle. Samaan aikaan "monet avojaloiset lapset, kuten kaksi Kirila Petrovitšin kaltaista vesipisaraa" juoksevat hänen tilallaan, mutta he eivät olleet onnekkaita, kuten Sasha, tunnustettu rikkaaksi isäksi.

Isäntä on erittäin tiukka pihoilleen, mutta he pysyvät hänelle omistautuneina, koska he kokevat, että isännällä on suuri auktoriteetti alueella, ja tämä antaa heille painoa itselleen.

Troekurovin suhde Andrei Gavrilovich Dubrovskiin kehittyy eri tavalla kuin muihin. Tämä köyhä, mutta rohkea ja itsenäinen aatelismies herättää Troekurovilta todellista kunnioitusta. Se kuitenkin muuttuu nopeasti vihaksi, kun Dubrovsky hemmottelee itseään Kirilan mukaan liian epätoivoisesti. Petrovich puolustaakseen omaa kunniaansa. Troekurov valitsee kauheimman koston tavan: hän aikoo riistää naapuriltaan laittomasti katon päänsä päälle, nöyryyttää, murskata hänet, pakottaa hänet tottelemaan. "Se on se vahvuus", sanoo Troekurov, "että ilman oikeutta ottaa omaisuutta pois." Kirila Petrovich lahjoa tuomioistuimen, ajattelematta asian moraalista puolta, ja kun hän hieman jäähtyneenä päättää tehdä sovinnon, on liian myöhäistä. Vieras ja vallanhimoinen herrasmies tuhoaa hetkessä paitsi tuoreen toverinsa, myös hänen poikansa elämän. " Luonteeltaan ei ollut ahne, - kirjoittaja sanoo Troekurovista, - kostonhalu houkutteli hänet liian pitkälle ... "

Troekurovilla, kuten kaikilla hänen piirinsä ihmisillä, on suosikkiharrastuksia. Vain Kirila Petrovitšin hauskuus ei todennäköisesti näytä järkevä mies täysijärkinen. Tapaamisesta karhun kanssa tulee kauhea ja julma testi monille Troekurovin vieraille. Barin kokee poikkeuksellista nautintoa, kun hän näkee peloissaan miehen ryntäävän nurkasta nurkkaan kuolemaan ja löytää itsensä kasvotusten jämäkän karhun kanssa. Kirila Petrovich pettää yleisesti pilkattavaksi sen, joka on "onnekas" olla salaisessa huoneessa, eikä hän usko ollenkaan, että hän ei ainoastaan ​​altista toista ihmistä kuolemanvaaralle, vaan myös aiheuttaa hänelle vakavan henkisen trauman. De Forgen rohkea käytös, joka hätkähtämättä ampuu eläintä, tulee Kirila Petrovichille todelliseksi shokiksi, koska hän ei voi suojella kunniaansa tässä tilanteessa millään muulla tavalla. Vain sellaiset teot, rohkeat ja epätoivoiset, saavat Troekurovin näkemään ihmisen ihmisessä.

Troekurovin luonne paljastuu yhtä selvästi suhde tyttäreen. Huolimatta rakkaudestaan ​​Mashaa kohtaan, Kirila Petrovich on yhtä oikukas hänen kanssaan, joskus jopa ankara ja julma, joten isän ja tyttären välillä ei ole luottamusta. Romaanien lukeminen korvaa Mashan elävällä viestinnällä rakkaansa kanssa. Hänen tyttärensä, joka on pakotettu naimisiin rakastamattoman mutta rikkaan vanhan miehen kanssa, rukoukset ja kyyneleet eivät koske Troekurovia. Hän pysyy lujana aikeestaan ​​ja tehtyään sopimuksen Vereiskyn kanssa antaa kylmäverisesti Mashan hänen puolestaan. Loppujen lopuksi rikkaus on Kirila Petrovitšille korkein arvo, eikä ainoan tyttären onnellisuus ole mitään tähän verrattuna.

Troekurov A. S. Pushkinin kuvassa tuomitsee monia paheita silloiselle yläluokalle ominaista: henkinen jämäkkyys, henkinen rajoittuneisuus, luonteen turmeltuminen, kohtuuton vallanhimo ja itsetahto.

Romaani sijoittuu 1820-luvulle, mutta siltä näyttää Tämä työ on ajankohtainen.

A. S. Pushkin on suurin, loistava venäläinen runoilija ja näytelmäkirjailija. Monissa hänen teoksissaan voidaan jäljittää maaorjuuden olemassaolon ongelma. Kysymys maanomistajien ja talonpoikien välisestä suhteesta on aina ollut kiistanalainen ja aiheuttanut paljon kiistaa monien kirjailijoiden, mukaan lukien Pushkinin, teoksissa. Joten romaanissa "Dubrovsky" Pushkin kuvailee Venäjän aateliston edustajia elävästi ja selkeästi. Erityisen näkyvä esimerkki on Kirila Petrovitš Troekurov.

Kirila Petrovich Troekurov voidaan turvallisesti katsoa tyypillisen kuvan vuoksi

vanha venäläinen barin. Hän on eläkkeellä oleva kenraali ja ensimmäinen sankari, jonka tapaamme romaanin sivuilla. Tämä sankari on rikas, jalo, vaikutusvaltainen henkilö, jolla on suuri määrä yhteyksiä maakunnissa. Kuten kirjoittaja kirjoittaa, Troekurov oli varhaisesta iästä lähtien turmeltunut "kaikella, mikä vain ympäröi häntä" ja hän sieppasi irtisanoutumiseen liittyviä impulsseja. Hänen ympärillään olevat naapurit ovat imartelevia ja pyhimyksiä, jotka seuraavat mitä tahansa päähänpistoa ja ovat valmiita kestämään Troekurovin "väkivaltaista viihdettä".

Kun Pushkin kuvailee Trojekurovia maaorjaksi - rikkaaksi mieheksi, hän keskittyy rajattomaan valtaan ihmiseen. Huolimatta talonpoikien ja pihojen tiukasta ja omituisesta kohtelusta, Troekurovin palvelijat olivat ylpeitä hänestä rikkaudesta ja vallasta.

Troekurov on henkilö, joka rakastaa pitää hauskaa. Lähes kaikki hänen päivänsä kuluvat etsiessään viihdettä, matkustaen ympäri aluetta, juhlimalla ja juhlimalla.

Kirila Petrovich ei kiellä itseltään mitään, kaikki on hänelle sallittua. Hänellä ei ole suhteellisuudentajua edes ruoan suhteen.

Tämä sankari tekee usein hätiköityjä, hätiköityjä tekoja tunnekohtauksessa, jonka tulos voi olla odottamaton ja epämiellyttävä aiheuttaen hylkäämistä ja vihamielisyyttä.

Troekurovin huvitukset järkevälle ihmiselle näyttävät kaukana kohtuullisilta ja riittäviltä. Monille vieraille tapaamisesta karhun kanssa tulee pelottavaa ja julmaa kidutusta. Troekurov katselee, kuinka pelästynyt ja uupunut mies tulee hulluksi, kun hän tapaa karhun yksitellen, tuntee poikkeuksellista nautintoa.

Kaikki ympärillä olevat pelkäsivät Troekurovia, ei vain hänen voimansa, vaan myös sitä vastaavan ylimielisen luonteen vuoksi. Troekurov osoitti kunnioitusta vain yhdelle henkilölle. Se oli eläkkeellä oleva vartijan luutnantti, upseeritoveri ja naapuri Andrei Gavrilovich Dubrovsky. Dubrovsky erottui "nöyryydestään", päättäväisyydestään ja kärsimättömyydestään. Tietyssä mielessä nämä kaksi sankaria olivat luonteeltaan samanlaisia, ja tämä johtuu siitä, että he olivat saman ikäisiä, yhtä kasvatettuja samassa luokassa. Heidän kohtalonsa olivat myös samanlaiset: molemmat menivät naimisiin rakkaudesta, ja molemmista tuli pian leskiä. Ympärillä olevat ihmiset olivat ymmällään ja kadehtivat heidän ystävyyttään ja harmoniaa, mutta tapaus, väärinkäsitys ja haluttomuus tehdä myönnytyksiä jokaiselle sankarille tuhosivat paitsi heidän ystävyytensä, myös heidän elämänsä.

Kirila Petrovich omisti alueen parhaan kennelin. Hän oli ylpeä tästä ja oli valmis esittelemään vieraalle tilaisuuden tullen. Dubrovsky kerran vieraillessaan Troekurovin luona huomasi, että on epätodennäköistä, että Troekurovin ihmiset elävät samalla tavalla kuin hänen koiransa. Johon yksi Troekurovin palvelijoista sanoi: "...ei olisi paha, jos erilainen ja aatelismies vaihtaisi tilansa mihin tahansa paikalliseen kenneliin", viitaten Dubrovskiin ja hänen vaatimattomaan omaisuuteensa. Tästä se riita alkoi. Troekurov halusi vastauksena ystävänsä puolustamaan arvokkuuttaan osoittamaan voimansa ottamalla pois Dubrovskin omaisuuden. Hyödyntämällä monia yhteyksiään, vaikutusvaltaansa, valtaansa ja epärehellisiä tapojaan, Troekurov ilmeni tämän idean jättäen ainoan todellisen ystävän kadulle.

Dubrovskylle kuuluvan Kistenevkan kylän talonpojat eivät halunneet itsepintaisesti mennä Troekurovin omistukseen. Pushkin huomauttaa, että Kistenevin talonpojat eivät koskaan eronneet hyväntahtoisella asenteella Troekurovia kohtaan, koska tämä kohteli julmasti jopa omia talonpoikiaan. Mitä voimme sanoa tuntemattomista.

Hän ei esimerkiksi ollut palkkasoturi, ja se, mitä hän teki kostonkohdassa, herätti hänen omatuntonsa. Troekurov ei pitänyt tapausta entisen ystävänsä kanssa voittajana, koska hän tiesi, missä tilassa Dubrovsky voisi olla. Nämä tunnolliset tunteet ohjasivat hänet ajatukseen sovinnosta. Sankari seurasi häntä, mutta oli liian myöhäistä. Viha, suuttumus ja pettymys asuivat jo Dubrovskin sydämessä, mikä iski vakavasti Dubrovskin epäterveelliseen tilaan. Tämä aiheutti ainoan Troekurovin kunnioittaman henkilön kuoleman.

Suhteessa tyttärensä kanssa kirjailija kuvaa Troekurovin luonnetta yhtä elävästi. Samanaikaisesti lämpimien tunteiden kanssa Kiril Petrovitšin tytärtä kohtaan hän on myös itsepäinen, joskus julma ja ankara. Siksi tytär Mashan ja isän välillä ei ole keskinäistä luottamusta. Isänsä kanssa elävän yhteydenpidon sijaan Masha tulee lukemaan romaaneja. Troekurov osoittaa välinpitämättömyyttä, kylmyyttä ja välinpitämättömyyttä tyttärensä kyyneliin ja pyyntöihin, ettei hän menisi naimisiin rakastamattoman rikkaan vanhan miehen kanssa. Hän on horjumaton päätöksessään. Troekuroville raha on elämän tärkein arvo ja tarkoitus, ei hänen tyttärensä onnellisuus.

Troyekurov on feodaalinen despootti ja itsepäinen tyranni, klassinen esimerkki Venäjän aatelistosta. Pushkin, joka osoittaa negatiivisia luonteenpiirteitään, kuvaa negatiivista asennetta ei kaikkia maanomistajia kohtaan, vaan julmia, despoottisia, rajoitettuja vallanhimoisia tyranneja kohtaan.

Pushkin vastustaa Troekurovia toisen teoksen sankarin - A. G. Dubrovskin pojan - Vladimirin kanssa. Hän on luonteeltaan intohimoinen, kiihkeä, innostunut ja päättäväinen. Tämä on mies, joka taistelee maanomistajia vastaan, jotka käyttävät väärin valtaa, asemaa ja vaikutusvaltaa.

Huolimatta siitä, että romaanin toiminta tapahtuu 1820-luvulla, tämä teos on elintärkeä, elintärkeä ja moderni.

Muita teoksia tästä aiheesta:

1. Andrei Gavrilovich Dubrovsky ja Kirila Petrovich Troekurov olivat kerran tovereita palveluksessa. Molemmat menivät naimisiin rakkaudesta, mutta jäivät leskiksi. Dubrovsky jätti pojan Vladimirin ja ...
2. Kirila Petrovich Troekurov ja Andrey Gavrilovich Dubrovsky - tyypillisiä edustajia vallankumousta edeltävän Venäjän paikallisen aateliston 1800-luvun alkupuoliskolla. Heillä on paljon yhteistä. Molemmat ovat mukana...
3. Troekurov Troekurov Kirila Petrovich - yksi tärkeimmistä negatiivisia hahmoja A. S. Pushkinin romaanissa "Dubrovsky", rikas maanomistaja-tyranni, Masha Troekurovan isä. Troyekurov on niin hemmoteltu rahasta...
4. Minusta näyttää, että prinssi Vereisky kuoli jättäen Masha Troekurovan leskeksi, koska prinssi oli jo vanha ja hänellä ei ollut kauan elää. Masha tapasi taas...
5. Kerro meille vanhimman Dubrovskin ja Troekurovin ystävyydestä. Mikä synnytti hänet? Miksi hän päättyi niin traagisesti? Andrei Gavrilovich Dubrovskin ja Kirila Petrovitš Troekurovin ystävyys erosi merkittävästi...
6. Troekurovin suunnitelma ja Dubrovsky Sr. Mikä on Dubrovskin etu? Pushkin laittoi romaanin pohjalle tarinan, joka muistuttaa Shakespearen tragediaa Romeo ja Julia. Onneton rakkaus, murtunut...
7. Spitsyn Anton Pafnutich Spitsyn - sivuhahmo A. S. Pushkinin romaanissa "Dubrovski", maanomistaja Troekurovin, valantekijän, tuttava. Se on 50-vuotias lihava mies, joka valan alla...
8. Prinssi Vereisky Prinssi Vereisky on sivuhenkilö A. S. Pushkinin romaanissa Dubrovsky, 50-vuotias mies, Kiril Petrovitš Troekurovin ystävä. Huolimatta siitä, että prinssi oli...
9. Venäläisen mestarin hauskaa ja viihdettä A. S. Pushkinin romaanissa "Dubrovsky". Erityistä huomiota on annettu vuokranantajayhteiskunnan elämäntavalle ja tapoille. Romaani kertoo tarinan kahdesta...