Pitkän aikaa antropogeenissa biologiset tekijät ja mallit korvattiin vähitellen sosiaalisilla, mikä lopulta varmisti ihmisen ilmestymisen ylempään paleoliittiin. moderni tyyppi Homo sapiens tai Homo sapiens. Vuonna 1868 Ranskassa sijaitsevasta Cro-Magnonin luolasta löydettiin viisi ihmisen luurankoa sekä kivityökaluja ja porattuja kuoria, minkä vuoksi Homo sapiensia kutsutaan usein cro-magnonilaisiksi. Ennen kuin Homo sapiens ilmestyi planeetalle, siellä oli toinen humanoidilaji, nimeltään neandertalilaiset. He asuttivat melkein koko maapallon ja erottuivat suuresta koostaan ​​​​ja vakavasta fyysisestä voimastaan. Heidän aivojensa tilavuus oli melkein sama kuin nykyaikaisen maan asukkaan - 1330 cm3.
Neandertalilaiset elivät suuren jääkauden aikana, joten heidän täytyi käyttää eläinten nahoista valmistettuja vaatteita ja piiloutua kylmältä luolien syvyyksiin. Heidän ainoa kilpailijansa luonnollisissa olosuhteissa voisi olla vain miekkahammastiikeri. Esivanhemmillamme oli pitkälle kehittyneet kulmakarvat, heillä oli voimakas ulkoneva leuka ja suuret hampaat. Palestiinalaiselta Es-Skhulin luolasta Carmel-vuorelta löydetyt jäännökset osoittavat selvästi, että neandertalilaiset ovat nykyihmisen esi-isiä. Näissä jäännöksissä yhdistyvät sekä muinaiset neandertalilaiset piirteet että jo tyypilliset piirteet moderni mies.
Oletetaan, että siirtyminen neandertalilaisesta nykyiseen ihmistyyppiin tapahtui ilmastollisesti suotuisimmilla alueilla. maapallo, erityisesti Välimerellä, Länsi- ja Keski-Aasiassa, Krimillä ja Kaukasuksella. Uusin tutkimus osoittavat, että neandertalilainen eli jonkin aikaa jopa samaan aikaan kuin Cro-Magnonin mies, nykyihmisen suora edeltäjä. Nykyään neandertalilaisia ​​pidetään eräänlaisena Homo sapiensin evoluution sivuhaarana.
Cro-Magnons ilmestyi noin 40 tuhatta vuotta sitten Itä-Afrikassa. He asuttivat Euroopan ja korvasivat hyvin lyhyessä ajassa neandertalilaiset kokonaan. Toisin kuin esi-isänsä, Cro-Magnons erottui suurista aktiivisista aivoista, joiden ansiosta he ottivat ennennäkemättömän askeleen eteenpäin lyhyessä ajassa.
Koska Homo sapiens asui monilla planeetan alueilla, joilla oli erilaiset luonnon- ja ilmasto-olosuhteet, tämä jätti tietyn jäljen hänen ulkonäköönsä. Jo ylemmän paleoliittisen aikakaudella alkoi kehittyä rotutyypit nykyihminen: negroidi-australoidi, eurooppalainen-aasialainen ja aasialais-amerikkalainen tai mongoloidi. Eri rotujen edustajat eroavat toisistaan ​​ihonvärin, silmien muodon, hiusten värin ja tyypin, kallon pituuden ja muodon sekä vartalon mittasuhteiden suhteen.
Cro-Magnonin tärkein ammatti oli metsästys. He oppivat tekemään tikkoja, nuolenkärkiä ja keihäitä, keksivät luuneuloja, heidän avullaan ompelivat kettujen, naalien ja susien nahkoja sekä alkoivat rakentaa asuntoja mammutin luista ja muista improvisoiduista materiaaleista.
Joukkometsästystä, asuntorakentamista ja työkalujen valmistusta varten ihmiset alkoivat asua heimoyhteisöissä, jotka koostuivat useista suurista perheistä. Naisia ​​pidettiin klaanin ytimenä ja he olivat rakastajattaria yhteisissä asunnoissa. Ihmisen etulohkojen kasvu vaikutti hänen komplikaatioitaan julkinen elämä ja monimuotoisuus työtoimintaa, varmisti fysiologisten toimintojen, motoristen taitojen ja assosiatiivisen ajattelun kehittymisen.

Vähitellen työkalujen valmistustekniikkaa parannettiin, niiden valikoima kasvoi. Opi hyödyntämään omaasi kehittynyt äly, Homo sapiensista on tullut maan kaiken elämän suvereeni mestari. Mammuttien, villasarvikuonojen, villihevosten ja biisonien metsästyksen sekä keräilyn lisäksi Homo sapiens hallitsi myös kalastusta. Myös ihmisten elämäntapa muuttui - metsästäjä- ja keräilijäryhmien asteittainen asettuminen alkoi kasvillisuuden ja riistan runsaille metsä-aroalueille. Ihminen on oppinut kesyttämään eläimiä ja kesyttämään joitain kasveja. Näin syntyi karjankasvatus ja maanviljely.
Istuva elämäntapa varmisti tuotannon ja kulttuurin nopean kehityksen, mikä johti asunto- ja talousrakentamisen kukoistukseen, erilaisten työkalujen valmistukseen, kehruun ja kudontaan keksimiseen. Alkoi muotoutua uusi tyyppi johtamiseen, ja ihmisistä tuli vähemmän riippuvaisia ​​luonnon oikoista. Tämä johti syntyvyyden nousuun ja ihmissivilisaation leviämiseen uusille alueille. Kehittyneempien työkalujen valmistus tuli mahdolliseksi kullan, kuparin, hopean, tinan ja lyijyn kehityksen myötä noin 4. vuosituhannella eKr. Siellä oli sosiaalinen työnjako ja yksittäisten heimojen erikoistuminen tuotantotoimintoihin tiettyjen luonnon- ja ilmasto-olosuhteiden mukaan.
Teemme johtopäätökset: aivan alussa ihmisen evoluutio tapahtui hyvin hitaasti. Kesti useita miljoonia vuosia, jotka ovat kuluneet vanhimpien esi-isimpien ilmestymisestä, ennen kuin ihminen pääsi kehitysvaiheeseensa, jolloin hän oppi luomaan ensimmäiset kalliomaalaukset.
Mutta kun Homo sapiens tuli planeetalle, kaikki hänen kykynsä alkoivat kehittyä nopeasti, ja suhteellisen lyhyessä ajassa ihmisestä tuli hallitseva elämänmuoto maan päällä. Nykyään sivilisaatiomme on jo saavuttanut 7 miljardin ihmisen rajan ja jatkaa kasvuaan. Samaan aikaan luonnollisen valinnan ja evoluution mekanismit toimivat edelleen, mutta nämä prosessit ovat hitaita ja harvoin suoraan havainnoitavissa. Homo sapiensin syntyminen ja sitä seurannut ihmissivilisaation nopea kehitys johtivat siihen, että ihmiset alkoivat vähitellen käyttää luontoa omien tarpeidensa tyydyttämiseen. Ihmisten vaikutus planeetan biosfääriin on tehnyt siinä merkittäviä muutoksia - ympäristön orgaanisen maailman lajikoostumus ja koko maapallon luonto ovat muuttuneet.

Kuvan tekijänoikeus Philipp Gunz/MPI EVA Leipzig Kuvan kuvateksti Homo sapiensin varhaisimman tunnetun jäsenen kallon rekonstruktio tehty skannaamalla useita Jebel Irhudin jäännöksiä

Ajatus siitä, että nykyihmiset syntyivät yhdestä "ihmiskunnan kehdosta" Itä-Afrikassa noin 200 000 vuotta sitten, ei ole enää pätevä, kertoo uusi tutkimus.

Pohjois-Afrikasta löydetyt viiden varhaisen nykyajan ihmisen fossiilit osoittavat, että Homo sapiens (Homo sapiens) ilmestyi vähintään 100 000 vuotta aikaisemmin kuin aiemmin uskottiin.

Nature-lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan lajimme on kehittynyt mantereella.

Professori Jean-Jacques Hublenin Max Planck Societyn evoluutioantropologian instituutista Leipzigissä, Saksassa, tutkijoiden löytö voi johtaa lajimme alkuperää koskevien oppikirjojen uudelleenkirjoittamiseen.

"Ei voida sanoa, että kaikki olisi kehittynyt nopeasti jossain paratiisi-Eedenissä jossain Afrikassa. Kehitys oli mielestämme johdonmukaisempaa, ja se tapahtui koko mantereella. Joten jos oli Eedenin puutarha, niin koko Afrikka oli se", hän lisää.

• Tutkijat: esi-isämme lähtivät Afrikasta odotettua aikaisemmin
• Salaperäinen Homo naledi - esi-isämme vai serkkumme?
• Alkukantainen ihminen osoittautui paljon nuoremmaksi kuin aiemmin luultiin

Professori Hublen puhui lehdistötilaisuudessa Collège de Francessa Pariisissa, jossa hän ylpeänä näytti toimittajille fragmentteja ihmisfossiileista, jotka löydettiin Jebel Irhoudista Marokosta. Nämä ovat kalloja, hampaita ja putkiluita.

1960-luvulla tästä yhdestä nykyihmisen vanhimmista paikoista löydettiin jäänteitä, joiden arvioitiin olevan 40 000 vuotta vanhoja. Heitä pidettiin afrikkalaisena neandertalilaisena, Homo sapiensin lähisukulaisena.

Professori Hublen oli kuitenkin aina huolestunut tästä tulkinnasta, ja kun hän aloitti työskentelyn Evolutionary Anthropology -instituutissa, hän päätti arvioida uudelleen Jebel Irhudin fossiilit. Yli 10 vuotta myöhemmin hän kertoo aivan toisenlaisen tarinan.

Kuvan tekijänoikeus Shannon McPherron/MPI EVA Leipzig Kuvan kuvateksti Jabal Irhud on ollut tunnettu jo yli puoli vuosisataa sieltä löydettyjen fossiilien ansiosta.

Nykyteknologian avulla hän ja hänen kollegansa onnistuivat määrittämään, että uusien löytöjen ikä vaihtelee 300 000 - 350 000 vuoteen. Ja löydetty kallo on muodoltaan melkein sama kuin nykyajan kallo.

Useita merkittäviä eroja havaitaan hieman näkyvämmissä kulmakarvoissa ja pienemmissä aivokammioissa (aivojen onteloissa, jotka ovat täynnä aivo-selkäydinnestettä).

Kaivaukset ovat myös paljastaneet, että nämä muinaiset ihmiset käyttivät kivityökaluja ja oppivat rakentamaan ja tekemään tulta. Joten he eivät vain näyttäneet Homo sapiensilta, vaan myös toimivat samalla tavalla.

Tähän mennessä tämän lajin varhaisimmat fossiilit on löydetty Omo Kibishistä Etiopiasta. Heidän ikänsä on noin 195 tuhatta vuotta.

"Nyt meidän on harkittava uudelleen ymmärrystämme siitä, kuinka ensimmäiset modernit ihmiset ilmestyivät", sanoo professori Hublen.

Ennen Homo sapiensin tuloa oli monia erilaisia ​​primitiivisiä ihmislaji. Jokainen heistä oli ulkoisesti erilainen kuin muut, ja jokaisella heistä oli omat vahvuutensa ja vahvuutensa heikkoja puolia. Ja jokainen näistä lajeista, kuten eläimet, kehittyi ja muutti vähitellen ulkonäköään. Tätä on tapahtunut satoja tuhansia vuosia.

Aikaisemmin hyväksytty näkemys oli, että Homo sapiens kehittyi yllättäen primitiivisemmistä lajeista Itä-Afrikassa noin 200 000 vuotta sitten. Ja tällä hetkellä eniten yleisesti ottaen nykyihminen on kehittynyt. Lisäksi vain silloin moderni ilme, kuten uskottiin, alkoi levitä kaikkialle Afrikkaan ja sitten koko planeetalle.

Professori Hublenin löydöt voivat kuitenkin hälventää nämä ajatukset.

Kuvan tekijänoikeus Jean-Jacques Hublin/MPI-EVA, Leipzig Kuvan kuvateksti Fragmentti Homo sapiensin alaleuasta löydetty Jebel Irhudista

Löytöjen ikä monissa Afrikan kaivauksissa on 300 tuhatta vuotta. Vastaavia työkaluja ja todisteita tulen käytöstä on löydetty monista paikoista. Mutta niissä ei ole fossiilisia jäänteitä.

Koska useimmat asiantuntijat perustivat tutkimuksensa olettamukselle, että lajimme ilmestyivät aikaisintaan 200 000 vuotta sitten, uskottiin, että näillä paikoilla asui vanhempia, muuntyyppisiä ihmisiä. Jebel Irhudin löydöt viittaavat kuitenkin siihen, että Homo sapiens jätti jälkensä sinne.

Kuvan tekijänoikeus Mohammed Kamal, MPI EVA Leipzig Kuvan kuvateksti Professori Hublenin tiimin löytämät kivityökalut

"Tämä osoittaa, että kaikkialla Afrikassa oli monia paikkoja, joissa Homo sapiens ilmestyi. Meidän on hylättävä olettamus, että ihmiskunnalla oli yksi kehto", sanoi professori Chris Stringer Lontoon Natural History Museumista, joka ei ollut mukana tutkimuksessa.

Hänen mukaansa on suuri todennäköisyys, että Homo sapiens voisi jopa olla samaan aikaan Afrikan ulkopuolella: "Meillä on fossiileja Israelista, luultavasti samanikäisiä, ja niissä on samanlaisia ​​piirteitä kuin Homo sapiensissa."

Professori Stringer sanoo, että on mahdollista, että pienempiaivoisia, suurnaamoja primitiivisiä ihmisiä, joilla on vahvat kulmakarvat - jotka kuitenkin kuuluvat Homo sapiens -ryhmään - ovat saattaneet olla olemassa aikaisemmin, ehkä jopa puoli miljoonaa vuotta sitten. Tämä on uskomaton muutos ajatuksissa, jotka vallitsivat viime aikoihin asti ihmisen alkuperästä,

"20 vuotta sitten sanoin, että vain niitä, jotka näyttävät meiltä, ​​voidaan kutsua Homo sapiensiksi. Oli ajatus, että Homo sapiens ilmestyi yhtäkkiä Afrikkaan v. tietty aika ja hän loi perustan lajillemme. Mutta nyt näyttää siltä, ​​että olin väärässä", professori Stringer sanoi BBC:lle.

Luokittelun vaikeudet

Vaikuttaa siltä, ​​että Homo sapiens sapiens (järkevä ihminen) tunnetun eläinlajin luokittelussa ei pitäisi olla ongelmia. Vaikuttaa siltä, ​​mikä on helpompaa? Se kuuluu chordaattiin (selkärankaisten alatyyppi), nisäkkäiden luokkaan, kädellisten (humanoidien) luokkaan. Tarkemmin sanottuna hänen perheensä on hominideja. Joten hänen rotunsa on mies, hänen lajinsa on järkevä. Mutta herää kysymys: miten se eroaa muista? Ainakin samoista neandertalilaisista? Olivatko sukupuuttoon kuolleet ihmislajit niin älyttömiä? Onko mahdollista kutsua neandertalilaista aikamme ihmisen kaukaiseksi, mutta suoraksi esi-isäksi? Tai ehkä nämä kaksi lajia olivat olemassa rinnakkain? Risteytyivätkö ne ja antoivat yhteisen jälkeläisen? Ennen kuin näiden salaperäisten Homo sapiens neanderthalensisin genomin tutkimiseksi on tehty työtä, tähän kysymykseen ei ole vastausta.

Missä laji "järkevä ihminen" ilmestyi?

Useimmat tutkijat uskovat, että kaikkien ihmisten, sekä nykyaikaisten että sukupuuttoon kuolleiden neandertalilaisten, yhteinen esi-isä ilmestyi Afrikassa. Siellä mioseenikaudella (noin kuusi-seitsemän miljoonaa vuotta sitten) joukko lajeja erottui hominideista, jotka kehittyivät myöhemmin Homo-suvuksi. . Ensinnäkin tämän näkökulman perustana oli Australopithecus-nimisen miehen vanhimpien jäänteiden löytäminen. Mutta pian löydettiin muita löytöjä. muinaiset ihmiset- Sinanthropus (Kiinassa) ja Homo heidelbergensis (Euroopassa). Olivatko ne saman suvun lajikkeita?

Olivatko he kaikki nykyihmisen esi-isiä vai evoluution umpikujahaaroja? Tavalla tai toisella järkevä ihminen ilmestyi paljon myöhemmin - neljäkymmentä tai neljäkymmentäviisi tuhatta vuotta sitten, paleoliittisen kauden aikana. Ja vallankumouksellinen ero Homo sapiensin ja muiden takaraajoilla liikkuvien hominidien välillä oli se, että he tekivät työkaluja. Hänen esi-isänsä, kuten jotkut nykyajan apinat, käyttivät kuitenkin vain improvisoituja keinoja.

Sukupuun salaisuudet

Jo 50 vuotta sitten he opettivat koulussa, että Homo sapiens on peräisin neandertalilaisesta. Häntä esitettiin usein karvaisena puolieläimenä, jolla oli viisto kallo ja ulkoneva leuka. Ja Homo Neanderthal puolestaan ​​kehittyi Pithecanthropuksesta. Hänen neuvostotieteensä kuvasi melkein apinaa: taivutetuilla jaloilla, kokonaan villalla peitettynä. Mutta jos tämän kanssa muinainen esi-isä kaikki on enemmän tai vähemmän selvää, silloin Homo sapiens sapiensin ja neandertalin välinen suhde on paljon monimutkaisempi. Osoittautuu, että nämä molemmat lajit olivat olemassa jonkin aikaa samaan aikaan ja jopa samoilla alueilla. Siten hypoteesi Homo sapiensin alkuperästä neandertalilaisilta vaatii lisätodisteita.

Kuuluiko Homo neanderthalensis Homo sapiens -lajiin?

Tämän lajin hautausten lähempi tarkastelu osoitti, että neandertalilainen oli täysin pystyssä. Lisäksi näillä ihmisillä oli artikuloitua puhetta, työkaluja (kivitaltta), uskonnollisia kultteja (mukaan lukien hautajaiset), primitiivistä taidetta (koristeet). Hän erottui kuitenkin nykyihmisestä useilla piirteillä. Esimerkiksi leuan ulkoneman puuttuminen, jonka avulla voimme päätellä, että tällaisten ihmisten puhe ei ollut tarpeeksi kehittynyt. Löydöt vahvistavat seuraavat tosiasiat: neandertalilainen syntyi sataviisikymmentätuhatta vuotta sitten ja kukoisti 35-30 tuhatta vuotta eKr. Toisin sanoen tämä tapahtui aikana, jolloin "reasonable sapiens" -laji oli jo ilmestynyt ja muotoutunut selvästi. Täysin kadonnut "neandertalilainen" vasta viimeisen jääkauden aikakaudella (Wurm). On vaikea sanoa, mikä aiheutti hänen kuolemansa (ilmasto-olosuhteiden muutos vaikutti loppujen lopuksi vain Eurooppaan). Ehkä legendalla Kainista ja Abelista on syvemmät juuret?

Akateemikko A.P. viimeiset kirjat Derevyanko, joka toimi (tietysti hänen vuosipäivänsä) tämän muistiinpanon syynä, ovat erittäin mielenkiintoisia useissa suhteissa. Ne tiivistävät hänen perustavanlaatuisen tutkimuksensa tuloksista ihmiskunnan varhaisen historian alalla, kokoavat yhteen laajimman aineiston ja ehdottavat johdonmukaisesti monialueista antropogeneesin käsitettä.

Anatoli Pantelejevitš näki, että hänen ehdottamansa antropologisen systematiikan uudistus, joka palauttaisi meidät F. Weidenreichin teoriaan, aiheuttaisi hämmennystä ja jopa närkästystä antropologien keskuudessa [Derevyanko, 2011, s. 252, 253]. Myönnän lukiessani uusin työ käsikirjoituksessa jotain tällaista itse asiassa nousi sieluni ja heijastui kommenteissa, jotka annoin kirjoittajalle. Mutta nyt katson asiaa eri tavalla ja tunnen kiitollisuutta päivän sankarista.

Onkin hyödyllistä provosoida lähitieteiden edustajia - se löysää tieteenalojen viitekehystä ja pakottaa meidät pohtimaan yhdessä johtopäätöstemme välisten ristiriitojen syitä. Siinä on ristiriita, sitä on turha peitellä. Miksi multiregionalismin asema on mittaamattoman vahvempi arkeologiassa kuin genetiikassa ja antropologiassa? Ehkä meidän välinen kuilu ei ole niin suuri ja voimme yrittää rakentaa siltoja? Jos se ei onnistu, niin ainakin näkemyksemme selkenevät sekä vastustajillemme että meille itsellemme.

Johdanto. Terminologisia huomautuksia

Ensinnäkin selitän, miksi viittaan lajin edustajiin Homo sapiens, tai lyhyesti sanottuna sapiens, vain modernin anatomisen tyypin ihmiset. En sulje pois sitä, että jotkut arkaaiset hominiinit kuuluvat samaan lajiin, erityisesti neandertalilaiset ja denisovat, jotka sekoittuvat sapienseihin. Jotkut monosentristit myöntävät nyt tämän mahdollisuuden (katso esimerkiksi:). On kuitenkin otettava huomioon, että kädellisissä tällaisen mittakaavan hybridisaatio (ihmisillä geneettisten tietojen mukaan - 1-7%) säilyy ja välillä kiistatta. erilaisia ​​tyyppejä, joka erosi melko kauan sitten - jopa 4 miljoonaa vuotta sitten. . Minusta arkaaisten hominiinien luokitteleminen sapiensiksi ei ole toivottavaa kolmesta syystä.

Ensinnäkin kaikki nykyajan ihmispopulaatiot vastustavat yhtäläisesti kaikkia arkaaisia ​​hominiineja yhdessä, mikä korostaa ihmiskunnan yhtenäisyyttä ja ainutlaatuisuutta lajina. Kaikkien ihmisrotujen lähin läheisyys kaikilla tasoilla olisi selittämätöntä, jos polkumme olisivat eronneet varhaisten pitekantrooppien aikana. On järkevintä olettaa, että tämä läheisyys ei johdu salaperäisestä lähentymisestä eikä mannertenvälisistä kontakteista (niitä ei ollut aivan viime aikoihin asti), vaan hyvin yksinkertaisesta syystä: meillä kaikilla on hyvin tuoreet yhteiset esi-isämme, eivätkä arkaaiset, vaan sapiens. . Aika, joka erottaa meidät heistä, on tuskin 2 miljoonaa vuotta. Todennäköisesti se on suuruusluokkaa pienempi.

Toiseksi, jos lajiimme kohdistetaan arkaaisia ​​hominiineja, vaihtelu sen sisällä on paljon suurempi kuin muiden kädellisten lajinsisäinen vaihtelu (puhumattakaan siitä, mitä tapahtuu, jos alennetaan näiden hominiinien taksonominen arvo alalajiin Homo sapiens sapiens, jopa sensu lato). Mikään viittaus polytyypisyyteen ei auta saattamaan tällaista systematiikkaa eläintieteellisten standardien mukaiseksi.

Kolmanneksi, ainoa selkeä linja suvussa Homo on arkaaisten ja anatomisesti nykyaikaisten hominiinien välissä. Muutamat välivaiheen tapaukset (esimerkiksi Skhulin ryhmässä) 1 vain vahvistavat yleissääntö. Itse asiassa jopa Afrikassa, jossa, toisin kuin muilla mantereilla, imeytyminen oli asteittainen prosessi (katso yhteenveto tiedoista: [Zubov, 2004; Brüer, 2008]), vallitsee yksimielisyys siitä, milloin tämä prosessi päättyi. jotka pitäisi lukea ensimmäisten nykyajan ihmisten joukkoon. Ei ole epäilystäkään siitä, että afrikkalainen sapiens sensu suppea– Herton ja Omon ihmiset ovat maailman vanhimpia.

Samaan aikaan Euroopassa, jossa asteittainen "neandertalisoituminen" tapahtui rinnakkain eli yhden arkaaisen lajin muuttuminen toiseksi, on mahdotonta osoittaa rajaa varhaisten neandertalilaisten ja heidän esi-isiensä välillä, mutta kuilu myöhäiset neandertalilaiset ja heidän tilalleen tulleet sapiensit ovat melko erilaisia. Aasiassa kuilu progressiivisten, mutta silti arkaaisten Dalin ja Jingniushanin hominiinien ja niistä täysin poikkeavien varhaisten Zhoukoudianin ja Liujiang 2:n yläluolasta peräisin olevien sapienien välillä ei ole yhtä selkeä. Australian vanhimmat siirtolaiset - sapiens järvestä. Mangot eivät olleet vain arkaaisempia, vaan jopa kauniimpia kuin tämän mantereen myöhemmät asukkaat (katso alla). Lyhyesti sanottuna Afrikan lisäksi me näemme jatkuvuutta arkaaisten hominiinien ja nykyihmisen välillä. Siksi antropologian aineisto todistaa "sapiensin" käsitteen laajaa tulkintaa vastaan. Geneettiset tiedot todistavat vielä selvemmin tätä vastaan.

Afrikkalainen monialueisuus?

Genomiikan nopea kehitys vuonna viime vuodet saa meidät jatkuvasti pohtimaan uudelleen näkemyksiämme ihmisen syntymisestä ja ihmiskunnan varhaisesta historiasta. Fyysinen antropologia kehittyy hitaammin, mutta jotkut antropologiset tosiasiat vaativat uudelleen pohdiskelua viimeisimmän genetiikan tutkimuksen valossa. Mainitsen viime kuukausien tärkeimmät tulokset, jotka eivät ole vielä saaneet riittävästi kattavuutta.

Ensinnäkin "afrikkalaisen Aatamin" ikä on noussut radikaalisti, jota pidettiin aiemmin lähes kaksi kertaa nuorempana kuin "afrikkalainen Eeva". Tämä tapahtui johtuen maailman vanhimman Y-kromosomin haploryhmän - A1b:n - eristämisestä, joka on saatavilla vain Kamerunin pygmien keskuudessa. Arvio tämän patriliinin sulautumisajasta (konvergenssi) muiden ihmiskunnan patriliinien kanssa (142 tuhatta vuotta) on paljon lähempänä "Eevan" ikää, jonka arvioidaan olevan 170 tuhatta vuotta.

Meidän on selvennettävä, keitä afrikkalaiset esi-isämme olivat. Nämä eivät ole "ensimmäisiä sapienseja", vaan vain ihmisiä, joilla ihmiskunnan nais- (mitokondriaalinen) ja miespuolinen (Y-kromosomaalinen) sukulinjat yhtyvät. Lisäksi "Eevalla" oli kaksi tytärtä, jotka synnyttivät kaikki ihmismatriliinit, ja "Aadamilla" oli kaksi poikaa, jotka loivat perustan kaikille olemassa oleville patriliinille. Tästä seuraa, että "Eeva" ja "Adam" voisivat hyvin elää eri aika ja eri paikoissa. Ja silti he asuivat juuri siellä, missä ja milloin antropologia genetiikasta riippumatta korjaa ensimmäisten anatomisesti nykyaikaisten ihmisten ulkonäön. Voidaanko kolmesta riippumattomasta lähteestä saatujen tietojen yhtäläisyyttä pitää onnettomuudeksi? 3

Täysin sekvensoitujen genomien mukaan vanhimmat ihmisryhmät ovat bushmanit ja pygmeet. Enimmäismäärä endeemisiä geneettisiä variantteja - niitä, jotka ovat tyypillisiä vain yhdelle mantereelle - löydettiin Afrikasta, koska siellä vaihtelevuuden kertymisaika oli rajoittamaton. Loppujen lopuksi vain afrikkalaisista voidaan sanoa, että he "eivät tulleet mistään", koska heidän esi-isänsä ovat aina asuneet täällä. Muilla mantereilla endeemisiä alleeleja on paljon vähemmän, mikä johtuu sapiensien suhteellisen myöhäisestä asutuksesta näille alueille.

Ihmisryhmien sukupuu, jonka Sarah Tishkoffin johtama geneetikkoryhmä on koonnut ensin ydinmikrosatelliittien ja sitten kokonaisten genomien perusteella, on silmiinpistävän muotoinen. Koko ihmiskunnan historian alkukauden ajan (suurin osa sapiensin evoluutiohistoriasta sensu suppea!) puun haarautuminen tapahtui yksinomaan Afrikassa. Syy on hyvin yksinkertainen - sapieneja ei ollut muilla mantereilla. Samaan aikaan ei voida puhua afrikkalaisesta rungosta - tämä ei ole runko, vaan muinaisten oksien pensas. Ensimmäiset, jotka erosivat yhteisestä juuresta, olivat khoisanit, jotka siten osoittautuivat vastustavan paitsi kaikkia afrikkalaisia, myös kaikkien muiden ihmisryhmien esi-isiä yhdessä; niiden takana - pygmeet jne.

Afrikkalaisten metsästäjä-keräilijöiden genomin eron aika autosomaalisten lokusten perusteella arvioituna on 796 tuhatta vuotta sitten. [Ibid]. Tämä on aikakausi, jolloin Homo sapiens sensu suppea ei ollut vielä olemassa. Ja kuitenkin, kaikki nykyaikaiset afrikkalaiset ryhmät kuuluvat juuri kyseiseen lajiin Homo sapiens sensu stricto- jos haluat, alalajeihin Homo sapiens sapiens.

Ei ole yllättävää, että jotkut antropologit ja geneetikot puhuvat "afrikkalaisesta multiregionalismista". Monen alueen antropogeneesin teoria on todellakin kilpailukykyinen vain suhteessa Afrikkaan. Tässä tapauksessa lopputuloksen yhtenäisyys (muodon syntyminen Homo sapiens) voidaan selittää ilman epäselviä oletuksia, kuten lähentymistä tai mannertenvälisiä kontakteja - riittää, että oletetaan kontakteja arkaaisen ja nykyaikaiset bändit samalla alueella. Tästä todistaa antropologian poikkeuksellisen korkea kraniologinen erikoisosa, joka tutkii ihmisen kallon morfologian vaihtelua kraniometrian (mittaus) ja kranioskopian (kuvaus) menetelmin. Kraniologista tutkimusta käytetään erityisen laajalti antropogeneesissä, rotutieteessä ja etnisessä antropologiassa. Afrikan ja Levantin arkaaisten hominiinien ja sapiensien vaihtelu myöhäiskeski- ja myöhäispleistoseenissa. Kuten 12–16 tuhatta vuotta vanha Iwo Eleru (Nigeria) kallo osoittaa, arkaismin piirteet säilyivät Afrikassa vähintään myöhäisen pleistoseenin loppuun asti. Mutta olivatko ne peritty esivanhemmilta vai saatuko ne seoksena? Kolmen afrikkalaisen ryhmän (Mandinka, Pygmies ja Bushmen) autosomien tutkimuksen tulosten perusteella 2% niiden geneettisestä materiaalista saatiin noin 35 tuhatta vuotta sitten. joistakin arkaaisista hominineista, jotka erosivat sapiensin esi-isistä noin 700 tuhatta vuotta sitten. .

Afrikkalaisen sapientaatio-skenaarion puitteissa valikoiva hypoteesi on varsin uskottava. Jos emme oleta, että nykyaikainen fyysinen tyyppi liittyy biologisesti enemmän korkeatasoinen psyyke (tämä on ilmeistä vain aivojen rakenteen suhteen), ei ole selvää, miksi sen pitäisi olla valikoivasti hyödyllinen koko ekumenen mittakaavassa 4 . Yhden alueen - Afrikan - mittakaavassa voidaan olettaa, että ihmiset, joilla oli sattuman vuoksi täydellisempi psyyke, osoittautuivat progressiivisemman morfologian kantajiksi. Valikoiminen yhdistettynä erilaisten arkaaisten linjojen välisiin kontakteihin on saattanut johtaa joidenkin afrikkalaisten linjojen rinnakkaiskasvuun ja toisten siirtymiseen. On mahdotonta myöntää tällaista rinnakkaisuutta Afrikan ulkopuolella - tämä on ristiriidassa kaikkien saatavilla olevien biologisten tietojen kanssa, puhumattakaan panokumeenikontaktien käsittämättömyydestä keskipaleoliittissa. Täällä pääprosessi oli Euraasian arkaaisten hominiinien siirtyminen Afrikasta muuttaneiden sapiensien toimesta.

Sapiensien muutto Afrikasta ja arkaainen perintö

Sapiensin poistuminen Afrikasta genomiikan mukaan tapahtui 70–50 tuhatta vuotta sitten. . Eri geneettisiin järjestelmiin perustuvilla eri menetelmillä saadut arviot eroavat epäluotettavista ja siten vahvistavat toisiaan 5 .

Afrikan ulkopuolella olevien ihmisryhmien erilaistuminen on syvyydeltään vertaansa vailla Afrikan kanssa. Afrikan mittakaavassa kaikki Euraasian, Australian, Oseanian ja Amerikan ryhmät ovat pohjimmiltaan yksi geneettinen kokonaisuus. Ihmiskunnan sukupuussa kaikki nykyajan populaatiot, jotka elävät kaikilla maailman alueilla paitsi Afrikkaa, ovat vain pieniä oksia, jotka ovat eronneet yhdestä myöhäisestä afrikkalaisesta oksasta. Jopa 80-60 tuhatta vuotta sitten tämän afrikkalaisen linjan edustajat ja euraasialaisten esi-isät olivat käytännössä yksi populaatio, ja vasta sitten heidän tiensä erosivat, vaikka geenien vaihto jatkui myöhemmin.

Eurooppalaisten ja kiinalaisten esivanhemmilla oli ilmeisesti yhteinen geenivarasto jopa 20-10 tuhatta vuotta sitten. [Ibid]. Vaikka oletamme, että nämä arviot aliarvioivat puolet, niin kuitenkin, kaukasoidit ja mongoloidit erosivat toisistaan ​​aikaisintaan 40 tuhatta vuotta sitten. Ei ilman syytä, esimerkiksi mies Sungirista on niin samanlainen kuin mies Zhoukoudianin yläluolasta [Debets, 1967]. Debetsin ilmaus soveltuu molemmille - "keskiarvo Homo sapiens". Siellä missä ylemmän paleoliittisen kaukasoidien ja mongoloidien olisi multiregionalistien logiikan mukaan pitänyt elää kauan sitten, emme löydä kumpaakaan emmekä toista. Vasta nyt näemme kuinka kaukonäköinen V.V. Bunak, joka kirjoitti, että ylemmällä paleoliittilla ihmiskunta ei ollut vielä jakautunut rotuihin. Kuinka tämä olisi mahdollista jatkuvuuden tapauksessa arkaaisten hominiinien ja sapiensin välillä kullakin alueella?

Uudet geneettiset tosiasiat eivät ainoastaan ​​jätä tilaa monialueelle antropogeneesin teorialle; monosentristit tarvitsevat myös aikaa ymmärtääkseen ne.

Se, että länsimaista rodunrunkoa ei ole olemassa, tuli selväksi kauan sitten - kun kävi ilmi, että afrikkalaisilla on hyvin erityinen paikka ihmiskunnan geneettisessä rakenteessa. Itäinen kuilu näytti kiinteämmältä, mutta nyt sekin horjui.

E. Willerslevin ryhmä onnistui sekvensoimaan puhdasrotuisen australialaisen aboriginaalin täydellisen genomin. DNA uutettiin uutetusta 1900-luvun alussa. hiussäikeitä. Kävi ilmi, että australialaiset, kuten papualaiset ja mahdollisesti myös mundat ja aetat, ovat toissijaisen, ilmeisesti arabialaisen keskuksen (ensisijainen oli Afrikassa) siirtolaisten ensimmäisen aallon jälkeläisiä. Nämä ihmiset geneetikkojen laskelmien mukaan saavuttivat Sundaan ja sitten Sahulin eteläistä reittiä pitkin (Intian valtameren rannikkoa pitkin) 75-62 tuhatta vuotta sitten. Arkeologiset materiaalit tallentavat luotettavasti Sahulin asutuksen vain noin 50 tuhatta vuotta sitten, vaikka olemassa on myös vanhempia päivämääriä. Toinen muuttoaalto samasta keskustasta (Rasmussenin ja kollegoiden mukaan - 38-25 tuhatta vuotta sitten) merkitsi sapiensin Euraasian asutuksen alkua. Mihin aaltoon Nian ja Tianyuanin noin 40 tuhatta vuotta vanhat sapiensit kuuluivat, on edelleen epäselvä. Jos geneetikot ovat oikeassa, ihmiskunnan itäistä kantaa ei ole olemassa, koska australialaiset ja papualaiset vastustavat genealogisesti kaukasoideja ja mongoloideja yhdessä.

Genomiikkatiedot valaisevat "Australian paleoantropologista paradoksia". Mangojärvestä peräisin oleva Gracil sapiens, jonka antiikki on yli 40 tuhatta vuotta, on maailman ensimmäinen tuhkaushautaus! - sopivat varsin ensimmäisen aallon siirtolaisten rooliin. Kuka oli paljon myöhempi (lopullinen pleistoseeni), vaikkakin erittäin massiivinen sapiens Willandra 50, joka löydettiin samalta Uuden Etelä-Walesin alueelta? Todistaako hän, kuten Cau Swampista ja Kubul Creekistä kotoisin olevat ihmiset, sapiensien risteytymisestä Ngandongin kansojen myöhäisen erectuksen kanssa? 6 Tavalla tai toisella tässä ei voi olla kysymys mistään antropologisesta jatkuvuudesta. Ilmeisesti Afrikasta tulleet sapiensit elivät rinnakkain paikallisten arkaaisten hominiinien kanssa ja sekoittuivat heihin vähäisessä määrin.

Eteläinen (rannikko) vaellusreitti, josta antropologit ovat kirjoittaneet jo pitkään, on vahvistettu myös muulla geneettisellä ja antropologisella tiedolla. Erityisesti vanhimmat mtDNA-haplotyypit, jotka kuuluvat makrohaploryhmään N ja ovat peräisin afrikkalaisesta makrohaploryhmästä L3, on säilynyt Arabian rannikolla. Heidän ikänsä on arvioitu 60 tuhatta vuotta.

G. Barbujanin ryhmän suorittama analyysi pistenukleotidipolymorfismien (SNP) jakautumisesta Aasian populaatioissa osoittaa, että havaittu kuvio vastaa hypoteesia kahdesta muuttoreitistä Afrikasta Itä-Euraasiaan. Eteläinen reitti, joka toi sapiensin Sundaan ja Sahuliin, oli muinaisempi, ja toinen, mantereelle (Levantin, Iranin ja Keski-Aasian kautta Kaukoitä) on myöhemmin.

Eteläisen reitin hypoteesia tukee muutakin kuin vain geneettinen tieto. Antropologit ovat pitkään olettaneet, että "päiväntasaajan rodun", joka aikoinaan ulottui koko Intian valtameren rannikolle, muinaisen jatkuvan levinneisyysalueen repivät osakseen kaukasoidit lännessä ja idässä mongoloidit [Debets, 1951, s. 362] 7 . Sitten ajatus päiväntasaajan rodusta, joka yhdistää tummaihoisia, kiharatukkaisia ​​ryhmiä Afrikasta Etelä-Tyynenmeren alueelle, näytti arkistoidun ja korvatun teorialla kahdesta rodun muodostumiskeskuksesta - läntisestä ja itäisesta. Kaksikeskeisyys ei kestänyt ajan koetta, mutta hypoteesi entisestä ekvatoriaalisesta yhtenäisyydestä osoittautui toteuttamiskelpoisemmaksi.

Erityisen tärkeitä tässä suhteessa ovat Neuvostoliiton ja Jemenin kompleksisen retkikunnan antropologisen ryhmän työn tulokset vuosina 1986–1990. [Gokhman et ai., 1995; Chistov, 1998], joka vahvisti Etelä-Arabian väestön havaittavan päiväntasaajan. Retkikunnan jäsenet olivat taipuvaisia ​​tulkitsemaan tätä myöhäisafrikkalaiseksi sekoitukseksi, samalla kun he ymmärsivät, että heidän käyttämänsä merkit eivät mahdollistaneet Afrikan päiväntasaajan erottamista Etelä-Intiasta. Samaan aikaan Intiassa ei tarvitse puhua afrikkalaisesta tai valtameren sekoituksesta. Dermatoglyfien ja odontologian johtavat asiantuntijat tulkitsevat eteläarabialaisia ​​materiaaleja "eteläisen päiväntasaajan vyöhykkeen" teorian hyväksi [Shinkarenko et al., 1984]. On hyvin todennäköistä, että meillä on eläviä jälkiä polusta, jota arkeologia ei voi (vielä) rekonstruoida kuolleista jäännöksistä (katso kuitenkin:).

Palataan kuitenkin genomiikkaan. E. Willerslevin ryhmän saamat tulokset vahvistavat S. Paabon ja hänen kollegoidensa tekemän johtopäätöksen: Neandertalin 1–4 %:n geneettinen perintö on jakautunut tasaisesti ympäri maailmaa Afrikkaa lukuun ottamatta. Jopa australialaiselle sen osuus on tilastollisesti mahdoton erottaa ranskalaisen, kiinalaisen ja papuan osuudesta. Kuten Paabo ja kollegat ehdottivat, tämä voi viitata varhaiseen neandertalin sekoitukseen, jonka sapiens saivat heti muuttonsa jälkeen Afrikasta Lähi-itään, eli ennen sapiensin leviämistä ympäri maailmaa.

Muut geneetikot kuitenkin kiistävät sapiensien risteytymisen neandertalilaisten kanssa uskoen, että nämä lajit olivat lisääntymiskykyisiä. Itse asiassa, jos polku Afrikasta Australiaan kulkisi Intian valtameren rannikkoa pitkin, tapaamista neandertalilaisten kanssa tuskin olisi voinut tapahtua, mutta sillä välin Australian genomista löydettiin myös "neandertalilaisena komponenttina". Mutta eurooppalaisten kromangnonilaisten DNA ei anna mitään viitteitä neandertalin sekoituksesta. Kun Cro-Magnonsia koskevat tiedot otetaan huomioon, mitä ei yleensä tehdä, arvio hypoteettisesta neandertalilaisten sekoituksesta sapiensissa lähestyy nollaa.

Havaitut tosiasiat tulkitaan joskus afrikkalaisuuden monialueellisuuden kannalta. Voidaan puhua siitä, että neandertalilaisten ja nykyeuroaasialaisten esi-isien linjat erosivat Afrikassa myöhemmin kuin arkaaiset linjat, koska osa nykyaikaisia ​​afrikkalaisia ​​haarautui yhteisestä rungosta.

Afrikkalaisen multiregionalismin teoria voi auttaa selittämään syyn silmiinpistävään eroon kaikkien ihmisryhmien viimeisen yhteisen esi-isän antiikin välillä, joka on arvioitu haploidisten lokusten (mtDNA ja Y-kromosomin ei-rekombinoituva alue) perusteella. diploidisten lokusten perusta - keskimäärin 1,5 miljoonaa vuotta autosomaalisille lokuksille ja 1 Ma X-kytkettynä. Vaikka haploidiset lokukset kehittyvät 4 kertaa nopeammin kuin diploidit, näiden kahden lokustyypin perusteella arvioidut yhteisen esi-isän antiikin arviot eroavat suuruusluokkaa. Pointti on luultavasti afrikkalaisen sapiens-ryhmän epätavallisen monimutkaisessa koostumuksessa (antropologinen perustelu tälle:) ja sen evoluutiohistoriassa.

M. Bloom ja M. Jacobson yrittivät selittää havaittuja tosiasioita vertaamalla neljää antropogeneesin skenaariota: 1) yhden sapiens-populaation myöhäinen pako Afrikasta Euraasian arkaaisten hominiinien täydelliseen syrjäyttämiseen sen jälkeläisten toimesta; 2) sama, mutta aikaisemmalla pitkäaikaisella sekoituksella eri ryhmiä arkaaiset ja sapiens hominiinit Afrikassa; 3) äskettäinen (70–30 tuhatta vuotta sitten) afrikkalaisten sapiensien sekoittuminen Euraasian arkaaisten hominiinien kanssa; 4) erilaisten arkaaisten ja sitten sapiens-populaatioiden pitkäaikainen sekoittuminen koko ekumeenissa. Skenaario 1 vastaa yksikeskisyyttä, skenaario 2 "afrikkalaista multiregionalismia", skenaario 3 assimilaatioteoriaa, skenaario 4 yleistä monialueteoriaa antropogeneesissä, jossa hylätään täysin ajatus arkaaisten populaatioiden, jopa kaikkein epäyhtenäisten, eristämisestä. 8.

Bloomin ja Jacobsonin geneettiset laskelmat osoittivat, että skenaario 2 on todennäköisin edellyttäen, että afrikkalaisten esi-isien ryhmä oli kerran hyvin suuri ja sisälsi useita arkaaisia ​​linjoja, mutta väheni jyrkästi ennen muuttoa Afrikasta - vain yhden linjan jälkeläiset jäivät Euraasiaan . Erilaista menetelmää käyttäneiden H. Leen ja R. Durbinin mukaan afrikkalaisten esi-isien lukumäärä oli maksimissaan 150-100 tuhatta vuotta sitten ja minimi - 50 tuhatta vuotta sitten. . Viimeinen päivämäärä vastaa ns. pullonkaula - "pullonkaula" (määrän jyrkkä väheneminen).

S. Bonatton ja hänen kollegoidensa laskelmien mukaan Afrikasta tulleiden ensimmäisten siirtolaisten ryhmän koon toinen kasvu, joka osoittaa heidän asettuneen Euraasiaan, tapahtui 80–40 tuhatta vuotta sitten. (Fagundes, Kanitz, Bonatto, 2008). Mittakaavaltaan afrikkalaista pullonkaulaa voidaan verrata vain Beringin pullonkaulan kanssa, jonka läpi joukko Amerikan ensimmäisiä siirtolaisia ​​myöhemmin kulki. Lee ja Durbin, toisin kuin Bloom ja Jacobson, pitävät hypoteesia varhaisen neandertalin sekoituksesta uskottavampana (skenaario 3).

S. Paabo, D. Reik ja heidän kollegansa uskovat myös, että neandertalilainen komponentti on todellinen ja sen saivat euraasialaisten esi-isät 86–37 tuhatta vuotta sitten. (todennäköisimmin 65-47 tuhatta vuotta sitten), eli ilmeisesti heti sapiensien vapautumisen jälkeen Afrikasta. Ehkä sapiens tunkeutui ensin Levanttiin, missä he imevät pienen neandertalilaisen seoksen, ja sitten osa heistä muutti Arabiaan? "Neandertalin perinnöstä" käytävä keskustelu jatkuu, eikä kumpikaan osapuoli ole toistaiseksi saanut valtaa.

Yksi äskettäin löydetyistä todisteista nyky-ihmisen arkaaisesta perinnöstä on dystrofiinigeenin X-kytketyn eksonin 44, dys44, B006-alleeli. Sitä tavataan kaikilla mantereilla paitsi Afrikkaa. V. Yotovan ja hänen kollegoidensa mukaan tämä puhuu ensimmäisten sapiensien - Afrikasta siirtolaisten - hyvin varhaisesta sekoittumisesta neandertalilaisten kanssa, ilmeisesti Lähi-idässä, kuten S. Paabo ja hänen ryhmänsä jäsenet nyt olettavat.

Paabo itse ja hänen kollegansa asettuivat kuitenkin viime aikoihin asti kapean yksikeskisyyden kannalle ja kielsivät sapiensin sekoittumisen arkaaisiin hominiiniin. Yksikeskisyyden puolustaminen sen kapeassa versiossa näyttää kuitenkin olevan yhä vaikeampaa, varsinkin kun otetaan huomioon geneettisen tiedon ilmaantuminen Denisovaneista. Denisovan-komponenttia on löydetty australialaisista, papualaisista, melanesialaisista, polynesialaisista, Filippiinien Mamanwa Negritosista ja myös Etelä-Kiinan yizusta. Denisovin geneettinen perintö rajoittuu siis eteläiseen Tyynenmeren ja Kaakkois-Aasiaan, mikä on ristiriidassa sen afrikkalaista alkuperää koskevan hypoteesin kanssa.

Neandertalin perinnön maantieteellinen jakautuminen on epäselvää. On vain selvää, että hän, kuten Denisov, ei ole Afrikassa. Viime aikoina geneetikot olivat yksimielisiä siitä näkemyksestä, että neandertalilainen komponentti on tasaisesti liuennut maailman ei-afrikkalaiseen väestöön. Skoglundin ja Jacobsonin kartan mukaan näyttää kuitenkin siltä, ​​että neandertalilaisia ​​geenejä on enemmän siellä, missä Denisovan-geenejä on vähemmän, eli Länsi-Euraasiassa, mutta kyseessä on suhteellinen, ei absoluuttinen arvo. M. Mayerin ja hänen kollegoidensa tuoreempien tietojen mukaan neandertalilainen komponentti on jopa havaittavampi kiinalaisten ja amerikkalaisten intiaanien keskuudessa kuin eurooppalaisten keskuudessa.

arkaainen sekoitus nykyaikaiset ihmiset P. Parhamin ryhmän tekemä leukosyyttiantigeenien (HLA) tutkimus vahvistaa. Jotkut tämän järjestelmän alleelit syntyivät kauan ennen sapiensien muuttoa Afrikasta, ja heidän sukupuidensa juuret eivät ole Afrikassa, kuten useimmissa muissa arkaaisissa alleeleissa, vaan Euraasiassa (muita esimerkkejä, katso (Kozintsev, 2009)). Nämä alleelit ovat hyvin yleisiä nykyaikaisten euraasialaisten ja oseanilaisten keskuudessa. korkeataajuus. Joissakin ryhmissä, erityisesti papualaisten keskuudessa, ne ovat melkein kiinteitä. Tämä on ristiriidassa arvion kanssa arkaaisesta sekoituksesta koko genomissa - enintään 7%. Tämä tarkoittaa, että voimakas positiivinen valinta vaikutti näihin alleeleihin, mikä on erittäin todennäköistä, kun otetaan huomioon HLA-järjestelmän rooli immuniteetin ylläpitämisessä. M. Hammer -ryhmän geneetikot havaitsivat, että papualaisten ja melanesialaisten esi-isät saivat toisen immuniteettiin liittyvän alleelin, joka sijaitsee OAS1-lokuksessa, 3,3-3,7 miljoonaa vuotta vanhaa. Jos tämän alleelin ikivanha on todellakin sellainen, on oletettava, että se syntyi Australopithecusista ja sen jälkeen sen afrikkalaiset jälkeläiset menettivät, mutta se säilyi aasialaisessa erectuksessa.

Se tosiasia, että nykyihmisen Afrikan alkuperän yksikeskistä skenaariota pitäisi laajentaa lisäämällä siihen kaksi Euraasian sekaantumisen episodia - neandertalilaisten ja denisovalaisten kanssa - ovat nyt tiedossa populaatiogenetiikan alan johtavat asiantuntijat, jotka aiemmin seisoivat näissä tehtävissä. kapeasta yksikeskisyydestä.

Keitä Denisovanit olivat? M. Martinon-Torres ja hänen kollegansa kiistävät J. Krausen ja hänen S. Paabon samanmielisten ihmisten mielipiteen, jonka mukaan denisovalaiset ovat varhaisia ​​siirtolaisia ​​Afrikasta. Ne olisivat saattaneet tapahtua Itä-Aasiassa. Tätä ajatusta tukee erityisesti se, että arkaainen "papualainen" alleeli OAS1-lokuksessa on hyvin samanlainen kuin Denisovan. Keskustelua kuitenkin käydään eri tasoilla. Syvän sukulaisuuden tasolla kaikki euraasialaiset hominiinit ovat afrikkalaisen erectuksen jälkeläisiä. Tämä koskee myös neandertalilaisia, vaikka heidän viimeisin evoluutiohistoriansa tapahtui Euroopassa, jossa "neandertalisoitumisprosessi" eteni ainakin puolivälistä, ellei keskipleistoseenin alusta lähtien.

Useammin kuin kerran on todettu, että Dali- ja Jingnyushan-tyyppiset keskipleistoseenihominiinit saattoivat olla denisovaneja. Tällaisten hominiinien myöhäispleistoseenin jälkeläisten asteittainen ilmaantuminen olisi voinut myötävaikuttaa niiden hybridisoitumiseen sapiensin kanssa 9 . Mutta voisiko Aasian keskipleistoseenin arkkitrooppien asteittainen kehitys johtaa myöhemmässä vaiheessa puhtaasti painavien piirteiden, kuten leuan ulkoneman, riippumattomaan ilmestymiseen, joka havaitaan alaleuassa yli 100 tuhatta vuotta vanhasta Zhizhenistä (Etelä-Kiina)? Tai on oletettava, että jotkut sapiens ovat vielä happi-isotooppivaiheen 5 alussa, ts. kauan ennen pääasiallista muuttoliikettä Afrikasta, saavuttanut paitsi Levantin, kuten Skhulin ja Qafzehin jäännökset osoittavat, myös Itä-Aasiaan? Oli miten oli, on mahdotonta pitää Zhizhen-leukaa vahvana argumenttina monialueisuuden puolesta.

Mitä tulee Eurooppaan, geneetikkojen ehdottama toisen muuttoaallon päivämäärä on aikaisintaan 38 tuhatta vuotta sitten. - näyttää olevan aliarvioitu. Englannin Kent Cavernin luolasta peräisin olevan anatomisesti modernin rakenteen yläleuan fragmentin ja hampaiden kalibroitu päivämäärä on 44,2–41,5 tuhatta vuotta sitten. , samankaltaiset hampaat Uluzzi-kulttuurin kerroksista Grotta del Cavallossa Italiassa - 45–43 tuhatta vuotta sitten. , sapiens-kalloja Peshtera cu Oasesta Romaniasta - 42-38 tuhatta vuotta sitten. . Toisin sanoen on syytä uskoa (vaikka tämä kyseenalaistetaan, katso), että neandertalilaiset elivät rinnakkain sapiensien kanssa Euroopassa useiden vuosituhansien ajan, ja pääasiallinen syy heidän katoamiseensa voisi paikkojen ja työkalujen jakautumisesta päätellen olla valtava numeerinen sapiensin paremmuus. Rinnakkaiselo ja sekaantuminen ehkä selittävät sekä progressiivisia merkkejä myöhään neandertalilaisilla että arkaaisia ​​merkkejä Cro-Magnonissa (katso esimerkiksi:).

Yleisesti hyväksyttiin, että neandertalilaiset jättivät Uluzzi-, Chatelperron- ja eräät muut varhaisen ylemmän paleoliittisen kulttuurit, joissa oli Mousterilaisia ​​jäänteitä. Tätä näkemystä harkitaan nyt uudelleen. Vahvimpana todisteena hänen puolestaan ​​pidettiin Saint-Sezerin Châtelperron-kerroksen neandertalilaista (vaikkakin progressiivisia piirteitä omaavaa) luurankoa. On kuitenkin mahdollista, että kyseessä on itse asiassa neandertalin hautaus, ja on mahdotonta sulkea pois, että chatelperron kuuluu sapiensille. Arcy-sur-Curessa neandertalin jäänteiden yhteys Chatelperron-kerrokseen voi johtua sekoittumisesta (ibid; katso myös:; argumentit tämän yhteyden aitouden puolesta, katso:). Meillä on tavalla tai toisella vähemmän luottamusta siihen, että neandertalilaiset tekivät luutuotteita ja koruja, joita pidetään symbolisen kyvyn indikaattoreina, nykyään kuin ennen.

Jos puhumme homo sapiens -lajista, eli "järkevästä miehestä", hän on suhteellisen nuori. Virallinen tiede antaa hänelle noin 200 tuhatta vuotta. Tämä johtopäätös tehtiin mitokondrioiden DNA:ta ja Etiopiasta peräisin olevia kuuluisia kalloja koskevan tutkimuksen perusteella. Viimeksi mainitut löydettiin vuonna 1997 kaivauksissa lähellä etiopialaista Kherton kylää. Nämä olivat miehen ja lapsen jäännöksiä, joiden ikä oli vähintään 160 000 vuotta. Tähän mennessä nämä ovat vanhimmat meille tuntemamme Homo sapiensin edustajat. Tutkijat kutsuivat heitä homo sapiens idaltuksiksi eli "vanhimmaksi järkeväksi mieheksi".

Suunnilleen samaan aikaan, ehkä hieman aikaisemmin (200 tuhatta vuotta sitten), kaikkien nykyihmisten esi-isä, "mitrochondria Eve", asui samassa paikassa Afrikassa. Hänen mitokondriansa (geenisarja, joka välittyy vain naislinjan kautta) on jokaisessa elävässä ihmisessä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että hän olisi ensimmäinen nainen maan päällä. Juuri evoluution aikana hänen jälkeläisillä oli eniten onnea. Muuten, "Adam", jonka Y-kromosomi jokaisella miehellä on nykyään, on suhteellisen nuorempi kuin "Eeva". Hänen uskotaan eläneen noin 140 tuhatta vuotta sitten.

Kaikki nämä tiedot ovat kuitenkin epätarkkoja ja epäselviä. Tiede perustuu vain siihen, mitä sillä on, eikä muinaisempia homo sapiensin edustajia ole vielä löydetty. Mutta Aadamin ikä on äskettäin tarkistettu, mikä voi lisätä vielä 140 tuhatta vuotta ihmiskunnan ikään. Äskettäinen tutkimus afroamerikkalaisen Albert Perryn ja 11 muun Kamerunin kyläläisen geeneistä osoitti, että heillä on vanhempi Y-kromosomi, jonka noin 340 000 vuotta sitten elänyt mies välitti kerran hänen jälkeläisilleen.