Piilotettu rakkaustarina. Kirjallisten muistojen rooli. Terävin juonenkäänne - Volodyan isä ilmestyy paikalle, josta tulee hänen kilpailijansa. Rakkaus, joka ei tietenkään voi olla onnellinen, puhkesi kahden ihmisen sydämiin. Tästä salaisesta intohimosta voimme toistaiseksi arvata vain kirjallisten muistelmien perusteella. Tarkkaan lukijalle tämä riittää. Näemme, kuinka tuskallista tytölle on myöntää antautuneensa heränneen tunteen edessä. Lukemalla "Georgian kukkuloilla ..." Zinaida seuraa sanoja "että se (sydän) ei voi olla rakastamatta - ja haluaisi, mutta ei voi!" Kuunnellessaan Maidanovin runon rätiseviä lauseita sankaritar ei voinut piilottaa jännitystänsä. "Jumalani! Hän rakasti sitä!” - Volodya epäilee ensimmäistä kertaa.

Rakastunut Zinaida osoittautuu lahjakkaaksi runoilijaksi, alkuperäisten elävien improvisaatioiden kirjoittajaksi. Rakkautensa kynnyksellä hän ehdottaa juonetta aikakaudelle kuuluvalle runolle Muinainen Kreikka ja Rooma. Prinsessa antaa tunteilleen ikivanhan pakkomielteen: ”Bacchantit kutsuvat veneessä olevia tyttöjä luokseen... Ja sitten yhtäkkiä yksi heistä nousee hiljaa... Hän astui veneen reunan yli, Bacchantit piirittivät hänet, juoksivat pois. yöhön, pimeyteen..."

Toisena aikana sankaritar kuvittelee "violetit purjeet, jotka Kleopatralla oli kultaisella aluksella, kun hän ratsasti Antonia kohti". Samalla syntyy mielenkiintoinen keskustelu. "Ja kuinka vanha Antony oli silloin?" - tyttö on yhtäkkiä kiinnostunut. Maidanovin filistealainen päättely - "Siellä on täytynyt olla nuori mies ..." - keskeyttää historiallinen viittaus lääkäri: "Hän oli nelikymppinen." "Neljänkymmenen vuoden ajan", Zinaida toisti ja katsoi häneen nopealla silmäyksellä.

Seuraava improvisaatio vie meidät takaisin ritarillisiin aikoihin. Zinaida kuvittelee olevansa nuori kuningatar. Ja siellä, lähellä suihkulähdettä<...>seisoo ja odottaa minua rakastamani, joka omistaa minut<…>. Kukaan ei tunne häntä, mutta hän odottaa minua ja olen varma, että tulen - ja tulen, eikä ole sellaista voimaa, joka pysäyttäisi minua ... ”Kuuntelijat keskeyttävät tarinan useita kertoja yrittäen ymmärtää piilotettu merkitys. Rakastavin ja siksi oivaltavin lähestyy totuutta: "Sinä itse olet tämä kuningatar!"

Tappio taistelussa tunteiden kanssa muuttuu tytön ensimmäiseksi moraaliseksi voitoksi. Zinaida osoitti lopulta ovea roisto Malevskille. Taitava kreivi taivuttelee naiivin Volodjan seuraamaan Zinaidaa. Nuori mies on samaa mieltä ja kuvittelee olevansa romanttinen kostaja, lukemiensa runojen sankari: "Kaikki näyttivät minusta: Aleko, nuori mustalainen." Volodyan tunnelmissa tunteiden vakavuus esiintyy rinnakkain lapsen naurettavan naivismin kanssa. Maisema heijastelee samaa tunnelmaa. Romanttisen yön kuvauksessa ("Yö oli pimeä, puut kuiskuttivat vähän; taivaalta putosi hiljainen kylmyys ...") kertoja lisää proosallisen yksityiskohdan: "Tillin tuoksu vedettiin puutarhasta. ” Ensimmäisenä yönä odotukset epäonnistuivat. Volodya näytti näkevän: "naishahmo välähti ohi". "Kuulenko askeleita...? Onko se tukahdutettua naurua? .. vai lehtien kahinaa? Minuuttia myöhemmin "ikkuna helisi jossain." "Olin peloissani", Volodya huomauttaa. Ei kuin lapsi pimeässä, vaan kuin aikuinen, joka loukkasi jumalanpilkkaa jonkun toisen yksityisyyttä. Hän pelotti onnen, jota luonto itse kunnioittavasti suojelee: "Ja yhtäkkiä kaikki hiljaisui ympärillä ... Jopa heinäsirkat lakkasivat halkeilemasta puissa." Palattuaan kotiin Volodya tajusi selvästi, että hän "kulki jonkun toisen onnen ohi". Seuraavana yönä Volodya "pääsi ulos vastaanottoäskettäin ostettu englantilainen veitsi. Ei tiedetä, miten kaikki olisi päättynyt, jos ... hän ei olisi tutkinut viittaan käärittyä hahmoa. "Ihminen ilmestyi... Jumalani! se oli isäni!"

Tämä paljastus pakottaa lukijan ajattelemaan uudelleen aiempia jaksoja, ikään kuin kelaten elokuvaa taaksepäin. Ymmärrämme Zinaidan aiemmin selittämättömät sanat ja teot suhteessa Volodyaan. Esimerkiksi motivoimattoman julmuuden välähdys, kun hän "... tarttui hiuksiini, alkoi vääntää niitä.

Se sattuu... - sanoin lopulta.

A! satuttaa! eikö se satuta minua? eikö se satu?

Heti sen jälkeen Zinaidaa seuraa intohimoinen katumus. "Pistän hiuksesi medaljonkiin ja käytän niitä", hän sanoi, ja kyyneleet loistivat hänen silmissään. Kirjoittaja tutkii psykologista ilmiötä: rakastunut tyttö tunnistaa nuoren miehen isänsä kanssa. Volodyaa ei voi missään nimessä kutsua ulkopuoliseksi tarkkailijaksi. Omalla tavallaan ja tietämättään hän päätti paljon isänsä ja Zinaidan välisissä suhteissa.

Seitsemännessä luvussa hän puhui "oudosta suhteestaan" isäänsä. Muisto vetää hänet älykkääksi, viehättäväksi, mutta kylmäksi ja itsekkääksi ihmiseksi. Volodya on intohimoisesti kiintynyt häneen: ”Rakastan häntä<…>, hän vaikutti minusta ihanteellinen mieheltä<…>. Joskus katsoin hänen älykkäitä, komeita, kirkkaita kasvojaan<...>, sydämeni vapisee, ja koko olemukseni ryntää hänen luokseen ... "Kertoja myöntää, että Pjotr ​​Vasilyevich "kunnioitti poikansa vapautta", "ei koskaan loukannut" häntä. Mutta sata kertaa pahempi kuin mikään fyysinen loukkaus Volodyalle oli tämä välinpitämättömyys vastauksena "hiljaisiin, mutta ymmärrettäviin pyyntöihin". Isällisen halun "hyökkäykset" puhua "mitä tahansa", "leikkiä kepposia poikansa kanssa" olivat "harvinaisia" ja johtuivat hänen omasta oikaasta impulssistaan. Volodyan muistossa, kuin jalokivi, muisto säilyy, kuin isä "vain kerran! hyväili häntä. Yleensä isä vältti tunteiden ilmentymistä, poika "kutistui ja myös kylmeni".

Pjotr ​​Vasilievich piti läheistensä kiintymystä itsestäänselvyytenä, eikä hän ollut kiinnostunut hänestä. Epikurolainen hän eli omaksi ilokseen - "nautti tästä toisesta täysin", "enimmäkseen halusi elää - ja eli." Suoraan sanottuna hän paljasti pojalleen elämänsääntönsä: "Ota itse, mitä voit, mutta älä anna käsiisi." Ylpeän Pjotr ​​Vasiljevitšin luonne paljastuu vielä enemmän väittelyssä siitä, kuinka paljon korkeampaa vapautta on tahto. "Oma tahto ja se antaa voimaa, joka on parempi kuin vapaus<…>Sinä tulet olemaan komentaja." Nämä ylpeät sanat muistuttavat meitä ennen kaikkea ... Zinaidasta. Molemmissa tapauksissa meistä tulee todistajia siitä, kuinka intohimo valtaa itsekkään omahyväisen ihmisen vastoin tahtoaan.

Kirjoittaja antaa mahdollisuuden arvioida isän tunteita ja aikomuksia ei suoraan, vaan nerokkaan Volodyan silmin. Toisin kuin naiivi nuori mies, lukija alkaa arvailla Pjotr ​​Vasilytšin ja Zinaidan keskinäistä vetovoimaa aiemmin. Ehkä kaikki alkoi sinä päivänä, kun kysyttyään naiivilta Volodyalta vierailun yksityiskohtia mielenkiintoinen talo päätti käydä vierailulla. Tai ehkä molemminpuolinen kiinnostus syntyi aiemmin - sinä päivänä, kun äiti ja tytär Zasekin vierailivat Volodya-perheessä? Pjotr ​​Vasiljevitš päätti vanhoja aikoja ravistellen huolehtia mielenkiintoisesta naapurista toivoen, ettei ahdasmielinen äiti arvaisi tai vastustaisi. Todennäköisesti hän, kuten tohtori Lushin, piti itseään haavoittumattomana rakkaudelle. Eikä hän ollenkaan epäillyt, että heidän tapaamisensa osoittautuisivat hänelle pitkiksi ja tuskallisiksi. Heidän ensimmäinen ratsastuksensa muistuttaa Petšorinin seurustelua prinsessa Maryn kanssa: ”Isä sanoi hänelle jotain, kumartui hänen puoleensa koko kehollaan ja lepäsi kätensä hevosen kaulassa; hän hymyili. Zinaida kuunteli häntä hiljaa, hänen silmänsä ankarasti laskettuna ja huulensa puristuksissa. "Hän on punainen kuin syöpä", ajattelin, "ja hän<…>. Miksi hän on niin kalpea?"

Zinaidan vilpitön epäitsekäs rakkaus Pjotr ​​Vasilitsia kohtaan hämmästytti kaikkia, jotka tunsivat tämän ylpeän tytön. "Yksi ajatus ei mennyt päästäni: kuinka hän, nuori tyttö - no, vielä prinsessa, voisi päättää tällaisesta teosta tietäen, että isäni ei ollut vapaa mies<…>? Kuinka hän ei pelkää pilata koko tulevaisuuttaan? - ajattelee Volodya järkyttyneenä. Hänen ajatuksensa sulautuvat häpeällisen skeptikon Lushinin huudahduksiin: "Ja minä, typerys, luulin häntä keilaajaksi! Voidaan nähdä, että itsensä uhraaminen on makeaa - muille.

Kertoja kertoo lyhyesti vanhempien välisistä skandaaleista, jotka johtivat siihen, että perhe muutti ensin Moskovan taloon ja sitten Pietariin. Avainroolia näissä surullisissa tapahtumissa näytteli sama kreivi Malevsky, kateellisessa raivossa hän lähetti nimettömän kirjeen Volodyan äidille. Rinnakkaiskohtaus näkyy: Volodjan isä karkottaa myös kreivin talostaan. Samalla hän korostaa tekevänsä tämän Zinaidan jalanjäljissä: "Muutama päivä sitten ylhäisyydellenne yhdessä talossa näytettiin ovi<…>. Heitän sinut ulos ikkunasta."

Ilmeisesti mukana oli myös raha-asioita. Taitava prinsessa onnistui ilmeisesti kääntämään tyttärensä rakkauden edukseen ja otti Volodjan isältä jonkinlaisen velkakirjan. Tyutchevin linjat tulevat mieleen. Inhimillisen vulgaarisuuden paineesta vapahtaen runoilija huudahti: "Voi, jospa elävät siivet / sielun nousevat väkijoukon yläpuolelle, / Hän pelastui väkivallalta / kuolemattomalta inhimilliseltä vulgaarisuudesta!" Ne, joilla oli oikeus olla närkästynyt, käyttäytyvät erittäin jaloisesti. Oikeudenmukaisesti loukkaantunut äiti, kunnioittaen säädyllisyyttä, jopa käski "kumartaa prinsessaa ja ilmaista pahoittelunsa siitä, että hän ei sairaan terveyden vuoksi näkisi häntä ennen lähtöä". Huolimatta siitä, että hän koki todellisen shokin, Volodya "ei edes murinut" isälleen. "Se, mitä opin, ei ollut voimieni: tämä äkillinen paljastus murskasi minut."

Lähtönsä aattona Volodya menee naapurin siipiin viimeinen keskustelu. Kokouksessa nuori mies lausuu todellisen omistautuneen ritarin arvoisia sanoja: "Usko minua, Zinaida Aleksandrovna, mitä tahansa teet, vaikka kuinka kiusat minua, rakastan ja ihailen sinua päivieni loppuun asti." Zinaida arvosti tätä anteliasta impulssi: "Hän<…>suuteli minua lujasti ja intohimoisesti. Mutta tällä hyväilyllä oli toinen merkitys. Lohduttaen prinsessaa Volodya puhuu myös ikään kuin isänsä puolesta, joka säädyllisyyden ehtojen mukaan ei voinut sanoa hyvästit hänelle. "Jumala tietää, ketä tämä pitkä jäähyväissuudelma etsi", huomaako kertoja, Volodja vai Pjotr ​​Vasiljevitš?

Kirjoittaja ilmaisee sankarinsa puolesta vilpittömän ajatuksen. Elämässä on hetkiä, jotka ovat monen vuoden arvoisia, ja niistä maksetaan kohtuuttomalla henkisellä voimalla. Ja silti ihminen voi pitää itseään kerjäläisenä ilman, että hän on kokenut niitä. "Tiesin, että se ei koskaan toistu.<…>- päättää iäkäs Vladimir Petrovitš tästä suudelmasta ja kaikesta rakkaudestaan. - En haluaisi sen toistuvan koskaan; mutta pitäisin itseäni onnettomana, jos en olisi koskaan kokenut sitä. Volodya uskoo vilpittömästi, että tämä tapaaminen Zinaidan kanssa oli viimeinen. Hän pystyi antamaan jalosti anteeksi rakkaalleen. Hän ei lakannut kunnioittamasta isäänsä: ”Minulla ei ollut huonoa tunnetta isääni kohtaan.<…>. Hän näytti olevan kasvanut silmissäni…” Selostaja kutsuu tällaista jaloutta ”psykologiseksi ristiriidaksi”. Mutta tästä huolimatta Volodya ei pysty pitkään aikaan pääsemään eroon kivusta, ravistamaan pois hiipuvan rakkauden loitsua. "Kaikki oli ohi", hän tiivistää asenteensa. "Kaikki kukani revittiin irti kerralla ja makasivat ympärilläni hajallaan ja tallattuina."

Sankariin ja sankarittareen tutustuminen. Narratiivi sisältää prologin lisäksi kaksikymmentäkaksi pientä lukua. Niiden sisältö ei ylitä kahta tai kolmea sivua - tapahtumat ja näyttökerrat muuttuvat niin nopeasti, kasvavat niin nopeasti päähenkilö, Volodya. Hän erosi vasta äskettäin opettajasta, joka "hoidolla" oppilasta muistuttaa herra Beaupréa (" Kapteenin tytär"). Hän, kuten Petrusha Grinev, oli kuusitoistavuotias. Tuolloin tätä ikää pidettiin valintaajana. elämän polku. Totta, Volodyaa ei lähetetty palvelemaan kaukaiseen linnoitukseen. "First Love" -sankari valmistautuu rauhallisesti yliopistoon. Hän viettää kesän Dachassa perheensä kanssa. Sukunimet rikkaat, ulkoisesti kunnolliset, mutta sisäisesti puutteelliset. Nuori mies tuntee tämän vaivan. Hän tietää, että hänen äitinsä ja isänsä välillä solmittiin rakkaudeton avioliitto, yleinen jalossa ympäristössä. "Isäni", Volodya kertoo äitinsä elämändraamasta, "on edelleen nuori ja erittäin komea mies, meni hänen kanssaan naimisiin laskelman perusteella; hän oli häntä kymmenen vuotta vanhempi<…>. Hän pelkäsi häntä kovasti, mutta hän piti itsensä tiukkana, kylmänä, etäisenä ... ”Mutta siihen asti vanhempien välinen suhde ei kiinnosta sankaria juurikaan. "Ihana" sää on sopusoinnussa Volodjan mielialan kanssa, jonka hän on hallinnut, "kuin kevätruoho, iloinen tunne nuoresta, kiehuvasta elämästä". Kuten aina Turgenevin kanssa, tunnelma paljastuu maiseman kautta: ”Minulla oli ratsastushevonen, satuloin sen itse ja lähdin<…>, aloitti laukkaa ja kuvitteli olevansa ritari turnauksessa - kuinka iloisesti tuuli puhalteli korvissani! - tai käännettyään kasvonsa häneen, hän sai loistavan valonsa ja taivaansinisensa avoimeksi sieluksi.

Volodyan sielu on avoin uusille vaikutelmille. Tunnelma on valmis, eikä lukija ylläty, kun Volodya rakastuu nuoreen naapuriin, prinsessa Zasekinaan, joka on asunut lähimmässä talossa äitinsä kanssa. "Dacha", kertoja selittää, "koostui kartanosta<...>ja kaksi matalaa siipeä. Mutta tarina tapaamisesta tytön kanssa edessä. Ensinnäkin kirjoittaja piti tarpeellisena kertoa, kuka asuu toisessa, tehtaaksi muuttuneessa ulkorakennuksessa. Hän näyttää, kuinka kaupungin työntekijät työskentelevät, samat pojat kuin päähenkilö itse: "Kymmeniä laihaa ja rikkinäistä poikaa rasvaisissa kaapuissa uupuneilla kasvoilla<…>hyppäsi puuvivuille<…>ja siten he hauraiden ruumiidensa painolla puristavat irti taustakuvan värikkäät kuviot. He eivät ole elämän nautinnon arvoisia. Turgeneville on ominaista armoton pohdiskelu koulutettujen tilojen kohtalokkaasta viasta kansan edessä. Varakkaat ihmiset, jotka nauttivat elämän eduista, eivätkä huomaa hyvinvointiaan. "Rudinissa" Turgenev toi meidät talonpojan mökille. "Ensimmäisessä rakkaudessa" - tehtaalle.

Vasta sen jälkeen piirtää muotokuvan päähenkilö. Zinaida esiintyy visiona, sitäkin kauniimpana, että sitä ennen nuori sankari harrastaa ei liian runollista harrastusta. Hän meni ulos ampumaan variksia ja yhtäkkiä "näki tytön sisään pinkki mekko ja nenäliina." Volodya katseli häntä sivulta, ja siksi sankaritar ilmestyy meille ensimmäistä kertaa luonnoksena profiilissa: "... Hoikka hahmo, ja hieman epäsiistit vaaleat hiukset valkoisen nenäliinan alla, ja tämä puolisuljettu älykäs silmä, ja nämä ripset, ja hellä poski niiden alla." Volodya ei löytänyt naapuriaan yksin ja harjoitti myös outoa ammattia: ”Neljä nuorta miestä tungoksi hänen ympärillään, ja hän löi heitä vuorotellen otsaan.<…>harmaita kukkia." Peli, joka piirtää lapsellisen alun sankarittaren varjossa. Ja samalla paljastuu yksi pääpiirteistä: nuorekas keikkailu, halu valloittaa ja valloittaa - "nuoret käänsivät niin mielellään otsaansa - ja tytön liikkeet<...>siellä oli jotain niin viehättävää, käskevää, pilkkaavaa ja suloista." Volodya putoaa välittömästi nuorten miesten piiriin, joka on kiehtonut kauneustaan.

Tietenkin 20-vuotias tyttö katsoi alas kuusitoistavuotiasta ihailijaa. Hellästi hellästi, Zinaida sanoo: ”Kuule, koska minä<…>voisi olla tätisi, eikö niin; No, ei täti, vanhempi sisko. Ei ihme, että hän "uskoi minulle veljensä, 12-vuotiaan kadetin, joka tuli lomalle". Nimien yhteensattuma - saapunutta poikaa kutsuttiin myös Volodyaksi - puhuu Zinaidan sisaruksista, holhoavista tunteista molempia kohtaan. Yrittäessään analysoida silloisia tunteitaan Vladimir Petrovitš toistaa myös useita kertoja: "Olin vielä lapsi." Monissa jaksoissa Volodya todella osoittaa lapsellisuutta. Seurattuaan kadettia hän vihelsi iloisena tilapäiseen putkeen. Osoittaakseen rakkautensa tyttöä kohtaan hän on valmis hänen pyynnöstään hyppäämään tielle "kahden syven" korkeudesta.

Siitä huolimatta kirjailija, joka näkyy näkymättömästi pienestä Volodyasta ja aikuisesta kertojasta, vakuuttaa vähitellen päinvastaisesta. Sankari kokee todella syvän tunteen, todellisia kokemuksia: "... Donskoyn luostarin kellojen soitto lensi aika ajoin, tyyni ja tylsä ​​- ja minä istuin<…>ja oli täynnä jonkinlaista nimetöntä tunnetta, jossa oli kaikkea: surua ja iloa ja tulevaisuuden aavistusta, haluja ja elämän pelkoa. Tavattuaan jotenkin Zinaida, "kalpea, katkerassa surussa<…>, syvä väsymys”, Volodya on lähellä epätoivoa: ”Jokainen hänen sanansa ja törmäsi sydämeeni. Tällä hetkellä näyttää siltä, ​​että antaisin mielelläni henkeni, jos hän ei sure. Arka ihailunsa koskettama Zinaida, osittain vitsillä, osittain vakavasti, "suosio" häntä sivullaan. Tämä tunnustus ja ruusun lahja vie sinut ritarin aikoihin, ritarien aikoihin ja kauniit naiset. Zinaidan "sivulle" liittyen on paljon sanomatonta, ristiriitaista, joskus julmaa. Oikeudenmukaiseen moitteeseen kyynelten läpi "... Miksi leikit kanssani? ... Mihin tarvitsit rakkauttani?" Zinaida vastaa tunnustuksella: "Olen syyllinen sinun edessäsi, Volodya ... Ah, olen erittäin syyllinen ..." "Hän teki kaiken, mitä hän halusi", tiivistää sankari.

Zinaidan kuva romaanissa "First Love"

I. S. Turgenevin tarina "Ensimmäinen rakkaus" ilmestyi vuonna 1860. Tekijä arvosti erityisesti tätä teosta, luultavasti siksi, että tämä tarina on suurelta osin omaelämäkerrallinen. Se liittyy hyvin läheisesti kirjailijan elämään, hänen vanhempiensa kohtaloon sekä upeisiin ja eläviin muistoihin ensimmäisestä rakkaudestaan.

Tarinan "First Love" juonilla on paljon yhteistä Asyan kanssa. Ja siellä täällä vanha mies kertoo ensimmäisestä tunteestaan. "Asyaa" lukiessa voimme vain arvailla, keitä herra N:n kuuntelijat olivat. "First Loven" johdannossa sekä hahmot että tilanne konkretisoituvat. Teoksessaan Turgenev seuraa selvästi päähenkilön rakkauden syntyä ja kehitystä. Rakkaus on hämmästyttävä tunne, se antaa ihmiselle koko paletin tunteita - toivottomasta surusta ja tragedioista hämmästyttävään, kohottavaan iloon.

Narratiivi sisältää prologin lisäksi kaksikymmentäkaksi pientä lukua. Niiden sisältö ei ylitä kahta tai kolmea sivua - tapahtumat ja vaikutelmat muuttuvat niin nopeasti, päähenkilö Volodya kasvaa niin nopeasti.

Kuvattuaan nuoren miehen muotokuvan kirjoittaja piirtää muotokuvan päähenkilöstä. Zinaida esiintyy visiona, sitäkin kauniimpana, että sitä ennen nuori sankari harrastaa ei liian runollista harrastusta. Hän meni ulos ampumaan variksia ja yhtäkkiä "näki tytön vaaleanpunaisessa mekossa ja huivissa aidan takana". Volodya katseli häntä sivulta, ja siksi sankaritar ilmestyy meille ensimmäistä kertaa luonnoksena profiilissa: "... Hoikka hahmo, ja hieman epäsiistit vaaleat hiukset valkoisen nenäliinan alla, ja tämä puolisuljettu älykäs silmä, ja nämä ripset, ja hellä poski niiden alla." Volodya ei löytänyt naapuriaan yksin ja harjoitti myös outoa ammattia: ”Neljä nuorta miestä tungoksi hänen ympärillään, ja hän löi heitä vuorotellen otsaan.<…>harmaita kukkia." Peli, joka piirtää lapsellisen alun sankarittaren varjossa. Ja samalla paljastuu yksi pääpiirteistä: nuorekas keikkailu, halu valloittaa ja valloittaa - "nuoret käänsivät niin mielellään otsaansa - ja tytön liikkeet<...>siellä oli jotain niin viehättävää, käskevää, pilkkaavaa ja suloista." Volodya putoaa välittömästi nuorten miesten piiriin, joka on kiehtonut kauneustaan.

Turgenev ei keskity hänen piirteidensä kauneuteen, vaan niiden liikkuvuuteen, eloisuuteen, vaihteluun, "söpöihin", "viehättäviin" liikkeisiin. Siksi muotokuvan kuvauksessa on monia verbejä: "vapisti", "naurui", "kimalteli", "ruusu". Prinsessa on hyvin eloisa, vapautunut, spontaani, tämä on hänen viehätyksensä, tämä tekee hänestä vastustamattoman ja halutun. Yhdessä tytön kanssa löydämme itsemme jonkinlaisesta valoisasta ja iloisesta maailmasta, jossa kaikki kukkii ja nauttii elämästä, ei ole sattumaa, että kesäluonto tulee muotokuvan taustaksi.

Zinaidan kuva on sama kuin hänen muotokuvansa: tyttö on aina erilainen, hän ei ole koskaan sama, kaikki hänessä muuttuu jatkuvasti. Illallisella Volodjan äidin kanssa (luku 6) hän on kylmä ja prinsessa, hänessä on vaikea tunnistaa eilisen vuokkoa, leikkisissä leikeissä fanien kanssa (luku 7) Zinaida näyttää täysin kevytmieliseltä, mutta yhtäkkiä luvussa 9 näemme hänen kärsivän, syvästi surullisena, katkerasti ajattelevan vaikeaa kohtaloaan. Itseilmaisujen ehdoton vapaus tietysti ilahduttaa, mutta tämä vain vahvistaa, että tytön luonne on kudottu häntä piinaavista syvista ristiriidoista, siinä on monia mysteereitä.

Zinaidan kuvaus todistaa hänen romanttisuudestaan, nuoruudestaan; Vladimir näkee tytön vehreyden keskellä puutarhassa - tämä paljastaa Zinan yhteyden luontoon, hänen imagonsa harmonian. Hänessä on kaikki hyvin, ja Vladimir on valmis antamaan kaikkensa, jotta "nämä sormet lyövät myös hänen otsaansa". Ihailijat kerääntyvät tytön ympärille, joka ei ole vielä tuttu päähenkilölle - on selvää, että hän näyttää Turgeneville mysteeriltä, ​​ja hän ehkä alistui hänen tahtoonsa. Jonkin ajan kuluttua heidän tapaamisestaan ​​Vladimir rakastuu Zinaidaan. Nuoren miehen tunne on ilmeinen: hän yrittää erottua hänen edessään olevien ihailijoiden joukosta, täyttää monet hänen toiveistaan, joita Zinaida tiedostamatta ilmaisee; loppujen lopuksi tämä on vain hänen ensimmäinen rakkautensa, ja "mikä on sielussa, sitten kasvoissa".

Zinaida on väliasemassa lapsuuden ja aikuisuuden välillä. Hän on 21. Tästä ovat osoituksena hänen toimintansa, josta hän hengittää lapsellisuutta, ajattelemattomuutta (pelaamista tai käskee Voldemarin hypätä seinältä). Hänen fanien rakkaus huvittaa häntä. Hän kohtelee Voldemaria myös toisena ihailijana, joka ei aluksi tajunnut, ettei hän ole koskaan rakastunut, että hänen elämänkokemuksensa on vielä pienempi kuin hänen omansa.

Tietenkin 20-vuotias tyttö katsoi alas kuusitoistavuotiasta ihailijaa. Hellästi hellästi, Zinaida sanoo: ”Kuule, koska minä<…>voisi olla tätisi, eikö niin; No, ei täti, vanhempi sisko. Ei ihme, että hän "uskoi minulle veljensä, 12-vuotiaan kadetin, joka tuli lomalle". Nimien yhteensattuma - saapunutta poikaa kutsuttiin myös Volodyaksi - puhuu Zinaidan sisaruksista, holhoavista tunteista molempia kohtaan. Yrittäessään analysoida silloisia tunteitaan Vladimir Petrovitš toistaa myös useita kertoja: "Olin vielä lapsi." Monissa jaksoissa Volodya todella osoittaa lapsellisuutta. Seurattuaan kadettia hän vihelsi iloisena tilapäiseen putkeen. Osoittaakseen rakkautensa tyttöä kohtaan hän on valmis hänen pyynnöstään hyppäämään tielle "kahden syven" korkeudesta. Arka ihailunsa koskettama Zinaida, osittain vitsillä, osittain vakavasti, "suosio" häntä sivullaan. Tämä tunnustus ja ruusun lahja vie sinut ritarillisiin aikoihin, ritarien ja kauniiden naisten aikoihin. Zinaidan "sivulle" liittyen on paljon sanomatonta, ristiriitaista, joskus julmaa. Oikeudenmukaiseen moitteeseen kyynelten läpi "... Miksi leikit kanssani? ... Mihin tarvitsit rakkauttani?" Zinaida vastaa tunnustuksella: "Olen syyllinen sinun edessäsi, Volodya ... Ah, olen erittäin syyllinen ..." "Hän teki kaiken, mitä hän halusi", tiivistää sankari.

Zinaida näkee tämän rakkauden; hän on erillään Vladimirin ja hänen isänsä välillä, joka on myös ihastunut häneen. Turgenev korostaa Zinan kykyä ymmärtää toisten ihmisten kokemuksia, hänen varovaisuuttaan. Hän punnitsee tilanteen huolellisesti ennen kuin tekee päätöksen: tulla rakastajatarksi naimisissa oleva mies tuhoamalla perheensä tai rakastamalla poikaansa, joka on edelleen poika? Turgenev välittää myös piinaa ennen valintaa korostaen hänen inhimillisyyttään ja vilpittömyyttään. "Kaikki inhotti minua", hän kuiskasi, "menisin maailman ääriin, en kestä sitä, en kestä... Ja mikä minua odottaa! .. Voi, se on minulle vaikeaa .... luoja, kuinka vaikeaa! ”

Näennäisestä kevytmielisyydestään huolimatta Zinaida kykenee kärsimään ja vakaviin tunteisiin. Hän kärsii tunteidensa "laittomuudesta", mikä työntää hänet arvaamattomiin toimiin. Tämä on "Turgenev-tytön" tyyppi - lapsellisuus, lapselliset tavat rakkauden voimalla ja aikuisen tytön tunteella.

Toisessa juonikohtauksessa valon motiivi näkyy läpi ja erittäin tärkeä Zinaidan kuvan ratkaisemisessa. Valo paistaa läpi Zinaidinan "viekkaassa hymyssä hieman avoimilla huulilla", prinsessan nopea katse, joka heitetään Vladimiriin, valaisee valoa. Ja "kun hänen silmänsä, suurimmaksi osaksi puolisuljetut, avautuivat täyteen kokoonsa", valo näytti leviävän tytön koko kasvoille.

Zinaidan ilmeestä lähtevän valon tunne kuuluu nuorelle rakastuneelle ritarille, joka jumalii ihanteensa ja näki naisen enkelin edessään. Mutta samalla valo on merkki erityisestä puhtaudesta, joka puhuu Zinaidan sisäisestä puhtaudesta, hänen sielunsa puhtaudesta huolimatta kaikesta prinsessan ristiriitaisesta käytöksestä.

Valon motiivi huipentuu muotokuvan kuvaus Zinaida istuu ikkunan edessä. "Hän istui selkä ikkunaa vasten, verhottuna valkoisella verholla, auringonsäteellä, murtautui tämän verhon läpi, kaatoi pehmeää valoa pörröisiin kultaisiin hiuksiinsa, viattomaan kaulaansa, viistoisiin hartioihinsa ja lempeään, rauhalliseen rintaansa." Ikkunavalon ympäröimänä, itse säteilevänä hän näytti olevan valon kotelossa, jonka läpi "hänen kasvonsa näyttivät vieläkin viehättävämmiltä: kaikki siinä oli niin hienovaraista, älykästä ja suloista." Täällä "silmäluomet nousivat hiljaa", ja tytön lempeästi loistavissa silmissä sielu näytti heijastuvan.

Zinaida astuu aikuisten maailmaan vaikeuksien ja kyynelten kanssa. Hänen luonteessaan - rakastaa vahvaa henkilöä, "joka rikkoisi minut itse". Hän odottaa juuri sellaista rakkautta, hän haluaa totella valittuaan. Hän ei ole enää tyytyväinen flirttaukseen fanien kanssa, hän on "sairas kaikkeen", ja hän on valmis suureen, vahvaan tunteeseen. Voldemar on ensimmäinen, joka tajuaa, että hän oikeasti rakastui.

Tässä mielessä sankarittaren kuva ja hänen kohtalonsa eivät ole ominaisia, vaan myös Volodyan isän Pjotr ​​Vasiljevitšin kuva ja kohtalo. Hän, kuten Zinaida, on kaukana tavallisesta ihmisestä. Yrittäessään korostaa persoonallisuutensa merkitystä kirjailija jopa ympäröi häntä jollain mysteerillä. Hän kiinnittää huomion Peter Vasilyevichille ominaiseen vallanhimoon, hänen despoottiseen egoismiinsa. Mutta Pjotr ​​Vasiljevitš, tämä on omalla tavallaan vahva ja epätavallinen henkilö, ei myöskään löydä onneaan, tuhlaa voimansa ja kykynsä turhaan.

Aluksi Peter Vasiljevitšin syvistä tunteista voi vain arvailla vain näiden epäsuorien todisteiden perusteella, mutta ne ovat kaunopuheisempia kuin rakkauden sanat. Miksi hän on nuorentunut, miksi hänen kävelynsä on niin kevyt, miksi hän vetää puoleensa puhumaan tytölle, kumartuen häntä kohti? Miksi prinsessan silmät nousevat niin hitaasti? Vastaus on vain yksi: he rakastavat ja piilottavat rikollista rakkauttaan, mutta hahmojen sisäinen tila, emotionaaliset kokemukset paljastavat ulkoisen eleen, liikkeen, joka tekee monista asioista ymmärrettäviä. Tämä on Turgenevin psykologismin erikoisuus. (Psykologia on kuva ihmissielun sisäisestä, piilotetusta elämästä).

Tietenkin muistan kohtauksen sankarien kurkistavasta tapaamisesta joenvarrella olevassa talossa, jossa aina rauhallinen ja ironinen Pjotr ​​Vasilyevich menettää malttinsa ja lyö Zinaidaa piiskalla käsivarteen (luku 21). Whiplash on ulkoinen ilmentymä sisäinen tila Isä Volodya. Kirjoittaja ei kerro meille mitään sankarin tunteista, jotka kiehuvat hänen sielunsa syvyyksissä, mutta tämän eleen avulla arvaamme niistä: isku käsiin on jotain enemmän kuin vihan ilmaus Zinaidalle, joka ei halua noudattaa hänen päätöstään. Tämä on sankarin protesti elämänsä olosuhteita vastaan, erottaen hänet häikäilemättömästi rakastamastaan, epätoivosta ja tuskasta hänessä.

Tytön reaktio on silmiinpistävä: "Zinaida vapisi, katsoi hiljaa isäänsä ja nostaen hitaasti kätensä huulilleen ja suuteli hänen punaiseksi muuttunutta arpia." Epäitsekäs ele herättää parannuksen vanhan egoistin sielussa: "Isä heitti ruoskan syrjään ja juoksi kiireesti ylös kuistin portaita pitkin taloon ..." Todennäköisesti tästä päivästä tuli käännekohta elämässä Pjotr ​​Vasilitsista ja hänen asenteestaan ​​ihmisiä kohtaan: ”Hän ajatteli ja laski päänsä<…>. Ja sitten olen ensimmäisessä ja melkein sisään viime kerta Näin kuinka paljon hellyyttä ja katumusta hänen ankarat piirteensä saattoivat ilmaista.

Edessämme on uusi Zinaida, "jossa on sanoinkuvaamaton jälki omistautumisesta, surusta, rakkaudesta ja jonkinlaisesta epätoivosta." Nämä kasvot, tumma surullinen mekko, kertovat kuinka vaikea on tytön elämä, joka uhrasi kaiken ensimmäisen rakkautensa tähden.

Tarinan lopussa Turgenev koskettaa jälleen ajan teemaa muistuttaen jälleen kuinka parantumattoman kauheaa on viivytellä rakkaudessa. Herra N. ei saanut Asyaa kiinni. Vladimir Petrovich oli onnekas "neljän vuoden" jälkeen kuullessaan Zinaidasta. Prinsessa onnistui järjestämään elämänsä vastoin maallisia juoruja. Joten voit ymmärtää Maidanovin kohteliaita laiminlyöntejä, joiden huulilta Vladimir sai tietää Zinaidan, nykyisen rouva Dolskajan, tulevasta kohtalosta. He voivat tavata ja tavata menneisyyden. Lisäksi hän "tuli vielä kauniimmaksi" ja ystävänsä mukaan "on iloinen" nähdessään entisen ihailijansa.

"Vanhat muistot herättivät minussa", sanoo Vladimir Petrovitš, "lupasin itselleni seuraavana päivänä käydä entisen "intohimoni" luona. Kevyt sana "intohimo", jota Vladimir Petrovitš käytti puhuessaan ensimmäisestä rakkaudestaan, herättää lukijassa ahdistusta. Ja todellakin, sankarilla ei ole kiirettä: "Mutta oli joitain tapauksia; viikko on kulunut, toinen... "Ja kohtalo ei halua odottaa:" ... Kun vihdoin menin Demut-hotelliin ja kysyin rouva Dolskajalta, sain selville, että hän kuoli melkein yhtäkkiä neljä päivää sitten<…>". "Ikään kuin jokin olisi työntänyt minut sydämessäni", sankari sanoo. - Ajatus, että voisin nähdä hänet, enkä nähnyt enkä tule koskaan näkemään häntä - tämä katkera ajatus iski minuun vastustamattoman moitteen voimalla.

On myös mielenkiintoista, miksi Turgenev kutsui sankaritaraan niin epätavalliseksi nimellä "Zinaida". Harkittuaan sen merkitystä käy selväksi, että juuri tämä nimi luonnehtii tyttöä kuin mikään muu.

Zinaida (Kreikka) - syntynyt Zeuksesta (in kreikkalainen mytologia Zeus - korkein jumaluus); Zeus-suvusta.

Nimi Zinaida tarkoittaa jumalallista; kuuluvat Zeukselle, eli Jumalan; Zeus-suvusta; Zeuksesta syntynyt. Kirkas, kirkas, iloinen ja vahva nimi. Se kuulostaa sisäinen voima ja keskittymiskyky, vaativuus ja vakava tunkeutuminen. Tämä nimi antaa vaikutelman aseistetusta ja haavoittumattomasta, kuin ritarihaarniska.

Psyyken varaston mukaan Zinaida on johtaja. Mutta tarvittaessa hän tottelee miestä. Tämä nainen, jolla on jatkuva halu paremmuuteen, kuten sanotaan, luonteeltaan. Levoton ja aina tyytymätön sielu.

Zinaida yrityksessä on "keisarinna". Elämän meressä - kuin kala vedessä. Hän on päättäväinen ja jopa piittaamaton. Hän ei luovu etuistaan, mutta hän ei kykene ilkeisiin tekoihin. Ja jos se riitelee, niin pienistä asioista se jäähtyy nopeasti. Hän tietää jokaisen velvollisuuden yhteiskuntaa, itseään kohtaan.

Zinaida on hieman kylmä, mutta miehet kiinnittävät häneen aina huomiota. Hän huijaa heidän mielensä.

"Kaikista naistyypeistäni", Turgenev sanoi kerran, "olen erittäin tyytyväinen Zinaidaan ensimmäisessä rakkaudessa. Siinä onnistuin esittämään todelliset, eloisat kasvot: luonteeltaan koketti, mutta todella houkutteleva koketti.

Ivan Sergeevich Turgenevin tarina "Ensimmäinen rakkaus" kertoo nuoren sankarin tunnekokemuksista, jonka lapsuuden tunteet ovat kasvaneet lähes ratkaisemattomaksi ongelmaksi aikuisuus ja suhteet. Teos koskettaa myös isän ja pojan suhdetta.

Luomisen historia

Tarina kirjoitettiin ja julkaistiin vuonna 1860 Pietarissa. Teos perustui kirjailijan todelliseen emotionaaliseen kokemukseen, joten hänen elämäkertansa ja tarinan tapahtumien välille voidaan vetää selkeä rinnaste, jossa Volodja tai Vladimir Petrovitš on itse Ivan Sergeevich.

Erityisesti Turgenev kuvaili työssään täysin isäänsä. Hänestä tuli Peter Vasiljevitšin hahmon prototyyppi. Mitä tulee itse Zinaida Aleksandrovnaan, hänen hahmonsa prototyyppi oli Ivan Sergeevich Turgenevin ensimmäinen rakkaus, joka oli myös hänen isänsä rakastajatar.

Tällaisen rehellisyyden ja elämän siirron vuoksi oikeita ihmisiä tarinan sivuilla yleisö tapasi hänet melko epäselvästi. Monet tuomitsivat Turgenevin hänen liiallisesta rehellisyydestään. Vaikka kirjoittaja itse on toistuvasti myöntänyt, ettei hän näe tällaisessa kuvauksessa mitään väärää.

Teoksen analyysi

Teoksen kuvaus

Tarinan sävellys on rakennettu Volodyan muistoksi nuoruudestaan, nimittäin ensimmäisestä melkein lapsellisesta, mutta vakavasta rakkaudesta. Vladimir Petrovitš on 16-vuotias poika, teoksen päähenkilö, joka tulee isänsä ja muiden sukulaistensa kanssa maalaisperhetilalle. Täällä hän tapaa uskomattoman kauniin tytön - Zinaida Aleksandrovnan, johon hän rakastuu peruuttamattomasti.

Zinaida rakastaa flirttailua ja on hyvin oikukas asenne. Siksi hän sallii itsensä hyväksyä seurustelua muilta nuorilta Volodyan lisäksi tekemättä mitään valintaa kenenkään tietyn ehdokkaan hyväksi virallisen poikaystävänsä rooliin.

Volodyan tunteet eivät vastaa hänessä, joskus tyttö sallii itsensä pilkata häntä nauraen heidän ikäeronsa. Myöhemmin päähenkilö saa tietää, että hänen omasta isänsä on tullut Zinaida Aleksandrovnan halun kohde. Huomaamatta heidän suhteensa muodostumista vakoileva Vladimir ymmärtää, ettei Pjotr ​​Vasilyevichillä ole vakavia aikomuksia Zinaidaa kohtaan ja hän aikoo jättää hänet pian. Toteutettuaan suunnitelmansa Peter jättää maalaistalon, minkä jälkeen hän yhtäkkiä kuolee kaikkien puolesta. Tästä syystä Vladimir lopettaa yhteydenpidon Zinaidan kanssa. Jonkin ajan kuluttua hän kuitenkin saa tietää, että hän meni naimisiin ja kuoli sitten äkillisesti synnytyksen aikana.

Päähenkilöt

Vladimir Petrovitš on tarinan päähenkilö, 16-vuotias poika, joka muuttaa perheensä kanssa maatilalle. Hahmon prototyyppi on itse Ivan Sergeevich.

Pjotr ​​Vasilyevich on päähenkilön isä, joka meni naimisiin Vladimirin äidin kanssa tämän rikkaan perinnön vuoksi, joka lisäksi oli paljon vanhempi kuin hän itse. Hahmo perustui todellisuuteen olemassa oleva henkilö Ivan Sergeevich Turgenevin isä.

Zinaida Aleksandrovna on nuori 21-vuotias tyttö, joka asuu naapurissa. Hänellä on erittäin kevytmielinen asenne. Sillä on ylimielinen ja oikukas luonne. Kauneutensa vuoksi hän ei ole vailla kosijoiden jatkuvaa huomiota, mukaan lukien Vladimir Petrovitš ja Pjotr ​​Vasilyevich. Hahmon prototyyppinä pidetään prinsessa Ekaterina Shakhovskaya.

Omaelämäkerrallinen teos "First Love" liittyy suoraan Ivan Sergeevichin elämään, kuvaa hänen suhdettaan vanhempiinsa, pääasiassa isänsä kanssa. Yksinkertainen juoni ja esittämisen helppous, josta Turgenev on niin kuuluisa, auttaa lukijaa nopeasti uppoutumaan ympärillä tapahtuvan olemukseen, ja mikä tärkeintä, uskomaan vilpittömyyteen ja kokemaan kirjoittajan kanssa kaikki hänen tunnekokemuksensa, tyytyvyydestä ja ilosta todelliseen vihaan. Loppujen lopuksi rakkaudesta vihaan on vain yksi askel. Tätä prosessia tarina lähinnä havainnollistaa.

Teos osoittaa tarkalleen, kuinka Volodyan ja Zinaidan suhde muuttuu, ja havainnollistaa myös kaikkia muutoksia pojan ja isän välillä, kun kyse on rakkaudesta samaan naiseen.

Päähenkilön emotionaalisesti kasvamisen käännekohta kuvataan täydellisesti Ivan Sergeevichissä, koska hänen tosielämän kokemuksensa otetaan perustana.

D. z .: polulla. oppitunti (26. maaliskuuta) - läksyjen tarkistaminen. Ole hyvä ja suorita tehtävä kaikille, sillä tunnilta poissaolo ei ole syy tekemättä kotitehtäviin. Kaikki arvosanat varten kotitehtävät julkaistaan ​​lehdessä.

26. maaliskuuta (jos N. V. ei tule ulos) - lopetamme "First Love" ja aloitamme A. N. Ostrovskin (näytelmä "Köyhyys ei ole pahe")

Jaksot
SISÄÄN taideteos, kuten elämässä, jaksolla on suuri rooli. Todellakin, elämässämme hahmot paljastuvat juuri pienissä tilanteissa. Haluatko ymmärtää jotakuta paremmin? Katso kuinka hän käyttäytyy pienissä tilanteissa.
Kirjoittajat käyttävät sitä aktiivisesti. Siksi siirrymme tarinan mihin tahansa jaksoon.
Ota yksi jaksoista
(esimerkiksi "Game of Forfeits" (luku VII);
"Ukonilma" (luku VII);
"Hyppää seinältä" (luku XII);
"Zinaidan selitys isänsä kanssa" (luku XXI), mutta voit ottaa täysin minkä tahansa jakson analysoitavaksi) ja kuvaile sitä ehdotetun suunnitelman mukaisesti.

E p i s o d e P lan
1. Jakson sijainti Teoksen juonen ja koostumuksen kehittämisessä. Sen ehdollinen nimi.
2. Jakson puherakenne: dialogi ( puheen ominaisuudet sankarit, tekijän huomautusten piirteet, kerronta (tapahtumien kuva), kuvaus (muotokuva, maisema, sankarien psykologinen tila), tekijän perustelut (lyyriset poikkeamat).
3. Mitä tapahtumia tapahtuu jaksossa, kuka niihin osallistuu, mitkä puolet hahmojen luonteesta paljastuvat? (Tai: Mitä kuvataan ja miten? Mitä kuvausten yksityiskohtia voidaan pitää avaina? Mikä teesi on todistettu tekijän päättelyssä? Mikä on kirjoittajan kerronnan patos?)
4. Miten ja mihin tarkoitukseen kirjoittaja käyttää aiheesityksen yksityiskohtia? (Tai: Mitä argumentteja kirjoittaja esittää väitteidensä todistamiseksi?)
5. Mitä kuvaannollinen ja ekspressiivinen tarkoittaa? taiteellista puhetta käyttää kirjoittajaa, mihin tarkoitukseen?
6. Mikä on tunteellinen tunnelma jakso. Miten se luodaan?
7. Määrittele työn teema ja ongelma. Miten ne kehittyivät tässä jaksossa? Mikä on jakson merkitys paljastamiselle pääidea teoksia, ilmaisuja tekijän asemasta?

Tarinan sankarien ominaisuudet
Tietenkin keskitymme sankareihin" kolmiodraama":Zinaida, Voldemar ja isä

Suunnitelma, joka auttaa sinua ymmärtämään tarinan sankaria
- muotokuva (perustuu vain lainauksiin)
- Maisema ja sen rooli hahmon ominaisuuksien paljastamisessa
- Puhe
- Toiminnot (tärkeimmät jaksot)
- Päätelmät.

Tarina "First Love" on teos ihmissuhteiden monimutkaisuudesta, siitä, kuinka traagisia ihmisten väliset suhteet voivat olla, jos ne eivät perustu rakkauteen. Tämä on tragedia isästä, jota sitovat avioliitot, perhe, jossa ei ole rakkautta. Tämä on Zinaidan tragedia, joka rakastui unelmiensa mieheen, mutta hänellä ei olosuhteiden vuoksi ollut mahdollisuutta ottaa yhteyttä häneen. Tämä on tragedia poika Voldemarista, jonka ensimmäinen rakkaus osoittautui niin dramaattiseksi.
Mutta silti tärkeintä on Rakkaus upeana tunteena, ikuisena ihmisarvona. Jopa traagista yksipuolinen rakkaus kaunis jo pelkästään siksi, että se herättää ihmisessä hänen sielunsa parhaat kielet.