N. V. Gogolin komedia "Valtioneuvoston tarkastaja" on pitkään myyty lainauksin ja terävin vertailuin, koska ne heijastavat erittäin osuvasti ihmisluontoa. Tämä on työ, joka loistava kirjailija Kirjoitettu vuonna 1835, edelleen ajankohtainen. Koska se kuvaa kirkkaimmalla tarkkuudella ihmishahmon, erityisesti sen päähenkilön, monipuolisimmat piirteet. Pelkuri, kerskailija, itsevarma henkilö - tämä on lyhyt kuva Khlestakovista. Komediassa "Kenraalin tarkastaja" nämä piirteet paljastuvat mehukkaina ja kirkkaina.

Vuosisadan petos

Tämä työ alkaa siitä, että yhdessä läänin kaupungissa he odottavat erittäin tärkeää henkilöä - tarkastajaa, joka on menossa tärkeän tarkastuksen kanssa. Ja tässä tulee herrasmies, erittäin vaatimaton ja asiallinen. Lyhyt kuva Khlestakov komediassa "Päätarkastaja" piirtää erittäin positiivisilla väreillä. Ivan Vladimirovich, se on vierailijan nimi, erittäin "miellyttävä ulkonäkö". Se ei tee upeaa vaikutelmaa eikä ole edes merkittävä. Mutta jos katsot sankaria tarkasti, hän on erittäin huomion arvoinen.

Olosuhteet olivat sellaiset, että Khlestakov pidettiin tärkeänä henkilönä. Ja hän sen sijaan, että korjaa välittömästi väärinkäsityksen, astuu heti kuvaan. Täällä ilmenevät hänen luonteensa piilotetuimmat ominaisuudet.

Häviäjä ja pieni mies

Tuon ajan tavallinen tavallinen ihminen on lyhyt kuva Khlestakovista komediassa "Kenraalin tarkastaja", jonka kirjoittaja piirtää meille alussa. Hän asuu, joka on täynnä erilaisia ​​kiusauksia ja kiusauksia. Mutta pohjoinen pääkaupunki kieltäytyy hyväksymästä häntä riveihinsä. Loppujen lopuksi Khlestakovin asema ei ole tarpeeksi korkea, mutta hän ei loista erityisellä mielellä, hänellä ei ole kimaltelevia kykyjä. Se voidaan turvallisesti katsoa banaaleihin häviäjiin, jotka tulivat valloittamaan Pietarin. Mutta hänen vahvuutensa - sekä taloudellinen että moraalinen - sankari yliarvioi selvästi. Hän on tavallinen pieni mies suuressa pääkaupungissa.

Mutta täällä kohtalo antaa sellaisen mahdollisuuden - osoittaa, että olet erinomainen henkilö. Ja Khlestakov ryntää intohimolla sisään

Maakunnan aatelisto

Mihin yhteiskuntaan se kuuluu päähenkilö? Tämä on pienmaanaatelisen ympäristö, jonka edustajien tehtävänä on vain korostaa niiden merkitystä ja suuruutta. Jokainen läänin kaupungin asukas yrittää korostaa toisensa puutteita todistaakseen olevansa paras. Gogolin Valtioneuvoston tarkastajan hahmot ovat röyhkeitä, joskus tyhmiä, mutta pitävät itseään paikallisena aristokratiana.

Ja Khlestakov, tavallisin pieni virkailija, putoaa sellaiseen yhteiskuntaan, kuten kirjoittaja hänestä kirjoittaa - "ei tämä eikä tuo".

Herää järkevä kysymys - miksi päähenkilö ei heti myöntänyt, että hän ei ole se, jolle he hänet ottavat? Mutta kirjoittaja ei anna vastausta tähän kysymykseen - ehkä hän halusi vain näytellä tärkeää henkilöä?

Lyhyt kuva Khlestakovista komediassa "Valtioneuvoston tarkastaja" voidaan kuvata seuraavasti - tämä on henkilö, joka on liian kaukana ihanteesta, hän on pelaaja, hän on pieni juhlija. Khlestakov uskoo, että mukavuuden tulee vallita ja maallisten nautintojen tulee olla etusijalla. Hän ei näe huijareiden huijaamisessa mitään häpeällistä. Lisäksi hän on varma tekevänsä "pyhää työtä".

Gogol toi esiin upean kuvan kerskaileesta ja pelkurista, joka ei pyri mihinkään ja yksinkertaisesti polttaa henkensä. Hän on "yksi niistä ihmisistä, joita kutsutaan tyhjiksi toimistoissa".

Muuten, Khlestakovin lainaukset General Inspectorista kuvaavat erittäin osuvasti ja elävästi tiettyä ihmispiiriä. Sankareille muutamalla sanalla annetut tarkat ominaisuudet heijastavat varsin tarkasti heidän sisäistä olemustaan.

Mielenkiintoista, paitsi oikea ihminen, sankarissa on haamu, joka kostaa hänelle fantastisella itsevarmuudella. Hän yrittää kaikin voimin olla olematta sitä, kuka hän todella on, mutta se epäonnistuu epätoivoisesti. Mutta jopa Khlestakovin oma lakeija halveksii mestaria avoimesti. Näin hän puhuu isäntänsä: "Olisi todella hyvä saada jotain arvokasta, muuten se on yksinkertainen elstratishka."

Sekä kehuja että roisto

Khlestakovilla on hyvä sukutaulu. Hän syntyi vanhan maailman maanomistajan perheeseen Venäjän takaosassa. Mutta jostain syystä hän ei kyennyt pitämään yhteyttä perheeseensä, ihmisiin tai maahan. Hän ei muista suhdettaan ja tästä tulee ikään kuin keinotekoinen henkilö, joka hyppäsi pois "Pietarin taulukosta". Isästään hän puhuu melko vähättelevästi: "He, penni, eivät tiedä, mitä tarkoittaa "käsky hyväksyä". Sellaiset Khlestakovin lainaukset päätarkastajasta korostavat jälleen kerran, että sankari ei kunnioita, ja jopa yrittää pilkata vanhaa isäänsä.

Mutta tämä ei estä häntä ottamasta rahaa "kouluttamattomalta isältä" ja käyttämästä niitä parhaaksi katsomallaan tavalla.

Narsistinen, uhkapeli, kerskaileva - tämä on lyhyt kuva Khlestakovista komediassa "Valtioneuvoston tarkastaja". Hän saapui hotellille ja vaatii heti herkullisimman illallisen itselleen, koska hän ei ilmeisesti ollut tottunut muuhun. Hän menettää kaikki rahat, mutta hän ei voi lopettaa. Hän loukkaa palvelijaa ja huutaa hänelle, mutta joissain kohdissa hän kuuntelee innokkaasti hänen neuvojaan.

Ja mikä ylpeys! Silmää räpäyttämättä hän ilmoittaa osaavansa erinomaisesti kynää ja niin edelleen kuuluisia teoksia, kuten "Robert the Devil" ja "Fenella", hän kirjoitti henkilökohtaisesti yhdessä illassa. Hän ei edes epäile, että nämä eivät ole kirjoja, vaan oopperoita!

Ja vaikka pormestarin tytär tuomitsee hänet valehtelemisesta ja muistaa teoksen todellisen kirjoittajan - "Juri Miloslavskyn", Khlestakov ilmoittaa heti, että hänellä on täsmälleen sama teos.

Voidaan vain kadehtia tällaista kykyä välittömästi rakentaa uudelleen eikä varjostaa! Tehdäkseen vaikutuksen kaupunkilaisiin hän kaataa jatkuvasti ranskalaiset sanat jotka tuntevat vain muutaman. Hänestä näyttää siltä, ​​että hänen puheensa muuttuu maalliseksi tämän vuoksi, mutta itse asiassa hänen sanavirtansa aiheuttaa naurua. Hän ei osaa päättää ajatuksensa, joten hän vaihtaa nopeasti aiheita hyppäämällä yhdestä toiseen. Kun hän tarvitsee jotain, hän voi olla hellä ja kohtelias. Mutta heti kun Khlestakov saa omansa, hän alkaa välittömästi olla töykeä ja töykeä.

Ei ole moraalia, on vain voittoa

Khlestakoville ei ole moraalisia rajoituksia. Hän on tyhjä ja kevytmielinen henkilö, joka on huolissaan vain omasta hyvinvoinnistaan. Ja kun viranomaiset tulevat hänen luokseen antamaan hänelle alkeellisen lahjuksen, hän pitää sitä itsestäänselvyytenä. Kun rahaa annetaan ensimmäistä kertaa, hän on epätavallisen ujo ja jopa pudottaa sen jännityksestä. Mutta kun postimestari tulee sisään, Khlestakov on jo varmempi ottamaan vastaan ​​rahat. Strawberriesissa hän yksinkertaisesti vaatii niitä tarmokkaasti. Toistaiseksi hän on sydämessään varma, että hän lainaa nämä varat ja antaa varmasti ne takaisin. Mutta heti kun hän ymmärtää, että hän oli hämmentynyt tärkeän henkilön kanssa, Khlestakov sopeutuu hetkessä tilanteeseen ja päättää käyttää hyväkseen niin suuren mahdollisuuden.

Komedian paikka maailmankirjallisuudessa

Gogol, ylitarkastaja, Khlestakov - nämä sanat ovat vakiintuneet maailman kirjallisuutta. "Khlestakovismin" käsitteestä on tullut petoksen, pettämisen ja ahdasmielisyyden symboli.

Kirjoittaja onnistui heijastamaan päähenkilön luonnetta työssään niin tarkasti, että tähän asti petollisia ja ilkeitä ihmisiä kutsutaan usein yhdellä sanalla - Khlestakov. Roisto ja roisto, hän ei koskaan tehnyt johtopäätöksiä tilanteestaan, koska hän oli ilkeä luottamus siihen, että seuraavalla kerralla hän varmasti on onnekas.

Minusta Gogolin komedian "Valtioneuvoston tarkastaja" koomisin ja jopa hieman tyhmin sankari on Ivan Aleksandrovich Khlestakov.

Kirjoittaja sanoo, että Khlestakov näyttää 23-vuotiaalta, hän on laiha ja "ei kuningasta päässä", mistä lukija vakuuttuu koko komedian ajan. Matkalla Pietarista kotimaahansa Saratoviin Khlestakov menettää kaikki rahansa, joten hän pysähtyy N-maakuntaan, jossa kaikki komedian tapahtumat kehittyvät.

Paikalliset virkamiehet ja kauppiaat näkevät Khlestakovin tiukimpana tilintarkastajana, heillä oli mielipide hänestä jo ennen henkilökohtaista viestintää, tämä on yksi komedian tärkeimmistä hetkistä, koska jos ihmiset itse keksivät kohtalonsa hallitsijan, se on hyvin vaikea vakuuttaa heidät, vaikka käyttäydyt yhtä tyhmästi ja tahdikkaasti kuin Khlestakov käyttäytyi.

Koska kaikki näkevät Ivan Aleksandrovichin tulevaisuutensa tuomarina, ihmiset eivät yksinkertaisesti huomaa, että hänen tapansa, puheensa ja tarinat, joita hän kertoo itsestään, ovat ristiriidassa todellisuuden kanssa. Ja vaikka he huomaavatkin, heille se ei ole säde silmässä, vaan pieni pölyhiukkanen. Esimerkkinä tästä on Gorodnichiin keskustelu, joka Hlestakovin kehuttua asemastaan ​​Pietarissa ja keskusteltuaan lyhyesti keisarin itsensä kanssa sanoo, että vaikka puolet Hlestakovin sanoista olisi totta, niin tämä on jo romahdus, koska niin arvostettu henkilö näki kaiken kuvernöörin johtaman kaupungin puutteet.

Khlestakov, joka ei ole rehellisimmän rodun mies, käyttää hetkeä hyväkseen ja saa suurimman hyödyn nykyisestä tilanteesta. Vaikka hän ei ymmärrä, että häntä pidetään tilintarkastajana, joka voi laittaa kaikki vankilaan, hän ymmärtää, että hänen asemansa näiden tyhmien asukkaiden joukossa näyttää heille erittäin korkealta, hänen yhteydet Pietarissa ovat erittäin voimakkaita, joten hän käyttää valtaa, hän on: väitetysti lainaa kaikilta viranomaisilta rahaa, jota hän ei koskaan palauta, vaikka lupaa; syö niin paljon kuin mahdollista; ottaa vastaan ​​maksun itse hotellista, jossa hänellä on velkaa kahden viikon majoituksesta ja ruoasta.

Hän kuuntelee kaikki kauppiaiden valitukset kuvernööristään, lupaa selvittää asian ja tietysti rankaista syyllistä. Hän ottaa tästä rahaa työntekijöiltä, ​​kuuntelee kahden naisen ongelmia, mutta lopulta unohtaa kaiken kuulemansa, koska sillä ei ole hänelle väliä.

Hän on ahne naisia ​​kohtaan ja yrittää menestyä välittömästi sekä Gorodnichiyn tyttären että vaimonsa kanssa. Jopa sellaisella jo absurdilla hetkellä kukaan ei arvaa, mikä Khlestakov on, ja kun he ymmärtävät, on liian myöhäistä.

Essee Khlestakovista

Gogolin komedia "Kenraalitarkastaja" on kirjoitettu kauan sitten, mutta se on edelleen ajankohtainen. Ja tähän on monia syitä. Upea tyyli, joka erottaa jokaisen Nikolai Vasiljevitšin teoksen, hienovarainen, melkein jalokiviironia, jota harvat ihmiset eivät hymyile, ajankohtaiset sosiaaliset ongelmat, jotka saavat useamman kuin yhden sukupolven lukijaa ajattelemaan, ja tietysti hahmot: kirkkaat , alkuperäinen, hyvin tunnistettava. Yksi näistä hahmoista on Gogolin kuolemattoman komedian "Kenraalitarkastaja" päähenkilö, huijari ja roisto nimeltä Khlestakov. Tämä on röyhkeä ja itsevarma nuori mies, joka tuntee hyvin ihmispsykologian ja osaa käyttää inhimillisiä heikkouksia onnistuaksesi suunnitelmissasi.

Yksi Khlestakovin tärkeimmistä luonteenpiirteistä on, että tämä röyhkeä nuori mies uskoo, että jostain syystä kaikkien pitäisi miellyttää häntä kaikin mahdollisin tavoin ja auttaa häntä. Siksi hän ottaa mielellään lahjuksia ja lahjoja ympärillään olevilta ja alkaa iloiten toimia kuvitteellisena tilintarkastajana. Khlestakov rakastaa, kun he kiinnittävät häneen paljon huomiota, kun he kumartuvat hänen edessään, näkevät häntä. Hän haluaa tuntea olevansa kaikkivoipa, vaikka todellisuudessa hän ei ole mitään.

Khlestakov on yksi niistä ihmisistä, jotka ovat tottuneet ottamaan kaiken elämästä. Kun hänet luullaan tilintarkastajaksi, hän nauttii vallastaan ​​ja rankaisemattomuudestaan ​​ajattelematta ollenkaan tulevaisuutta, sitä, mihin tämä yhden näyttelijän esitys hänet vie. Tällä henkilöllä ei ole moraalisia ja eettisiä periaatteita, hän on tottunut elämään periaatteen mukaan "ei ruohokaan kasva minun jälkeeni". Khlestakov pitää itseään elämän kuninkaana ja loput onnellisia, täysin arvottomia ihmisiä. Mutta sitten elämä asettaa kaiken paikoilleen, esityksen lopussa, kun oikea tarkastaja saapuu.

Komediassaan Gogol piti mielessä, että Hlestakovin piirteet elävät monissa nykyajan ihmisissä, eikä ole sattumaa, että hän valitsi teoksen epigrafiksi venäjän. kansan sanonta"Ei ole mitään moitittavaa peilistä, jos kasvot ovat vinossa." Tällä hän halusi kertoa lukijoille, että heidän ei pitäisi loukkaantua, jos he vahingossa löytävät piirteensä Khlestakovin kuvasta.

Khlestakov on vain pieni virkamies, mutta hän on kuitenkin varma, että kaiken elämän parhaan tulisi mennä hänelle. Hän ei yksinkertaisesti huomaa muita ihmisiä, on välinpitämätön heidän tarpeitaan ja toiveitaan kohtaan. Muut ihmiset ovat hänelle vain pelinappuloita, joiden kanssa hän toteuttaa suunnitelmiaan. Gogol esittää myös Khlestakovia hyvä psykologi: Hän saa helposti luottamusta useimpiin erilaiset ihmiset löytää ihmisten kanssa keskinäistä kieltä, käyttää inhimillisiä heikkouksia saadakseen niistä rahaa. Gogol kuvaa hänet täysin periaatteettomana ja tunteeton, kuurona muiden ihmisten tunteille ja kokemuksille.

Gogolin komedia "Kenraalitarkastaja" on edelleen ajankohtainen, koska siinä Gogol piirtää erittäin eläviä ihmishahmoja, erityisesti eläviä kuvia röyhkeästä huijarista Khlestakovista ja heikkohermoisista ihmisistä, jotka pelkäävät tilintarkastajaa ja joka paikassa. mahdollinen tapa curry suosion hänelle, menettää ihmisarvoa. Mutta Khlestakovin kuva on piirretty elävimmin. Khlestakov on röyhkeä, itsevarma huijari, joka on varma, että hänen petoksensa jää rankaisematta, eikä aseta ympärillään olevia ihmisiä mihinkään. Tällaisia ​​ihmisiä on ollut kaikkina aikoina, niitä oli Gogolin aikana, ja he ovat edelleen olemassa. Ja he tekevät.

Hlestakovin hahmotelma Gogolin komediassa Hallituksen tarkastaja

Yksi Gogolin komedian "Valtioneuvoston tarkastaja" päähenkilöistä on Khlestakov. Gogol nimenomaan valitsi tällaisen sukunimen hänelle. Sanan juuri on ruoskia, ruoskia jonkun perään. Huomaamaton, laiha mies, kaksikymmentä kolme vuotta syntymästä. Pieni virkamies, peluri, menetti kaikki rahansa matkalla ja istuu nyt hotellissa läänin kaupungissa nälkäisenä. Siksi hän katsoo kaikkien lautasille. Hän haluaa syödä, mutta pormestari vie hänet tilintarkastajaksi.

Tykkää unelmoida ja valehdella hieman itsestään. Ja hän nauttii siitä. Ikään kuin kaikki olisivat kiinnittäneet häneen huomiota ja pitäneet häntä jopa tärkeänä kenraalina.

Hänen valheensa ovat kuin lapsen valheita, hän itse uskoo häneen. Antaa esiin toiveajattelua. Kaupungin asukkaat tietämättään auttavat häntä tässä - he uskovat kaikki hänen tarinansa. Kukaan, mukaan lukien pormestari, ei vaivautunut tarkistamaan häntä ja katsomaan hänen asiakirjojaan. Kaikki odottivat tarkastajaa, pelkäsivät hänen shekkiään, ja täällä vierailija ei maksa rahaa ja pistää nenänsä joka paikkaan. Miksei tilintarkastaja? Siksi kukaan ei kiinnittänyt huomiota puheissaan joihinkin tosiasioiden epäjohdonmukaisuuteen. Missä on nähty, että vieraiden valtojen suurlähettiläät pelasivat korttia ensimmäisen tulijan kanssa. Ja henkilölle, jolla ei ole sotilasarvoa, luvattiin antaa korkein sotilasarvo kentälle.

Khlestakov onnistui huijaamaan jopa pormestarin, joka ylpeilee pettänyt ihmisiä kolmenkymmenen vuoden ajan. Hän ei ymmärtänyt kenen kanssa oli hämmentynyt. Jos olisin ollut hieman älykkäämpi, olisin hyötynyt nykyisestä tilanteesta. Ja niin hän halusi vain syödä ja lainata rahaa mennäkseen pidemmälle. Loppujen lopuksi hän ei aikonut jäädä tähän kaupunkiin pitkään. Hän ei koskaan suunnittele mitään, hän ei elä järjellä, vaan hyötyy nykyisestä tilanteesta.

Khlestakov on mies ilman moraalisia periaatteita, tyhmä, laiska. Hän ei halua tehdä työtä, vaan viettää aikaa korttipöydän ääressä. Hän lainaa rahaa ihmisiltä tietäen etukäteen, ettei hän anna niitä takaisin. Hän pettää kahta naista kerralla - pormestarin vaimon ja tyttären. Tytär viettelee mahdollisuudesta mennä naimisiin pääkaupunkiseudun miehen kanssa. Hän ei sääli ketään eikä näe muuta kuin persoonaansa, kyynikkoa ja egoistia.

Khlestakovin persoonassa Gogol osoittaa, että kuinka voidaan pettää henkilössä, joka haluaa vain näyttää siltä, ​​mitä hän ei todellakaan ole.

Essee 4

Gogolin teos "Kenraalin tarkastaja" on erinomainen esimerkki kotimaisesta fantasmagoriasta ja huumorista kirjallisen proosan ja työn puitteissa. Tämä teos eroaa hänen muusta luomuksestaan ​​siinä, että sillä on oma ainutlaatuinen tunnelmansa ja identiteettinsä, jälleen hänen teoksensa puitteissa, sekä hänen näkemyksensä ongelmista ja niiden ratkaisuista. Teos on myös ainutlaatuinen erityisellä kerrontyylillään ja tavullaan, vaikka nämä ovatkin jo teoksen teknisempiä puolia. Joka tapauksessa työtä on loistava esimerkki kirjallinen nero Gogol. Tämä teos on "Tarkastaja".

Teos kertoo tarinasta erittäin ovelasti ja lahjakkaita huijareita Khlestakov, joka ihmispsykologian tuntemuksensa ja itsevarmuutensa sekä osittain itseluottamuksensa ansiosta saa kaiken tarvitsemansa. Myös työssä on monia useita näkökulmia, josta haluaisin keskustella, mutta toistaiseksi keskustelemme vain huijarin Khlestakovin kuvasta ja luonteesta.

Khlestakov on pohjimmiltaan henkilö, joka ei välitä ympäristönsä tilasta, koska mistä tahansa tilanteesta hän voi aina löytää hyötyä itselleen. Hän ei välitä mistään muusta kuin turvallisuudestaan ​​ja hyvinvoinnistaan, minkä vuoksi lukijalla on joskus ristiriitaisia ​​tunteita. Tämä kuva. Hän on piilotettu henkilö, jolla ei ole vähintään ei näytä heille, todelliset ystävät. Hän vain teeskentelee, että hänen oletetut ystävänsä ovat hänelle tärkeitä, mutta itse asiassa hän miettii, kuinka hän voisi puristaa niistä hyötyä itselleen. Sellainen hän on, etkä voi sille mitään. Hän yrittää myös huijata mahdollisimman monia ihmisiä, mikä todennäköisimmin parantaa taitojaan.

Juuri Khlestakovin kuvasta Gogol osoittautui elävimmäksi ja vahvimmaksi, jonka lukijan tulisi epäilemättä muistaa, jos vain purevuuden ja itseluottamuksen vuoksi. Uskon, että tähän tekijä yritti keskittyä kirjoittaessaan teoksen, koska tämä auttaa lukijaa muistamaan kuvan ja pitämään sen päässään, ymmärtämään ja selaamaan myös kaikkea ja vastaavasti palaamaan Tämä työ. Tämä on subjektiivinen mielipiteeni, joten sitä ei voida pitää objektiivisena.

Muutamia mielenkiintoisia esseitä

• Koostumus Mihin isien ja lasten välinen konflikti johtaa? Luokka 11

  Harmonia perheessä on mahdollista vain, jos isien ja lasten välillä ei ole konfliktia. Vaikuttaa siltä, ​​että ihmiset, jotka rakastavat ja ovat lähellä toisiaan, voivat riidellä, mutta kuinka usein tytär on eri mieltä äitinsä kanssa

Kerran menimme koko perhe lepäämään. Ilma oli ihana, lämmintä ja aurinko paistoi todella kirkkaasti. Kun olimme bussissa, katsoin jatkuvasti ulos ikkunasta peläten missata jotain mielenkiintoista.

• Tarinan analyysi Köyhät Tolstoi (teokset)

  Teoksessa "Köyhät ihmiset" Leo Nikolajevitš Tolstoi osoittaa, että ihminen, jopa vaikeimmassa elämäntilanne on ystävällinen ja tuntee myötätuntoa muita ihmisiä kohtaan.

• Pushkinin suosikkirunoni Talviaamu sävellys

  Venäläisessä runoudessa ei ole yhtäkään kirjailijaa, joka ei olisi kiinnostunut talviaiheista. Asenteeni suuren neron A. S. Pushkinin runoon "Talviaamu"

• Arvostelu kirjasta Voi Gribojedovin nokkeluudesta

Khlestakov ja Khlestakovism Gogolin komediassa "Kenraalin tarkastaja" ovat kaksi erottamatonta käsitettä, jotka nimeävät ilmiöitä, jotka aikoinaan ylittivät perinteisen pikareski-sankarin käsitteen kirjallisuudessa ja teatterissa. Nuoren pietarilaisen toimistotyöntekijän mielessä ei ollut tahallista petosta tai edes sen yritystä. Tämän petoksen rakensi maakunnallinen byrokraattinen kauhu - tilintarkastaja saattoi tuhota lahjonnan maailmanjärjestyksen ja rangaista todellisista rikoksista, joita kaikki yrittivät piilottaa. Gogol kielsi Khlestakovin kaikki kohottavat tunteet - hän ei tuntenut rakkautta tai vihaa, hän ei ollut hyvä eikä paha, mitkään moraaliset myrskyt eivät häirinneet hänen sydäntään, oli vain jatkuva taistelu rahan puutteen kanssa, korttien pelaaminen satunnaisten tuttavien kanssa ja tyrmäämätön älykkyys.

Khlestakov on miestyhjyys, mies, joka voi pelata mitä tahansa roolia ja korvata itsensä missä tahansa. Sisäinen pelkuruus saa hänet rohkeaksi ja väittämään, ja imartelu saa hänessä kerskumisen virran ja kolosaalin mielikuvituksen leikin, jossa hänen oma merkityksensä saa hirviömäiset mittasuhteet, vertaansa vailla mihinkään. Khlestakov ottaa mielellään vastaan ​​kaikenlaista "kohteliaisuutta" - lahjuksia, temppuja, nöyriä vetoomuksia holhoukseen, lempeiden typerien naisten suosion - väittäen rakastavansa totuudenmukaisuutta kysyjän puheissa: "Minä itsekin - en pidä kahdesta - kohtaamaan ihmisiä. Pidän todella rehellisyydestäsi ja sydämellisyydestäsi, ja myönnän, etten vaatisi enempää, heti kun osoitat minulle omistautumista ja kunnioitusta, kunnioitusta ja omistautumista.

Nämä sanat on osoitettu pormestarille, kun hän nöyrästi tarjoaa huonetta asunnossaan. Huomaa, että kunnioitusta ja omistautumista vaatii peloissaan velallinen Khlestakov, ei vielä tilintarkastaja - ennen kuin tottuu rooliin. Khlestakov on ystävällisesti tyhjä olento, mutta kunnioitusta vaativa olento, vaunut ja kauniit jalot tyttäret.

Khlestakovismi eli tyhjä elämän polttaminen, yleismaailmalliset tahattomat valheet, merkityksetön tekopyhyys, ihmishahmon illusorinen luonne, jossa sisällön puuttuminen näyttää melkein helvetilliseltä, ilmenee selkeimmin tällä hetkellä, kun Khlestakov näyttelee ihmisen roolia. tilintarkastaja. Tämä rooli määrättiin hänelle ulkopuolelta, palvelija Osip kehotti häntä tulemaan siihen, ja Khlestakov tavoitteli tiedostamatta voittoa. Valheista ei tullut niinkään tapa asettaa itsesi suotuisimpaan valoon, vaan pelisääntö, jossa koko yhteiskunta joutui. Khlestakov valehtelee epäitsekkäästi ja taukoamatta. Hän on korkea aatelismies, jonka palveluksessa on useita tuhansia kuriireita, hänelle tuodaan keittoa Pariisista, vesimeloneja tarjoillaan pöydässä seitsemänsataa ruplaa kohden, joka päivä he kutsuvat hänet palatsiin mielellään. veli Pushkin hänen kanssaan lyhyellä jalalla. Khlestakovin mukaan hän on välttämätön kaikkialla, ja tässä hän on oikeassa, koska tyhjiä astioita todella tarvitaan, jotta julkista saastaa voidaan siveästi pitää. Kukaan ei edes yritä pysäyttää tätä epätotuuden virtaa, koska jokaisella on omansa, ja jokainen tietää tämän henkilökohtaisen valheen ja on mittaamattoman pelkuri. Pelko, jopa enemmän kuin tietämättömyys, lamauttaa ihmisen tahdon kaikille terveille ajatuksille. Ihmisistä tulee valheiden ja kauhujen astioita, mikä saa sinut vapisemaan aina, kun omatuntosi ei ole puhdas.

Komediassa Kenraalitarkastaja Khlestakovista ja Khlestakovismista tulee jonkinlaisia ​​symbolisia kuvia, joita voidaan lukea paitsi byrokratian kontekstissa, myös koko Venäjän kansasta yleensä, valmiina petetyksi ja vajoamaan vahvimpien edessä. Khlestakovismi kaataa myrkkynsä kaikkiin, kaikki saavat tartunnan - pormestarista ja hänen perheestään aliupseerin ruoskituun leskiin, jonka ihmisarvoa häpäistiin. Se ei vaadi moraalista kostoa, rikoksentekijää on rangaistava, mutta vahinko mitataan yksinomaan rahassa. Ihmisenä hän ei aseta itseään mihinkään, mutta edesmenneen miehensä arvo on loukkaantunut - hän vaatii korvausta. Yleensä itsensä korrelaatio asemaan tai tehtävään yhteiskunnassa ei ole vain merkki khlestakovismista, mutta tällä korrelaatiolla sen koostumuksessa on kuvitteellisuuden ja valheellisuuden erityispiirteet. Chin on yhtä upea kuin sen ihailu.

On mahdotonta ymmärtää täysin, kuka tarkalleen Khlestakov edusti itseään valtajärjestelmässä, koska merkit ovat kasvaneet liikaa: hän on sekä aatelismies ja ylipäällikkö, että osaston päällikkö ja melkein toinen henkilö sen jälkeen. keisari. Tämä läheisyys keisarilliseen valtaan pakotti Nikolai I:n ensi-illan jälkeen myöntämään, että kaikki saivat sen, ja hän itse enemmän kuin muut. Khlestakovismi on omaperäinen yleistys, joka tuo absurdin huipulle sen osan paheista, joita (valitettavasti) silloisessa venäläisessä yhteiskunnassa pidettiin kaikille ymmärrettävänä ja sallittavana. Nuorten dandikeiden pikku kepposia katsottiin herkkää hemmottelua, ellei myötätuntoa. Kukaan ei edes epäillyt valtavaa vaaraa, jonka Khlestakovismi kätkee naapurustossa jollain myrkyttäen kaiken ympärillä ja pääosin voimalla. Sen petos piilee myös sen haltijan viattomuudessa, tahattomuudessa.

Gogolilla oli onni, että hän toi hlestakovismin pois venäläisen elämän ilmapiiristä, jossa sitä ei tunnistettu joksikin vihamieliseksi, ja altistaa sen naurulle. Nauru itsessään, jota tarjoiltiin yhdessä katkeruuden ja groteskin kanssa, muodostui kuvan positiivisesta hahmosta, joka yksin vastustaa kaikkea pahaa, maailman ja ihmisen elämää antavana periaatteena.

Tämä materiaali on hyödyllinen luokan 8 opiskelijoille valmisteltaessa esseen aiheesta "Khlestakov ja Khlestakovism Gogolin komediassa" Ylitarkastaja ".

Taideteosten testi

Ivan Khlestakov on yksi Gogolin komedian päähenkilöistä. Kuvansa ansiosta kirjailija onnistui näyttämään meille elämän menneellä aikakaudella, jolloin ihmistä ei arvioita maassa hänen ominaisuuksiensa ja Isänmaalle tehtäviensä palveluiden perusteella, vaan hänen asemansa perusteella. Nyt yritämme kuvata päähenkilön Khlestakovin kuvassa, josta tuli kirjailijalle luova menestys.

Khlestakov Ivan on kiistanalainen ja moniselitteinen sankari, jonka kuva osoittautui erittäin onnistuneeksi ja tarkaksi. Toisaalta Khlestakovia voidaan tuskin kutsua huijariksi, koska häntä ei nimenomaisesti kutsuttu tilintarkastajaksi, vaan hän käytti vain tilaisuutta. Mutta toisella puolella, reilu mies En olisi koskaan tehnyt niin ja olisin heti kumonnut virheellisen mielipiteen. Mutta ei, korkeimpien läänin viranomaisten virheen, paikallisten pelkurimaisten huijareiden ja varkaiden vuoksi vapautettiin ilkeä luonto, joka selvisi välittömästi. Ja jännitys iski. Siksi sankari on täysin uppoutunut hänelle osoitettuun rooliin. Toinen järkevä ihminen hänen paikallaan olisi hyötynyt ja lähtenyt välittömästi, varsinkin jos he alkaisivat epäillä häntä petoksesta, mutta tämä ei koske Khlestakovia, joka oli intohimoinen elämässä ja pelasi viimeiseen asti tuhlaamalla kaiken omaisuutensa.

Kuinka Khlestakovin kuva näkyy edessämme?

Kirjoittaja kuvailee häntä pikkuhenkilöksi, merkityksettömäksi matala-arvoiseksi virkamieheksi. Tämä on 24-vuotias köyhä mies, joka voi menettää jopa merkityksettömän omaisuutensa. kirjoittaa, että tämä on tyhmä ihminen, ilman kuningasta päässään. Hän halusi kokeilla onneaan pääkaupungissa, mutta epäonnistui, matkalla kotiin hän menetti kaikki rahat ja hänen on asuttava tietyssä kaupungissa, jossa he vain odottavat tilintarkastajan saapumista. Khlestakov ja otti hänet luokseen. Ja hän alkoi nopeasti soittaa mukana, varsinkin kun hän halusi aina olla merkittävä henkilö.

Khlestakov on unelmoija, petollinen henkilö, joka ajattelee pinnallisesti eikä ajattele seurauksia. Esiintyessään tilintarkastajaa Ivan valehtelee itsestään ja keksii ennennäkemättömiä tarinoita. Tarinoissaan hän ilmentää unelmiaan ja antaa niille tietyn todellisuuden. Hän tekee tämän niin vakuuttavasti, että kokenutkaan pormestari ei nähnyt väärää tilintarkastajaa läpi ja uskoo häntä loppuun asti. Ja Ivan itse uskoo valheisiinsa.

Sankari on valheiden mestari, joka ilman omantunnon särkyä ottaa rahaa kaikilta ja lupaa palauttaa kaiken. Tämä on henkilö, joka voi samanaikaisesti huolehtia tyttärestään ja tämän äidistä, eikä tiedetä, kuinka koko tarina olisi päättynyt, jos Khlestakov ei olisi lähtenyt ennen petoksen paljastumista.

Khlestakovin kuva ja komedian sankari ovat Khlestakovismin perustaja, joka personoi kevytmielisyyttä, tyhmyyttä, valheita, löysyyttä, halua esiintyä toisena.

Khlestakovin kuva komediassa General Inspector, 2. vaihtoehto

Gogolin teosten avainhahmo ja elävä kuva on Khlestakovin kuva, joka itsessään oli arvoton henkilö, tavallinen tyypillinen pieni mies. Sattumalta, kun hän eksyi pääkaupungissa ja ajoi kotiin, Khlestakov löytää itsensä kaupungista, jonne viranomaiset vievät hänet tärkeäksi tilintarkastajaksi. Ja täällä hänen elämänsä muuttuu saduksi, josta Khlestakov aina haaveili. Nyt hän on mielenkiintoinen kaikille, kaikki haluavat nähdä hänet kotona, ja he vapisevat hänen henkilönsä edessä. Ja tässä Khlestakovin todellinen kuva alkaa paljastua komediassa Päätarkastaja, josta kirjoitamme esseemme.

Khlestakovin kuva lainausmerkeillä

Jotta aiheeseen liittyvän esseen päähenkilöä voitaisiin kuvata uskottavammin, suosittelemme viittaamaan lainauksiin teoksesta. Ja tapaamme, kuten kirjoittaja kirjoittaa, nuoren 23-vuotiaan miehen, laiha, laiha, hieman tyhmä. Pormestarin mukaan hän on niin oma-aloitteinen, että olisi murskatnut kynsillä. köyhä aatelismies, joka palvelee Pietarissa, kirjaajan virkaa. Hän kohtelee työtä huolimattomasti, joten hän voi jättää sen väliin, mutta korttipelit vaadittiin aina.

Khlestakov on aina kammattu, pukeutunut tyylikkäästi, osaa esitellä itsensä, kunnioittaa rivejä, kunnioittaa ihmisiä seurapiiri ja halveksii alempia ihmisiä.

Hän on hyvä näyttelijä, joten hän tottuu nopeasti tilintarkastajan rooliin, aivan kuin olisi odottanut tätä koko ikänsä. Väärästä tarkastajasta tuli tärkeä henkilö, ja hän katsoi välittömästi itselleen kykyjä, joita hänellä ei koskaan ollut. Hän kehui yhteyksistään, kävi keskusteluja ja pyysi ilman omantunnon särkyä rahaa viranomaisilta. Menestyksekkäästi keksityssä Khlestakovin kuvassa Gogol pilkkasi virkamiesten paheita ja heidän säädyttömiä ominaisuuksiaan.

Khlestakovin elämäntapa

Millaista elämää Khlestakovimme elää? Gogolin teoksista näemme aatelisen, maanomistajan, joka asuu vaatimattomassa asunnossa ja sijaitsee merkityksettömässä virassa ansaitsemalla vähän rahaa. Khlestakov elää elämää yli varojensa, matkustaa teattereihin, pelaa korttia, ottaa rahaa vanhemmiltaan ja haaveilee jatkuvasti erilaisesta elämästä, jota hän tarkkailee ulkopuolelta. Millaisena haluaisit tulla merkittävä henkilö, tunne naisten jatkuvan huomion. Hän haaveilee tulleensa erehtymään ylipäälliköksi, joten pienessä kaupungissa tapahtuneesta tapauksesta tuli Khlestakoville kuin satu, josta hän unelmoi koko elämänsä ja sattumalta toteutui.

Yleensä Khlestakovin elämäntapa on arvoton, kevytmielinen eikä tuo mitään hyötyä yhteiskunnalle. Hänen koko elämänsä koostuu onnettomuuksista.

Khlestakovin hahmo

Työskennellessään esseen parissa haluaisin lyhyesti viipyä Khlestakovin hahmossa. Tämä on kevytmielinen, vastuuton, laiska henkilö, joka ei pidä työstä. Hän ei pyri kasvamaan palveluksessa, tuhlaaja, valehtelija, tuulinen playboy, joka muuten oli erinomainen näyttelijä. Hänen ainoa luonnollinen lahjansa on onni, jonka ansiosta Khlestakov onnistui poistumaan kaupungista ajoissa, unohtamatta kuitenkaan antaa tarkat ominaisuudet kirjeessä jokaiselle pienen läänin kaupungin virkamiehelle.

Khlestakovin kuvan merkitys

Tutkittuamme komediaa Valtioneuvoston tarkastaja, näemme kuinka merkitys hänellä on Khlestakovin kuva Gogolin teoksessa. Tässä Khlestakov ei vain personoi petosta ja tekopyhyyttä ja osoittaa hengellistä tyhjyyttä, joka oli ominaista monille kirjailijan aikalaisille, vaan on myös työkalu, jonka avulla virkamiesten paheet paljastuvat. Samalla sankari paljastaa ne tiedostamatta. Itse huomaamatta hän johti virkamiehet luokseen puhdas vesi, joten hänen kuvansa arvo komediassa on korvaamaton.

Khlestakovin kuvan merkitys ja merkitys

Khlestakovin kuvan merkitys on melko selvä. Kirjoittaja halusi päähenkilön kuvan kautta pilkata yhteiskunnan paheita ja kiinnittää katsojan huomion olemassa olevia ongelmia joita ihmiset kohtaavat. Mielenkiintoisinta on, että Khlestakovit löytyvät helposti keskuudestamme, joten kysymykseen siitä, onko Khlestakovin kuva ajankohtainen meidän aikanamme, voidaan vastata myönteisesti. Tämän vahvistamiseksi riittää muistaa, kuka Khlestakov on.

Hän on valehtelija, nauttii vanhempiensa rahojen käytöstä, rakastaa muodikkaita vaatteita, mutta samalla ei halua tehdä työtä ja ansaita rahaa. Katso nyt ympärillesi. Melkein kaikki ihmiset valehtelevat oman edunsa vuoksi. Ja kuinka monta lasta ympärillä on, joka elää mielellään vanhempiensa kustannuksella? Monet heistä. He ovat tottuneet saamaan kaiken parhaan ilman paljon työtä. Katso ympärillesi, kuinka monet ihmiset teeskentelevät olevansa joku, jota he eivät ole!

Kaikki tämä korostaa varmasti Khlestakovin kuvan merkitystä meidän päivinämme.

Khlestakovin kuva Gogolin komedian "Valtioneuvoston tarkastaja" perusteella - essee

5 (100%) 2 ääntä

Artikkelivalikko:

Olemme jo tottuneet siihen, että periaatteessa elämä tuo meille yllätyksiä ongelmien ja vaikeuksien muodossa. Ehkä siksi pidämme tarinoita, joiden olosuhteet ovat käänteiset, epätavallisina. Tällaiset tilanteet tuntuvat hieman ironisilta. Nikolai Vasilievich Gogolin tarinassa "Kenraalitarkastaja" kerrottu tarina perustuu sen lisäksi, että se on pohjimmiltaan kohtalon lahja, mutta se perustuu myös osuuteen absurdista. Tämä yhdistelmä tekee työstä ainutlaatuisen ja houkuttelevan.

Khlestakovin elämäkerta

Luonnollisesti teosta lukiessa kiinnitämme huomiota ennen kaikkea päähenkilöön. Joten Ivan Alexandrovich Khlestakov on nuori maanomistaja, aatelismies, joka joutui kerran kiusalliseen tilanteeseen.

Hän sattui häviämään vakavasti korteissa. Parantaakseen tilannetta hieman hän menee vanhempiensa luo kiinteistöön.

Koska hänen matkansa on pitkä, hän pysähtyy rahoituksen puutteesta huolimatta hotelliin N:n kaupungissa. Täällä onni hymyilee hänelle.

Häntä erehtyy pitämään kauan odotettu Moskovan tilintarkastaja. Yhteiskunnan röyhkeä käytös ja käytös eivät jätä virkamiehiä epäilystäkään - heidän mielestään vain tilintarkastaja voi käyttäytyä näin.

Suosittelemme, että tutustut "Taras Bulban ominaisuuksiin" N.V.:n samannimisessä tarinassa. Gogol

Koska N:n kaupungissa asiat eivät olleet ihanteellisia ja virkamiehet vetäytyivät jatkuvasti tehtävistään, ei tietenkään kaupungin asukkaiden, vaan oman taskunsa hyväksi, on mahdotonta rehellisesti välttää niihin liittyviä ongelmia. työnsä tarkistamisen kanssa. Kukaan heistä ei halua menettää kuumaa kohtaansa, joten he menevät yhtenä Khlestakovin luo ja antavat hänelle lahjuksia - takuun siitä, että he pysyvät virassa ja välttävät ongelmia.

Aluksi Khlestakov oli tappiolla, mutta päätti sitten hyödyntää tilannetta täysimääräisesti. Raha taskussaan hän vetäytyi onnistuneesti kaupungista. Uutiset hänen fiktiivisyydestään tilintarkastajana tulivat tietoon liian myöhään - Khlestakovin syyttäminen ja rahanpalautuksen vaatiminen häneltä on typerää. Tässä tapauksessa olisi pakko myöntää lahjonnan tosiasia, ja tämä olisi virkamiesuran romahdus.

Khlestakovin esiintyminen

Kuten useimmat roistot ja roistot, Khlestakovilla on miellyttävät, luottavaiset kasvonpiirteet. Hänellä on ruskeat hiukset, "söpö nenä" ja nopeat silmät, jotka saavat päättäväisetkin ihmiset nolostumaan. Hän ei ole pitkä. Hänen ihonsa on kaukana siroista ja fyysisesti kehittyneistä nuorista miehistä - hän on tarpeettoman laiha.

Tällaiset fyysiset tiedot pilaavat merkittävästi hänen vaikutuksensa. Mutta ovela Khlestakov löytää näppärän tavan korjata tilanne - kalliin ja hyvin hoidetun puvun.

Ivan Aleksandrovitš ymmärtää, että ensivaikutelma hänestä muodostuu aina hänen perusteella ulkomuoto Siksi hänellä ei ole varaa tehdä tässä virhettä - kalliista kankaasta valmistettuja vaatteita, jotka on ommeltu muotisuuntausten mukaan. Puhdistettu aina kiiltäväksi - tällainen ulkoinen tekijä häiritsee yhteiskunnan huomion merkittävästi sisäinen olemus henkilö.

Khlestakovin perhe, koulutus

Miltä 1800-luvun alkupuoliskolla piti näyttää ja miten käyttäytyä päästääksesi tarkastajaksi?

Ensinnäkin piti syntyä aristokraatiksi. Yhteistä alkuperää olevan henkilön on äärimmäisen vaikeaa luoda vaikutelmaa kuulumisesta korkeaan yhteiskuntaan.

Puhetapa, liikkeiden plastisuus, elehtiminen - tätä piti opetella monta vuotta. Jaloperäisille ihmisille tämä tyyli oli arkipäivää, he ottivat sen vanhemmiltaan, ystäviltään, jotka tulivat käymään.

Ivan Aleksandrovitš ei ollut korkean yhteiskunnan valokeila, mutta siitä huolimatta hän oli syntymästään aatelinen. Hänen vanhempansa omistavat Podkatilovkan kartanon. Asiantilasta ja kuolinpesän tärkeydestä tiedetään vähän - se, että vanhemmat lähettivät rahaa pojalleen, kertoo, ettei kuolinpesä ollut tappiollinen, vaan se toi tarpeeksi tuloja, jotta koko perheen elämä sai ainakin tarpeellisimmat asiat.

Khlestakovin koulutuksesta ei tiedetä mitään. On todennäköistä, että hän sai "keskimääräisen" laadukkaan koulutuksen. Tällainen johtopäätös voidaan tehdä hänen asemansa perusteella. Khlestakov työskentelee kollegiaalina rekisterinpitäjänä. Tämäntyyppinen virkamieskunta oli arvotaulukon lopussa. Jos Khlestakovin vanhemmat olisivat varakkaita ihmisiä, he voisivat tarjota pojalleen paremman aseman yhteyksien tai rahan avulla. Koska näin ei tapahtunut, on sopimatonta puhua perheen suurista tuloista tai niiden merkityksestä aristokratian taustalla.

Tehdään nyt yhteenveto kaikista tiedoista: taloudellinen epävakaus on aina ollut luontaista Khlestakoveille, heidän tulonsa eivät ole koskaan olleet korkeat (jos he olisivat koskaan rikkaita, he voisivat luoda yhteyksiä tai tuttavia perheensä aineellisen nousun aikana), mikä tarkoittaa poikansa lähettämistä opiskelemaan ulkomaille tai heillä ei ollut rahaa palkata hänelle erittäin päteviä opettajia.

Palveluasenne

Khlestakovin tarkkaa ikää ei ole määritelty. Gogol rajoittaa hänet 23-24-vuotiaaksi. Pohjimmiltaan tämän ikäiset ihmiset ovat täynnä innostusta ja halua toteuttaa itsensä. Mutta tämä ei ole Khlestakovin tapaus. Ivan Alexandrovich on melko kevytmielinen työstään, hän ei ole kovin kiinnostunut ylennyksistä ja uran kasvun mahdollisuudesta. Hänen työnsä ei ole vaikeaa ja koostuu paperien uudelleenkirjoittamisesta, mutta hän on liian laiska olemaan innokas palvelemaan Khlestakovia. Töiden sijaan hän menee kävelylle tai pelaa korttia.

Tällainen hänen huolimattomuutensa liittyy ensinnäkin siihen, että Khlestakov ei kärsi rahan puutteesta. Kyllä, hän asuu köyhässä asunnossa, joka sijaitsee neljännessä kerroksessa, mutta ilmeisesti tämä tilanne ei häiritse Ivan Aleksandrovichia. Todennäköisesti hän ei ole tottunut asumaan ylellisissä asunnoissa eikä siksi pyri parantamaan nykyistä asumistilannetta. Khlestakoville elämän arvot ovat muissa asioissa - vapaa-ajalla ja vaatteissa. Mutta tilanne muuttuu dramaattisesti, kun Khlestakovin täytyy pysähtyä tuntematon kaupunki- Täällä hän asuu vain parhaissa huoneistoissa. On todennäköistä, että tällainen liike liittyy Khlestakovin haluun luoda vaikutelma niin rikkaasta henkilöstä, että kaikki hänen ympärillään olevat, jotka eivät tiedä asioiden todellista tilaa, alkavat kadehtia häntä. On mahdollista, että laskelma ei perustu vain kateuden tunteeseen, jonka avulla Ivan Alexandrovich vakuuttaa itsensä, vaan myös mahdollisuudesta saada joitain bonuksia paikallisilta viranomaisilta tai hotellin omistajalta.

Tähän tosiasiaan lisätään se tosiasia, että Khlestakov ei pysty kilpailemaan Pietarin rikkaiden ihmisten kanssa, missä hän asuu ja työskentelee suurimman osan ajasta. Halvan asunnon vuokraaminen antaa hänelle mahdollisuuden säästää rahaa asioissa, jotka erottaisivat hänet samasta tilasta kuin hän on - ulkonäön ominaisuuksien perusteella. Hänen ei loppujen lopuksi tarvitse kutsua kaikkia kotiinsa tai turhaan levittää asuntonsa sijainnista, mutta puvun kunto ja halpa voi antaa hänelle huonon maineen. Koska näyttelyelämä on Khlestakoville tärkeää, hyvin varakkaiden aristokraattien tapaan, hänellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin säästää pysyvässä asunnossa.

Ivan Aleksandrovichin vanhemmat ovat lannistuneita siitä, ettei heidän poikansa ole ylennetty palveluksessa. Ulkonäön perusteella he tekivät suuren vedon hänen kyvyistään. Isä ilmaisee ajoittain närkästyneisyytensä tästä asiasta, mutta poika löytää aina tekosyyn - ei kerralla. Sinun on ansaittava ylennys pitkään. Itse asiassa tällainen tekosyy on valhe, jonka avulla voit piilottaa asioiden todellisen tilan.

Elämää Pietarissa

Ivan Aleksandrovich ei voi kuvitella elämäänsä ilman Pietaria. Juuri tähän paikkaan kerätään kaikki, mikä on hänen sydämelleen niin rakas - mahdollisuus viettää aikaa erilaisissa nautinnoissa. Hän käy mielellään teatterissa joka päivä, ei kiellä itseltään korttien pelaamista. Muuten, hän löytää niitä, jotka haluavat pelata aina ja kaikkialla, mutta kaikki ja ei aina Khlestakov onnistu voittamaan - nenällään pysyminen on hänelle yleistä.

Ivan Aleksandrovich rakastaa gourmet-ruokaa eikä kiellä itseltään maukkaan ja tyydyttävän aterian nautintoa.

Persoonallisuuden ominaisuus

Ensinnäkin Khlestakov erottuu yhteiskunnassa kyvystään valehdella kauniisti ja sujuvasti - henkilölle, joka haluaa elää vaurauden illuusion kanssa, luoda ulkonäkö merkittävä henkilö, on välttämättömyys.

Ivan Aleksandrovitš on tietoinen tiedon puutteistaan, mutta ei kiirehdi poistamaan niitä - valheiden, ylimielisen ja mahtipontisen ulkonäön luoma kuvitteellinen menestys inspiroi häntä.

Siitä huolimatta hän ajoittain lukee kirjoja ja jopa yrittää kirjoittaa jotain itsekseen, mutta päätellen siitä, että hänen työstään ei ole arvosteluja muilta hahmoilta, voimme päätellä, että nämä yritykset eivät onnistuneet.

Khlestakov rakastaa kiitosta ja ihailua, tämä on toinen syy keksiä jotain hänen elämästään. Hän rakastaa olla valokeilassa - sellaista menestystä on vaikea saavuttaa Pietarissa, mutta maakunnissa, joissa jopa hänen suurkaupunkimaisen puhetapansa aiheuttaa myrskyn positiivisia tunteita- se on helppo juttu.

Khlestakov ei erotu rohkeudesta, hän ei ole valmis vastaamaan teoistaan. Kun virkamiehet tulevat hänen hotellihuoneeseensa, hänen sydämensä on täynnä pelkoa mahdollisesta pidätyksestä. Pohjimmiltaan hän on rätti, mutta hyvä näyttelijä - hän osaa luoda vaikutelman merkittävästä ja erittäin älykkäästä ihmisestä, vaikka itse asiassa ensimmäinen tai toinen ei vastaa todellista tilannetta.

Khlestakovin asenne naisiin

Gogol vaikenee Khlestakovin suhteista Pietarin naisiin, mutta maalaa aktiivisesti Ivan Aleksandrovitšin käyttäytymistä provinssin naispuolisten edustajien kanssa.

Khlestakov osaa pelata julkisesti ja herättää ihmisissä myötätuntoa - tämä ei koske vain hyvän kasvatuksen ja näyttävän aristokratian indikaattoreita. Khlestakov on taitava viettelijä ja viettelijä. Hän nauttii naisten seurasta ja heidän huomiostaan.

On epätodennäköistä, että hän asettaa itselleen tavoitteen saada vaimo. Khlestakoville rakkaus on erikoinen tapa pelata, manipuloida ihmisiä.

Saapuessaan N:n kaupunkiin ja tapaamaan kuvernöörin vaimon ja tyttären, hän ei missaa mahdollisuutta flirttailla molempien naisten kanssa. Ensin hän tunnustaa tyttärensä rakkauden, mutta muutaman minuutin kuluttua hän vannoo äitinsä rakkauden. Khlestakov ei ole ollenkaan hämmentynyt tästä tosiasiasta. Lisäksi, kun Marya Antonovna (kuvernöörin tytär) tulee vahingossa todistajaksi Khlestakovin arkuudelle äitiään kohtaan, Ivan Aleksandrovitš, joka käyttää hyväkseen naisten typeryyttä ja heidän rakkauden tunnetta häntä kohtaan, kääntää koko tilanteen häiden puolesta. Marya Antonovna - samaan aikaan kumpikaan äiti tai tytär eivät ymmärrä nöyryyttävää asemaansa eivätkä tunne itseään loukkaantuneeksi. Poistuessaan kaupungista Khlestakov tajuaa, että hänen matchmaking oli peli vain hänelle, kaikki muut, mukaan lukien Marya Antonovna, ottavat kaiken nimellisarvolla. Ei haittaa häntä edelleen kohtalo nuori tyttö ja mahdollisuus satuttaa häntä teollaan - hän lähtee kaupungista rauhallisella sielulla.

Siten Ivan Alexandrovich Khlestakov on tyypillinen roisto, joka pystyy tuomaan surua ja vaivaa muille ihmisille omaksi ilokseen. Hän ei arvosta vanhempiensa huolenpitoa itsestään eikä kiirehdi vastaamaan lähimmäisilleen samalla tavalla hänelle tehdystä ystävällisyydestä. Todennäköisesti päinvastoin, hän käyttää taitavasti ympärillään olevien herkkäuskoisuutta ja viattomuutta.

Khlestakovin kuvan ominaisuudet lainausmerkeissä

Gogolin hahmo näyttää keskeiseltä näyttelijä kuuluisa Gogol-teksti. Lisäksi Khlestakovista on jo tullut tuttu nimi, koska hahmon "isä" - Nikolai Gogol - onnistui luomaan yhden menestyneimmistä, kirkkaimmista ja tilavimmista kirjallisia tyyppejä. Esimerkiksi tässä on kuinka Khlestakovin luoja kuvailee häntä:

Khlestakov, noin kaksikymmentäkolmevuotias nuori mies, laiha, laiha; hieman tyhmä ja, kuten sanotaan, ilman kuningasta päässään - yksi niistä ihmisistä, joita kutsutaan tyhjiksi toimistoissa. Hän puhuu ja toimii ajattelematta. Hän ei pysty pysäyttämään jatkuvaa keskittymistä mihinkään ajatukseen. Hänen puheensa on äkillistä, ja sanat lentävät hänen suustaan ​​aivan odottamatta. Mitä enemmän tätä roolia näyttelevä osoittaa vilpittömyyttä ja yksinkertaisuutta, sitä enemmän hän voittaa. Muotiin pukeutunut...

Huomio Khlestakovin kuvan paikasta Gogolin tekstin juonissa
Sankari löytää itsensä yhdestä pienestä maakuntakaupungista Venäjän valtakunta sattumalta. Ja aivan yhtä vahingossa Khlestakov synnyttää ympärilleen virheiden pyörteen. Mies kompastelee ja kompastelee jatkuvasti. Aluksi tapahtumat kehittyvät kuitenkin menestyksekkäästi Khlestakoville. Sankarin saapuminen osuu melkein samaan aikaan kuin tilintarkastajan saapuminen kaupunkiin - tiukka Venäjän virkamies, joka aikoi tarkistaa kaupungin asiat. Ja niin: kaupungin asukkaat odottavat virkamiehen saapumista ja vievät sankarimme hänelle.

Khlestakov onnistuu jäljittelemään tilintarkastajan varjoa. Ajan myötä Gogolin sankari paljastaa todellisen olemuksensa. Sankarimme on rake ja peluri, vanhempien rahojen tuhlaaja. Mies rakastaa naisyhteiskuntaa, kaipaa valtaa, vaikutusvaltaa ja rahaa. Alempiarvoisille, orjille, palvelijoille Khlestakov on painokkaasti hylättävä. Sankari kutsuu talonpoikia roistoiksi, huijareiksi, loifereiksi ja tyhmiksi. Myös Khlestakovin uskollinen palvelija saa sen.

Samaan aikaan Khlestakov näyttää olevan hyvin naiivi. Rahaa tuodaan sankarille lahjuksena, sillä välin mies näkee nämä "lahjat" lainana huutaen:

Anna minulle, anna minulle laina, maksan heti majatalon isännille pois ...

Kuinka arvioida Khlestakovin kuvaa?

Tietenkin kirjallisuuden tutkijat olivat ymmällään siitä, kuinka Khlestakovin imagoa voidaan arvioida oikein - positiivisella tai negatiivisella tavalla. Ei, Gogol ei aikonut esittää hahmoaan ilkeänä rosvona, huijarina, ovelana juonittelijana tai roistona. Lisäksi sankarissamme on niin vähän oveluutta, että Osip, sankarin palvelija, osoittaa toisinaan toimissaan paljon enemmän viisautta kuin hänen isäntänsä.

Khlestakov on olosuhteiden uhri, satunnaisten tapahtumien sykli. Sankari herättää yleismaailmallista myötätuntoa, koska Khlestakovin kuvalle ovat ominaisia ​​sellaiset ominaisuudet kuin hyvä ulkonäkö, kohteliaisuus, viehätys (erityisesti kaikkia kiehtoo miehen hymy) sekä hyvät tavat. Sankari kuului aristokraattiseen perheeseen, mutta osoitti saman kyvyttömyyden elää, jossa hänen oli ansaittava elantonsa yksin, kuten kaikkien aatelisten. Miehen sielu kaipasi Pietarin elämää.

Gogol arvioi Khlestakovin mahdollisimman neutraalisti. Kirjoittaja esittelee hahmon nuorimies noin 23-24 vuoden iässä. Sankari erottui suloisuudesta ja ohuuudesta, sankarin asento on kaunis, ohut, hoikka. Nuori mies oli kuitenkin "jokseenkin tyhmä ja, kuten sanotaan - ilman kuningasta päässään - yksi niistä ihmisistä, joita kutsutaan tyhjiksi toimistoissa".

"Sankarin passi", Gogolin tekstin mukaan

1. Täysin Gogolin sankaria kutsuttiin Ivan Aleksandrovich Khlestakoviksi. Pormestari korostaa sankarin "selkeyttä", eli pienuutta, lyhytkasvuisuutta, joka ei muistuttanut yhtään voimakasta tarkastajaa. Khlestakovin ulkonäkö ei kuitenkaan ole "huono", nuori mies kiinnostaa selvästi naisia, kypsien kaunokaisten ja nuorten tyttöjen suosiota.

2. Ennen kuin sankari saapui maakuntaalueille, Khlestakov palveli Pietarin toimistossa kollegiaalisen rekisterinpitäjän arvolla. Tämä on Venäjän rankingtaulukon mukaan alin sijoitus:

Olisi todella hyvä olla jotain arvokasta, muuten se on yksinkertainen elstratishka! ..

Saratovin alueella Khlestakovilla oli kuitenkin oma kylä, jota kutsuttiin Podkatilovkaksi. Gogolin sankari oli matkalla sinne, kunnes hän useiden olosuhteiden vuoksi ajoi N:n kaupunkiin. Pietarissa Hlestakov asuu pienessä asunnossa, joka sijaitsee ylimmässä kerroksessa. Verkhotury oli silloin ihmisten vallassa, jotka eivät osoittaneet tiukkaa lompakkoa:

... Kun juokset ylös portaita neljänteen kerrokseen...

3. Sankarin sydän ei näyttänyt olevan palveluksessa. Siksi säännöllisen ja rehellisen työn sijaan nuori mies viettää elämänsä viihdelaitoksissa:

... ei harjoita liiketoimintaa: sen sijaan, että hän astuisi virkaan ja menee kävelylle kadulle, hän pelaa korttia<…>"Ei, isäni haluaa minut. Vanhus oli vihainen, ettei hän ollut palvellut mitään Pietarissa tähän asti. Hän luulee tulleensa ja nyt Vladimir on napinläpessäsi ja he antavat sinulle ... "

Joten venäläinen kirjailija korostaa, että Khlestakov rakasti viettää eristäytynyttä elämäntapaa, nauttia erilaisista nautinnoista, käyttää rahaa pikkuasioihin ja huvituksiin. Khlestakovin pelastusta ei annettu millään tavalla, joten sankari huomasi ajoittain olevansa täysin "juoksussa" ja kerjäänyt rahaa vanhempiensa säästöistä:

"Kallista rahaa, kultaseni, nyt hän istuu ja vääntelee häntäänsä eikä innostu. Ja se olisi, ja se olisi hyvin paljon juoksua varten; ei, näet, sinun täytyy näyttää itsesi jokaisessa kaupungissa! .. "<…>”... Batiushka lähettää rahaa pidätelläkseen sitä – ja minne!

4. Khlestakoville on ominaista rakkaus ylellisyyteen. Siksi sankari ei kiellä itseltään mitään, elää yli varojensa, ostaa kalleimpia asioita, pitää parempana herkullisia keittiöherkkuja, teatteriesityksiä, uhkapelaaminen jossa hän hävisi useammin kuin voitti:

”Ja minä, tunnustan, en pidä kuolemasta kieltää itseltäni tien, ja miksi? Eikö ole?.."<…>"... Hei, Osip, mene katsomaan huonetta, parasta, ja pyydä parasta illallista: en voi syödä huonoa illallista, tarvitsen paremman illallisen..."<…>"Tykkään syödä. Loppujen lopuksi sinä elät nauttiaksesi kukkien poimimisesta.<…>"Minä - tunnustan, tämä on heikkouteni - rakastan hyvää ruokaa"<…>"Kerro minulle, kiitos, onko sinulla viihdettä, yhteisöjä, joissa voisit esimerkiksi pelata korttia? ..<…>”…joskus on erittäin houkuttelevaa pelata…”<…>"... Hän tutustuu ohikulkijaan ja sitten korteissa - joten lopetit pelisi! .."<…>"Kyllä, jos en olisi juonut Penzassa, kotiin pääsy olisi ollut rahaa. Jalkaväen kapteeni pilkkasi minua suuresti: shoss yllättäen, peto, katkaisee. Istuin vain varsinaisen tunnin ajan ja ryöstin kaiken. Ja kaikesta pelosta huolimatta haluaisin taistella häntä vastaan ​​uudelleen. Tapaus ei vain johtanut..."

5. Khlestakov on altis valheille. Hahmon dramatiikka on siinä, että sankari keksii joskus vaihtoehtoisen todellisuuden, johon hän uskoo. Pseudoauditorin mukaan hän esimerkiksi rakastaa kirjoittamista, kirjoittaa kirjallisia tekstejä, julkaisee tarinoita ja artikkeleita omasta tuotannostaan ​​aikakauslehdissä. Khlestakov, kuten sankari sanoo, lukee usein kirjoja. Kuitenkin jopa lukija kehittää myötätuntoa huolimatonta Gogol-hahmoa kohtaan, mutta Khlestakov on huijari. Olkoon Gogolin hahmon petollinen luonne sattumanvaraista, mutta Gogol ei oikeuta Khlestakovia, vaan esittää nuoren miehen kuvan objektiivisesti.