Sarjasta "Satsangit Lama Oezerin kanssa".

Kuinka todellinen on tapa, jolla koen tämän maailman ja itseni?

Mikä itse asiassa määrittää maailmankuvani, vaikuttaa ajatuksiini, tunteisiini ja tekoihini?

Johdanto

Haluan välittömästi varoittaa rakkaat lukijat, että tämä aihe itsessään on uskomattoman monimutkainen. Yritin sovittaa sen yhden artikkelin sisältöön ja yritin esittää tärkeimmät ajatukset käsitteellisesti yksinkertaistaen tekstiä mahdollisimman paljon, jotta ongelman ymmärtäminen olisi selkeämpää ja kokonaisvaltaista. Älä unohda, että sen tietoisuus on vasta ensimmäinen askel pitkällä matkalla. Mutta tämä tie on mahdoton ilman ensimmäistä askelta ollenkaan.

Peruskonseptit

Aloitetaan kaukaa. Valitettavasti, mutta tämä on välttämätöntä. Aluksi tarkastellaan muutamia tärkeitä peruskäsitteitä ymmärtääksemme selvästi, mitä tarkoitamme puhumalla tästä tai tuosta.

Mitä on henkisyys?

Huolimatta siitä, että kysymys on pohjimmiltaan banaali, monet kehittyneet esoteerikot ja vain ihmiset, jotka pitävät itseään "hengellisinä" mutisevat usein epäjohdonmukaisesti, eivätkä pysty muotoilemaan vastausta tähän kysymykseen. Ja millaisesta henkisyydestä voimme puhua, jos meillä ei ole aavistustakaan, mitä se on?

Joku korvaa henkisyyden uskonnollisuudella tai "jumaluudella", toisin sanoen he pitävät sitä perinteisten uskonnollisten rituaalien, riitojen ja ohjeiden suorittamisena, rukousten lukemisena, mantroina, psalmien laulamisena jne. Lisäksi uskonnolla itsessään ei ole väliä, periaate on sama kaikkialla.

Menemättä pitkiin keskusteluihin kerron vain lyhyen mutta informatiivisen tarinan. Nepalin kuninkaalla oli kerran papukaija. Joten tämä papukaija tunsi täydellisesti mantran "Om mani padme hum" ja toisti sen monta kertaa päivässä. Luuletko, että se auttoi häntä? "Isä meidän" -rukouksella lopputulos olisi varmasti sama. Epäilys hiipisee, että pelkkä mantrojen ja rukousten lukeminen tai tiettyjen toimien suorittaminen ymmärtämättä niiden olemusta ja merkitystä ei riitä.

Jotkut menevät muihin ääripäihin. Samanaikaisesti tällaisia ​​ääripäitä voivat olla sekä ateismi että okkultismi, intohimo taikuuteen, jooga, filosofiset käytännöt, terveet elämäntavat ja niin edelleen loputtomiin. Ei, en sano, että se on huono. Se joko ei riitä tai ei ollenkaan. Lampaat, kuten vegaanit, syövät vain ruohoa. Auttoiko se häntä paljon? Entä vegaanit?

Ja mitä maallista olentoa voidaan kutsua ihanteelliseksi esimerkiksi joogan näkökulmasta? Aivan oikein, kissa. Hän on mielettömän kokonaisvaltainen, harmoninen, hallitsee täydellisesti tunteitaan ja kehoaan, tietää kuinka päästä korkealle melkein kaikesta tekemästään. Kissa on lakkaamattomassa samadhin tilassa. Ihmisen täytyy vielä kasvaa ja kasvaa ennen häntä. Entä kissa - ihminen on vain alikehittynyt lenkki evoluutioketjussa tai kehityksen umpikuja, ja kissa on evoluution henkinen kruunu? Epäilyttävä väite. Jotain tässä on vialla, eikö?

Joku alkaa puhua moraalista, kulttuurista, perinteistä, taiteesta. Mutta anteeksi, aboriginaalit, jotka söivät Cookia, olivat tästä näkökulmasta käsityksensä mukaan kulttuurisia, moraalisia ja erittäin hengellisiä olentoja. Kuten eri rahtikulttien kannattajat, joille nauramme huomaamatta, että rahtikulttiemme papit nauttivat edelleen todellista voimaa ja vaikutusvaltaa yhteiskunnassamme. Kulttuuri, moraali jne. - Nämä ovat vain joitain sopimuksia, jotka on hyväksytty tietyssä yhteiskunnassa tiettynä ajankohtana.

Lisäksi eri käytäntöihin osallistuvat ihmiset eivät usein ymmärrä, miksi he tekevät niin. Jotkut ovat esimerkiksi iloisia siitä, että buddhalaiset munkit voivat meditoida kylmässä alasti, märkään lakanaan käärittynä, ja samalla lakana kuivuu heidän päälleen, eivätkä he jäädy. Ja miksi he tekevät sen? Mitä tekemistä tällä on henkisen kehityksen kanssa? Miksi teet tätä?

Jos yritämme antaa rehellisen vastauksen tähän kysymykseen, käy ilmi, että kaikki mitä teemme, tehdään päästäksemme eroon aistikokemuksista, joita pidämme huonoina, ja houkutellaksemme aistikokemuksia, joita pidämme hyvinä. Ja tämä on hyvin subjektiivista. Koska jokaisella on omat hyvät ja huonot puolensa, ja näin se käy: "mikä on hyvä venäläiselle, on saksalaiselle kuolema..." ja kun kaksi henkilöä kohtaa, heillä alkaa olla eturistiriita.

Oletko huomannut, että persoonalliset ominaisuudet, joita pidämme henkisyyden merkeinä, ilmenevät ihmisessä, kun hän liikkuu Maslowin tarpeiden pyramidissa - eli tyydytettäessä tarpeita alimmasta, perustavasta korkeimpaan? Kuin sivutuote. Ja miksi?

Ja miksi samaan aikaan Maslow'n humanistinen psykologia, joka tutkii henkisesti tervettä, harmonista persoonallisuutta, joka on saavuttanut kehityksensä huipun, itsensä toteuttamisen rajan, toteaa valitettavasti, että tällaisia ​​yksilöitä on valitettavasti vain 1-4 % ihmisten kokonaismäärästä ja loput ovat jossain alemmassa kehitysvaiheessa?

Mutta vastaus piilee sanan nimessä. Henkisyys on tapa tuntea henki, toisin sanoen todellinen minä, oman henkisen olemuksensa. Ja tämä polku alkaa sisäisestä epämukavuudesta, joka saa yksilön kysymään itseltään - kuka minä olen? Ja etsi vastausta tähän kysymykseen, toimi ja hanki kokemusta.

Ja saatuaan kokemusta, se on myös ymmärrettävä, analysoitava ja oivallettava. Silloin tieto tulee sisään. Ja tieto eliminoi pelon, sammuttaen vähitellen itsesäilyttämisen vaiston alemmat tasot korkeampien hyväksi - ensin kehon itsesäilyttämisen vaisto, sitten sellainen ( lajit), väärä, ja sitten olennainen persoonallisuus, joka harmonisoi ihmisen henkisen komponentin aineellisen kanssa. Keskustelemme tästä tarkemmin alla.

Keho ja tietoisuus.

Inhimilliseen kehitykseen kuuluu kahden sen pääelementin samanaikainen kehittäminen:

• Runko, vaikka ei ole vaikea nähdä, kuinka se paranee tai huononee. Voimme tutkia sitä ja ymmärtää, mitä sille tapahtuu vuoden tai 100 000 vuoden kuluttua (antropologit, biologit jne. auttavat meitä tässä).
• Tietoisuus joka asuu omaansa erillinen elämä. Hänen kanssaan on vaikeampaa.
• Ruumiillinen elämä kun kehittyvä tietoisuus inkarnoituu kehittyväksi kehoksi. Tietoisuutemme saa fyysisen inkarnaation muodon kautta fyysinen keho. Tietoisuus kehossamme elää persoonallisuuden ansiosta.

Tietoisuus vastaanottaa tietoa ympäröivästä maailmasta ja siinä tapahtuvista tapahtumista. viiden aistin kautta Näihin tapahtumiin reagoiva päätöksentekojärjestelmä toimii tunteiden pohjalta.

Tunteita hallitsevien olosuhteiden, hormonaalisen toiminnan, vegetatiivisen toiminnan muutoksen kautta hermosto, ja näin ollen yksilön (ruumiin) toimet (teot), joihin henkilö samaistuu. Ja tämä vaikutus on kaksipuolinen - hormonaalisen taustan muutos aiheuttaa tunteita, nousevat tunteet johtavat hormonaalisen taustan muutokseen.

Kaikki tunteet ja tunteet, joita ihminen kokee, joiden vuoksi hän elää, rakastaa, kärsii, taistelee ja kuolee - nämä ovat vain kemiaa, hormoneja. Muuta tietyn hormonin tasoa - ja kaikki eivät selviä tästä: esimerkillisestä perhemiehestä voi tulla libertiini, uskollisella vaimolla voi olla useita romaaneja, äiti todennäköisesti haluaa päästä eroon lapsesta ja poika voi viedä äidiltään viimeisenkin leivän.

On epämiellyttävää tajuta, mutta ne ylevät tunteet, joita runoilijat innostuneena kuvailevat, kertoen koskettavia ja traagisia rakkaustarinoita tuhansien vuosien ajan, ovat vain hormonaalisten muutosten aiheuttamaa kaaosta päähenkilöiden mielessä, mikä ajaa heidät impulsiiviseen, epäloogiseen ja riittämättömyyteen. teoista, joilla on usein surullisia seurauksia.

Esimerkiksi rakkauden paletti muodostuu sellaisista hormoneista:

• Oksitosiini- tärkein hormoni, joka vastaa rakkauden tunteiden muodostumisesta - syvä kiintymys, uskollisuus, omistautuminen, luottamus, äidillinen rakkaus.
• prolaktiini, vastuussa rintamaidon muodostumisesta - muodostaa äidin rakkauden tunteen, halun ruokkia, lämpöä ja rokkaa, sääliä.
• Adrenaliini- Pelon, lennon, intohimon hormoni. Koska se on tehokkain energian lisääjä, se parantaa tunnetiloja muiden hormonien aiheuttamia.
• Dopamiini- odotuksen, kiinnostuksen, tuntemattomiin olosuhteisiin sopeutumisen hormoni. Mukana ennakoivassa ilokierrossa. Muodostaa rakastumisen tunteen: ensisilmäyksellä uuden kumppanin kanssa (kiinnostus uuteen ihmiseen) tai herättää pitkään kiintymyksen tunteen, lisää intohimoa tuttuihin suhteisiin, lisää heidän seksuaalisuuttaan - kun pari ryhtyy toimenpiteisiin muuttaakseen ympäristö ja tunteet (matkat, korjaukset, erilainen kampaus ja tp).
• endorfiinit- Sensaatiojälkeiset hormonit, jotka osallistuvat viimeiseen nautintokiertoon. Nämä ovat endogeenisiä lääkkeitä, ne muodostavat autuuden ja euforian tunteen, ja ne luovat myös riippuvuuden ja patologisen kiintymyksen tunteen "en voi elää ilman häntä".
• Testosteroni- miessukupuolihormoni - aggression ja valloituksen, seksuaalisuuden ja sinnikkyyden hormoni. Muodostaa seksuaalista käyttäytymistä.
• Estrogeenit- naissukupuolihormonit. Flirttailu- ja viettelyhormonit, epäjohdonmukaisuus ja mielialan vaihtelut - naisten seksuaalinen käyttäytyminen.

Vielä pahempaa, kun rakkautta pidetään haluna omistaa jonkun toisen ruumis ja jonkun muun elämä. Mutta itse asiassa tämä on puhtain ego, halu omistaa joku tai jotain, riippumatta sen omistuskohteen tunteista ja haluista. Ja omistamishalu synnyttää halun tappaa, josta näemme lukemattomia esimerkkejä arkipäivän tasolla. Se on inhottavaa.

Tämän ymmärtäessä täytyy katsoa monia asioita eri tavalla...

Keho on vain kone, puku, kuori tietoisuudellemme. Kun tietoisuus erottaa itsensä kuoresta (kehosta), ilmestyy ajattomuuden ilmiö - käy ilmi, että olet ikuisesti nuori. Tietoisuudelle aikaa ei ole olemassa, se on ikuista, toisin kuin ulkoinen maailma. Se, mikä on luontaista ulkoiselle maailmalle, kuuluu myös keholle. Aika. Kun on alku ja on loppu. Mutta ruumiin lentäjä elää tämän ajan ulkopuolella.

Puku ei ole ikuinen, joskus se vuotaa, ja lentäjä heittää sen pois ja jatkaa eteenpäin. Emme elä vain tässä maailmassa. Pelkästään biologialla emme voi kuvata koko akateemisen tieteen havaitsemaa, mutta vaatimattomasti hiljennettyjen ristiriitojen massaa. Bekhtereva esitti tämän aiheen - hänet poljettiin. Ajatus siitä, että ihmisessä on biologian lisäksi myös jotain muuta hienovaraisella tasolla, kohtaa ankarinta vastustusta, mutta kuten ennenkin, ihmiskunnan suurimmat mielet eivät lakkaa yrittämästä katsoa ihmisen tietoisuuden syvyyksiin. tapaamaan todellisen Itsensä.

Mikä on väärä henkilöllisyys?

Tästä tulemme tarpeeseen ymmärtää, ja kuka on tämä todellinen Itse, jonka minun pitäisi oletettavasti tuntea? Loppujen lopuksi minä olen minä, olen persoonallisuuteni, mitä muuta voin sanoa? Täällä meitä odottavat yllätykset.

Saman intialaisen filosofian näkökulmasta käsitettä "persoonallisuus" siinä muodossa, jossa me sitä käytämme, ei ole ollenkaan olemassa!

Intialainen filosofia toimii termillä "Ahamkara", ts. väärä persoonallisuus, "ego". Kaikki, mitä kuvittelemme itsestämme intialaisen filosofian näkökulmasta, on väärä persoonallisuus. Tämä ei ole meidän todellinen itsemme, eli emme me itse. Olen Atman, ikuinen, muuttumaton henkinen olento. Olen olennainen persoonallisuutemme.

Jos ajattelemme ihmiskehoa koneena, niin se on totta Olen koneen lentäjä, ja Ahamkaran väärä henkilöllisyys on sarja ohjelmia koneen järjestelmien ohjaamiseksi. Ja ongelma on, että henkilö on järjestetty siten, että hän tunnistaa itsensä koneeseen, koska hän on täysin varma, että ainutlaatuinen sarja "bugisia" ohjausohjelmia, joissa on joukko "viruksia", on hänen persoonallisuutensa, jättäen lentäjän täysin huomiotta.

Sovitaan heti, että tulevaisuudessa termiä "persoonallisuus" käyttäen tarkoitan vain "väärä persoonallisuus". Todelliselle persoonallisuudelle käytetään termiä "olennainen".

Syvemmällä Ahamkaran olemukseen, näemme, että persoonallisuutemme, jota olemme jo sopineet pitävänsä vääränä, on karman projektio. Yksinkertaisesti sanottuna karma on se, mikä muodostaa persoonallisuuden ja sitä ympäröivän tapahtumakentän. Tämän ilmiön ymmärtämiseksi on olemassa hyvä analogia: tiibetin kielessä "karma" on "le" ja tie, polku on myös "le".

Uusi näkökulma karman ongelmaan

Jokainen, joka tietoisesti lähtee henkisyyden polulle, tulee ennemmin tai myöhemmin karman puhdistamisen ongelmaan.

Intialainen filosofia opettaa meille, että meidän on päästävä eroon karmasta kokonaan. keneltä tahansa. huono karma- Tämä on huonoa, mutta hyvä karma ei myöskään ole hyvä. Sillä se pitää meidät myös Samsarassa, maallisten uudestisyntymien suuressa kehässä. Mutta jos haluat ajaa tällä karusellilla - nauti!

Tosiasia on, että karman puhdistaminen - välttämätön ehto murtautuakseen pois maallisten uudestisyntymien (intohimoiden maailman) loputtomasta kehästä ohitettuaan kova tapa alimmasta tajuttomuuden tilasta korkeampi tila valaistunut tietoisuus.

Käytännössä tämä tarkoittaa nykyisen fyysisen (eläin)tilan päättymistä ja seuraavaa inkarnaatiota täysin erilaiseen, uuteen, korkeampaan kehitys- ja kykyolemiseen.

Se on evoluutiota.

Tätä varten sinun on suoritettava vain kaksi tehtävää:

1. Itsensä erottaminen noista psyyken ominaisuuksista, jotka eivät itse asiassa ole oleellisen persoonallisuuden ominaisuuksia, vaan ne esitellään ulkopuolelta. Tämä disidentifioiminen tapahtuu tietoisena todellisuuden jokaisesta tapahtumasta. Toisin sanoen sinun on ymmärrettävä, mitä tietyssä tapahtumassa todella tapahtuu sekä havainnoijan että havaitun tasolla. Tämä mahdollistaa sen, että pääset eroon kaikesta siitä karman "matkatavarasta", joka on jo mukanasi, ts. joita olet kerännyt aiemmin tässä ja kaikissa aiemmissa inkarnaatioissa.
2. Älä kehitä uutta karmaa todellisilla teoillasi, älä viljele uusia "karmisia siemeniä", joka määrää edeltäkäsin osallistumisemme uudestisyntymien kiertokulkuun tässä maailmassa.

Uusi karma muodostuu vain sellaisten toimien seurauksena, jotka suoritetaan alitajuisen itse-identifioinnin vaikutuksesta siihen, mitä et todella ole. Toisin sanoen täydellinen ymmärrys siitä, että tämä tai tuo tapahtuma johtuu reaktiosta ominaisuuksiisi, jotka eivät todellakaan ole sinun, mutta jotka ovat sinulle joko itsesäilyttämisen vaiston ohjausohjelmien tai arkkityyppien, geneeristen, matriisin määräämiä. ja muut laiteohjelmistot, alipersoonallisuudet ja niin edelleen.

Tässä karman puhdistamisen pääongelma odottaa meitä. Ja se koostuu siitä, että sellaisella asialla kuin samskara (jälki, eräänlainen jälki jostakin psyykessämme) on huono ominaisuus palata.

Kun seuraamme persoonallisuuden muodonmuutoksen polkua käyttämällä erilaisia ​​tekniikoita päästäksemme eroon psyykemme ei-toivotuista piirteistä, saavutamme joskus tiettyjä tuloksia ja kiirehdimme nauttimaan niistä, mutta hetken kuluttua olemme yllättyneitä huomatessamme, että nämä ei-toivotut piirteet palaavat meille. .

On loogista olettaa, että emme viimeistele jossain. Emme saavuta negatiivisten henkisten ominaisuuksiemme syytä, emme poista niitä kokonaan, ja jokin heittää meidät takaisin edelliseen tilaan.

Oletko ajatellut, missä on tämä psyyken epämiellyttävien ja ei-toivottujen elementtien raja?

Ja missä menee raja kaikelle, josta haluamme päästä eroon? Kuinka voimme seurata persoonallisuuden muutoksen polkua tietämättä reitin päätepistettä? Oletetaan, että alamme saada asiat oikein. Missä vaiheessa meidän pitäisi lopettaa?

Meidän on ymmärrettävä selvästi, mihin olemme menossa. Muuten emme pääse mihinkään.

Esimerkiksi tätä ja tätä aloin tehdä. Näin hän teki. Ja sitten mitä? Ei vastausta. Emme löydä näitä tietoja teksteistä. Ja miksi? Tälle on varmasti joku järkevä syy? Kyllä, tietysti on olemassa syy.

Ja tämä syy on ihmispersoonallisuuden raja.

Persoonallisuus on salaperäisin asia meissä. Tämä on aihe, joka on parasta jättää käsittelemättä. Viisaat ymmärsivät tämän hyvin. Siksi kaikki kutsutaan aina aloittamaan, mutta ei sanota mihin lopettaa. Sanotaan jostain transsendenttisesta nirvanan tilasta, mutta missään ei sanota, kuinka tasoittaa tietä siitä tilaan, jossa olemme nyt. Harvat ymmärtävät, kuinka saavuttaa 100 % buddhalaisuus.

Tärkein elementti, joka on avain tämän polun tekemiseen, on se on osa itsetuntemusta. Tässä on erittäin suuri riski, mutta muuta tapaa ei ole. Ja matkan varrella löydät monia sekä miellyttäviä että erittäin epämiellyttäviä yllätyksiä.

Käytettävissämme olevat työkalut liikkuaksemme itsetietoisuuden polulla ovat:

• Huomio- havaintotyökalu
• Analyyttinen ajattelu, joka siirtyy myöhemmin osaksi (katso kohta 3)
• Abstrakti ajattelu on syrjinnän väline.

Tietoisuudella on keho, jossa on useita antureita, jotka havaitsevat ympärillämme olevan materiaalin Universumin - 5 aistielintä, jotka pystyvät rekisteröimään aaltoenergiaa hyvin kapealla ääni- ja visuaalistaajuuksien spektrillä sekä pienellä paine-, lämpötila- ja kemiallinen koostumus nesteitä ja kaasuja. Olemme melkein sokeita. Katsomme universumia avaimenreiän läpi. Siksi emme näe koko todellisuutta, näemme vain pienen osan siitä. Vain mitä kehomme sallii.

Siksi todellisuus on ihmiselle suhteellinen ja absoluuttinen (idän filosofiat).

Niin kauan kuin tietoisuutemme valtaa kehomme, tämä on meille todellisuutta. Suhteellinen. Tämä on helppo ymmärtää, koska se on muuttuva. Heti kun alamme rakentaa projektiota ajassa, näemme, että kehossa tapahtuu jatkuvia muutoksia, tämä jatkuva prosessi. Lapsuudessa aktiivista kasvua, sitten suhteellista vakautta ja sitten liukumista kohti olemattomuutta. Erilainen hormonaalinen tausta ja vallitsevat tunnetilat eri elämänvaiheissa. Näin ollen todellisuus nähdään eri tavalla.

Ei ole kiinteää runkoa. On tietty prosessi, joka näyttää meille suhteellisen, subjektiivisen, illusorisen todellisuuden. Ja vakauden tunteemme on vain kyvyttömyys nähdä muutoksen dynamiikkaa.

Joten kaikki näkevät todellisuuden vääristyneenä todellisuustunnelissasi, hänen ruumiinsa ja persoonallisuutensa vääristämänä. Onko mahdollista nähdä todellisuus eikä illuusio?

Voi. Sillä meille ei ole eikä voi olla 100 % illuusion tai 100 % todellisuuden tilaa. Kaikissa illuusioissa on todellisuuden jyviä, ja tässä piilee avain totuuden ja transformaation ja evolutionaarisen kehityksen mahdollisuuden tuntemiseen.

Itsetuntemuksen polku toteutetaan seuraavan algoritmin mukaan:

• Tarkkailija pohtii kaikkea - sisäistä ja ulkoista- tietystä kolmannesta asemasta, samaistumatta tunteisiin, ajatuksiin ja ilmiöihin. Tämä tapahtuu dhyanan tilassa - mietiskelyssä (meditaatiossa). Alat nähdä jotain, mitä et ole aiemmin huomannut.
• Erottumiskyvyn pitäisi auttaa sinua ymmärtämään Mitä tarkalleen tarkkailet (tunnet).
• Analyysin avulla sinun on ymmärrettävä havaitsemasi syyt ja tiedostettava itse prosessi. Voit esimerkiksi olla matkustaja, nähdä ja ymmärtää muiden ajamista autolla, mutta et koskaan opi ajamaan sitä. Ja vain tietoisuus johtamisprosessista ja jatkumisesta henkilökohtainen kokemus muuttaa sen tiedoksi ja kyvyksi ajaa autoa.
• Vain uusi hankittu tieto antaa sinun nostaa herkkyytesi kynnystä uudelleen. Tämä prosessi on diskreetti, eli tapahtuu askel askeleelta, hyppyissä. Jos et suorita alempaa tasoa, et etene ylemmälle. Ei toista reittiä.

Jumalan tuntemattomuus, Taon sanoinkuvaamattomuus jne. on illuusio. Kaikki tämä on tunnistettavissa. Mutta subjektiivisesti tiedossa. Jokaisella on oma kognition tasonsa (katso yllä), riippuen hänen kyvystään kognitoida Tämä hetki aika.

Kaikki kehon kanssa työskentelyn käytännöt, jooga jne. eivät ole pääasiallisia, vaan lisätyökaluja, jotka on suunniteltu lisäämään persoonallisuuden muutosnopeutta harmonisoimalla kehoa, jotta ne eivät häiritse mielen kognitiota. Nämä käytännöt eivät sinänsä ole päämäärä sinänsä. Nämä ovat vain apuvälineitä., jonka käyttö antaa kuitenkin miellyttäviä sivuvaikutuksia puvun (vartalon) tehokkaan käyttöiän pidentymisen ja miellyttävän tuntemuksen muodossa tällaisesta toiminnasta.

kompastuskivi

Persoonallisuus on itsetunnistusprosessi, vastaus kysymykseen "kuka minä olen?" Ja klo tavallinen ihminen, ja suurin osa heidän itsensä tunnistamisesta tapahtuu tiedostamatta.

Miksi ihminen edes kysyy itseltään mitä teen täällä, miksi asun? Mikä aiheuttaa jännitteitä sisällämme olevalla psykoinformaatiokentällämme, joka rationaalisen ajattelumme tietyn rationaalisen elementin kautta synnyttää tällaisen kysymyksen lausunnon?

Kun ihminen alkaa huomata, että hän on erilainen kuin yhteiskunta, jossa hän elää. Osoittautuu, että ihmisellä on mahdollisesti yksilöllisyyden tarve, vaikka se ilmenee harvoissa.

On joukko, ja on yksilöitä, jotka eivät halua olla joukkoa. Ja yhteiskunta hajoaa kahteen ryhmään. Jotkut haluavat patologisesti olla kuten kaikki muut, kun taas toiset kieltävät joukon. Kuten haluat - mutta ei niin kuin kaikki muut. Ja ihminen, joka hylkää näkemänsä, kysyy itseltään tämän kysymyksen. Hän näkee, että jokin on vialla, että sen pitäisi olla toisin. Ja miten se on - hänelle ei voida hyväksyä.

Ihminen kysyy itseltään kysymyksen - mitä minä teen täällä?

Tämä lähestymistapa perustuu kieltämiseen. Miksi siinä on kieltämisen elementti? Syy on yksinkertainen - sisäinen tyytyväisyytemme tai tyytymättömyytemme. Havaitsemme jotain ja sitä jotain verrataan johonkin meissä olevaan. Jokin sisällämme osuu yhteen jonkin kanssa, ja sitten olemme tyytyväisiä. Tai jokin ei täsmää - ja sitten emme ole tyytyväisiä. Tämä on avain negatiivisen ymmärtämiseen. Ei pidä unohtaa, että prosessi tapahtuu tiedostamatta.

Jos luomme tämän prosessin matemaattisen rakenteen, niin yksinkertaisimmassa versiossa se näyttää tältä - jokin (tapahtuma) tulee silmiimme/korviin ja sitten tietoisuuteen. Ja tämä on jotain, mistä pidämme tai emme pidä. Miksi? Koska sisällämme, väärässä persoonallisuudessa, on jotain valmiina, johon saatua tietoa verrataan. Jotain nähtyä/kuullutta verrataan ja näemme, ettei se ole sitä, mikä on sisällämme.

Tyytymättömyys on siis kysymyksen syy. Kun ihminen on tyytyväinen elämänprosessiin, tämä kysymys ei esiinny hänessä. Alitajuisesti kaikki tulee selväksi.

Syödä hyvä satu väärästä persoonasta -" ruma ankka Andersen, kun joutsen kävelee siipikarjapihalla yrittäen epäonnistua löytää itsensä ja vertailla itseään asukkaisiinsa. Meillä on siis myös tietty vertailumatriisi sisällä. Ongelmana on, että jossain vaiheessa emme voi kertoa kuinka totta tämä matriisi on. Tunteet ovat vääriä. Kun koemme tilan, jossa emme ole tyytyväisiä siihen, mitä sisällämme on, tämä on normaalia. Mutta on tärkeää ymmärtää, että tyytymättömyyden tila voi olla eri syistä. Ne on löydettävä itse. Saatat olla kriittinen itseäsi koskevien väärien mielipiteiden suhteen. Näemme itsemme muissa, omistamme heille ne ominaisuudet, jotka olemme jo tunnistaneet itsessämme. Tämä on tiedostamaton reaktio.

Tietoisempi reaktio on, kun ymmärrämme, että emme näe sitä, mutta haluamme nähdä sen. Haluamme alitajuisesti nähdä muut tässä maailmassa sellaisina kuin olemme. Se vääristää käsitystämme todellisuudesta. Se kerääntyy kuin möykky, joka muuttuu kriisiksi... Luulin, että Petya-Masha-Kolya olivat ystäviäni, halusin nähdä heidät ystävinäni, mutta he ... ja konflikti on väistämätön. Romahdus, pettymys väärästä odotuksesta, on aina fait accompli tällä lähestymistavalla. Tämä on meille normaalia. Tämä on alikehittyneisyytemme piirre, ja meidän on otettava se huomioon.

Mitä elämä on ihmiselle? Tämä on hänen tunteidensa kirjo. Hyvä elämä- silloin ihminen viettää ylivoimaisen paljon aikaa hänelle miellyttävissä psykoemotionaalisissa tiloissa. Jos on enemmän psykoemotionaalista epämukavuutta, hän on tyytymätön. Suurin osa, mutta muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Mitä saavutamme joogalla ja muilla harjoituksilla? Pyrimme saamaan enemmän positiivisia kokemuksia. Yritämme siirtyä enemmän plus-merkin psykoemotionaalisen tilan vyöhykkeelle ja siirtyä pois miinusmerkistä.

He kuitenkin ihastuivat. Palataanpa sisäisestä vertailusta johtuvaan tyytymättömyyden ilmiöön. Mikä meissä tarkalleen ottaen vertaa ja ilmaisee tätä reaktiota? Alitajunta, intuitio. Mutta tiedämme jo, että vaikka intuitiota ei voida sivuuttaa, on myös mahdotonta luottaa siihen täysin ja piittaamattomasti. Koska eri elämänaikoina reagoimme intuitiivisesti ja reagoimme samoihin tapahtumiin täysin eri tavoin. Tämä tapahtuu, koska reaktiomme perustuvat tunteisiin. Ja tunteemme ovat vain hienovaraista reaktiota hormonijärjestelmämme tuottamaan tiettyyn kemiaan, kuten olemme jo käsitelleet edellä. Ja kuinka monta tunteiden sävyä ihminen kokee, niin monia kemian ryhmiä synnyttää hänen endokriiniset järjestelmänsä.

Ihminen ei ole tyhmä, hän on erittäin rationaalinen. Mutta hän toimii väärien luokkien kanssa. Ja ilman suuria ponnistuksia ja huolellista työtä itsemme kanssa emme pysty näkemään todellisuuden tasoa juuri tästä syystä.

Itsetuntemuksen polku alkaa siitä, että jossain vaiheessa ymmärrämme, että psyykessämme on jonkinlainen tuhoisa elementti. Jotain mistä emme itse pidä, ja myös ympäristömme - ihmiset, jotka muodostavat ympärillämme olevan yhteiskunnan - se voi olla perhe, ystävät, työkaverit tai joku muu.

Loppujen lopuksi ihminen alkaa yleensä seurata henkisyyden polkua, kun hän ymmärtää, että jokin ei sovi hänelle itsestään. Ja yleensä kaksi komponenttia eivät sovi hänelle - fyysistä ja psykoemotionaalista. Nämä näkökohdat liittyvät toisiinsa. Jos et ole tyytyväinen johonkin fyysinen taso, tämä vaikuttaa välittömästi psykoemotionaaliseen tilaan. Tai päinvastoin, ja sitten näemme synkän kuvan peilistä.

Jos ihmisellä on jo kyky itsetutkiskeluun, hän yrittää katsoa itseään ulkopuolelta - ja mikä on vialla? Mikä aiheuttaa minulle epämukavuutta ja vaivaa? Ja tässä egoismin ilmiö tulee heti esiin. Jos ihmisellä on se erittäin voimakkaasti, niin enemmän kuin mies yrittää muuttaa maailmaa ympärillään kuin muuttaa jotain itsestään.

Mutta jos ihminen on tarpeeksi itsekriittinen, sitten jossain vaiheessa itseanalyysiä hän löytää itsestään mistä ei pidä, sekä subjektiiviset ja objektiiviset syyt tähän. Ja heti kun henkilö astuu muutosprosessiin, jos hän tekee kaiken oikein, hän kehittää herkkyyttä - eli kykyä nähdä tiettyjä tilojensa sävyjä sekä yleisiä ideoita siitä, kuinka hän todella haluaisi nähdä itsensä. .

Jos erottamiskyvyssä on ongelmia - analyysielementti, ymmärrys siitä, mitä havaitsemme, tunnemme, sitten luomme itseemme jonkinlaisen illusorisen abstraktion nimeltä "Minä olen täydellisyys". Monet ihmiset alkavat tehdä sitä. Varsinkin ne, jotka ovat tutustuneet joogaan, intialaiseen filosofiaan jne. Mutta tilastot ovat surullisia. Tässä vaiheessa enemmistö on jumissa näkymättömässä esteessä.

Hyvin harvat, jotka seuraavat tätä polkua, tulevat lopulta todellisen tyytyväisyyden tilaan tästä prosessista ja valaistuneesta tietoisuudesta. Haluttomuus, kyvyttömyys ja tietty sisäinen vastustus tätä liikettä kohtaan häiritsevät. Mikä on syy tähän vastustukseen?

Syynä on se, että suurin kompastuskivi, joka vastustaa tätä liikettä, on sellainen persoonallisuuden ilmiö kuin itsesäilyttämisen vaisto. Ensinnäkin se toimii siten, että se säilyttää "ruhomme", kehomme. Siksi, kun puhumme itsesäilyttämisen vaistosta, tarkoitamme juuri tätä: kehon tai kehoryhmän (biologisen lajin) itsesäilyttämisen vaistoa. Mutta harvat ihmiset ymmärtävät, että persoonallisuudella on edelleen itsesäilyttämisen vaisto, joka on itse asiassa väärän persoonallisuuden itsesäilyttämisen vaisto.

Persoonallisuuden rakenne

Jos laitamme syrjään todellisen itsemme (Atman, lentäjä, inkarnaatio), silloin ihmisen persoonallisuus voidaan jakaa seuraaviin pääkomponentteihin:

• Perusvaistoja. Itse asiassa ne kaikki johtuvat fyysisen kehon, suvun (biologisen lajin) ja persoonallisuuden itsesäilyttämisen vaistoista.
• karminen komponentti. Tämä on se osa psyyken ominaisuuksia, joita kehitämme elämämme aikana ja raahaamme mukanamme inkarnaatiosta inkarnaatioon karmakehon muodossa.
• Esi-isän, geneettinen komponentti.
• matriisikomponentti. Astrologit voivat kertoa sinulle siitä hyvin. Kuten muurahaispesässä, vaadittu määrä ja suhde sotilaita / työntekijöitä / palvelijoita vaaditaan ja ylläpidetään automaattisesti, joten planeetallamme tietty aika ja tietyissä paikoissa yksilöitä sikitätään, ruumiillistetaan ja syntyy tietty joukko henkilökohtaisia ​​ominaisuuksia, teroitettu tiettyjen roolien suorittamiseen. Tämä on ns. "matriisin laiteohjelmiston" vaikutus. Määrätty meille hedelmöitys- ja syntymähetkellä.
• Arkkityypit, kollektiivinen alitajunta.
• Alipersoonallisuudet. Tämä on erillinen kolossaali aihe, jota käsittelemme tässä vain ohimennen.

Tarkastellaanpa niitä tarkemmin.

Mikä on kehon itsesäilytysvaisto? Kehoa pitää ruokkia, juottaa, ulostaa, pestä, lämmittää, ts. noudattaa sen toimintasääntöjä. Jos rikot kehon toimintaolosuhteita - ongelmia syntyy. Jos seuraat - kaikki on super, meillä on talo, ruoka, pankkitili, koemme miellyttävän autuuden ja ajattelemme - elämä on hyvää. Mutta itse asiassa tämä on vain palvelu kehon itsesäilytysvaistolle.

Itsesäilyttäytymisvaiston seuraava taso on sukupuoli, populaation (biologisen lajin, suvun) itsesäilyttämisen vaisto. Jos ihminen on kylläinen, terve ja lämmin, hänen seuraava ajatuksensa on seksi. Akuutti tarve vastakkaisen sukupuolen edustajalle lisääntymiseen. Rakkauden jumaluutta ei ole, on puhdasta heijastusta.

Se ei suinkaan ole osa todellista itseämme, vaikka useimmat ihmiset elävätkin sitä varten. E se on vain lajin itsesäilyttämisen vaisto, meihin ommeltu perusohjelma. Pääohjelma. Koska lajin (populaation) säilyttämiseksi on välttämätöntä säilyttää suuri määrä elimet - muiden runkojen valmistajat.

Ihminen ei voi elää ilman yhteiskuntaa, koska ilman sitä häntä ei voida muodostaa "järkeväksi". Perheen itsesäilyttämisen vaiston perusohjelma antaa hänelle motivaation elää yhteiskunnassa - yksinäisyyden pelko, hylkääminen, tietty ohjelma, joka horjuttaa hormonaalista taustaa ja pakottaa meidät jatkuvasti etsimään jotakuta. Lisäksi hormonaalinen bonus miellyttävien kokemusten muodossa hakuprosessissa. Ja jos yksi löydettiin, niin geenipoolin monipuolistamiseksi ohjelma saa meidät etsimään jotakuta toista ja sitten toista ja toista, eli menemään vasemmalle.

Elämä on motivaatioiden tunneli. Mies meni sinne, osti sen, tapasi sen. Ja mitä jää jäljelle, jos suljemme hänen motiiveistaan ​​kaiken, mikä liittyy kahteen itsesäilyttämisen perusvaistoihin - kehoon ja väestöön? Useimmilla ihmisillä ei ole enää mitään. Se on pelottavaa, tällainen tietoisuus julma todellisuus. Miestä ei jää jäljelle! Suurimmassa osassa tapauksia.

Ja tällaisten ihmisten määrä, jos tutkimme huolellisesti ihmispopulaatiota, on vähintään 80% sen kokonaismäärästä. Nämä ihmiset sanovat - Jumala loi ainutlaatuisen sielumme, antoi meille ainutlaatuisia ominaisuuksia - ja kaikki heidän ominaisuudet kasvavat vain edessä ja takana. Heidän koko "ainutlaatuinen" persoonallisuutensa on vain kaksi perusvaistoa. Emme löydä sieltä mitään muuta.

80 % ihmisistä ovat vain kaksi itsesäilytysvaistoa!

Tietoisuus tästä tosiasiasta tuhoaa yksinoikeutemme, itsekkyytemme.

Tässä on poikkeus säännöstä - kun yhtäkkiä ihminen tajuaa, että hänen ruumiinsa on vain hänen vankilansa. Ihminen haluaa päästä itsensä ytimeen, ja yrittäessään vastata kysymykseen "mitä minä täällä teen" hän törmää kysymykseen: "kuka minä olen"? Toinen labradori, jota kynologit ovat keränneet loputtomiin? Vai olenko minä jotain muuta?

Mutta ymmärtääksemme tätä paremmin, meidän on liitettävä tämä labradori passinsa kanssa. Toimimalla eliminointimenetelmällä poistamalla vähitellen kaikki väärät, kerros kerrokselta, kuorimalla kuorta, päästäksesi olemuksen pohjalle - jättää vain totta.

Siksi se, mikä on itsetuntemuksen työkalu joillekin, on itsetuhon työkalu toisille. Koska heillä ei ole kuorta lukuun ottamatta mitään. Kuori on he itse.

Ja vain väärän persoonallisuuden itsensä säilyttämisen vaisto suojelee tätä yksilöllisyyttä tuholta. Sillä hänellä on vain vaistot, ja jos pääset niistä eroon, mitään ei jää jäljelle. Kun emme ymmärrä, mikä keho on ja miten se vaikuttaa tietoisuutemme, niin olemme kehomme, tietoisuuttamme ei ole olemassa, tietoisuutemme palvelee psykoemotionaalista sfääriä itsesäilytysvaiston tasolla.

Päästäksemme ytimeen, mitä tulimme tähän elämään, meidän on poistettava kaikki ylimääräinen, jolla keho laasitti meidät tietoisuuden inkarnaation aikana. Elämän todellisuuden yhtälöstä on tarpeen poistaa kaikki kehon tuomat komponentit. Vasta sitten voimme nähdä inkarnaation.

Kaikki on siivottava. Kysymys kuuluu - miksi tulin tänne, miksi asun - ei osoitettu keholle, vaan mielelle. Keho ymmärtää miksi se elää – kuolla. Kaikki päättyy pölyyn. Mitä järkeä tässä on? Käytetty kenkä. Jos minä olen keho, niin ruumis elää päinvastoin. Se ei elä jollekin (se on kuolema), vaan kahdesta prosessista - kehon ja väestön itsesäilyttämisen perusvaistoista.

Siksi, erottelemalla itsemme kehosta, havaitsemme mielenkiintoisen ilmiön. Kun mies kävelee polkua henkinen kehitys, hän vaihtaa vuorotellen alemmista itsesäilytysvaistoista korkeampiin ja saa kyvyn tietoisesti häiritä tajutonta ohjaajaa. Siksi erittäin hengellisen ihmisen vakaumusta ei voi rikkoa millään - ei kaukaloon pääsyn kustannuksella eikä hänen henkensä uhalla.

Katsotaanpa tarkemmin persoonallisuuden muita puolia. Tärkeimmät ansiot ihmiskunnalle tällä tiellä jakavat kaksi kuuluisaa tiedemiestä, jotka käänsivät idean moderni tiede ihmisestä.

Siitä oli kauan aikaa vuonna 1996. Sitten aloin harjoitella mindfulnessia. Harjoittelin OSHO:sta ja buddhalaisesta Vipassanasta. Omistan tähän paljon aikaa. Sanoisin jopa, että olin innokas harjoittaja. Silloin halusin tulla valaistukseen.

Ja aamulla alkaa aamiainen. Istun ja alan olla tietoinen kehostani tavalliseen tapaan. Katson kuinka syön, kuinka käsien liikkeet tapahtuvat ja niin edelleen (en kuvaile yksityiskohtaisesti, mitä tarkalleen toteutui). On olemassa prosessi. Istuin ja söin vain keitettyjä perunoita ja katsoin ulos ikkunasta.

Ja yhtäkkiä BAM! KLIKKAUS! KERRAN! Sekunnin murto-osassa pääsin kokemukseen. Selvisin. Minä näin. Minä, minä, minä, on erittäin vaikeaa, mahdotonta kuvata tätä kokemusta, mutta yritän.

Tuntui kuin hunnu olisi pudonnut (tai verho olisi poistettu) tietoisuudestani. Näin maailman sellaisena kuin se on. Minusta tuli taivas (koska kokemuksen aikana olin kaikkialla kuin ilma, kaikki fyysiset muodot ovat samoja ilmentymiä). Näin kaikki 360 astetta vaakatasossa ja 360 astetta pystysuunnassa. Hänen ruumiinsa havaittiin samalla tavalla kuin pöytä ja jääkaappi, se ei eronnut leivästä. Sellainen vapaa visio. Mitä tulee tuntemuksiin, no, ehkä lisään, tajunnan kristallinkirkuuden tunne.

Muistan kuinka olin hitaasti poistumassa "kokemuksesta". Hitaasti astuessani tavalliseen maailmankuvaan (asenteeseen), näin kirjaimellisesti kuinka mieleni alkaa hitaasti valita kaikenlaisia ​​sanoja kuvaillakseen IT:tä. Ja sellaisia ​​ajatuksia ja muita. Se oli hauskaa.

Tunti kokemuksen jälkeen tieto tuli. Ymmärrän mitä karma on. Ymmärsin, miksi käskyt täytyy pitää. Tajusin, että me (ihmiset) olemme olemukseltaan yhtenäisiä. Kokemuksen jälkeen olin vielä 2-3 päivää energisaattorina. Haluan huomauttaa, että en käyttänyt juomia, ruokaa, huumeita, en ollut transsissa, kaikki oli normaalia.

Muuten, tuolloin en tiennyt tätä asiaa, mutta myöhemmin yritin kertoa muille, enkä vain kertonut tätä kokemusta, vaan myös esitellä heille tämän maailmankuvan. Ja menetti kaiken, kaikki ilman jälkeä. Niin.

Sain myös muita kokemuksia: ajan pysähdyksiä, rakkauden kokemuksia, mystisiä kokemuksia jne.

Luin kokemuksesi kuvauksen, ja tässä on mitä haluan sanoa siitä.

Jokaisella kokemuksella on alku ja loppu. Se ei voi kestää ikuisesti. Vain se mikä on pysyvää, on ikuista. Mikä tahansa kokemus on vain kokemus. Ihmisen elämässä tapahtuu monia erilaisia ​​kokemuksia, eikä niistä siksi tarvitse nostaa joitain tärkeimpiä tai tarpeellisimpia tai arvokkaimpia. He ovat kaikki tasa-arvoisia. Nämä ovat vain erilaisia ​​tietoisuuden kokemia tiloja.

Kirjoitat, että se meni sitten ohi. Mikä on mennyt ohi? Osavaltio,

joka syntyi kokeen aikana? Valtio ei siis ole sinä. Tämä

kokemasi tai havaitsemasi tila. Osavaltiot voivat muuttua

ja muuttuu, olipa kuinka miellyttävä tai epämiellyttävä tahansa, tavallinen tai epämiellyttävä

ne eivät olleet epätavallisia. Vain Se, joka havaitsee kaiken, pysyy muuttumattomana.

nämä tilat ja samalla pysyy niissä huomiollaan. Ja sitä ei voi hankkia eikä kadottaa, saati säilyttää, koska se on aina ja kaikessa. Se on kaiken perusta, eikä se ole valtio. Kaikki tilat ovat vain erilaisia ​​sen ilmentymisen muotoja.

Sinä, tai pikemminkin mielesi, liitit kokemuksen aikana sinussa syntyneen tilan "minään". Ja kun tämä tila meni ohi, tuli "minän" menettämisen tunne. Ja oli katumusta ja halu palauttaa tämä "minä" eräänlaisena miellyttävänä

tila tai kokemus. Se on harhaa. Valtiota tai "minää" ei voida palauttaa. Tämä tila on jo poissa, kuten kaikki elämäsi päivät ovat menneet. Ja "minä" ei yksinkertaisesti kadonnut, joten ei ole mitään palautettavaa. "Minä" ei voi kadota, se on aina kanssasi, se olet sinä. Se alkoi vain kokea unelmaa, jota ihmiset pitävät elämästään.

Jos olet huolissasi itsetuntemuksesta, sinun ei tarvitse olla surullinen, että tämä kokemus on ohi, eikä sinun tarvitse yrittää säilyttää muistissasi tämän kokemuksen aikana saatuja tuntemuksia, etkä tarvitse haluta toistaa se hinnalla millä hyvänsä. Mitään näistä ei tarvita. Nämä ovat kaikki tietoisuuden esteitä.

Pitääkö sinun suunnata huomiosi siihen, joka kokee kaikki nämä kokemukset? Kuka niitä kokee? Kuka niitä katsoo? Kuka pysyy samana kaikista elämän muutoksista huolimatta? Ja sitten kokemuksen lisäksi voi syntyä ymmärrystä ja sen mukana sen ymmärtämistä

mikä on. Jos tällaista ymmärrystä ja tietoisuutta tapahtuu, niin se jo tapahtuu

ei mene minnekään. Silloin ei tarvitse enää katua yhtään

valtioita. Niistä kaikista tulee merkityksettömiä.

Altimus säilyy, se johtuu tietyn ihmisorganismin ominaisuuksista, mutta kiintymys johonkin katoaa.

Väärinkäsitys siitä, miksi kaikki on niin järjestetty ja miksi kaikki tapahtuu niin kuin tapahtuu, ja miksi tämä kaikki tapahtuu minulle, katoaa myös.

Yritä tehdä tämä kokemus ja kerro sitten meille, mitä teit.

Eugene, kiitos vastauksestasi.

Lapsena minulla oli jatkuva tunne, että joku katseli minua, joku iso - iso. Joko valtava silmä tai valtava kokonaisuus. Mutta jotain suurta. Vasta äskettäin tajusin, että tämä oli tietoisuuteni. Mutta se on outoa, miksi tunsin eron?

Sanot, että sinun on kiinnitettävä huomiota siihen, kuka sen kokee. Mutta jos kohdistan huomion... Loppujen lopuksi olen ikään kuin huomiota. Ohjaan sen ymmärtämään tai tuntemaan jotain. Niin oikein?

Kyllä, se on, sinä olet samaan aikaan se, joka ohjaa huomion ja itse huomion, itse havainnon ja itsensä ymmärtämisen ja tietoisuuden. Mutta niin kauan kuin havaitset itsesi jonkinlaisena erillisenä olentona, tunnet eron itseesi ja kaikkeen muuhun. Kun on ymmärrys ja oivallus, ettei mitään muuta ole olemassa, kaikki erottuminen katoaa välittömästi. Jäljelle jää vain yksi persoonaton minä.

Mutta on totuus ja toinen ongelma, joka todella tyrmäsi minut itsestäni. pelottava tarina Itse asiassa. Jo harjoittamatta mitään ja tekemättä mitään, illalla, tavallisimmalla illalla, yhtäkkiä ymmärrän, että jotain on tulossa tai lähestyy tietoisuuttani. Tämä jokin oli kuin murskausvoima, kuin valtava aaltoenergia. Ja enemmän ja enemmän, ja tajusin, että vielä vähän - vähän ja minä katoan, minut pestä pois tai tulen hulluksi tai kuolen. Tajusin, että seuraavana hetkenä en ole.

Keräsin kaiken tahdon, kaiken keskittymisen. Lähellä oli valokuva Dalai Lamasta, ja aloin rukoilla. Puolen tunnin kuluttua se rauhoittui hieman, mutta säilytin tajunnan.

Herra, en ole niin paska! Tein pisteitä kaikista harjoituksista! Se jätti minut 10 vuotta taaksepäin.

Se mitä niin pelkäät, on vain herääminen. Samanaikaisesti heräämisen kanssa ihminen myös kuolee. Kyllä, se todella nähdään kuolemana, tietoisuuden räjähdyksenä, mielenmenetyksenä. Mutta sitten, jos se on koettu täysin ilman vastustusta ja kanssa täysi hyväksyntä, käy ilmi, että et kuole ollenkaan, vaan päinvastoin, hankit kuolemattomuuden. Vain se, mitä piti ja koit itseksesi jonkin aikaa, kuolee. Ja jäljelle jää se, mikä ei ole koskaan syntynyt eikä koskaan kuole, mikä on itse olemassaolon perusta, itse olemassaolon perusta.

Yksilöllinen tietoisuutenne ei ollut valmis havaitsemaan tätä ilmiötä ja siksi sitä ei tapahtunut. Se tapahtui vain osittain. Mutta se ei tarkoita, etteikö se toistuisi. Pikemminkin päinvastoin. On hyvin todennäköistä, että tämä voi tapahtua uudelleen, mutta se tapahtuu uudelleen, kun yksilöllinen tietoisuutesi pystyy kestämään tämän kokemuksen täysin.

Yksi esteistä, jotka estivät tämän ilmiön tapahtumisen kokonaan, on kuoleman pelko. Lisäksi mielessäsi on kuolemanpelon ohella myös hulluuden pelko ja tajunnan menetyksen pelko, jotka ovat myös esteitä tälle ilmiölle.

Yritä tunnistaa nämä pelot itsessäsi. Ne kaikki ovat vain harhaa, väärää todellisuudenkäsitystä. Et voi menettää tajuntaa, koska olet itse tietoisuus. Et myöskään voi tulla hulluksi, koska siitä ei ole minnekään mennä, eikä ole ketään, koska kaikki olemassa oleva on Tietoisuutta, ts. Sinä. Minne voit mennä itsestäsi? "Et pääse irti itsestäsi" - tämä kansan sanonta on ilmentymä kansanviisaus ja heijastaa tarkasti sitä, mikä on todellisuudessa.

Hulluutta tietysti tapahtuu, mutta se ei ole mielen menetys, vaan mielen sairaus, mielen tulehdus. Tällaisten sairauksien ytimessä on myös väärä todellisuudenkäsitys, ja niitä hoidetaan ymmärryksellä tai tiedolla. Mutta sinänsä ymmärrys ei riipu potilaan halusta. Sitä ei ehkä koskaan tapahdu, ei ainakaan hänen elinaikanaan. Ja elämän lopussa sillä ei ole enää merkitystä, koska potilasta ei enää ole olemassa. Tulee olemaan puhdas tietoisuus, vapaa kivuliasta mielestä.

Suurin pelkosi on kuoleman pelko. Yritä löytää tämä pelko itsestäsi ja tarkkailla sitä alusta loppuun. Yritä nähdä, mistä se tulee, ja uppoudu siihen huomiollasi, käy sen läpi. Katso se, joka pelkää, ja katso, mikä on tämän pelon takana, mikä on pelon toisella puolella.

Se, joka pelkää kuolemaa, kuolee varmasti, mutta se, joka on kuolemanpelon ulkopuolella, ei ole kuoleman alainen. Se on itse elämän perusta, itse kuoleman perusta, se on itse ikuisuus. Pitäisikö meidän pelätä ikuisuutta? Mutta koko asia on se, että pelkäätkö kuolemaa tai et, mutta se tulee varmasti, ja pelkäätkö ikuisuuden käsitystä tai päinvastoin pyrit siihen, se tapahtuu väistämättä. Kannattaako siis yrittää välttää sitä, mitä ei voida välttää?

No, jos on mahdotonta välttää sitä, sinun täytyy vain hyväksyä se ja hyväksyä se koko olemuksellasi. Hyväksy kokonaan, ilman jälkiä. Hyväksy ja rentoudu, mutta mitään ei ole jäljellä. Kun voit todella hyväksyä tämän kaiken ja rentoutua, tulee tietoisuus siitä, mitä todella olet. Ja tämän tietoisuuden mukana tulee mielenrauha, joka nähdään onnen, autuuden tai harmoniana.

Ymmärrän kuoleman. Kiitos. Itse asiassa koen tajunnan menettämisen pelon, kuoleman pelon, kyllä ​​se on. Kysyin myös kerran toiselta ihmiseltä kokemuksestani "kauheasta".

Aallot, hän sanoi, että en ole valmis, että ylikuormitin itseni halussani

valaistuminen.

Oli toinen tarina kuolemanpelostani.

Sellainen buddhalainen käytäntö on neljä muistin kiinnittymisen esitystä. Ehkä sitä kutsutaan jossain muualla, mutta siitä ei ole kysymys. Tämän meditaation tarkoitus on:

- En ole ruumis;

- En ole tunteita;

- En usko;

- Minulla ei ole kiinteitä ideoita.

Ja aamulla heräsin ja menin meditaatioon, se kävi automaattisesti. Yhtäkkiä lakkasin tuntemasta itseäni, en osannut määritellä itseäni.

En ollut paikalla, mutta samalla tiesin ja ymmärsin kaiken. En todellakaan ollut! Ja sitten olin hyvin peloissani - Ja kuka minä olen? - Minulla oli kysymys, Ja missä minä olen?

Oli kysymys, ei vastausta, ei ollut. Pelästyin ja aloin kouristelevasti tarttua mihin tahansa ajatukseen ja selvisin siitä. Ei ollut helppoa hyväksyä sitä ja elää sen kanssa.

Eugene, sinä "haluat" minun ymmärtävän pelkoni. Mutta pelkään edes katsoa sitä. En halua sitä kokemusta, mitä minulla oli. Se on liian vahvaa, se ei ole helppoa. Ymmärrän kyllä, ehkä pelkokokemukseni on kokemus egon kuolemasta. Mutta lähellä ei ollut ketään. Tämä on vau! Niin paljon tuskaa ja kärsimystä sielussani... Tarvitsen luultavasti rohkeutta ja leijonan rohkeutta. En tiedä.

Ei, en halua sinun ymmärtävän pelkosi ollenkaan. En välitä ymmärrätkö sen vai et. Se on elämä, joka työntää sinut siihen. Suurimmaksi osaksi en välitä siitä ollenkaan. Sinulla on tapaus ennen tätä, joten käänsit tämän asian kanssani. Osoitin juuri sinulle, mikä on. Se, miten käsittelet sitä, on sinun. Jos haluat, pane merkille, mitä sanoin, jos haluat, älä hyväksy sitä, mutta vain se tosiasia, että hyväksyt tai et hyväksy kaiken tämän, ei riipu halustasi. Kaikki tapahtuu juuri niin kuin sen pitäisi tapahtua, tämä ilmaisee yhden kokonaisuuden ainoan olemassaolon yhden lain.

Mitä tulee rohkeuteen, sitä on jokaisella ja siinä määrin kuin sitä tarvitaan tietyn olennon tehtävien suorittamiseen. Muista Volkovin satu "Smaragdikaupungin velho". Siellä oli leijona, joka piti itseään pelkurina ja halusi päästä suuren velhon Goodwinin luo tehdäkseen hänestä rohkea. Mutta kun hän meni hänen luokseen rohkeuden vuoksi, elämä asetti hänet sellaisiin olosuhteisiin, että hänen täytyi, tahtomattaan, olla rohkea. Ja kun hän tuli Goodwinin luo, hän ei todellakaan tarvinnut rohkeutta, joten Goodwin meni temppuun ja antoi hänelle miellyttävän juoman sanoen, että se oli oletettavasti rohkeuden eliksiiri.

Niin on sinunkin kohdallasi, elämä tuo sinulle monenlaista elämän tilanteita ja luo ympärillesi erilaiset olosuhteet, jossa taidot, joita tarvitset tiettyjen toimien suorittamiseen, ilmenevät ja kehittyvät.

Älä ole huolissasi rohkeuden puutteestasi, sinulla on kaikki mitä tarvitset, ei enempää, ei vähempää. Lakkaa murehtimasta mistään, koska et silti voi muuttaa sitä, mitä tapahtuu. Ja mitä ei ole vielä tapahtunut, et myöskään voi muuttaa, koska et tiedä täydellisellä varmuudella, mitä pitäisi tapahtua. Menneisyys on jo mennyttä, eikä sitä voi muuttaa. Ja koska et voi muuttaa mitään, on vain yksi asia jäljellä, rentoutua ja vain katsella mitä tapahtuu. Yritä tuntea itsessäsi kaiken olevan hiljainen ja puolueeton todistaja. Tunne se ja mene siihen kaikella huomiollasi, tunne ja toteuta itsesi sen avulla. Silloin ei ole enää kysymyksiä rohkeudesta tai mistään muusta.

Ihmisen neljän "minän" luokitus.

"minä" kuva.

Lapsuudesta lähtien ihminen tottuu tunnistamaan itsensä tiettyyn muotoon ja kuulumaan tiettyyn lajiin. Vanhemmiltaan ja ympärillään olevasta maailmasta hän kerää tietoa itsestään ja vastaa kysymykseen "mikä minä olen?". Sitten hän kehittää tapana arvioida itseään ja tekojaan. Tämän itsearvioinnin tuloksena mielessä muodostuu minäkuva tai minäkuva. Tämä kollektiivinen "minä"-kuva on kiinnittynyt häneen, muuttunut vuosien varrella ja projisoitunut hänen elämäänsä. Joten ihminen luo itsestään henkilökohtaisen näkemyksen, joka määrää tulevaisuudessa tavan, jolla hän on vuorovaikutuksessa ulkomaailman kanssa. Nyt hän havaitsee persoonallisuutensa mielillä kuvan kautta sinun hahmosi joka luo sisäisen vuoropuhelun ja aktivoituu mielessä. Ja sitten mies kuin unessa, toimii tämän hahmon puolesta eikä elä enää omaa, vaan "jonkun muun" elämää, kuten Shakespearen lausunto: " koko elämä on teatteria ja ihmiset siinä ovat näyttelijöitä". Tällainen tunnistaminen on samanlaista kuin totuttelua rooliin tai naamioon kasvoilla ja tuo elämään vakavuutta ja monimutkaisuutta ihmisen todellisen itsensä toteuttamisen kustannuksella.

Monet ihmiset ovat väärässä pitää tätä kuvaa heidän henkilökohtaisena "minänääläkä ymmärrä, että tämä on vain harhakuva mielessä, joka koostuu ajatuksista, ei itsestään. Tämä staattinen kuva on alun perin väärä, koska se on energiarakenne, jossa on muistiin tallennettuja tietoja, kuten tietokoneessa oleva ohjelma. Ja henkilö itse on elävä olento, eikä se välttämättä vastaa hänen luonteensa ominaisuuksia. Jos esimerkiksi kuvassa on kirjoitettu, että " minä voin hyvin”, ja hänen käytöksensä osoittaa poikkeamista tästä säännöstä, sitten sisäinen syyttäjä ja tuomari keksivät rangaistuksen tästä. Voidakseen näyttää hyvältä ja antaakseen vaikutelman "hyvästä miehestä tai tytöstä" muille, hänen on "käyttäydyttävä kunnollisesti ja kunnollisesti" piilottaen luonnolliset kasvonsa. Itse asiassa mies voi olla sekä hyvää että huonoa eri tilanteissa, mutta jos hän jättää huomioimatta yksilöllisyytensä ilmentymisen, niin hän kärsii tästä ja elää periaatteen mukaan: " kuinka muut ajattelevat minusta". Kuvan voima vangitsee ihmisen huomion ja hallitsee häntä pakottaen hänet elämään luonteensa rajojen sisällä. Tämä on kuva, ikään kuin aurinkolasit silmissä, vääristää näkemystä itsestään ja muodostaa ihmisen keinotekoisen "minän".

Todellisen itsensä

Seuraava "minä", jota tarkastelemme, osoittaa olemuksemme tietyn osan, jota kutsutaan korkeammaksi tai todelliseksi "minäksi". Sen läsnäolo voidaan tunnistaa ja kokea heränneessä tietoisuustilassa, kun ihminen saa kokemuksen ykseydestä elämän ja kaiken olemassa olevan kanssa. On olemassa löytö todellisesta luonteesta ja mentaalisen "minän" illusorisesta luonteesta, jonka avulla voit päästää irti tästä kuvasta ja saada todellisen ja tuomitsemattoman käsityksen itsestäsi.

Mikä sitten on oikea "minä"? Miksi on mahdotonta tietää mielellä? Koska se on Elävä Itse, ja mieli yrittää omaksua sen kuolleella tiedolla ja vangita sen mentaalimuotojen häkkiin. Tämä " minä" ilman "minä”, vaikeasti saavutettavissa, ei kehon rajoittama, mielen ymmärryksen ulkopuolella. Kaikki, mistä kehomme ja mielemme koostuu, on elämän ilmentymä. Olemme elämän luomus, joka elää kauttamme ja meidän kauttamme, jopa ilman "meidän" tietämystämme. Meistä näyttää siltä, ​​​​että me elämme ruumiissa, mutta ruumiimme kuuluvat ensisijaisesti Elämälle luomisen tosiasian kautta. Lisäksi olemme itse elämän luomia, riippumatta siitä, keneksi pidämme itseämme (ihminen, sielu jne.). Elämä ei kuulu meille, mutta me kuulumme Elämälle. Jos tietoisuutemme on myös sen ilmentymä, se tarkoittaa, että Elämä ei ole vain toteutunut, vaan se myös toteutuu meidän kauttamme.

Me olemme tämä Elämä ja me olemme aina Hän, tiedämme sen tai emme. Tämä Elämä, jolla on mieli ja tietoisuus, on todellinen "minä" ja olemuksemme. Tämä "minä" ei voi olla henkilökohtainen tai yksilöllinen, koska Elämä on yksin kaikessa, ja se Ainoa mitä on universumissa. Tämä Elämä värikkäissä muunnelmissa, joka luo kaikki maailmat itse ja elää kaikessa, on vain yksi Totta Ja Todellinen. Ei ole mitään eikä ketään muuta kuin tämä Itsellään epäitsekkäästi leikkivä Elämä. Ja Hän herättää miehen tietoisuuden paljastaen hänessä tiedon itsestään.

Yksilöllinen "minä"

Seuraava "minä", jota tarkastelemme, liittyy suoraan henkilöön erillisenä elävänä olentona. Loppujen lopuksi jokaisella organismilla maan päällä on yksilöllinen tietoisuus ja se havaitsee todellisuuden yhden kehon ja mielen kautta. Kukaan ei asu monessa ruumiissa samanaikaisesti. Joten tämä ääni "minä" ilmaisee jotain, joka liittyy ihmiskehoon, toisin sanoen sen erilliseen olemukseen.

Tämä "minä" on tietoisuus elämästä kehossa elää siinä ja oivaltaa itsensä luomisen yksikkönä. Eli Elämä, joka samaistuu ihmiskehoon, toteuttaa itsensä Ihmisenä ja luo ihmisen tietoisuus. Tästä seuraa, että yksilön "minä-tietoisuus" kuuluu Elämään, eikä se ole ihmismielen tai yhteiskunnan toiminnan tulos. Tämä "minä" voidaan toteuttaa oman läsnäolon tai tunteen tunteen kautta" minä olen". Se osoittaa ihmisen luonteen ainutlaatuisena ja alkuperäisenä villieläinobjekti.

Maapallolla asuu noin 7 miljardia ihmistä, eikä heidän joukossaan ole identtisiä ihmisiä. Kaikki ovat erilaisia ​​ja ainutlaatuisia syntymästä lähtien. Jokaisella on omansa joukko biologisia ja henkisiä ominaisuuksia, joiden yhdistelmä muodostaa yhdessä henkilön yksilöllisyyden. Näitä ominaisuuksia ovat: fyysiset ominaisuudet, älykkyys, luonne, tavat, taipumukset, mieltymykset, maut, maailmankuva ja paljon muuta. Aivan kuten yhdeksän numeron yhdistelmät tuottavat miljardeja lukuja, niin näiden piirteiden vuorovaikutuksesta muodostuu lukemattomia erilaisia ​​persoonallisuuksia. Jotkut ominaisuudet voivat muuttua ja voimistua ammatillisen ja henkilökohtaisen toiminnan seurauksena. Ja mitä vahvemmin ne ilmenevät henkilössä, sitä enemmän he puhuvat hänen ainutlaatuisuudestaan.

Yksilöllisyys - uh Ettätapaaminen itsesi kanssa, sisäänkäynti itsensä todelliseen aitouteen. Kun henkilön naamio putoaa pois, niin oikeat kasvot, ja teeskennellyn väärän "minän" sijaan jäljelle jää yksilöllisyyteni syntyperäinen, elävä "minä". Eli ilman tätä maskia, ilman näyttelevä hahmo mielessä ihminen yksinkertaisesti pysyy omana itsenään, todellisena ja todellisena, sellaisena kuin hän todella on, luontaisine ominaisuuksineen ja piirteineen. Tällainen samaistuminen yksilöllisyyteen antaa ihmisen elää todellista itseään." elää tosissaan”, tunteaksesi elämäpolkusi ”oikeuden”.

Kun ihmiset puhuvat itserakkaudesta, ihmiset eivät joskus ymmärrä, mitä tällä lauseella tarkoitetaan. Itsensä rakastaminen tarkoittaa yksilöllisyytesi arvostamista ja ilmaisemista.. Eli olla oma itsesi, tuntea tärkeys ja elää sopusoinnussa tunteidesi ja halujesi kanssa. Tämä on ihmisen todellinen "minä", joka ilmaisee hänen eloisuutensa (elinvoimansa) ja yksilöllisyytensä.

Henkilökohtainen "minä"

Joten "minällä" on toinen merkitys, jonka henkilö lausuu ilmaistaessaan erilaisia ​​​​tilojaan. Ja joka tapauksessa sen sijaintipaikka henkilössä muuttuu, mutta se nähdään yhtenä "minänä". Esimerkiksi kun hän sanoo: "Kävelen, istun tai piirrän", tämä "minä" edustaa henkilöä fyysisenä kehona. Kun hän sanoo: "Ajattelen, ymmärrän", silloin "minä" samaistuu mieleen. Kun hän sanoo "tunnen, haluan, nautin", hän ilmaisee sielunsa. Ja kun hän sanoo "Voin, aion, olen valmis", hänen "minä" osoittaa henkeen. Miksi tämä ihmisen "minä" hyppää niin paljon? Koska ihminen on kolmiosainen olento, joka koostuu hengestä, sielusta ja ruumiista. Eikä se voi olla olemassa ilman yhtä osaa. Ihminen ei ole vain ruumiissa elävä sielu, ei ruumiiton henki, eikä vain rationaalinen organismi, vaan kiinteä olento, joka ilmaisee persoonallisuutensa kautta fyysisten, henkisten ja henkisten ominaisuuksien kokonaisuutta. Eli kun henkilö puhuu teoistaan ​​tai tilastaan, hän tarkoittaa itseään persoonana tai elävänä ihmisenä, jolla on nimi.

Selvittääkseni henkilökohtaisen "minän" suhde ihmisen kolmiosaiseen luontoon Otetaan omena selvyyden vuoksi. Kuten millä tahansa fyysisellä keholla, sillä on muoto, tiheys ja väri. Sen maku voi olla makea tai hapan, ja massalla on erilainen maku ja hivenainekoostumus. Sen sisällä on ydin, jossa on siemeniä. Näemme, että omena ei ole vain kuori tai liha tai ydin yksinään, vaan se on myös koko hedelmä. Vain ulkopuolelta voimme nähdä vain kuoren, joka peittää hedelmän muodon ja sisällön. Samoin ihmisen persoonallisuus on kuin vaate, joka peittää hänen kolmiosaisen luonteensa. Hän on tavallaan elävä näyteikkuna ihmisestä, joka edustaa hänen sisäistä maailmaansa muille. Kaikki hänen ajatuksensa ja toiveensa, tunteensa ja tunteensa, uskomuksensa ja näkemyksensä, asenteensa itseään ja ihmisiä kohtaan painuvat hänen persoonallisuutensa peiliin ja heijastuvat ulkoiseen ympäristöön.

Persoonallisuus on luomisilmiönä viestintäväline, joka auttaa elämään omassa yhteiskunnassa. On välttämätöntä yhdistää eristyneet yksilöt yhteiseksi yhteiskunnaksi - yhteiskunnaksi, johon ihmiset rakentuvat ihmissuhteet. Nimitys "Minä olen persoona" on pohjimmiltaan elävä ulkoinen kuva ihmisestä, joka personoi hänen itsetietoisuuttaan. Joka ihminen on sekä henkilö että yksilö. Ja persoonallisuuden tarkoitus ei ole olla "minän" mentaalikuvan ilmaus, vaan sen sisäisen ytimen - ihmisen yksilöllisyyden - ilmaus. Sen löytäminen ja paljastaminen itsessäsi, tuntemalla itsensä- henkilöstä tulee yksilöllinen persoonallisuus (yksilö), joka erottuu yhteiskunnan persoonattomasta massasta. Oman yksilöllisyyden ilmaiseminen ja toteuttaminen on ihmisen elämän tarkoitus.

"Minä"-tietoisuuden tasot

Joten, summataan ja systematisoidaan kaikki "minän" nimitykset yhdeksi yhdistäväksi riviksi eri tasoilla ihmisluonto. Olemme nähneet, että ihmisen "minä" on mentaalinen "minä", ruumiillinen "minä", sielu "minä" ja henkinen "minä".

• Mielen tasolla "minä" nähdään mentaalikuvana.
• Kehon tasolla - "minä" tunnetaan omana yksilöllisyytensä.
• Sielun tasolla - "minä" koetaan ihmisenä.
• Ja hengen tasolla "minä" eletään olemuksena.

Sama "minä"-symboli eri energiataajuuksilla toteutuu "minä"-kuvalla, "minän" tunteella, "minän" tunteella ja "minän" olemuksella. Tämä todistaa, että on olemassa yksi moniulotteinen "minä", joka ilmenee ja toteutuu ihmisen kautta. Siten ihmisen "minä" on elämän itsetietoisuus persoonallisuuden subjektina.

"Minä" salaisuus piilee siinä, että Elämä ihmisessä ei ole vain energia ja voima, joka loi hänet, vaan Itse on tämä henkilö ja toteuttaa itsensä hänessä.

"Minä" on Elämä ja ihminen yhtä aikaa. Elämän näkökulmasta - Minä olen Se, joka elää ja toteuttaa itsensä miehenä. Ja ihmisen näkökulmasta Minä olen se, jossa olen(Elämä).

@ Sergey Geyser

Hyvää päivää rakkaat ystävät!

Elämänolosuhteiden runsauden, ongelmien jatkuvan kierteen sekä tehtävien joukossa menetämme itsemme ja muutumme roboteiksi. Tiedätkö täydellisen ymmärryksen puutteen siitä, millainen ihminen olet? Mihin he kykenevät? Ja mitä varten sinä elät? Kuinka ymmärtää, kuka olet, on tämän päivän artikkelin pääkysymys.

Itsensä ja todellisen kohtalonsa etsiminen on jokaisen järkevän ihmisen tärkein tehtävä. Jotkut onnistuvat pääsemään heti oikealle tielle, kun taas toiset tarvitsevat puoli elämää löytääkseen paikkansa ja solunsa universumissa.

Kuinka ymmärrämme valintamme ja kehitysvektorimme oikeellisuuden? Tietenkin tämä sisäistä harmoniaa ja mielenrauhaa. Mutta käy niin, että kun tuskin avaamme silmiämme aamulla, ymmärrämme selvästi ja konkreettisesti elävämme ei sinun elämäsi, vaan jonkun muun kuivat säännöt.

Valmistuit lukiosta, menit korkeakouluun oppilaitos, ammatin hankkiminen. Ja sitten joukko velvollisuuksia ja sanoja "pitäisi": täytyy löytää, korkeasti palkattu ja joskus ei rakastettu, täytyy mennä naimisiin tai naimisiin, muista perustaa perhe ja tulla kuin kaikki muutkin.

Ja juuri silloin otsalle ilmestyy punainen lause: " En löydä elämääni! Ja kaikki on täällä!". Tuttua, eikö?

Muutokset tietoisuudessa

Tunnen henkilökohtaisesti ihmisiä, jotka luoputtuaan seuraavista säännöistä ovat valinneet toisen liikenteen tie. He pakkasivat reippaasti laukut tunnissa ja ostivat yhdensuuntaisen lipun, välttyen paikallisten kaikkitietävien persoonallisuuksien ärsyttävältä moralisoinnilta. Lähtiessään kauas synnyinpaikoistaan ​​ihminen löytää uudelleen sielunsa puolet. Olipa kyse sitten elämästä yksin luonnon kanssa tai salaisessa bunkkerissa lähiöissä, kaiken taustalla on halu elää itsenäisesti ja haluamallasi tavalla.

Tässä ollaan taas lähellä kysymystä, kuka minä oikein olen? Usein astumme saman haravan päälle pettäen itseämme ja vaikenemalla: pettää unelmia ja ottaa vähimmän vastarinnan polkua.

Unelmia tulla kuuluisia laulajia, astronautit tai taiteilijat, keskeyttivät sen kaupungin tai maan todelliset tulevaisuudennäkymät, jossa satuimme syntymään.

Esimerkkejä sukulaisten tai vanhempien henkilökohtaisista tappioista, juurrutettu jo Mukavuusalue, josta tuli myöhemmin linnoitus, mikä merkitsi esi-isien paradigmien pettämistä.

Tietoisuus ja epämiellyttävä solutuntemus, johon olemme ajaneet itsemme, alkaa vähitellen painostaa. Ensinnäkin emme viihdy ihmisten kanssa, sitten ympäristössä ja sitten itsessämme. Miksi niin?

Vastaus on yksinkertainen, historiallisesti, sitä enemmän elämässämme materiaalia sitä onnellisempi meidän pitäisi tuntea olomme.

Aavemainen kilpailu rikkaudesta, vallasta ja pakkomielteestä halu omistaa, polttaa todellisen, ei kuluttajan käsityksemme. Tämän seurauksena me iPhone-laitteiden ja merkkituotteiden ympäröimänä istumme betonilaatikoidemme nurkassa ja haaveilemme todellisesta vapaudesta. Mutta tarvitsemmeko sellaista nykyhetkeä ja tulevaisuutta, on miljoonan dollarin kysymys!

Taito- upea taito, jonka hallitsemalla elämä on paljon helpompaa. Kaikki tekemäsi päätökset ovat yksin sinun.

Et voi syyttää muita ihmisiä tästä tai tuosta kohtalosta ja tapahtuneen seurauksista. Kun olet itse sekä ruoska että porkkana, voit mallintaa kuvaa maailmasta, joka on ihanteellinen tiettyyn muodostumis- ja kehitysvaiheeseen.

Menetelmiä löytää itsesi

Valtava kompastuskivi on tarkoituksen puute, sellaisenaan. Joka päivä hän elää hitaudesta, tottumuksesta ja tietystä linjauksesta. Mihin sinä kadotit itsesi tässä kaikessa?

Havainnollistaakseni tilannetta selvemmin, annan esimerkin. Kuvittele itsesi laivan kapteeniksi, joka kyntää valtamerten laajuutta ilman kompassia ja selkeitä koordinaatteja.

Herää kolme kysymystä: "Minne? Minkä vuoksi? Ja mistä syystä? ". Näitä kolmea kysymystä vastaavasti monet elävät päivänsä. Syy on banaali hämmennys ja ja omaa voimaa.

Jotkut ihmiset keräävät mielipiteitä, toiset epäjumalia auttaakseen jollain tavalla peilikuvaansa löytämään itsensä todelliseksi. Suurin osa heistä ei ymmärrä, mitä he haluavat, mihin he pyrkivät, mutta sataprosenttisesti tietävät, mitä he eivät haluaisi.

Tämän ongelman ratkaisemiseksi seuraavat kohdat toimivat hyvin. Varaa itsesi tulevaisuuden edessä umpikujasta ja tee harjoitukset läpi.

Näiden pohdintojen perusteella lopetan sen. Tällaisissa kysymyksissä ei ole oikeita neuvoja, ja jokainen teistä pystyy palvelemaan parantajana. Tilaa päivittääksesi blogini ja suosittele sitä ystävillesi luettavaksi.

Kerro kommenteissa, onnistuitko löytämään paikkasi elämässä ja ymmärtämään kuka olet?

Nähdään blogissa! Hei hei!