vihollisesi ystävä
Nykyään viisaat ja rauhalliset suomalaiset voivat hyökätä jonkun kimppuun vain vitsillä. Mutta kolme neljäsosaa vuosisata sitten, kun Suomessa jatkui pakkokansallisrakentaminen itsenäisyyden siivillä, joka saavutettiin paljon myöhemmin kuin muut Euroopan kansat, ei olisi vitsaustunnelmaa.
Vuonna 1918 Karl-Gustav-Emil Mannerheim lausuu tunnetun "miekkavalan" ja lupasi julkisesti liittää Itä- (Venäjän) Karjalan. 30-luvun lopulla Gustav Karlovich (kuten häntä kutsuttiin palvellessaan Venäjän keisarillisen armeijan palveluksessa, josta tulevan marsalkan polku alkoi) on maan vaikutusvaltaisin henkilö.
Suomi ei tietenkään aikonut hyökätä Neuvostoliittoon. Tarkoitan, hän ei aikonut tehdä sitä yksin. Nuoren valtion siteet Saksaan olivat ehkä jopa vahvemmat kuin kotimaansa Skandinavian maihin. Vuonna 1918, kun juuri itsenäistyneessä maassa käytiin kiihkeitä keskusteluja hallitusmuodosta, keisari Wilhelmin lanko, Hessenin prinssi Friedrich-Karl, julistettiin Suomen senaatin päätöksellä Suomen kuningas; Tekijä: eri syistä Suom monarkistiprojektista ei tullut mitään, mutta henkilöstövalinta on hyvin suuntaa-antava. Lisäksi "suomalaisten valkokaartin" (niin kuin pohjoisia naapureita neuvostolehdissä kutsuttiin) voitto vuoden 1918 sisäisessä sisällissodassa johtui suurelta osin, ellei kokonaan, keisarin lähettämien retkikuntajoukkojen osallistumisesta. (jopa 15 tuhatta ihmistä, lisäksi paikallisten "punaisten" ja "valkoisten" kokonaismäärä, joka on taisteluominaisuuksiltaan huomattavasti huonompi kuin saksalaiset, ei ylittänyt 100 tuhatta ihmistä).
Yhteistyö Kolmannen valtakunnan kanssa kehittyi yhtä menestyksekkäästi kuin Toisen valtakunnan kanssa. Kriegsmarinen alukset pääsivät vapaasti Suomen luotoihin; Saksalaiset asemat Turun, Helsingin ja Rovaniemen alueella harjoittivat radiotiedustelua; 30-luvun toiselta puoliskolta lähtien "Tuhannen järven maan" lentokentät modernisoitiin ottamaan vastaan raskaita pommittajia, joita Mannerheimilla ei ollut edes projektissa ... On sanottava, että myöhemmin Saksa jo ensimmäisinä tunteina Neuvostoliiton kanssa käydyssä sodassa (johon Suomi liittyi virallisesti vasta 25.6.1941) käytti todella Suomen aluetta ja vesialuetta miinojen laskemiseen Suomenlahdella ja Leningradin pommitukseen.
Kyllä, sillä hetkellä ajatus hyökätä venäläisiä vastaan ei tuntunut niin hullulta. Vuoden 1939 mallin Neuvostoliitto ei näyttänyt ollenkaan mahtavalta vastustajalta. Kohteessa - onnistunut (Helsingille) Ensin Neuvostoliiton ja Suomen sota. Puolan puna-armeijan julma tappio lännen kampanjan aikana vuonna 1920. Tietysti voidaan muistaa Japanin aggression onnistunut heijastus Khasaniin ja Khalkhin Goliin, mutta ensinnäkin nämä olivat paikallisia yhteenottoja kaukana eurooppalaisesta teatterista, ja toiseksi japanilaisten jalkaväen ominaisuudet arvioitiin erittäin alhaisiksi. Ja kolmanneksi, puna-armeijaa heikensivät, kuten länsimaiset analyytikot uskoivat, vuoden 1937 sorrot. Imperiumin ja sen entisen maakunnan inhimilliset ja taloudelliset resurssit eivät tietenkään ole vertailukelpoisia. Mutta Mannerheim, toisin kuin Hitler, ei aikonut mennä Volgalle pommittamaan Uralia. Kenttämarsalkka sai tarpeekseen yhdestä Karjalasta.
75 vuotta sitten, 30. marraskuuta 1939, alkoi Talvisota (Neuvosto-Suomen sota). Talvisota oli Venäjän asukkaille lähes tuntematon melko pitkään. 1980- ja 1990-luvuilla, jolloin oli mahdollista pilkata rankaisematta Venäjän ja Neuvostoliiton historia, hallitsi näkökulma, että "verinen Stalin" halusi vangita "syyttömän" Suomen, mutta pienen, mutta ylpeän pohjoiset ihmiset torjui pohjoisen "pahan valtakunnan". Näin ollen Stalinia ei syytetty vain Neuvostoliiton ja Suomen välisestä sodasta vuosina 1939-1940, vaan myös siitä, että Suomi "pakotettiin" solmimaan liittoutuman natsi-Saksan kanssa vastustaakseen Neuvostoliiton "hyökkäystä".
Monet kirjat ja artikkelit tuomitsivat Neuvostoliiton Mordorin, joka hyökkäsi pieneen Suomeen. He kutsuivat aivan fantastisia määriä Neuvostoliiton tappioita, raportoivat sankarillisista suomalaisista konekivääreistä ja tarkka-ampujista, hölynpölyksi Neuvostoliiton kenraalit ja paljon enemmän. Kaikki järkevät syyt Kremlin toimiin kiellettiin kokonaan. He sanovat, että "verisen diktaattorin" irrationaalinen pahuus on syyllinen.
Ymmärtääksemme miksi Moskova lähti tähän sotaan, on muistettava Suomen historia. Suomalaiset heimot olivat pitkään Venäjän valtion ja Ruotsin valtakunnan reuna-alueilla. Jotkut heistä tulivat osaksi Venäjää, heistä tuli "venäläisiä". Venäjän pirstoutuminen ja heikkeneminen johti siihen, että Ruotsi valloitti ja alistui suomalaiset heimot. Ruotsalaiset harjoittivat kolonisaatiopolitiikkaa lännen perinteiden mukaisesti. Suomella ei ollut hallinnollista tai edes kulttuurista autonomiaa. Virallinen kieli oli ruotsi, sitä puhui aatelisto ja koko koulutettu väestö.
Venäjä otettuaan Suomen Ruotsilta vuonna 1809, itse asiassa antoi suomalaisille valtion valtion, mahdollisti valtion perusinstituutioiden luomisen, muodostumisen kansallinen talous. Suomi sai osana Venäjää omat viranomaiset, valuutan ja jopa armeijan. Samaan aikaan suomalaiset eivät maksaneet yleisiä veroja eivätkä taistelleet Venäjän puolesta. Suomen kieli, säilyttäen ruotsin kielen aseman, sai valtionkielen aseman. Venäjän valtakunnan viranomaiset eivät käytännössä puuttuneet Suomen suuriruhtinaskunnan asioihin. Suomessa venäläistämispolitiikkaa ei toteutettu pitkään aikaan (jotkut elementit ilmestyivät vasta myöhään, mutta se oli jo liian myöhäistä). Venäläisten uudelleensijoittaminen Suomeen kiellettiin. Lisäksi suurruhtinaskunnassa asuvat venäläiset olivat epätasa-arvoisessa asemassa paikallisiin asukkaisiin nähden. Lisäksi vuonna 1811 Viipurin lääni siirrettiin suurruhtinaskunnalle, johon kuuluivat maat, jotka Venäjä valtasi takaisin Ruotsilta 1700-luvulla. Lisäksi Viipurilla oli suuri sotilaallinen ja strateginen merkitys suhteessa Venäjän valtakunnan pääkaupunkiin - Pietariin. Siten suomalaiset elivät Venäjän ”kansojen vankilassa” paremmin kuin venäläiset itse, jotka kantoivat kaikki valtakunnan rakentamisen ja sen puolustamisen lukuisilta vihollisilta vaikeudet.
Venäjän valtakunnan hajoaminen toi Suomelle itsenäisyyden. Suomi kiitti Venäjää solmimalla ensin liiton Keisari-Saksan ja sitten ententen valtojen kanssa. Lue lisää artikkelisarjasta - Miten Venäjä loi Suomen valtiollisuuden; Osa 2; Suomi liittoutui keisarillisen Saksan kanssa Venäjää vastaan; Osa 2; Suomi on liittoutumassa ententen kanssa Venäjää vastaan. Ensimmäinen Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota; Osa 2 ). Toisen maailmansodan aattona Suomi oli vihamielisessä asennossa Venäjää kohtaan ja kallistui liittoumaan Kolmannen valtakunnan kanssa.
Suurimmalle osalle venäläisistä Suomi liittyy ”pieneen kodikkaaan Euroopan maa”, siviilien ja kulttuuriasukkaiden kanssa. Tätä helpotti eräänlainen "poliittinen korrektius" Suomen suhteen, joka hallitsi myöhään Neuvostoliiton propagandaa. Suomi sai sodan 1941-1944 tappion jälkeen hyvän läksyn ja hyödynsi valtavan Neuvostoliiton lähellä olemisen edut. Siksi he eivät Neuvostoliitossa muistaneet, että suomalaiset hyökkäsivät Neuvostoliittoon kolme kertaa vuosina 1918, 1921 ja 1941. He päättivät unohtaa tämän hyvien suhteiden vuoksi.
Suomi ei ollut Neuvosto-Venäjän rauhanomainen naapuri.Suomen erottaminen Venäjästä ei ollut rauhanomainen. Sisällissota alkoi valkoisten ja punaisten suomalaisten välillä. Saksa tuki valkoista. Neuvostohallitus pidättäytyi punaisten laajamittaisesta tuesta. Siksi valkoiset suomalaiset voittivat saksalaisten avulla. Voittajat loivat keskitysleirien verkoston, vapauttivat valkoisen terrorin, jonka aikana kymmeniä tuhansia ihmisiä kuoli (itse vihollisuuksien aikana vain muutama tuhat ihmistä kuoli molemmin puolin).Punaisten ja heidän kannattajiensa lisäksi suomalaiset "siivosivat" Suomen venäläisen yhteisön.Lisäksi suurin osa Suomen venäläisistä, mukaan lukien bolshevikeita paenneet Venäjältä tulleet pakolaiset, ei tukenut punaisia ja Neuvostoliiton valta. Tuhotettiin entisiä tsaariarmeijan upseereita, heidän perheitään, porvariston edustajia, intellektuelleja, lukuisia opiskelijoita, koko Venäjän väestö summittaisesti, naiset, vanhukset ja lapset . Merkittävä aineellisia arvoja venäläisille kuuluneet takavarikoitiin.
Suomalaiset aikoivat nostaa Saksan kuninkaan Suomen valtaistuimelle. Saksan tappio sodassa johti kuitenkin siihen, että Suomesta tuli tasavalta. Sen jälkeen Suomi alkoi keskittyä Ententen valtuuksiin. Suomi ei ollut tyytyväinen itsenäisyyteen, Suomen eliitti halusi lisää, väittäen Venäjän Karjalan, Kuolan niemimaan, ja radikaalimmat hahmot suunnittelivat "suur-Suomea" Arkangelin mukaan lukien ja Venäjän maita Pohjois-Uraliin asti. Ob ja Jenisei (Uralia ja Länsi-Siperiaa pidetään suomalais-ugrilaisen kieliperheen esi-isien kotina).
Suomen johto, kuten Puola, ei ollut tyytyväinen olemassa oleviin rajoihin valmistautuessaan sotaan. Puolalla oli aluevaatimuksia melkein kaikkiin naapureihinsa - Liettuaan, Neuvostoliittoon, Tšekkoslovakiaan ja Saksaan, puolalaiset herrat haaveilivat suurvallan palauttamisesta "mereltä merelle". Tämä tiedetään enemmän tai vähemmän Venäjällä. Mutta harvat tietävät, että Suomen eliitti raivosi samanlaisesta ideasta, "suur-Suomen" luomisesta. Hallitseva eliitti asetti tavoitteeksi myös Suur-Suomen luomisen. Suomalaiset eivät halunneet olla tekemisissä ruotsalaisten kanssa, mutta he vaativat neuvostomaita, jotka olivat suurempia kuin Suomi itse. Radikaalien ruokahalut olivat rajattomat ja ulottuivat aina Uralille ja edelleen Obille ja Jeniseille asti.
Ja aluksi he halusivat vangita Karjalan. Sisällissota repii Neuvosto-Venäjää, ja suomalaiset halusivat hyödyntää tätä. Niinpä helmikuussa 1918 kenraali K. Mannerheim julisti, että "ei hän pukeisi miekkansa tuppeen ennen kuin Itä-Karjala vapautetaan bolshevikeista". Mannerheim aikoi kaapata venäläisiä maita Valkoisen meren - Onega-järven - Svir-joen - Laatokan linjaa pitkin, minkä piti helpottaa uusien maiden puolustamista. Suur-Suomeen suunniteltiin myös Petsamon alue ja Kuolan niemimaa. He halusivat erottaa Pietarin Neuvosto-Venäjästä ja tehdä siitä Danzigin kaltaisen "vapaan kaupungin". 15.5.1918 Suomi julisti sodan Venäjälle. Jo ennen virallista sodanjulistusta suomalaiset vapaaehtoisjoukot alkoivat valloittaa Itä-Karjalaa.
Neuvosto-Venäjä oli kiireinen taisteluissa muilla rintamilla, joten sillä ei ollut voimia kukistaa ylimielistä naapuriaan. Suomalaisten hyökkäys Petroskoihin ja Alonetsiin, sota Petrogradia vastaan Karjalan kannaksen kautta kuitenkin epäonnistui. Ja Judenichin valkoisen armeijan tappion jälkeen suomalaisten oli tehtävä rauha. Rauhanneuvotteluja käytiin Tartossa 10.-14.7.1920. Suomalaiset vaativat Karjalan luovuttamista heille, Neuvostoliitto kieltäytyi. Puna-armeija ajoi kesällä viimeisetkin suomalaisjoukot pois Karjalan alueelta. Suomalaisilla oli vain kaksi volostia - Rebola ja Porosozero. Tämä teki heistä mukautuvaisempia. Myöskään länsimaisesta avusta ei ollut toivoa, entente-vallat olivat jo ymmärtäneet, että väliintulo Neuvosto-Venäjälle oli epäonnistunut. 14. lokakuuta 1920 RSFSR:n ja Suomen välillä allekirjoitettiin Tarton rauhansopimus. Suomalaiset saivat haltuunsa Petsamon, Rybachyn niemimaan länsiosan ja suurimman osan Srednyn niemimaalta ja saarista Barentsinmeren rajaviivan länsipuolella. Rebola ja Porosozero palautettiin Venäjälle.
Tämä ei tyydyttänyt Helsinkiä. "Suur-Suomen" rakentamissuunnitelmista ei luovuttu, niitä vain lykättiin. Vuonna 1921 Suomi yritti jälleen ratkaista Karjalan kysymyksen väkisin. Suomalaiset vapaaehtoisjoukot hyökkäsivät sodan julistamatta Neuvostoliiton alueelle, alkoi toinen Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota. Neuvostoliiton joukot helmikuussa 1922 täysin vapautti Karjalan alueen hyökkääjiltä. Maaliskuussa allekirjoitettiin sopimus toimenpiteistä Neuvostoliiton ja Suomen välisen rajan koskemattomuuden varmistamiseksi.
Mutta tämänkään epäonnistumisen jälkeen suomalaiset eivät jäähtyneet. Tilanne Suomen rajalla oli jatkuvasti jännittynyt. Monet Neuvostoliittoa muistaessaan kuvittelevat valtavan mahtavan voiman, joka voitti Kolmannen valtakunnan, valloitti Berliinin, lähetti ensimmäisen ihmisen avaruuteen ja sai koko länsimaailman vapisemaan. Kuten kuinka vähän Suomi voisi uhata valtavaa pohjoista "pahan valtakuntaa". Kuitenkin Neuvostoliitto 1920-1930. oli suurvalta vain alueensa ja mahdollisuuksiensa suhteen. Moskovan todellinen politiikka oli silloin erityisen varovaista. Itse asiassa Moskova harjoitti melko pitkään, kunnes se vahvistui, äärimmäisen joustavaa politiikkaa, useimmiten antautuen periksi, ei kiivetä riehumaan.
Esimerkiksi japanilaiset ryöstivät vesimme Kamtšatkan niemimaalla melko pitkään. Japanilaiset kalastajat eivät ainoastaan kalastaneet sota-alustensa suojeluksessa kaikkia eläviä olentoja vesiltämme miljoonien kultaruplien arvosta, vaan myös laskeutuivat vapaasti rannoillemme korjausta, kalankäsittelyä, makean veden hankkimista jne. Khasaniin ja Khalkiniin asti -gol, kun Neuvostoliitto vahvistui onnistuneen teollistumisen ansiosta, sai voimakkaan sotilas-teollisen kompleksin ja vahvat asevoimat, punaisilla komentajilla oli tiukat käskyt pitää japanilaiset joukot vain alueellaan ylittämättä rajaa. Samanlainen tilanne oli Venäjän pohjoisosassa, missä norjalaiset kalastajat kalastivat Neuvostoliiton sisävesillä. Ja kun Neuvostoliiton rajavartijat yrittivät protestoida, Norja vei sotalaivoja Valkoiselle merelle.
Tietenkään Suomessa ei haluttu enää taistella yksin Neuvostoliittoa vastaan. Suomesta on tullut minkä tahansa Venäjää vastaan vihamielisen vallan ystävä. Kuten Suomen ensimmäinen pääministeri Per Evind Svinhufvud totesi: "Jokaisen Venäjän vihollisen on aina oltava Suomen ystävä." Tätä taustaa vasten Suomi ystävystyi jopa Japanin kanssa. Japanilaisia upseereita alkoi tulla Suomeen koulutukseen. Suomessa, kuten Puolassa, pelättiin Neuvostoliiton vahvistumista, koska heidän johtonsa perusti laskelmiensa siihen, että jonkin länsivallan sota Venäjän kanssa oli väistämätöntä (tai Japanin ja Neuvostoliiton välinen sota). he voisivat hyötyä Venäjän maista. Suomen sisällä lehdistö oli jatkuvasti Neuvostoliittoa kohtaan vihamielinen, harjoitti lähes avointa propagandaa Venäjän hyökkäämiseksi ja sen alueiden valtaamiseksi. Neuvostoliiton ja Suomen rajalla tapahtui jatkuvasti kaikenlaisia provokaatioita maalla, merellä ja ilmassa.
Kun toiveet Japanin ja Neuvostoliiton välisestä varhaisesta konfliktista eivät toteutuneet, Suomen johto suuntasi tiiviiseen liittoon Saksan kanssa. Maita yhdisti tiivis sotilastekninen yhteistyö. Suomen suostumuksella maahan perustettiin saksalainen tiedustelu- ja vastatiedustelukeskus (Cellarius Bureau). Hänen päätehtävänsä oli tiedustelutyö Neuvostoliittoa vastaan. Ensinnäkin saksalaiset olivat kiinnostuneita tiedoista Itämeren laivastosta, Leningradin sotilaspiirin muodostelmista ja teollisuudesta Neuvostoliiton luoteisosassa. Vuoden 1939 alkuun mennessä Suomi rakensi saksalaisten asiantuntijoiden avulla sotilaslentokenttäverkoston, joka pystyi vastaanottamaan 10 kertaa enemmän lentokoneita kuin Suomen ilmavoimilla oli. Hyvin suuntaa antava on se tosiasia, että jo ennen sodan alkua vuosina 1939-1940. Ilmavoimien ja panssarivoimien tunnusmerkki oli Suomen hakaristi.
Niinpä meillä oli Euroopan suuren sodan alkaessa luoteisrajoilla selkeästi vihamielinen, aggressiivinen valtio, jonka eliitti haaveili ”suuren Suomen rakentamisesta Venäjän (neuvosto-) maiden kustannuksella ja oli valmis olemaan ystäviä minkä tahansa mahdollisen Neuvostoliiton vihollisen kanssa. Helsinki oli valmis taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan sekä Saksan ja Japanin liitossa että Englannin ja Ranskan avulla.
Neuvostoliiton johto ymmärsi kaiken täydellisesti ja nähdessään uuden maailmansodan lähestyvän pyrki turvaamaan luoteiset rajat. Erityisen tärkeä oli Leningrad - Neuvostoliiton toinen pääkaupunki, voimakas teollinen, tieteellinen ja Kulttuurikeskus, sekä päätuki Baltian laivasto. Suomalainen pitkän matkan tykistö voisi pommittaa kaupunkia sen rajalta, ja maajoukot päästä Leningradiin yhdellä nykäyksellä. Mahdollisen vihollisen (Saksan tai Englannin ja Ranskan) laivasto voisi helposti murtautua Kronstadtiin ja sitten Leningradiin. Kaupungin suojelemiseksi oli tarpeen siirtää maarajaa maalle sekä palauttaa kaukainen puolustuslinja Suomenlahden suulla saatuaan linnoituspaikan pohjois- ja etelärannat. Neuvostoliiton suurin laivasto, Itämeri, oli itse asiassa tukossa Suomenlahden itäosassa. Baltian laivastolla oli yksi tukikohta - Kronstadt. Kronstadtin ja Neuvostoliiton alukset voivat osua pitkän kantaman rannikkopuolustusaseilla Suomessa. Tämä tilanne ei voinut tyydyttää Neuvostoliiton johtoa.
Viron kanssa asia ratkaistiin rauhanomaisesti. Syyskuussa 1939 Neuvostoliiton ja Viron välillä tehtiin sopimus keskinäisestä avunannosta. Neuvostoliiton sotilasosasto tuotiin Viron alueelle. Neuvostoliitto sai oikeuden perustaa sotilastukikohtia Ezelin ja Dagon saarille, Paldiskiin ja Haapsaluun.
Suomen kanssa ei ollut mahdollista päästä sovintoratkaisuun. Vaikka neuvottelut alkoivat vuonna 1938. Moskova on yrittänyt kirjaimellisesti kaikkea. Hän ehdotti keskinäistä avunantoa koskevan sopimuksen tekemistä ja Suomenlahden vyöhykkeen yhteistä puolustamista, Neuvostoliitolle mahdollisuutta perustaa tukikohta Suomen rannikolle (Hankon niemimaalle), myydä tai vuokrata useita Suomenlahden saaria. Myös rajan siirtämistä Leningradin lähelle ehdotettiin. Korvauksena Neuvostoliitto tarjosi paljon laajempia alueita Itä-Karjalassa, edullisia lainoja, taloudellisia etuja jne. Kaikki ehdotukset kuitenkin hylättiin jyrkästi Suomen puolelta. On mahdotonta olla huomaamatta Lontoon aloittelevaa roolia. Britit sanoivat suomalaisille, että oli tarpeen ottaa tiukka kanta ja olla alistumatta Moskovan painostukseen. Tämä rohkaisi Helsinkiä.
Suomi aloitti yleisen mobilisoinnin ja siviiliväestön evakuoinnin raja-alueilta. Samaan aikaan vasemmistoaktivisteja pidätettiin. Tapahtumat ovat yleistyneet rajalla. Niinpä 26. marraskuuta 1939 tapahtui rajaonnettomuus Mainilan kylän lähellä. Neuvostoliiton tietojen mukaan suomalainen tykistö pommitti Neuvostoliiton aluetta. Suomen puoli julisti Neuvostoliiton provokaation syylliseksi. Neuvostohallitus ilmoitti 28. marraskuuta irtisanovansa Suomen kanssa tehdyn hyökkäämättömyyssopimuksen. Sota alkoi 30. marraskuuta. Sen tulokset ovat tiedossa. Moskova ratkaisi Leningradin ja Baltian laivaston turvallisuuden varmistamisen ongelman. Voimme sanoa, että vain talvisodan ansiosta vihollinen ei pystynyt valloittamaan Neuvostoliiton toista pääkaupunkia Suuren isänmaallisen sodan aikana.
Suomi on tällä hetkellä ajautumassa kohti länttä, taas Natoa, joten sitä kannattaa seurata tarkasti. "Viihtyisä ja kulttuurinen" maa voi jälleen muistaa "suuren Suomen" suunnitelmat Pohjois-Uraliin asti. Suomi ja Ruotsi harkitsevat Natoon liittymistä, ja Baltian maat ja Puola ovat kirjaimellisesti muuttumassa edistyneiksi Naton ponnahduslaudoiksi hyökkäystä Venäjää vastaan silmiemme edessä. Ja Ukrainasta on tulossa sodan väline Venäjän kanssa lounaissuunnassa.
Venäjän ja Suomen välinen sota alkoi marraskuussa 1939 ja kesti 105 päivää - maaliskuuhun 1940. Sota ei päättynyt minkään armeijan lopulliseen tappioon ja se päättyi Venäjälle (silloin Neuvostoliitolle) edullisin ehdoin. Koska sota oli kylmänä vuodenaikana, monet venäläissotilaat kärsivät kovista pakkasista, mutta eivät vetäytyneet.
Kaikki tämä on kaikkien koululaisten tiedossa, kaikkea tätä tutkitaan historian tunneilla. Vasta nyt harvemmin sanotaan, miten sota alkoi ja mitä tekemistä suomalaisilla oli sen kanssa. Ei ole yllättävää – kenen pitää tietää vihollisen näkökulma? Ja kaverimme ovat mahtavia, he voittivat vastustajat.
Juuri tämän maailmankatsomuksen vuoksi on niin merkityksetön niiden venäläisten prosenttiosuus, jotka tietävät totuuden tästä sodasta ja hyväksyvät sen.
Venäjän ja Suomen välinen sota 1939 ei syttynyt yhtäkkiä, kuin ukkonen keskellä kirkas taivas. Neuvostoliiton ja Suomen välinen konflikti on kestänyt lähes kaksi vuosikymmentä. Suomi ei luottanut tuon ajan suureen johtajaan - Staliniin, joka puolestaan oli tyytymätön Suomen liittoon Englannin, Saksan ja Ranskan kanssa.
Venäjä oman turvallisuutensa takaamiseksi yritti tehdä sopimuksen Suomen kanssa edullisin ehdoin Neuvostoliitto. Ja toisen kieltäytymisen jälkeen Suomi päätti yrittää pakottaa sitä, ja 30. marraskuuta Venäjän joukot avasivat tulen Suomeen.
Aluksi Venäjän ja Suomen välinen sota ei onnistunut Venäjälle - talvi oli kylmä, sotilaat paleltuivat, osa jäätyi kuoliaaksi ja suomalaiset pitivät tiukasti puolustuksessaan Mannerheim-linjalla. Mutta Neuvostoliiton joukot voittivat kokoamalla kaikki jäljellä olevat joukot ja ryhtyneet yleiseen hyökkäykseen. Tämän seurauksena maiden välillä solmittiin rauha Venäjälle edullisin ehdoin: merkittävä osa Suomen alueista (mukaan lukien Karjalan kannas, osa Laatokan pohjois- ja länsirannikkoa) siirtyi Venäjän hallintaan ja Hankon niemimaa. vuokrattiin Venäjälle 30 vuodeksi.
Venäjän ja Suomen välistä sotaa kutsuttiin historiassa "tarpeettomaksi", koska se ei antanut juuri mitään Venäjälle eikä Suomelle. Molemmat osapuolet olivat syyllisiä sen alkuun, ja molemmat osapuolet kärsivät valtavia tappioita. Joten sodan aikana 48 745 ihmistä menetti, 158 863 sotilasta haavoittui tai paleltui. Suomalaiset menettivät myös valtavan määrän ihmisiä.
Jos kaikki eivät tunne yllä kuvattua sodan kulkua, niin sen mukaan vähintään, monia. Mutta Venäjän ja Suomen välisestä sodasta on myös sellaista tietoa, jota ei ole tapana puhua ääneen tai ne ovat yksinkertaisesti tuntemattomia. Lisäksi molemmista taistelun osallistujista on sellaista epämiellyttävää, tavallaan jopa säädytöntä tietoa: sekä Venäjästä että Suomesta.
Ei siis ole tapana sanoa, että sota Suomen kanssa olisi aloitettu ilkeästi ja laittomasti: Neuvostoliitto hyökkäsi sen kimppuun varoittamatta rikkoen vuonna 1920 tehtyä rauhansopimusta ja vuoden 1934 hyökkäämättömyyssopimusta. Lisäksi aloittamalla tämän sodan Neuvostoliitto rikkoi myös omaa sopimustaan, jonka mukaan hyökkäys osallistujavaltiota (joka oli Suomi) vastaan, samoin kuin sen saarto tai uhkaukset sitä vastaan, eivät olleet millään perusteilla. Muuten, saman sopimuksen mukaan Suomella oli oikeus hyökätä, mutta se ei käyttänyt sitä.
Jos puhumme Suomen armeijasta, niin siellä oli rumia hetkiä. Hallitus, yllättynyt venäläisten odottamattomasta hyökkäyksestä, ajoi sotakouluihin ja sitten joukkoihin, ei vain kaikkia työkykyisiä miehiä, vaan myös poikia, vielä koululaisia, 8-9 luokkien opiskelijoita.
Jotenkin ampumiseen koulutetut lapset menivät todelliseen, aikuisten sotaan. Lisäksi monissa yksiköissä ei ollut telttoja, kaikilla sotilailla ei ollut aseita ollenkaan - yksi kivääri myönnettiin neljälle. Konekiväärille ei ollut laatikoita, ja kaverit eivät melkein tienneet kuinka käsitellä konekivääriä itse. Mitäpä aseista voi sanoa - Suomen viranomaiset eivät kyenneet edes tarjoamaan sotilailleen lämpimiä vaatteita ja kenkiä, ja nuoret pojat, jotka makaavat neljänkymmenen asteen pakkasessa lumessa, kevyissä vaatteissa ja matalissa kengissä, jäätyivät kätensä ja jalkansa, jäätyi kuoliaaksi.
Virallisten tietojen mukaan Suomen armeija menetti kovien pakkasten aikana yli 70 % sotilaista, kun taas komppanian kersanttimajuri lämmitti jalkojaan hyvissä saappaissa. Lähettämällä satoja nuoria miehiä varmaan kuolemaan Suomi varmisti siis oman tappionsa Venäjän ja Suomen välisessä sodassa.
Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota 1939-1940, joka tunnetaan Suomessa nimellä talvisota, oli Neuvostoliiton ja Suomen välinen aseellinen selkkaus 30.11.1939-12.3.1940. Joidenkin läntisen koulukunnan historioitsijoiden mukaan - Neuvostoliiton hyökkäysoperaatio Suomea vastaan toisen maailmansodan aikana. Neuvostoliiton ja Venäjän historiografiassa tämä sota nähdään erillisenä kahdenvälisenä paikallisena konfliktina, joka ei ole osa maailmansotaa, aivan kuten julistamaton sota Khalkhin Golia vastaan.
Sota päättyi Moskovan rauhansopimuksen allekirjoittamiseen, joka määräsi Suomen hylkäämisen huomattavalta osalta sen vuonna valloittamaa aluetta. sisällissota Venäjällä.
Sodan tavoitteet
Virallisesti Neuvostoliitto pyrki saavuttamaan sotilaallisin keinoin sitä, mitä ei voitu tehdä rauhanomaisesti: saada Karjalan kannas, osa pohjoisen rannikkoa. Pohjoinen jäämeri, tukikohdat saarilla ja Suomenlahden pohjoisrannikolla.
Heti sodan alussa Neuvostoliiton alueelle luotiin Terijoen nukkehallitus, jota johti suomalainen kommunisti Otto Kuusinen. Neuvostohallitus allekirjoitti 2. joulukuuta Kuusisen hallituksen kanssa sopimuksen keskinäisestä avunannosta ja kieltäytyi ottamasta yhteyttä R. Rytin johtamaan Suomen lailliseen hallitukseen.
On olemassa mielipide, että Stalin suunnitteli voittosodan seurauksena Suomen liittämistä Neuvostoliittoon.
Suomen kanssa käytävän sodan suunnitelmassa määrättiin vihollisuuksien sijoittamisesta kahteen pääsuuntaan - Karjalan kannakselle, jossa sen oli määrä suorittaa Mannerheim-linjan suora läpimurto Viipurin suuntaan, ja Laatokan pohjoispuolella. estämään vastahyökkäykset ja Suomen läntisten liittolaisten joukkojen maihinnousu Barentsinmereltä. Suunnitelma perustui virheelliseen, kuten kävi ilmi, käsitykseen Suomen armeijan heikkoudesta ja kyvyttömyydestä vastustaa pitkään. Oletettiin, että sota käytiin Puolan kampanjan mallin mukaan syyskuussa 1939. Main taistelevat olisi pitänyt valmistua kahden viikon kuluessa.
Syy sotaan
Sodan virallinen syy oli ”Mainil Incident”: 26.11.1939 neuvostohallitus kääntyi Suomen hallitukseen virallisella kirjeellä, jossa todettiin, että Suomen alueelta väitetyn tykistön pommituksen seurauksena. , neljä kuoli ja yhdeksän Neuvostoliiton sotilasta haavoittui. Suomalaiset rajavartijat tallensivat sinä päivänä tykkilaukauksia useista havaintopisteistä - kuten tässä tapauksessa pitääkin, tallennettiin laukaisujen tosiasia ja suunta, josta ne kuuluivat, ennätysten vertailu osoitti, että laukaukset ammuttiin. Neuvostoliiton alueelta. Suomen hallitus on ehdottanut hallitustenvälisen tutkintalautakunnan perustamista tutkimaan tapausta. Neuvostopuoli kieltäytyi ja ilmoitti pian, että se ei enää katsonut olevansa Neuvostoliiton ja Suomen välisen hyökkäämättömyyssopimuksen ehtojen sitova. 29. marraskuuta Neuvostoliitto katkaisi diplomaattisuhteet Suomen kanssa ja 30. päivänä klo 8.00 Neuvostoliiton joukot saivat käskyn ylittää Neuvostoliiton ja Suomen raja ja aloittaa vihollisuudet. Virallisesti sotaa ei koskaan julistettu.
Helmikuun 11. päivänä 1940, kymmenen päivän tykistövalmistelun jälkeen, Puna-armeijan uusi hyökkäys alkoi. Päävoimat keskittyivät Karjalan kannakselle. Tässä hyökkäyksessä Itämeren laivaston ja lokakuussa 1939 perustetun Laatokan armeijan laivaston alukset toimivat yhdessä Luoteisrintaman maayksiköiden kanssa.
Kolmen päivän intensiivisten taistelujen aikana 7. armeijan joukot murtautuivat Mannerheim-linjan ensimmäisen puolustuslinjan läpi, toivat läpimurtoon panssarivaunuryhmiä, jotka alkoivat kehittyä menestykseksi. Helmikuun 17. päivään mennessä Suomen armeijan yksiköt vedettiin toiselle puolustuslinjalle piirityksen uhan vuoksi.
Helmikuun 21. päivään mennessä 7. armeija saavutti toisen puolustuslinjan ja 13. armeija - pääpuolustuslinjan Muolaan pohjoispuolella. Helmikuun 24. päivään mennessä 7. armeijan yksiköt, jotka olivat vuorovaikutuksessa Itämeren laivaston merimiesten rannikkoosastojen kanssa, valloittivat useita rannikkosaaria. Luoteisrintaman molemmat armeijat aloittivat 28. helmikuuta hyökkäyksen vyöhykkeellä Vuoksajärvestä Viipurinlahteen. Nähdessään hyökkäyksen pysäyttämisen mahdottomaksi Suomen joukot vetäytyivät.
Suomalaiset vastustivat kiivaasti, mutta joutuivat vetäytymään. Yrittäessään pysäyttää etenemisen Viipurissa he avasivat Saimaan kanavan tulvaportit ja tulvivat kaupungin koilliseen, mutta sekään ei auttanut. 13. maaliskuuta 7. armeijan joukot saapuivat Viipuriin.
Sodan loppu ja rauhan solmiminen
Maaliskuussa 1940 Suomen hallitus tajusi, että jatkuvan vastarinnan vaatimuksista huolimatta Suomi ei saa liittolaisilta muuta sotilaallista apua kuin vapaaehtoisia ja aseita. Mannerheim-linjan läpimurron jälkeen Suomi ei selvästikään kyennyt pidättämään puna-armeijan etenemistä. Oli todellinen uhka maan täydellisestä valtauksesta, jota seurasi joko liittyminen Neuvostoliittoon tai hallituksen muuttaminen neuvostomieliseksi.
Siksi Suomen hallitus kääntyi Neuvostoliiton puoleen ehdotuksella rauhanneuvottelujen aloittamisesta. Maaliskuun 7. päivänä Moskovaan saapui Suomen valtuuskunta, ja 12. maaliskuuta allekirjoitettiin rauhansopimus, jonka mukaan vihollisuudet päättyivät 13. maaliskuuta 1940 kello 12. Huolimatta siitä, että Viipuri sopimuksen mukaan vetäytyi Neuvostoliittoon, Neuvostoliiton joukot hyökkäsivät kaupunkiin maaliskuun 13. päivän aamuna.
Rauhansopimuksen ehdot olivat seuraavat:
Neuvostoliitolle siirtyivät Karjalan kannas, Viipuri, Sortavala, joukko Suomenlahden saaria, osa Suomen aluetta Kuolajärven kaupungin kanssa, osa Rybachyn ja Srednyn niemimaat. Laatoka oli täysin Neuvostoliiton rajojen sisällä.
Petsamon (Petsamon) maakunta palautettiin Suomelle.
Neuvostoliitto vuokrasi osan Hankon (Gangut) niemimaalta 30 vuodeksi varustaakseen sinne laivastotukikohdan.
Tällä sopimuksella muodostettu raja toisti pohjimmiltaan vuoden 1791 (ennen Suomen liittymistä Venäjän valtakuntaan) rajaa.
On huomattava, että tänä aikana Neuvostoliiton tiedustelu toimi erittäin huonosti: Neuvostoliiton komentolla ei ollut tietoa Suomen puolen taisteluvarannoista (etenkin ammusten määrästä). Ne olivat käytännössä nollassa, mutta ilman näitä tietoja neuvostohallitus teki rauhansopimuksen.
Sodan tulokset
Karjalan kannas. Neuvostoliiton ja Suomen rajat ennen ja jälkeen Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan 1939-1940. "Mannerheim Line"
Neuvostoliiton hankinnat
Leningradin rajaa siirrettiin 32 kilometristä 150 kilometriin.
Karjalan kannas, Suomenlahden saaret, osa Jäämeren rannikkoa, Hankon (Gangut) niemimaan vuokra.
Laatokan täysi hallinta.
Murmansk, joka sijaitsi lähellä Suomen aluetta (Rybachyn niemimaa), on turvallinen.
Neuvostoliitto sai kokemusta talvisodasta. Jos otetaan sodan virallisesti julistetut tavoitteet, Neuvostoliitto täytti kaikki asetetut tehtävät.
Neuvostoliitto miehitti nämä alueet suuren isänmaallisen sodan alkuun saakka. Suuren isänmaallisen sodan kahden ensimmäisen kuukauden aikana Suomi miehitti jälleen nämä alueet; ne julkaistiin vuonna 1944.
Negatiivinen tulos Neuvostoliitolle oli Saksan lisääntynyt luottamus siihen, että Neuvostoliitto oli sotilaallisesti paljon heikompi kuin ennen näytti. Tämä vahvisti Neuvostoliittoa vastaan käydyn sodan kannattajien asemaa.
Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan tuloksista tuli yksi (joskaan ei suinkaan ainoa) Suomen ja Saksan myöhempää lähentymistä ohjanneista tekijöistä. Suomalaisille siitä tuli keino hillitä Neuvostoliiton kasvavaa painetta. Osallistumista Suureen isänmaalliseen sotaan akselin maiden puolella kutsuvat suomalaiset itse "jatkosodaksi", mikä tarkoittaa, että he jatkoivat vuosien 1939-1940 sotaa.
Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota oli pitkään "suljettu" aihe, eräänlainen "tyhjä piste" (ei tietenkään ainoa) Neuvostoliitossa. historiatiede. Suomen sodan kulku ja syyt olivat pitkään vaiti. Virallinen versio oli yksi: Suomen hallituksen politiikka oli Neuvostoliittoa vastaan vihamielinen. Valtion keskusarkiston asiakirjoja Neuvostoliiton armeija(TSGASA) pysyi pitkään tuntemattomana suurelle yleisölle.
Tämä johtui osittain siitä, että suuri isänmaallinen sota syrjäytti neuvostosuomalaisen mielen ja opiskelun, mutta samalla sitä yritettiin olla tarkoituksella herättämättä henkiin.
Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota on yksi historiamme monista traagisista ja häpeällisistä sivuista. Sotilaat ja upseerit "näkivät läpi" Mannerheim-linjan jäätyen kesäunivormuihin vailla kunnollisia aseita eikä sodankokemusta Karjalan kannaksen ja Kuolan niemimaan ankarissa talviolosuhteissa. Ja kaikki tämä oli rinnakkain johdon ylimielisyyden kanssa luottaen siihen, että vihollinen pyytää rauhaa 10-12 päivässä (eli he toivoivat Blitzkriegiä *).
Satunnaisia kuvia luonnosta
a:2:(s:4:"TEKSTI";s:110295:" Se ei lisännyt Neuvostoliitolle kansainvälistä arvovaltaa tai sotilaallista kunniaa, mutta tämä sota voisi opettaa neuvostohallitukselle paljon, jos sillä olisi tapana oppia omista virheistään. Samat virheet, jotka tehtiin Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan valmistelussa ja käymisessä ja jotka johtivat perusteettomiin tappioihin, toistettiin muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta myös Suuressa isänmaallissodassa.
Neuvostoliiton ja Suomen välisestä sodasta ei käytännössä ole olemassa täydellisiä ja yksityiskohtaisia monografioita, jotka sisältävät siitä luotettavimman ja ajantasaisimman tiedon, lukuun ottamatta muutamia suomalaisten ja muiden ulkomaisten historioitsijoiden teoksia. Vaikka ne mielestäni voivat tuskin sisältää täydellistä ja ajantasaista tietoa, koska ne antavat melko yksipuolisen näkemyksen, samoin kuin Neuvostoliiton historioitsijat.
Suurin osa vihollisuuksista tapahtui Karjalan kannaksella, Pietarin (silloisen Leningradin) välittömässä läheisyydessä.
Karjalan kannaksella vieraillessa törmää jatkuvasti suomalaisten talojen perustuksia, kaivoja, pieniä hautausmaita, sitten Mannerheim-linjan jäänteitä, piikkilankoja, korsuja, kaponiereja (miten rakastimme niissä "sotapelejä"!) , Sitten puoliksi kasvaneen suppilon pohjalla törmäät luihin ja rikkinäiseen kypärään (vaikka tämä saattaa olla seurausta isänmaallisen sodan vihollisuuksista), ja lähempänä Suomen rajaa on ollut kokonaisia taloja ja jopa maatiloja. säilytetty, ettei heillä ollut aikaa viedä tai polttaa.
Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota, joka kesti 30.11.1939-13.3.1940 (104 päivää), sai useita eri nimiä: Neuvostoliiton julkaisuissa sitä kutsuttiin "Neuvosto-Suomen sodaksi", länsimaisissa julkaisuissa - "Talvisota", kansan keskuudessa - "Suomen sota", viimeisten 5-7 vuoden julkaisuissa se sai myös nimen "Unfamous" .
Syyt sodan alkamiseen, osapuolten valmistautuminen vihollisuuksiin
Neuvostoliiton ja Saksan välisen "hyökkäämättömyyssopimuksen" mukaan Suomi määrättiin Neuvostoliiton etupiiriin.
Suomen kansa on kansallinen vähemmistö. Vuoteen 1939 mennessä Suomen väkiluku oli 3,5 miljoonaa ihmistä (eli samaan aikaan Leningradin väkiluku). Kuten tiedätte, pienet kansakunnat ovat hyvin huolissaan selviytymisestä ja säilymisestä kansakuntana. "Pienet ihmiset voivat kadota, ja hän tietää sen."
Ehkä tämä selittää sen irtautumisen Neuvosto-Venäjästä vuonna 1918, jatkuvaa, hallitsevan kansakunnan kannalta jopa hieman tuskallista halua suojella itsenäisyyttään, halua olla puolueeton maa toisen maailmansodan aikana.
Vuonna 1940 yhdessä puheessaan V.M. Molotov sanoi: "Meidän täytyy olla tarpeeksi realistisia ymmärtääksemme, että pienten kansojen aika on ohi." Näistä sanoista tuli tuomio Baltian maiden kohtalolle. Vaikka ne sanottiin vuonna 1940, ne voidaan täysin selittää tekijöillä, jotka määrittelivät Neuvostohallituksen politiikkaa sodassa Suomen kanssa.
Neuvostoliiton ja Suomen väliset neuvottelut 1937-1939.
Vuodesta 1937 lähtien Neuvostoliiton aloitteesta on käyty neuvotteluja Neuvostoliiton ja Suomen välillä keskinäisestä turvallisuudesta. Suomen hallitus hylkäsi tämän ehdotuksen, sitten Neuvostoliitto tarjosi Suomelle rajan siirtämistä muutaman kymmenen kilometrin Leningradista pohjoiseen ja Hangon niemimaan vuokraamista pitkäksi aikaa. Suomen sijaan tarjottiin Karjalan Neuvostoliiton aluetta, joka oli useita kertoja suurempi kuin vaihtoalue, mutta tällainen vaihto ei olisi Suomelle hyödyllinen, koska Karjalan kannas oli hyvin kehittynyt alue, jossa oli Suomen lämpimin ilmasto. ja ehdotettu Karjalan alue oli lähes villi, ja ilmasto oli paljon ankarampi.
Suomen hallitus tiesi hyvin, että jos Neuvostoliiton kanssa ei päästä yhteisymmärrykseen, sota oli väistämätöntä, mutta se toivoi linnoitustensa vahvuutta ja länsimaiden tukea.
12. lokakuuta 1939, jolloin toinen Maailmansota, Stalin ehdotti Suomelle Neuvostoliiton ja Suomen välisen keskinäisen avun sopimuksen tekemistä Baltian maiden kanssa tehtyjen sopimusten mallin mukaisesti. Tämän sopimuksen mukaan Suomeen oli määrä sijoittaa rajoitettu joukko Neuvostoliiton joukot, samoin kuin Suomea, ehdotettiin alueiden vaihtoa, kuten aiemmin keskusteltiin, mutta Suomen valtuuskunta kieltäytyi tekemästä tällaista sopimusta ja poistui neuvotteluista. Siitä hetkestä lähtien osapuolet alkoivat valmistautua vihollisuuksiin.
Syyt ja tavoitteet Neuvostoliiton osallistumiselle Neuvostoliiton ja Suomen väliseen sotaan:
Neuvostoliiton kannalta suurin vaara oli se, että muut valtiot (todennäköisimmin Saksa) saattoivat käyttää Suomea ponnahduslautana Neuvostoliittoon hyökkäämiselle. Suomen ja Neuvostoliiton yhteinen raja on 1400 km, mikä oli tuolloin 1/3 koko Neuvostoliiton luoteisrajasta. On aivan loogista, että Leningradin turvallisuuden takaamiseksi oli välttämätöntä siirtää rajaa kauemmaksi siitä.
Mutta Yu.M:n mukaan Kilin, joka kirjoitti artikkelin International Affairs -lehden numerossa 3 vuodelta 1994, siirtäessään rajaa Karjalan kannaksella (Moskovan neuvottelujen mukaan vuonna 1939) ei ratkaissut ongelmia, eikä Neuvostoliitto olisi voittanut mitään, siksi sota oli väistämätön.
Haluaisin silti olla eri mieltä hänen kanssaan, koska mikä tahansa konflikti, oli se sitten ihmisten tai maiden välinen, syntyy osapuolten haluttomuudesta tai kyvyttömyydestä sopia rauhanomaisesti. Tässä tapauksessa tämä sota oli tietysti hyödyllinen Neuvostoliitolle, koska se oli tilaisuus osoittaa voimansa, puolustaa itseään, mutta lopulta kaikki kääntyi päinvastoin. Neuvostoliitto ei koko maailman silmissä alkanut näyttää vahvemmalta ja haavoittumattomammalta, vaan päinvastoin, kaikki näkivät, että se oli "kolossi savijaloilla", joka ei kyennyt selviytymään edes niin pienestä armeijasta kuin suomalainen.
Neuvostoliitolle Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota oli yksi maailmansotaan valmistautumisen vaiheista, ja sen odotettu lopputulos maan sotilaspoliittisen johdon mielestä parantaisi merkittävästi Neuvostoliiton strategista asemaa pohjoisessa. Eurooppaan ja myös lisätä valtion sotilaallista taloudellista potentiaalia ja korjata epäsuhta kansallinen talous jotka syntyivät suurelta osin kaoottisen ja huonosti suunnitellun teollistumisen ja kollektivisoinnin seurauksena.
Sotilaallisesta näkökulmasta sotilastukikohtien hankkiminen Etelä-Suomeen ja 74 lentokentän ja laskeutumispaikan hankinta Suomeen tekisi Neuvostoliiton asemat Luoteisosassa käytännössä haavoittumattomiksi, olisi mahdollista säästää rahaa ja resursseja, ja siihen valmistautumiseen kuluisi aikaa iso sota, mutta samalla se merkitsisi Suomen itsenäisyyden tuhoamista.
Mutta mitä M.I. ajattelee Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan alkamisen syistä? Semiryaga: "20-30-luvulla Neuvostoliiton ja Suomen rajalla tapahtui monia erilaisia tapauksia, mutta yleensä ne ratkaistiin diplomatian keinoin. Ryhmäetujen yhteentörmäyksiä Euroopan vaikutuspiirien jaon perusteella ja Kaukoitä 30-luvun lopulla loi todellisen konfliktin uhan maailmanlaajuisesti ja 1. syyskuuta 1939 alkoi toinen maailmansota.
Tuolloin pääasiallinen Neuvostoliiton ja Suomen välisen konfliktin ennalta määräävä tekijä oli Pohjois-Euroopan poliittisen tilanteen luonne. Kahden vuosikymmenen ajan sen jälkeen, kun Suomi itsenäistyi lokakuun vallankumouksen seurauksena, sen suhteet Neuvostoliittoon kehittyivät monimutkaisesti ja ristiriitaisesti. Vaikka RSFSR:n ja Suomen välillä 14. lokakuuta 1920, Tarton rauhansopimus solmittiin ja vuonna 1932 "Hyökkäämättömyyssopimus", jota jatkettiin myöhemmin 10 vuodeksi.
Syyt ja tavoitteet Suomen osallistumiselle Neuvostoliiton ja Suomen väliseen sotaan:
"Ensimmäisten 20 itsenäisyyden vuoden aikana uskottiin, että Neuvostoliitto oli suurin, ellei ainoa uhka Suomelle" (R. Heiskanen - Suomen kenraalimajuri). "Jokaisen Venäjän vihollisen on aina oltava Suomen ystävä; Suomen kansa... on ikuisesti Saksan ystävä." (Suomen ensimmäinen presidentti - P. Svinhufvud)
Sotahistoriallisessa lehdessä nro 1-3 vuodelta 1990 esiintyy oletus tällaisesta Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan alkamisen syystä: "On vaikea yhtyä yritykseen syyttää koko Neuvostoliiton puhkeamisesta. -Suomen sota Neuvostoliittoa vastaan.Venäjällä ja Suomessa he ymmärsivät, että tragedian pääsyyllinen eivät olleet kansamme eivätkä edes hallituksemme (joillakin varauksilla), vaan saksalainen fasismi sekä lännen poliittiset piirit , joka hyötyi Saksan hyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan.Saksa piti Suomen aluetta kätevänä ponnahduslautana hyökkäykselle Neuvostoliittoa vastaan pohjoisesta historioitsija L. Woodward, länsimaat tarkoittivat neuvosto-suomalaisten avustuksella sotilaallinen konflikti, työntää Natsi-Saksa sotimaan Neuvostoliittoa vastaan." (Minusta näyttää siltä läntiset maat kahden totalitaarisen hallinnon yhteentörmäys olisi erittäin hyödyllinen, koska se epäilemättä heikentäisi sekä Neuvostoliittoa että Saksaa, joita pidettiin silloin aggression lähteinä Euroopassa. Toinen maailmansota oli jo käynnissä ja sotilaallinen konflikti Neuvostoliiton ja Saksan välillä saattoi johtaa Valtakunnan joukkojen hajoamiseen kahdelle rintamalle ja sen sotaoperaatioiden Ranskaa ja Iso-Britanniaa vastaan heikkenemiseen.)
Osapuolten valmistaminen sotaan
Neuvostoliitossa Suomen-kysymyksen ratkaisevan voimakkaan lähestymistavan kannattajia olivat: Puolustuskansan kansankomisaari K.E. Vorošilov, Puna-armeijan Mekhlisin poliittisen pääosaston päällikkö, Bolshevikkien kommunistisen liittopuolueen keskuskomitean sihteeri ja Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen Leningradin aluekomitean ja kaupunkikomitean sihteeri Zhdanov ja NKVD:n kansankomissaari Beria. He vastustivat neuvotteluja ja kaikkia sodan valmisteluja. Tämän itseluottamuksen heille antoi puna-armeijan määrällinen ylivoima suomalaisiin nähden (lähinnä varusteiden määrässä) sekä joukkojen tuomisen helppous Länsi-Ukrainan ja Valko-Venäjän alueelle syyskuussa 1939.
"Hatunheittotunnelmat johtivat siihen, että Suomen taisteluvalmiutta arvioitaessa tehtiin vakavia virhearviointeja."
10. marraskuuta 1939 Voroshiloville esiteltiin kenraalin arvioidut tiedot: "Aineellinen osa armeija Suomen armeijan, enimmäkseen sotaa edeltäneitä näytteitä vanhasta Venäjän armeijasta, osittain modernisoitu sotilaatehtaalla Suomessa. Isänmaallisten tunteiden nousua havaitaan vain nuorten keskuudessa.
Sotilasoperaatioiden alkuperäisen suunnitelman laati Neuvostoliiton marsalkka B. Šapošnikov. Tämän (korkea ammattimaisesti laaditun) suunnitelman mukaan tärkeimmät sotilasoperaatiot oli määrä toteuttaa Etelä-Suomen rannikon suunnassa. Mutta tämä suunnitelma oli suunniteltu pitkäksi ajaksi ja vaati sotaan valmistautumista 2-3 vuoden sisällä. "Vaikutusaluesopimus" Saksan kanssa vaadittiin välittömästi.
Siksi viime hetkellä ennen vihollisuuksien alkamista tämä suunnitelma korvattiin hätäisesti laaditulla "Meretskov-suunnitelmalla", joka oli suunniteltu heikkoa vihollista varten. Tämän suunnitelman mukaiset sotilasoperaatiot suoritettiin karjalan ja arktisen alueen vaikeissa luonnonoloissa. Pääpanoksena oli voimakas alkuisku ja Suomen armeijan tappio 2-3 viikossa, mutta kaluston ja joukkojen operatiivinen keskittyminen ja sijoittaminen oli huonosti varusteltu tiedustelulla. Joukkojen komentajilla ei edes ollut yksityiskohtaiset kartat vihollisuuksien alueilla, kun taas Suomen tiedustelupalvelu määritti suurella tarkkuudella Puna-armeijan iskujen pääsuunnat.
Sodan alkuun mennessä Leningradin sotilaspiiri oli erittäin heikko, koska sitä pidettiin toissijaisena. Kansankomissaarien neuvoston 15. elokuuta 1935 antama asetus "Raja-alueiden kehittämisestä ja vahvistamisesta" ei parantanut tilannetta. Teiden kunto oli erityisen surkea.
Sodan valmistelun aikana koottiin Leningradin sotilaspiirin sotilastaloudellinen kuvaus - informatiivisuudessaan ainutlaatuinen asiakirja, joka sisältää kattavaa tietoa Luoteisalueen talouden tilasta.
17. joulukuuta 1938, kun tulokset summattiin Leningradin sotilaspiirin päämajassa, kävi ilmi, että siellä ei ollut kivipäällysteisiä teitä, sotilaslentokenttiä, tasoa Maatalous oli erittäin alhainen Leningradin alue, ja vielä enemmän Karjala - riskialttiita maatalouden alueita, ja kollektivisointi melkein tuhosi sen, mitä aiempien sukupolvien työllä syntyi).
Yu.M. Killina, blitzkrieg - salamasota - oli ainoa mahdollinen noissa olosuhteissa ja tiukasti tietty aika- myöhään syksyllä - alkutalvella, jolloin tiet olivat ajettavimpia.
40-luvulla Karjalasta tuli "NKVD:n perintö" (39. vuoteen mennessä lähes neljännes KASSR:n väestöstä oli vankeja, Karjalan alueella Belomorkanal ja Soroklag, joissa oli yli 150 tuhatta ihmistä), joka ei voinut muuta kuin vaikuttaa sen taloudelliseen tilanteeseen.
Logistinen valmistautuminen sotaan oli erittäin matalalla tasolla, koska on lähes mahdotonta saavuttaa vuodessa 20 vuodessa menetettyä, varsinkin kun komento imarteli itseään toiveineen helposta voitosta.
Huolimatta siitä, että Suomen sotaa valmisteltiin varsin aktiivisesti vuonna 1939, odotettuja tuloksia ei saavutettu, ja tähän on useita syitä:
Sodan valmistelut suorittivat eri osastot (armeija, NKVD, kansankomissariaatit), mikä aiheutti erimielisyyttä ja epäjohdonmukaisuutta toiminnassa. Ratkaisevaa roolia Suomen-sodan logististen valmistelujen epäonnistumisessa oli Neuvostovaltion heikko hallittavuus. Sodan valmisteluun ei osallistunut yhtä ainoaa keskusta.
NKVD toteutti teiden rakentamisen, ja vihollisuuksien alkaessa strategisesti tärkeä tie Svir - Olonets - Kondushi ei ollut valmis. rautatie"Murmansk - Leningrad" toista kappaletta ei suoritettu, mikä vähensi sitä merkittävästi läpijuoksu. (Toisen radan rakentaminen ei ole vielä valmis!)
Suomen sota, joka kesti 104 päivää, oli erittäin kova. Puolustusvoimien kansankomissaari tai Leningradin sotilaspiirin komento ei aluksi kuvitellut sotaan liittyvistä erityispiirteistä ja vaikeuksista, koska siellä ei ollut hyvin järjestettyä tiedustelupalvelua. Sotilasosasto ei suhtautunut Suomen sodan valmisteluun riittävän vakavasti:
Kiväärijoukot, tykistö, ilmailu ja panssarivaunut eivät selvästikään riittäneet murtamaan Karjalan kannaksen linnoituksia ja kukistamaan Suomen armeijan. Operaatioteatterin tuntemuksen puutteen vuoksi komento katsoi mahdolliseksi käyttää raskaita divisioonaa ja tankkijoukkoja kaikilla taistelutoiminnan alueilla. Tämä sota käytiin talvella, mutta joukot eivät olleet riittävän varusteltuja, varusteltuja, toimitettuja ja koulutettuja suorittamaan taisteluoperaatioita talviolosuhteissa. Henkilöstön aseistus oli pääosin raskaita aseita ja kevyitä pistooleja - konekivääriä ja komppanian 50 millimetrin kranaatinheittimiä - ei ollut juuri lainkaan, kun taas Suomen joukot olivat niillä varustettuja.
Puolustusrakenteiden rakentaminen aloitettiin Suomessa jo 1930-luvun alussa. Monet maat Länsi-Eurooppa he auttoivat näiden linnoitusten rakentamisessa: näin Saksa osallistui sellaisen lentokenttäverkoston rakentamiseen, johon mahtuu 10 kertaa enemmän lentokoneita kuin Suomen ilmavoimissa; Mannerheimin linja, kokonaissyvyys joka saavutti 90 kilometriä, rakennettiin Iso-Britannian, Ranskan, Saksan ja Belgian osallistuessa.
Puna-armeijan joukot olivat erittäin moottoroidut, kun taas suomalaiset olivat korkeatasoinen oli taktista ja kiväärin harjoittelua. He tukkivat tiet, jotka olivat puna-armeijan ainoa tapa edetä (ei ole erityisen kätevää hyökätä panssarivaunulla metsien ja soiden läpi, ja mitä ovat Karjalan kannaksen lohkareet, joiden halkaisija on 4-5 metriä!), Ja hyökkäsivät joukkoihimme takaa ja kyljestä. Maasto-olosuhteissa toimintaan Suomen armeijassa oli hiihtojoukkoja. He kantoivat kaikki aseet mukanaan kelkoissa ja suksilla.
Marraskuussa 1939 Leningradin sotilaspiirin joukot ylittivät Suomen rajan. Ensimmäinen eteneminen oli varsin onnistunut, mutta suomalaiset käynnistivät erittäin organisoidun sabotaasi- ja partisaanitoiminnan Puna-armeijan välittömässä takaosassa. LVO:n joukkojen tarjonta häiriintyi, tankit juuttuivat lumeen ja esteiden eteen, sotilasvarusteiden "tulpat" olivat kätevä kohde ilmasta ampumiseen.
Koko maa (Suomi) on muutettu jatkuvaksi sotilasleiriksi, mutta sotilaallisia toimenpiteitä jatketaan: Suomenlahden ja Pohjanlahden rannikkovesillä tehdään kaivostoimintaa, väestö evakuoidaan Helsingistä aseelliset ryhmät marssivat Suomen pääkaupungissa iltaisin, sähkökatkoja tehdään. Militantti tunnelma lämpenee jatkuvasti. On selvää laskua. Tämä näkyy ainakin siitä tosiasiasta, että evakuoidut asukkaat palaavat kaupunkeihin odottamatta "ilmapommitusta".
Mobilisointi maksaa Suomelle valtavia summia (30-60 miljoonaa markkaa päivässä), työntekijöille ei makseta palkkaa kaikkialla palkat, työväen tyytymättömyys kasvaa, vientiteollisuuden taantuminen ja puolustusteollisuuden yritysten tuotteiden kysynnän kasvu on havaittavissa.
Suomen hallitus ei halua neuvotella Neuvostoliiton kanssa, lehdistössä julkaistaan jatkuvasti neuvostovastaisia artikkeleita, joissa kaikesta syytetään Neuvostoliittoa. Hallitus pelkää ilmoittaa Neuvostoliiton vaatimuksista Sejmin kokouksessa ilman erityistä valmistelua. Joistakin lähteistä tuli tiedoksi, että Sejmissä todennäköisesti vastustetaan hallitusta ... "
Vihollisuuksien alkaminen: Tapahtuma lähellä Mainilan kylää, marraskuu 1939, Pravda-sanomalehti
Leningradin sotilaspiirin esikunnan mukaan 26.11.1939 kello 15.45 Moskovan aikaa, kilometri Mainilan kylästä luoteeseen sijaitsevat joukkomme ammuttiin yllättäen Suomen alueelta tykistötulessa. Seitsemän kanuunalaukausta ammuttiin, mikä johti kolmen puna-armeijan sotilaan ja yhden nuoremman komentajan kuolemaan ja seitsemän puna-armeijan sotilaan ja yhden nuoremman komentajan haavoittumiseen.
Tapauksen selvittämiseksi paikalle kutsuttiin piiriesikunnan 1. osaston päällikkö eversti Tikhomirov. Provokaatio aiheutti suuttumuksen aallon Suomen tykistöhyökkäyksen alueella sijaitsevissa yksiköissä.
Noottien vaihto Neuvostoliiton ja Suomen hallitusten välillä
Neuvostohallituksen muistio Suomen sotilasyksiköiden provosoivasta Neuvostoliiton joukkojen pommituksesta
26. marraskuuta illalla ulkoasioiden kansankomissaari V.M. Molotov otti vastaan Suomen lähettilään A.S. Irie-Koskinen ja ojensi hänelle Neuvostoliiton hallituksen nootin koskien Suomen sotilasyksiköiden provosoivaa neuvostojoukkojen pommitusta. Hyväksyessään nootin Suomen lähettiläs ilmoitti ottavansa välittömästi yhteyttä hallitukseensa ja antamansa vastauksen.
"Herra Messenger!
26. marraskuuta 1939 kello 15.45 Moskovan aikaa, kilometri Mainilan kylästä luoteeseen sijaitsevia joukkojamme ammuttiin yllättäen Suomen alueelta tykistötulella. Seitsemän kanuunalaukausta ammuttiin, mikä aiheutti uhreja Neuvostoliiton sotilaiden keskuudessa.
Neuvostohallitus, joka ilmoittaa teille tästä, pitää tarpeellisena korostaa, että neuvottelujen aikana Mr. Tanner ja Paaskivi, se viittasi siihen vaaraan, että suuri joukko suomalaisjoukkoja keskittyy rajan lähelle Leningradin välittömään läheisyyteen.
Nyt neuvostojoukkojen provosoivan tykistöpommituksen yhteydessä Suomen alueelta Neuvostoliiton hallitus joutuu toteamaan, että Suomen joukkojen keskittyminen Leningradin lähelle ei ainoastaan uhkaa kaupunkia, vaan edustaa myös vihamielisyyttä. toimia Neuvostoliittoa kohtaan, mikä on jo johtanut hyökkäykseen Neuvostoliiton joukkoja ja uhreja vastaan.
Neuvostohallitus ei aio tuulettaa tätä Suomen armeijan osien törkeää hyökkäystä, jota Suomen komento voi ehkä huonosti valvoa. Mutta se haluaisi, ettei tällaisia törkeitä tekoja enää tapahtuisi.
Tätä silmällä pitäen neuvostohallitus ilmaisee voimakkaan vastalauseen tapahtuneelle ja tarjoaa Suomen hallitukselle välittömästi vetämään joukkoja Karjalan kannaksen rajalta 20-25 kilometriä ja estämään provokaation toistumisen.
Ulkoasioiden kansankomissaari V.M. Molotov.
"Suomen hallitus suoritti epäillyn Suomen rajan loukkauksen yhteydessä tutkinnan, jossa todettiin, että laukauksia ei ammuttu Suomen puolelta, vaan Neuvostoliiton puolelta, Mainilan kylän läheltä, joka sijaitsee 800 etäisyydellä. metrin päässä Suomen rajalta.
Seitsemän laukauksen äänen etenemisnopeuden laskennan perusteella voidaan päätellä, että aseet, joista laukaukset ammuttiin, sijaitsevat 1,5-2 kilometrin etäisyydellä kaakkoon niiden repeämispaikasta. Tällaisissa olosuhteissa näyttää mahdolliselta, että kyseessä on valitettava tapaus, joka tapahtui Neuvostoliiton puolella järjestetyissä harjoituksissa ja johti ihmisuhreihin. Tästä johtuen katson velvollisuuteni hylätä kirjeessänne ilmaisema vastalause ja todeta, että Neuvostoliittoa kohtaan osoittama vihamielinen teko, josta puhutte, ei ollut Suomen puolelta.
Tannerille ja Paaskiville heidän Moskovassa oleskelunsa aikana annettujen lausuntojen osalta haluan kiinnittää huomionne siihen, että Suomen puolella rajan välittömässä läheisyydessä oli pääasiassa rajajoukot. Tällä vyöhykkeellä ei ollut sellaisia aseita, että niiden ammukset putosivat rajan toiselle puolelle.
Vaikka joukkojen vetämiselle rajalinjalta ei ole erityisiä motiiveja, hallitukseni on kuitenkin valmis aloittamaan neuvottelut tästä aiheesta (joukkojen keskinäinen vetäytyminen).
Jotta väitetystä tapauksesta ei jää epäselvyyttä, hallitukseni ehdottaa yhteisen tutkinnan suorittamista 24. syyskuuta 1928 tehdyn "rajakomissaarien yleissopimuksen" mukaisesti..."
KUTEN. Irie-Koskinen
"Suomen hallituksen vastaus Neuvostohallituksen nootille 26.11.1939 on asiakirja, joka heijastaa Suomen hallituksen syvää vihamielisyyttä Neuvostoliittoa kohtaan ja jonka tarkoituksena on saattaa kriisi maiden välisissä suhteissa äärimmäinen, nimittäin:
Pommitusten kieltäminen ja tapahtuman selittäminen" harjoitusharjoituksia"Neuvostoliiton joukot.
Suomen hallituksen kieltäytyminen joukkojen vetämisestä ja vaatimus Neuvostoliiton ja Suomen joukkojen samanaikaisesta vetäytymisestä, kun tämä merkitsisi Neuvostoliiton joukkojen vetäytymistä suoraan Leningradin esikaupunkiin.
Tämä rikkoo Neuvostoliiton ja Suomen vuonna 1932 tekemää hyökkäämättömyyssopimusta.
Tämän vuoksi Neuvostoliiton hallitus katsoo olevansa vapaa neuvostoliiton ja Suomen solmiman "hyökkäämättömyyssopimuksen" nojalla ja Suomen hallituksen systemaattisesti rikkomista velvoitteista.
