Sivilisaation globaaleja ongelmia ei voida ratkaista yhden valtion voimin. Ei ole epäilystäkään siitä, että globaalilla tasolla tarvitaan yhtenäinen sääntelymekanismi, joka ei perustu kapeisiin kansallisiin etuihin, vaan määrittää kaikkien maiden ja kansojen oikeudet ja velvollisuudet sekä muodostaa uuden maailmanjärjestyksen.

Ratkaistakseen globaaleihin ongelmiin on tarpeen tehostaa eri kansainvälisten järjestöjen ja ennen kaikkea YK:n toimintaa. YK:n ja Unescon tärkeimpien ohjelmien tulisi pyrkiä luomaan hyväksyttävimmät elinolosuhteet maapallolle.

Ympäristöongelmien ratkaisutavat ovat erilaisia eri tasoilla maailmantaloutta.

Kansallisella tasolla:

1. Väestönkasvun hallinta.

2. Ympäristölainsäädännön parantaminen.

3. Teknologioiden parantaminen.

4. Ympäristön kannalta "likaisten" teollisuudenalojen rajoittaminen.

5. Ekologisen tieteellisen kehityksen tukeminen.

6. Ympäristökasvatus.

8. Ympäristöinvestointien lisääminen.

9. Raaka-aineiden viennin rajoittaminen muihin maihin.

10. Luonnonhoidon ja ympäristönsuojelun taloudellisen ja oikeudellisen mekanismin kehittäminen.

11. Erikoistuneiden instituutioiden perustaminen ympäristöongelmien ratkaisemiseksi.

12. Kansalaisten ympäristötoimien edistäminen.

Globaalilla tasolla:

1. Kansainvälisten järjestöjen perustaminen ympäristönsuojelua varten.

2. Yhteisten taloudellisten hankkeiden ja tieteellisen kehityksen toteuttaminen ympäristön suojelemiseksi.

3. Maailmanlaajuisten taloudellisten standardien ja rajoitusten käyttöönotto.

4. Vaihtoehtoisten energialähteiden käyttö.

5. Apu kehitysmaille (taloudellinen, teknologinen) ympäristökasvatuksen alalla.

6. Luonnonhoidon suhteiden sopeuttaminen markkinatalousjärjestelmään.

Talous ja ekologia ovat vuorovaikutuksessa. On kuitenkin huomattava, että niiden vuorovaikutuksen ongelmaan on olemassa kaksi pohjimmiltaan erilaista lähestymistapaa.

Taloustieteilijöiden näkökulmasta yritys (yritys) on osa markkinatalousjärjestelmää. Voitonhalu toteutuu ihmisten tarpeiden tyydyttämisellä. Luonnonvarojen optimaalinen käyttö ja ympäristönsuojelu määräytyy näiden tarkoituksiin liittyvien kustannusten taloudellisen vaikutuksen kriteerin mukaan.

Ekologit uskovat, että yritys (yritys) on osa ekosysteemiä. Ekosysteemi - hydrosfäärin, ilmakehän, litosfäärin, biosfäärin ja teknosfäärin komponenttien kompleksi, joita yhdistää energian, aineen, tiedon vaihto. Sitä ei voida pitää olennaisena osana noosfääriä - ihmisen elinympäristöä globaalissa merkityksessä. Yrityksen tulee ympäristönsuojelijan mukaan "sopeutua" koko ekosysteemin optimaalisen toiminnan kriteereihin.

Luonnonympäristö on sosiaalisen lisääntymisen edellytys, elementti ja kohde. Luonnolliset tekijät vaativat jatkuvaa ennallistamista niin määrällisesti kuin laadullisestikin. Tämä synnyttää tarpeen luoda täysin uusi taloudellinen mekanismi luonnonvarojen hallintaa ja ympäristönsuojelua varten. On meneillään sosiaalisen tuotannon viherryttäminen (ks. kuva 78).

Kuva 78. Sosiaalisen tuotannon viherryttämisprosessin kaavio.

Sivilisaation selviytymisen avainongelma on energiaongelma. Tällä hetkellä sisällä kehitysmaat energiankulutusta rajoittava politiikka. Täällä energiankulutus asukasta kohden on 80 kertaa korkeampi kuin kehitysmaissa. Teknisesti samantasoinen energian tuotanto ja kulutus voidaan tarjota kaikille maailman maille. Mutta emme saa unohtaa, että planeetan ekosysteemi ei kestä moninkertaista energiankulutuksen kasvua kehityksen seurauksena. perinteiset tyypit energiaa. Tästä on selvää, että ihmiskunta on perinteisten energialähteiden ohella velvollinen käyttämään uusia energialähteitä (ks. kuva 79).

Tietysti energiansäästöjärjestelmää on noudatettava. Tätä varten suositellaan seuraavia toimenpiteitä: lämmöneristyksen parantaminen; energiaa säästävien laitteiden käyttöönotto; auringon säteilyenergian täysi käyttö; nykyaikaisten teknologioiden käyttöönotto.

Sivilisaation olemassaolon ja kehityksen lisääntymismuodon varmistamiseksi avautuu mahdollisuus maailman valtamerten ja ulkoavaruuden rikkauksien laajaan käyttöön.

Riisi. 79. Energialähteiden tyypit.

Maailmanvaltameri - maapallon hydrosfääri - vie 71% sen pinnasta. Maailmanmeren luonnonvarojen ja vesialueiden käyttöön kuuluvat: kalastus, merieläinten pyynti, selkärangattomien kalastus, leväkeräys, merilouhinta, jätehuolto.

Myös avaruustutkimus avaa uusia mahdollisuuksia sivilisaation kehittymiselle. Lähiavaruuden tutkimusten ja kokeiden tuloksia voidaan käyttää lääketieteessä, biologiassa, geologiassa, viestinnässä, teollisessa tuotannossa, energiassa, sääennusteissa, materiaalitieteessä, maataloudessa, ilmastotutkimuksessa, ympäristön seurannassa ja Maailman valtameren kehityksessä.

Globaalien ongelmien ratkaisu määrittää kiireellisen tarpeen yhdistää koko ihmiskunnan ponnistelut yhteistyöhön seuraavilla aloilla:

· aseistariisunta ja sotilaallinen kääntyminen, sotilaallisen uhan ehkäiseminen;

tietotekniikan kehittäminen ja yhtenäisen tietotilan muodostuminen;

· Maailmanlaajuisen ympäristöhallinnon yhtenäisten sääntöjen ja normien luominen;

· yhteistyö ekologisten katastrofialueiden poistamiseksi;

· Kehittyneiden maiden apu kehitysmaille köyhyyden, nälän, sairauksien ja lukutaidottomuuden voittamiseksi.

Yhteistyön pääalueet globaalien ongelmien ratkaisemisessa määräävät itse yhteistyömuodot:

1. Yhteisten hankkeiden ja ohjelmien toteuttaminen.

2. Teknologian siirto.

3. Lainojen jakaminen.

4. Osallistuminen luonnonvarojen kehittämiseen, hyödyntämiseen ja jakeluun.

5. Maailman luonnonvarojen hinnoittelujärjestelmän uudistaminen.

6. Kehitysmaiden pääsyn tarjoaminen maailmanmarkkinoille.

7. Edistetään alikehittyneiden maiden teollistumista.

8. Yleiset planeetta- ja aluesopimukset YK:n ja muiden kansainvälisten järjestöjen suojeluksessa.

Viime vuosikymmeninä tiedemiehet - globalistit ovat lähestyneet yhteisten maailmanongelmien merkityksellisyyden ymmärtämistä ja niiden yhteisen ratkaisun tarvetta.

Rooman klubi on epävirallinen organisaatio, joka kokoaa yhteen tiedemiehiä eri maat, suoritti tutkimuksen tärkeimmistä tekijöistä ja suuntauksista ympäristöjärjestelmien kehityksessä planeetalla. Tutkimuksen tulokset on esitetty kirjassa "Kasvun rajat", joka sisältää suosituksia monista tieteellisistä kehityssuuntauksista.

Käsite maailman ja alueiden siirtymisestä kestävään kehitykseen hyväksyttiin ympäristön ja kehityksen maailmankongressissa, joka pidettiin Rio de Janeirossa kesäkuussa 1992, ja siihen osallistui 180 maan valtion- ja hallitusten päämiehet. Siirtyminen kestävään kehitykseen edellyttää luonnollisten ekosysteemien asteittaista ennallistamista tasolle, joka takaa ympäristön vakauden.

Peruskäsitteet ja termit:

Globaalit ongelmat

Ympäristökriisiin liittyvät ongelmat

Yhteiskunnalliset ja taloudelliset ongelmat

Kulttuuriset ja moraaliset ongelmat

Ympäristöongelmat

Ympäristöongelmien tyypit

Paikallisia ja globaaleja ongelmia

Vesijärjestelmät

Aral-kriisi

Ilmansaaste

hapan sade

"otsonireiät"

Demografinen tilanne

ruoka ongelma

Sodan ja rauhan ongelma

Sotateollisuuden muutos

Avaruustutkimus

Tapoja ratkaista ympäristöongelmia kansallisella tasolla

Tapoja ratkaista ympäristöongelmia globaalilla tasolla

Talous ja ekologia

Sosiaalisen tuotannon ekologisointi

energia ongelma

Energialähteet

Perinteiset energialähteet

Vaihtoehtoiset ei-perinteiset energialähteet

Valtamerien ja avaruuden resurssien käyttö

Yhteistyöalueet globaalien ongelmien ratkaisemisessa

Yhteistyön muodot

Globaalit ympäristöongelmat ja niiden ratkaisukeinot.

Nykyään maailman ekologista tilannetta voidaan kuvata lähellä kriittistä.

Maailmanlaajuisia ympäristöongelmia ovat seuraavat:

• tuhansia kasvi- ja eläinlajeja on tuhottu ja tuhoutuu edelleen, metsäpeite on suurelta osin tuhoutunut;
• käytettävissä oleva mineraalivarasto vähenee nopeasti;
• maailmanvaltameri ei ole pelkästään köyhtynyt elävien organismien tuhoutumisen seurauksena, vaan se myös lakkaa olemasta luonnollisten prosessien säätelijä;
• ilmakehä saastuu monin paikoin suurimmassa sallitussa määrin, ja puhdasta ilmaa on vähän;
• otsonikerros, joka suojaa kaikkia eläviä olentoja tuhoisalta kosmiselta säteilyltä, on osittain rikki;
• pinnan saastuminen ja luonnonmaisemien vääristyminen: Maapallolta on mahdotonta löytää yhtä neliömetriä pintaa, jossa ei ole ihmisen keinotekoisesti luomia elementtejä.

Siitä tuli melko selvä pahanlaatuisuus kuluttajan asenne ihminen luontoon vain tietyn vaurauden ja etujen hankkimisen kohteena. Ihmiskunnalle on elintärkeää muuttaa itse filosofiaa suhtautumisesta luontoon.

Mitä toimenpiteitä tarvitaan globaalien ympäristöongelmien ratkaisemiseksi!

Ensinnäkin on siirryttävä kuluttajateknokraattisesta lähestymistavasta luontoon harmonian etsimiseen sen kanssa. Tämä edellyttää erityisesti useita kohdennettuja toimenpiteitä vihreän tuotannon edistämiseksi: ympäristöystävällisiä teknologioita, uusien hankkeiden pakollista ympäristövaikutusten arviointia ja jätteettömien suljetun syklin tekniikoiden luomista.

Nyt puhutaan ilmastonmuutoksesta. Onko tämä seurausta ihmisen toiminnasta tai ei, miten se vaikuttaa ihmiseen? Tähän kysymykseen ei tällä hetkellä ole selkeää vastausta.

On myös kysymys ympäristöuhkista, yrityksistä arvioida luonnonvarojen taloudellista ja ei-taloudellista arvoa. Otetaan esimerkiksi metsä. On selvää, kuinka paljon puu, marjat, turkikset maksavat erikseen. Mutta on myös selvää, että metsä ei rajoitu näihin luonnonvaroihin, se myös puhdistaa ilmaa, varastoi hiiltä ja niin edelleen.

Kysymys kuuluukin, miten sitä arvioida? Tämä on valtava ongelma kaikkialla maailmassa. Nykyaikaisessa markkinamaailmassamme se, jolla ei ole arvoa, ei sisälly sivilisaation järjestelmään, mihinkään suojeluohjelmiin.

Onko mahdollista erottaa geoekologian pääongelma, josta riippuvat vastaukset tiettyihin kysymyksiin?

Se voidaan muotoilla seuraavasti: onko sivilisaatio olennainen osa biosfäärijärjestelmää vai itsenäinen järjestelmä - biosfäärin käyttäjä?

Ensimmäisessä tapauksessa on olemassa mekanismeja, jotka säätelevät sivilisaation kehitystä, jotka on suunnattu biosfääristä sivilisaatioon, eli sivilisaatio sisältyy biosfääriprosessien järjestelmään, toisessa tapauksessa tällaisia ​​mekanismeja ei ole ja sivilisaatio "istuu" biosfäärissä kuin mustekala.

Ihmiskunnan selviytymisstrategiat riippuvat vastauksesta tähän kysymykseen. On selvää, että ihminen on resurssien kuluttaja (hän ​​itse ei ole resurssi, paitsi ehkä hyttysiä). Kuluttajia (kutsutaan ekologiassa ensiluokkaisiksi kuluttajiksi, toisen asteen kuluttajiksi) on paljon, mutta he eivät koskaan pysty "syömään" ekosysteemiään, koska on olemassa mekanismeja heidän lukumääränsä säätelemiseksi. Tämä on havainnollistettu seuraavassa kuvassa:

Yläkaavio näyttää ilvesten ja jänisten lukumäärän vaihtelut Hudson's Bay Companyn näiden eläinten nahkojen oston mukaan. Tämä on klassinen malli eläinten lukumäärän vaihteluista niiden säätelymekanismien läsnä ollessa. Ilves ei koskaan pysty syömään kaikkia jäniksiä, koska siellä on säätelymekanismi. Yksinkertaisemmassa kaaviossa (yläoikealla) vaihtelut tasoittuvat ja runsaus vaihtelee keskiarvon ympärillä.

Järjestelmä käyttäytyy täysin eri tavalla, jos säätelyyhteyksiä ei ole (alempi kaavio). Siellä on jonkinlainen ravintoaine, uhri "kylvetään" sinne, sitten koeputkeen laukaistaan ​​petoeläin, joka syö uhrin ja kuolee sitten itse nälkään.

Mikä näistä kaavoista vastaa sivilisaation ja biosfäärin välistä suhdetta?

Tämän ongelman ratkaisemiseksi on kaksi lähestymistapaa.

Ensimmäinen lähestymistapa, jota valitettavasti useimmat tiedemiehet noudattivat viimeiseen kertaan asti, edustaa henkilöä biosfäärin käyttäjänä. Tämä lähestymistapa on esitelty puolisoiden Daniela ja Dennis Meadowsin ja J. Randersin klassisissa teoksissa, jotka on tehty Rooman klubin (100 suurimman teollisuusyrityksen luoma organisaatio, he antavat tilauksia tutkijoille, jotka kirjoittavat kirjoja tilatuista aiheista) alaisuudessa. . Nämä ovat teokset "Limits to Growth" (1972) ja "Beyond Growth" (1992). Tämän kirjan kaaviossa henkilöä edustaa järjestelmä, joka seisoo virran päällä ja siirtää energiaa korkeatasoinen ja resurssit hukattavaksi.

Ihminen esitetään tässä virran päällä seisovana järjestelmänä, joka muuttaa korkean tason energian (aurinkoenergia, öljy) ja luonnonvarat (puu, mineraalit) matalan tason energiaksi, sanalla sanoen resurssit jätteeksi.

Työn tarkoitus on, että resurssien lähteillä ja nieluilla on rajansa. Ihmiskunta on tullut lähelle näitä rajoja, ja eksponentiaalisen kasvun ansiosta nämä rajat ylitetään pian. Näiden rajojen ylittäminen uhkaa katastrofilla, biosfäärin tuholla ja sen myötä koko ihmiskunnan tuholla. Aivan kuten se esitettiin in vitro peto- ja saalismallissa.

Mitkä ovat resurssien käytön rajoitukset? 3,2 miljardin hehtaarin enimmäismäärästä vihreitä luonnonvaroja (eli jos raivaamme kaikki metsät) käytämme 1,5. Olemme jo käyttäneet lähes puolet käytettävissä olevista vesivaroista, kolmanneksen metsävaroista ja niin edelleen. Näiden laskelmien mukaan 10 % viemäristä on jo täytetty.

Tällaisten perusteiden pohjalta tehtiin malli MIR-3, joka kuvaa ihmiskunnan kehityksen vakioskenaariota. Yllä on kaavio tyypillisestä tulevaisuuden skenaariosta (mallia kehitetään vuoteen 2100 asti), jos mitään ei tehdä lähitulevaisuudessa. Voidaan nähdä, että resurssien ehtymisen jälkeen väestö vähenee moninkertaisesti.

Jos laitamme tähän malliin kaksinkertaiset raja-arvot, eli jos meillä on 2 kertaa enemmän resursseja kuin nyt uskomme, ja jos meillä on supertehokkaita, jätteettömiä prosessointitekniikoita, kuva ei pohjimmiltaan muutu, siirtyy vain 20-30 vuodella.

Optimistisen skenaarion kaavio on esitetty yllä. Jos vuonna 1995 hyväksyttiin väestön vakauttamisohjelma (1 perhe - 2 lasta), otettiin käyttöön ei-jätteitä ja resursseja säästäviä tekniikoita ja rajat kaksinkertaistettiin. Kaikki tämä johtaa siihen, että vuonna 2005 tilanne tasaantuu. Mutta koska mitään ei ole tehty, Meadows kehitti mallin, kun toimenpiteitä tehdään vuonna 2015. Sitten tilanne pahenee jonkin verran ja sitten tasaantuu. Ja mitä myöhemmin toimenpiteisiin ryhdytään, sitä enemmän "optimistinen" skenaario lähestyy standardia.

Mitä tarjotaansosioekonomisesti:

• Väestönkasvun pysäyttäminen mahdollisimman pian (2015 mennessä: 1 perhe - 2 lasta, valvonnan tehokkuus -100%).
• Teollisuustuotannon vakauttaminen tasolle 350 dollaria henkilöä kohti vuodessa (se on suunnilleen Etelä-Korea tai kaksi kertaa niin paljon kuin Brasilia vuonna 1990).
• "Jätteettömien" ja resursseja säästävien teknologioiden käyttöönotto (resurssien käytön ja saastumisen vähentäminen vuoden 1975 tasolle).

Mitä tulee resurssien käyttöön:

• Uusiutuvien luonnonvarojen kulutus ei saisi ylittää niiden uusiutumisnopeutta.
• Uusiutumattomien luonnonvarojen kulutus ei saisi ylittää niiden korvaamista uusiutuvilla. (erittäin vaikea tehdä käytännön järkeä, eli lisätä öljyn tuotantoa siten, että investoidaan metsitykseen niin, että uusien metsien energiamäärä on sama kuin käytetyssä öljyssä)
• Epäpuhtauksien päästöjen määrä ei saisi ylittää niiden luonnollisen "käsittelyn" (puhdistuksen) nopeutta.

Vaatimukset ovat erittäin tiukat. Mutta ne ovat pehmeitä muihin teorioihin verrattuna.

Toinen teoria, jota kutsutaan "kultaisen miljardin teoriaksi", kuuluu fyysikolle V.G. Gorshkov, kehitetty vuosina 1990-1995. Hän puhuu seuraavista asioista:

1. Biosfääri on järjestelmä, joka toimii Le Chatelier -periaatteen mukaisesti (ulkoisten vaikutusten kompensointi sisäisillä mekanismeilla).
2. Näiden stabiiliusmekanismien toiminnan tarjoaa "häiriötön eliöstö", ts. häiriöttömät luonnolliset ekosysteemit.
3. Tuhoaminen luonnollisia ekosysteemejä johtaa biosfäärin vakauden menettämiseen, sen tuhoutumiseen ja myöhempään sivilisaation kuolemaan
4. Moderni sivilisaatio on jo ylittänyt eliöstön häiriintymisen rajat, mikä on johtanut Le Chatelier -periaatteen rikkomiseen (biosfääri menettää hallinnan - tämän todistavat ilmastonmuutos, syklien katkeaminen / avautuminen, ympäristön saastuminen jne.) .

Hänen mielestään maan vakautta on loukattu kahdeksannentoista puolivälissä luvulla, 1900-luvun alkuun asti, biosfäärin vakaus ylläpidettiin valtameren kustannuksella, minkä jälkeen se häiriintyi maailmanlaajuisesti. Työn taustalla oleva periaate on täysin erilainen, jos Meadows tarkasteli resursseja, niin tässä tarkastellaan biosfäärin termodynaamista mallia.

Eliöstön häiriön rajat: häiriintyneiden ekosysteemien pinta-ala ei saisi ylittää 20 % maa-alasta ja nyt 60 % on jo häiriintynyt, biosfäärituotteiden antropogeenisen kulutuksen osuus ei saa ylittää 1 % ja nyt se on 10 %. %. Eli tässäkin on rajat, mutta täysin erilaiset.

Sosioekonomisesti väkilukua ehdotetaan 10-kertaiseksi useiden vuosikymmenten aikana 0,5-1 miljardiin ihmiseen.

Resurssien käytön osalta ehdotetaan seuraavaa:

1. Todellinen uusiutumattomien luonnonvarojen käytön kieltäminen: niiden hyödyntämisen vähentäminen satoja kertoja.
2. Energian kulutuksen kasvun pysähtyminen (ensisijaisesti voimalaitokset ja ydinvoimalat).
3. Vähentää metsäkadon määrää vähintään 10 kertaa.
4. Laajennuksen lopettaminen vielä rakentamattomiin maihin ja jo käytössä olevien alueiden vähentäminen 3-kertaiseksi.

Kuinka tämä tehdään, ei tiedetä, myös teorian kirjoittajalle, on selvää, että väestötieteelliset menetelmät eivät pysty tekemään tätä (jos vain fyysisen vaikutuksen mittareilla)

Mitä yhteistä näillä kahdella klassikkoteoksella on? Erittäin tiukat vaatimukset väestön ja luonnonvarojen käytölle. Lisäksi, jos näitä vaatimuksia ei täyty tulevina vuosikymmeninä, olemme vaarassa joutua katastrofiin.

Tämä lähestymistapa on erittäin synkkä. Oletetaan, että tämä malli on oikea. Mutta emme todellakaan ole valmiita paitsi vähentämään väestöä, myös edes pysäyttämään sen kasvua (kuten Kiinan kokemus osoittaa). Myöskään uusiutuviin luonnonvaroihin siirtyminen on mahdotonta, tämä on eri sivilisaatio. Oletetaan, että suostumme toimiin, ja käy ilmi, että mallit ovat vääriä.

Eli joka tapauksessa hyväksymmekö nämä vaatimukset vai emme, näiden mallien mukaan sivilisaatiomme joko tuhoutuu tai muuttuu radikaalisti.

Toinen lähestymistapa sanoo, että sivilisaatio on osa biosfääriä. Perustan loivat Vernadskyn, Thiers de Chardinin ym. teokset, joiden teoria noosfääristä viittaa siihen, että ilmaantuu tietty keskus, joka voi ohjata biosfääriä mielen avulla. Tämä lähestymistapa on esitetty seuraavassa kaaviossa.

Pohdi näistä asennoista ihmisen suhdetta luonnonvaroihin ja luontoon. Aloitetaan resurssityypeistä, eikö niin?

On uusiutuvia ja uusiutumattomia luonnonvaroja. Voimme erottaa 4 tyyppiä:

1. uusiutuvat luonnonvarat (ilma, vesi, kasvi- ja eläinbiomassa):

• ne palautetaan käytön jälkeen alkuperäiseen tilaansa luonnollisten mekanismien avulla
• luonnollisten talteenottomekanismien toimivuudella on rajansa (joki pystyy käsittelemään tietyn määrän jätettä vuodessa, ja jos enemmän, niin saastuminen alkaa)
• ihminen voi sijoittaavaroja uudistamisen tehostamiseen

2. ihmisen aiheuttamat uusiutuvat luonnonvarat (metallit, rikki, suolat, fosfaatit, rakennusmateriaalit jne.):

• entisöinnin suorittaa vain yhdistys itse käytettävissä olevien varojensa kustannuksella
• periaatteessa ne voidaan palauttaa käytön jälkeen alkuperäiseen tilaan, mutta siihen ei ole olemassa luonnollisia mekanismeja

3. uusiutumattomat luonnonvarat ( hiilivetyenergiavarat - öljy, kaasu, kivihiili, ei-hiilivety - uraani sekä timantit jne.). Periaatteessa niitä ei voida palauttaa alkuperäiseen tilaansa käytön jälkeen.

4. ehdollisesti ehtymättömät resurssit (aurinko- ja gravitaatioenergia):

• tulevat biosfäärin ulkopuolelta
• Niiden ansiosta luonnonvarojen palautumisen luonnolliset mekanismit toimivat

Näiden ryhmien välinen suhde on esitetty kuvassa. Voidaan nähdä, että suurin osa uusiutuvista luonnonvaroista voidaan ottaa mukaan "resurssi - jäte - resurssi" -kiertoon luonnollisten ja ihmisen toimien kautta.

Luento 11. Mahdollisia tapoja ratkaista globaaleja ympäristöongelmia.

Tapoja ratkaista globaaleja ympäristöongelmia:

Ensinnäkin, tuotannon ekologisointi: ympäristöystävälliset teknologiat, uusien hankkeiden pakollinen ympäristöasiantuntemus, mieluiten jätteettömien suljetun syklin tekniikoiden luominen.

Toiseksi, kohtuullinen itserajoitus luonnonvarojen, erityisesti ihmiskunnan elämän kannalta ensiarvoisen tärkeiden energialähteiden (öljy, hiili) kulutuksessa.

Kolmanneksi, etsiä uusia, tehokkaita, turvallisia ja ympäristöystävällisiä energialähteitä, mukaan lukien avaruus.

Neljäs, yhdistää kaikkien maiden ponnistelut luonnon säästämiseksi.

Viides, ympäristötietoisuuden muodostuminen yhteiskunnassa - ihmisten ymmärrys luonnosta toisena, ainakin heidän kanssaan samanarvoisena elävänä olentona, jota ei voi hallita vahingoittamatta häntä ja itseään.

Ekologinen kasvatus ja kasvatus yhteiskunnassa on asetettava valtion tasolle varhaisesta lapsuudesta lähtien. Kaiken mielen synnyttämien oivallusten ja pyrkimysten kanssa ihmisen käyttäytymisen muuttumattomana vektorina tulisi pysyä harmoniassa luonnon kanssa.

Nykyaikaiset ympäristöongelmat vaativat kiireellisesti ihmisen siirtymistä ajatuksesta luonnon dominoinnista ajatukseen "kumppanuussuhteista" sen kanssa. Luonnosta ei tarvitse vain ottaa, vaan myös antaa sille (metsitys, kalankasvatus, kansallispuistojen järjestäminen, luonnonsuojelualueet). 1970-luvun alusta lähtien maailmanlaajuiset ennusteet ovat tulleet laajalti tunnetuiksi Rooman klubille tehtyjen raporttien muodossa. Termi "Club of Rome" viittaa kansainväliseen julkiseen organisaatioon, joka perustettiin vuonna 1968 ja jonka tarkoituksena on edistää rehellisyyttä tieteen ja teknologian vallankumouksen yhteydessä. Perustaja ja ideologinen isä» globaali ennustaminen käyttäen matemaattisia menetelmiä ja tietokonemallinnuksen katsotaan olevan J. Forrester. Teoksessaan "World Dynamics" (1971) hän loi muunnelman maailman mallista taloudellinen kehitys ottaa huomioon kaksi hänen mielestään tärkeintä tekijää - väestö ja ympäristön saastuminen.

Erityisen meluisa vaikutus oli ensimmäinen globaali ennuste, joka sisälsi raportin Rooman klubille " Kasvun rajat» (1972). Sen kirjoittajat, jotka ovat valinneet useita keskeisiä, heidän näkökulmastaan ​​maailmanlaajuisia prosesseja (planeettamme väestönkasvu, teollisuustuotannon kasvu asukasta kohti, mineraalivarojen kulutuksen kasvu, ympäristön saastumisen kasvu) ja käyttämällä matemaattisia laitteita ja tietokonetyökaluja, rakennettu dynaaminen "maailman malli”, joka osoitti tarpeen rajoittaa nykyisen sivilisaation kehitystä. Tutkimuksen tekijät tulivat siihen tulokseen, että jos näiden tekijöiden kasvurajoja ei rajoiteta eikä niitä oteta hallintaan, niin ne ja ennen kaikkea itse teollisuustuotannon kasvu johtavat sosioekonomiseen kriisi jossain 2000-luvun puolivälissä.

M. Mesarovichin ja E. Pestelin päätelmät Rooman klubille tehdyssä raportissa "Ihmiskunta käännepisteessä" näyttävät melko synkiltä. Se esittelee taloudellisten, sosiaalisten ja poliittisten prosessien, ympäristön tilan ja luonnonvarojen monimutkaisen vuorovaikutuksen monitasoisena hierarkkisena järjestelmänä. Maailmanlaajuisen ekologisen katastrofin väistämättömyyden torjuessa M. Mesarovich ja E. Pestel näkevät ulospääsyn siirtymisessä "orgaaniseen kasvuun", ts. planeettajärjestelmän kaikkien osien tasapainoiseen kehitykseen.

Nobel-palkittu, maailmankuulu etologi ja filosofi Konrad Lorenz nimeää luettelonsa ongelmista, jotka uhkaavat koko ihmiskunnan kuolemaa, jos niitä ei ratkaista välittömästi. Hän nimeää 8 yleisesti merkittävää prosessia-ongelmaa.

Jos aivan viime aikoihin asti globaalien ongelmien joukossa oli erityinen, ensisijainen paikka maailmanlaajuisen lämpöydinsodan estämisellä kaikilla sen vakavilla seurauksilla ihmiskunnan kohtaloihin, nykyään kahden jättimäisen sotilaspoliittisen jättimäisen aseellisen vastakkainasettelun katoamisen vuoksi. ryhmittymiä, tiedemiesten ja poliitikkojen ensisijainen huomio kiinnittyy ihmiskunnan elinympäristöjen tuhoamiseen ja sen säilyttämiskeinojen etsimiseen. Luettelemme näitä modernin ihmiskunnan prosesseja-ongelmia, kiinnittäkäämme ensinnäkin huomiota siihen, että K. Lorentz kutsuu niitä kaikkia "kuoleman syntejä» sivilisaatiostamme. K. Lorenzin mukaan juuri nämä synnit ikään kuin vetävät ihmiskuntaa takaisin, eivätkä anna sille mahdollisuutta kehittyä luottavaisesti ja nopeasti. K. Lorentz kutsuu maan liikakansoitusta yhdeksi modernin ihmiskunnan pääsynneistä. Toinen ihmiskunnan synti on luonnollisen elintilan tuhoaminen. Todistaen ulkoisen luonnonympäristön tuhoutumisesta K. Lorenz osoittaa, että tämän seurauksena ihmisen kunnioitus luonnon kauneutta ja loistoa kohtaan katoaa. Ulkoisen luonnon tuhoaminen liittyy myös tekniikan kiihtyvän kehityksen - ihmiskunnan kolmanteen syntiin -, jolla on K. Lorenzin mukaan tuhoisa vaikutus ihmisiin, koska se tekee heistä sokeita kaikille todellisille arvoille. Tällä hetkellä tapaamme yhä useammin ihmisiä, televisiota tai tietokonetta, jotka korvaavat melkein kokonaan inhimillinen viestintä, luonnonmaailma, taide. Tieteellinen ja teknologinen kehitys myötävaikuttaa suurelta osin modernin yhteiskunnan neljänteen syntiin - ihmisen naisellisuuteen, kaikkien hänen vahvojen tunteidensa ja vaikutteidensa katoamiseen. Farmakologisten aineiden jatkuva ajattelematon käyttö, luonnonympäristön heikkeneminen edistävät nyky-yhteiskunnan viidennen ongelmaprosessin syntymistä - ihmisen geneettistä rappeutumista - vastasyntyneiden lasten epämuodostumien, fyysisten ja henkisten patologioiden kasvua. Kuudes kuolemansynti ihmiskunta rikkoo perinteitä. Modernille yhteiskunnalle äärimmäisen vaarallinen on seitsemäs synti - ihmiskunnan lisääntyvä indoktrinaatio, joka on samaan kulttuuriryhmään kuuluvien ihmisten määrän lisääntyminen teknisten keinojen yleiseen mielipiteeseen kohdistuvan vaikutuksen parantuessa. On selvää, että nykypäivän teollistuneen yhteiskunnan ihmisten näkemysten yhtenäistäminen johtuu yleisen mielipiteen zomboitumisesta, mainonnan hellittämättömästä paineesta, taitavasti ohjatusta muotista, virallisesta poliittisesta ja sosiaalisesta propagandasta. On huomattava, että historia ei ole koskaan tuntenut näin voimakkaita vaikuttamiskeinoja ja tapoja yhdistää ihmisten näkemyksiä. Ja lopuksi, ydinaseet ovat kahdeksas synti, joka tuo ihmiskunnalle sellaisia ​​vaaroja, jotka on helpompi välttää kuin seitsemän muun ongelman vaarat.

Kaikkien näiden ongelmien tehokas ratkaiseminen planeetan mittakaavassa vaatii valtavia taloudellisia ja aineellisia resursseja, monien eri profiilien asiantuntijoiden ponnisteluja sekä valtioiden välistä yhteistyötä sekä kahden- että monenväliseltä pohjalta. Ja tässä YK:lla ja sen eri virastoilla on korvaamaton rooli.

Maailmanyhteisön maiden toiminta YK:n ympäristöohjelman puitteissa auttaa vahvistamaan kansainvälistä yhteistyötä biosfäärin suojelun alalla, koordinoimaan kansallisia ympäristönsuojeluohjelmia ja järjestämään järjestelmällistä sen tilan seurantaa. maailmanlaajuisesti, keräämällä ja arvioimalla ympäristötietoa ja vaihtamalla tietoa näistä kysymyksistä.

Yhteenvetona voimme tehdä kaksi yksinkertaista johtopäätöstä: globaalit ongelmat vaikuttavat koko ihmiskunnan tulevaisuuteen ja etuihin ja vaativat kiireellistä ratkaisua.

Tällä hetkellä ympäristöongelmien globaali luonne vaatii ihmiseltä erilaista ajattelua, uusi muoto itsetietoisuus - ekologinen tietoisuus. Tämä tarkoittaa ennen kaikkea sitä, että ihmisen on oivallettava itsensä kokonaisuutena suhteessaan luontoon. Aivan ensimmäinen ja tärkein edellytys tasapainon ja harmonian säilyttämiselle luonnon kanssa on ihmisten kohtuullinen rinnakkaiselo toistensa kanssa. On välttämätöntä yhdistää kaikkien ihmisten, koko ihmiskunnan ponnistelut näiden ongelmien ratkaisemiseksi.

Globaalit ongelmat ovat haaste ihmismielelle. Niistä on mahdotonta päästä eroon. Ne voidaan vain voittaa. Lisäksi voittaa jokaisen ihmisen ja kunkin maan ponnistelut tiukassa yhteistyössä suuren tavoitteen, mahdollisuuden säilyttää maan päällä eläminen, vuoksi. Ongelmia seisomisessa, ovat varmasti perustavanlaatuisia, ja yhteiskunta, riippumatta siitä kuinka intohimoisesti suhtautuu ajatukseen voitosta ja toivoo "kultaisen miljardin" periaatteen toteuttamista, joutuu ennemmin tai myöhemmin ehdoitta evoluutionaalisesti kohtaamaan ongelman kehittää henkinen ja ympäristön kannalta välttämätöntä. Pahempaa, jos tällainen ymmärrys tulee Apokalypsin kautta.

Bibliografia:

1. Lukaštšuk. N.I. Globalisaatio, valtio, laki. 21 vuosisata. -M., 2000.S. 70-77.

2. Beck U. Mitä globalisaatio on. - M., 2001. S. 45.

3. B. Moraali nykyaikaisen sosiaalisen järjestelmän kehityksessä // The British Journal of Sociology. nro 36(3). s. 315-332.

4. Kanke V.A. Filosofia. Historiallinen ja systemaattinen kurssi: Oppikirja yliopistoille. Ed. 4., tarkistettu. ja ylimääräisiä - M: Logos Publishing and Booksesling House, 2002. - 344 s.

5. Oganisyan Yu.S. Venäjä globalisaation haasteiden edessä: identifiointiongelmat // Venäjä globaaleissa prosesseissa: tulevaisuudennäkymien etsiminen Moskova: Venäjän tiedeakatemian sosiologian instituutti, 2008.

6. Alekseev P.V., Panin A.V. Filosofia: oppikirja. - 3. painos, tarkistettu. Ja ylimääräistä. - M.: TK Velby, Prospekt Publishing House, 2005. - 608 s.

7. Nizhnikov V.A. Filosofia: luentokurssi: oppikirja yliopistoille. M.: Kustantaja "Exam". 2006. S. 383.

Opetus- ja tiedeministeriö Venäjän federaatio

Liittovaltion budjettitaloudellinen korkea-asteen koulutuslaitos

"Siperian valtion teollisuusyliopisto"

abstrakti

Tiedemiesten mukaan ihmiskunta elää tällä hetkellä tulevien sukupolvien kustannuksella, joille on määrätty paljon huonommat elinolot, mikä väistämättä vaikuttaa heidän terveyteensä ja sosiaaliseen hyvinvointiinsa. Tämän välttämiseksi ihmisten on opittava olemaan olemassa vain kiinteän pääoman "korolla" - luonnon - kuluttamatta itse pääomaa.

1900-luvulta lähtien tätä pääomaa on tuhlattu jatkuvasti kiihtyvällä vauhdilla, ja tähän mennessä maapallon luonto on muuttunut niin paljon, että useiden vuosikymmenien ajan kansainvälisellä tasolla keskustellaan maailmanlaajuisista ympäristöongelmista. Käytetyssä ekosysteemissä jopa uusin tekniikka järkevä luonnonhoito ei mahdollista luonnon monimuotoisuuden säilyttämistä. Tätä varten tarvitaan erityissuojelualueita (SPNA), joilla taloudellinen toiminta on kokonaan kiellettyä tai rajoitettua. Suojelualueiden pinta-ala Venäjällä on yli 20 kertaa pienempi kuin kehittyneissä maissa. Ja maamme kasviston ja eläimistön säilyttämiseksi nykyisessä tilassaan on tarpeen lisätä suojelualueiden miehittämää aluetta vähintään 10-15 kertaa.

Työn tarkoituksena on pohtia ympäristöongelmia ja tapoja ratkaista niitä.

Nykyajan luonnonsuojeluongelmat

Alkuperäiset syyt, jotka ilmestyivät 1900-luvun lopulla. maailmanlaajuisia ympäristöongelmia olivat väestöräjähdys ja samanaikainen tieteellinen ja teknologinen vallankumous.

Maailman väkiluku oli 2,5 miljardia ihmistä vuonna 1950, kaksinkertaistui vuonna 1984 ja nousee 6,1 miljardiin vuonna 2000. Maantieteellisesti maailman väestön kasvu on epätasaista. Venäjällä väestö on vuodesta 1993 lähtien laskenut, mutta kasvanut Kiinassa, Etelä-Aasian maissa, koko Afrikassa ja Latinalainen Amerikka. Vastaavasti puolen vuosisadan aikana kylvöalueiden, asuin- ja julkisten rakennusten, rautateiden ja teiden, lentokenttien ja venesatamien, kasvimatarhojen ja kaatopaikkojen luonnosta ottamat tilat ovat kasvaneet 2,5-3-kertaiseksi.

Samaan aikaan tieteellinen ja teknologinen vallankumous antoi ihmiskunnalle hallussaan atomienergiaa, joka hyvän lisäksi johti laajojen alueiden radioaktiiviseen saastumiseen. Nopeat suihkukoneet ilmaantuivat tuhoamalla ilmakehän otsonikerroksen. Pakokaasuilla kaupunkien ilmakehää saastuttavien ajoneuvojen määrä on kymmenkertaistunut. Maataloudessa lannoitteiden lisäksi alettiin käyttää laajalti erilaisia ​​myrkkyjä - torjunta-aineita, joiden huuhtoutuminen saastutti koko valtamerten veden pintakerroksen.

Kaikki tämä on johtanut moniin suuriin ympäristöongelmiin. Globaalit ympäristöongelmat ovat objektiivinen tulos sivilisaatiomme ja ympäristön välisestä vuorovaikutuksesta teollisen kehityksen aikakaudella. Tämän aikakauden alun katsotaan olevan vuotta 1860, tähän aikaan euroamerikkalaisen kapitalismin nopean kehityksen seurauksena tuon ajan teollisuus astui uusi taso. Globaalit ympäristöongelmat on jaettu useisiin ryhmiin, jotka liittyvät läheisesti toisiinsa:

· demografinen ongelma (väestönkasvun negatiiviset seuraukset 1900-luvulla);

· energiaongelma (energiapula johtaa uusien energialähteiden etsimiseen ja saastumiseen, joka liittyy niiden talteenottoon ja käyttöön);

elintarvikeongelma (tarve saavuttaa täysimittainen ravitsemustaso jokaiselle ihmiselle herättää kysymyksiä maatalouden ja lannoitteiden käytössä);

· luonnonvarojen säilyttämisongelma (raaka-aineet ja mineraalivarat ovat ehtyneet pronssikausi, on tärkeää säilyttää ihmiskunnan geenipooli ja biologinen monimuotoisuus, makea vesi ja ilmakehän happi ovat rajalliset);

· ympäristön ja ihmisten suojeleminen haitallisten aineiden vaikutukselta (on surullisia tosiasioita valaiden massiivisesta heittämisestä rannikolle, elohopea-, öljy- jne. katastrofeista ja niiden aiheuttamista myrkytyksistä).

XX vuosisadan viimeisellä neljänneksellä. alkoi maapallon ilmaston jyrkkä lämpeneminen, mikä boreaalisilla alueilla näkyy pakkastalvien määrän vähenemisenä. Ilman pintakerroksen keskilämpötila on viimeisen 25 vuoden aikana noussut 0,7°C. Jääveden lämpötila alueella Pohjoisnapa nousi lähes kaksi astetta, minkä seurauksena jää alkoi sulaa alhaalta.

On mahdollista, että tämä lämpeneminen on osittain luonnollista. Lämpenemisnopeus pakottaa meidät kuitenkin tunnistamaan antropogeenisen tekijän roolin tässä ilmiössä. Nyt ihmiskunta polttaa vuosittain 4,5 miljardia tonnia hiiltä, ​​3,2 miljardia tonnia öljyä ja öljytuotteita sekä maakaasu, turve, öljyliuske ja polttopuu. Kaikki tämä muuttuu hiilidioksidiksi, jonka pitoisuus ilmakehässä nousi 0,031 %:sta vuonna 1956 0,035 %:iin vuonna 1996 (9. S. 99). ja jatkaa kasvuaan. Lisäksi päästöt ilmakehään muiden kasvihuonekaasu- metaani.

Nyt useimmat maailman ilmastotieteilijät tunnustavat antropogeenisen tekijän roolin ilmaston lämpenemisessä. Viimeisten 10-15 vuoden aikana on tehty monia tutkimuksia ja tapaamisia, jotka ovat osoittaneet, että Maailman valtameren taso nousee todella, 0,6 mm vuodessa tai 6 cm vuosisadassa. Samaan aikaan rannikon pystysuorat nousut tai vajoamat saavuttavat 20 mm vuodessa.

Tällä hetkellä tärkeimmät ympäristöongelmat, jotka ovat nousseet ihmisen toiminnan vaikutuksesta, ovat: otsonikerroksen rikkoutuminen, alueiden metsien hävittäminen ja aavikoittaminen, ilmakehän ja hydrosfäärin saastuminen, happosateet ja biologisen monimuotoisuuden väheneminen. Tältä osin tarvitaan laajinta tutkimusta ja syvällisempää globaalin ekologian alan muutosten analysointia, joka voisi auttaa tekemään korkeimmalla tasolla kardinaalisia päätöksiä luonnonolosuhteiden haittojen vähentämiseksi ja suotuisan elinympäristön tarjoamiseksi.

Ilmakehän, vesivarojen, maaperän ja kasvillisuuden nykytila ​​ja suojelu

Ilmansuojelua säätelevät ensisijaisesti valtioiden rajat ylittävää ilman pilaantumista koskeva yleissopimus (1979), Montrealin (1987) ja Wienin (1985) otsonikerrosta koskevat sopimukset sekä rikin ja typen oksidien päästöjen valvontaa koskevat pöytäkirjat.

Ilmaalueen suojelua koskevissa kansainvälisissä yleissopimuksissa ja sopimuksissa oli erityinen paikka vuonna 1963 tehty Moskovan sopimus koekiellosta. ydinaseet ilmakehässä, ulkoavaruudessa ja veden alla, tehty Neuvostoliiton, USA:n ja Englannin välillä, muut 70-90-luvun sopimukset. ydin-, bakteriologisten, kemikaaliset aseet eri ympäristöissä ja alueilla. Vuonna 1996 YK:ssa allekirjoitettiin juhlallisesti ydinkoekieltosopimus.

Nykyaikainen kansainvälinen yhteistyö ympäristönsuojelun alalla tapahtuu kolmella tasolla:

1. Kokemusten vaihdon laajentaminen. Mitä paremmin luontoa suojellaan kunkin maan alueella, sitä vähemmän työtä ja resursseja tarvitaan kansainvälisellä tasolla.

2. Luonnonympäristön osien suojelutoimenpiteiden kehittäminen ja toteuttaminen rajoitetuilla vyöhykkeillä tai maantieteellisillä alueilla kahden tai useamman maan osallistuessa (kahdenvälinen, osa-alue tai alueellinen yhteistyö).

3. Kaikkien maailman maiden ponnistelujen lisääminen ympäristönsuojeluongelmien ratkaisemiseksi. Tällä tasolla kehitetään ja toteutetaan yleismaailmallisia ympäristönsuojelutoimenpiteitä.

Kansainvälisen ympäristöliikkeen nykyinen vaihe päättyy Rio de Janeirossa järjestetyn World Forumin päätösten toimeenpanomekanismien ja -menettelyjen virallistamiseen. 21. vuosisadalla ihmiskunta astuu sisään ymmärtäen selkeästi ympäristöongelmien elintärkeän merkityksen ja luottavaisena niiden ratkaisuun, joka hyödyttää kaikkia maailman kansoja ja maapallon luontoa. Yhteiskunta voi elää ja kehittyä vain biosfäärin sisällä ja resurssiensa kustannuksella, joten se on elintärkeästi kiinnostunut sen säilyttämisestä. Ihmiskunnan on tietoisesti rajoitettava vaikutustaan ​​luontoon säilyttääkseen mahdollisuuden jatkokehitykseen.

Eläinten järkevä käyttö ja suojelu

Venäjän federaation luonnonvaraisten eläinten suojelua ja käyttöä koskevassa laissa määritellään seuraavat toiminnot: kalastus, lintujen ja eläinten metsästys, jätetuotteiden ja eläinten hyödyllisten ominaisuuksien käyttö, villieläinten käyttö tieteellisessä, kulttuurisessa, koulutuksessa, koulutustarkoituksiin, esteettisiin tarkoituksiin. Kaikki ne ovat lisenssin piirissä. Niiden käyttöä koskevat luvat myöntävät viranomaiset eläinmaailman, erityisesti luonnonvaraisten eläinten suojelua ja käyttöä varten - metsästyksen valvontaviranomaiset, kalastukseen - Rybnadzorin viranomaiset.

Lupia myöntää myös luonnonsuojeluministeriö eläinten tai niiden elintoimintojen hankkeiden myyntiin valtion ulkopuolelle sekä lääkkeiden raaka-aineiden vientiin myös Venäjän terveysministeriö.

Lupa on välttämätön paitsi luonnonympäristön suojelukeinona, myös yhtenä keinona säännellä luonnonhoitoa.

Ekologinen kriisi. Ekologiset katastrofit. Ympäristön seuranta.

Biosfäärin ekologinen kriisi, josta tiedemiehet puhuvat, ei ole luonnon, vaan ihmisyhteiskunnan kriisi. Keskeisiä sen esiintymisen aiheuttaneita ongelmia ovat ihmisen toiminnan luontoon kohdistuneiden vaikutusten määrä 1900-luvulla, mikä toi biosfäärin lähemmäksi kestävyyden rajaa; ristiriidat ihmisen ja luonnon olemuksen välillä, hänen vieraantuminen luonnosta; "kulutuksen sivilisaation" jatkuva kehittäminen - ihmisten ja yhteiskunnan valinnaisten tarpeiden kasvu, jonka tyydyttäminen johtaa liiallisen ihmisen aiheuttaman ympäristöpaineen lisääntymiseen.

Ympäristön suojelemiseksi kaikissa maissa pyritään kuitenkin paikallisesti yleisesti hyväksytyn "huonon johtamisen" paradigman mukaisesti. Tilannetta pidetään mahdollisena korjata investoimalla lisävaroja teknologioiden parantamiseen. "Vihreä" liike kannattaa ydin-, kemian-, öljy-, mikrobiologian ja muiden teollisuudenalojen kieltoja. Ekologian tutkijat ja harjoittajat eivät suurimmaksi osaksi harjoita "luonnontalouden tuntemusta", vaan tiettyjen asioiden kehittämistä - tekniikoita päästöjen vähentämiseksi ja päästöjä yrityksistä, normien, sääntöjen ja lakien valmistelua. Tiedemiehet eivät ole yksimielisiä "kasvihuoneilmiön", "otsonireikien" syiden ja seurausten analysoinnissa, määriteltäessä sallittuja rajoja luonnonvarojen poistamiselle ja planeetan väestönkasvulle. Kansainvälisesti tunnustettu ihmelääke globaaliin kasvihuoneilmiöön on hiilidioksidipäästöjen vähentäminen, joka vaatii usean miljardin dollarin kustannuksia, mutta kuten alla nähdään, ei ratkaise ongelmaa, ja järjetön kuluttaminen vain pahentaa kriisiä.

Kasvihuoneilmiö ja "otsoniaukot"

Kasvihuoneilmiö, kuten jotkut tutkijat uskovat, on nykyaikainen fysikaalinen ja kemiallinen prosessi, joka häiritsee planeetan lämpötasapainoa kiihtyvällä lämpötilan nousulla. On yleisesti hyväksyttyä, että tämä vaikutus johtuu maapallon ilmakehään kerääntymisestä. kasvihuonekaasut", muodostuu pääasiassa fossiilisten polttoaineiden polttoprosessissa. Maan pinnan infrapuna- (lämpö)säteily ei mene ulkoavaruuteen, vaan absorboituu näiden kaasujen molekyyleihin, ja sen energia jää Maan ilmakehään.

Viimeisen sadan vuoden aikana maan pinnan keskilämpötila on noussut 0,8 °C. Alpeilla ja Kaukasuksella jäätiköiden tilavuus on puolittunut, Kilimanjaro-vuorella - 73 prosenttia, ja maailman valtameren pinta on noussut. vähintään 10 cm. Maailman ilmatieteen laitoksen mukaan jo vuoteen 2050 mennessä maapallon ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee 0,05 prosenttiin ja planeetan keskilämpötila nousee 2-3,5 ° C. Tulokset tällaista prosessia ei voida ennustaa tarkasti. Maailman valtameren pinnan odotetaan nousevan 15-95 cm, kun tiheästi asuttuja jokisuistoalueita tulvii vuonna Länsi-Eurooppa ja Kaakkois-Aasia, muuttavat ilmastovyöhykkeitä, muuttavat tuulien suuntaa, merivirtoja (mukaan lukien Golfvirta) ja sademäärää.

Vuorten jäätiköiden alan pieneneminen laskee maapallon albedon keskiarvoa (auringon säteiden heijastuskerroin pinnasta), ikiroudan sulaminen Itä-Siperian suoisilla tasangoilla vapauttaa kertynyttä metaania. siellä ilmakehään valtameren lämpötilan nousu johtaa liuenneen hiilidioksidin vapautumiseen ja kosteuden lisääntymiseen planeetalla. Kaikki nämä tekijät kiihdyttävät ja lisäävät kasvihuoneilmiötä.

Biosfäärin vakaus varmistetaan vain, jos eliöstön hiilenottonopeus on verrannollinen sen kasvunopeuteen ympäristössä. Tämä tasapaino on murtunut. Tilannetta pahentaa fotosynteesin alueen väheneminen metsien tuhoutumisesta (esimerkiksi Amazonin laaksossa) ja kasviplanktonin massan vähenemisestä Maailman valtameressä. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden lisääntyessä biomassan kasvuprosessin pitäisi kiihtyä, mutta tutkijat totesivat, että viime vuosisadan alussa maaeliöstö lakkasi imemästä ylimääräistä hiiltä ilmakehästä ja lisäksi alkoi päästää päästöjä. se itse. Kiinteän järjestelmän merkkiä rikotaan - Le Chatelier-Brownin periaatetta: "Kun ulkoinen vaikutus tuo järjestelmän pois vakaan tasapainon tilasta, tämä tasapaino siirtyy ulkoisen vaikutuksen vaikutuksen heikentämiseen."

Toinen globaali vaikutus on maapallon otsonikerroksen tuhoutuminen. Otsonikerros- tämä on 7-18 km korkeudessa olevaa ilmaa, jossa on korkea O3-otsonipitoisuus, joka absorboi elämiselle haitallista auringon ultraviolettisäteilyä (UVR). Kun se on ehtynyt, UVR-virta Maan pinnalla kasvaa, mikä johtaa silmien vaurioitumiseen ja ihmisten immuunijärjestelmän heikkenemiseen sekä kasvien tuottavuuden laskuun.

Pääasiallisena syynä otsonipitoisuuden laskuun pidetään kloorin ja fluoria sisältävien yhdisteiden päästöjä ilmakehään: jäähdytyslaitteiden freoni, kosmeettiset ruiskut (toinen hypoteesi on ihmisen toiminnan aiheuttama muutos Maan magneettikentässä) . Todella havaittu tulos on "otsoniaukot" Etelämantereen yläpuolella (otsonipitoisuuden enimmäislasku on 3 kertaa), arktisen alueen, Itä-Siperian ja Kazakstanin yllä.

Viime aikoina ihmiskunnan teknisen voiman kasvaessa evoluutioprosessi on siirtynyt mineraalien alalle, maaperän, veden ja ilman koostumus on muuttunut. Lajien evoluutio siirtyy biosfäärin evoluutioon. Esimerkiksi voimakkaat maanjäristykset ovat yleistyneet. 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla havaittiin 15 maanjäristystä, joiden voimakkuus oli yli 7 pistettä (740 tuhatta ihmistä kuoli), ja toisella puoliskolla - 23 (yli miljoona ihmistä kuoli). Viime vuosikymmeninä ihmisen aiheuttamia maanjäristyksiä on havaittu ei-seismisillä alueilla (Tatarstan, Stavropolin alue). Voimakkaiden hurrikaanien, tsunamien, taifuunien ja katastrofaalisten jokien tulvien (Rein, Lena) määrä kasvaa.

Ihmisen toiminnan voimistuminen johtaa biosfäärin ekosysteemien hajoamiseen. Suoraan ihmisen hallinnassa olevasta 150 miljoonan neliökilometrin maa-alasta (maatalousteollisuuskompleksit, kaupungit, kaatopaikat, tiet, kaivosteollisuus jne.) on 28 prosenttia. Tämä johtaa metsien pinta-alan pienenemiseen (maatalouden aikakauden alussa metsäpinta-ala oli 75% maasta ja nyt - 26%), aavikoitumista (keskimääräinen - 2600 ha / h ), jokien ja merien kuivuminen.

Maaperä on myrkytetty "happosateella", se on saastunut raskailla elementeillä ja muiden haitallisten aineiden päästöillä. Maaperän eroosio, humuksen menetys ja suolaantuminen lisääntyvät. Joka vuosi 20 miljoonaa hehtaaria maata menettää tuottavuuden eroosion ja hiekan leviämisen seurauksena.

Maailmanmeri on tärkein biosfäärin prosessien säätelijä ja bioresurssien lähde kärsii öljysaasteista. Niiden kalvo häiritsee fotosynteesiä, johtaa munien, kalojen, lintujen ja muiden eläinten kuolemaan. Joka vuosi laivojen, onnettomuuksien ja jokien vuotojen vuoksi Maailman valtamereen joutuu 12-15 miljoonaa tonnia öljyä, mikä johtaa 150 miljoonan km2:n kokonaisalueen saastumiseen 361 miljoonan km2:n kokonaispinta-alasta.

Yli 2000 vuoden aikana aikakauttamme katosi 270 suurta nisäkäs- ja lintulajia, ja kolmasosa niistä - viimeisen vuosisadan aikana (Pyreneen kalja, barbary-leijona, japanilainen susi, pussieläinsusi jne.). Mutta jokainen elävä olento on yhteydessä muihin lajeihin, joten lajin katoamisen myötä koko järjestelmässä tapahtuu aina uudelleenjärjestely. Tutkijoiden mukaan tämän vuosisadan loppuun mennessä 50-82% maapallon asukkaiden maalajeista katoaa Euroopan ja Amerikan eri maissa.

Ekologisen kriisin syyt

Kirjallisuudessa kriisin syinä pidetään maapallon väestön kasvua ja sen tieteellistä ja teknistä voimaa. Tämä synnyttää illuusion, että "älykäs taloudenhoito", ympäristökasvatus, ehkäisy tai maailmanhallitus voivat estää kriisin kehittymisen. Tämän väärinkäsityksen hälventämiseksi tarkastelkaamme ekologisen kriisin syitä jakamalla ne kolmeen ryhmään: tieteellisiin ja teknisiin, biologisiin ja psykologisiin sekä sosiopoliittisiin.

Pääasialliset syyt biosfäärin rappeutumiseen ovat planeetan elollisten ja mineraalivarojen liiallinen poistuminen ja sen myrkytys ihmisen toiminnan aiheuttamalla jätteellä.

Biosfääri voi pysyä vakaana, kun noin 1 % sen nettoprimäärituotannosta poistetaan. Laskelmien mukaan V.B. Gorshkovin mukaan biomassan tuotanto koko biosfäärissä energiaekvivalentteina mitattuna vastaa 74 TW:n (74 * 1012 W) tehoa, ja ihminen vie yli 16 TW eli 20 % ihmisen aiheuttamaan kanavaansa. biotuotteiden käyttöä. Biotuotteiden erottaminen luonnollisesta ainekierrosta tuhoaa ravintoketjujen systeemisiä yhteyksiä ja köyhdyttää luonnollisten biokenoosien lajikoostumusta.

Näin ollen yksi ekologisen kriisin syistä ja osatekijöistä on biosfäärituotteiden noin kaksikymmentäkertainen kulutus yli stabiileille biosysteemeille hyväksyttävän tason.

Ekologinen katastrofi ymmärretään luonnolliseksi poikkeavuudeksi, joka johtuu usein suorasta tai epäsuorasta ihmisen vaikutuksesta tai teknisen laitteen onnettomuudesta, joka johtaa haitallisiin katastrofaalisiin muutoksiin luonnonympäristössä, elävien organismien massakuolemiin ja taloudellisiin vahinkoihin.

Viime aikoina kestävän kehityksen teorian kehityksen yhteydessä käytetään yhä enemmän termiä sosiaalinen ja ympäristökatastrofi, joka ymmärretään tapahtumana, joka uhkaa tietyn alueen väestön elinkelpoisuutta erilaisten riskilähteiden tuottamana.

Nykyaikaisten tieteellisten käsitteiden mukaan seuraavat prosessit johtavat sosioekologiseen katastrofiin:

1. luonnonvarojen ehtyminen (teollisen ja maataloustuotannon romahtaminen);

2. populaation geneettinen rappeutuminen, joka johtuu kemiallisen saastumisen suorasta tai epäsuorasta (patogeenisten mikro-organismien mutaatioiden kautta);

3. alueellisten ekosysteemien ekologisen kapasiteetin ylittäminen.

Siten käsite "ympäristökatastrofi" voi sisältää:

tuhoisat ja peruuttamattomat muutokset luonnollisissa ekosysteemeissä;

Tällaisten muutosten erilaiset kielteiset seuraukset yhteiskunnalle;

Merkittävät loukkaukset väestön ja talouden alueellisiin komplekseihin niiden luonnollisella ja etnokulttuurisella perustalla.

Väestön ja talouden alueellisilla komplekseilla voi olla eri kokoja - erillisestä sijainti valtiolle ja valtioiden ryhmälle.

Ympäristöhaittojen arvioinnin kriteerijärjestelmä voidaan jakaa neljään ryhmään ottaen huomioon seuraavat ominaisuudet:

Negatiiviset muutokset luonnonympäristössä;

Kansanterveys reagoi ympäristön muutoksiin;

Taloudellisen ja muun ihmisen toiminnan edellytysten heikkeneminen.

Määritettäessä tietyn alueen ekologista tilaa näitä kriteereitä käytetään ottaen huomioon alueelliset luonnon, taloudelliset, historialliset, etniset ja muut piirteet sekä alueen maantieteellinen sijainti (jotta otetaan huomioon naapurialueiden vaikutus alueeseen). sen luonnollisen ympäristön tila).

Ihmisen aiheuttamien ympäristökatastrofien osalta käytetään seuraavaa luokitusta:

Ympäristön saastumiseen liittyvät katastrofit;

luonnonympäristön mekaanisiin häiriöihin liittyvät katastrofit;

Geenipoolin ja biologisen monimuotoisuuden katoamiseen liittyvät katastrofit.

On olemassa useita puhtaasti syntyneitä ympäristökatastrofeja luonnolliset ilmiöt. Sukuperänsä mukaan ne kuuluvat aurinkokosmisiin, ilmastollisiin ja hydrologisiin, geologis-geomorfologisiin, biogeokemiallisiin ja biologisiin. Tyypillisimpiä niistä ovat hurrikaanit, taifuunit, tornadot, myrskyt, maanjäristykset, mutavirrat, maanvyörymät, sortumat, tulvat jne. On huomattava, että usein ihmisen aiheuttamat ympäristökatastrofit tapahtuvat luonnonkatastrofien seurauksena. Se voi olla esimerkiksi ydinvoimalan tuhoutuminen maanjäristyksen seurauksena, jota seuraa luonnonympäristön radioaktiivinen saastuminen.

Vain yhden sukupolven silmien edessä meri katoaa. Aral, monien kansojen äiti, on katoamassa, ja vain ihminen voi pelastaa sen.

Ekologinen seuranta on ymmärrettävä organisoiduksi luonnonympäristön seurannaksi, joka ensinnäkin tarjoaa jatkuvan arvioinnin ihmisen elinympäristön ja biologisten esineiden (kasvit, eläimet, mikro-organismit jne.) ympäristöolosuhteista sekä ympäristön tilan arvioinnista. ekosysteemien tila ja toiminnallinen arvo, toiseksi luodaan edellytykset korjaavien toimenpiteiden määrittämiselle tapauksissa, joissa ympäristöolosuhteiden tavoitteita ei saavuteta.

Yllä olevien määritelmien ja järjestelmälle annettujen toimintojen mukaisesti valvonta sisältää useita perustoimenpiteitä:

Tarkkailukohteen valinta (määrittely);

Valitun havaintokohteen tutkiminen;

Tietomallin laatiminen havaintokohteeseen;

Mittausten suunnittelu;

Tarkkailukohteen tilan arviointi ja sen tietomallin tunnistaminen;

Havaintokohteen tilan muutosten ennustaminen;

Tiedon esittäminen käyttäjäystävällisessä muodossa ja sen tuominen kuluttajalle.

Johtopäätös

Pitkän aikavälin päätösten tekemiseksi on kiinnitettävä huomiota kestävän kehityksen periaatteisiin, nimittäin:

Väestön vakauttaminen;

Siirtyminen energiaa ja resursseja säästävään elämäntapaan;

Ympäristöystävällisten energialähteiden kehittäminen;

Vähäjäteisten teollisten teknologioiden luominen;

Jätteiden kierrätys;

Tasapainoisen maataloustuotannon luominen, joka ei kuluta maaperää ja vesivaroja eikä saastuta maata ja ruokaa;

Biologisen monimuotoisuuden säilyttäminen planeetalla.

Toinen tärkeä askel nykyisen ympäristötilanteen korjaamisessa on uuden energialähteen löytäminen. Loppujen lopuksi tämä auttaa ratkaisemaan pääongelma- ilmansaaste. Kemialliset polttoaineet ovat nykyään ainoa taloudellisesti kannattava energialähde. Ei kuitenkaan kaikkein ympäristöystävällisin, lisäksi mineraalipolttoaine kuluu ennemmin tai myöhemmin niin loppuun, että se ei riitä ihmiskunnalle heidän tarpeineen (ellei tietenkään siihen mennessä ole ihmiskunta kadonnut maan päällä tapahtuneiden toimiensa vuoksi) . Siksi on tarpeen etsiä uusi energialähde, ja tämän lähteen ei tulisi olla vain ympäristöystävällinen, vaan myös taloudellisesti kannattava. Tietysti jo nykyään on vaihtoehtoisia energialähteitä: sähköauto, vesimoottori, alkoholi ja monet muut. Mutta ne eivät ole lupaavia, koska joko ne eivät ole taloudellisesti kannattavia tai niillä on alhainen hyötysuhde. Joka tapauksessa kehitys kulkee jatkuvasti eteenpäin, joten on välttämätöntä sekä parantaa vanhaa että keksiä uutta.

Bibliografia

2. Alimov A.F. Vaihtoehdot ympäristöongelmien ratkaisemiseksi // Pelastus. - 2003. - Nro 6.

3. Anttsev G.V., Elfimov V.G., Sarychev V.A. Maailmanlaajuisen ekologisen katastrofin lähestymistavasta // Monitorointi - 2000. - Nro 1.

4. Alekseev V.P. Luonto ja yhteiskunta: vuorovaikutuksen vaiheet // Ekologia ja elämä. - 2002. - Nro 2.

5. Snurikov A.P. Järkevä luonnonhoito. – M.: Nauka, 1996.

Yhteiskunnan ja luonnon suhteiden nykyistä vaihetta leimaa terävien ristiriitojen lisääntyminen. Ihmisen muutosaktiivisuus suhteessa luontoon ei vastannut hänelle vain positiivisella vaikutuksella (elämän siunaukset), vaan myös negatiivisella vaikutuksella - ympäristön jyrkästi heikkenemällä, sen saastumisella ja ehtymisellä, ts. ekologinen kriisi uhkaava katastrofi ihmiskunnalle.

Öljyn, kaasun ja muiden mineraalien luonnonvarat katoavat kovaa vauhtia. Metsien häviämisen ja häviämisen jatkuessa ne katoavat maapallolta kolmesta neljään vuosikymmenessä. Taloudellisesti kehittyneiden maiden haitallisten aineiden (ensisijaisesti hiilidioksidin) päästöt ilmakehään johtavat ilmastonmuutokseen (lämpenemiseen), ns. kasvihuoneilmiöön, joka myötävaikuttaa kuivien alueiden syntymiseen joillakin alueilla, sekä rannikkoalueiden tulvimiseen ja kaupungit muissa. Freonin käyttö tuotannossa ja kodinkoneissa myötävaikuttaa otsonireikien syntymiseen, mikä lisää ultraviolettisäteilyä, joka yhdessä kemian- ja ydinteollisuuden jätteiden kanssa johtaa ihmisten sairauksiin ja vaikuttaa negatiivisesti niiden perinnöllisyyteen. Maailman valtamerten saastuminen on lisääntynyt, ja sillä on taipumus tulla maailmanlaajuiseksi. Ihmisen luonnonvaraisen toiminnan seurauksena monet eläin- ja kasvilajit ovat nyt kadonneet.

Ympäristöongelmat ovat tällä hetkellä saamassa globaalien ongelmien luonnetta, jotka vaativat eri maiden yhteisiä ponnisteluja niiden välittömään ratkaisemiseen. Eri kirjoittajat tarjoavat omia ympäristöpolitiikan osa-alueitaan, joista tärkeimmät voidaan erottaa˸

tuotannon ja vastaavasti kulutuksen kehityksen rajoittaminen;

Yhteiskunnan ja luonnon välisen vuorovaikutuksen optimaalisen tason löytäminen;

Suljettujen tuotantosyklien kehittäminen;

Teollisuuden ekologisointi, ympäristöystävällisten teknologioiden ja materiaalien käyttöönotto;

Ympäristötoiminta;

Ekologisen tietoisuuden ja ihmisten ekologisen kulttuurin muodostuminen.

On selvää, että ympäristöongelmien ratkaiseminen on mahdotonta vain tieteellisillä ja teknisillä ratkaisuilla, sosioekonomisilla menetelmillä, poliittisilla ja oikeudellisilla keinoilla.

Se vaatii muutosta itsessä, ᴇᴦο tietoisuudessa, ympäristöetiikan periaatteiden tuomista häneen, ihmisen ekologisen kulttuurin muodostumista varhaisesta lapsuudesta alkaen. Useat tiedemiehet uskovat perustellusti, että koko ihmiskunnan siirtyminen umpikujasta teknogeenisestä kuluttajasta uuteen, henkis-ekologiseen sivilisaatiotyyppiin on välttämätöntä. Sen ydin on, että tieteellinen ja teknologinen kehitys, aineellisten hyödykkeiden ja palvelujen tuotanto, poliittiset, taloudelliset ja taloudelliset edut eivät saa olla päämäärä, vaan keino harmonisoida yhteiskunnan ja luonnon välisiä suhteita. Nykyihminen ei voi asettaa itseään suhteessa luontoon ʼʼvalloittajanʼʼ, ʼʼvalloittajanʼʼ asemaan, joka ei välitä toimintansa seurauksista. Ihmisen, yhteiskunnan ja luonnon koordinoitu kehittäminen yhtenäisyydessä on tärkein tapa ratkaista ympäristöongelma.

Huijauslehti: Aikamme ympäristöongelmat ja keinot niiden ratkaisemiseen

1. ESITTELY.

Antropogeeninen ajanjakso on vallankumouksellinen maapallon historiassa. Ihmiskunta ilmentää olevansa suurin geologinen voima planeetallamme tapahtuvan toiminnan laajuudessa. Ja jos muistamme ihmisen olemassaolon lyhyen ajan verrattuna planeetan elämään, hänen toiminnan merkitys tulee vielä selvemmäksi.

Ihmisen tekniset mahdollisuudet muuttaa luonnollista ympäristöä kasvoivat nopeasti ja saavuttivat korkeimman pisteensä tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen aikakaudella. Nyt hän pystyy toteuttamaan sellaisia ​​luonnonympäristön muutosprojekteja, joista hän ei vielä suhteellisen hiljattain uskaltanut edes haaveilla. Ihmisen voiman kasvu johtaa luonnolle kielteisten ja viime kädessä ihmisen olemassaololle vaarallisten seurausten lisääntymiseen, hänen toiminnan seurauksiin, joiden merkitys vasta nyt alkaa hahmottua.

Ihmisyhteiskunnan muodostumista ja kehitystä seurasivat paikalliset ja alueelliset ihmisperäistä alkuperää olevat ympäristökriisit. Voidaan sanoa, että ihmiskunnan askeleita eteenpäin tieteellisen ja teknologisen kehityksen tiellä seurasivat hellittämättä, varjon tavoin, negatiivisia hetkiä, joiden jyrkkä paheneminen johti ympäristökriiseihin.

Aikamme tyypillinen piirre on aikomus-erittely ja kansainvälistyminen ihmisen vaikutus luonnonympäristöön, johon liittyy ennennäkemätön tämän vaikutuksen kielteisten seurausten voimistuminen ja globalisaatio. Ja jos ihmiskunta on aiemmin kokenut paikallisia ja alueellisia ympäristökriisejä, jotka saattoivat johtaa minkä tahansa sivilisaation kuolemaan, mutta eivät estäneet koko ihmiskunnan edistymistä, niin nykyinen ympäristötilanne on täynnä globaalia ympäristön romahtamista. Koska moderni mies tuhoaa biosfäärin yhtenäisen toiminnan mekanismit planeetan mittakaavassa. Kriisipisteitä on yhä enemmän, niin ongelmallisessa kuin tilallisessakin mielessä, ja ne ovat tiiviisti yhteydessä toisiinsa muodostaen yhä tiheämmän verkoston. Tämä seikka tekee mahdolliseksi puhua läsnäolosta globaali ekologinen kriisi jaekologisen katastrofin ruusu.

2. PERUSYMPÄRISTÖONGELMAT.

Ympäristön saastumisen ongelmasta on tulossa niin akuutti sekä teollisuus- ja maataloustuotannon kasvun että tuotannon laadullisen muutoksen yhteydessä tieteen ja tekniikan kehityksen vaikutuksesta.

Monet ihmisen käyttämät metallit ja metalliseokset eivät ole luonnon tiedossa puhtaassa muodossaan, ja vaikka niitä jossain määrin kierrätetään ja käytetään uudelleen, osa niistä hajoaa ja kerääntyy biosfääriin jätteenä. Täysikasvuisen luonnonympäristön saastumisen ongelma syntyi 1900-luvun jälkeen. ihminen on merkittävästi laajentanut käyttämiensä metallien määrää, alkanut tuottaa synteettisiä kuituja, muoveja ja muita aineita, joilla ei ole vain ominaisuuksia luonnon tiedossa mutta haitallisia biosfäärin organismeille. Nämä aineet (joiden määrä ja valikoima kasvaa jatkuvasti) käytön jälkeen eivät pääse luonnolliseen kiertokulkuun. Tuotannon jätteet lisääntyvät saastuttaa litosfääriä , hydrosfääri ja ilmakehänmaan pallo . Biosfäärin adaptiiviset mekanismit eivät kestä lisääntyvien sen normaalille toiminnalle haitallisten aineiden neutraloitumista, ja luonnolliset järjestelmät alkavat romahtaa.

1) Litosfäärin saastuminen.

Maan maapeite on biosfäärin tärkein osa. Se on maaperän kuori, joka määrää monia biosfäärissä tapahtuvia prosesseja.

Epätäydelliset maatalouskäytännöt johtavat maaperän nopeaan ehtymiseen, ja äärimmäisen haitallisten mutta halpojen torjunta-aineiden käyttö kasvien tuholaisten torjuntaan ja sadon lisäämiseen pahentaa tätä ongelmaa. Yhtä tärkeä ongelma on laidunten laaja käyttö, joka muuttaa valtavia maa-alueita aavikoiksi.

Metsien hävittäminen aiheuttaa suuria vahinkoja maaperälle. Joten jos trooppisten sademetsissä katoaa vuosittain 1 kg maata hehtaaria kohden eroosion vuoksi, niin hakkuiden jälkeen tämä luku kasvaa 34-kertaiseksi.

Metsien hävittämiseen sekä erittäin tehottomiin maatalouskäytäntöihin liittyy niin uhkaava ilmiö kuin aavikoiminen. Afrikassa aavikon eteneminen on noin 100 tuhatta hehtaaria vuodessa, Intian ja Pakistanin rajalla Tharin puoliaavikko etenee 1 km vuodessa. 45 tunnistetusta aavikoitumisen syystä 87 % on seurausta luonnonvarojen liiallisesta hyödyntämisestä.(3; s. 325)

Ongelmana on myös sateiden ja maaperän happamuuden lisääntyminen. ( Hapan on mikä tahansa sade - sade, sumu, lumi - joiden happamuus on normaalia korkeampi. Niihin kuuluvat myös ilmakehän kuivien happamien hiukkasten laskeumat, joita kutsutaan suppeammin happokertymäksi..) Happaman maaperän alueet eivät tunne kuivuutta, mutta niiden luonnollinen hedelmällisyys on alentunut ja epävakaa; ne kuluvat nopeasti loppuun ja sadot ovat alhaiset. Happamuus alaspäin suuntautuvilla vesivirroilla ulottuu koko maaprofiiliin ja aiheuttaa merkittävää pohjaveden happamoitumista. Lisävaurioita syntyy siitä syystä, että maaperän läpi tihkuvat happamat sateet voivat liuottaa alumiinia ja raskasmetalleja. Yleensä näiden alkuaineiden esiintyminen maaperässä ei aiheuta ongelmia, koska ne sitoutuvat liukenemattomiksi yhdisteiksi, eivätkä organismit siten ota niitä vastaan. Kuitenkin alhaisilla pH-arvoilla niiden yhdisteet liukenevat, tulevat saataville ja niillä on voimakas myrkyllinen vaikutus sekä kasveihin että eläimiin. Esimerkiksi alumiinin, jota on melko runsaasti monissa maaperässä, joutuminen järviin aiheuttaa poikkeavuuksia kalan alkioiden kehityksessä ja kuolemassa (3; s. 327)

2) Hydrosfäärin saastuminen.

Vesiympäristöä ovat maavedet (joet, järvet, altaat, lammet, kanavat), Maailman valtameri, jäätiköt, pohjavesi, joka sisältää luonnonteknogeenisiä ja teknogeenisiä muodostumia. Jotka eksogeenisten, endogeenisten ja ihmisen tekemien voimien vaikutuksesta vaikuttavat ihmisten terveyteen, sen taloudelliseen toimintaan ja kaikkeen muuhun elävään ja elottomaan maan päällä. Vesi, joka varmistaa kaiken elämän olemassaolon planeetalla, on osa aineellisten hyödykkeiden päätuotantovälinettä.

Veden laadun heikkeneminen johtuu ensisijaisesti saastuneiden luonnonvesien puhdistuksen riittämättömyydestä ja epätäydellisyydestä, joka johtuu teollisuuden, maatalouden ja kotitalouksien jätevesimäärien kasvusta. Yleinen puute, lisääntyvä saastuminen ja makean veden lähteiden asteittainen tuhoutuminen ovat erityisen tärkeitä maailman väestön kasvavan ja tuotannon lisääntymisen vuoksi.

Viimeisten 40 vuoden aikana monien maailman maiden vesijärjestelmät ovat olleet vakavasti järkyttyneet. Käytettävissämme oleva arvokkain makean veden lähde - pohjavesi - on loppumassa. Hallitsematon vedenotto, metsän tuhoaminen vesisuojavyöt ja kohosoiden kuivatus johti pienten jokien massakuolemaan. Suurten jokien vesipitoisuus ja pintaveden virtaus sisävesistöihin vähenevät.

Veden laatu suljetuissa säiliöissä huononee. Baikal-järveä saastuttavat Baikalin sellu- ja paperitehtaan, Selengilin sellu- ja kartonkitehtaan ja Ulan-Uden yritysten teollisuuden jätevedet (3; s. 327-331)

Lisääntynyt makean veden puute liittyy vesistöjen saastumiseen teollisuus- ja kunnallisyritysten jätevesien, kaivosten, kaivosten, öljykenttien veden, materiaalien hankinnan, käsittelyn ja seostuksen aikana, vesi-, rautatie- ja tieliikenteen päästöihin, nahkaan , tekstiili-elintarviketeollisuus. Selluloosan pintajätteet - paperi, yritykset, kemianteollisuus, metallurginen teollisuus, öljynjalostamot, tekstiilitehtaat ja maatalous ovat erityisen saastuttavia.

Yleisimmät epäpuhtaudet ovat öljy ja öljytuotteet. Ne peittävät veden pinnan ohuella kalvolla, joka estää kaasun ja kosteuden vaihdon veden ja lähellä vesieliöjä välillä. Järvien, merien ja valtamerien pohjalta peräisin oleva öljyntuotanto aiheuttaa vakavan uhan vesistöjen puhtaudelle. Äkilliset öljypurkaukset kaivonporauksen loppuvaiheessa altaiden pohjalla johtavat vakavaan veden saastumiseen.

Toinen vesistöjen saastumisen lähde ovat öljysäiliöalusten onnettomuudet. Öljyä pääsee mereen, kun letkut katkeavat, kun öljyputkien liitokset vuotavat, kun sitä pumpataan rannikon öljyvarastoihin ja kun säiliöaluksia pestään. ”Veteen joutunut öljy muodostaa 10 cm paksuisen pintakalvon 40-100 tunnissa. Jos täplä on pieni, se yleensä katoaa laskeutuessaan pohjaan kylmänä vuodenaikana ja kelluu pintaan lämpimän jakson alkaessa. ”(3; s. 382)

Pinta-aktiiviset aineet, mukaan lukien synteettiset pesuaineet (SMC), ovat yhä tärkeämpiä (vesistöjen pilaantumisena). Näiden yhdisteiden laaja käyttö jokapäiväisessä elämässä ja teollisuudessa johtaa niiden pitoisuuden lisääntymiseen jätevedessä. Puhdistuslaitokset poistavat ne huonosti, ne toimittavat vesistöjä, mukaan lukien kotitalous- ja juomakäyttöön, ja sieltä vesijohtoveteen. SMS:n läsnäolo vedessä antaa sille epämiellyttävän maun ja hajun.

Vesistöjen vaarallisia saasteita ovat raskasmetallien suolat - lyijy, rauta, kupari, elohopea. Suurin niiden vesivirtaus liittyy rannikon edustalla sijaitseviin teollisuuskeskuksiin. Vesikasvit imevät raskasmetalli-ioneja: ne kulkeutuvat trooppisten ketjujen kautta kasvinsyöjiin ja sitten lihansyöjiin. Joskus näiden metallien ionien pitoisuus kalojen kehossa on kymmenen tai satoja kertoja suurempi kuin niiden säiliön alkuperäinen pitoisuus. Kotitalousjätteitä sisältävät vedet, maatalouskompleksien jätevedet toimivat monien tartuntatautien (parataudit, punatauti, virushepatiitti, kolera jne.) lähteinä. Koleravibrion leviäminen saastuneiden vesien, järvien ja altaiden kautta on laajalti tiedossa.

"Jos myrkytämme pohjavedet, niiden puhtaus palautuu vasta 300-400 vuoden kuluttua." (3; s.388)

3) Ilman saastuminen.

Ihminen on saastuttanut ilmakehää tuhansia vuosia.

Ratkaisuja ympäristöongelmiin

Viime vuosina on paikoin havaittu voimakasta ilmansaastetta, joka liittyy teollisuuskeskusten laajentumiseen, monien elämämme osa-alueiden teknistymiseen ja onnistuneeseen motorisaatioon. Itse asiassa ilmaan joutuvia haitallisia aineita voivat lisätä niiden keskinäiset reaktiot keskenään, kertyminen vuorille, niiden pitkä ilmassa oleskelu, erityiset sääolosuhteet ja muut tekijät. Alueilla, joilla on tiheä väestötiheys, tehtaiden ja tehtaiden klusteri, liikenteen suuri kyllästyminen, ilmansaasteet lisääntyvät erityisesti. Tämä vaatii kiireellisiä ja radikaaleja toimia. Päivinä, jolloin sääolosuhteet ilmankierto on rajoitettu, savua voi esiintyä. Sumu on erityisen vaarallista vanhuksille ja sairaille ihmisille.

Fotokemiallinen sumu eli savusumu on primääristä ja sekundaarista alkuperää olevien kaasujen ja aerosolihiukkasten monikomponenttinen seos. Sumun pääkomponenttien koostumus sisältää: otsonin, typen ja rikin oksidit, lukuisat orgaaniset peroksidiyhdisteet, joita kutsutaan yhteisesti valohapettimiksi. Valokemiallista savusumua syntyy valokemiallisten reaktioiden seurauksena tietyissä olosuhteissa: korkea typen oksidien, hiilivetyjen ja muiden epäpuhtauksien pitoisuus ilmakehässä, voimakas auringonsäteily ja rauhallinen tai erittäin heikko ilmanvaihto pintakerroksessa voimakkaan ja vähintään päivän ajan, lisääntynyt inversio. Jatkuva tyyni sää, johon yleensä liittyy inversioita, on tarpeen korkean reagoivien aineiden pitoisuuden luomiseksi. Tällaiset olosuhteet luodaan useammin kesä-syyskuussa ja harvemmin talvella.

Aikana, jolloin saastuminen on korkealla, monet ihmiset valittavat päänsärkyä, silmien ja nenänielun ärsytystä, pahoinvointia ja yleistä huonoa terveyttä.Ilmeisesti otsoni vaikuttaa pääasiassa limakalvoihin. Hapon, pääasiassa rikkihapon, suspension läsnäolo korreloi astmakohtausten lisääntymisen kanssa, ja hiilimonoksidin vuoksi henkinen toiminta heikkenee, uneliaisuus ja päänsäryt. Hengityselinten sairaudet ja keuhkosyöpä liittyvät korkeaan suspendoituneeseen aineeseen, joka vaikuttaa pitkään. Kaikki nämä tekijät voivat kuitenkin vaikuttaa terveyden eri osa-alueisiin vaihtelevasti. Joissakin tapauksissa ilman saastuminen on saavuttanut niin korkean tason, että se on johtanut kuolemaan.

4) Biologisen monimuotoisuuden vähentäminen.

Muuttamalla maailmaansa ihminen puuttuu merkittävästi naapuriensa elämään planeetalla. Kansainvälisen luonnonsuojeluliiton mukaan vuodesta 1600. päällä

3. YMPÄRISTÖONGELMIEN RATKAISUTAVAT.

Jokaisella täällä käsitellyllä globaalilla ongelmalla on omat vaihtoehdot osittaiselle tai täydellisemmälle ratkaisulle, ympäristöongelmien ratkaisemiseen on olemassa tietty joukko yleisiä lähestymistapoja.

Toimenpiteet ympäristön laadun parantamiseksi:

1.Teknologinen:

*uusien teknologioiden kehittäminen

* hoitotilat

*polttoaineen vaihto

* tuotannon, elämän, liikenteen sähköistäminen

2. Arkkitehtisuunnittelutoiminta:

* asutuksen alueen kaavoitus

* asuttujen alueiden maisemointi

*terveyssuojeluvyöhykkeiden järjestäminen

3. Taloudellinen

4. Laillinen:

*lakisäädösten luominen säilytettäväksi

ympäristön laatu

5. Suunnittelu ja organisaatio:

*autopaikkojen vähentäminen liikennevaloissa

*liikenteen intensiteetin lasku

ruuhkaisia ​​moottoriteitä

Lisäksi ihmiskunta on viime vuosisadan aikana kehittänyt useita alkuperäisiä tapoja käsitellä ympäristöongelmia. Näihin menetelmiin voidaan katsoa erilaisten "vihreiden" liikkeiden ja järjestöjen syntyminen ja toiminta. Paitsi “GreenPeace^a”, joka erottuu toimintansa laajuudesta, on samankaltaisia ​​organisaatioita, jotka suorittavat suoraan ympäristötoimia. On myös toisenlainen ympäristöorganisaatio: rakenteet, jotka stimuloivat ja sponsoroivat ympäristötoimia ( Villieläinsäätiö).

Erilaisten ympäristöongelmien ratkaisuun liittyvien yhdistysten lisäksi on olemassa useita valtion tai julkisia ympäristöaloitteita:

ympäristölainsäädäntö Venäjällä ja muissa maailman maissa,

erilaisia ​​kansainvälisiä sopimuksia tai "Punaisten kirjojen" järjestelmää.

Tärkeimmistä ympäristöongelmien ratkaisutavoista useimmat tutkijat nostavat esiin myös ympäristöystävällisten, vähäjäteisten ja jätteettömien teknologioiden käyttöönoton, käsittelylaitosten rakentamisen, tuotannon järkevän jakautumisen ja luonnonvarojen käytön.

Julkisen ja ammatillisen koulutuksen ministeriö.

Magnitogorskin valtionyliopisto.

Nykyajan ekologiset ongelmat ja niiden ratkaisukeinot.

Abstrakti aiheesta OBZh.

Esitetty: PMNO opiskelija,

2 ruokalajin, 202 gr., UNK,

Mitrofanova Lena.

Tarkistettu: vanhempi

opettaja

Kuvshinova Ira.

Magnitogorsk.

KIRJASTUS.

1. Brodsky A.K. Lyhyt kurssi Yleinen ekologia: oppikirja-3. painos-DSAN, 1999-223s.

2. Voitkevich G.V., Vronsky V.A. Biosfääriopin perusteet: Kirja. Opettajan puolesta. - M: Enlightenment, 1989.

3. Gladkov N.D. jne. Nature Protection-M. Enlightment, 1975-239s.

4. Gorelov A.A. Ecology: Proc. korvaus. - M.: Center, 1998-238s.

4. YHTEENVETO

Ihanteellisen täydellisen harmonian saavuttaminen luonnon kanssa on periaatteessa mahdotonta. Yhtä mahdotonta on lopullinen voitto luonnosta, vaikka taistelun aikana ihminen löytää kyvyn voittaa esiin tulevat vaikeudet. Ihmisen vuorovaikutus luonnon kanssa ei lopu koskaan, ja kun näyttää siltä, ​​että ihminen on saamassa ratkaisevan edun, luonto lisää vastustusta. Se ei kuitenkaan ole ääretön, ja sen voittaminen luonnon tukahduttamisen muodossa on täynnä ihmisen itsensä kuolemaa.

Ihmisen nykyinen menestys luonnonympäristön vastaisessa taistelussa on saavutettu lisäämällä riskiä, ​​jota tulee tarkastella kahdella tavalla: mahdollisten ympäristösivuvaikutusten riski, koska tiede ei voi antaa absoluuttista ennustetta seurauksista. ihmisen vaikutuksesta luontoon ja satunnaisten katastrofien riskiin, jotka liittyvät siihen, että tekniset järjestelmät ja ihminen itse eivät ole täysin luotettavia. Tässä osoittautuu todeksi yksi Commonerin ehdotuksista, jota hän kutsuu ekologian "lakiksi": "mitään ei anneta ilmaiseksi." (1; s. 26)

Ekologisen tilanteen analyysin perusteella voidaan päätellä, että meidän ei pitäisi mieluummin puhua ympäristöongelman lopullisesta ja absoluuttisesta ratkaisusta, vaan mahdollisuuksista siirtää tiettyjä ongelmia ihmisen ja luonnonympäristön välisen suhteen optimoimiseksi. olemassa olevat historialliset olosuhteet. Tämä seikka johtuu siitä, että luonnon peruslait asettavat rajoituksia ihmiskunnan tavoitteiden toteuttamiselle.

1. Esittely. 1. sivu

2. Perusympäristöongelmat. 2p.

1) Litosfäärin saastuminen. 2p.

2) Hydrosfäärin saastuminen. 3. sivu

3) Ilman saastuminen. 5p

4) Ekologisen monimuotoisuuden väheneminen. 5p

3. Tapoja ratkaista ympäristöongelmia. 7p

4. Yhteenveto. 8 p.

5. Lista lähteistä. 9p.

Miten yksittäiset maat taistelevat ympäristön puhtauden puolesta?

Olemme roskistaneet ja saastuttaneet planeettamme niin kauan, että kaikkia ympäristöongelmia ei tietenkään voida ratkaista yhdessä yössä. Mutta jokaisen tulisi muistaa, että ongelmien ratkaisemisen tulisi alkaa ennen kaikkea itsestään, muutoksista asenteessa ympäröivään maailmaan. Meillä ei ole moraalista oikeutta olla närkästynyt meitä ympäröivästä lialta, jos emme voi itse heittää paperia roskakoriin. valittaa olemassa olevista luonnon saastumista koskevista tosiseikoista, jos suhtaudumme välinpitämättömästi protestitoimiin emmekä valitse ihmisiä, jotka todella osallistuvat ympäristöongelmien ratkaisemiseen; paheksumme henkisyyden puutetta ja kuluttaja-asennetta ympäröivään maailmaan, jos emme itse kasvata lapsissa kunnioittavaa ja huolellista asennetta kaikkeen, mikä meitä ympäröi!

Valitettavasti 1900-luku kului maailmassa iskulauseen alla: ”Emme voi odottaa luonnonpalveluksia. Meidän tehtävämme on ottaa ne häneltä." Ihmiset kaikkialla maailmassa kohtelivat luontoa barbaarisesti ja ajattelivat vain maksimaalisen aineellisen hyvinvoinnin saavuttamista. Sellaisia ​​kuitenkin julma asenne luonto ei jää rankaisematta, ja joka vuosi ihmiskunta alkaa maksaa kasvavaa hintaa luonnon armottomasta hyväksikäytöstä. Maailman ekologinen tilanne heikkenee joka päivä ja jokainen ihmisrodun edustaja osallistuu tähän.

Puhtaimmat maat...

Tällä hetkellä monet maailman maat ja niiden yksittäiset edustajat pyrkivät tekemään maailmasta puhtaamman. Tietysti teollisuusyrityksillä on ollut negatiivinen vaikutus (ja jotkut jatkavat haitallista toimintaansa) ympäristöön ja kasvihuonekaasupäästöt ovat saavuttaneet erittäin korkean tason, mutta maailman maiden huomio on vähitellen kääntymässä ympäristönsuojeluongelmiin. .

Jotkut maailman maat ovat alkaneet toteuttaa menestyksekkäästi ympäristötoimenpiteitä taistellakseen ympäristön puhtauden puolesta. Nyt voit nimetä kymmenen ympäristöystävällisintä maata:

1. Islanti on ensimmäinen maa maailmassa, joka tuottaa energiaa geotermistä luonnonvaroista ja joista.

2. Ruotsi aikoo poistaa kaikki fossiiliset polttoaineet vuoteen 2020 mennessä.

3. Sveitsissä on erittäin tiukka lainsäädäntö kaikessa ekologiaan liittyvässä. Lisäksi sveitsiläisillä on niin sanottu "vihreä" mentaliteetti, jonka ansiosta voimme kutsua tätä maata yhdeksi maailman puhtaimmista.

Kuinka pelastaa itsesi huonolta ekologialta

Norja edistää merkittävästi hiilidioksidipäästötöntä energiaa vuoteen 2030 mennessä avaamalla maan suurimmat aurinkovoimalat.

5. Erinomainen esimerkki luonnon ennallistamisesta teollistumisen seurausten puhdistamisen jälkeen on Suomi.

6. Costa Rica voi ylpeillä suurella määrällä luonnonsuojelualueita, joista maan väestön lisäksi myös lainsäädäntö huolehtii ja lisää.

7. Yksi suojatuimmista teollisen tuotannon negatiivisilta vaikutuksilta on Uusi-Seelanti, jonka upeat maisemat houkuttelevat turisteja kaikkialta maailmasta.

8. Itävallan tärkeimmät prioriteetit ovat metsien suojelu ja juomaveden laatu.

9. Pienellä saarivaltiolla Mauritiuksella on yksi maailman tiukimmista ja parhaista ympäristölaeista.

10. Useat ympäristöongelmat onnistuneesti voitettuaan Kolumbia on nyt yksi ympäristöystävällisimmistä maista maailmassa.