70 vuotta sitten, 2. syyskuuta 1945, toinen maailmansota päättyi. Taistelulaivalla Missouri Japani allekirjoitti "ehdottoman antautumisen". Lähes eniten tuhoisa sota kirjoittanut monia kirjoja ja tieteellisiä artikkeleita. Mutta tähän asti kaksi kysymystä aiheuttavat kiistaa historioitsijoiden keskuudessa. Tämä on kysymys sotaan osallistuvien maiden todellisista ihmistappioista ja kysymys todellisesta alun hetkestä globaali katastrofi. Kazakstanin tutkija, apulaisprofessori Vladimir Oskolkov tarjoaa näkemyksensä ongelmasta.

Toinen maailmansota alkoi vuonna 1931

- Jos lasketaan virallisten tietojen mukaan, niin kokonaistappiot viimeinen sota oli yli 76 miljoonaa ihmistä, sanoo tutkija. - Jos otat minun näkökulmani - paljon enemmän. Tuomari itse. Vuonna 1931 Japani hyökkää Mantsuriaan ja kaappaa muutamassa kuukaudessa Ranskaa suuremman alueen, ryöstää sen Kiinalta, perustaa nukkehallituksen ja luo tukikohdan Aasian laajentumiselle. Jos Japania vastaan ​​olisi silloin määrätty tehokkaat pakotteet, jos sekä klassiset demokratiat että kaikki rauhan kannattajat olisivat tulleet avuksi hyökkäyksen uhriin, kansainvälinen kehitys olisi mielestäni ollut erilaista.

Siellä, Mukdenin kiskoilla, juna lähti liikkeelle, mikä johti ihmiskunnan katastrofiin.

Tietyistä lännen voimista, pääasiassa briteistä, näytti siltä, ​​että he ratkaisivat keisarilliset tehtävänsä rohkaisemalla kaikkia näitä Japanin toimia ja työntäen sen pohjoiseen.

Ja vuonna 1933 Japani hyökkäsi muihin Kiinan provinsseihin. Vuonna 1935 aggressio laajeni, ja kaksi vuotta myöhemmin alkoi laajamittainen sota Kiinaa vastaan. Kuitenkin jopa vuonna 1937 britit eivät uskoneet, että Japani oli sodassa. He kutsuivat sitä "toiminnaksi". Ja koska tämä on vain "toiminta", siellä ei sovellettu Haagin sopimuksia.

Tässä "toiminnassa" esimerkiksi kiinalaisia ​​sotilaita ei vangittu, vaan heidät ammuttiin paikan päällä. Väitä, että toisessa maailmansodassa kemiallinen ase ei käytetty, mutta Kiinassa japanilaiset käyttivät sitä yli 530 kertaa. He käyttivät myös bakteriologisia aseita.

Japanilaiset suorittivat myös "kokeita" vähentääkseen Kiinan väestöä Kantonin alueella.

He toivat ihmisiä 25 x 30 kilometrin alueelle ja jättivät heidät ilman ruokaa, vettä ja lääkkeitä. Olivat uupuneita. Kuinka moni kävi läpi tämän, ei tiedetä...

Vihollisuuksien alku Manchuriassa, 1931

Vakiintuneen terminologian mukaan toinen maailmansota alkoi 1. syyskuuta 1939 Saksan hyökkäyksellä Puolaan. Mutta kysytään itseltämme: kuuluiko Kiina Hitlerin vastaiseen koalitioon vai ei? Oli. Joten milloin sota alkoi? Tällä hetkellä hyväksyttyjen määritelmien mukaan toinen maailmansota alkoi sen jälkeen, kun sen ajan tärkeimmät poliittiset toimijat osallistuivat siihen. Tämä teoria on varsin eurokeskeinen ja meidän Aasiassa elävien pitäisi voittaa se, mutta se on melko vaikeaa ja vie paljon aikaa.

Jopa 35 miljoonaa ihmistä kuoli Kiinassa! Se, että tämä maa kärsi raskaita tappioita ja että nämä menetykset ovat aikaisimpia ja merkittävimpiä, on kiistaton tosiasia.

Mutta lännen maat eivät tunnustaneet tätä tosiasiaa (ja vielä nyt se tunnustetaan "hampaiden läpi"). Emme saa unohtaa, että tuolloin länsi oli "maailman keskus" ja se, mitä tapahtui periferiassa, ei ollut kovin kiinnostunut "keskimaista".

Italian hyökkäys Abessiniaan 1935

Abessiniassa noin kolmasosa väestöstä tuhoutui. Mutta maassa ei ole koskaan ollut virallista väestönlaskentaa, joten tarkkoja tietoja ei ole.

Tai toinen kysymys. Milloin Tšekkoslovakian toinen maailmansota alkoi? Saksan hyökkäys Puolaan vuonna 1939 vai Saksan hyökkäys Tšekkoslovakiaa vastaan ​​vuonna 1938?

Sotavuosien arkistot eivät ole saatavillamme

Toisen maailmansodan puhkeaminen ei ollut kertaluonteinen teko. Se oli prosessi. Ihmiskunta oli ryömimässä tähän sotaan. He eivät pysäyttäneet japanilaisia ​​vuonna 1931 - seurasi uusia japanilaisia ​​aggressioita, joita seurasi Italian hyökkäys Abessiniassa, Saksan ja Italian hyökkäys Espanjassa, Itävallan anschluss, Tšekkoslovakian jakautuminen ... Ja niin monia "epämukavia" kysymyksiä edelleen nousta.

Ja tämä selittää, miksi amerikkalaisten takavarikoimien pokaali-arkiston tärkeimmät asiakirjat Hitlerin viimeisessä päämajassa Thüringenissä ovat edelleenkin historioitsijoiden ulottumattomissa.

Mitä salaisuutta näissä arkistoissa on? Kukaan, ei edes amerikkalaiset historioitsijat, ei saa katsoa sinne. Ei esimerkiksi löydy tallennetta Hessin keskusteluista Yhdysvaltain ensimmäisen apulaisulkoministeri Wellesin kanssa, joka Rooseveltin puolesta matkusti Eurooppaan helmi-maaliskuussa 1940, luottaen ellei rauhan, niin aselevon solmimiseen Saksan välillä. Ranska ja Englanti läntiset maat, Yhdysvaltojen siunauksella, toimi yhdessä Suomen puolustamiseksi Neuvostoliittoa vastaan.

Neuvostoliiton sotilaat seisovat Songhua-joen rannalla Harbinissa. Miehitetty kaupunki vapautettiin 20. elokuuta 1945

Ja lopuksi meidän on tuotava esiin sodan tärkeimmät tekijät. Esimerkiksi britit estivät Kiinan pyynnön käsittelyn Kansainliitossa Japanin hyökkäyksen tuomitsemisesta. He poistivat asian esityslistalta. Tapahtumien keskustelusta kiinnostuneiden valtioiden Brysselin konferenssi klo Kaukoitä. Neuvostoliitto ja Yhdysvallat osallistuivat tähän konferenssiin. Yhdysvallat otti asiaan uteliaan kannan: he eivät olleet valmiita tuomitsemaan hyökkääjää tai tuntemaan myötätuntoa aggression uhria kohtaan. Yhdysvaltain suurlähettiläs suositteli konfliktin ratkaisemista "poliittisen ratkaisun perusteella". Joten jos aloitamme sodan periodisoinnin vuodesta 1931, vastuu ihmiskunnan ryömimisestä tähän katastrofiin olisi niillä, jotka hyväksyivät tai eivät sekaantuneet siihen.

Miksi tämä on tärkeää? Tässä tilastot. 1900-luvun 28 kansainvälisestä kriisistä, joissa kansainvälistä diplomatiaa ei käytetty, 23 päättyi sotiin. Ja aivan erilainen kuva on, kun riidanalaiset osapuolet istuvat neuvottelupöytään: 68 kriisiä ratkaistiin diplomatian avulla ja vain kolme johti sotaan.

Tappiot toisessa maailmansodassa

Anti-Hitler-koalition maat:

Neuvostoliitto - 27 miljoonaa ihmistä.

Ranska - 600 tuhatta ihmistä

Belgia - 86 tuhatta ihmistä

Iso-Britannia - 450 tuhatta ihmistä

Luxemburg - 2 tuhatta ihmistä

Alankomaat - 246 tuhatta ihmistä

Tanska - 3,2 tuhatta ihmistä

Puola - 6 miljoonaa ihmistä

Jugoslavia - 1,7 miljoonaa ihmistä

Albania - 28 tuhatta ihmistä

Kreikka - 300 tuhatta ihmistä.

Kiina - 35 miljoonaa ihmistä

Indonesia - 4 miljoonaa ihmistä

Intia - 1,5 miljoonaa ihmistä

Indokina (ranska) - 1 miljoona ihmistä

USA - 418 tuhatta ihmistä.

Burma - 270 tuhatta ihmistä.

Etiopia - 100 tuhatta ihmistä

Natsi-Saksan liittolaiset:

Saksa - 7,3 miljoonaa ihmistä

Norja - 9,5 tuhatta ihmistä

Suomi - 97 tuhatta ihmistä

Tšekkoslovakia - 326 tuhatta ihmistä

Itävalta - 400 tuhatta ihmistä

Italia - 454 tuhatta ihmistä

Unkari - 580 tuhatta ihmistä

Romania - 850 tuhatta ihmistä

Bulgaria - 25 tuhatta ihmistä

Espanja - 4,5 tuhatta ihmistä

Japani - 2,7 miljoonaa ihmistä

Neutraalit maat:

Ruotsi - 2,2 tuhatta ihmistä

Irlanti - 200 henkilöä

Sveitsi - 100 henkilöä

Portugali - alle 100 ihmistä.

Toisen maailmansodan ajoista puhuttaessa tulee heti mieleen intensiivinen taistelu planeetan länsiosassa, Euroopan alueella sekä sota Yhdysvaltojen ja Japanin vakavien vastustajien välillä. Samalla Kiinan vastustus Japania kohtaan kerrotaan hyvin lyhyesti. Itse asiassa tällainen asenne on erittäin epäreilu. Taivaallinen valtakunta antoi merkittävän panoksen taisteluun hyökkääjää vastaan ​​ja, joidenkin asiantuntijoiden mukaan, menetti suurimman osan väestöstään tämän sodan aikana. Ja artikkelimme vain vahvistaa tämän lausunnon.

Miten kaikki alkoi

Vielä tänäkin päivänä tiedepiireissä keskustellaan siitä, milloin yksi 1900-luvun traagisimmista tapahtumista alkoi. Yleisin versio on 1. syyskuuta 1939, mutta tämä koskee vain Euroopan mantereen maita. Kiinan taistelu omasta vapaudestaan ​​ja oikeudestaan ​​elämään alkoi paljon aikaisemmin, ja tarkemmin sanottuna 7. heinäkuuta 1937, jolloin japanilaiset aseelliset ryhmät provosoivat kovan taistelun pääkaupungin varuskunnan kanssa lähellä Pekingiä ja aloittivat sitten suuren. mittakaavassa sotilaallinen hyökkäys, sillanpää, jolle Manchukuon nukkevaltiosta tuli. On syytä sanoa, että jo ennen sitä, vuodesta 1931 lähtien, kun Japani liitti Manchurian, osavaltiot olivat jo sodassa, mutta tämä taistelu oli hidasta. Suoraan tuosta kahasta alkoi traaginen yhteenotto hengen kustannuksella.

"Suuri sota"

Voittaakseen yhden yhteisen vihollisen ideologisten kilpailijoiden oli yhdistyttävä: perinteinen Kansallinen kansanpuolue (Kuomintang), Chiang Kai-shekin hallinnassa, ja Mao Zedongin kommunistiset sissit. Mutta Japanin armeijan varusteet olivat paljon parempia. Sen päälliköt, joita tuovat voittojen sädekehät, luottivat välittömään voittoon minimaalisella määrällä uhreja. Mutta Kiinan joukkojen valtava vastarinta murskasi toiveet. Huolimatta siitä, että tappiot olivat yksinkertaisesti vertaansa vailla, Shanghain lähellä käydyssä taistelussa kiinalaiset joukot menettivät noin 200 tuhatta kuollutta sotilasta ja japanilaiset vain 70 tuhatta, Japanin armeija oli ehdottomasti jumissa. Kiinan voimakas vastarinta oli mahdollista voittaa vasta uusimpien aseiden toimituksen jälkeen. Kaikesta huolimatta, jopa Pingxinguangin taistelun aikana, kiinalaiset pystyivät voittamaan taistelussa. Valtavat tappiot ja massiivinen vastaisku aiheuttivat vielä suurempaa verenhimoa japanilaisten keskuudessa. Esimerkki tästä voisi olla verilöyly lähellä Kiinan pääkaupunkia tuolloin - Nanjingissa yleensä 300 tuhatta siviiliä tapettiin raa'asti.

Japanin armeija onnistui siirtymään sisäänpäin hyvin nopeasti Shanghain valloituksen seurauksena. Kun Chiang Kai-shek oli poistumassa kaupungista, vihollisjoukot olivat jo lopettaneet renkaan sulkemisen hänen ympärillään. Joulukuun 13. päivää pidetään miehityksen alkamisena. Pelkästään noina päivinä kuoli noin 200 000 ihmistä.

Vuoden 1938 aikana Japanin armeija hävisi useita vakavia taisteluita, mutta lokakuussa he onnistuivat valloittamaan Kantonin satamakaupungin. Siitä päivästä lähtien japanilaiset alkoivat laajentaa omaa omaisuuttaan Itä-Kiinassa yhä enemmän. Kiinan armeija pakotettiin epätoivoisesti vastustamaan, ja Neuvostoliitto tarjosi täällä vakavaa apua. Puna-armeijan johtama taistelevat vuonna 1938 lähellä Khasan-järveä ja lähellä Mongolian rajoja Manchukuon kanssa Khalkin Gol -joella vuonna 1939, pidettiin käytännön todisteina Neuvostoliiton johdon päättäväisyydestä auttaa kiinalaisia. Joten ensimmäisessä taistelussa kustakin osavaltiosta osallistui noin 20 tuhatta sotilasta (noin 1000 Neuvostoliiton ja 650 japanilaista sotilasta kuoli), toisen aikana Neuvostoliiton puolelta - noin 60 tuhatta (yli 7600 ihmistä kuoli) ja japanilaisista - noin 75 tuhatta (yli 8600 ihmistä kuoli). Joulukuussa 1941 japanilaiset lentokoneet hyökkäsivät Yhdysvaltain sotilastukikohtaan Pearl Harborissa Havaijin saarilla. Lisäksi Japani ryntäsi valloittamaan Thaimaan, Filippiinien, Malajan, Burman, Indonesian, Indokiinan ja saaren alueita. Tyyni valtameri. Ajatus olla hyökkäämättä Neuvostoliiton alueelle ja Japanin keisarilliset suunnitelmat ulkomaisten siirtokuntien suhteen lievensivät taivaalliseen valtakuntaan kohdistuvaa painetta.

Puolestaan ​​Kiina kunnioittaen tukea Neuvostoliitto, Saksan hyökkäyksen unionia vastaan, välittömästi heinäkuussa 1941 katkaisi kaikki diplomaattiset suhteet natsi-Berliiniin, ja 7. joulukuuta 1941 tapahtuneiden tapahtumien jälkeen tasavalta julisti kokonaan sodan aggressiiviselle Japanille ja Saksalle, on syytä sanoa, että ennen sitä kaikki vihollisuudet suoritettiin ilman varsinaista sodanjulistusta. Jo tammikuussa 1942 Kiinan valtio allekirjoittivat yhdessä Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen, Iso-Britannian ja muiden maiden kanssa Yhdistyneiden Kansakuntien julistuksen. Kiitollisuuden merkiksi Kiinan kansan teoista tammikuussa 1943 Englanti ja Yhdysvallat hyväksyivät asiakirjat Kiinan valtakunnan aikana määrättyjen epätasa-arvoisten sopimusten poistamisesta. Tasavallan muodossa oleva Kiina, joka liittyi taisteluun fasistista akselia Berliini-Rooma-Tokio vastaan, sai suurvallan aseman.

Kaikesta edellä mainitusta huolimatta strateginen tilanne ei kuitenkaan ollut Kiinan itsensä hyväksi.

Siksi 9. toukokuuta 1945, kun Neuvostoliitto jo juhli voittoaan natsi-Saksasta, taistelu Kiinassa jatkui edelleen. Imperiumin Japanin voimakkain ja lukuisin Kwantung-armeija valtasi valtavan maakaistaleen koko meren rannikolla, jolle oli keskittynyt leijonanosa maan väestöstä ja kaikki teolliset mahdollisuudet. Neuvostoliiton sodanjulistus Japania vastaan ​​8. elokuuta 1945 tuomittiin Japanin armeijan pääkynät tappioon. Yhdysvaltojen saavutukset Tyynenmeren saarilla ja atomipommeja kaksi kaupunkia Japanissa. Aseman muutos Kiinan ja Japanin rintamalla. Kaikki tämä lähensi väistämättä Japanin eroa sodasta.

Siksi 3. syyskuuta 1945 allekirjoitettiin ehdottoman antautumisen laki viimeisen amerikkalaisen taistelulaivan Missourissa Tokionlahdella.

Kiinalaiset ja heidän panoksensa toisen maailmansodan lopputulokseen

Ehkä, kuten nyt, toisen maailmansodan aikana, kaikki toimet Kaukoidässä ovat monien mielestä toissijaisia, mutta tämä konflikti on ottanut niin vakavan mittakaavan, että Saksan itärintamalla käynnistämä kampanja yksinkertaisesti kalpenee siihen verrattuna. . Erään tiedon mukaan Kiina menetti sodan aikana 20 miljoonaa ihmistä, sijoittuen uhrien lukumäärällä mitattuna toiseksi Neuvostoliiton jälkeen ja muiden tietojen mukaan 34 miljoonaa, kiistatta ensimmäisellä sijalla. Japani kävi 15 vuoden ajan valloitussotaa, jonka aikana käytettiin kaikkia tunnettuja aseita. joukkotuho mukaan lukien biologiset ja kemialliset aseet.

Luontainen raakuus ja uhrien määrä asettaa Kaukoidän sodan Euroopan sotilasoperaatioiden tasolle. Lisäksi on syytä korostaa, että tähän sotaan osallistuneet osapuolet ovat vielä kaukana kaikkien sen kauheiden tulosten todellisesta tunnustamisesta. Lisäksi konservatiivisen Japanin johdon lausunnot Japanin roolin tarkistamisesta toisen maailmansodan taisteluissa herättivät rajua reaktiota ja lisäsivät saaria koskevaa keskustelua.

Toisen maailmansodan kiinteänä osana pidetty Japanin ja Kiinan välinen sota on elävä kuva, joka paljastaa sodan sellaisenaan, joka tuo tuhoa kaikkeen elävään ja elottomaan pysähtymättä mihinkään.

Pietari- Toisen maailmansodan päättymisen ja Kiinan vapautumisen Japanin aggressiosta 70-vuotispäivän aattona venäläinen orientalisti, professori Pietarissa. valtion yliopisto Nikolai Samoilov vastasi Xinhuan kirjeenvaihtajien kysymyksiin Kiinan roolista toisessa maailmansodassa.

Samoilovin mukaan viime aikoihin asti kiinalaisten panos voittoon toisessa maailmansodassa oli selvästi aliarvioitu. Juuri Kiina kantoi sodan imperialistista Japania vastaan, ja se pitäisi oikeutetusti tunnustaa yhdeksi niistä neljästä valtiosta (neuvostoliiton, Iso-Britannian ja Yhdysvaltojen ohella), joilla oli ratkaiseva rooli hyökkääjävaltojen voittamisessa. Kiinalaiset kohtasivat ensimmäisenä Japanin aggression vuonna 1931, ja useiden vuosien ajan he taistelivat lähes yksin. Vuonna 1937, kun Japani aloitti laajan väliintulon Kiinassa, useimmat länsimaat katsoivat sitä "sormiensa läpi", vain Neuvostoliitto tarjosi apua toimittamalla aseita ja lentokoneita. Monet Neuvostoliiton lentäjät kuolivat sitten puolustaessaan Kiinan taivasta. Niinpä jo ennen sodan alkamista Euroopassa neuvosto- ja kiinalaisista tuli asetovereita vastakkainasettelussa hyökkääjävaltojen kanssa.

Aivan kuten Neuvostoliiton kansat kärsivät suurimmat tappiot taistelussa natsi-Saksaa vastaan, kiinalaiset kärsivät suurimmat tappiot torjuessaan Japanin aggressiota. Professori Samoilov korosti, että Kiinalla oli ratkaiseva rooli Aasian akselivaltojen vastassa.

Nikolai Samoilovin mukaan Kiinan ja Venäjän tulisi tehdä yhteistyötä historiallisen totuuden vaalimiseksi: julkaista toisesta maailmansodasta enemmän tieteellisiä ja populaaritieteellisiä kirjoja, jotka osoittavat yksityiskohtaisesti historiallisten asiakirjojen avulla Neuvostoliiton ja Kiinan roolin tässä sodassa. Sota-ajan tapahtumista pitää puhua enemmän koululaisille historian tunneilla, täydentää koulujen oppikirjojen asiaankuuluvia osia. Valitettavasti venäläiset koululaiset tietävät vähän Kiinan osallistumisesta toiseen maailmansotaan, ja kiinalaiset opiskelijat eivät voi kertoa paljon Suuresta Isänmaallinen sota Neuvostoliiton ihmiset. Molempien maiden historioitsijoiden tehtävänä on nykyään välittää historiallisia tosiasioita massoille. Lisäksi kannattaisi järjestää sarja tieteellisiä konferensseja, joihin kutsutaan historioitsijoita Yhdysvalloista, Japanista ja Euroopan maista, joissa Venäjän ja Kiinan tiedemiehet voisivat historiallisten asiakirjojen perusteella välittää heille totuudenmukaista tietoa roolista. maidensa toisessa maailmansodassa ja suorittaa tieteellistä tutkimusta.

Kiinan presidentti Xi Jinping lisää Japania koskevaa kritiikkiä historiallisen tunnustamisen, kiistanalaisten alueiden ja resurssien suhteen kääntääkseen huomion kansallismielisesti huomion sisäpoliittisista ongelmista ja vähentääkseen jännitteitä maassa. Yksi samankaltaisen politiikan ilmentymä oli Etelä-Korean presidentin Park Geun-hyen puhe, jossa tuttu kritiikki Japania kohtaan vieraili Berliinissä 28. maaliskuuta.

Xi Jinping sanoi: "Kiinan ja Japanin sota on vaatinut 35 miljoonan kiinalaisen hengen. Nanjingissa tapahtui julma verilöyly, jonka seurauksena yli 300 tuhatta sotilasta ja siviiliä kuoli. On sanomattakin selvää, että Kiinan propaganda uskoo, että Japanilla "ei ollut syytä tähän".

Mitä tulee historialliseen tunnustamiseen, Japani on nyt dilemmassa ja ottaa epämääräisen väliintulon kannan ("kiistat vahingoittavat ystävällisiä suhteita") - ja toisaalta toivoen, että yleinen mielipide maailmassa "ymmärtää lopulta kaikki."

Kiina halusi sotaa Japania vastaan

Toisen Kiinan ja Japanin sodan aikana Saksa teki antikominternisopimuksen Japanin kanssa (jonka jälkeen liittolaissuhteet solmittiin), mutta yhteistyössä Japanin kanssa hän johti Chiang Kai-shekin armeijan valmistelua, lähetti neuvonantajansa Kiinaan ja toimitti kiinalaisille uusimmat aseet. Toisin sanoen hän teki kaikkensa uuputtaakseen Japania.

Nanjingin tapahtumien aikana amerikkalaiset lähetyssaarnaajat kehottivat ihmisiä tekemään turvavyöhykkeen kaupungin keskustaan ​​ja pysymään siellä. Lähetyssaarnaajien päätöksiä johti kansainvälinen komitea, jonka johdossa oli saksalainen Jon Rabe.
Siksi Xi Jinping näki Saksan sopivana paikkana kritisoida Japania. Hän mainitsi Raben nimen ja puhui hänestä kiitollisena: "Tämä koskettava tarina on esimerkki Kiinan ja Saksan välisestä ystävyydestä."

Aluksi hän aikoi pitää puheen holokaustin muistomerkillä, mutta koska Rabe oli aikoinaan natsipuolueen jäsen, Saksa ei antanut lupaa, jotta se ei avannut juutalaisten joukkomurhiin liittyvää vanhaa haavaa.

Ilmeisesti Xi Jinping oli niin innostunut Japanin kritisoinnista, että hän ei edes ajatellut sanan "massamurha" saattavan muistuttaa saksalaisia ​​heidän holokaustistaan. Pienissäkin asioissa Kiinan itsekäs käytös paljastuu.

Toisen Kiinan ja Japanin sodan aikana Kiina ei ollut edes yhtenäinen valtio, vaan sitä repi sotilasklikkien välinen sota. Japani pelkäsi kommunismin leviämistä tällaisissa olosuhteissa ja tuki siksi Mao Zedongia vastustavia Chiang Kai-shekiä ja Guomindangia.

Kuitenkin itse Kuomintang-puolueen sisällä tapahtui jakautuminen, ja osa kiinalaisista siirtyi kommunistien puolelle, minkä jälkeen he alkoivat yhdessä vastustaa Japania. Puolueen asema muuttui arvaamattomalla tavalla.

Japani, joka pelkäsi sotaa ja halusi lopettaa sen mahdollisimman nopeasti, joutui juuri nousevan Kiinan kommunistisen puolueen verkkoon. Se oli KKP, joka halusi sodan, koska se aikoi katsoa sivusta, kun Kuomintang ja Japani taistelivat keskenään ja menettivät voimia.

Miksi "ei ollut joukkomurhia"?

Taistelut Shanghaista ja Nanjingista olivat erityisen ankarat. Chiang Kai-shekin jälkeen kaupungin puolustuspäällikkö ja Nanjingin armeijan komentaja Tang Shengzhi sekä divisioonan komentajat pakenivat Nanjingista. Kiinan armeija oli mestattu ja hallitsematon.

Sotilaat yrittivät murtautua useiden kaupungin porttien läpi, jotka pysyivät auki, ja heitä pidättelivät erityisten patoyksiköiden laukaukset, jättäen vain ruumiit.

Turvavyöhykkeelle, jonne kaupungin siviilit olivat kokoontuneet, alkoi ilmestyä pakenevia sotilaita, jotka saapuivat vyöhykkeelle heittäen pois aseensa ja univormunsa.

Naamioituneet sotilaat (tappion armeijan jäännökset) vyöhykkeellä voivat muuttua vaarallisiksi elementeiksi, joten Japanin armeija kehitti lakaisuoperaation. Vangittuihin sotilaisiin ei sovellettu Haagin sotavankisopimuksen ehtoja. Lisäksi Japanin armeija ei voinut tukea heitä riittävien resurssien puutteen vuoksi, ja siksi peruuttamaton tapahtui.

Kukaan ei kyseenalaista sitä tosiasiaa, että Nanjingissa oli valtava määrä uhreja. Kuitenkin olemassa olevat valokuvat kiinalaisista hymyilemässä leikkiessään hiuksia kadulla, lapsista leikkimässä japanilaisten sotilaiden kanssa ja iloitsemassa saaduista karamellisista, viittaavat siihen, että jopa heti tapahtuman jälkeen kaupungin kaduilla vallitsi rauhallisuus.

Ajan olosuhteet huomioon ottaen kritiikki Japanin naamioituneiden sotilaiden kohtelusta, joita olisi pitänyt kohdella kuin sotavankeja, Nanjingin sodan olosuhteissa ei ole muuta kuin tyhjää teoriaa.

Kiinalaiset sotilaat, jotka eivät onnistuneet saavuttamaan sotavangin asemaa, voisivat suullisesti pettää kotimaansa rakkauden nimissä häntä kohtaan (mikä tahansa, jopa suurinta valhetta sellaisissa olosuhteissa pidetään rakkauden ilmentymänä maataan kohtaan) ansaitakseen parempaa kohtelua .

Tutkimus kuitenkin historiallisia materiaaleja, jonka Kuomintangin osapuoli vietti Taiwaniin, uusien löytöjen valossa mahdollisti toisen Kiinan-Japanin sodan ja Nanjingin tapauksen todellisen taustan tuntemisen.

Siten Nanjingin verilöylyn uhrien muistomuseossa näytteillä olevissa valokuvissa havaittiin virheitä, mikä johti joidenkin valokuvien poistamiseen. Tämän jälkeen eräs Kuomintangin propagandaosastolla työskennellyt henkilö paljasti hallussaan olevan tiedon, että kaikki Nankingin asukkaiden sukulaisilleen ja ystävilleen käsin kirjoitetut kirjeet rauhanomaisesta elämästä takavarikoitiin ja korvattiin kuvauksilla tarkoituksellisesti liioiteltuista. Japanin armeijan julmat toimet.

Näin ollen näemme, että kovien taisteluiden olosuhteissa oli tietysti tapauksia, joissa siviilejä tapettiin vahingossa, tapauksia sotavankien huonosta kohtelusta, mutta suurin määrä tappioita syntyi hävitetyn armeijan jäänteiden tuhoamisen seurauksena, jotka eivät kuuluneet sotavankien asemaan, toisin sanoen ei tapahtunut tahallista "(sotavankien ja siviilien) joukkomurhaa".

Historian tutkiminen jatkuu, ja nyt kun oikea ymmärrys tapahtumista alkaa syntyä, Xi Jinpingin puheen vanhat valheet osoittavat vain, että Kiina ei ansaitse kansainvälisen yhteisön luottamusta.

Jos kerrot totuuden, sinua pidetään petturina

Kiinan poliisi ja muut osastot paisuttavat tilastoja jatkuvasti ei vain kahdella, vaan kymmenkertaisella, jopa rauhan aikana, mikä lisää mielenosoittajien määrää. Nanjingin tapausta käsiteltäessä käytiin sotaa kaikilla rintamilla (informaatio-, psykologinen ja lainsäädännöllinen). Tietosodan tavoitteiden saavuttamiseksi tilanne vääristettiin. Esimerkiksi Japanin armeijan julmuuden julistamiseksi taistelussa kuolleen sotilaan ruumis pukeutui siviilivaatteisiin. Keskustelua nousi myös siitä, että Japanin armeija ei kohdellut kiinalaisia ​​sotilaita sotavankeina, jotka itse asiassa eivät kuuluneet "sotavankien" asemaan ja olivat yksinkertaisesti tappion armeijan jäänteitä.

Samaan aikaan Tokion prosessissa, jonka voittajat johtivat, kaikki, jopa kiistanalaisimmat, argumentit hyväksyttiin, jos ne olivat liittolaisille sopivia. Päinvastoin, hävinnyt puoli ei pystynyt edes toimittamaan saatavilla olevia asiakirjoja.

Kiinalais-amerikkalainen Iris Chan julkaisi kirjan nimeltä Violence in Nanjing, josta tuli amerikkalainen bestseller. Kirja sisältää suuren määrän virheellisiä valokuvia ja Japanin käännös Kirja ei vastannut kustantajan myyntitavoitteita.

Kokenut brittitoimittaja Henry Stokes, joka keräsi materiaalia Etelä-Korean Gwangjun kapinasta, kirjoitti, että tiedot poikkesivat kaikista amerikkalaisista ja eurooppalaisista toimittajista, jotka olivat tuolloin Etelä-Koreassa, joten oli täysin käsittämätöntä, mitä silloin tapahtui. tällä syrjäisellä alueella.. Totuus paljastettiin vasta kaksikymmentä vuotta myöhemmin.

Saadun kokemuksen perusteella toimittaja hänen uusin kirja"Valheet liittoutuneiden historiallisissa näkemyksissä brittiläisen toimittajan näkemyksenä" myöntää, että Nanjingin toimittajat eivät kyenneet ymmärtämään tilannetta tuolloin.

Lisäksi hän uskoo, että "Chiang Kai-shek ja Mao Zedong puhuivat julkisesti useita kertoja Nanjingin romahduksen jälkeen, mutta eivät koskaan maininneet Japanin armeijan siellä suorittamasta joukkomurhasta. Vain tästä tosiasiasta voidaan ymmärtää, että Nanjingin verilöyly oli fiktiota.

Historioitsija Minoru Kitamura kirjoittaa kirjassaan The Investigation of the Nanjingin tapauksen ja sen todellisen kuvan perusteella, joka on kirjoitettu laajan todisteiden pohjalta, työn loppua kohti "kulttuurienvälisen viestinnän ongelmista", jotka ilmenivät sen seurauksena. poliittinen kanta, ei terveen järjen perusteella.

Esimerkiksi, jos käännymme jo kuultuaan ongelmaan valehtelemisesta isänmaan rakkauden nimissä, niin tällä lähestymistavalla ihminen voi sanoa mitä tahansa, jopa ymmärtäessään, että se on valhe. Sitä vastoin henkilö, joka tunnustaa valehtelevan, julistetaan petturiksi ja leimataan "kansan viholliseksi". Totuus ei yksinkertaisesti voi olla olemassa sellaisessa yhteiskunnassa.

"Tunteet" otetaan huomioon uhrien tilastoissa

Huolimatta siitä, että Xi Jinping vaati 35 miljoonan kuolonuhrien toisessa Kiinan ja Japanin sodassa, Gu Weijun, Kiinan Guomindangin hallituksen edustaja, puhui Kansainliiton kokouksessa välittömästi tapahtuman jälkeen (helmikuussa 1938) vain tappamisesta. 20 000 ihmistä.

Tokion oikeudenkäynnissä sodan uhrien määrä nousi 2,5 miljoonaan, mutta Kuomintang vaati 3,2 miljoonaa ja sitten 5,79 miljoonaa. Kiinan kansantasavallan syntymisen jälkeen uhrien tilastot nousivat jyrkästi 21,68 miljoonaan ihmiseen, tässä muodossa Kiinan sotamuseo antaa. Kiinan entinen presidentti Jiang Zemin ilmoitti vuonna 1995 Moskovassa pitämässään puheessa jo 35 miljoonaa.

Vuoteen 1960 asti Kiinan valtion oppikirjoissa mainittiin 10 miljoonan uhrin luku, vuoden 1985 jälkeen alettiin kirjoittaa noin 21 miljoonaa uhria ja vuoden 1995 jälkeen noin 35 miljoonaa uhria.

Mitä tulee Nanjingin tapauksen uhreihin, Tokyo Hiniti (tuleva Mainichi) ja Asahi -lehdet, jotka kirjoittivat sensaatiomaisesta kilpailusta ihmisten tappamisessa, menivät satoihin, eivät puhuneet sanaakaan verilöylystä. Sanomalehdet Osaka Mainichi, Tokyo Hinichi ja Asahi painoivat valokuvia onnellisista kiinalaisista lapsista, mikä vihjasi, ettei joukkomurhia ollut.

Kiinan yhteiskuntatieteellisen tutkimuslaitoksen johtaja ja moderni historia Bupin, joka aloitti keskustelun japanilaisen Yoshiko Sakurai -ryhmän kanssa, totesi rauhallisesti: ”Historiallista totuutta ei sellaisenaan ole olemassa, se liittyy suoraan tunteisiin. Esimerkiksi Nanjingin verilöylyssä kuollut 300 000 ei ole vain luku, joka saadaan laskemalla yhteen kuolleiden lukumäärä. Tämän luvun pitäisi ilmaista uhrien tunteita ”(Yoshiko Sakurai“ Suuri historiallinen kiista Japanin, Kiinan ja Etelä-Korea»).

SISÄÄN Muistomuseo Hiroshima kirjoittaa esimerkiksi, että "uhrien määrä on 140 000 plus tai miinus 10 000 ihmistä", nämä 10 000 ihmistä "ovat välttämättömiä mahdollisten keskinäisten ristiriitojen vuoksi vahvistetuissa puitteissa", museo selittää väitteiden välttämiseksi.

Edellyttäen, että tutkimukset on tehty ennen ja jälkeen atomipommituksen ja luvut perustuvat tositapahtumiin, 10 000 kadonnutta voidaan kutsua "valheeksi isänmaan rakkaudesta", joka esitetään "varianssien" tai "varianttien" varjolla. tunteita”.

Yhteenveto

Mielestäni on oikein sanoa, että Japani kohtelee historiaa menneisyyteen, Kiinaa propagandan välineenä ja Etelä-Koreaa fantasiana.

Kiinan ja Etelä-Korean historiallinen näkemys on kaukana todellisuudesta, se sisältää tunteita, toiveita ja toiveita. Siksi yhteisessä historiallisessa tutkimuksessa on lähes mahdotonta päästä yhteiseen näkemykseen.

Samalla ei voida välttää naapurivaltioiden välistä monipuolista viestintää. Jos Kiinan ja Etelä-Korean levittämät valheet juurtuvat maailman ymmärrykseen, Japanin ihmisarvo loukkaa, sillä jos valhe toistetaan sata kertaa, siitä tulee totuus.

Tieteellistä tutkimusta tietysti tarvitaan, mutta aktiivinen asema poliittisesta näkökulmasta ei ole vähemmän tärkeä.

Vähän tunnettuja faktoja Kiinan osallistumisesta toiseen maailmansota

Kiinan roolia toisessa maailmansodassa on tutkittu hyvin vähän, ja sitä on kuvattu vielä säästeliäämmin. Kiinan joukot eivät tietenkään valloittaneet Berliiniä, eivät pommittaneet Nagasakia eivätkä valloittaneet Saharaa takaisin saksalaisilta. Mutta Kiinan merkitys yhtenä uhreista suuri sota tulee ymmärtää ja muotoilla venäjäksi. Tänään aloitetaan suurimmasta vähän tunnettuja faktoja Kiinan osallisuudesta toiseen maailmansotaan.

Saksan taloudellinen apu

Saksa on edistyksellinen Euroopan maa, jolla on suuria tavoitteita, mutta joka on hukassa Ensimmäinen maailmansota, oli rajoitettu monilla alueilla. Ensinnäkin armeijassa. Lukuisat tehtaat, jotka tuottivat uusimpia aseita saksan armeija, olivat joko koipesäkkeitä tai ne suljettiin kokonaan. Siksi ei ole yllättävää, että Saksan johto, yrittäessään välttää Versaillesin sopimuksen suoria kieltoja, halusi siirtää tuotantolaitokset Kiinaan ja kehittää tuotantoa siellä.

Kiina oli entistä kiinnostuneempi yhteistyöstä Saksan kanssa. Alueellisesti pirstoutunut ja taloudellisesti lamaantunut maa etsi jokaista mahdollisuutta päästä pois pysyvästä kriisistä. Maiden välisten taloussuhteiden taso kasvoi niin paljon, että 1930-luvun alkuun mennessä Saksan ja Kiinan välisen kaupan liikevaihto oli 17 prosenttia Kiinan ulkomaankaupasta. Ja Kiinasta itsestään on tullut Saksan kolmanneksi suurin kauppakumppaneiden joukossa.

Hän koulutti aktiivisesti kiinalaisia ​​insinöörejä, modernisoi tehtaita ja toteutti Kiinan armeijan laajamittaisen jälleenrakennuksen opettamalla heille strategioita. moderni sota japanilaisia ​​vastaan. Ja nämä suhteet jatkuivat Kiinan ja Japanin sodan alkuun saakka ja siihen asti, kunnes Saksa valitsi Japanin strategiseksi kumppaniksi Aasiassa. Japanilaiset pystyivät hallitsemaan suurinta osaa Manner-Kiinasta ja olla sotilaallisesti luotettavampi liittolainen kuin silloinen heikko Guomindangin hallitus.

Kiinan numeeriset tappiot

Kun Venäjällä puhutaan Toinen maailmansota, useimmiten ne tarkoittavat suurta isänmaallista sotaa, joka kesti lähes neljä vuotta ja päättyi Berliiniin. Britit tai puolalaiset, puhuessaan samasta sodasta, pitävät vuoden 1939 alkua. Kiinalaiset sanovat samaan sotaan viitaten aivan oikein, että se alkoi jo aikaisemmin - vuonna 1937, jolloin japanilaiset aloittivat täyden sodan Kiinaa vastaan ​​ja valloittivat maan taloudellisesti kehittyneimmät osat.

Kahdeksan vuoden vihollisuuksien, Kiinan kansojen orjuuttamisen, kaupunkien ja joukkojen tuhoamisen aikana yli viisitoista miljoonaa ihmistä kuoli maan alueella (virallisten lukujen mukaan) ja yli seitsemän miljoonaa loukkaantui. Vertailun vuoksi Japanin tappiot saavuttivat kaksi ja puoli miljoonaa ihmistä, Puola - kuusi miljoonaa ja Iso-Britannia - neljäsataa tuhatta. Lisää tappioita ja vain Neuvostoliitto oli haavoittunut.

Asanon prikaati

Kuten tiedät, kaikki venäläiset eivät hyväksyneet iloisesti monarkian romahtamista ja uuden syntyä. neuvostovaltio entisen kotimaansa raunioilla. Niille, joilla oli onni pysyä hengissä, kohtalo antoi toisen mahdollisuuden maastamuuton muodossa. Jotkut valitsivat Euroopan, toiset Amerikan. No, jäätyneimmät jätkät valitsivat kiinalainen kaupunki Harbin, jossa kunnollinen määrä asui ennen vallankumousta venäläiset asiantuntijat, insinöörejä ja aatelisia.

Kun Kiinan pohjoisosaa eivät enää hallitsevat heikot ja korruptoituneet kiinalaiset, jotka korvattiin militarisoiduilla japanilaisilla, entisillä alamaisilla. Venäjän valtakunta he tunsivat omalla ihollaan, että on olemassa asioita, jotka ovat pahempia kuin bolshevikit.

Japanilaiset, tosin ei kovin nopeasti, mutta asianmukaisella vastuulla, kokosivat nuorista ja terveistä venäläisistä taisteluosaston, jota ei ollut sääli käyttää erityisen ilkeissä tai vaarallisissa taisteluissa, joissa he eivät halunneet itse likaantua. Prikaati, joka on nimetty komentajansa Asano Maoton mukaan, taisteli korealaisia ​​vastaan ​​ja tukahdutti kiinalaisia ​​ja taisteli Neuvostoliiton joukot päällä Khalkin-Gole. Vuonna 1943 prikaatin pohjalta luotiin Mantsurian keisarillisen armeijan venäläiset sotilasyksiköt, jotka vuonna 1945 osallistuivat aktiivisesti vihollisuuksiin Puna-armeijaa vastaan.