John richard hicks. Osallistuminen J

Englantilainen taloustieteilijä John Richard Hicks syntyi Warwickissa lähellä Birminghamia. Hänen isänsä Edward Hicks oli paikallisen sanomalehden toimittaja. Koulussa ja ensimmäisenä opiskeluvuonna Clifton Collegessa Oxfordissa, johon X. tuli vuonna 1917, hän opiskeli matematiikassa. Vuodesta 1922 vuoteen 1926 hän jatkoi opintojaan Balliol Collegessa. Myös kirjallisuudesta ja historiasta kiinnostunut X. muutti vuonna 1923 hiljattain avautuneeseen Oxford School of Philosophy, Politics and Economics -kouluun, mutta hänen opinnot siellä sujuivat ilman suuria tuloksia. Hicksin akateeminen menestys ei ennustanut hänen tulevia saavutuksiaan tieteen alalla, ja hänen oman vilpittömän tunnustuksensa mukaan hän valmistui yliopistosta "toisen luokan tutkinnolla ja ilman riittävää tietämystä mistään opiskeluista aineista".

Hicks sai helposti väliaikaisen luentokurssin London School of Economicsista (LSE). Hän alkoi erikoistua työtalouteen ja työmarkkinasuhteiden analysointiin, mutta siirtyi pian talousteoriaan huomatessaan, että hänen tuolloin melko unohdettu matemaattinen taustansa voisi olla hyödyllinen. Suurin vaikutus Hicksin teoreettisten näkemysten muodostumiseen oli luojan teoksilla matemaattinen menetelmä L. Walrasin ja hänen seuraajansa V. Pareton taloudellinen analyysi ja yleisen tasapainon teoria. Työskennellessään ensimmäisen kirjansa, The Theory, parissa palkat"("Palkkateoria", 1932) Hicksillä oli omien sanojensa mukaan epämääräinen käsitys J. M. Keynesin ja hänen ryhmänsä toiminnasta Cambridgessa. Vain F. von Hayekin kirjan ympärillä käydyn keskustelun ansiosta " Hinnat ja tuotanto" (" Prices and Production"), joka järjestettiin LSE:ssä vuonna 1931, Hicks kääntyi makrotaloudellisen analyysin puoleen.

Vuonna 1935 hra.. X. siirtyi Cambridgen yliopiston Convillen ja Keyyus Collegen henkilökuntaan. Samana vuonna hän meni naimisiin LSE:n ekonomisti Ursula Webbin kanssa. Hicksin puolisot työskentelivät useiden vuosien ajan laajasti ja luovasti yhdessä, pääasiassa talouspoliittisten ongelmien parissa. Vuodesta 1939 vuoteen 1946 Hicks oli taloustieteen professori Manchesterin yliopistossa. Siellä hän teki päätyönsä hyvinvointitalouden alalla. Vuonna 1946 hra X palasi Oxfordiin, ensin tutkijana Nuffield Collegessa. Vuodesta 1952 hän on toiminut poliittisen taloustieteen professorina Oxfordin yliopistossa. Hän pysyi tässä tehtävässä eläkkeelle jäämiseensä saakka vuonna 1965. Näinä vuosina X. työskenteli monilla talousteorian aloilla. Hän on kirjoittanut rahateoriasta, kansainvälisestä kaupasta, talouskasvusta, talouden suhdannevaihteluista ja kehitysmaiden ongelmista, joista osassa hän vieraili tähän alaan erikoistuneen vaimonsa kanssa.

Hicksin The Theory of Wages (1932) oli yritys soveltaa marginaalituottavuuden teoriaa palkkojen analysointiin. Lisäksi hän houkutteli tämän kysymyksen tutkimiseen niin sanotun neuvotteluteorian - pehmennetyn version vapaan kilpailun teoriasta. "Yrittäjän myönnytysten" ja "ammattiliiton vaatimusten" käyrän avulla X. määritti maksimipalkan, jonka ammattiliitto voi saavuttaa kaupan osapuolten taitavasti neuvottelemalla, väittäen, että voitto joka tapauksessa mitätöidään, koska periaate voittaa lopulta lopullisen suorituskyvyn. X.:n analyysin keskeinen osa on pääoman ja työn mahdollisuudesta vaihdettavuus.

Hän toi taloudelliseen analyysiin käsitteen "korvauskerroin" (tai "korvausjousto") - indikaattori, joka määrittää suhteellisen helppouden korvata yksi tuotantotekijä toisella. Teknologisen muutoksen vaikutuksen palkkoihin osoittamiseksi tehtiin tiukka analyysi keksintöjen roolista. X. osoitti, että jos vaihdettavuuskerroin (elastisuustekijä) on nolla, niin tämä osoittaa sellaisten keksintöjen neutraalisuuden, jotka eivät muuta työn ja pääoman osuutta. Työvoimaa säästävät keksinnöt vähentävät työntekijöiden osuutta tuloista, jotka voivat samalla absoluuttisesti kasvaa. X. osoitti. että keksinnöt, jotka alentavat työvoimakustannuksia erityisen voimakkaasti ja ovat tältä kannalta kannattavimpia, voivat vaikuttaa haitallisesti, koska tällöin työntekijöiden osuus vähenee sekä suhteellisesti että absoluuttisesti. X. oli ensisijaisesti kiinnostunut kunkin tuotannontekijän palkkion koon suhteellisen muutoksen vaikutuksesta niiden välisiin määrällisiin suhteisiin tuotannossa. Siten vaihdettavuus tulee X:n mukaan merkittäväksi heti, kun pieni palkkojen lasku johtaa työvoiman käyttöön pääomaa laajemmin. Tällöin työväenluokan osuus kansantulosta kasvaa. Samalla X. merkitsi vapaan kilpailun edellytyksiä ja melko nopeaa reagointia markkinatilanteen muutoksiin sekä työvoiman että pääoman puolelta, mikä itsessään on erittäin ongelmallista.

Vuosina 1935-1938 X. kirjoitti merkittävimmän teoksensa "Arvo ja pääoma" ("Arvo ja pääoma"). Se julkaistiin vuonna 1939, ja se oli tietyssä mielessä yritys kehittää L. Walrasin ja V. Pareton teoriaa yleisestä tasapainosta. Kirjaa pidetään Samuelsonin taloudellisen analyysin perustan varhaisena brittiläisenä versiona. X:n teorian lähtökohtana oli ajatus arvon ja tarpeiden subjektiivisuudesta. Kirjan alkuluvut perustelevat sitä, mitä modernissa talousteoriassa kutsutaan ortodoksiseksi kuluttajien ja tuottajien käyttäytymisen teoriaksi. X. loi loogisen järjestelmän, jonka juuret ovat vapaan kilpailun ideat XVIII vuosisadalla .. Hänen luomansa yleisen tasapainon teoria oli luonteeltaan yleensä staattinen, koska se piti taloudellista dynamiikkaa sarjana staattisen tasapainon tiloja. Teoriassa X. puuttui ja aikatekijä, joten hänen analyysinsä taloudellinen dynamiikka jäi pohjimmiltaan tutkimatta.

; valmistui taiteiden maisteriksi (MA) ja opetti siellä sekä London School of Economicsissa ja Manchesterin yliopistossa. Hänen vaimonsa Lady Ursula K. Webb (H.), kuuluisien Fabians S.:n ja B. Webbin tytär, oli useiden tunnettujen teosten kirjoittaja, mukaan lukien Public Finance in National Income (1939) - yhdessä kirjoittajan kanssa aviomies.

Sävellykset

Palkkateoria (1932);
Arvo ja pääoma: Tutkimus talousteorian perusperiaatteista, 1939;
"Essays in World Economics" (Essays in World Economics, 1959);
"Kokoelma esseitä talousteoriasta" 3 osassa. (Kootut esseet talousteoriassa, 1981-83).

Linkit

Wikimedia Foundation. 2010 .

Katso, mitä "John Hicks" on muissa sanakirjoissa:

Wikipediassa on artikkeleita muista ihmisistä, joilla on tämä sukunimi, katso Hicks. John Richard Hicks John Richard Hicks Syntymäaika: 8. huhtikuuta 1904 (1904 04 08) Syntymäpaikka: Warwick ... Wikipedia

Sir John Richard Hicks (eng. Sir John Richard Hicks, 8. huhtikuuta 1904, Warwick 20. toukokuuta 1989, Blockley) englantilainen taloustieteilijä Vuoden 1972 Nobel-palkinnon voittaja "uraauurtavasta panoksestaan yleisessä tasapainoteoriassa ja hyvinvointiteoriassa". Opiskeli Oxfordissa; ... ... Wikipedia

Hicks on sukunimi. Merkittäviä puhujia: Hicks, Bill (1961 1994) amerikkalainen stand up-koomikko ja yhteiskuntakriitikko. Hicks, John Richard (1904-1989) englantilainen taloustieteilijä. Hicks, David Matthew (s. 1975) australialainen, islamilainen terroristi. Hicks, ... ... Wikipedia

John Hicks (8. huhtikuuta 1904 Warwick 20. toukokuuta 1989, Blockley), englantilainen taloustieteilijä, uuskeynesiläisyyden edustaja. Työskentelee talouskasvun mallinnuksen, kysynnän teorian, hintojen alalla. Nobel-palkinto (1972)... tietosanakirja

englantilainen keynesiläinen taloustieteilijä; antoi suuren panoksen yleisen tasapainon teoriaan, arvoteoriaan, kiinnostuksen teoriaan ja kaupankäyntisyklin teoriaan. Päätyöt: lKustannus ja pääoma Liiketoiminnan termien sanakirja. Akademik.ru. 2001... Liiketoiminnan termien sanasto

- (1904 89) englantilainen taloustieteilijä, uuskeynesiläisyyden edustaja. Työskentelee talouskasvun mallinnuksen, kysynnän teorian, hintojen alalla. Nobel-palkinto (1972)... Suuri Ensyklopedinen sanakirja

Kirjat

Purjelautailun käytännön kurssi 78 päivässä. Todellisuudentekijä. Kuinka voittaa sisäiset lohikäärmeet. Dreams Come True (4 kirjasarjaa), Vadim Zeland, John F. Demartini, Esther ja Jerry Hicks. Lisää yksityiskohtainen tieto voit tutustua pakkaukseen sisältyviin kirjoihin napsauttamalla linkkejä: "Käytännön kurssi Transurfing 78 päivässä" "Todellisuuden tuomari" "Kuinka voittaa sisäiset ...

Englantilainen tiedemies, taloustieteen Nobelin palkinto vuonna 1972 yhdessä K. Arrown kanssa. Hicks on kirjoituksissaan osoittanut, kuinka välinpitämättömyyskäyrää voidaan käyttää kuluttajakäyttäytymisen analysointiin ordinaaliseen hyötyyn perustuen (katso Ordinaal utility). Suhdannekehityksen ongelmia (ks. Suhdannesykli) tutkiessaan tutkija osoitti matemaattisten mallien avulla, kuinka kiihdytin (ks. Kiihdytin) voi aiheuttaa tuotannon tason muutoksen. Hicks kehitti IS-LM-mallin (katso IS-LM-malli) tutkiakseen taloudellista tasapainoa rahan kysynnän ja tarjonnan välillä, säästöjen ja investointien tason välillä, koron ja tulojen välillä.

Suuri määritelmä

Epätäydellinen määritelmä ↓

PATTEE JOHN RICHARD

Taloustieteen Nobel 1972 (jaettu Kenneth Arrown kanssa)

Englantilainen taloustieteilijä John Richard Hicks syntyi Warwickissa lähellä Birminghamia. Hänen isänsä Edward Hicks oli paikallisen sanomalehden toimittaja. Koulussa ja ensimmäisenä opiskeluvuonna Clifton Collegessa Oxfordissa, jonne X. tuli vuonna 1917, hän opiskeli matematiikkaa. Vuodesta 1922 vuoteen 1926 hän jatkoi opintojaan Balliol Collegessa. Myös kirjallisuudesta ja historiasta kiinnostunut X. muutti vuonna 1923 vastikään avautuneeseen Oxford School of Philosophy, Politics and Economics -kouluun, mutta hänen opinnot siellä sujuivat ilman suuria tuloksia. Akateeminen menestys X. ei merkinnyt hänen tulevia saavutuksiaan tieteen alalla, ja hänen omalla rehellisyydellänsä hän valmistui yliopistosta "toisen luokan tutkinnolla ja ilman riittävää tietämystä mistään opiskeluista aineista".

X. sai helposti väliaikaisen luentokurssin London School of Economicsissa (LSE). Hän alkoi erikoistua työtalouteen ja työmarkkinasuhteiden analysointiin, mutta siirtyi pian talousteoriaan huomatessaan, että hänen tuolloin melko unohdettu matemaattinen taustansa voisi olla hyödyllinen. Suurin vaikutus X:n teoreettisten näkemysten muodostumiseen oli taloudellisen analyysin matemaattisen menetelmän ja yleisen tasapainon teorian luojan L. Walrasin ja hänen seuraajansa V. Pareton teoksilla. Työskennellessään ensimmäistä kirjaansa "The Theory of Wages" ("The Theory of Wages", 1932) X.:llä oli omin sanoin epämääräinen käsitys JM Keynesin ja hänen ryhmänsä toiminnasta Cambridgessa. Vasta keskustelulla F. von Hayekin kirjan "Hinnat ja tuotanto" ("Hinnat ja tuotanto") ympärillä, joka käytiin LSE:ssä vuonna 1931, X. siirtyi makrotaloudelliseen analyysiin.

Vuonna 1935 hra.. X. siirtyi Cambridgen yliopiston Convillen ja Keyyus Collegen henkilökuntaan. Samana vuonna hän meni naimisiin LSE:n ekonomisti Ursula Webbin kanssa. X. puolisot työskentelivät useiden vuosien ajan paljon ja luovasti yhdessä pääasiassa talouspoliittisten ongelmien parissa. Vuodesta 1939 vuoteen 1946. X. oli taloustieteen professori Manchesterin yliopistossa. Siellä hän teki päätyönsä hyvinvointitalouden alalla. Vuonna 1946 hra X palasi Oxfordiin, ensin tutkijana Nuffield Collegessa. Vuodesta 1952 hän on toiminut poliittisen taloustieteen professorina Oxfordin yliopistossa. Hän pysyi tässä tehtävässä eläkkeelle jäämiseensä saakka vuonna 1965. Näinä vuosina X. työskenteli monilla talousteorian aloilla. Hän on kirjoittanut rahateoriasta, kansainvälisestä kaupasta, talouskasvusta, talouden suhdannevaihteluista ja kehitysmaiden ongelmista, joista osassa hän vieraili tähän alaan erikoistuneen vaimonsa kanssa.

Työ X. "Palkkateoria" (1932) oli yritys soveltaa rajatuottavuuden teoriaa palkkojen analysointiin. Lisäksi hän houkutteli tämän kysymyksen tutkimiseen niin sanotun neuvotteluteorian - pehmennetyn version vapaan kilpailun teoriasta. "Yrittäjän myönnytysten" ja "ammattiliiton vaatimusten" käyrän avulla X. määritti maksimipalkan, jonka ammattiliitto voi saavuttaa kaupan osapuolten taitavasti neuvottelemalla, väittäen, että voitto joka tapauksessa mitätöidään, koska periaate voittaa lopulta lopullisen suorituskyvyn. X.:n analyysin keskeinen osa on pääoman ja työn mahdollisuudesta vaihdettavuus. Hän toi taloudelliseen analyysiin käsitteen "korvauskerroin" (tai "korvausjousto") - indikaattori, joka määrittää suhteellisen helppouden korvata yksi tuotantotekijä toisella. Teknologisen muutoksen vaikutuksen palkkoihin osoittamiseksi tehtiin tiukka analyysi keksintöjen roolista. X. osoitti, että jos vaihdettavuuskerroin (elastisuustekijä) on nolla, niin tämä osoittaa sellaisten keksintöjen neutraalisuuden, jotka eivät muuta työn ja pääoman osuutta. Työvoimaa säästävät keksinnöt vähentävät työntekijöiden osuutta tuloista, jotka voivat samalla absoluuttisesti kasvaa. X. osoitti. että keksinnöillä, jotka alentavat työvoimakustannuksia erityisen jyrkästi ja ovat tältä kannalta kannattavimpia, voivat olla haitallisia, koska tässä tapauksessa työntekijöiden osuus vähenee sekä suhteellisesti että absoluuttisesti. X. oli ensisijaisesti kiinnostunut kunkin tuotannontekijän palkkion koon suhteellisen muutoksen vaikutuksesta niiden välisiin määrällisiin suhteisiin tuotannossa. Siten vaihdettavuus tulee X:n mukaan merkittäväksi heti, kun pieni palkkojen lasku johtaa työvoiman käyttöön pääomaa laajemmin. Tällöin työväenluokan osuus kansantulosta kasvaa. Samalla X. merkitsi vapaan kilpailun edellytyksiä ja melko nopeaa reagointia markkinatilanteen muutoksiin sekä työvoiman että pääoman puolelta, mikä itsessään on erittäin ongelmallista.

X. tutki erilaisia tasapainovaihtoehtoja, jotka heijastivat tulojen ja kulutustottumusten välistä suhdetta. Hänen muodostama "tulo-kulutus" -käyrä vastasi todellisia hintasuhteita ja mahdollisti kuluttajan reaktiomallien tunnistamisen hintojen ja tulojen muutoksiin sekä analysoida korvattavuustekijän käyttäytymistä kulutuksen rakenteen muuttuessa.

X. ehdotti kaaviota, joka piirtää hyödyllisyyden pinnan käyriä, jotka kuvastavat kuluttajan reaktiota kahteen eri hyötyyn. Kaavio oli välinpitämättömyyskäyrien järjestelmä, joka heijastaa kahden tuotteen erilaisten yhdistelmien napaisuutta. Jokainen käyrä laskeutui liikkuessaan oikealle ja oli kupera origoon nähden. Liikkuminen käyrällä osoitti toisiaan kompensoivia muutoksia tavarayhdistelmässä. Samalla se heijasti tavaroiden rajahyödyllisyyden dynamiikkaa: suurempi määrä tavaraa vastasi pienempää rajahyödyllisyyttä. Päällekkäin hintaviivan kaaviossa X. sai kosketuspisteen välinpitämättömyyskäyrän kanssa, mikä heijastaa maksimihyötysuhdetta annetuissa olosuhteissa; siirtyminen tästä pisteestä hintaviivaa pitkin vie kuluttajan alemmalle välinpitämättömyydelle. Tärkeä paikka X.:n teoriassa oli sillä kannalla, että kasvava määrä yhtä tavaraa kompensoi kuluttajalle menetykset, jotka aiheutuvat toisen tavaran määrän vähenemisestä, sekä kahden tavaran rajallinen vaihdettavuus. pitäisi olla yhtä suuri kuin niiden hintojen suhde, jos tarkoitamme tasapainon saavuttamista kuluttajan näkökulmasta.

X:n analyysi loi perustan myöhemmille tutkimuksille tavaroiden vaihdettavuuden periaatteesta kustannusten ja tulosten välisen suhteen tutkimuksessa, vaikka P. Samuelson ja muut taloustieteilijät kritisoivat häntä laskelmiensa puhtaasti muodollisesta luonteesta. eivät ota huomioon jakeluongelmia, historiallisia ja kulttuurinen kehitys yhteiskunta, sekä erilaiset ostajan valintaan vaikuttavat irrationaaliset tekijät. X. pysyi kuitenkin uskollisena itselleen ja hahmotteli teoksessaan "Kysyntäteorian uudelleenarviointi" ("A Revision of Demand Theory", 1956) vielä abstraktimman version kuluttajakäyttäytymisopista.

Toinen taloustieteen panos X., joka on tallennettu kirjaan "Arvo ja pääoma", oli taloudellisen vakauden ongelman analyysi yleisen tasapainon teorian puitteissa. Hän lähti siitä, että staattisen tasapainon tutkimus on lähtökohtana taloudellisen dynamiikan tekijöiden synnyttämien epätasapainojen tutkimukselle. Talouden epävakaus johtuu X:n mukaan pääasiassa tulonjaon rikkomuksista ja tavaroiden äärimmäisestä täydentävyydestä. Tuotantoteoria X. kattoi neljä markkina-aluetta: tavarat, tuotannontekijät, palvelut ja puolivalmisteet. Markkinoiden sanotaan olevan vakaat, jos hintojen lasku johtaa siihen, että kysyntä ylittää tarjonnan, vaikka kaikkien muiden hyödykkeiden hinnat mukautuisivat tähän uuteen hintaan; markkinoiden vakaus on epätäydellinen, jos tietyn hyödykkeen ylikysyntä havaitaan vasta sen jälkeen, kun kaikkien muiden hyödykkeiden hinta on muuttunut. Markkinoiden vakaus oletetaan teoriassa X. hintojen eristäminen kaikista markkinoilla vaikuttavista voimista, ja ainoa syy vakauden rikkomiseen on tulojen dynamiikka. X. lähti täydellisen kilpailun olettamuksesta väittäen, että valtion toiminnan monopolin huomioimatta jättäminen ja koron vaikutuksesta irtaantuminen ei merkittävästi vaikuta hänen teoriaansa. Hänen kehittämillä ehdoilla tasapainoiselle talouden tilalle, huolimatta niiden eristäytymisestä taloudellisista realiteeteista, oli kiistaton arvo, minkä vahvistivat myöhemmät J. Debrén ja C. Arrown tutkimukset. Yksi X:n dynaamisen käsitteen avainkäsitteistä - "tilapäinen tasapaino" - on tällä hetkellä laajalti käytössä teoreettisessa makrotaloudessa. Paikka X. nykyaikaisessa talousteoriassa johtuu suurelta osin hänen kehittämistä analyysimenetelmistä, esimerkiksi käyttämällä vertailevaa statiikkaa ja soveltamalla dynaamista analyysiä talouskasvun ja kauppasyklin tutkimukseen.

Hieman myöhemmin X. yritti luoda mallin kasvavasta taloudesta. Tämä käsite, joka hahmoteltiin artikkelissa "A Value and Capital Growth Model", joka julkaistiin "Review of Economic Studies" -lehdessä vuonna 1959, oli X:n pääteoksen idea.

JM Keynesin työn "Treatise on Money" ("Treatise on Money") välittömän vaikutuksen alaisena X. siirtyi raha-analyysiin. Hänen näkemyksensä tällä alalla esiteltiin erittäin ajankohtaisessa artikkelissa "Ehdotus rahateorian yksinkertaistamiseksi". Se julkaistiin vuoden 1935 alussa lehdessä "Economy" ("Economica"). X:n pääajatuksena oli väite, että raha on yksi mahdollisista muodoista rahoitusomaisuus, lisäksi (vakaiden hintojen olosuhteissa) suosituin muoto. Hän tutki erilaisia omaisuuden "pitämisen" muotoja ja selvitti käteisen suosimisen edellytykset. erilaisia tyyppejä arvokkaita papereita. X:n tärkein johtopäätös oli seuraava: nollakorosta huolimatta rahaa pidetään käteisenä, koska tämä on ainoa omaisuuden muoto, jota voidaan käyttää ilman arvon alenemista tai menetystä (ilman inflaatiota). ) tehdä odottamattomia ostoksia.

Jos tämä artikkeli X. on jo melkein unohdettu, niin toinen, joka hahmottelee hänen ajatuksiaan rahateorian alalla, - "Mr. Keynes and the Classics" ("Mr. Keynes and the Classics") - lehdessä "Econometrics" ( "Econometrisa") vuodelle 1937 jätti merkittävän jäljen. Siinä X. esitteli kuuluisan kaavionsa "Säästöt sijoitusrahamarkkinoille (SC-DR)," joka sisällytettiin myöhemmin kaikkiin makrotalouden oppikirjoihin.

Teoria X. rahasta ja DR-käyrästä poikkeamisesta ennakoi nykyaikaisia portfolioteorioita, jotka J. Tobin myöhemmin kehitti. X. osoitti myös, että valtion menojen itsenäinen lisäys siirtää SC-käyrää oikealle, mikä tarkoittaa kansantulon kasvua. Tässä tapauksessa myös korko nousee, paitsi kun DR-käyrä on tasainen (näitä tapauksia kutsutaan keynesiläisiksi "likviditeettiloukkuiksi"). Perustuen siihen tosiasiaan, että nimenomaan "likviditeettiloukku" luonnehti rahamarkkinoiden tilaa suuren laman aikana, monet keynesiläiset perustelivat tarvetta käyttää finanssipolitiikkaa kokonaiskysynnän stimuloimiseen.

Ideat X. vaihtelivat aktiivisesti keynesiläisessä makrotaloudessa 50- ja 60-luvuilla, mutta hän X. ei osallistunut kiistaan, joka koski hänen panoksensa yleiseen tasapainoteoriaan. Näiden vuosikymmenten talouspoliittiset keskustelut raha- ja finanssipoliittisten keinojen tehokkuutta kohtaavat käytiin usein SC-DR-kaavion puitteissa. Kuitenkin 70-luvun alussa. X:n kaavio joutui useiden keynesiläisten hyökkäysten kohteeksi, mukaan lukien R. Klauer, yksi X:n entisistä oppilaista, staattinen ja tasapainoinen luonne. Itse asiassa X. osoitti kaupankäyntisyklin teoriassaan vuonna 1950 lyhyen aikavälin kehityksen dynaamisen luonteen, erityisesti suhteessa investointien koon määrittämiseen. SC-DR-kaavio on oikein käytettynä melko luotettava työkalu. Esimerkiksi taloushistorioitsija P. Temin käytti sitä osoittaakseen, että monetaristinen selitys Yhdysvaltojen suuren laman syistä (rahatarjonnan jyrkkä pudotus) kumotaan empiirisellä todisteella - korko- ja kansantulotiedot. .

50-60 luvulla. X. luovassa liitossa vaimonsa kanssa keskittyi soveltavan taloustieteen ongelmiin. Peru X. omistaa teoksia kansainvälisestä kaupasta, Britannian verojärjestelmästä, kehitysmaiden ongelmista. Jatkaessaan toisen maailmansodan aikana aloitettua työtä X. ja hänen vaimonsa, kehitysmaiden asiantuntija, toimivat Ison-Britannian hallituksen veropolitiikan neuvonantajina. He auttoivat myös joidenkin Britannian kansainyhteisön entisten jäsenten, kuten Intian ja Jamaikan, virallisia piirejä näiden maiden itsenäistymisen jälkeen syntyneiden taloudellisten ongelmien ratkaisemisessa. X. jatkoi intensiivistä talousteorian asioiden käsittelyä, vaikka suurta osaa siitä, mitä hän teki "Arvo ja pääoma" -teoksen jälkeen, ei ole vielä ymmärretty riittävästi. Capital and Growth (1965) käytti vertailevan dynamiikan käsitettä tutkiakseen vakaita ja optimaalisia kehityspolkuja. Tässä kirjassa X. esitteli markkinoiden käsitteen "kiinteällä" ja "joustavalla" hinnalla, joiden välinen ero on ollut tuottava nykyaikaisessa makrotaloudessa.

Teoksessa "Taloushistorian teoria" ("A Theory of Economic History", 1969) X. sovelsi teoriaansa taloushistorian analysointiin ja tarjosi siten uuden näkökulman taloudelliseen todellisuuteen. Hän kiinnitti huomion esimerkiksi tapahtumasarjaan, jolla leviäminen levisi uusi teknologia johti talouskasvuun. Tämä ajatus kehitettiin kirjassa "Pääoma ja aika" ("Capital and Time", 1973). Teoksessa "Causality in Economics" ("Causality in Economics", 1979) tutkittiin taloudellisten prosessien järjestystä, taloudellisten varastojen ja virtojen välistä eroa sekä taloudellisen kehityksen muutosten välisen syy-yhteyden tunnistamisen ongelmaa.

Vuonna 1972 hra.. X. jakoi Alfred Nobelin taloustieteen muistopalkinnon K. Arrow'n kanssa "innovatiivisesta panoksesta yleiseen tasapaino- ja hyvinvointiteoriaan". Ruotsin kuninkaallisen tiedeakatemian jäsen R. Bentzel korosti puheessaan voittajien esittelyssä, että teos "Arvo ja pääoma" "hengitti uutta elämää yleisen tasapainon teorialle" ja tasapainomalli X. . "antoi järjestelmään sisältyville yhtälöille konkreettisemman luonteen ja mahdollisti niiden vaikutusten tutkimisen, jotka syntyvät järjestelmän sisällä ulkopuolelta tulevien impulssien vaikutuksesta.

Lähdettyään vuonna 1965 eläkkeellä X. jäi vuoteen 1971. Tutkija Ol Souls College, Oxford. Hän vastasi elävästi kaikkeen uuteen, mitä taloustieteessä ilmestyi. Elämänsä viimeisinä vuosina X. julkaisi teoksen "The Crisis in Keynesian Economics" ("The Crisis in Keynesian Economics", 1974), "Economic Perspectives: Further Essays on Money and Growth" ("Economic Perspectives: Further Essays" on Money and Growth", 1977), Wealth and Welfare (1981), Money, Interest ja Wages (1982), Classics and Moderns (Classics and Moderns), 1983), "Methods of Dynamic Economics", 1985).

Nobel-palkinnon lisäksi X. sai monia kunniatieteellisiä arvonimiä ja palkintoja. Hän oli Brittiläisen tiedeakatemian, Ruotsin kuninkaallisen tiedeakatemian, Italian kansallisen tiedeakatemian, American Academy of Sciences and Arts -akatemian jäsen, kunniatohtorin arvo useista brittiläisistä yliopistoista (Glasgow, Manchester, Leicester, Warwick jne.). .), sekä Lissabonin teknillinen yliopisto. Vuodesta 1960 vuoteen 1962 hän oli Royal Economic Societyn presidentti, vuonna 1964 hänet nostettiin aateliston arvoon.

Pääteokset: Palkkateoria. Lontoo, 1935; Arvo ja pääoma. Oxford, 1939; The Social Framework: An Introduction to Economics, Oxford, 1942; Panos kauppasyklin teoriaan. Oxford, 1950; Kysyntäteorian tarkistus. Oxford, 1956; Maailmantalouden esseitä. Oxford, 1959; Critical Essays in Monetary Theory, Oxford, 1967; Taloushistorian teoria. Oxford, 1969; Capita! ja aika: uusitävaltalainen teoria. Oxford, 1973; Keynesionin taloustieteen kriisi. Oxford, 1974; Japanin talouden sosiaalinen viitekehys: Johdatus talouteen. Tokio, 1974 (yhdessä H. Hoccen kanssa); Talousnäkymät: lisää esseitä rahasta ja kasvusta. Oxford, 1977; Rikkaus ja hyvinvointi. Cambridge, Mass., 1981; Kerätyt esseet talousteoriasta. Voi. 1. Oxford, 1981; Rahat, korot ja palkat. Cambridge, Mass., 1982; Dynaamisen taloustieteen menetelmät. Oxford, 1985.

venäjäksi: Kustannukset ja pääoma. Per. englannista. Moskova: Edistys, 1993.

Tietoja palkitusta: Baumol W. J. John R. Hicks Contribution to Economics//Swedish Journal of Economics. 1972 Voi. 74. nro 4. s. 503-527; Reid G. C, Wolfe J. N. Hicks John R. // International Encyclopedia of the Social Sciences. New York, 1979. Voi. 18, s. 300-302; Morgan B. Sir John Hicksin panos talousteoriaan//Kaksitoista nykyaikaista ekonomistia. New York, 1981, s. 108-140.

Suuri määritelmä

Epätäydellinen määritelmä ↓

J. R. Hicksin talousteoria.

John Richard Hicks on yksi tunnetuimmista ja vaikutusvaltaisimmista nykyajan porvarillisen poliittisen taloustieteen edustajista. Monissa länsimaisten kirjailijoiden teoksissa häntä on luonnehdittu yhdeksi vuosisadamme merkittävimmistä teoreettisista taloustieteilijöistä. Peru J. Hicks omistaa yli 20 kirjaa, ja tutkimuksen painopisteeksi osoittautuivat tärkeät poliittisen taloustieteen ongelmat: arvoteoria, kysyntä ja palkkojen sekä pääoman ja voittojen hinta, talouskasvu, inflaatio jne. , joka on ansainnut "klassisen teoksen" maineen länsimaisessa kirjallisuudessa.

J. Hicksin teorian kehitys

JOHN R. Hicks syntyi pienessä englantilaisessa kaupungissa

Leamington vuonna 1904. Koulutuksensa Oxfordin yliopistossa; hänen "mentorinsa" oli J. Cole (1889-1959), joka oli äskettäin valmistunut samasta yliopistosta. Vuodesta 1926 lähtien Hicks opetti London School of Economicsissa. Vuosina 1928-1931. hän julkaisi Economics-lehdessä useita artikkeleita rakentamisen palkkojen muodostumisen edellytyksistä.

"Palkkateoria". Vuonna 1932 julkaistiin Hicksin ensimmäinen kirja Theory of Wages.

Tässä työssä 28-vuotias englantilainen taloustieteilijä osoitti kiinnostuksensa yleisimpiin teoreettisiin ongelmiin ja ennen kaikkea arvoteoriaan. Kirja alkaa lauseella: "Teoria palkan määräytymisestä vapailla markkinoilla on vain yleisen arvoteorian erikoistapaus" t . Käsite, joka yhdistää palkat työläisen työn marginaalituotteeseen, oli ollut lähes puoli vuosisataa vanha Hicksin kirjan julkaisuhetkellä (kirjoittaja viittaa suoraan J. B. Clarken ja A. Marshallin teokseen The Distribution of Wealth of Political Economy 2). . Tähän mennessä keskustelun keskipisteeseen oli kuitenkin noussut useita niin sanotun täydellisen kilpailun edellytyksiä heikentäviin markkinoiden toiminnan erityispiirteisiin liittyviä kysymyksiä.

Mitkä ovat kilpailumekanismin loukkaukset työmarkkinoilla? Kuten tiedetään, vuosisadamme alkuun mennessä monopolien ylivalta oli vakiinnuttanut asemansa kehittyneiden kapitalististen maiden talouden avainsektoreilla. Hicks kuitenkin - täysin porvarillisen poliittisen taloustieteen perinteiden mukaisesti - välttää pohjimmiltaan kapitalistisen monopolin roolia ja erityisesti yrittäjien välisiä monopolistisia sopimuksia, sopimuksia, joita löytyy työmarkkinoilta "3. Ainoa tekijä, joka rikkoo markkinavoimien vapaa vuorovaikutus, kirjassa "Theory of Wages" on työntekijöiden ja työntekijöiden ammattiliittojen toimintaa. Työläisten yhdistäminen ja ammattiyhdistysliikkeen kehittyminen ovat Hicksin mukaan herättäneet henkiin voimia, jotka vastustavat tehokkaasti työnantajien yrityksiä alentaa palkkoja; Lisäksi nämä voimat voivat varmistaa, että työntekijöiden tulot nousevat "tasapainotason" yläpuolelle.

Koska Hicks pitää tavanomaisia marginalistisia tulonjakojärjestelmiä riittämättöminä, hän täydentää niitä "teollisen konfliktin teorialla". Ainoa ei-markkinavoima, joka vaikuttaa palkkojen liikkeisiin näissä teoreettisissa malleissa, on ammattiliittojen toiminta. Ongelman muotoilu on ominaista: "Missä määrin ammattiliittojen painostus voi pakottaa työnantajat maksamaan korkeampia palkkoja tai tarjoamaan työntekijöilleen ja työntekijöilleen muita suotuisampia työoloja kuin ne olisivat olleet ilman ammattiliittoja?"

Pääasiallinen yrittäjiin kohdistuva painostusväline, jota englantilaisen taloustieteilijän mukaan ammattiliitot käyttävät, on lakon uhka. Palkankorotusmahdollisuutta pohtiessaan yrittäjä vertaa palkkojen korotukseen liittyviä lisäkustannuksia ja tappioita, joita lakosta tulee, jos hän kieltäytyy vastaamasta työntekijöiden vaatimuksiin. Erityisesti pelaavien parametrien joukossa tärkeä rooli"teollisuuskonfliktin" kehityksessä on lakon todennäköinen kesto.

Palkkateorian sisältö voi todistaa (joskus suoraan ja useammin epäsuorasti) siitä syvästä vaikutuksesta, jonka brittiläinen työläisten yleislakko vuodelta 1926 teki kirjoittajaan, vaarasta, joka uhkaa koko kapitalistista taloussuhdejärjestelmää. Luokkakonfliktin lieventämisprojektit osoittavat selvästi muodostuneen monopolikapitalismin ja opportunismin välisen yhteyden - yhteys, joka, kuten V. I. Lenin osoitti, "on vaikuttanut varhaisimmin ja kirkkaimmin Englannissa johtuen siitä, että joitain imperialistisia kehityksen piirteitä havaittiin täällä paljon aikaisemmin kuin muissa maissa."

"Kiltasosialismin ideoiden" mukaisesti Hicks uskoo, että ammattiliitot voivat suorittaa tärkeitä yhteiskunnallisia tehtäviä tapauksissa, joissa ne onnistuvat ylläpitämään "rauhaa teollisuudessa", ja hänen kehittämänsä käsite teollisista konflikteista voi edistää teoreettista ymmärtämistä. sellaiseen "rauhanturvaamiseen" Jos on mahdollista arvioida karkeasti etukäteen, millaisia tappioita tuleva lakko työnantajille ja työntekijöille aiheuttaa, kirjoittaja väittää, molemmat osapuolet voivat päättää asian sovinnollisesti keskenään juonittelemalla. Ratkaiseva rooli on tietysti oltava ammattiyhdistysjohdon uudistusmielisen linjan alistamisella kapitalistien eduille. "Mitä tiiviimpi yhteys ammattiliittojen johtajien ja työnantajien välillä", kirjoittaa Hicks, "sitä enemmän ammattiliittojen johtajat muuttuvat agitaattoreista kaupallisiksi välittäjiksi." No, et voi sanoa sitä selvemmin!

Keinot tahalliseen liioittelemiseen, ammattiliittojen roolin kaikenlaiseen liioittelemiseen anteeksipyyntöön, eivät ole uusia, niitä tavattiin usein viime vuosisadan porvarillisessa ja reformistisessa kirjallisuudessa. Teoksessaan Brentano contra Marx F. Engels totesi, että kuilu palkkatyöläisten ja kapitalistien välillä syvenee ja laajenee, kun moderni suurteollisuus ottaa haltuunsa kaikki tuotannonalat. "Mutta koska herra Brentano haluaa tehdä palkkaorjasta tyytyväisen palkkaorjan, hänen täytyy liioitella valtavasti työsuojelun, ammattiliittojen vastarinnan, vähäpätöisen sosiaalilainsäädännön jne. myönteisiä vaikutuksia; ja koska meillä on mahdollisuus vastustaa näitä liioittelua yksinkertaisilla tosiasioilla, hän suuttuu.

Kun Palkkateoria julkaistiin, todellisuuden "yksinkertaiset tosiasiat" olivat mitä ilmeisimmin ristiriidassa anteeksipyyntöjen kanssa. Riittää, kun muistutetaan, että kapitalismin historian syvimmän talouskriisin kehittymisen seurauksena työttömyys on saavuttanut ennennäkemättömät mittasuhteet; Tätä hyödyntäen kapitalistiset yrittäjät kaikkialla turvautuivat palkkatasojen alentamiseen ja niiden työntekijöiden riiston tehostamiseen, jotka onnistuivat säilyttämään työpaikkansa. Tällaisissa olosuhteissa kirjoittaja ei tietenkään voinut välttää kysymystä työttömyyden olemassaolon syistä ja sen vaikutuksista palkkojen liikkeisiin.

Myöhemmin Hicks totesi tyytyväisenä, että työttömyysongelman analyysi hänen palkkateoriansa ensimmäisessä painoksessa oli paljon merkityksellisempää kuin Keynesin neljä vuotta myöhemmin julkaistussa General Theory of Employment, Interest and Money -teoriassa. Todellakin, ensimmäisessä näistä. kirjoista löydät tarkemman kuvauksen erilaisten työttömyysryhmien olemassaolon syistä. Sekä metodologian että yleisen suuntautumisen osalta tämä analyysi poikkeaa vain vähän Cambridgen koulukunnan taloustieteilijöiden (F. Edgeworth, A. Pigou ym.) ja Keynesin teoreettisesta ominaispiirteestä-työttömyydestä. Tämän suuntauksen porvarillisia taloustieteilijöitä yhdisti - ja yhdistää edelleen - teesi, jonka mukaan tärkein tekijä pysyvän työttömyyden olemassaolossa on poikkeuksetta työntekijöiden itsensä haluttomuus tehdä työtä (tai heidän kyvyttömyytensä, energianpuute jne.). ). Palkkateoriassa on erilliset "luonnokset luonnosta", jotka osoittavat esimerkiksi työllisyyden jyrkkiä vaihteluita useilla toimialoilla, ja silti teoreettisen analyysin päälinja jättää pohjimmiltaan huomiotta kapitalistisen tuotannon kehityssuunnat. kapitalistisen kasaamisen lakeja.

Suurin osa imeytymättömästä työttömien armeijasta on Hicksin mukaan niitä työntekijöitä, joiden työtulokset eivät riitä "normaaliin" palkkaan. Jotkut ihmiset pitävät "poikkeuksellisen vaikeaa sopeutua teollisuusjärjestelmän vaatimuksiin", 2 toiset ovat liian inerttejä eivätkä osoita valmiutta liikkua teollisuuden sijainnin muuttuessa jne. Ja vaikka Palkkateoriasta löytyy lyhyt viittaukset mahdollisiin muutoksiin työvoiman kysynnässä - ensisijaisesti kausivaihtelut (!), - sen teoreettinen rakenne osoittautuu täysin sopimattomaksi selittämään työntekijöiden ja ansiotulonsa menettäneiden lukumäärän puuskittaista kasvua ja massiivinen pysähtynyt työttömyys 30-luvulla. Edellä mainituista väitteistä lähteen ilmeisesti vain olettaa, että jokin salaperäinen epidemia, joka liittyi massiiviseen työhaluttomuuteen, teollisuuden pätevyyden, työtaitojen jne. katoamiseen, levisi äkillisesti. Tuolloin koetut hirvittävät vaikeudet miljoonien työttömien eri kapitalistisissa maissa paljasti vielä selvemmin tällaisten subjektivististen käsitteiden järjettömyyden, joiden kirjoittajat yrittivät syyttää työttömyydestä työväkeä.

Palkkateorian ensimmäisestä painoksesta löytyy useita analyyttisiä välineitä, jotka myöhemmällä kaudella itse asiassa tulivat yleisesti hyväksytyiksi länsimaisessa talouskirjallisuudessa. Siten tulonjaon muutoksia tarkasteltaessa Hicks yhdistää ne työn ja pääoman substituutioprosesseihin ja esittää pohdintoja tällaisen substituution mahdollisesta joustavuudesta. Työn ja pääoman välisen korvausjouston ominaisuuksia käytetään nykyään tuotantofunktioiden teoriassa, niillä on olennainen rooli nykyaikaisissa porvarillisissa tulonjakoteorioissa. Hicksinen määritelmä teknisten innovaatioiden "neutraalisuudesta" (tällaisten innovaatioiden ominaisuus, jonka toteuttaminen ei muuta tuotteen jakautumisen suhteita tuotantotekijöiden välillä) on yleistynyt.

Todellisuudessa kuitenkin, Palkkateorian kirjoittajan mukaan, tekninen kehitys ei useimmiten ole neutraalia. Kapitalistisen todellisuuden tosiasiat voivat viitata siihen, että yrittäjät valitessaan uusia laitteita monissa tapauksissa suosivat juuri sellaisia laitteita, jotka mahdollistavat eniten työvoiman kysynnän vähentämisen ja siten paitsi palkatun henkilöstön vähentämisen myös painostaa vakavasti niiden työntekijöiden palkkoja, jotka silti onnistuivat säilyttämään työpaikkansa. Tehdasjärjestelmän tulon jälkeen pääoma on tietoisesti käyttänyt konetta vihamielisenä työvoimana, kuten K. Marx ymmärsi. Siirtyminen koneiden käytön lisäämiseen ja osan työssäkäyvästä väestöstä muuttaminen suhteellisen ylijäämäiseksi on tapa, jolla pääoma reagoi nopeammin tai hitaammin palkankorotuksiin.

Tämä suuntaus heijastui - täysin vääristyneessä muodossa - "indusoitujen innovaatioiden" käsitteeseen. Palkankorotusten (suuren osan Hicksin teoreettisen päättelyn lähtökohtana!) pitäisi hänen sanoin saada liikkeelle "indusoidut innovaatiot" - ne innovaatiot, jotka tarjoavat aktiivisemman työn korvaamisen pääomalla. Porvarillisen teorian myöhemmässä kehityksessä kysymys työtä säästävän teknisen kehityksen taloudellisista ja sosiaalisista seurauksista pohjimmiltaan "hukkui" loputtomiin kiistoihin siitä, kuinka oikeutettua on pitää tällaisten innovaatioiden tuloksia korvaavina sama kokonaistuotantofunktio (tai käyrän siirto, siirtyminen tuotantofunktion muihin parametreihin) .

Hicksin teoreettisilla rakenteilla oli huomattava vaikutus uusklassisten työttömyyskäsitteiden myöhempään kehitykseen! Ensimmäisissä artikkeleissaan ja kirjassaan Theory of Wages hän yritti erottaa työttömien kokonaismassasta erilaisia komponentteja: sen osan siitä, joka sisältyy aktiiviseen työvoiman tarjontaan ja jolla on suora vaikutus työttömien liikkumiseen. markkinapalkkasuhteet ja se osa, joka on työtön, mutta hänen mukaansa on "passiivinen" rooli työmarkkinoilla. Tällaista päättelyä kehitettiin myöhemmin edelleen ns. luonnollisen työttömyysasteen teoriassa.

Theory of Wages -julkaisun jälkeen Hicks julkaisi useita artikkeleita johtavissa teoreettisissa lehdissä; Kaksi niistä - "Taas kerran arvoteoriasta", joka julkaistiin Economics-lehdessä helmikuussa 1934, ja "Keynes and the Classics", joka julkaistiin Econometrics-lehdessä huhtikuussa 1937 - mainitaan seuraavassa esityksessä. Vuonna 1939 julkaistiin hänen pääteoksensa arvoteoriasta "Arvo ja pääoma" (Hicksin kirja "The Mathematical Theory of Value", joka julkaistiin kaksi vuotta aiemmin Pariisissa, sisältyi hieman tarkistetussa muodossa kirjan matemaattiseen liitteeseen. teos "Arvo ja pääoma").

Kustannukset ja pääoma. 20-30 vuosisadamme! Englannin poliittisessa taloustieteessä sitä pidetään yleisesti "korkean teorian vuosina" - ajanjaksona, jolle on ominaista "epätavallinen henkisen ponnistuksen keskittyminen ja monien uusien teoreettisten käsitteiden ilmaantuminen". J. M. Keynesin "Treatise on Money" (1930) ja "The General Theory of Employment, Interest and Money" (1936), "The Economic Theory of Epätäydellinen kilpailu" (1933) J. Robinson, J. Robinson. The Trade Cycle "(1936) V. Harrod, "Trade and Credit" (1928) R. Hawtrey, "Money" (1922) ja "Banking Policy and the Price Level" (1926), D. Robertson, josta tuli myöhemmin laajalti J. Meadin, I. Robbinsin ja J. Shacklen tunnetut teokset. Mutta jopa näiden teosten joukossa Hicksin kirja Value and Capital erottui teoreettisen analyysin laajuudesta ja johdonmukaisuudesta. P. Samuelson kirjoitti kirjassaan "Fundamentals of Economic Analysis", että Hicksin teos "Value and Capital" ottaa paikkansa taloudellisen ajattelun historiassa Cournot'n, Walrasin, Pareton ja Marshallin klassisten teosten rinnalla.

Seuraavina vuosina kirja "Arvo ja pääoma" vahvisti lujasti "klassisen teoksen" maineen. Se painettiin uudelleen Englannissa, käännettiin muille kielille. Vuonna 1972 Hicks sai (yhdessä kuuluisan amerikkalaisen taloustieteilijän C. Arrown kanssa) taloustieteen Nobel-palkinnon "yleisen tasapainon ja hyvinvointitalouden teorian kehittämisestä"; ja tällainen luonnehdinta pätee Hicksin itsensä mukaan kirjaan "Value and Capital" (1939) ja teoksiin, jotka on kirjoitettu vuosina 1939-1946 - teoksia, jotka hahmottelivat käsitteen tärkeimmät suihkut, joita myöhemmin alettiin kutsua "uudeksi". hyvinvoinnin taloustiede." Nobelin taloustieteen komiteaa tällä hetkellä johtava A. Lindbeck korosti Hicksin ansioita tällä alalla, ja hän totesi Hicksin tärkeimmäksi tieteelliseksi ansioksi yleisen tasapainon teorian mikrotaloudellisten perusteiden kehittämisen.

Kirjassa "Arvo ja pääoma" esitettyjä teoreettisia ongelmia käsitellään tarkemmin seuraavissa osioissa. Tässä rajoitamme itsemme vain joihinkin yleisimpiin ominaisuuksiin.

Kirjassa "Value and Capital" ensimmäistä kertaa Marshallin jälkeen yritettiin systemaattisesti analysoida uusklassisen teorian perusteita. Kirja sisältää lukuisia viittauksia "poliittisen talouden periaatteisiin" 1 , mutta Hicks ei kuitenkaan nähnyt päätehtävänsä pelkästään Marshallin itsensä ja hänen seuraajiensa esittämien näkemysten virtaviivaistamisessa ja systematisoinnissa. Kirjan "Arvo ja pääoma" kirjoittaja pyrkii ylittämään perinteisiä suunnitelmia tarjoten samalla hieman erilaisen tulkinnan useista uusklassisen teorian lähtöpostulaateista. Joidenkin uusien ongelmien muotoiluun tässä kirjassa määräsi myös se, että Hicksin analyysi, paljon enemmän kuin Marshallin ja hänen seuraajiensa, tähtää taloudellisten suhteiden tarkasteluun yleisessä tasapainojärjestelmässä.

Kirjan "Arvo ja pääoma" pääpaikka on mikrotalouden teorian kysymyksillä. Analyysi on painokkaasti individualistinen. Hicks välttää tarkoin yleistyksiä, jotka eivät perustu yksittäisten talousprosessin osallistujien toiminnan analyysiin (kuten Keynesin julistama teesi kulutuksen marginaalisen taipumuksen vähenemisestä). (Kirjan "Arvo ja pääoma" sisältö osoittaa, että sen kirjoittaja ei jatkuvasti keskittynyt pelkästään Marshallin politiikan periaatteiden päämääräyksiin, vaan myös tässä työssä ehdotettuun tutkimuksen logiikkaan. Ja kuitenkin Hicks valitsee toisenlaisen järjestyksen. saatujen tulosten analyysin ja esittelyn (alkupuheessa hän selittää tämän halulla kiinnittää huomiota uusiin teoreettisiin ongelmiin) Yksi kommentoijista, D. Helm, totesi ensisilmäyksellä paradoksaalisen tilanteen, kun käy ilmi, että Keyis, joka toiminut "harhaoppisena", on itse asiassa Hän ohjasi enemmän Marshallin teoriaa kuin Hicks, joka väitti olevansa uusklassisten perinteiden kiistaton seuraaja. On ominaista, että Hicks on viime vuosina toistuvasti havainnut syvän kuilun tasa-arvoisten tutkimusten välillä. nykyaikaisen akateemisen teorian tasoa, kun ei ole vankkaa mikrotaloudellista perustaa, johon voisi luottaa makrotaloudelliseen analyysiin).

Kaikissa teoreettisissa malleissa oletetaan, että 1) kuluttaja toimii siten, että hän varmistaa tavoitefunktionsa (järjestyshyötyfunktion) korkeimmat arvot, 2) yrittäjä maksimoi saamansa voiton määrän. "Arvo ja pääoma" on yksi ensimmäisistä teoksista, joissa modernin uusklassisen teorian taustalla olevat maksimointiperiaatteet ovat löytäneet johdonmukaisen ilmentymän. Samanaikaisesti vaikuttaisi väärin yliarvioida Hicksin innovaatiota, katsoa hänen ansioksi ortodoksisen uusklassisen teorian perustavanlaatuisten tuomioiden ratkaiseva tarkistaminen. Ensinnäkin panemme merkille, että monet Hicksin säännökset toimivat yksinkertaisesti Pareton, Edgeworthin ja Wicksellin ideoiden kehittämisenä ja konkretisoimisena. Kirjan ensimmäisen painoksen johdannossa kirjoittaja totesi, että monet siinä esitetyistä ajatuksista valmisteltiin London School of Economicsissa 1930-luvun alkupuoliskolla käydyissä keskusteluissa; tuolloin Hicks osallistui L. Robbinsin seminaarin ("ympyrän") työhön, johon kuuluivat myös N. Kaldor, J. Shackle, R. Allen, A. Lerner ja muita tunnettuja taloustieteilijöitä. On erityisen tärkeää korostaa seuraavaa: Hicksin "puhdistus" subjektiivisen hyödyllisyysteorian alalla oli, kuten jäljempänä osoitetaan, hyvin rajallista, monissa tapauksissa puhtaasti pinnallista ja epäjohdonmukaista.

Toisen maailmansodan aikana J. Hicks julkaisi yhteistyössä vaimonsa Ursula Hicksin ja englantilaisen taloustieteilijän L. Rostesin kanssa kirjan "The Taxation of War Wealth" (1941), ja sitten jälleen yhteistyössä W. Hicksin kanssa teos "Criteria for the Expenditures of Local Authorities (1943) ja The Time of Taxes Collection by Ison-Britannian paikallisviranomaiset (1945). He käsittelivät Englannin paikallisbudjetin toiminnan kiireellisimpiä kysymyksiä sotatalouden olosuhteissa.

Vuonna 1942 J. Hicks julkaisi kirjan The Social Order: An Introduction to Economic Theory. Tätä työtä tuskin voi luokitella vakavaksi monografiseksi tutkimukseksi. Kirja "Social Structure ..." oli yritys esittää systemaattisesti suositussa muodossa "ortodoksisen" taloustieteen pääideat. Kirjan ei niin tuttu rakenne oli silmiinpistävää: kirjailija vastusti perinteistä

P. Samuelson omisti taloustieteen Nobel-palkinnon yhteydessä pitämässään puheessaan näitä periaatteita ja niiden "yleistä" roolia jakaen johdantokurssit puhtaasti teoreettisiin ja soveltaviin. Esittely itsestään yleisiä käsitteitä(työnjako, arvoteoria, käsite "kansallinen pääoma" jne.) vaihtelivat useiden erityisten taloudellisten ja tilastollisten seikkojen (tärkeimpien demografisten indikaattoreiden ominaisuudet, kiinteän pääoman mittausmenetelmät, pääoman osatekijät) tarkastelun kanssa. indeksiteoria jne.).

Kirjan "Arvo ja pääoma" julkaisemisen jälkeen Hicksin nimi tuli laajalti tunnetuksi, ja englantilaisen taloustieteilijän uudesta työstä tuli pian yksi suosituimmista opetusvälineet brittiläisissä ja amerikkalaisissa yliopistoissa. 1960-luvun lopulla ja 1970-luvun alkupuolella (kun se syrjäytettiin nykyaikaisemmilla peruskursseilla) kirja Social System oli käynyt läpi neljä painosta. Vuonna 1945 A. Hart julkaisi Yhdysvalloissa Hicksin kirjan, joka oli "sovitettu" Yhdysvaltojen talouden ominaisuuksiin.

"Avustukset kaupan kiertoteoriaan". Kriisi 1948-1949 kiisti useiden porvarillisten kirjailijoiden väitteet, joiden mukaan kapitalistinen talous, joka oli astunut "hallitun kehityksen" tielle toisen maailmansodan aikana, pystyisi pääsemään eroon kriiseistä ja sodan jälkeisiä vuosia. Vuonna 1950 julkaistussa monografiassa A Contribution to the Theory of the Trade Cycle Hicks lähtee olettamuksesta, että kapitalistisen talouden kehitys viimeisen puolentoista vuosisadan aikana on ollut - ja tulee todennäköisesti jatkossakin - suhdannevaihtelua.

Kirjoittaja viittaa useiden länsimaisten taloustieteilijöiden (J. M. Keynes, R. Frisch jne.) kehittämään sykliteorian elementtejä, mutta yksikään heistä ei Hicksin mukaan kyennyt kehittämään "syntetisoivaa", yleisteoreettista käsitettä. Kirjassa Contribution to theory of the Trade Cycle kehitetyn konseptin tärkeänä etuna sen kirjoittaja näkee ennen kaikkea sen, että se perustuu selkeästi muotoiltuihin talousdynamiikan periaatteisiin: kirjassa käytetään talouden teoreettista mallia. R. Harrodin ehdottama kasvu. Tämän konseptin syklisen liikkeen piirteet on pohjimmiltaan pelkistetty poikkeamiin tuotannon laajentamisen trendiradalta.

Ottaen huomioon P. Samuelsonin vuonna 1939 ehdottaman kertoimen ja kiihdytin välisen vuorovaikutuksen standardimallin, Hicks toteaa, että sitä on muutettava merkittävästi. Jotkut hänen pohdinnoistaan ovat luonteeltaan enemmän "teknisiä", mutta hänelle on olennaisen tärkeää tuoda teoreettisiin suunnitelmiin objektiivisia rajoituksia, joita tuotannon laajentamisprosessi väistämättä kohtaa. Dynaamisessa taloudessa tietysti itse rajoitukset muuttuvat merkittävästi (tekijän terminologian mukaan itse "katon" korkeus kasvaa), ja silti vastaavien tuotannontekijöiden kysyntä suhdannesuhdanteen aikana laajenee paljon nopeammin. kuin niiden tarjonta. On helppo nähdä, että tällainen irrationaalinen talouskasvuprosessien tulkinta heijastaa tiettyjä akuutteja ongelmia Ison-Britannian talouden kehityksessä toisen maailmansodan olosuhteissa sekä ensimmäisinä sodanjälkeisinä vuosina.

Hicks valitsi teoksessaan Arvo ja pääoma kaksi mahdollista "polkua" suhdannesuhdanteen loppuun saattamiseen: siirtyminen rahataloudellisiin rajoituksiin ja edellytysten täyttyminen tuotannon lisäämiseksi (jälkimmäinen vaihtoehto ei rajoittunut pelkästään tuotantoresurssien puutteeksi, vaan liittyi ensisijaisesti pääosan aiemmin suunniteltujen investointihankkeiden valmistumiseen). Uudessa teoksessa suhdannekehityksen luotto- ja rahoitusnäkökohdat tuntuivat jäävän taka-alalle; kaikki elpymisen energia johtui investointien "räjähdysmäisestä luonteesta", ja sitä seurannut tuotannon syklinen lasku johtui tuotantoresurssien fyysisistä rajoituksista. Luotonannon jyrkkä supistuminen voisi vain edistää suhdannevaihtelua talouden toimeliaisuutta.

1970-luvulla monetaristisen käsitteen kasvava vaikutus heijastui kuitenkin erityisesti että jotkut taloustieteilijät ovat ottaneet käyttöön tällaisen Hicksin mallin muunnelman. jossa otettaisiin huomioon rahapolitiikan vaikutukset.

Näiden oletusten puitteissa Hicks rakentaa syklin teoreettisen kaavion, jossa erotetaan seuraavat neljä vaihetta: 1) nousu, jonka aikana tuotanto laajenee alimmasta tasapainopisteestä (saavutetaan laskuvaiheessa) törmäykseen "katon kanssa". "rajoituksista; 2) rajoituspuomi (Full Boom), kun tuotanto liikkuu rajoitusradalla; 3) tuotannon lasku (kirjoittaja välttää huolellisesti "suhdannekriisin" käsitettä ja käyttää termiä "kriisi" vain luonnehtimaan rahapolitiikan voimakkaita sokkeja); 4) pitkän tuotannon laskun jälkeen alimmalle tasolle alkaa laman vaihe, jolloin taloudellisten voimien tasapaino lopulta vakiintuu. Siten jo syklin vaiheiden ominaisuuksissa ilmenee käsitteen teoreettinen kapeaisuus, syklin tulkinta tiettynä poikkeamana tasapainoradalta: vain masennusvaiheessa oleminen voisi tarjota taloudelle riittävä vakaus.

Samuelson-Hicksin käsitteen leviäminen merkitsi syvenevää kriisiä syklin psykologisessa teoriassa, jolla oli tärkeä paikka Cambridgen koulukunnan edustajien työssä (ensisijaisesti A. Pigoun teoksessa "Industrial Vibrations"). Pyrkiessään jotenkin rajoittamaan tunnelmien puolimystistä roolia, yrittäjäpsykologian vaikeasti havaittavia sävyjä, nämä kirjoittajat esittivät analyysin keskipisteeseen joitain varsin "konkreettisia", pinnalla olevia teknisiä muutoksia (innovaatioita) ja uusia teknisiä ja taloudellisia suhteita. .

Sellaisen käänteen sykliteorian kehityksessä uusien käsitteiden kannattajien suunnitelman mukaan piti todistaa heidän lähestymistavan realistisemmasta. Käytännössä kuitenkin tämän menetelmän luontaiset rajoitukset paljastettiin alusta alkaen. Eikä kyse ole edes niinkään Hicksin pahamaineisista viittauksista työvoimaresurssien ehtymiseen noususuhdanteen loppuun mennessä, vaan tärkein tekijä, joka aiheuttaa tuotannon syklisen laskun, vaikka läsnä on työttömien armeija, joka ei hajoa mihinkään. konjunktuuri - armeija, joka on vähitellen laajentunut viime vuosikymmeninä, - tällaiset viittaukset näyttävät yhtä salaperäisiltä kuin vetoomus tiettyyn ihmisen psykologiaan, optimismin ja pessimismin aaltojen muutokseen. Pointti on ennen kaikkea analyysimetodologiassa, joka heijastelee kapitalististen suhteiden fetisointia. Kerran K. Marx totesi, että porvarillisen järjestelmän olosuhteissa pääoma saa yhä enemmän aineellisen muodon, muuttuu yhä enemmän suhteesta esineeksi - "asiaksi, jolla on kuvitteellinen elämä ja itsenäisyys, joka tulee sisään suhteeseen itsensä kanssa... Se on hänen todellisuutensa muoto, tai tarkemmin sanottuna hänen todellisen olemassaolonsa muoto. Ja tässä nimenomaisessa muodossa se elää kantajiensa, kapitalistien, mielissä, heijastuu heidän ideoihinsa. Nykyaikaisten porvarillisten taloustieteilijöiden huomion kohteena eivät ole ne kapitalistisen järjestelmän peruspiirteet, joihin jo taloudellisen toiminnan suhdannevaihtelujen olemassaolo liittyy orgaanisesti, vaan jotkut - joskus mielivaltaisesti yleisestä kontekstista irrotetut - tekniset ja taloudelliset suhteet, esimerkiksi kokojen välinen riippuvuus, analyyttisessä muodossaan suuresti yksinkertaistettu pääoma hyödyke- ja tuotantomuodoissa (kiihdytinmalli) on riippuvuus, jossa pääomaasialla on K. Marxin sanoin fiktiivinen elämä ja se astuu sisään suhde itseensä. Tiettyjen tiettyjen suhteiden analyysi voi olla hedelmällistä vain, jos siihen liittyy näiden suhteiden roolin tunnistaminen koko sosiaalisen pääoman uudelleentuotantojärjestelmässä, sen sisäisten ristiriitojen pahenemismekanismissa.

Hicks kuuluu 1900-luvun huomattavimpiin talousteoreetikkoihin: hänen varhainen tutkimustaan rajatuottavuuden jakautumisteoriasta, hänen myöhempi työnsä hyvinvointitaloustieteessä (mukaan lukien ns. "Hicks-Kaldorin kompensaatiotesti"), IS:n luominen. LM-malli selittää Keynesin teorian todellisen merkityksen, hänen mestariteoksensa "Arvo ja pääoma" (Value and Capital, Clarendon Press, 1939; 2. painos, 1953), joka opetti taloustieteilijöiden sukupolven soveltamaan välinpitämättömyyskäyriä ja yleistä tasapainoteoriaa, ja hänen synteettisestä kasvuteoriatutkimuksestaan tuli vakiotyökalu nykyaikaisten taloustieteilijöiden arsenaalissa. Ritariksi vuonna 1964, Kenneth J. Arrown* kanssa yhdessä Nobelin taloustieteen palkinnolla vuonna 1972 ja yli tusina kunniatohtorin arvostettua hän on aina pysynyt erittäin arka ja vaatimaton yksityisissä keskusteluissa. Hänen taloudellisille kirjoituksilleen on kuitenkin ominaista kirjallinen eleganssi ja esityksen selkeys, jota voimme löytää vain mahtavista opettajista.

Hicks syntyi Leamington Spassa Englannissa vuonna 1904. Valmistuttuaan Oxfordin yliopistosta vuonna 1925 hän jatkoi opintojaan, kunnes liittyi London School of Economicsiin vuonna 1926.

Hän jätti LSE:n vuonna 1935 ryhtyäkseen professorin virkaan Manchesterin yliopistoon, jossa hän pysyi vuoteen 1946 asti. Sen jälkeen hänestä tuli Fellow (Research Fellow) ja myöhemmin professori Nuffield Collegessa Oxfordissa. Hän jäi eläkkeelle aktiivisesta akateemisesta elämästä vuonna 1965. Hänen ensimmäinen kirjansa Theory of Wages (Macmillan, 1932; 2. painos substituutio) ja sen suhde työn ja pääoman suhteellisiin tuloosuuksiin ovat saaneet paljon laajempaa käyttöä yleisessä teoriassa. jakelu. Seuraavaksi tuli klassinen artikkeli, joka on kirjoitettu yhdessä R. J. D. Allenin kanssa, A Reconsideration of the Theory of Value (Economica, helmikuu 1934), joka korvasi silloisen tavallisen kuluttajakäyttäytymisen marginaalihyötyteorian. Uusi välinpitämättömyyden teoria. Yhtä kuuluisa ja lukemattomia kertoja uudelleen painettu artikkeli "Keynes and the Classics" (Mr. Keynes and the "Classics", Econometrica, huhtikuu 1937) esitteli IS-LM-käyrän laitteiston makrotalouteen. Lisäpaperit teoreettisesta hyvinvointitaloustieteestä vahvistivat Hicksin maineen, ja vuonna 1939 julkaistu Value and Capital varmisti epäilemättä hänen paikkansa nykyajan suurimpien teoreetikkojen joukossa.

IS-LM-käyrälaitteisto on täydellinen esimerkki Hicksin epätavallisesta kyvystä syntetisoida muiden taloustieteilijöiden ajatuksia. Keynesin The General Theory (1936) on hämmentävä kirja: monet sen lukijat eivät "yksineet" perusmerkitystä; se kritisoi jotain "klassista taloustiedettä", mutta ei selitä mitä se on tai keitä nämä klassiset taloustieteilijät ovat. Hicks ymmärsi, että Keynesin kirja rakentui pitkälti erolle tavaroiden ja palveluiden markkinoiden, joilla suunnitellut investoinnit ja säästäminen saatetaan tasapainoon kokonaistulojen muutoksilla, ja rahamarkkinoiden, joilla rahan kysyntä ja tarjonta. saatetaan tasapainoon koron muutosten kautta. molempien markkinoiden on oltava tasapainossa samanaikaisesti, jotta "osittainen työllisyystasapaino" toteutuisi. Tätä logiikkaa noudattaen Hicks keksi kaavion, joka piirtää tulot vaaka-akselille ja korot pystysuoralle;

kummankin markkinan tasapaino esitetään yhdellä käyrällä, ja käyrien leikkauspiste näyttää saman "alityöllisyyden tasapainon". Kaikkea tätä voitiin pitää vain geometrisena havainnona, mutta edelleen Hicks pystyi osoittamaan, että Keynesillä oli tietty näkemys IS- ja LM-käyrien tyypillisestä jyrkkyydestä, joka poikkesi hänen edeltäjiensä - "klassikoiden" näkemyksestä ja että juuri tämä ero selittää poliittisten suositusten välisen vastakohdan Keynesin ja hänen edeltäjänsä. Toisin sanoen pitäisi ymmärtää oikein IS-LM-laitteiston tarkoitus: tämä ei ole Keynesin koko opetuksen transponointi geometrian kielelle tai Keynesin argumenttien yksinkertainen yleistys, vaan avain "yleisen teorian" ymmärtämiseen. " ja yritys osoittaa, miksi Keynes antoi niin uusia vastauksia vanhoihin kysymyksiin (ks. Hansen E.). Tämä malli on osoittautunut fantastisen joustavaksi työkaluksi, ja jopa viimeaikainen kiista monetaristien ja uuskeynesilaisten välillä on toteutettu erilaisia tulkintoja IS-LM mallit.

Hicks's Social Framework: An Introduction to Economics, Clarendon Press, 1942; 4. painos 1971, saavutti huomattavan suosion oppikirjana sodanjälkeisinä vuosina.

Kirja "Introduction to the Theory of the Trade Cycle" (A Contribution to the Theory of the Trade Cycle, Clarendon Press, 1950) oli Hicksin ensimmäinen yritys dynaamisen tasapainon teoriaan. Hicks rakensi teoriansa Harrod-Domarin kasvumallille ja Samuelsonin kerroin-kiihdytin vuorovaikutusmallille (katso Harrod R.) Muutama ensimmäinen luku Value and Capitalin kysynnästä tarkistettiin julkaisussa A Revision of Demand Demand Theory, Clarendon Press, 1956; 2ndd., 1959) Paul Samuelsonin paljastetun preferenssiteorian* kanssa. Capital and Growth (Oxford University Press, 1965) kehitti nykyään tunnetun vastakkainasettelun kiinteähintaisten markkinoiden (fixprice) ja joustavien hintamarkkinoiden (flexprice) välillä – toinen esimerkki Hicksin kyvystä keksiä nimiä peruskäsitteille. Taloushistorian teoria (Clarendon Press, 1969) osoitti Hicksin hämmästyttävän lahjan tehdä ihailtavia yleistyksiä vuosisatojen talouskehityksestä ja Capital and Time: A Neo-Austrian.

Theory, Clarendon Press, 1973), The Crisis in Keynesian Economics (Basil Blackwell, 1974) ja Causality in Economics (Basil Blackwell, 1979) ovat jälleen kerran osoittaneet Hicksin kekseliäisyyden kasvun ja rahan teoriassa.

Emme ole sanoneet mitään hänen työstään rahatalouden parissa, useista hänen paikallista verotusta koskevista kirjoistaan ja raporteistaan, jotka hän on kirjoittanut yhdessä vaimonsa Ursula Hicksin kanssa, joka oli julkistalouden asiantuntija, ja monista erinomaisista esipuheista, joita Hicks käytti kirjoittaa uusintapainoksen alle osoittaakseen, kuinka heidän näkemyksensä ovat muuttuneet ajan myötä. Kaiken kaikkiaan hän kirjoitti kaksikymmentä kirjaa ja yli viisikymmentä artikkelia, joista suurin osa on painettu uudelleen kolmessa osassa Collected Essays on Economic Theory (Basil Blackwell, 1981, 1982, 1983). Hän ei koskaan lopettanut kirjoittamista - hänen viimeinen artikkelinsa "The Unification of Macroeconomics" (The Unification of Macroeconomics, Economic Journal, maaliskuu 1990) julkaistiin postuumisti. Ja vuosina 1989 ja 1991. kaksi muuta hänen kirjaansa julkaistiin: A Market Theory of Money (Clarendon Press) ja The Status of Economics (Basil Blackwell). Näyttää siltä, että suuret taloustieteilijät, kuten suuret kapellimestarit, pystyvät jatkamaan työtään jopa 70-80-vuotiaina.

Kirjallisuus

J. R. Hicks, The Formation of an Economist, osa. Rekollection of Eminent Economists toim. J. A. Kregel, voi. 1 (Macmillan, 1988). b.

Morgan, Sir John Hicks's Contributions to Economic Theory, teoksessa Twelve Contemporary Economists, toim. J. R. Shackleton ja G. Locksley (Macmillan. 1981; Wiley, Halsted Press, 1981); W. J. Baumol, Sir John Hicks's Contributions to Economics, kirjassa. Contemporary Economists in Perspective toim. H. W. Spiegel ja W. J. Samuels, voi. 1 (JAI Press, 1984); Hicks, John Richard, vol. Uusi Palgrave: Taloustieteen sanakirja toim. J. Eatwell, M. Milgate ja P. Newmann, voi. 2 (Macmillan, 1987); Sir John Hicks: Critical Assessments, 4 vols ed. J. C. Wood ja R. N. Wood (Routledge, 1989).

Kirjallisuutta venäjäksi

Hicks J.R. Hyvinvointitalouden perusteet. // Taloudellisen ajattelun virstanpylväät. Osa 4. Hyvinvointitalous ja julkinen valinta. Yhteensä alle toim. A. P. Zaostrovtseva. Pietari: kauppakorkeakoulu. 2004.

Hicks JR Talousteorian vuosikatsaus: monopoliteoria // Taloudellisen ajattelun virstanpylväät. Osa 2. Yrityksen teoria. Yhteensä alle toim. V. M. Galperin. Pietari: kauppakorkeakoulu. 2000.

Hicks J.R., Allen R.G.D. Arvoteorian tarkistus // Taloudellisen ajattelun virstanpylväät. Volume 1. Kulutuksen ja kysynnän teoria. Yhteensä alle toim. V. M. Galperin. Pietari: kauppakorkeakoulu. 2000.

Hicks JR Kuluttajaylijäämän kunnostus. // Taloudellisen ajattelun virstanpylväät. Volume 1. Kulutuksen ja kysynnän teoria. Yhteensä alle toim. V. M. Galperin. Pietari: kauppakorkeakoulu. 2000.

Hicks, J.R. Neljä kuluttajaylijäämää. // Taloudellisen ajattelun virstanpylväät. Volume 1. Kulutuksen ja kysynnän teoria. Yhteensä alle toim. V. M. Galperin. Pietari: kauppakorkeakoulu. 2000.

Sävellykset

Linkit

Katso, mitä "John Hicks" on muissa sanakirjoissa:

Kirjat

PATTEE JOHN RICHARD

Asiaan liittyvä sisältö: