maatalouskysymys oli keskeisellä paikalla vuonna sisäpolitiikkaa. Maatalousuudistuksen alku, jonka innoittaja ja kehittäjä oli P.A. Stolypin, antoi 9. marraskuuta 1906 annetun asetuksen.

Stolypinin uudistus

Hyvin vaikean keskustelun jälkeen duumassa ja Valtioneuvosto Kuningas hyväksyi asetuksen laiksi alkaen 14. kesäkuuta 1910. Sen lisäyksenä oli maanhoitolaki alkaen 29. toukokuuta 1911.

Stolypinin uudistuksen päämääräys oli yhteisön tuhoaminen. Tätä varten panokset asetettiin kylän henkilökohtaisen talonpoikaisomaisuuden kehittämiseen myöntämällä talonpojille oikeus erota yhteisöstä ja perustaa tiloja, leikkauksia.

Uudistuksen tärkeä kohta: maanomistajan maaomistus säilyi ennallaan. Tämä herätti jyrkkää vastustusta duuman talonpoikaisedustajilta ja talonpoikajoukkoilta.

Toisen Stolypinin ehdottaman toimenpiteen piti tuhota yhteisö: talonpoikien uudelleensijoittaminen. Tällä toiminnalla oli kaksi tarkoitusta. Sosioekonomisena tavoitteena on saada maarahasto ensisijaisesti Venäjän keskialueille, joissa talonpoikien maanpuute vaikeutti tilojen perustamista ja leikkauksia. Lisäksi tämä mahdollisti uusien alueiden, ts. kapitalismin jatkokehitys, vaikka se suuntautuikin siihen laajalla tavalla. Poliittinen tavoite on purkaa yhteiskunnallisia jännitteitä maan keskustassa. Tärkeimmät uudelleensijoitusalueet ovat Siperia, Keski-Aasia, Pohjois-Kaukasus ja Kazakstan. Hallitus myönsi uudisasukkaille varoja matkustamiseen ja uuteen paikkaan asettamiseen, mutta käytäntö on osoittanut, että ne eivät selvästikään riittäneet.

Vuosina 1905-1916. noin 3 miljoonaa asukasta lähti yhteisöstä, mikä on noin 1/3 heidän lukumäärästään niissä maakunnissa, joissa uudistus toteutettiin. Tämä tarkoittaa, että yhteisöä ei voitu tuhota eikä luoda vakaata omistajakerrosta. Tätä päätelmää täydentävät tiedot uudelleensijoittamispolitiikan epäonnistumisesta. Vuosina 1908-1909. siirtolaisten määrä oli 1,3 miljoonaa ihmistä, mutta hyvin pian monet heistä alkoivat palata takaisin. Syyt olivat erilaisia: venäläisen byrokratian byrokratia, varojen puute kodin järjestämiseen, tietämättömyys paikallisista olosuhteista ja vanhojen asukkaiden enemmän kuin pidättyvä suhtautuminen uudisasukkaisiin. Monet kuolivat matkalla tai menivät konkurssiin.

Näin ollen hallituksen asettamia sosiaalisia tavoitteita ei saavutettu. Mutta uudistus kiihdytti kerrostumista maaseudulla - muodostui maaseutuporvaristo ja proletariaatti. On selvää, että yhteisön tuho avasi tien kapitalistiselle kehitykselle, koska yhteisö oli feodaalinen jäänne.

1. Johdanto 3

2.1. Syitä Stolypinin uudistuksiin 5

2.2 Ura P.A. Stolypin. 6

2.3 Stolypinin maatalousuudistus 8

2.4. Yhteisön tuhoaminen ja yksityisomaisuuden kehittäminen. 9

2.5. Talonpoikaispankki 12

2.6 Yritysliikkeet 13

2.7. Talonpoikien uudelleensijoittaminen 14

2.8 Maataloustoiminta 16

2.9.Stolypinin poliittiset ja muut uudistukset. 17

2.10. Uudistusten tulokset. kahdeksantoista

2.11. Maatalousuudistuksen epäonnistumisen syyt. 21

3. Johtopäätös 22

Bibliografia. 24

1. Esittely

Tänään, kun maamme on vapautunut sosialismin ideologisista kaanoneista, kun se menee vaikea tapa uudistuksia, valitettavasti, usein yrityksen ja erehdyksen menetelmää käyttäen, on erittäin tärkeää ja mielenkiintoista kääntyä maamme historialliseen menneisyyteen. Loppujen lopuksi menneisyys historian aiheena on viisas opettaja, joka auttaa meitä välttämään virheitä nykyisyydessä ja määrittämään oikein polkumme tulevaisuuteen.

Koska oikeiden ratkaisujen etsimisen nykyinen vaihe markkinasuhteiden muodostumisen alalla vastaa selkeästi tiettyä Venäjän talouskriisin voittamisen aikakautta, on hyödyllistä kaivaa tsaarin Venäjän aikoihin. Nyt on paljon printtejä. mielenkiintoisia kirjoja, muinaiset arkistot avataan, että historiallisten rinnakkaisuuksien metodologisesta analyysistä tulee paitsi mielenkiintoista toimintaa, myös elävä ruumiillistuma Plutarkoksen kuuluisalle teesille: "Historia opettaa!" Aihe Stolypinin uudistuksista on ajankohtaisin tänään, koska nykyinen Venäjä tarvitsee sellaisen uudistajan kuin Stolypin oli.

Historiallisessa kirjallisuudessa on äskettäin pohdittu kysymystä - voisivatko Stolypinin uudistukset luoda maanviljelysmuodon Venäjälle ja tulla vaihtoehdoksi vallankumoukselle. Mielipiteitä on erilaisia:

Neuvostoliiton toimittajat pitivät häntä todellisena uudistajana, jonka uudistukset toteutettiin.

Struve antoi seuraava ominaisuus Stolypinin toiminta: "Käsitteletpä Stolypinin maatalouspolitiikkaa miten tahansa - voit hyväksyä sen suurimmaksi pahaksi, voit siunata sen hyödyllisenä kirurgisena leikkauksena - tällä politiikalla hän teki valtavan muutoksen Venäjän elämässä. Ja - todella vallankumouksellinen muutos sekä pohjimmiltaan että muodollisesti Sillä ei voi olla epäilystäkään siitä, että maatalouden uudistuksen myötä, joka tuhosi kunnan, taloudellinen kehitys Venäjä voidaan asettaa vain talonpoikien vapauttamisen ja kansanvapauden rinnalle rautatiet" .

Historioitsija Avrekh, P.A. Stolypinin toiminnan tutkija, totesi, että Stolypin on "täsmälleen ja ennen kaikkea äärioikeistolainen taantumuksellinen, sellaisen politiikan toteuttaja, joka on jäänyt historiaan Stolypin-reaktion nimellä. ”

Erään toisen tutkija-historioitsija Zyrjanovin näkemys on seuraava: Stolypin oli ”epäilemättä suuri valtiomies, vaikka tuskin erityisen merkittävä. Tsaarin ja tilanherrojen "teloittaja" näki kaikista ei mitenkään poikkeuksellisista ominaisuuksistaan ​​huolimatta isäntänsä pidemmälle ja syvemmälle.

Miljukov puolestaan ​​uskoi, että "Stolypin toimi kaksoispuvussa - liberaali ja äärinationalisti", ja sijoitti hänet "ihmisten joukkoon, jotka kuvittelivat olevansa Venäjän pelastajia sen suurilta mullistuksilta".

Ranskalainen historioitsija Werth N. ilmaisi seuraavan näkemyksen: "P. Stolypin on taistelija monarkian säilyttämisen puolesta sen nykyaikaistamisen kautta, näkemyksissään konservatiivinen, entinen aateliston johtaja Kovnossa, jossa hänestä tuli puolalais-lietuvalaisen talonpoikaisväestön elämää tarkkailemalla yksityisomaisuuden vankkumaton kannattaja.

Oletetaan muuten, että tämä historioitsijoiden, poliitikkojen välinen kiista P.A:n uudistuksista ja persoonasta. Stolypin, on edelleen ajankohtainen.

Yleinen johtopäätös voidaan tehdä seuraavasti: vain läheisin yhteys talouden ja politiikan välillä mahdollistaa myönteisten tulosten saavuttamisen uudistuksesta, jonka P.A. Stolypin, joka yrittää toteuttaa uudistuksiaan.

Edellä olevan perusteella määrittelemme abstraktin tarkoituksen ja tavoitteet. Tavoitteena on antaa historiallinen analyysi uudistuksista ja tutkia erilaisia ​​lähteitä ja vertailla eri näkökulmia P.A:n olemukseen. Stolypin.

Tämän tavoitteen saavuttaminen tapahtuu ratkaisemalla seuraavat tehtävät:

paljastaa uudistusten taloudellisen ja poliittisen merkityksen Venäjän kehitykselle 1900-luvun alussa;

määrittää P.A:n tulokset ja epäonnistumiset. Stolypin, sen merkitys Venäjän nykyiselle kehitysvaiheelle.

2.1. Syitä Stolypinin uudistuksiin

Vetous Stolypinin uudistusten historialliseen kokemukseen liittyy seuraaviin olosuhteisiin:

Ensinnäkin myöhään XIX vuosisadalla kävi selväksi, että vuoden 1861 uudistusten positiivinen muutospotentiaali oli käytetty. Tarvittiin uusi uudistuskierros.

Toiseksi Venäjä oli 1900-luvun alussa vielä kohtalaisen kehittynyt maa. Maan taloudessa suuri osa kuului varhaiskapitalistisille ja puolifeodaalisille talouden muodoille - teollisuudesta patriarkaaliseen toimeentuloon.

Kolmanneksi Venäjän liian hidas poliittinen kehitys määräytyi pääasiassa sen maatalouskysymysten vuoksi.

Neljänneksi maan yhteiskuntaluokkarakenne oli hyvin heterogeeninen. Porvarillisen yhteiskunnan luokkien muodostumisen myötä (porvaristo, pikkuporvaristo, proletariaatti) siinä jatkui luokkajako - feodaalisen aikakauden perintö:

porvaristo yritti 1900-luvulla ottaa johtavan roolin maan taloudessa, sitä ennen sillä ei ollut itsenäistä roolia maan yhteiskunnassa, koska se oli täysin riippuvainen itsevaltiudesta, minkä seurauksena se pysyi epäpoliittisena ja konservatiivinen voima;

aatelisto, joka keskittyi yli 60 % kaikista maista, oli itsevaltiuden päätuki, vaikka se oli yhteiskunnallisesti menettämässä homogeenisuuttaan ja lähentyessään porvaristoa;

talonpoikia, jonka osuus maan väestöstä oli ¾, vaikutti myös yhteiskunnan sosiaalinen kerrostuminen (20% - kulakkeja, 30% - keskitalonpojat, 50% - köyhät talonpojat). Sen polaaristen kerrosten välillä syntyi ristiriitoja;

palkkatyöläisten luokka oli yhteensä 16,8 miljoonaa ihmistä. Se oli heterogeeninen, suurin osa työläisistä koostui talonpoikaista, jotka olivat hiljattain saapuneet kaupunkiin, mutta eivät olleet vielä menettäneet yhteyttä maahan. Tämän luokan ydin oli tehdasproletariaatti, jossa oli yli 3 miljoonaa ihmistä.

Viidenneksi monarkia pysyi Venäjän poliittisena järjestelmänä. Vaikka XIX-luvun 70-luvulla otettiin askel kohti valtiojärjestelmän muuttumista porvarilliseksi monarkiaksi, tsarismi säilytti kaikki absolutismin ominaisuudet.

Kuudenneksi Venäjän ja Japanin sodan tappion myötä vallankumouksellinen tilanne maassa alkoi kasvaa (1905-1907).

Kaikesta tästä voidaan päätellä, että Venäjä tarvitsi sekä poliittisia että taloudellisia uudistuksia, jotka voisivat vahvistaa ja parantaa Venäjän taloutta. Näiden XIX lopun - XX alun uudistusten johtajina olivat niin erilaiset poliitikot kuin S. Yu. Witte ja P. A. Stolypin. Molemmat eivät olleet vallankumouksellisia ja pyrkivät säilyttämään Venäjän olemassa olevan järjestelmän ja suojelemaan sitä vallankumouksellisilta mullistuksilta "alhaalta".

Kuitenkin, Stolypin, toisin kuin Witte, uskoi, että muutokset olivat välttämättömiä, mutta siinä laajuudessa ja missä ne olivat välttämättömiä talouden uudistamiseksi. Niin kauan kuin ei ole taloudellisesti vapaata omistajaa, ei ole perustaa muille vapauden muodoille (esimerkiksi poliittiselle tai henkilökohtaiselle).

1. Ura P.A. Stolypin.

Stolypinin urapolku maakunnissa oli tavallinen, toisin kuin muiden kuvernöörien virkamiesten ura. Vanhasta aatelissuvusta kotoisin oleva Stolypin siirtyy Vilnan lukiosta valmistuttuaan Pietarin yliopiston fysiikan ja matematiikan tiedekuntaan. Valmistuttuaan hän palveli valtion omaisuusministeriössä, mutta vuotta myöhemmin hänet siirrettiin sisäasiainministeriöön Kovnon maakunnan aateliston johtajaksi. Stolypin oli tyytyväinen tähän tapaamiseen. Kommunikoiessaan paljon talonpoikien kanssa hän ymmärsi heidän keskustelunsa: maasta, maanviljelystä. Hänen tyttärensä kirjoitti "Isäni rakasti maanviljelyä...".

10 vuoden kuluttua Stolypin nimitettiin Kovnon kuvernööriksi ja vuonna 1902 Grodnon kuvernööriksi.

Vuonna 1902 Stolypin osallistui maatalousteollisuuden kehittämistä käsittelevään konferenssiin, jossa hän puhui kunnallisten raidakasvien tuhoamisen ja maatilojen uudelleenasuttamisen puolesta. Tämä kanta ilmaistiin myöhemmin vuonna 1906, ja yhdessä muiden innovaatioiden kanssa se hyväksyttiin "Stolypinin uudistukseksi".

Maaliskuussa 1903 P.A. Stolypin nimitetään suuremman Saratovin maakunnan kuvernööriksi. Täällä hän löysi ensimmäisen vallankumouksensa, jonka tukahduttamiseen hän käytti koko keinovalikoimaa - suorasta vetoomuksesta kansaan kostoihin kasakkojen avulla.

Huhtikuussa 1906 Stolypin nimitettiin sisäministeriksi, vaikka hän ei odottanut tällaista nimitystä. Taistelu vallankumousta vastaan ​​laskeutuu hänen harteilleen. Ja 24. elokuuta 1906 hallitusohjelma julkaistaan. Siinä Stolypin ilmoitti politiikkansa suunnat tärkeimpien valmistelemiseksi lait:

uskonnonvapaudesta;

henkilön koskemattomuudesta ja kansalaisten tasa-arvosta siten, että poistetaan tiettyjä väestöryhmiä koskevia rajoituksia;

talonpoikien maanomistuksen parantamisesta;

työntekijöiden elinolojen ja erityisesti heidän valtionvakuutuksensa parantamisesta;

paikallisen itsehallinnon uudistamisesta;

paikallisten tuomioistuinten muuttamisesta;

korkeakoulujen ja toisen asteen koulujen uudistaminen;

Zemstvon itsehallinnosta Itämerellä sekä pohjois- ja lounaisalueilla;

poliisiuudistuksesta...

Tätä varten Stolypin käytti hyväkseen peruslain 87 artiklaa, joka antoi hallitukselle oikeuden ratkaista asioita duuman työn taukojen aikana ja poikkeuksellisissa olosuhteissa.

2.3 Stolypinin maatalousuudistus

Uudistuksen tavoitteita oli useita:

1. yhteiskuntapoliittista: Luo maaseudulle vahva tuki itsevaltiolle vahvojen omistajien (viljelijöiden) taholta, erottaen heidät talonpoikaisjoukosta ja vastustamalla niitä. Vahvat maatilat tulivat esteeksi vallankumouksen kasvulle maaseudulla;

2. sosioekonominen: Yhteisön tuhoaminen eli yksityisten tilojen luominen leikkausten ja tilojen muodossa ja ylimääräisen työvoiman lähettäminen kaupunkiin, jossa kasvava teollisuus imee sen;

3. taloudellinen: Tarjoa hissiä Maatalous ja maan teollistuminen edelleen, jotta voidaan kuroa kuilu kehittyneisiin maihin.

Ensimmäinen askel tähän suuntaan otettiin vuonna 1861. Sitten maatalouden kysymys ratkaistiin talonpoikien kustannuksella, jotka maksoivat maanomistajille sekä maasta että vapaudesta. Vuosien 1906-1910 maatalouslainsäädäntö oli toinen askel, kun taas hallitus valtansa ja tilanherrojen vallan vahvistamiseksi yritti jälleen ratkaista maatalouskysymyksen talonpoikien kustannuksella.

Uusi maatalouspolitiikka toteutettiin 9.11.1906 annetun asetuksen perusteella. Asetuksen käsittely 9.11.1906 alkoi duumassa 23.10.1908, ts. kaksi vuotta sen jälkeen, kun hän astui elämään. Kaiken kaikkiaan keskustelua kesti yli kuusi kuukautta.

Duuman hyväksymän asetuksen 9. marraskuuta muutettuna se annettiin valtioneuvoston käsiteltäväksi ja se myös hyväksyttiin, minkä jälkeen tsaarin hyväksymispäivämäärän mukaan se tuli tunnetuksi laina. 14 päivänä kesäkuuta 1910. Se oli sisällöltään epäilemättä liberaali porvarillinen laki, joka edisti kapitalismin kehitystä maaseudulla ja näin ollen edistyksellistä.

Maatalousuudistus koostui sarjasta johdonmukaisesti toteutettuja ja toisiinsa liittyviä toimenpiteitä. Uudistusten pääsuunta oli seuraava:

Yhteisön tuhoaminen ja yksityisomaisuuden kehittäminen;

Talonpoikapankin perustaminen;

osuuskuntaliike;

talonpoikien uudelleensijoittaminen;

maataloustoimintaa.

Stolypinin uudistukset ovat Venäjän keisarikunnan ministerineuvoston puheenjohtajan Pjotr ​​Aleksejevitš Stolypinin (hän ​​oli tehtävässä 1906-1911) epäonnistunut yritys, joka kohtasi venäläisen yhteiskunnan vastustusta luoda edellytykset Venäjälle sen voimakkaammalle. talouskasvua säilyttäen samalla itsevaltiuden ja olemassa olevan poliittisen ja sosiaalisen järjestyksen

Stolypin (1862-1911)

Venäjän kieli valtiomies, toimi Saratovin, Grodnon maakuntien kuvernöörinä, sisäasiainministerinä, pääministerinä.

”Hän oli pitkä, ja hänen asennossaan oli jotain majesteettista: vaikuttava, tahrattomasti pukeutunut, mutta vailla tuskaa, hän puhui melko äänekkäästi, ilman jännitystä. Hänen puheensa leijui jotenkin kuulijoiden yli. Näytti siltä, ​​​​että se, tunkeutuessaan seinien läpi, kuulostaa jostain suurelta alueelta. Hän puhui Venäjän puolesta. Tämä sopi erittäin hyvin henkilölle, joka, jos ei "istui kuninkaallisen valtaistuimelle", niin tietyissä olosuhteissa olisi sen arvoinen. Sanalla sanoen, koko Venäjän diktaattori oli näkyvissä hänen tavassaan ja ulkomuodossaan. Kuitenkin rodun diktaattori, jolle eivät olleet ominaisia ​​töykeät hyökkäykset. (Johannettuaan hallitusta) Stolypin esitti hallituksen toimintaohjelmaksi toisaalta taistelun vallankumouksellista väkivaltaa vastaan ​​ja toisaalta taistelun hitautta vastaan. Vallankumouksen torjuminen, evoluution suojelus - se oli hänen iskulauseensa "(V. Shulgin" Vuodet ")

Syitä Stolypinin uudistuksiin

- paljasti monia ongelmia, jotka estivät Venäjää tulemasta voimakkaaksi kapitalistiseksi maaksi
- Vallankumous synnytti anarkian, jota oli taisteltava
- Venäjän hallitsevassa luokassa oli liian erilainen käsitys valtion kehitystavoista

Venäjän ongelmat 1900-luvun alussa

• Vedenlaskua edeltävät maatalouden suhteet
• Tyytymättömyys työntekijöiden asemaansa
• Lukutaidottomuus, kouluttamattomat ihmiset
• Heikkous, vallan päättämättömyys
• kansallinen kysymys
• Aggressiivisten, äärijärjestöjen olemassaolo

Stolypinin uudistusten tavoitteena oli muuttaa Venäjä evoluutionaalisesti moderniksi, kehittyneeksi, vahvaksi kapitalistiseksi vallaksi.

Stolypinin uudistukset. Lyhyesti

- maatalousuudistus
- Oikeuslaitoksen uudistus
- Läntisten kuvernöörien paikallishallinnon uudistus

Oikeuslaitoksen uudistus ilmeni sotatuomioistuinten perustamisena. Stolypin valloitti Venäjän levottomuuden aikana. Aiemman lainsäädännön ohjaama valtio ei pystynyt selviytymään murhien, ryöstöjen, rosvottelun, ryöstöjen aallosta, terrori-iskut. "Sotatuomioistuimia koskeva ministerineuvoston asetus" mahdollisti lainrikkomusmenettelyjen nopean suorittamisen. Oikeudenkäynti pidettiin ilman syyttäjää, asianajajaa, ilman puolustuksen todistajia suljetut ovet. Tuomio oli määrä antaa viimeistään 48 tunnin kuluttua ja panna täytäntöön 24 tunnin kuluessa. Sotilastuomioistuimet tuomitsi 1102 kuolemantuomiota ja 683 ihmistä teloitettiin.

Aikalaiset huomasivat, että ihmiset, joiden muotokuvat Repin loi ja jota pidettiin suosituna muotokuvamaalarina, lähtivät välittömästi tästä maailmasta. Hän kirjoitti Mussorgskin - hän kuoli, Pirogov - seurasi Mussorgskin esimerkkiä, Pisemski kuoli, pianisti Mercy de Argento kuoli, hän oli juuri esittämässä Tyutchevia, hän sairastui ja kuoli pian. "Ilja Efimovitš! - kirjailija Oldor puhui kerran vitsillä taiteilijalle - kirjoita, ole hyvä, Stolypin ”(K. Chukovskin muistelmista)
Paikallishallinnon uudistus Vitebskin, Volynin, Kiovan, Minskin, Mogilevin ja Podolskin läänissä koostui vaalikokousten ja edustajakokousten jakamisesta kahteen kansalliseen haaraan, puolalaiseen ja ei-puolalaiseen, niin että ei-puolalainen seurakunta valitsisi suurempi määrä zemstvo-vokaalia.

Uudistus herätti kritiikkiä paitsi valtionduuman myös hallituksen ministereiltä. Vain keisari tuki Stolypinia. "Stolypin oli tuntematon. Jokin hänessä murtui, hänen entinen itseluottamuksensa oli kadonnut jonnekin. Hän itse ilmeisesti tunsi, että kaikki hänen ympärillään, hiljaa tai avoimesti, olivat vihamielisiä "(V.N. Kokovtsov" Menneisyydestäni")

maatalousuudistus

Kohde

• Kapitalismin kehitystä haittaavien patriarkaalisten suhteiden voittaminen Venäjän maaseudulla
• Sosiaalisten jännitteiden poistaminen talouden maataloussektorilta
• Talonpoikatyön tuottavuuden lisääminen

menetelmät

• Talonpojalle myönnetään oikeus erota talonpoikaisyhteisöstä ja annetaan hänelle yksityisomistuksessa oleva maa-ala

Talonpoikaisyhteisö koostui talonpoikaisista, jotka kuuluivat aiemmin yhdelle maanomistajalle ja asuivat samassa kylässä. Kaikki talonpoikien omistusmaa oli yhteisön omistuksessa, joka jakoi maata säännöllisesti talonpoikatalouksien kesken perheiden koosta riippuen. Niitty-, laidunmaita ja metsiä ei jaettu talonpoikien kesken ja ne olivat kunnan yhteisomistuksessa. Yhteisö saattoi milloin tahansa muuttaa talonpoikaisperheiden tonttien kokoa muuttuneen työläismäärän ja veronmaksukyvyn mukaisesti. Valtio käsitteli vain kuntia, ja mailta perittyjen verojen ja maksujen määrä laskettiin myös yhdyskunnalle kokonaisuutena. Kaikkia yhteisön jäseniä sitoi molemminpuolinen vastuu. Toisin sanoen yhteisö oli kollektiivisesti vastuussa kaikkien jäsentensä kaikenlaisten verojen maksamisesta.

• Oikeuden myöntäminen talonpojalle myydä ja kiinnittää viljelyalansa ja siirtää ne perintönä
• Oikeuden myöntäminen talonpojille perustaa erillisiä (kylän ulkopuolelle) tiloja (maatiloja)
• Talonpoikaispankin myöntämä laina talonpojille maavakuudeksi 55,5 vuodeksi maan ostamiseen maanomistajalta
• Etuoikeutettu lainaus talonpojille maavakuus
• Pientalonpoikien uudelleensijoittaminen valtion maille Uralin ja Siperian harvaan asutuilla alueilla
• Valtion tuki työvoiman parantamiseen ja tuottavuuden lisäämiseen tähtääville maataloustoimenpiteille

Tulokset

• 21 % talonpoikaisista lähti yhteisöstä
• 10 % talonpoikaista yritti erottua maatilalla
• 60 % Siperiaan ja Uralille saapuneista siirtolaisista palasi nopeasti kyliinsä
• Talonpoikien ja tilanherrojen välisiin ristiriitoihin lisättiin ristiriidat lähteneiden ja yhteisöön jääneiden välillä.
• Talonpoikaisväestön luokkakerrostumisprosessi kiihtyi
• Lukumäärän kasvu, joka johtuu talonpoikien poistumisesta yhteisöstä
• Kulakkien määrän kasvu (maaseutuyrittäjät, porvaristo)
• Maataloustuotannon kasvu johtuen kylvöpinta-alojen laajenemisesta ja koneiden käytöstä

Vasta nykyään Stolypinin toimia kutsutaan oikeaksi. Hänen elinaikanaan ja Neuvostovallan aikana maatalousuudistusta kritisoitiin, vaikka sitä ei viety loppuun asti. Loppujen lopuksi uudistaja itse uskoi, että uudistuksen tulos tulisi tiivistää aikaisintaan "kahdenkymmenen vuoden sisäisen ja ulkoisen rauhan" jälkeen.

Stolypinin uudistukset päivämäärissä

• 8. heinäkuuta 1906 - Stolypinista tuli pääministeri
• 1906, 12. elokuuta - yritys Stolypiniin, sosialistivallankumouksellisten järjestämä. Hän ei loukkaantunut, mutta 27 ihmistä kuoli, kaksi Stolypinin lasta loukkaantui.
• 1906, 19. elokuuta - sotatuomioistuinten perustaminen
• 1906, elokuu - tiettyjen ja osan valtion maiden luovutus Talonpoikaispankille myytäväksi talonpojille
• 1906, 5. lokakuuta - asetus talonpoikien samat oikeudet myöntämisestä muiden tilojen kanssa julkinen palvelu, vapaus valita asuinpaikka
• 1906, 14. ja 15. lokakuuta - asetukset talonpoikien maapankin toiminnan laajentamisesta ja talonpoikien luotonannon ehtojen helpottamisesta
• 1906, 9. marraskuuta - asetus talonpoikien poistumisesta yhteisöstä
• 1907, joulukuu - talonpoikien uudelleensijoittamisprosessin nopeuttaminen Siperiaan ja Uralille valtion kannustamana
• 1907, 10. toukokuuta - Stolypinin puhe duuman kansanedustajille puheella, joka sisälsi yksityiskohtaisen uudistusohjelman

"Tämän asiakirjan pääidea oli seuraava. On aikoja, jolloin valtio elää enemmän tai vähemmän rauhallista elämää. Ja sitten uusien tarpeiden aiheuttamien uusien lakien tuominen vanhan ikivanhan lainsäädännön paksuuteen on melko kivutonta. Mutta on luonteeltaan toisenlaisia ​​aikoja, jolloin sosiaalinen ajattelu käy syystä tai toisesta. Tällä hetkellä uudet lait voivat olla ristiriidassa vanhojen lakien kanssa, ja tarvitaan paljon ponnistuksia, jotta nopeasti eteenpäin siirtyminen ei käänny julkinen elämä kaaokseen, anarkiaan. Juuri tällaisen ajanjakson Venäjä koki Stolypinin mukaan. Tästä vaikeasta tehtävästä selviytyäkseen hallituksen täytyi toisella kädellä pidätellä anarkkisia periaatteita, jotka uhkasivat pestä pois kaikki valtion historialliset perustukset, ja toisaalta rakentaa hätäisesti rakennustelineitä, joita tarvitaan uusien rakennusten pystyttämiseen. kiireellisiin tarpeisiin. Toisin sanoen Stolypin esitti hallituksen toimintaohjelmana toisaalta taistelun vallankumouksellista väkivaltaa vastaan ​​ja toisaalta taistelun hitautta vastaan. Vallankumouksen torjuminen, evoluution suojelus - se oli hänen iskulauseensa. Syventymättä tällä kertaa toimenpiteisiin vallankumouksen torjumiseksi, eli toistaiseksi uhkaamatta ketään, Stolypin ryhtyi hahmottelemaan hallituksen ehdottamia uudistuksia evoluution suuntaan ”(V. Shulgin“ Vuodet )

• 1908, 10. huhtikuuta - laki pakollisesta peruskoulutuksesta, joka otetaan käyttöön vaiheittain yli 10 vuoden ajan
• 31. toukokuuta 1909 - Duuma hyväksyi lain Suomen venäläistämisen vahvistamisesta
• 1909, lokakuu - Venäjä nousi maailman kärkeen viljan tuotannossa ja viennissä
• 14. kesäkuuta 1910 - Duuma hyväksyi lain, joka laajentaa talonpoikien mahdollisuuksia erota yhteisöstä
• 1911, tammikuu - opiskelijalevottomuuksia, yliopistojen autonomiaa rajoitetaan
• 1911, 14. maaliskuuta - zemstvosin käyttöönotto läntisissä maakunnissa
• 29. toukokuuta 1911 - uusi laki yksinkertaistaa entisestään talonpoikien poistumista yhteisöstä
• 1911, 11. syyskuuta - Stolypinin kuolema terroristin käsissä

”Nousin vasta väliajalla istuimeltani ja lähestyin estettä... Yhtäkkiä kuului jyrkkä halkeama. Muusikot hyppäsivät istuiltaan. Halkeama toistui. En tajunnut, että ne olivat laukauksia. Vieressäni seisova koulutyttö huusi:
- Katso! Hän istui aivan lattialla!
- WHO?
- Stolypin. Ulos! Lähellä estettä orkesterissa!
Katsoin sinne. Teatterissa oli poikkeuksellisen hiljaista. Lähellä estettä istui lattialla pitkä mies musta pyöreä parta ja nauha olkapäällään. Hän haputeli esteen ympäri käsillään, ikään kuin hän olisi halunnut tarttua siihen ja nousta ylös.
Stolypinin ympärillä se oli tyhjä. Stolypinista uloskäynnin ovelle kävelevä nuori mies oli frakissa. En nähnyt hänen kasvojaan sillä etäisyydellä. Huomasin vain, että hän käveli melko rauhallisesti, ei kiireellä. Joku huusi. Kuului karjunta. Upseeri hyppäsi alas benoirin laatikosta ja tarttui siihen nuorimies käsi. Heidän ympärilleen kerääntyi heti väkijoukko.
- Tyhjennä galleria! - sanoi santarmiupseeri takanani.
Meidät saatettiin nopeasti käytävälle. Auditorion ovet suljettiin. Seisoimme emmekä ymmärtäneet mitään. Auditoriosta kuului vaimeaa ääntä. Sitten hän kuoli, ja orkesteri alkoi soittaa "God Save the Tsaria".
"Hän tappoi Stolypinin", Fitzovsky kertoi minulle kuiskaten.
- Älä puhu! Poistu teatterista välittömästi! huusi santarmiupseeri.
Samoja tummia portaita pitkin tulimme aukiolle lyhtyjen kirkkaasti valaistuna. Alue oli tyhjä. Ratsastavien poliisien ketjut työnsivät teatterin lähellä seisovia väkijoukkoja sivukaduille ja jatkoivat työntämistä yhä pidemmälle. Hevoset perääntyivät ja liikuttivat hermostuneesti jalkojaan. Hevosenkengät kuuluivat koko aukiolla. Torvi soi. Ambulanssi kiertyi teatteriin laajalla ravilla. Paarit hyppäsivät siitä ulos ja ryntäsivät teatteriin. Poistuimme aukiolta hitaasti. Halusimme nähdä, mitä tapahtuu seuraavaksi. Poliisit kiirehtivät meitä, mutta he näyttivät niin hämmentyneiltä, ​​ettemme totelleet heitä. Näimme kuinka Stolypin kannettiin paareilla. Heidät työnnettiin vaunuihin, ja se ryntäsi Vladimirskaya-katua pitkin. Ratsastaneet santarmit laukkasivat vaunun sivuilla. (Terroristia) kutsuttiin Bagroviksi. Oikeudessa Bagrov käyttäytyi laiskasti ja rauhallisesti. Kun tuomio luettiin hänelle, hän sanoi: "Minulle ei ole väliä, syönkö elämässäni vielä kaksi tuhatta kotlettia vai en" (Paustovsky "Kaukaiset vuodet")

Miten enemmän ihmisiä pystyy vastaamaan historialliseen ja yleismaailmalliseen, mitä laajempi hänen luonteensa, sitä rikkaampi hänen elämänsä ja sitä kykenevämpi tällainen henkilö edistymään ja kehittymään.

F. M. Dostojevski

Stolypinin vuonna 1906 alkanut maatalousuudistus perustui vuonna 1906 tapahtuneisiin realiteetteihin. Venäjän valtakunta. Maata kohtasivat massiiviset kansanlevottomuudet, joiden aikana kävi täysin selväksi, että ihmiset eivät halunneet elää kuten ennen. Lisäksi valtio itse ei voinut hallita maata vanhojen periaatteiden pohjalta. Imperiumin kehityksen taloudellinen osa oli laskussa. Tämä oli erityisen totta maatalouskompleksissa, jossa oli selvää laskua. Tämän seurauksena poliittiset tapahtumat ja taloudelliset tapahtumat saivat Pjotr ​​Arkadjevitš Stolypinin ryhtymään uudistuksiin.

Tausta ja syyt

Yksi tärkeimmistä syistä, jotka saivat Venäjän imperiumin aloittamaan massiivisen valtionrakenteen muutoksen, perustui siihen, että suuri määrä tavalliset ihmiset ilmaisivat tyytymättömyytensä viranomaisiin. Jos siihen asti tyytymättömyyden ilmaisu pelkistettiin kertaluonteisiin rauhanomaisiin toimiin, niin vuoteen 1906 mennessä näistä toimista tuli paljon suurempia ja verisiä. Tämän seurauksena kävi selväksi, että Venäjä kamppaili paitsi ilmeisten taloudellisten ongelmien, myös ilmeisen vallankumouksellisen nousun kanssa.

Ilmeisesti kaikki valtion voitto vallankumouksesta ei perustu fyysiseen, vaan henkiseen voimaan. Vahvatahtoisen valtion tulisi itse olla uudistusten kärjessä.

Pjotr ​​Arkadjevitš Stolypin

Yksi merkittävimmistä tapahtumista, joka sai Venäjän hallituksen aloittamaan uudistukset mahdollisimman pian, tapahtui 12. elokuuta 1906. Tänä päivänä Pietarissa Aptekarsky-saarella tapahtui terrori-isku. Tässä pääkaupungin paikassa asui Stolypin, joka toimi tähän mennessä hallituksen puheenjohtajana. Ukkosräjähdyksen seurauksena 27 ihmistä kuoli ja 32 ihmistä loukkaantui. Haavoittuneiden joukossa olivat Stolypinin tytär ja poika. Pääministeri itse ei ihmeen kaupalla kärsinyt. Tämän seurauksena maa hyväksyi lain sotatuomioistuimista, jossa kaikki terrori-iskuihin liittyvät tapaukset käsiteltiin nopeasti, 48 tunnin sisällä.

Räjähdys osoitti Stolypinille jälleen kerran, että ihmiset halusivat perustavanlaatuisia muutoksia maassa. Nämä muutokset oli annettava ihmisille niin pian kuin mahdollista. Siksi Stolypinin maatalousreformi nopeutettiin, hanke, joka alkoi edetä jättimäisin harppauksin.

Uudistuksen ydin

• Ensimmäinen lohko kehotti maan kansalaisia ​​rauhoittumaan ja tiedotti myös hätätilasta monissa osissa maata. Useilla Venäjän alueilla tapahtuneiden terrori-iskujen vuoksi pakotettiin voimaan poikkeustila ja sotatuomioistuimet.
• Toinen lohko ilmoitti valtionduuman koolle kutsumisesta, jonka aikana suunniteltiin luoda ja toteuttaa joukko maatalouden uudistuksia maassa.

Stolypin ymmärsi selvästi, että pelkkä maatalouden uudistusten toteuttaminen ei mahdollistaisi väestön rauhoittamista eikä antaisi Venäjän valtakunnalle tehdä laadullista harppausta kehityksessään. Siksi pääministeri puhui maatalouden muutosten ohella tarpeesta hyväksyä lait uskonnosta, kansalaisten tasa-arvosta, kunnallishallinnon uudistamisesta, työntekijöiden oikeuksista ja elämästä, tarpeesta ottaa käyttöön pakollinen laki. ensisijainen koulutus, esittely tulovero, opettajien palkkojen korottaminen ja niin edelleen. Sanalla sanoen kaikki, mitä edelleen toteutetaan Neuvostoliiton auktoriteetti, oli yksi Stolypinin uudistuksen vaiheista.

Tietenkin on äärimmäisen vaikeaa aloittaa tämän suuruisia muutoksia maassa. Siksi Stolypin päätti aloittaa maatalousuudistuksen. Tämä johtui useista tekijöistä:

• Main liikkeellepaneva voima evoluutio on talonpoika. Niin oli aina ja kaikissa maissa, niin oli siihen aikaan Venäjän valtakunnassa. Siksi vallankumouksellisen jännitteen poistamiseksi oli tarpeen vedota tyytymättömien valtaosaan ja tarjota heille laadullisia muutoksia maassa.
• Talonpojat ilmaisivat aktiivisesti kantansa, että maatilat pitäisi jakaa uudelleen. Usein maanomistajat pitivät parhaat maat itselleen ja jakoivat hedelmättömät tontit talonpojille.

Uudistuksen ensimmäinen vaihe

Stolypinin maatalousuudistus alkoi yrityksellä tuhota yhteisö. Siihen asti kylien talonpojat asuivat yhteisöissä. Nämä olivat erityisiä alueellisia muodostelmia, joissa ihmiset asuivat yhtenä tiiminä suorittaen yhteisiä kollektiivisia tehtäviä. Jos yrität antaa yksinkertaisemman määritelmän, yhteisöt ovat hyvin samankaltaisia ​​kuin kolhoosit, jotka Neuvostoliitto myöhemmin toteutti. Yhteisöjen ongelmana oli se, että talonpojat asuivat tiiviissä ryhmässä. He työskentelivät yhtä tarkoitusta varten vuokranantajille. Talonpoikaisilla ei pääsääntöisesti ollut omia suuria kiintiöitä, eivätkä he olleet erityisen huolissaan työnsä lopputuloksesta.

9. marraskuuta 1906 Venäjän valtakunnan hallitus antoi asetuksen, joka salli talonpoikien vapaan poistua yhteisöstä. Yhteisöstä poistuminen oli ilmaista. Samaan aikaan talonpoika säilytti kaiken omaisuutensa sekä hänelle myönnetyt maat. Samanaikaisesti, jos maat jaettiin eri alueilla, talonpoika saattoi vaatia, että maat yhdistetään yhdeksi jaoksi. Poistuessaan yhteisöstä talonpoika sai maata leikkauksen tai maatilan muodossa.

Stolypinin maatalouden uudistuskartta.

Leikata tämä on tontti, joka myönnettiin talonpojalle, joka poistui yhteisöstä, ja talonpoika säilytti pihansa kylässä.

Maatila tämä on tontti, joka myönnettiin yhteisöstä lähtevälle talonpojalle, jolloin tämä talonpoika asettui uudelleen kylästä omalle tontilleen.

Toisaalta tämä lähestymistapa mahdollisti talonpoikaistalouden muuttamiseen tähtäävien uudistusten toteuttamisen maassa. Mutta toisaalta vuokranantajatalous säilyi ennallaan.

Luojan itsensä suunnitteleman Stolypinin maatalousuudistuksen ydin kiteytyi seuraaviin etuihin, joita maa sai:

• Vallankumoukselliset vaikuttivat valtavasti yhteisössä asuviin talonpoikiin. Erillisillä tiloilla asuvat talonpojat ovat paljon vähemmän vallankumouksellisten tavoitettavissa.
• Henkilö, joka on saanut maan käyttöönsä ja joka on riippuvainen tästä maasta, on suoraan kiinnostunut lopputuloksesta. Tämän seurauksena ihminen ei ajattele vallankumousta, vaan sitä, kuinka lisätä satoa ja voittoa.
• Väännä huomio pois tavallisten ihmisten halusta jakaa maanomistajien maa. Stolypin kannatti yksityisomaisuuden loukkaamattomuutta, joten hän yritti uudistustensa avulla paitsi säilyttää maanomistajien maita, myös tarjota talonpojille mitä he todella tarvitsivat.

Jossain määrin Stolypinin maatalousuudistus oli samanlainen kuin kehittyneiden tilojen luominen. Maahan piti ilmaantua valtava määrä pieniä ja keskisuuria maanomistajia, jotka eivät olisi suoraan riippuvaisia ​​valtiosta, vaan pyrkivät itsenäisesti kehittämään alaansa. Tämä lähestymistapa ilmeni Stolypinin itsensä sanoissa, joka usein vahvisti, että maa keskittyy kehityksessään "vahviin" ja "vahviin" maanomistajiin.

Käytössä alkuvaiheessa uudistuksen kehitysvaiheessa harvat nauttivat oikeudesta erota yhteisöstä. Itse asiassa vain varakkaat talonpojat ja köyhät jättivät yhteisön. Varakkaat talonpojat tulivat ulos, koska heillä oli kaikkea varten itsenäinen työ ja he voisivat nyt työskennellä ei yhteisön, vaan itselleen. Köyhät sitä vastoin menivät ulos saadakseen korvausrahaa ja keräsivät siten omaansa taloudellinen tilanne. Köyhät pääsääntöisesti, kun olivat asuneet jonkin aikaa poissa yhteisöstä ja menettäneet rahansa, palasivat takaisin yhteisöön. Tästä syystä hyvin harvat ihmiset lähtivät alkuvaiheessa yhteisöstä kehittyneille maatiloille.

virallisia tilastoja ehdottaa, että vain 10 prosenttia kaikista tuloksena olevista maatiloista voisi saada menestyvän tilan tittelin. Vain nämä 10 % kotitalouksista käyttivät moderni teknologia, lannoite, nykyaikaisia ​​tapoja pohjatyöt ja niin edelleen. Lopulta vain nämä 10 % tiloista työskenteli taloudellisesti kannattavasti. Kaikki muut Stolypinin maatalouden uudistuksen yhteydessä syntyneet maatilat osoittautuivat kannattamattomiksi. Tämä johtuu siitä, että valtaosa yhteisöstä lähtevistä ihmisistä oli köyhiä, jotka eivät olleet kiinnostuneita maatalouskompleksin kehittämisestä. Nämä luvut kuvaavat Stolypinin suunnitelmien ensimmäisiä kuukausia.

Uudelleensijoittamispolitiikka tärkeänä uudistuksen vaiheena

Yksi Venäjän valtakunnan merkittävistä ongelmista tuolloin oli niin sanottu maan nälänhätä. Tämä käsite tarkoittaa, että Venäjän itäosa oli erittäin vähän kehittynyt. Tämän seurauksena suurin osa näiden alueiden maasta oli rakentamatonta. Siksi Stolypinin maatalousuudistus asetti yhdeksi tehtävistä talonpoikien uudelleensijoittamisen läntisistä provinsseista itäisiin. Erityisesti sanottiin, että talonpoikien tulisi siirtyä Uralin ulkopuolelle. Ensinnäkin näiden muutosten oli koskettava niitä talonpoikia, jotka eivät omistaneet omaa maata.

Niin sanottujen maattomien oli määrä muuttaa Uralin ulkopuolelle, missä heidän oli määrä perustaa omat maatilat. Tämä prosessi oli täysin vapaaehtoinen, eikä hallitus pakottanut ketään talonpoikia muuttamaan pakolaisten itäisille alueille. Lisäksi uudelleensijoittamispolitiikka perustui siihen, että talonpojille, jotka päättävät muuttaa Uralin ulkopuolelle, tarjotaan mahdollisimman suuri hyöty ja hyvät olosuhteet työkseen. Tämän seurauksena henkilö, joka suostui tällaiseen uudelleensijoittamiseen, sai seuraavat myönnytykset hallitukselta:

• Talonpoikaisviljely vapautettiin kaikista veroista 5 vuodeksi.
• Talonpoika sai maata omaisuutensa. Maata annettiin 15 hehtaaria tilalle ja 45 hehtaaria jokaiselle perheenjäsenelle.
• Jokainen maahanmuuttaja sai käteislainan etuoikeutetusti. Tämän tuomioistuimen arvo riippui uudelleensijoitusalueesta, ja joillakin alueilla se oli jopa 400 ruplaa. Tämä on valtava summa Venäjän valtakunnalle. Millä tahansa alueella 200 ruplaa jaettiin ilmaiseksi, ja loput rahat olivat lainan muodossa.
• Kaikki syntyneen maatilan miehet vapautettiin asepalveluksesta.

Valtion talonpojille takaamat merkittävät edut johtivat siihen, että maatalouden uudistuksen täytäntöönpanon ensimmäisinä vuosina suuri joukko ihmisiä muutti läntisistä maakunnista itäisiin. Huolimatta väestön kiinnostuksesta tätä ohjelmaa kohtaan, maahanmuuttajien määrä kuitenkin väheni joka vuosi. Lisäksi eteläisiin ja läntisiin maakuntiin palaaneiden osuus kasvoi joka vuosi. Suurin osa loistava esimerkki on osoitus ihmisten uudelleensijoittamisesta Siperiaan. Vuosina 1906-1914 yli 3 miljoonaa ihmistä muutti Siperiaan. Ongelmana oli kuitenkin se, että hallitus ei ollut valmis tällaiseen joukkosiirtoon eikä sillä ollut aikaa valmistella normaaleja olosuhteita ihmisten asumiselle tietyllä alueella. Tämän seurauksena ihmiset tulivat uudelle asuinpaikalle ilman mukavuuksia ja laitteita mukavaan oleskeluun. Tämän seurauksena noin 17 % ihmisistä palasi entiselle asuinpaikalleen vain Siperiasta.

Tästä huolimatta Stolypinin maatalousuudistus ihmisten uudelleensijoittamisen suhteen antoi myönteisiä tuloksia. Tässä positiivisia tuloksia ei pitäisi nähdä muuttaneiden ja palaaneiden ihmisten lukumäärässä. Tämän uudistuksen tehokkuuden pääindikaattori on uusien maiden kehittäminen. Jos puhumme samasta Siperiasta, ihmisten uudelleensijoittaminen johti siihen, että tällä alueella kehitettiin 30 miljoonaa hehtaaria maata, joka oli aiemmin ollut tyhjä. Vielä tärkeämpi etu oli, että uudet tilat eristettiin kokonaan yhteisöistä. Henkilö tuli itsenäisesti perheensä kanssa ja kasvatti itsenäisesti maatilaansa. Hänellä ei ollut julkisia etuja, ei naapurimaiden etuja. Hän tiesi, että hänelle kuului tietty maa-alue, jonka pitäisi ruokkia hänet. Siksi maatalousuudistuksen tulosindikaattorit ovat Venäjän itäisillä alueilla jonkin verran korkeammat kuin läntisillä alueilla. Ja tämä siitä huolimatta, että läntiset alueet ja läntiset maakunnat ovat perinteisesti enemmän rahoitettuja ja perinteisesti hedelmällisempiä viljelymaan kanssa. Idässä oli mahdollista luoda vahvoja tiloja.

Uudistuksen tärkeimmät tulokset

Stolypinin maatalousuudistus oli erittäin tärkeä Venäjän valtakunnalle. Tämä on ensimmäinen kerta, kun maa on alkanut toteuttaa tällaista muutosta maassaan. Positiiviset muutokset olivat ilmeisiä, mutta jotta historiallinen prosessi saisi positiivista dynamiikkaa, se vaatii aikaa. Ei ole sattumaa, että Stolypin itse sanoi:

Anna maalle 20 vuotta sisäistä ja ulkoista rauhaa, etkä tunnista Venäjää.

Stolypin Pjotr ​​Arkadjevitš

Se todella oli niin, mutta valitettavasti Venäjällä ei ollut 20 vuoden hiljaisuutta.

Jos puhumme maatalousuudistuksen tuloksista, sen tärkeimmät tulokset, jotka valtio saavutti 7 vuoden aikana, voidaan tiivistää seuraavasti:

• Koko maan kylvöalaa lisättiin 10 %.
• Joillakin alueilla, joilla talonpojat jättivät yhteisöstä massat, viljelyalaa nostettiin jopa 150 prosenttiin.
• Viljan vientiä on lisätty, ja sen osuus maailman viljan viennistä on 25 %. Satovuosina tämä luku nousi 35 - 40 prosenttiin.
• Maatalouskaluston hankinta on kasvanut 3,5-kertaiseksi uudistusvuosien aikana.
• Käytettyjen lannoitteiden määrä kasvoi 2,5-kertaiseksi.
• Teollisuuden kasvu maassa oli valtavia askelia + 8,8% vuodessa, Venäjän imperiumi nousi tässä suhteessa maailman kärkeen.

Nämä eivät ole kaukana täydellisistä indikaattoreista Venäjän valtakunnan uudistuksesta maatalouden kannalta, mutta nämäkin luvut osoittavat, että uudistuksella oli selkeä positiivinen suuntaus ja selkeä positiivinen tulos maalle. Samaan aikaan ei ollut mahdollista saavuttaa Stolypinin maalle asettamia tehtäviä täysimääräisesti. Maa ei onnistunut täysin toteuttamaan maatiloja. Tämä johtui siitä, että talonpoikien kollektiivitalouden perinteet olivat erittäin vahvat. Ja talonpojat löysivät itselleen tien osuuskuntien perustamisesta. Lisäksi artelleja luotiin kaikkialla. Ensimmäinen artelli luotiin vuonna 1907.

Artel tämä on yhdelle ammatille tunnusomaisten henkilöiden ryhmittymä näiden henkilöiden yhteistä työtä varten yhteisten tulosten saavuttamiseksi, yhteisten tulojen saavuttamiseksi ja yhteisen vastuun saavuttamiseksi lopputuloksesta.

Tämän seurauksena voimme sanoa, että Stolypinin maatalousuudistus oli yksi Venäjän joukkouudistuksen vaiheista. Tämän uudistuksen piti muuttaa maata radikaalisti siirtämällä se yhden maailman johtavista mahdista, ei vain sotilaallisessa, vaan myös taloudellisessa mielessä. Näiden uudistusten päätehtävänä oli tuhota talonpoikaisyhteisöt luomalla voimakkaita tiloja. Hallitus halusi nähdä vahvoja maanomistajia, joissa ei vain maanomistajat, vaan myös yksityiset maatilat.

Maatalouskysymys on aina tärkein Venäjälle

Vuodesta 1906 lähtien Venäjän hallitus P.A.:n johdolla. Stolypin toteutti joukon toimenpiteitä maatalouden alalla. Näistä toiminnoista käytetään yhteisnimitystä Stolypinin maatalousuudistus.

Uudistuksen päätavoitteet:

• jakomaiden siirto talonpoikien omistukseen;
• maaseutuyhteisön asteittainen lakkauttaminen yhteisenä maanomistajana;
• laaja lainaus talonpojille;
• maatilojen ostaminen jälleenmyytäväksi talonpojille edullisin ehdoin;
• maanhoito, joka mahdollistaa talonpojan talouden optimoinnin raidallisten viljelykasvien poistamisen vuoksi.

Uudistuksessa asetettiin sekä lyhyen että pitkän aikavälin tavoitteita.

Lyhytaikainen: "maatalouskysymyksen" ratkaiseminen massatyytymättömyyden lähteenä (ensinkin maatalouden levottomuuksien lopettaminen). Pitkäaikainen: maatalouden ja talonpoikaisväestön kestävä hyvinvointi ja kehitys, talonpoikaisväestön integrointi markkinatalouteen.

Maatalousuudistuksen tavoitteet

Maatalousuudistuksen tavoitteena oli parantaa talonpoikien jakomaan käyttöä, eikä sillä ollut juurikaan vaikutusta yksityiseen maanomistukseen. Se pidettiin 47 maakunnassa Eurooppalainen Venäjä(kaikki maakunnat, paitsi kolme Ostzeen alueen provinssia); kasakkojen ja baškiirien maanomistusoikeus ei vaikuttanut.

Historiallinen uudistuksen tarve

P.A. Stolypin (kolmas vasemmalta) vierailemassa maatilalla lähellä Moskovaa lokakuussa 1910

Ajatus maatalouden uudistamisesta syntyi vuosien 1905-1907 vallankumouksen seurauksena, jolloin maatalouden levottomuudet kiihtyivät, ja kolmen ensimmäisen valtionduuman toiminnasta. Vuonna 1905 maatalouden levottomuudet saavuttivat huippunsa, ja hallitus tuskin ehti tukahduttaa niitä. Stolypin oli tuolloin Saratovin maakunnan kuvernööri, missä levottomuudet olivat erityisen voimakkaita sadon epäonnistumisen vuoksi. Huhtikuussa 1906 P. A. Stolypin nimitettiin sisäministeriksi. Hallituksen hanketta osan maatilojen pakkoluovuttamisesta ei hyväksytty, duuma hajotettiin ja Stolypin nimitettiin ministerineuvoston puheenjohtajaksi. Koska maatalouskysymyksen tilanne pysyi epävarmana, Stolypin päätti hyväksyä kaikki tarvittavat säännökset odottamatta toisen duuman koollekutsumista. Elokuun 27. päivänä annettiin asetus valtion maiden myynnistä talonpojille. 5. lokakuuta 1906 annettiin asetus "Tiettyjen maaseudun asukkaiden ja muiden entisten verovelvollisten valtioiden henkilöiden oikeuksia koskevien rajoitusten poistamisesta" omistettu talonpoikien siviilisäädyn parantamiseen. Lokakuun 14. ja 15. päivänä annettiin asetukset, joilla laajennettiin Talonpoikien maapankin toimintaa ja helpotettiin talonpoikien luotonannon ehtoja. 9. marraskuuta 1906 annettiin uudistuksen tärkein lakisäädös - asetus "Joidenkin nykyisen talonpojan maanomistusta ja maankäyttöä koskevien päätösten lisäämisestä" julisti talonpoikien oikeuden saada omistusoikeus omistukseensa.

Stolypinin rohkean askeleen ansiosta (lakien antaminen 87 artiklan nojalla. Tämä artikla antoi hallitukselle mahdollisuuden hyväksyä kiireellisiä lakeja ilman duuman hyväksyntää yhden duuman hajoamisen ja uuden duuman koollekutsumisen välisenä aikana). uudistuksesta tuli peruuttamaton. Toinen duuma ilmaisi vielä kielteisemmän asenteen hallituksen kaikkiin hankkeisiin. Se liukeni 102 päivän kuluttua. Dumasin ja hallituksen välillä ei ollut kompromissia.

Kolmas duuma, hylkäämättä hallituksen linjaa, hyväksyi kaikki hallituksen esitykset erittäin pitkään. Tämän seurauksena hallitus on vuodesta 1907 lähtien luopunut aktiivisesta lainsäädäntötoiminnasta maatalouspolitiikassa ja ryhtynyt laajentamaan valtion virastojen toimintaa, lisäämään jaettujen lainojen ja tukien määrää. Vuodesta 1907 lähtien talonpoikien maanomistushakemukset on tyydytetty suurilla viiveillä (maanhoitotoimikuntien henkilökuntaa ei ole riittävästi). Siksi hallituksen pääasialliset ponnistelut suunnattiin henkilöstön (ensisijaisesti maanmittausmiehien) koulutukseen. Mutta ne myös lisääntyvät Käteinen raha suunnattu uudistukseen, talonpoikien maapankin rahoituksena, maataloustukitoimenpiteiden tukemisena, talonpoikien suorina eduina.

Vuodesta 1910 lähtien hallituksen linja on hieman muuttunut - osuuskuntaliikkeen tukemiseen kiinnitetään enemmän huomiota.

Talonpojan elämää

5. syyskuuta 1911 P. A. Stolypin murhattiin, ja valtiovarainministeri V. N. Kokovtsovista tuli pääministeri. Kokovtsov, joka osoitti vähemmän oma-aloitteisuutta kuin Stolypin, seurasi hahmoteltua kurssia tuomatta mitään uutta maatalouden uudistukseen. Maanjakotyön määrä, talonpoikien omaisuuteen osoitetun maan määrä, talonpoikien talonpoikien Pankin kautta myydyn maan määrä, talonpoikien lainojen määrä kasvoi tasaisesti ensimmäisen maailmansodan puhkeamiseen saakka. .

Vuosina 1906-1911. annettiin asetuksia, joiden seurauksena talonpoikaisilla oli mahdollisuus:

• ottaa omaisuuden haltuunsa;
• vapaasti poistua yhteisöstä ja valita toinen asuinpaikka;
• muuttaa Uralille saadakseen maata (noin 15 hehtaaria) ja rahaa valtiolta talouden nostamiseksi;
• uudisasukkaat saivat verohelpotuksia vapautettu asepalveluksesta.

maatalousuudistus

Onko Stolypinin uudistuksen tavoitteet saavutettu?

Tämä on retorinen kysymys uudistajien toimintaa arvioitaessa, siihen ei ole yksiselitteistä vastausta. Jokainen sukupolvi antaa siihen oman vastauksensa.

Stolypin pysäytti vallankumouksen ja aloitti perusteelliset uudistukset. Samaan aikaan hän joutui salamurhayrityksen uhriksi, ei kyennyt saattamaan päätökseen uudistuksiaan eikä saavuttanut tavoitettaan. päätavoite: luoda suuri Venäjä 20 rauhallisessa vuodessa .

Siitä huolimatta hänen toimintansa aikana saavutettiin seuraavat tulokset:

1. Osuuskuntaliike kehittyi.
2. Varakkaiden talonpoikien määrä kasvoi.
3. Leivän bruttosadon mukaan Venäjä oli 1. sijalla maailmassa.
4. Kotieläinten määrä kasvoi 2,5-kertaiseksi.
5. Noin 2,5 miljoonaa ihmistä muutti uusiin maihin.