metafora laajennettu- Erilaisille samankaltaisuusassosiaatioille rakennettu metafora. Täällä tuuli syleilee aaltoparven voimakasta syleilyä ja heittää ne suuressa mittakaavassa villin vihan vallassa kallioille murtaen pölyä ja smaragdimassaroiskeita (Bitter). Leksinen metafora (kuollut, ... ... Kielellisten termien sanakirja

Metafora- (muista kreikkalaisista sanoista μεταφορά "siirto", "kuvannollinen merkitys") trooppit, sana tai ilmaus, jota käytetään kuvaannollinen merkitys, joka perustuu kohteen nimeämättömään vertailuun johonkin toiseen niiden perusteella yleinen ominaisuus.… … Wikipedia

METAFORA- METAFORA, s, vaimot. 1. Polun tyyppi on piilotettu kuvaannollinen vertailu, esineen, ilmiön vertaaminen toiseen (esimerkiksi olemisen kuppi) sekä kuvaannollinen vertailu yleisesti erilaisia ​​tyyppejä taiteet (spec.). Symbolinen, romanttinen M. M. elokuvassa, maalauksessa. ... Sanakirja Ožegov

Allegoria- (Kreikkalainen allegoria) abstraktin kohteen (käsite, tuomio) ilmaisu konkreettisen (kuvan) kautta. Niin. arr. Ero A:n ja siihen liittyvien figuratiivisen ilmaisun muotojen (tropit (katso)) välillä on tietyn symbolismin läsnäolo siinä, joka on ... ... Kirjallinen tietosanakirja

Akhmadulina- Bella (Isabella) Akhatovna (s. 1937, Moskova), venäläinen runoilija. B. A. Akhmadulina Syntynyt työntekijäperheeseen, hän valmistui kirjallisuusinstituutista (1960). Hän alkoi julkaista vuonna 1955 aikakauslehdissä. Vuonna 1962 julkaistiin ensimmäinen kirja "String", vuonna 1968 ... ... Kirjallinen tietosanakirja

Kielikuvia- Kielitieteessä ei ole tyhjentävän tarkkaa ja yleisesti hyväksyttyä määritelmää F. r. Itse termiä käytetään useissa merkityksissä (useimmiten likimääräinen). On kuitenkin olemassa taipumus lujittaa tätä termiä ja tunnistaa sen kielellinen merkitys. ... ... Kielellinen tietosanakirja

Siinä on runsaasti taiteellisia tekniikoita, joiden joukossa metaforat ovat johtavassa asemassa. Samanlaisia ​​puhekäänteitä käytetään sekä kaunokirjallisuudessa että kirjassa jokapäiväistä viestintää. Annamme käsitteen määritelmän ja tarkastelemme ilmaisujen käytön piirteitä kuvaannollisessa merkityksessä.

Yhteydessä

Ominaista

Huolimatta sanakirjojen eroista eri sanakirjoissa, kaikki tulkinnat ovat samanlaisia ​​siinä mielessä, että metafora on tämä on samankaltaisuuteen perustuva puhekuva kuvaannollisessa merkityksessä. Sanalla on kreikkalaiset juuret ja se tarkoittaa "siirtoa", "kuvannollista merkitystä". Nämä voivat olla erillisiä sanamuotoja tai lauseita ja joskus lauseita, joita käytetään epäsuorassa merkityksessä. Siirto perustuu useimmiten ominaisuuksien, merkkien, ulkoisten ilmentymien, toimien samankaltaisuuteen.

Metaforan muodostusmekanismi koostuu kolmesta vaiheesta:

• vertailu,
• sopiva,
• korostaen yhteistä.

On tarpeen korostaa näiden kahden käsitteen yhtäläisyyksiä. Siten käsite "joen peili" syntyi verrattaessa jokivettä peiliin, jossa erilaiset esineet heijastuvat. Sovitus käynnissä yleiset piirteet mikä saa veden näyttämään peililtä. Tässä suhteessa piilevän vertailun käsite ilmestyi.

Tärkeä! Vertailut ja metaforat eivät ole identtisiä käsitteitä. Toisessa tapauksessa ilmaistaan ​​perinteiset, vakiintuneet samanlaiset piirteet.

Käsitteen evoluutio

Kysymykseen mikä on metafora kirjallisuudessa, muinaiset filosofit yrittivät löytää vastauksen. Aristoteles paljasti ensimmäisenä sanan metafora merkityksen.

Antiikin filosofit uskoivat, että sellainen kirjallinen laite liittyy suoraan luontoon, eikä sen käyttö ole mitään erityistä. Samanlaisia ​​tekniikoita käytettiin joka päivä puhekielessä Siksi tätä käsitettä ei tarvinnut jotenkin nimetä.

muinaiset filosofit harkittu ratkaisuksi sananpuute ongelmia, joten myöhemmin sanan metafora merkitys alkoi saada negatiivista konnotaatiota. Uskottiin, että tämä kirjallinen laite estää totuuden etsimisen ja on siksi haitallista tieteelle. Kaikista erimielisyyksistä huolimatta metaforisia ilmaisuja edelleen olemassa, mutta niistä tuli niiden pääasiallinen soveltamisala.

Miten erillinen osa hänen puheensa alettiin havaita 1900-luvulla, kun tämän taiteellisen tekniikan käyttöalue laajeni, mikä johti uusien kirjallisuuden genrejen syntymiseen - allegorioita, sananlaskuja ja arvoituksia.

Toiminnot

venäjäksi, kuten kaikki muutkin, metafora pelaa tärkeä rooli ja suorittaa seuraavat päätehtävät:

• lausunnon antaminen emotionaalisuutta ja kuvaannollisesti ilmeistä väritystä;
• täyte sanastoa uudet rakenteet ja leksikaaliset lauseet(nimettävä funktio);
• kirkkaan epätavallinen paljastavat kuvat ja olemuksen.

Tämän hahmon laajan käytön ansiosta uusia käsitteitä on ilmaantunut. Joten metaforisesti tarkoittaa allegorisesti, kuvaannollisesti, kuvaannollisesti ja metaforisesti ilmaistuja välineitä, joita käytetään epäsuorassa, kuvaannollisessa merkityksessä. Metaforismi on metaforien käyttöä edustamaan jotain..

Lajikkeet

Usein on vaikeuksia määritellä tietty kirjallinen väline ja erottaa se muista. Määrittele metafora mahdollista saatavuuden mukaan:

• yhtäläisyydet tilajärjestelyssä;
• muodon samankaltaisuus (naisen hattu on hattu naulalla);
• ulkoinen samankaltaisuus (ompeluneula, kuusen neula, siilin neula);
• minkä tahansa henkilön merkin siirto esineeseen (tyhmä henkilö - mykkäelokuva);
• värin samankaltaisuus (kultainen kaulakoru - kultainen syksy);
• toiminnan samankaltaisuus (kynttilä palaa - lamppu palaa);
• asennon samankaltaisuus (saapaspohja - kiven pohja);
• yhtäläisyyksiä ihmisen ja eläimen (lammas, sika, aasi) välillä.

Kaikki yllä oleva vahvistaa, että tämä on piilotettu vertailu. Ehdotettu luokittelu osoittaa, minkä tyyppiset metaforat ovat riippuvaisia ​​käsitteiden samankaltaisuudesta.

Tärkeä! Taiteellinen vastaanotto on oma erityispiirteensä eri kieliä, joten arvo voi vaihdella. Joten venäläisten "aasi" liittyy itsepäisyyteen ja esimerkiksi espanjalaisten keskuudessa - kovaan työhön.

ilmaisevat keinot luokitellaan eri parametrien mukaan. Tarjoamme klassisen version, joka on ollut olemassa antiikista lähtien.

Metafora voisi olla:

1. terävä- perustuu erilaisten, lähes yhteensopimattomien käsitteiden vertailuun: lausunnon täyttö.
2. Poistettu- sellainen, jota ei pidetä kuvaannollisena liikevaihtona: pöydän jalka.
3. Ole kaavan muotoinen- samanlainen kuin pyyhitty, mutta siinä on sumeammat figuratiivisuuden reunat, ei-figuratiivinen ilmaisu on tässä tapauksessa mahdotonta: epäilyksen mato.
4. Toteutettu- ilmausta käytettäessä sen kuvaannollista merkitystä ei oteta huomioon. Usein tajutaan koomisilla lausunnoilla: "Menetin malttini ja nousin bussiin."
5. Laajennettu metafora- puheen käänne, joka rakentuu assosiaatiopohjalle, toteutuu läpi lausunnon, on yleinen kirjallisuudessa: "Kirjannälkä ei katoa: kirjamarkkinoiden tuotteet ovat yhä vanhentuneita...". Sillä on myös erityinen paikka runoudessa: "Tässä tuuli syleilee aaltoparven voimakasta syleilyä ja heittää ne suuressa mittakaavassa villissä vihassa kallioille ..." (M. Gorki).

Esiintymisasteesta riippuen on:

• yleisesti käytetty kuivana
• yleinen kuvio,
• runollinen,
• sanomalehti kuvaannollinen,
• tekijänoikeus kuvaannollinen.

Esimerkkejä ilmaisuista

Kirjallisuus on täynnä venäjänkielisiä metaforaesimerkkejä sisältäviä lauseita.

JOHDANTO

Metafora on yleisimmin käytetty trooppinen ilmiö luomaan mielikuvia ja ilmaisua. Juuri proosakirjailijoiden ja varsinkin runoilijoiden rakkauden vuoksi metaforisoinnin käyttöä kohtaan voidaan havaita kielessä valtavasti erilaisia ​​sen tyyppejä. Metafora auttaa lisäämään kirjoittajan aistillista vaikutusta lukijaan työnsä kautta, sillä tekstin piilevän vertailun ansiosta voidaan osoittaa suhtautuminen tiettyyn ilmiöön.

Tutkimuskohde: metaforat, jotka löytyvät Mihail Sholokhovin romaanista " Hiljainen Don».

Tutkimusaihe: ilmaisutapoja ja vaihtoehtoja yhden tai toisen metaforan käyttämiseen tekstissä.

Tässä tutkimuksessa esiin nostetun aiheen relevanssi piilee siinä, että tekstin yksityiskohtaisen analyysin ansiosta on mahdollista tunnistaa romaanin metaforan erityispiirteet, mikä voi auttaa välttämään virheitä metaforien käytössä ja kirjoittamisessa. missään muussa kuin alkuperäisessä kontekstissa.

Tämän tutkimuksen tarkoituksena oli tunnistaa metaforien piirteet M. Šolohovin romaanissa "The Quiet Flows the Don" ja selvittää niiden tyypit, minkä jälkeen saada yhteisiä piirteitä.

Seuraavat tehtävät asetettiin:

Valitse ja luokittele metaforat M. Sholokhovin romaanissa "Hiljaiset virtaukset Donissa";

Selvitä M. Šolohovin metaforien käytön piirteet tässä romaanissa.

Käytettiin seuraavia menetelmiä:

Kieliaineiston tarkkailu;

Teoreettisten tosiasioiden vertailu kielellisiin ilmiöihin.

Työn rakenne: johdanto, kaksi lukua, johtopäätös, lähdeluettelo.

KONSEPTIT Metaforit. ITS-tyypit

Metaforat kaunokirjallisuuden kielellä

Venäjän kieli on luonteeltaan mielenkiintoinen. Siinä on monia puolia, erilaisia ​​​​suuntia, ja on mahdotonta luetella niitä kaikkia kerralla. Opiskelemalla äidinkielenään voit tutustua kehityksen historiaan ihmisen sielu, sen nousu ja lasku. Kieli kertoo historiastaan ​​elävästi, värikkäästi, ja ennen kaikkea tämä näkyy fiktiossa, sillä siitä opimme, kuinka ihmiset puhuivat, ajattelivat, tunsivat eri aikaan kuin meidän.

Venäläisiä töitämme koristavat monet käännökset. Useimmiten kirjoittajat käyttävät metaforaa, koska se on ulkonäöltään yksinkertaisempi ja antaa mahdollisuuden välittää ajatuksiaan värikkäämmin. Sitä löytyy melkein kaikkialta, monenlaisissa muodoissa ja tulkintoja. Tämän trooppisten tutkiminen auttaa tulevaisuudessa ymmärtämään, kuinka yksittäisen kirjoittajan metaforat eroavat kielen metaforasta, mutta toistaiseksi haluaisin osoittaa yleistä ymmärtämistä varten, mitä "metafora" on.

"Metafora (kreikan kielestä metaphora - siirrän) on eräänlainen polku, jossa yksittäiset sanat tai ilmaisut tulevat yhteen merkityksensä samankaltaisuudessa tai vastakohtana" Johdatus kirjallisuuskritiikkaan: oppikirja / L.N. Vershinina, V.E. Volkova, A.A. Ilyushin ym. 2005, s. 68-69.

Melkein kaikki puheen osat voivat toimia metaforina tekstissä: se voi olla verbi, adjektiivi, substantiivi, partisiippi, partisiippi jne. Sen tyylillinen väritys piilee siinä, että merkit siirtyvät esineestä toiseen, jolloin syntyy kuva jostakin elävästä, värikkäästä tai jopa henkisestä, ylellisestä yksinkertaisesta, ymmärryksemme tutusta.

Siirtyminen samankaltaisuuden perusteella voi tapahtua seuraavista syistä:

Ulkonäkö;

Sijainnit;

Esineiden muodot;

Maku, haju;

Suoritetut toiminnot;

Herätyt tunteet (inho, ihailu, arkuus) jne.

Metaforan luomiseen osallistuu neljä komponenttia: kaksi erillistä objektia-ilmiötä ja kunkin ominaisuudet. Yhden luokan ominaisuus, joka on valittu metaforan muodostamiseen, liitetään toisen luokan subjekti-ilmiöön, mikä muodostaa yhtenäisen yhtenäisyyden. Siten, kun henkilöä kutsutaan "rotiksi" tai "ketuksi", näiden olentojen ominaisuudet - omat edut ja vastaavasti ovelat - osoittautuvat hänen omikseen. yhteinen ominaisuus, luodaan uusi kuva ja syntyy uusi merkitys.

Kaksinaisuus on myös yksi metaforan merkeistä. Sen semanttinen rakenne sisältää kaksi komponenttia - merkityksen sellaisenaan (metaforan varsinaisen subjektin ominaisuus) ja kuvan toissijaisesta, apu subjektista, josta tämä tai tuo attribuutti on kirjoitettu pois.

Sanojen-merkkien merkityksen metaforisaatiossa on useita malleja:

Esineen fyysisen ominaisuuden siirtäminen henkilölle (terävä, tylsä, syvä, kova) henkisten ominaisuuksien osoittamiseksi;

Atropomorfismin ja zoomorfismin periaate: eläinten tai ihmisten toimet/piirteet siirretään luontoon, minkä jälkeen aiheesta tulee abstrakti käsite ( syvä ajatus), ja päinvastoin - luonnon merkit siirtyvät eläimiin ja ihmisiin.

Tämän perusteella voidaan päätellä, että metaforisaatioprosessit voivat edetä vastakkaisiin suuntiin.

Aristoteles otti käyttöön itse "metaforan", ja ennen kaikkea sillä on yhteys taiteen ymmärtämiseen elämän jäljitelmänä. Itse asiassa Aristoteles ei tehnyt eroa metaforan ja synekdokian, personifikaatiota, assimilaatiota tai hyperbolia välillä, koska kaikissa tapauksissa tapahtuu merkityksen siirto käsitteestä/objektista toiseen. Suuren ajattelijan ajoista lähtien metaforaa on pidetty lyhenteenä vertailuna, toisin sanoen sellaisena vertailuna, jossa ei ollut samankaltaisuuspredikaatteja ja vertailevia konjunktioita (samankaltaisia, muistuttaa; ikäänkuin, ikään kuin jne.) . Vertailun ja metaforan välinen ero havaitaan useilla tavoilla:

Lyhytisyys: vertauskuvasta poiketen metafora lyhentää puhetta, tekee siitä esteettisemmän ja elegantimman, kun taas vertailu levittää sitä yrittäen lisätä väriä samankaltaisuuden merkin kuvaukseen;

Samankaltaisuuden tyypin paljastaminen: vaikka vertailu suosii sekä pysyvää että ohimenevää samankaltaisuutta, metafora perustuu pysyvään, syvään samankaltaisuuteen.

Jos tarkastellaan metaforaa tarkemmin eräänlaisena trooppisena tyyppinä, saadaan seuraava määritelmä: metafora on trooppinen tyyppi, jonka perustana on assosiaatio analogian tai samankaltaisuuden perusteella. Kuten monet muutkin troopit, metafora ei ole vain tekniikka runollinen genre. Se on yleinen kieli, jota voidaan käyttää molemmissa korkea kirjallisuus ja ihmisten yksinkertaisessa puheessa.

On myös mahdollista, että jotkut sanat tai lauseet, jotka on muodostettu metaforisesti ja käytetty vain metaforisessa muodossa, menettävät pian alkuperäisen merkityksensä ja niitä käytetään vain kuviollisessa merkityksessä, joka nyt hyväksytään suoriksi. Useimmiten tällainen metaforinen alkuperä paljastuu lauseissa. Kuitenkin, jos puhumme metaforasta tyyliilmiönä, emme saa unohtaa, että lauseessa tai sanassa ei vain kuvaannollinen, vaan myös suora merkitys.

Metaforassa on useimmiten mahdollista palauttaa opposition menetelmä, joka ikään kuin leikataan siitä pois. "Mitä nämä ihmiset ovat? Lentää! (ei ihmiset)" (Gogol). Oppositio antaa meille ainakin likimääräisen käsityksen siitä, kuinka kirjoittaja luonnehtii kuvauksensa aihetta.

Sana-metaforien lisäksi kirjallisuudessa ovat yleistyneet metaforiset kuvat tai laajennetut metaforat. Ne voivat olla lause, lauseen osa, itse lause tai koko teksti - kaikki riippuu siitä, mitä kirjoittaja haluaa sanoa ja miten hän haluaa sanoa sen.

"Metafora on unelma, unelma kielestä", sanoo D. Davidson. - Unien tulkinta vaatii unennäkijän ja tulkin yhteistyötä, vaikka ne lähentyisivätkin yhteen henkilöön. Samalla tavalla metaforien tulkinnassa on sekä luojan että tulkin jälkeä ”Davidson D. Mitä metaforat tarkoittavat. M., 1990. S. 173-193. .

Jos on polysemia, se johtuu siitä, että yksinkertaisessa yhteydessä sanalla on yksi merkitys, mutta metaforisessa se on täysin erilainen. Metafora sisältää kaksi erilaisia ​​merkityksiä- kirjaimellinen ja kuvaannollinen. Kirjaimellinen tarkoitus on täysin mahdollista kuvitella sen olevan jotain, mitä tunnemme, joksikin kätketyksi, joksikin, joka vaikuttaa meihin ilmaantumatta avoimesti kontekstissa, kantaen samalla päätaakkaa kuvaannollisessa mielessä.

Metafora näyttää ulkonäöltään enemmän epätavalliselta kieleltä, joka ei ole kaikille ymmärrettävissä, mutta tämä ei tee siitä vähemmän yleistä kirjallisuudessa, ei vain venäjässä, vaan myös ulkomaisessa. Metafora - on yksi kokonaisuus, jonka jäsenet ovat merkitykseltään riippuvaisia ​​toisistaan. Se, mitä on verrattu, syrjäytetään ja korvataan sillä, johon sitä on verrattu.

Metafora voi suorittaa seuraavat toiminnot Metaforatoiminto [Elektroninen resurssi]. Käyttötila: http://helpiks.org/1-22443.html.:

1. Karakterisointi - antaa jollekin tai jollekin positiivisen tai negatiivisen ominaisuuden käyttämällä kohteen ominaisuuksien siirtoa toiseen; useimmiten predikaatti toimii metaforana ("Hän on todellinen härkä" - joko henkilön julma luonne tai hänen epärealistiset ulottuvuutensa ovat mukana);

2. Nimitys - toiminnan kohteiden nimeäminen, toisin sanoen se, joka esiintyy, kutsutaan sen perusteella, mitä hän tekee; useimmiten ilmaus, kuten "aihe + objekti" toimii metaforana;

3. Informatiivinen toiminto - eheyden välittäminen, kuvan panoraama: valtavan määrän tiedostamaton yhdistäminen henkiseen kokonaisvaltaiseen näyttöön; mikä tahansa metafora sisältää esteettisesti värillistä tietoa;

4. Tyylin muodostus - metaforan osallistuminen tyylin luomiseen fiktiota; kirjallisen tekstin metaforisen luonteen aste riippuu tekijän asenteista;

5. Tekstin muodostus - kuten edellä mainittiin, metaforaa voidaan laajentaa, ja juuri tämä ominaisuus on tämän toiminnon perusta;

6. Genren muodostus - metaforien osallistuminen tietyn genren ilmapiirin luomiseen; esimerkiksi arvoituksille, sananlaskuille, oodiille, aforistisille miniatyyreille jne. metafora on melkein pakollinen;

7. Tunne-arvioiva toiminto on metaforan tapa vaikuttaa lukijaan herättämällä hänessä tunteita ("Tyhmä poika" on tyhmä, ilkeä poika, jota kohdellaan halveksuvasti).

Joten, kun olemme tarkastelleet metaforan käsitettä, sen ominaisuuksia ja toimintoja, voimme edetä sen tyyppien tutkimiseen.

Käytetään kuvaannollisessa merkityksessä, joka perustuu nimettömän esineen tai ilmiön vertailuun johonkin muuhun niiden yhteisen ominaisuuden perusteella. Termi kuuluu Aristoteleelle ja liittyy hänen käsitykseensä taiteesta elämän jäljitelmänä. Aristoteleen metafora on pohjimmiltaan lähes erottamaton hyperbolista (liioituksesta), synekdokeesta, yksinkertaisesta vertailusta tai personifikaatiosta ja vertaamisesta. Kaikissa tapauksissa tapahtuu merkityksen siirto sanasta toiseen.

1. Epäsuora viesti tarinan tai vertauskuvallisen ilmaisun muodossa.
2. Puhehahmo, joka koostuu sanojen ja ilmaisujen käytöstä kuvaannollisessa merkityksessä, joka perustuu jonkinlaiseen analogiaan, samankaltaisuuteen, vertailuun.

Metaforassa on 4 "elementtiä":

1. luokka tai konteksti,
2. Tiettyyn kategoriaan kuuluva kohde,
3. Prosessi, jolla tämä objekti suorittaa toiminnon,
4. Tämän prosessin sovellukset todellisiin tilanteisiin tai risteyksiin niiden kanssa.

Metaforan erottuva piirre on sen jatkuva osallistuminen kielen, puheen ja kulttuurin kehitykseen yleensä. Tämä johtuu metaforan muodostumisesta nykyaikaisten tiedon ja tiedon lähteiden vaikutuksesta, metaforan käytöstä ihmiskunnan teknisten saavutusten kohteiden määrittämisessä.

Erilaisia

Nykyaikaisessa metaforateoriassa on tapana erottaa diafora(terävä, ristiriitainen metafora) ja epiphora(tuttu, kulunut metafora)

• Terävä metafora on metafora, joka yhdistää käsitteet, jotka ovat kaukana toisistaan. Malli: täytelausunnot.
• Poistettu metafora on yleisesti hyväksytty metafora, jonka figuratiivisuutta ei enää tunneta. Malli: tuolin jalka.
• Metafora-kaava on lähellä poistettua metaforaa, mutta eroaa siitä vieläkin suuremmalla stereotypialla ja toisinaan mahdottomuudella muuttua ei-figuratiiviseksi konstruktioksi. Malli: Doubt Worm.
• Laajennettu metafora on metafora, joka toteutetaan johdonmukaisesti suureen viestin fragmenttiin tai koko viestiin kokonaisuutena. Malli: Kirjannälkä jatkuu: kirjamarkkinoiden tuotteet ovat yhä vanhentuneita - ne täytyy heittää pois yrittämättä.
• Toteutunut metafora sisältää metaforisen ilmaisun käyttämisen ottamatta huomioon sen figuratiivista luonnetta, toisin sanoen ikään kuin metaforalla olisi suora merkitys. Metaforan toteutumisen tulos on usein koominen. Malli: Menetin malttini ja nousin bussiin.

teorioita

Muiden trooppisten joukossa metaforalla on keskeinen paikka, koska sen avulla voit luoda tilavia kuvia, jotka perustuvat eloisiin, odottamattomiin assosiaatioihin. Metaforat voivat perustua esineiden monimuotoisimpien ominaisuuksien samanlaisuuteen: väri, muoto, tilavuus, tarkoitus, sijainti jne.

N. D. Arutyunovan ehdottaman luokituksen mukaan metaforat jaetaan

1. nominatiivi, joka koostuu deskriptiivisen merkityksen korvaamisesta toisella ja toimii homonyymian lähteenä;
2. figuratiiviset metaforat, jotka palvelevat figuratiivisten merkityksien ja kielen synonyymien keinojen kehittämistä;
3. kognitiiviset metaforat, jotka johtuvat predikaattisanojen yhdistelmän muutoksesta (merkitysten siirto) ja polysemian luomisesta;
4. metaforien yleistäminen (kognitiivisen metaforan lopputuloksena), pyyhkiminen sisään leksikaalinen merkitys sanat loogisten järjestysten välisestä rajasta ja stimuloivat loogisen polysemian syntyä.

Katsotaanpa lähemmin metaforia, jotka edistävät kuvien luomista tai kuviollisia.

SISÄÄN laajassa mielessä termi "image" tarkoittaa heijastusta ulkomaailman mielessä. SISÄÄN taideteos kuvat ovat kirjailijan ajattelun ruumiillistuma, hänen ainutlaatuinen näkemyksensä ja elävä kuva maailmakuvasta. Elävän kuvan luominen perustuu kahden kaukana toisistaan ​​olevan kohteen samankaltaisuuden käyttöön, melkein eräänlaiseen kontrastiin. Jotta esineiden tai ilmiöiden vertailu olisi odottamatonta, niiden on oltava keskenään hyvin erilaisia, ja joskus samankaltaisuus voi olla varsin merkityksetöntä, huomaamatonta, ajattelemisen aihetta tai puuttua kokonaan.

Kuvan rajat ja rakenne voivat olla käytännössä mitä tahansa: kuva voidaan välittää sanalla, lauseella, lauseella, superfraasaalisella yhtenäisyydellä, se voi peittää kokonaisen luvun tai kattaa kokonaisen romaanin koostumuksen.

On kuitenkin muitakin näkemyksiä metaforien luokittelusta. Esimerkiksi J. Lakoff ja M. Johnson erottavat kahden tyyppisiä metaforia, joita tarkastellaan suhteessa aikaan ja tilaan: ontologiset eli metaforat, joiden avulla voit nähdä tapahtumia, toimia, tunteita, ideoita jne. eräänlaisena substanssina ( mieli on kokonaisuus, mieli on hauras asia), ja suuntautuneita eli orientaatioita eli metaforia, jotka eivät määrittele yhtä käsitettä toistensa kannalta, vaan järjestävät koko käsitejärjestelmän suhteessa toisiinsa ( iloinen on ylös, surullinen on alhaalla; tajuton on ylhäällä, tajuton on alhaalla).

George Lakoff puhuu teoksessaan "The Contemporary Theory of Metaphor" tapoista luoda metafora ja tämän työkalun koostumuksesta. taiteellista ilmaisukykyä. Metafora on Lakoffin teorian mukaan proosaa tai runollista ilmaisua, jossa sanaa (tai useampaa sanaa), joka on käsite, käytetään epäsuorassa merkityksessä ilmaisemaan tämän kaltaista käsitettä. Lakoff kirjoittaa, että proosassa tai runopuheessa metafora on kielen ulkopuolella, ajatuksissa, mielikuvituksessa viitaten Michael Reddyyn, hänen teokseensa "The Conduit Metaphor", jossa Reddy huomauttaa, että metafora piilee itse kielessä, jokapäiväistä puhetta, ei vain runoutta tai proosaa. Reddy toteaa myös, että "puhuja laittaa ideat (objektit) sanoiksi ja lähettää ne kuulijalle, joka poimii ideat/objektit sanoista." Tämä ajatus näkyy myös J. Lakoffin ja M. Johnsonin tutkimuksessa "Metaforit, joiden mukaan elämme". Metaforiset käsitteet ovat systeemisiä, "metafora ei rajoitu pelkästään kielen alueeseen, toisin sanoen sanojen alaan: ihmisen ajattelun prosessit ovat suurelta osin metaforisia. Metaforat kuten kielen ilmaisuja ovat mahdollisia juuri siksi, että ihmisen käsitejärjestelmässä on metaforia.

Metaforaa pidetään usein yhtenä keinona heijastaa todellisuutta tarkasti taiteellisesti. I. R. Galperin kuitenkin sanoo, että "tämä tarkkuuskäsite on hyvin suhteellinen. Se on metafora, joka luo konkreettisen kuvan abstraktista käsitteestä, joka mahdollistaa sen erilaisia ​​tulkintoja oikeita viestejä.

Heti kun metafora toteutui, eristettiin useista muista kielellisistä ilmiöistä ja kuvattiin, heräsi heti kysymys sen kaksoisolemuksesta: olla kielen ja runollinen hahmo. Ensimmäinen, joka vastusti runollista metaforaa kielelliselle metaforalle, oli S. Bally, joka osoitti kielen universaalin metaforisen luonteen.

Laajennettu metafora

Olemme analysoineet 4 runoa, joissa käytetään yksityiskohtaisia ​​metaforia.

Yhden metaforan käyttö merkitsee hyvin usein uusien metaforien ketjuttamista, jotka liittyvät merkitykseltään ensimmäiseen; tämän seurauksena syntyy yksityiskohtainen metafora: (Kultainen lehto luopui sen koivulla, iloisella kielellä ... - Hän). Laajennetut metaforat houkuttelevat sanataiteilijoita erityisen eloisina tyylinen laite kuvaannollinen puhe (17. s. 109).

Missä silkkiruoho makasi hiljaiselle suvantolle.

Erittäin mielenkiintoinen esimerkki. Yeseninin runo "Joutsen". Missä on hiljainen suvanto, ts. rantaan painunut joenlahti seisoo, ja hän on hyvin yksinäinen. Ja lähellä makaa ei vain tavallinen, vihreä ruoho ja silkki!

Päivä sammuu ja vilkkuu viidettä kultaa.

SISÄÄN tämä esimerkki, otettu runosta "Kyyhky", näemme, että S. Yesenin halusi sanoa, että se loppuu, päivä sammuu, ja me näemme kirkkaan punainen aamunkoitto.

Ja kotka räpäytti siipiään ja ryntäsi maahan kuin nuoli.

Runo "Joutsen". Missä S. Yesenin näyttää meille itsepäisen, nopean, ylpeän kotkan, joka siipiään räpytellen ryntäsi maahan kuin nuoli ...

Aidassa on umpeen kasvaneita nokkosia, jotka on puettu kirkkaaseen helmiäiseen.

Runossa "S Hyvää huomenta”, Yesenin käytti yksityiskohtaista metaforaa kuvaavan puheen elävänä tyylivälineenä.

S. Yeseninin teokselle on ominaista laajennetun metaforan tyyli.

Yleisen kielen hahmon metafora

Olemme tutkineet yli 15 S. Yeseninin runoa, joista olemme analysoineet 5 esimerkkiä yleisen kielen luonteen metaforalla.

On metaforia yleiskielellisestä luonteesta (poistettu tai kivettynyt), metafora, joka säilyttää "tuoreuden" ja metafora varsinainen runollinen, jotka eroavat toisistaan. yksilöllinen luonne. Yleisen kielen kivettyneet metaforat:

(joen haara, pullon kaula, vuoren jalka jne.) eivät kuulu verbaalisen figuratiivisuuden välineisiin.

Tämän tyyppiset tyylikeinot ovat laajasti käytettäviä metaforia, niin sanotusti valmiilla kuvilla, mutta eivät ole menettäneet uutuuttaan (puhujat tuntevat niiden kuvaston selvästi):

kultainen syksy, harmaat hiukset hopea, timanttien läpinäkyvyys, kuuma vuodenaika, metalli äänessä, kokousten lämpö, ​​tammi (henkilöstä).

Näitä ovat niin sanotut kansanrunolliset vakiometaforit ja metaforiset epiteetit:

joutsen, kyyhkynen (naisesta), haukka (henkilöstä), ukkosmyrsky (jotain mahtavaa).

Metafora ei saa olla kaukaa haettu, luonnoton (kun verrataan merkkejä tai käsitteitä, joita ei ole yhdistetty elämässä, luonnossa; muista, että metafora on piilotettu vertailu). Sen on noudatettava kielen lakeja. On myös muistettava, että metaforalla (samoin kuin muillakin kuvaannollisilla tavoilla) on taipumus "häivyttyä" nopeasti toistuvasta käytöstä ja muuttua standardiksi. Juuri tätä prosessia havaitaan usein sanomalehtipuheessa, kun äskettäisestä uudesta metaforasta tulee ärsyttävä malli, joka on menettänyt kaikki entiset kuvastonsa (tuotantomajakat, korkeat linjat, vihreä katu).

Katsotaanpa yleisen kielen metaforaa esimerkein:

Sytytä sydämiin tulta.

Tässä esimerkissä, joka on otettu S. Yeseninin runosta "Seppä", näemme tulisen ilmeen, joka on täynnä energiaa ja positiivista, voimaa ja tietysti tunteita, jolla on valtava vaikutus ihmisiin!

Kultaiset tähdet torkkuivat.

Yeseninin runossa "Hyvää huomenta" metafora esitetään erittäin onnistuneesti, värikkäästi ja kirkkaasti.

Uniset koivut hymyilivät.

Täällä Yesenin luo kuvan koivuillemme. Ja kuva on vasta aamu. Varovasti, ikään kuin huolella, kunnioituksella ja rakkaudella hän näyttää meille hymyileviä unisia koivuja.

Rivi itkeviä pajuja nukkuu.

Tässä runosta "Mikola" otetussa esimerkissä näemme kuinka pajuille annetaan kuva ja kuinka S. Yesenin antaa niille tunteita ja eloisuutta.

Jumala itse lentää maan päällä.

Runossaan "Kylä" Yesenin käyttää todella runollisia metaforeja, jotka eroavat yksilöllisestä luonteestaan.

Useiden runojen analyysin tuloksena voimme päätellä, että yleiset kielelliset metaforat ovat myös melko yleisiä S. Yeseninin teoksissa.

Johtopäätökset luvusta 2

Käytön analysoinnin jälkeen monenlaisia S. Yeseninin sanoitusten metaforien perusteella päädyimme seuraaviin johtopäätöksiin:

1. Metaforisaatioprosessit etenevät usein vastakkaisiin suuntiin: ihmisestä luontoon, luonnosta ihmiseen, elottomasta elävään ja elävästä elottomaan.

2. Metafora syntyy verrattaessa eri luokkiin kuuluvia objekteja. Metaforan looginen olemus määritellään luokkavirheeksi tai taksonomiseksi muutokseksi.

3. On myös huomattava, että Yeseninin metafora voi olla nimellinen ja sanallinen, joista jokainen on jaettu: personoituun ja ei-personifioituun.

5. Esineiden vertailu, vertauskuvakontrastit.

6. Metafora ei vähennä pelkästään vertailua, vaan myös vastustusta, sulkeen pois siitä sanan, joka sisältää negatiivisen sanan: "Vanya ei ole lapsi, vaan todellinen loach." Jos lyhennetty termi on tärkeä metaforan tulkinnassa tai kontrastiin keskittymisen kannalta, se voidaan palauttaa: "Se ei ole kissa, se on rosvo." Metafora on todella hämmästyttävä trooppinen!