Vuoden 1905 alkua leimasi merkittävä hehkutus yleisessä tietoisuudessa. Ehdottomasti kaikki väestösegmentit, kukin omalla tavallaan, tyytymättömät keisari Nikolai II:n ulko- ja sisäpolitiikkaan, halusivat ymmärtää ja ymmärtää syitä epäonnistumisille, joita Venäjä kärsi sekä sotilaallisissa että sisäisissä asioissa.
Toisaalta tapahtumat olivat tarkoin valmisteltuja keisarillisen opposition huipulla, toisaalta ne tapahtuivat itsestään sosiaalisten jännitteiden takia. Verisen sunnuntain syyt ja seuraukset ovat hyvin merkittäviä Venäjän historia.

Syyt

1. Sotilaallinen tappio.
Pääsyy kuninkaan vallan kaatumiseen ja yleisen tyytymättömyyden lisääntymiseen oli Venäjän armeijan tappio 21. joulukuuta Port Arthurissa. Tällä kertaa oli Venäjän-Japanin sota. Kaikki sanoivat, että tsaari aloitti hedelmättömän sodan, joka oli lisäksi erittäin kallis Venäjän valtakunnalle.
2. Pietarin Putilovin tehtaan lakko (joulukuu 1904) Työläiset, jotka vaativat 8 tunnin työpäivää, selittivät pyyntöään uni- ja lepoajan puutteella sekä sotilastilausten kohtuuttomalla määrällä sodan aikana.

Gapon: suuri provokaattori vai kansan pelastaja tsarismista?

Pappi G. Gaponin nimeä pidettiin hyvin pitkään yksiselitteisesti sellaisen henkilön nimenä, joka syyllistyi valtavaan provokaatioon Venäjällä 1900-luvun alussa monarkkista järjestelmää vastaan ​​kapinoivien laajan kansan joukkojen kanssa.
Kuitenkin sisään Viime aikoina nykyaikaiset historioitsijat esittävät Gaponin lahjakkaana persoonana, jolla on puhetaidot ja omalla tavallaan nero. Uskotaan, että toiminnallaan hän loi eräänlaisen vapautuspolitiikan.
Tiedetään, että Gapon jo varhaisesta iästä lähtien tunsi myötätuntoa kaikkia kärsimyksiä kohtaan ja yritti auttaa kaikissa ongelmissa. Niinpä hän tuli omistamaan elämänsä pappeudelle.
Myöhemmin nämä tunteet kuitenkin muuttuivat kunnianhimoiksi ja ylpeydeksi.
Omia etujaan ja tavoitteitaan ajaen Gapon käynnisti aktiivisen yleissivistävän toiminnan laajalle kansanjoukolle, jotka koostuivat pääasiassa maan työläis-talonpoikaisväestöstä.
Kaikilla Gaponin ennen tammikuun 1905 tapahtumia järjestämillä "kokouksilla" oli kulttuurinen ja kasvatuksellinen tarkoitus.
Gaponin toiminnalla oli kuitenkin todella ratkaiseva rooli työläisten lakon järjestämisessä 9. tammikuuta 1905. Hän piti kokouksen, erityisesti omistettu ihmisten elämä ja työ. Paikka ei myöskään valittu sattumalta - tämä on Pietarin pääkaupunki, johon tuolloin oli keskittynyt suuria työläismassoja.
Tammikuun 6. päivänä 1905 työläisten lakko oli jo saamassa vaikuttavat mittasuhteet. Gapon on laatinut vetoomuksen asiantuntevasti. Jo tammikuun 9. päivän aattona hän matkusti tehtaille, joissa kokouksia pidettiin, luki sen siellä ja selitti työntekijöille maan konkreettista tilannetta. Ajatus mennä kuninkaalle vetoomuksen kanssa sai myrskyisän vastauksen, ihmiset uskoivat heti Gaponin ja päättivät valita hänet henkiseksi mentoriksi.

Verinen sunnuntai-tapahtuma

Miksi juuri sunnuntaina?
Lakko tapahtui 9. tammikuuta 1905 sunnuntaina.
Kapinallisten tärkein kokoontumispaikka oli Talvipalatsi, keisarin virallinen asuinpaikka. Ihmiset kantoivat lippuja, joissa oli itsevaltiutta ylistäviä iskulauseita, he kantoivat myös kuningasta kuvaavia ikoneja ja muotokuvia.
Gaponin laatima vetoomus sisälsi taloudellisia, poliittisia vaatimuksia, jotka muilta osin olivat luonteeltaan rauhanomaisia.
Kulkue oli rauhallinen, suurin osa kansan edustajista uskoi edelleen monarkian voimaan ja säilytti uskonsa kuningas-isään.
Ennen palatsiin saapumista väkijoukko näki kuitenkin poliisin vartijayksiköt. Vaatimuksiin pysäyttää liike, työväenjoukot siirtyivät silti eteenpäin. Sitten vartijat avasivat tulen aseilla. Suurin osa kokoontuneista haavoittui ja kuoli. Kuolleiden määrä oli tuhansia. Vain muutama ihmisryhmä pystyi jatkamaan hyökkäystä Talvipalatsiin.
Se joukko ihmisiä, joita ammuttiin aseilla, meni kirjaimellisesti sekaisin - he murskasivat näytteiden ikkunoita, rakensivat barrikadityyppisiä linnoituksia, hyökkäsivät lainvalvontaviranomaisiin, armeijaan, jotka olivat juuri ohimennen.
Gapon käveli ihmisten mukana, mutta hämmennyksessä hän katosi tuntemattomaan suuntaan. Oletettavasti hän lähti Venäjältä lopullisesti ja lähti ulkomaille pysyvään oleskeluun.
Näin päättyi eräänä päivänä - työläiset olivat aseettomia, he halusivat vain välittää vaatimuksensa keisarille, mutta heidät ammuttiin. Tämä on sekä tämän päivän tragedia että absurdi.

Seuraukset

Joten tammikuun 9. päivää maassa alettiin kutsua veriseksi sunnuntaiksi. Tämä tapahtuma innostaa maan massiivisempiin ja järjestäytyneempiin vallankumouksellisiin kapinoihin. Työläiset alkoivat takavarikoida yhteiskunnallisesti merkittäviä esineitä, pystyttää barrikadeja pääkaduille.
Tammikuun 9. päivän 1905 seurauksista kiistat eivät vieläkään laantu. Suurimmaksi osaksi yhteiskunta jakautuu kahteen ryhmään. Jotkut heistä eivät ymmärrä tsaari Nikolai II:n toimia ja tuomitsevat hänet välinpitämättömyydestä ja toimimattomuudesta. Ja toiset päinvastoin puoltavat hallituksen toimia aseellisen vallankaappauksen pysäyttämiseksi.
Verisen sunnuntain tärkein seuraus on maan parlamentarismin alku. Monarkin absoluuttinen valta kumottiin peruuttamattomasti. Kuningas joutui ottamaan epäsuotuisan kuninkaallinen valta toimenpiteet.
Mutta jopa käyttöönoton kuuluisa Stolypinin uudistukset ei tuonut rauhaa valtion elämäntapaan. Liberaalien vastustus nykyistä hallitusta kohtaan on voimistunut.
Tietoja Bloody Sundayn tuloksista, V.I. Lenin: hän tunnusti Venäjän ensimmäisen vallankumouksen tappion, otti huomioon kaikki organisaation virheet ja ilmensi ajatuksensa vuonna 1917.
Ulkomaat seurasivat tarkasti Venäjällä 1900-luvun 10-20-luvuilla tapahtuneita jännittäviä tapahtumia. Siten ulkoinen puuttuminen Venäjän asioihin ravisteli kaikkea, mikä vielä piti.
Sosiaalisen tyytymättömyyden räjähdys - paremmin valmisteltu ja hyvin suunniteltu - toistettiin vuonna 1917. Siten Venäjän ensimmäinen vallankumous 1905 jatkui vuoteen 1917.

Tammikuun 22. (9. tammikuuta, vanhaan tyyliin) 1905 poliisi ja säännölliset joukot ampuivat alas Talvipalatsia kohti suuntautuvan työläisten kulkueen. Viranomaisten kanssa ei käyty vuoropuhelua. Ensimmäinen Venäjän vallankumous alkoi verisellä sunnuntailla.

Edellytykset

Välitön syy työläisten kulkueeseen oli Putilovin tapaus - neljän työntekijän, "Pietarin venäläisten tehdastyöläisten kokouksen" jäsenten epäoikeudenmukainen irtisanominen joulukuussa 1904 pappi Georgi Gaponin johdolla. organisaatio maassa. On huomattava, että "työntekijöiden liitto" perustettiin poliisilaitoksen erityisosaston päällikön S.V. Zubatov ja oli Pietarin pormestarin kenraali I.A. Fullon. Tammikuuhun 1905 mennessä Zubatov oli kuitenkin ollut pitkään eläkkeellä, "kokouksen" hallinta oli menetetty, ja se itse koki mielialojen radikalisoitumisen.
Toinen syy on Putilov-tehtaan johdon kieltäytyminen ottamasta käyttöön kahdeksan tunnin työpäivää uudesta vuodesta. Yhtiö menee lakkoon. Putilovilaisia ​​tukevat muiden tehtaiden työntekijät. Pietarissa syttyy laaja työläisten lakko.

Päätös järjestää sunnuntaikulkue työläisten vaatimusten välittämiseksi suoraan tsaarille tehtiin iltapäivällä 6. tammikuuta "Assemblyn" aktivistien kokouksessa. Vetoomuksen alkuperäisen tekstin on säveltänyt pappi George Gapon, mielenosoituksen silloinen johtaja. Seuraavana päivänä, 7. tammikuuta, Gaponin tapaamisen jälkeen vallankumouksellisten puolueiden edustajien kanssa tekstiä tarkistettiin ja lopullisessa muodossaan se oli itse asiassa uhkavaatimus Nikolai II:lle ja hallitukselle, poliittiset vaatimukset alkoivat voittaa taloudellisia vaatimuksia: välitön koolle kutsuminen. perustuslakikokous, kirkon erottaminen valtiosta - ei selvästikään voi hyväksyä viranomaisia.

Viranomaisten reaktio

Lainvalvontaviranomaiset missasivat tilanteen lakkoliikkeen alkaessa pääkaupungissa. Sisä- ja oikeusministeriön silloiset päälliköt - prinssi P.D. Svyatopolk-Mirsky ja N.V. Muravyov odottivat eroaan ja valmistautuivat siirtämään asiansa seuraajilleen. Keisari ja hänen seuransa viettivät kiirettä Herran kastetta.
Vasta tammikuun 7. päivänä oikeusministeri NV Muravjov tapasi vihdoin pappi Gaponin, mutta osapuolet eivät päässeet yhteisymmärrykseen. Samana päivänä lainvalvontaviranomaisten edustajien kokouksessa keskusteltiin Gaponin välittömästä pidätyksestä, mutta päätettiin olla provosoimatta työntekijöitä. Tammikuun 8. päivän iltana Pietarissa julistettiin sotatila, Gapon ja hänen lähimmät kannattajansa päätettiin joka tapauksessa vangita. Sinä iltana, keisarin kanssa pidetyn konferenssin jälkeen, sotatila lakkautettiin. Jo puolenyön jälkeen toinen turvallisuusjoukkojen kokous: he keskustelivat joukkojen sijoituksesta, tehtiin päätös - työntekijöiden kulkueeseen kaupungin läpi ei pidä koskea, mutta heidän ei missään tapauksessa saa päästää Palatsin aukiolle. Vasta 9. päivän yönä turvallisuusjoukot ymmärsivät täysin, että verenvuodatus oli väistämätöntä, mutta he eivät valmistaneet uutta kokousta lakkotyöläisille.

Nikolai II

Todennäköisesti kuningas oli huonosti perillä tilanteen vakavuudesta. Nikolai II oli Gatšinassa, hänen 8. tammikuuta tekemässään päiväkirjamerkinnässä lukee: ”Eilestä lähtien kaikki Pietarin tehtaat ja tehtaat ovat lakossa. Lähialueelta kutsuttiin joukkoja vahvistamaan varuskuntaa. Työntekijät ovat toistaiseksi olleet rauhallisia. Heidän lukumääränsä on 120 000 ihmistä. Työväenliiton johdossa on joku sosialistipappi Gapon. Mirski tuli illalla raportoimaan toteutetuista toimenpiteistä. Ja siinä se. Aluksi näyttää siltä, ​​että Suvereenin ympärillä olevat eivät itse ymmärtäneet mitä oli tapahtumassa, ja kun se selvisi, kukaan ei uskaltanut kertoa asioiden todellista tilaa.

Pappi George Gaponin johtama työläisten pääpylväs, seremonialliseen sukkapukeutuneena ja ristiä kädessään, siirtyi Narvan portilta Palatsiaukiolle. Monet työntekijät kävelivät perheineen kantoineen käsissään ikoneja, kuninkaan ja kuningattaren muotokuvia. Mielenosoittajat lauloivat. Kun Riemukaarelle oli jäljellä enää sata askelmaa, ratsuväki syöksyi yllättäen työläisten kimppuun. Sitten sotilaan ketju ampuu viisi suunnattua lentopalloa. He ampuvat tappaakseen. Kun väkijoukko ohenee ja monet työntekijät jäävät makaamaan jalkakäytävälle, sotilaat laskevat katseensa - he lopettavat haavoittuneet.
Gapon pakenee ihmeen kaupalla. Jotkut työpylväät yltävät edelleen Palatsiaukiolle, missä ne pysäytetään yhtä julmasti. Tänä päivänä laukauksia kuuluu ympäri kaupunkia. Sadat kasakat hyökkäävät työläisiin Vasiljevskin saarella. Joukkojen toimet ovat huonosti koordinoituja, kaksi poliisia - Zholtkevich ja Shornikov - tapetaan sotilaslaukauksilla vahingossa.
Vasta 9. tammikuuta (22.) iltaan mennessä kulkue hajaantui kokonaan, pienet vastarintataskut tukahdutettiin. Kaupungissa Gaponin julistukset ilmestyvät ja alkavat levitä nopeasti kirouksin petturikuningasta kohtaan sekä sotilaiden ja upseerien tuomitsemiseen.

Hänen mukaansa Nikolai II oli ystävällinen ja rehellinen mies, mutta vailla luonteenvoimaa. Mielikuvituksessaan Gapon loi kuvan ihanteellisesta tsaarista, jolla ei ollut mahdollisuutta näyttää itseään, mutta jolta saattoi odottaa vain Venäjän pelastusta. "Ajattelin", Gapon kirjoitti, "että kun hetki tulee, hän näyttää itsensä todellisessa valossaan, kuuntelee kansaansa ja tekee heidät onnelliseksi." Menshevik A. A. Sukhovin todistuksen mukaan Gapon kehitti mielellään ideaansa tapaamisissa työntekijöiden kanssa jo maaliskuussa 1904. "Viramiehet häiritsevät kansaa", sanoi Gapon, "ja ihmiset pääsevät sopimukseen kuninkaan kanssa. Vain sinun ei tarvitse saavuttaa omaasi väkisin, vaan pyytämällä, vanhanaikaisesti. Samoihin aikoihin hän ilmaisi ajatuksen puhua kuninkaalle kollektiivisesti, "koko maailmalta". "Meidän kaikkien on kysyttävä", hän sanoi yhdessä työntekijöiden kokouksessa. "Me menemme rauhallisesti ja meitä kuullaan."

Maaliskuu "Viiden ohjelma"

Ensimmäisen vetoomusluonnoksen laati Gapon maaliskuussa 1904 ja vuonna 1904 historiallista kirjallisuutta nimettiin "Viiden ohjelmat". Jo vuoden 1903 lopulla Gapon solmi suhteet vaikutusvaltaiseen Vasiljevskisaaren työläisryhmään, joka tunnetaan nimellä Karelin ryhmät. Monet heistä kävivät sosiaalidemokraattisten piirien läpi, mutta heillä oli taktisia eroja sosiaalidemokraattisen puolueen kanssa. Yrittäessään houkutella heidät työskentelemään "kokouksessaan" Gapon vakuutti heidät, että "Assembly" oli suunnattu todelliseen työläisten taisteluun heidän oikeuksistaan. Työntekijät olivat kuitenkin suuresti hämmentynyttä Gaponin yhteydestä poliisilaitokseen, eivätkä he pystyneet pitkään aikaan voittamaan epäluottamustaan ​​salaperäistä pappia kohtaan. Selvittääkseen Gaponin poliittiset kasvot työläiset ehdottivat, että hän ilmaisee näkemyksensä suoraan. "Miksi ette auta, toverit?" - Gapon kysyi heiltä usein, johon työntekijät vastasivat: "Georgy Apollonovich, kuka sinä olet, kerro minulle, ehkä meistä tulee tovereitasi, mutta toistaiseksi emme tiedä sinusta mitään."

Maaliskuussa 1904 Gapon kokosi neljä työläistä asuntoonsa ja velvoitti heidät rehellisesti sanoen, että kaikki keskusteltava pysyisi salassa, esitteli heille ohjelmansa. Kokoukseen osallistuivat työläiset A. E. Karelin, D. V. Kuzin, I. V. Vasiliev ja N. M. Varnašev. I. I. Pavlovin tarinan mukaan Karelin kutsui Gaponin jälleen paljastamaan korttinsa. "Kyllä, viimein, kerro meille, oh. George, kuka olet ja mikä olet. Mikä on ohjelmasi ja taktiikkasi, ja mihin ja miksi johdat meitä?” - "Kuka minä olen ja mikä minä olen", Gapon vastusti, "Minä kerroin jo sinulle, ja minne ja miksi vien sinut... katsokaa," ja Gapon heitti pöydälle punaisella musteella peitetyn paperin, jossa lueteltiin tarvitsee työväkeä. Tämä oli vuoden 1905 vetoomusluonnos, ja sitten sitä pidettiin "Assemblyn" johtavan piirin ohjelmana. Projekti sisälsi kolme vaatimusryhmää: ; II. Toimenpiteitä ihmisten köyhyyttä vastaan Ja , - ja tuli myöhemmin kokonaan Gaponin vetoomuksen ensimmäiseen painokseen.

Tutkittuaan ohjelman tekstiä työntekijät tulivat siihen tulokseen, että se oli heille hyväksyttävä. "Olimme hämmästyneitä silloin", A.E. Karelin muisteli. - Loppujen lopuksi olin edelleen bolshevikki, en eronnut puolueesta, autin häntä, ymmärsin; Kuzin oli menshevikki. Varnašev ja Vasiliev, vaikka he olivat puolueettomia, olivat rehellisiä, omistautuneita, hyviä, ymmärtäviä ihmisiä. Ja nyt me kaikki näimme, että se, mitä Gapon kirjoitti, oli laajempaa kuin sosiaalidemokraatit. Ymmärsimme tässä, että Gapon oli rehellinen mies, ja uskoimme häntä. N. M. Varnašev lisäsi muistelmissaan, että "ohjelma ei ollut yllätys kenellekään läsnäolijoista, koska osa Gapon joutui kehittämään sitä." Työläisten kysymykseen, kuinka hän aikoi julkaista ohjelmansa, Gapon vastasi, ettei hän aikonut julkaista sitä, vaan aikoi ensin laajentaa "kokouksensa" toimintaa niin, että se sisältää mahdollisimman paljon enemmän ihmisiä. Tuhansien ja kymmenien tuhansien ihmisten riveissään "kokouksesta" tulee sellainen voima, jonka kanssa sekä kapitalistit että hallitus joutuvat väistämättä varautumaan. Kun taloudellinen lakko syntyy yleisen tyytymättömyyden perusteella, on mahdollista esittää poliittisia vaatimuksia hallitukselle. Työntekijät suostuivat tähän suunnitelmaan.

Tämän tapauksen jälkeen Gapon onnistui voittamaan radikaalien työntekijöiden epäluottamuksen, ja he suostuivat auttamaan häntä. Liityttyään "Assemblyn" riveihin Karelin ja hänen toverinsa saivat massat agitoitumaan Gapon-yhteiskuntaan liittymisen puolesta, ja sen määrä alkoi kasvaa. Samalla karjalaiset varmistivat edelleen, ettei Gapon poikkea suunnitellusta ohjelmasta, ja muistuttivat häntä aina mahdollisista velvollisuuksistaan.

Zemstvon vetoomuskampanja

Syksyllä 1904, kun P.D. Svyatopolk-Mirsky nimitettiin sisäministeriksi, maassa alkoi poliittinen herääminen, jota kutsuttiin "Svyatopolk-Mirsky-kevääksi". Tänä aikana liberaalien voimien toiminta voimistui vaatien itsevaltiuden rajoittamista ja perustuslain käyttöönottoa. Liberaalin opposition kärjessä oli vuonna 1903 perustettu "Vapautusliitto", joka yhdisti laajat älymystön ja zemstvo-hahmot. "Vapautusliiton" aloitteesta marraskuussa 1904 maassa alkoi laajamittainen zemstvo-vetoomuskampanja. Zemstvos ja muut julkiset laitokset vetosivat korkeimpiin viranomaisiin vetoomuksia tai päätöslauselmia, jossa vaadittiin poliittisten vapauksien ja kansanedustuksen käyttöönottoa maassa. Esimerkki tällaisesta ratkaisusta oli Pietarissa 6.-9.11.1904 pidetty Zemsky-kongressin asetus. Hallituksen salliman sensuurin heikkenemisen seurauksena zemstvo-vetoomustekstit löysivät tiensä lehdistöön ja niistä tuli yleiskeskustelun aihe. Yleinen poliittinen nousukausi alkoi vaikuttaa työläisten mielialaan. "Oma piireissämme kaikki kuuntelivat kaikkea, ja kaikki mitä tapahtui huolestutti meitä paljon", muisteli yksi työntekijöistä. - Raikas ilmavirta käänsi päämme, ja yksi tapaaminen onnistui toisella. Gaponin ympäröimänä he alkoivat puhua, eikö työläisten olisi aika liittyä koko Venäjän yleiseen ääneen.

Samassa kuussa Pietarin "vapautusliiton" johtajat loivat yhteyden "Venäjän tehdastyöläisten kokouksen" johtoon. Marraskuun alussa 1904 ryhmä "vapautusliiton" edustajia tapasi Georgian Gaponin ja "Assemblyn" johtavan piirin. Kokoukseen osallistuivat E. D. Kuskova, S. N. Prokopovich, V. Ya. Yakovlev-Bogucharsky ja kaksi muuta henkilöä. He kutsuivat Gaponia ja hänen työläisiä liittymään yleiseen kampanjaan ja kääntymään viranomaisten puoleen samalla vetoomuksella, jonka Zemstvosin edustajat olivat esittäneet. Gapon tarttui innostuneesti tähän ajatukseen ja lupasi käyttää kaikkea vaikutusvaltaansa viedäkseen sen läpi työläisten kokouksissa. Samaan aikaan Gapon ja hänen työtoverinsa vaativat puhua heidän erityisilleen, työhakemus. Työläisillä oli kova halu "tarjoa omaansa, alhaalta", muisteli kokoukseen osallistunut A. E. Karelin. Kokouksen aikana Osvobozhdeniye otti huomioon Gaponin "kokouksen" peruskirjan, ja se kiinnitti huomion joihinkin sen epäilyttäviä kohtia. Vastauksena Gapon totesi "että peruskirja on vain näyttö, että yhteiskunnan todellinen ohjelma on erilainen, ja pyysi työntekijää tuomaan luonteeltaan poliittisen päätöslauselman, jonka he olivat laatineet." Se oli maaliskuun viidennen ohjelma. "Jo silloin oli selvää", yksi kokouksen osallistujista muisteli, "että nämä päätökset osuivat yhteen älymystön päätösten kanssa." Tutustuttuaan Gapon-ohjelmaan Osvobozhdeniye-ihmiset sanoivat, että jos he keksivät tällaisen vetoomuksen, tämä on jo paljon. "No, se on hyvä asia, siitä tulee paljon melua, tulee suuri nousu", sanoi Prokopovich, "mutta vain sinut pidätetään." - "No se on hyvä!" työntekijät vastasivat.

28. marraskuuta 1904 pidettiin Gapon-seuran osastojen päälliköiden kokous, jossa Gapon esitti ajatuksen toimivan vetoomuksen tekemisestä. Kokouksen oli määrä hyväksyä "Viiden ohjelma" vetoomuksen tai päätöslauselman nimissä työntekijöiden vaatimusten julkistamiseksi. Kokouksen osallistujia pyydettiin punnitsemaan otetun askeleen vakavuutta ja otetun vastuun määrää, ja jos he eivät myötätuntoisia, astumaan rauhallisesti sivuun antaen kunniasanansa olla hiljaa. Kokouksen tuloksena päätettiin laatia toimiva vetoomus, mutta kysymys vetoomuksen muodosta ja sisällöstä jätettiin Gaponin päätettäväksi. Kokouksen puheenjohtaja N. M. Varnashev kutsuu muistelmissaan tätä tapahtumaa "salaliitoksi puhua ääneen". Tämän tapahtuman jälkeen "Assemblyn" johtajat kampanjoivat massojen keskuudessa poliittisten vaatimusten esittämisen puolesta. "Otimme sokeasti esille ajatuksen vetoomuksen tekemisestä joka kokouksessa, joka osastolla", muisteli A. E. Karelin. Lehdissä julkaistuja Zemstvon vetoomuksia alettiin lukea ja niistä keskustellaan työläisten kokouksissa, ja "kokouksen" johtajat antoivat heille tulkinnan ja yhdistivät poliittiset vaatimukset työläisten taloudellisiin tarpeisiin.

Vetoomustaistelu

Joulukuussa 1904 edustajakokouksen johdossa tapahtui hajaannus vetoomuksen jättämistä koskevissa kysymyksissä. Osa Gaponin johtamasta johdosta, nähtyään Zemstvon vetoomuskampanjan epäonnistumisen, alkoi lykätä vetoomuksen jättämistä tulevaisuutta varten. Työläiset D. V. Kuzin ja N. M. Varnašev liittyivät Gaponin viereen. Gapon oli varma, että vetoomuksen esittäminen, jota joukkojen kapina ei tukenut, johtaisi vain "kokouksen" sulkemiseen ja sen johtajien pidättämiseen. Keskusteluissa työntekijöiden kanssa hän totesi, että vetoomus on "kuollut asia, joka on tuomittu kuolemaan etukäteen", ja hän kutsui vetoomuksen välittömän jättämisen kannattajia. "kiireet poliitikot". Vaihtoehtona Gapon ehdotti "Assemblyn" toiminnan laajentamista, sen vaikutusvallan laajentamista muihin kaupunkeihin ja vasta sen jälkeen esittämään heidän vaatimuksiaan. Aluksi hän suunnitteli osuvan samaan aikaan Port Arthurin odotetun kaatumisen kanssa, ja siirsi sen sitten helmikuun 19. päivään - Aleksanteri II:n johtaman talonpoikien vapautumisen vuosipäivään.

Toisin kuin Gapon, toinen osa johtoa, jota johtivat A. E. Karelin ja I. V. Vasiliev, vaati varhaista vetoomusta. Heihin liittyi "kokouksessa" Gaponin sisäinen "oppositio", jota edusti Karelin ryhmä ja radikaalimman ajattelun omaavat työläiset. He uskoivat, että oli tullut vetoomuksen hetki ja että työntekijöiden tulisi toimia yhdessä muiden luokkien jäsenten kanssa. Vapautusliiton intellektuellit tukivat aktiivisesti tätä työläisryhmää. Yksi vetoomuksen idean propagandisteista oli asianajajan avustaja I.M. Puolueeton Finkel oli yhteydessä Pietarin menshevikeihin ja Vapautusliiton vasempaan siipiin. Puheessaan hän kertoi työntekijöille: "Zemstvot, lakimiehet ja muut julkisuuden henkilöt laativat ja jättävät vaatimuksiaan esittäviä vetoomuksia, kun taas työntekijät suhtautuvat asiaan välinpitämättömästi. Jos he eivät tee tätä, muut, jotka ovat saaneet jotain tarpeidensa mukaan, eivät enää muista työntekijöitä, ja he eivät jää ilman mitään.

Finkelin kasvavasta vaikutuksesta huolestuneena Gapon vaati hänen ja muiden älymystöjen poistamista edustajakokouksen johtavan piirin kokouksista ja alkoi keskusteluissa työläisten kanssa kääntää heitä älymystöä vastaan. "Intellektuellit huutavat vain siksi, että he haluavat kaapata vallan, ja sitten he istuvat meidän kaulallemme ja talonpojalle", Gapon vakuutti. "Se on pahempaa kuin itsevaltius." Vastauksena vetoomuksen kannattajat päättivät toimia omalla tavallaan. I. I. Pavlovin muistelmien mukaan oppositio teki salaliiton "heittääkseen Gaponin" työväenjohtajan "jalustalta". Päätettiin, että jos Gapon kieltäytyisi esittämästä vetoomusta, oppositio menisi eteenpäin ilman häntä. Konflikti "kokouksen" johdossa kärjistyi äärirajoille, mutta Putilov-lakkoon liittyvät tapahtumat pysäyttivät sen.

Työntekijöiden taloudelliset vaatimukset

Putilovin tehtaalla julistettiin lakko 3. tammikuuta ja sitä laajennettiin 5. tammikuuta muihin Pietarin yrityksiin. Tammikuun 7. päivään mennessä lakko oli levinnyt kaikkiin Pietarin tehtaisiin ja tehtaisiin ja muuttunut yleislakoksi. Alkuperäinen vaatimus irtisanottujen työntekijöiden palauttamisesta korvattiin luettelolla laajoista taloudellisista vaatimuksista, joita esitettiin tehtaiden ja tehtaiden hallinnolle. Lakon olosuhteissa jokainen tehdas ja jokainen työpaja alkoi esittää omia taloudellisia vaatimuksiaan ja esittää niitä hallinnolleen. Yhdistääkseen eri tehtaiden ja tehtaiden vaatimuksia "Assemblyn" johto laati vakioluettelon työväenluokan taloudellisista vaatimuksista. Luettelo toistettiin hektografialla ja tässä muodossa, Gaponin allekirjoittamana, se jaettiin kaikille Pietarin yrityksille. Tammikuun 4. päivänä Gapon, työläisten edustajan johtajana, tuli Putilov-tehtaan johtajan S.I. Smirnovin luo ja tutustutti hänet vaatimusluetteloon. Muissa tehtaissa työväenlähetystöt esittivät samankaltaisia ​​vaatimuksia hallinnolleen.

Työntekijöiden taloudellisten vaatimusten vakioluettelo sisälsi: kahdeksan tunnin työpäivän; tuotteiden hintojen vahvistamisesta yhdessä työntekijöiden kanssa ja heidän suostumuksellaan; yhteisen komission perustamisesta työntekijöiden kanssa analysoimaan työntekijöiden hallintoa vastaan ​​esittämiä väitteitä ja valituksia; naisten ja ammattitaidottomien työntekijöiden palkkojen korottaminen enintään ruplaan päivässä; ylityön poistamisesta; lääkintähenkilöstön kunnioitus työntekijöitä kohtaan; työpajojen hygieniaolojen parantamisesta jne. Myöhemmin kaikki nämä vaatimukset toistettiin vetoomuksen johdanto-osassa 9. tammikuuta 1905. Heidän esityksensä edelsi sanat: ”Pyysimme vähän, halusimme vain sitä, jota ilman ei ole elämää, vaan kovaa työtä, ikuinen piina» . Kasvattajien haluttomuus täyttää näitä vaatimuksia motivoi vetoomusta kuninkaaseen ja koko vetoomuksen poliittista osaa.

Työntekijät päättävät kiireellisistä tarpeistaan

Tammikuun 4. päivänä Gaponille ja hänen henkilökunnalleen kävi täysin selväksi, että kasvattajat eivät täytä taloudellisia vaatimuksia ja se lakko menetetty. Menetetty lakko oli katastrofi Gaponin Sobranielle. Oli selvää, että työväenjoukot eivät antaisi johtajille anteeksi heidän täyttämättömiä odotuksiaan ja että hallitus sulkee "kokouksen" ja alistaisi sen johtoon kohdistuvat sorrot. Tehdastarkastaja S.P. Chizhovin mukaan Gapon joutui miehen asemaan, jolla ei ollut minnekään vetäytyä. Tässä tilanteessa Gapon ja hänen avustajansa päättivät viimeinen keino- valitse politiikan polku ja hae apua kuninkaalta itseltään.

Tammikuun 5. päivänä puhuessaan yhdessä "Assemblyn" osastosta Gapon julisti, että jos kasvattajat saavat yliotteen työntekijöistä, se johtuu siitä, että byrokraattinen hallitus on heidän puolellaan. Siksi työläisten täytyy kääntyä suoraan tsaarin puoleen ja vaatia häntä poistamaan byrokraattinen "välitys" hänen ja kansansa välillä. "Jos olemassa oleva hallitus kääntyy pois meistä elämämme kriittisellä hetkellä, jos se ei vain auta meitä, vaan jopa ottaa yrittäjien puolen, - sanoi Gapon, - silloin meidän on vaadittava sellaisen poliittisen järjestelmän tuhoamista, josta vain yksi puuttuu. oikeudet kuuluvat meidän osaksemme. Ja tästä lähtien se olkoon iskulauseemme: "Alas byrokraattinen hallitus!" Siitä hetkestä lähtien lakko sai poliittisen luonteen ja poliittisten vaatimusten muotoilu oli asialistalla. Oli selvää, että vetoomuksen kannattajat olivat saaneet yliotteen, ja jäljellä oli vain valmistella tämä pyyntö ja esitellä se kuninkaalle. 4.-5. tammikuuta alkaen Gapon, joka vastusti vetoomuksen välitöntä jättämistä, tuli sen aktiiviseksi kannattajaksi.

Samana päivänä Gapon aloitti vetoomuksen valmistelun. Sopimuksen mukaan vetoomuksen oli määrä perustua maaliskuun viidenteen ohjelmaan, joka ilmaisi työväenluokan yleiset vaatimukset ja jota oli pitkään pidetty Gaponin yleiskokouksen salaisena ohjelmana. Tammikuun 5. päivänä "Viiden ohjelma" julkistettiin ensimmäistä kertaa ja se luettiin työväenkokouksissa vetoomus- tai päätöslauselmaluonnoksena tsaarille vetoamiseksi. Ohjelmassa oli kuitenkin merkittävä haittapuoli: se sisälsi vain luettelon työntekijöiden vaatimuksista ilman esipuheita ja selityksiä. Luetteloa oli tarpeen täydentää tekstillä, joka sisälsi kuvauksen työläisten ahdingosta ja motiiveista, jotka saivat heidät hakemaan vaatimuksia kuninkaalle. Tätä varten Gapon kääntyi useiden älymystön edustajien puoleen ja kehotti heitä kirjoittamaan luonnoksen tällaisesta tekstistä.

Ensimmäinen henkilö, jonka Gapon lähestyi, oli kuuluisa toimittaja ja kirjailija S. Ya. Stechkin, joka kirjoitti Russkaya Gazetaan salanimellä N. Stroev. Tammikuun 5. päivänä Stechkin kokosi joukon puolueen intellektuelleja menshevikkien joukosta huoneistoonsa Gorokhovaja-kadulle. Gorokhovayan huoneistoon ilmestyneen I. I. Pavlovin muistelmien mukaan Gapon julisti, että "tapahtumat kehittyvät hämmästyttävällä nopeudella, kulkue palatsille on väistämätön, ja toistaiseksi minulla on vain kaikki ..." - näillä sanoilla hän heitti pöydälle kolme punaisella musteella peitettyä paperiarkkia. Se oli vetoomusluonnos tai pikemminkin sama "Viiden ohjelma", jota oli pidetty muuttumattomana maaliskuusta 1904 lähtien. Tarkasteltuaan luonnosta menshevikit julistivat, että sosiaalidemokraatit eivät hyväksynyt tällaista vetoomusta, ja Gapon ehdotti, että he tekisivät siihen muutoksia tai kirjoittaisivat oman versionsa vetoomuksesta. Samana päivänä menshevikit laativat yhdessä Stechkinin kanssa oman vetoomusluonnoksensa, jonka nimi oli "Työläisten päätöksiä heidän kiireellisistä tarpeistaan". Tämä puolueohjelmien hengessä oleva teksti luettiin samana päivänä useissa eduskunnan osastoissa, ja sen alle kerättiin useita tuhansia allekirjoituksia. Sen keskeinen kohta oli vaatimus perustuslakikokouksen koollekutsumisesta, se sisälsi myös poliittisen armahduksen, sodan lopettamisen ja tehtaiden, tehtaiden ja maanomistajien maiden kansallistamisen.

Gaponin vetoomuksen laatiminen

Menshevikkien kirjoittama "työläisten päätös heidän kiireellisistä tarpeistaan" ei tyydyttänyt Gaponia. Päätöslauselma oli kirjoitettu kuivalla, asiallisella kielellä, tsaariin ei vedetty ja vaatimukset esitettiin kategorisesti. Kokeneena saarnaajana Gapon tiesi, että puoluevallankumouksellisten kieli ei löytänyt vastausta tavallisen kansan sielusta. Siksi hän ehdotti samoina päivinä, 5.-6. tammikuuta, vetoomusluonnoksen kirjoittamista kolmelle muulle intellektuellille: yhdelle "Vapautusliiton" johtajista V. Ya. Yakovlev-Bogucharskylle, kirjailijalle ja etnografille V. G. Tan-Bogorazille ja toimittajalehti "Our Days" A. I. Matyushensky. Historioitsija V. Yakovlev-Bogucharsky, joka sai vetoomusluonnoksen Gaponilta tammikuun 6. päivänä, kieltäytyi muuttamasta sitä sillä perusteella, että sen alle oli jo kerätty vähintään 7 000 työntekijän allekirjoitusta. Myöhemmin hän muisti nämä tapahtumat viitaten itseensä kolmannessa persoonassa:

– Tammikuun 6. päivänä klo 17-20 yksi Gaponin tutuista (kutsutaanko häntä ainakin NN:ksi) saatuaan tiedon, että Gapon antaa työntekijöiden allekirjoittaa jonkinlaisen vetoomuksen, meni Viipurin puolelle osastolle, jossa hän tapasi. Gaponin kanssa. Jälkimmäinen antoi välittömästi NN:lle vetoomuksen sanomalla, että sen alle oli kerätty jo 7 000 allekirjoitusta (monet työntekijät jatkoivat allekirjoitusten antamista NN:n läsnä ollessa) ja pyysi häntä muokkaamaan vetoomusta ja tekemään siihen muutoksia NN:n näkemyksen mukaan. Vietyään vetoomuksen kotiinsa ja tutkittuaan sen huolellisesti, NN oli täysin vakuuttunut - mitä hän nyt painottaa päättäväisimmällä tavalla - että tämä vetoomus oli vain jatkoa niistä teesistä, jotka NN oli nähnyt kirjallisessa muodossa Gaponilta jo vuonna. marraskuuta 1904. Vetoomusta todellakin tarvittiin muuttaa, mutta koska sen alle oli jo kerätty työntekijöiden allekirjoitukset, NN ja hänen toverinsa eivät katsoneet olevansa oikeutettuja tekemään siihen pienimpiäkään muutoksia. Siksi hakemus palautettiin Gaponille (Tserkovnajalla, 6) seuraavana päivänä (7. tammikuuta) klo 12 mennessä samassa muodossa kuin se oli vastaanotettu Gaponilta edellisenä päivänä.

Kaksi muuta älymystön edustajaa, jotka saivat vetoomusluonnoksen, osoittautuivat mukautuvaisemmiksi kuin Bogucharsky. Joidenkin lähteiden mukaan yhden tekstin muunnelmista on kirjoittanut V. G. Tan-Bogoraz, mutta sekä sen sisältö että edelleen kohtalo jäi tuntemattomaksi. Tekstin viimeisen version kirjoitti toimittaja A. I. Matyushensky, Our Days -lehden työntekijä. Matjušenski tunnettiin Bakun työläisten elämästä ja Bakun työlakosta kertovien artikkelien kirjoittajana. Tammikuun 6. päivänä hän julkaisi sanomalehdissä haastattelunsa Putilov-tehtaan johtajan S. I. Smirnovin kanssa, joka herätti Gaponin huomion. Jotkut lähteet väittävät, että Gapon käytti vetoomuksensa perustana Matjušenskin kirjoittamaa tekstiä. Matyushensky itse totesi myöhemmin, että vetoomuksen oli kirjoittanut hän, mutta historioitsijat epäilevät tätä lausuntoa.

Vetoomuksen tutkijan A. A. Shilovin mukaan sen teksti on kirjoitettu kirkon retoriikan tyyliin, mikä osoittaa selvästi Gaponin kirjoittajan, joka on tottunut sellaisiin saarnoihin-perusteluihin. Gaponin tekijän vahvistavat myös tammikuun 9. päivän tapahtumien osallistujien todistukset. Joten työntekijä V. A. Yanov, "Assemblyn" Narvan osaston puheenjohtaja, vastasi tutkijan kysymykseen vetoomuksesta: "Se kirjoitettiin Gaponin kädellä, oli aina hänen kanssaan, ja hän muutti sitä usein." "Kokoelman" Kolomnan osaston puheenjohtaja I. M. Kharitonov, joka ei eronnut Gaponista tammikuun 9. päivää edeltävinä päivinä, väitti, että se oli Gaponin kirjoittama, ja Matjušenski korjasi vain tyylin tekstin alussa ja lopussa. Ja "Assemblyn" rahastonhoitaja A. E. Karelin huomautti muistelmissaan, että vetoomus oli kirjoitettu tyypilliseen Gapon-tyyliin: "Tämä Gapon-tyyli on erityinen. Tämä tavu on yksinkertainen, selkeä, tarkka, sieluun tarttuva, kuten hänen äänensä. On kuitenkin mahdollista, että Gapon käytti tekstiään laatiessaan Matjušenskin luonnosta, mutta siitä ei ole suoraa näyttöä.

Tavalla tai toisella, yönä 6.-7. tammikuuta Gapon, tutustuttuaan älymystön hänelle tarjoamiin vaihtoehtoihin, hylkäsi ne kaikki ja kirjoitti oman versionsa vetoomuksesta, joka jäi historiaan nimellä Petition. 9 päivänä tammikuuta 1905. Vetoomus perustui maaliskuun "Viiden ohjelmaan", joka sisällytettiin tekstin ensimmäiseen painokseen ilman muutoksia. Aluksi siihen lisättiin laaja esipuhe, joka sisälsi vetoomuksen tsaariin, kuvauksen työläisten ahdingosta, heidän epäonnistuneesta taistelustaan ​​tehdasomistajia vastaan, vaatimuksen poistaa virkamiesvalta ja ottaa käyttöön kansanedustus perustuslakia säätävän kokouksen muodossa. Ja lopuksi kuninkaalle lisättiin kehotus mennä kansan luo ja hyväksyä pyyntö. Tämä teksti luettiin "Assembly"-osissa 7., 8. ja 9. tammikuuta, ja sen alle kerättiin kymmeniätuhansia allekirjoituksia. Vetoomuksen käsittelyn aikana 7. ja 8. tammikuuta siihen jatkettiin joitakin muutoksia ja lisäyksiä, joiden seurauksena lopullinen teksti vetoomuksista tuli suositumpia. Tammikuun 8. päivänä tämä vetoomuksen viimeinen, muokattu teksti kirjoitettiin kirjoituskoneella 12 kappaletta: yksi Gaponille itselleen ja yksi "Assemblyn" 11 osastolle. Tällä vetoomuksen tekstillä työläiset menivät tsaarin luo 9. tammikuuta 1905. Yksi tekstin kopioista, jonka allekirjoittivat Gapon ja työläinen I. V. Vasiliev, säilytettiin myöhemmin Leningradin vallankumouksen museossa.

Vetoomuksen rakenne ja sisältö

Pappi George Gapon

Rakenteensa mukaan Gaponin vetoomuksen teksti jaettiin kolme osaa. Ensimmäinen osa vetoomukset alkoivat vetoomuksella kuninkaalle. Raamatun ja muinaisen venäläisen perinteen mukaisesti vetoomuksessa osoitettiin tsaarille sana "Sinä" ja kerrottiin, että Pietarin työläiset ja asukkaat olivat tulleet hänen luokseen etsimään totuutta ja suojaa. Vetoomuksessa puhuttiin edelleen työläisten ahdingosta, heidän köyhyydestään ja sorrosta, ja työntekijöiden asemaa verrattiin orjien asemaan, joiden on kestettävä katkera kohtalonsa ja pysyttävä vaiti. Sanottiin myös, että työntekijät kestivät, mutta heidän tilanteensa paheni koko ajan ja heidän kärsivällisyytensä loppui. "Meille se kauhea hetki on koittanut, kun kuolema on parempi kuin sietämättömän kidutuksen jatkuminen."

Vetoomuksessa kerrottiin sitten työntekijöiden riita-asioista tehtaanomistajien ja tehtaanomistajien kanssa, joita kutsuttiin yhteisesti isännät. Kerrottiin, kuinka työntekijät erosivat työstään ja kertoivat isäntilleen, että he eivät menisi töihin ennen kuin he täyttävät vaatimuksensa. Sitten hahmoteltiin luettelo työntekijöiden työnantajilleen esittämistä vaatimuksista tammikuun lakon aikana. Sanottiin, että nämä vaatimukset olivat merkityksettömiä, mutta omistajat kieltäytyivät edes tyydyttämästä työntekijöitä. Vetoomuksessa viitattiin myös kieltäytymisen motiiviin, joka oli se, että työntekijöiden vaatimusten todettiin olevan lain vastaisia. Sanottiin, että omistajien näkökulmasta kaikki työntekijöiden pyynnöt osoittautuivat rikokseksi ja heidän halunsa parantaa tilannettaan oli sietämätöntä röyhkeyttä.

Sen jälkeen vetoomus siirtyi pääteemaan - viittaukseen laittomuutta työläisten pääasiallisena syynä heidän isäntänsä sortoon. Sanottiin, että työntekijöillä, kuten koko Venäjän kansalla, ei tunnusteta ihmisoikeuksia, ei edes oikeutta puhua, ajatella, kokoontua, keskustella tarpeistaan ​​ja ryhtyä toimenpiteisiin tilanteen parantamiseksi. Mainittiin työväenluokan etuja puolustavia ihmisiä vastaan ​​kohdistetut sorrot. Sitten pyyntö kääntyi jälleen kuninkaan puoleen ja osoitti hänelle kuninkaallisen voiman jumalallisen alkuperän ja ristiriidan, joka vallitsee ihmisten ja jumalallisten lakien välillä. On väitetty, että olemassa olevat lait ovat ristiriidassa jumalallisten määräysten kanssa, että ne ovat epäoikeudenmukaisia ​​ja että tavallisten ihmisten on mahdotonta elää tällaisten lakien alla. "Eikö ole parempi kuolla - kuolla meidän kaikkien, koko Venäjän työläisten puolesta? Eläköön ja nauttikoot kapitalistit ja Venäjän kansan valtion kavaltaajat ja rosvot. Lopuksi mainittiin myös syy epäoikeudenmukaisiin lakeihin - vallan kaastaneiden ja välikarsina kuninkaan ja hänen kansansa välillä.

Tämän jälkeen vetoomus siirtyi omaan toinen osa- lausumaan vaatimuksista, joilla työläiset tulivat kuninkaallisen palatsin seinille. Työntekijöiden päävaatimus julistettiin valtion virkamiesten tuhoaminen, josta tuli muuri kuninkaan ja hänen kansansa välillä, ja kansan ottaminen osavaltion hallitukseen. Sanottiin, että Venäjä on liian suuri ja sen tarpeet ovat liian erilaisia ​​ja lukuisia, jotta viranomaiset yksin pystyisivät hallitsemaan sitä. Tästä tehtiin johtopäätös kansanedustuksen tarpeesta. "On välttämätöntä, että ihmiset itse auttavat itseään, koska he tietävät vain todelliset tarpeensa." Tsaaria kehotettiin kutsumaan välittömästi koolle kansan edustajat kaikista luokista ja kaikista kartanoista - työläisiä, kapitalisteja, virkamiehiä, papistoa, älymystöä - ja valitsemaan perustuslakikokous yleismaailmallisella, suoralla, salaisella ja tasa-arvoisella äänestyksellä. Tämä vaatimus julkistettiin pääpyyntö työntekijöitä, "joihin ja joihin kaikki perustuu", ja heidän sairaiden haavojensa päälääke.

Lisäksi kansanedustuksen vaatimusta täydensi luettelo lisävaatimuksista, jotka ovat välttämättömiä ihmisten haavojen parantamiseksi. Tämä luettelo oli tiivistelmä maaliskuun "Viiden ohjelmasta", joka sisällytettiin vetoomuksen ensimmäiseen painokseen ilman muutoksia. Lista koostui kolmesta kappaleesta: I. Toimenpiteet Venäjän kansan tietämättömyyttä ja oikeuksien puutetta vastaan, II. Toimenpiteitä ihmisten köyhyyttä vastaan Ja III. Toimenpiteet pääoman sortoa vastaan ​​työn suhteen.

Ensimmäinen kappale - Toimenpiteitä Venäjän kansan tietämättömyyttä ja oikeuksien puutetta vastaan- sisälsi seuraavat asiat: henkilön vapaus ja loukkaamattomuus, sananvapaus, lehdistönvapaus, kokoontumisvapaus, omantunnonvapaus uskonnollisissa asioissa; yleinen ja pakollinen julkinen koulutus julkisin varoin; ministerien vastuu kansaa kohtaan ja hallituksen legitiimiyden takaaminen; tasa-arvo lain edessä poikkeuksetta; kaikkien vakaumustensa vuoksi kärsineiden välitön paluu. Toinen kappale - Toimenpiteitä ihmisten köyhyyttä vastaan- sisälsi seuraavat asiat: välillisten verojen poistaminen ja niiden korvaaminen välittömillä, progressiivisilla veroilla ja tuloveroilla; lunastusmaksujen poistaminen, halvat luotot ja maiden asteittainen siirto kansalle. Lopuksi kolmannessa kappaleessa - Toimenpiteet pääoman sortoa vastaan ​​työn suhteen- Sisältää: lain mukainen työsuojelu; kuluttaja-tuotanto- ja ammattityöntekijöiden ammattiliittojen vapaus; kahdeksan tunnin työpäivä ja ylitöiden säännöstely; taistelun vapaus työn ja pääoman välillä; työväenluokan edustajien osallistuminen työntekijöiden valtionvakuutusta koskevan lakiehdotuksen laatimiseen; normaali palkka.

Toisessa, uusin painos vetoomukseen, jolla työläiset menivät tsaarin luo 9. tammikuuta, näihin vaatimuksiin lisättiin useita kohtia, erityisesti: kirkon ja valtion erottaminen; sotilas- ja laivastoosastojen tilausten täyttäminen Venäjällä, ei ulkomailla; sodan lopettaminen kansan tahdolla; tehdastarkastajien laitoksen lakkauttaminen. Tämän seurauksena vaatimusten kokonaismäärä nousi 17 pisteeseen, ja osa vaatimuksista vahvistui lisäämällä sana "välittömästi" .

Vaatimuslistaa seurasi viimeinen, viimeinen osa vetoomuksia. Se sisälsi toisen kuninkaalle osoitetun vetoomuksen, jossa kehotettiin hyväksymään pyyntö ja täyttämään sen vaatimukset, ja kuninkaan täytyi paitsi hyväksyä, myös vannoa täyttävänsä ne. "Käske ja vanno täyttää ne, ja teet Venäjän onnelliseksi ja loistokkaaksi ja painat nimesi meidän ja jälkeläistemme sydämiin ikuisesti." Muuten työläiset ilmaisivat valmiutensa kuolla kuninkaallisen palatsin seinillä. "Mutta jos et käske, et vastaa rukouksiimme, me kuolemme täällä, tällä aukiolla, palatsisi edessä. Meillä ei ole minnekään muualle mennä eikä mitään syytä! Meillä on vain kaksi tietä - joko vapauteen ja onnellisuuteen tai hautaan. Tämä osa päättyi ilmaisuun valmiudesta uhrata henkensä kärsivän Venäjän puolesta ja toteamukseen, että työntekijät eivät sääli tätä uhrausta ja tekevät sen auliisti.

Vetoomusten allekirjoitusten lukeminen ja kerääminen

"Gapon lukee vetoomuksen työläisten kokouksessa." Tuntemattoman taiteilijan piirustus.

Tammikuun 7. päivästä alkaen Gaponin vetoomus luettiin kaikissa työväenkokouksen osastoissa. Tähän mennessä Pietarissa oli 11 kokoelmaa: Viipuri, Narvski, Vasileostrovsky, Kolomna, Rozhdestvenski, Pietari, Nevski, Moskova, Gavanski, Kolpinski ja Obvodnyin kanavalla. Joillakin osastoilla vetoomuksen luki Gapon itse, toisissa paikoissa käsittelyn suorittivat osastojen puheenjohtajat, heidän avustajansa ja yleiskokouksen tavalliset aktivistit. Nykyään Gaponin departementeista on tullut Pietarin työntekijöiden joukkopyhiinvaelluspaikka. Ihmisiä tuli kaikilta alueilta kuuntelemaan puheita, joissa he ensimmäistä kertaa elämässään yksinkertaisia ​​sanoja paljasti poliittista viisautta. Nykyään työympäristöstä on tullut esiin monia puhujia, jotka osasivat puhua kielellä, jota ihmiset ymmärtävät. Joukko ihmisiä tuli osastoille, kuunteli vetoomuksen ja laittoi allekirjoituksensa sen alle, ja sitten lähti ja antoi tietä muille. Osastoista tuli Pietarin työelämän keskuksia. Silminnäkijöiden mukaan kaupunki muistutti yhtä joukkomielenosoitusta, jossa vallitsi niin laaja sananvapaus, jota Pietari ei ollut koskaan nähnyt.

Yleensä vetoomuksen lukeminen suoritettiin seuraavasti. Osaston tiloihin päästettiin toinen joukko ihmisiä, minkä jälkeen toinen puhujista piti avauspuheen ja toinen alkoi lukea vetoomusta. Kun luku saavutti vetoomuksen tietyt kohdat, puhuja antoi jokaisen pisteen yksityiskohtainen tulkinta, ja kääntyi sitten yleisön puoleen kysymällä: "Todellako toverit?" tai "Joten, toverit?" - "Niin on! .. Joten! .." - väkijoukko vastasi yhteen ääneen. Tapauksissa, joissa yleisö ei antanut yhtenäistä vastausta, kiistanalaista kohtaa tulkittiin uudestaan ​​ja uudestaan, kunnes yleisö saatiin yhteisymmärrykseen. Sen jälkeen tulkittiin seuraava kappale, sitten kolmas ja niin edelleen loppuun asti. Saavuttuaan yhteisymmärryksen kaikista kohdista puhuja luki vetoomuksen viimeisen osan, jossa puhuttiin työläisten valmiudesta kuolla kuninkaallisen palatsin seinillä, jos heidän vaatimuksiaan ei täytetty. Sitten hän esitti yleisölle kysymyksen: "Oletko valmis puolustamaan näitä vaatimuksia loppuun asti? Oletko valmis kuolemaan heidän puolestaan? Vannotko sen nimeen?" - Ja yleisö vastasi kuorossa: "Vannolla! .. Me kaikki kuolemme yhtenä! .." Tällaisia ​​kohtauksia esiintyi kaikilla "Assembly" -osastoilla. Lukuisten todistusten mukaan osastoilla vallitsi uskonnollinen korotus: ihmiset itkivät, löivät nyrkillä seiniä ja vannoivat tulevansa aukiolle ja kuolemaan totuuden ja vapauden puolesta.

Suurin jännitys vallitsi siellä, missä Gapon itse puhui. Gapon matkusti kaikkiin "Assemblyn" osastoihin, otti yleisön haltuunsa, luki ja tulkitsi vetoomuksen. Lukiessaan vetoomuksen hän sanoi, että jos tsaari ei mennyt työläisten luo ja hyväksynyt vetoomuksen, niin hän ei ole enää kuningas: "Sitten sanon ensimmäisenä, ettei meillä ole kuningasta." Gaponin puheita odotettiin kylmässä monta tuntia. Nevskin osastolle, jonne hän saapui tammikuun 7. päivän illalla, kokoontui tuhansia ihmisiä, jotka eivät mahtuneet osaston tiloihin. Gapon meni yhdessä osaston puheenjohtajan kanssa pihalle, seisoi vesisäiliön päällä ja alkoi taskulamppujen valossa tulkita vetoomusta. Tuhansien työntekijöiden joukko kuunteli haudan hiljaisuudessa peläten unohtaa yhdenkään sanan puhujasta. Kun Gapon lopetti lukemisen sanoilla: ”Olkoon elämämme uhri kärsivän Venäjän puolesta. Emme kade tätä uhrausta, tuomme sen mielellään!" - koko väkijoukko yhtenä ihmisenä ukkosi: "Antakaa! .. Ei se ole sääli! .. Me kuolemme! .." Ja sanojen jälkeen, että jos tsaari ei ota vastaan ​​työläisiä, niin "ei en tarvitse sellaista tsaaria", jyrinä: "Kyllä! .. Ei tarvitse! .."

Samanlaisia ​​kohtauksia tapahtui kaikilla "kokoelman" osastoilla, joiden kautta kymmeniätuhansia ihmisiä kulki näinä päivinä. Vasileostrovsky-osastolla eräs iäkäs puhuja sanoi: "Toverit, muistatko Mininin, joka kääntyi kansan puoleen pelastaakseen Venäjän! Mutta keneltä? Puolalaisilta. Nyt meidän on pelastettava Rus' virkamiehiltä... Menen ensin, ensimmäisissä riveissä, ja kun kaadumme, toiset seuraavat meitä. Mutta ei voi olla, että hän käski ampua meitä ... ”Tammikuun 9. päivän aattona sanottiin jo kaikilla osastoilla, että tsaari ei ehkä ota vastaan ​​työntekijöitä ja lähettää sotilaita heitä vastaan. Tämä ei kuitenkaan pysäyttänyt työläisiä, vaan antoi koko liikkeelle jonkinlaisen uskonnollisen hurmion luonteen. Kaikilla "Assemblyn" osastoilla tammikuun 9. päivään asti allekirjoitusten kerääminen vetoomuksen mukaisesti jatkui. Työläiset uskoivat niin paljon allekirjoituksensa voimaan, että he pitivät sille maagisen merkityksen. Pöytään, jossa allekirjoituksia kerättiin, sairaita, vanhuksia ja vammaisia ​​tuotiin syliin suorittamaan tämä "pyhä teko". Kerättyjen allekirjoitusten kokonaismäärää ei tiedetä, mutta se oli kymmeniä tuhansia. Vain yhdessä osastossa toimittaja N. Simbirsky laski noin 40 tuhatta allekirjoitusta. Työläisten allekirjoitukset säilyttivät historioitsija N. P. Pavlov-Silvansky, ja hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1908 poliisi takavarikoi ne. Heidän tulevaisuutensa kohtalosta ei ole tietoa.

Vetoomus ja tsaarin hallitus

"Verisen sunnuntain" uhrien haudat

Tsaarihallitus sai tietää Gaponin vetoomuksen sisällöstä viimeistään tammikuun 7. päivänä. Tänä päivänä Gapon tuli oikeusministeri N. V. Muravjovin vastaanotolle ja ojensi hänelle yhden vetoomuksen luetteloista. Ministeri yllätti Gaponin viestillä, että hänellä oli jo tällainen teksti. Gaponin muistelmien mukaan ministeri kääntyi hänen puoleensa kysymällä: "Mitä sinä teet?" Gapon vastasi: "Naamari on poistettava. Kansa ei voi enää kestää sellaista sortoa ja epäoikeudenmukaisuutta ja mennä huomenna kuninkaan luo, ja minä menen hänen kanssaan ja kerron kaiken. Tutkittuaan vetoomuksen tekstiä ministeri huudahti epätoivoisena: "Mutta sinä haluat rajoittaa itsevaltiutta!" Gapon julisti, että tällainen rajoitus oli väistämätön ja hyödyttäisi paitsi kansaa myös itse tsaaria. Jos hallitus ei anna uudistuksia ylhäältä, Venäjällä puhkeaa vallankumous, "taistelu kestää vuosia ja aiheuttaa kauheaa verenvuodatusta". Hän kehotti ministeriä lankeamaan kuninkaan jalkojen juureen ja anomaan häntä hyväksymään vetoomuksen, ja lupasi, että hänen nimensä kirjoitettaisiin historian aikakirjoihin. Muravjov ajatteli hetken, mutta vastasi, että hän pysyy uskollisena velvollisuuksilleen. Samana päivänä Gapon yritti tavata sisäministeri P. D. Svyatopolk-Mirskyn, johon hän otti yhteyttä puhelimitse. Hän kuitenkin kieltäytyi hyväksymästä sitä sanoen tietävänsä jo kaiken. Myöhemmin Svyatopolk-Mirsky selitti haluttomuutensa tavata Gaponia sillä, että hän ei tuntenut häntä henkilökohtaisesti.

Seuraavana päivänä 8. tammikuuta pidettiin hallituksen kokous, joka kokosi yhteen valtion korkeimmat virkamiehet. Tähän mennessä kaikki hallituksen jäsenet olivat lukeneet Gaponin vetoomuksen tekstin. Useita kopioita toimitettiin sisäministeriön kansliaan. Oikeusministeri Muravjov kertoi kokouksessa yleisölle tapaamisestaan ​​Gaponin kanssa. Ministeri luonnehti Gaponia kiihkeäksi vallankumoukselliseksi ja fanaattisuuteen asti vakuuttuneeksi sosialistiksi. Muravjov esitti ehdotuksen Gaponin pidättämiseksi ja siten nousevan liikkeen katkaisemiseksi. Muravjovia tuki valtiovarainministeri V. N. Kokovtsov. Sisäministeri Svyatopolk-Mirsky ja pormestari I. A. Fullon vastustivat heikosti. Kokouksen tuloksena päätettiin pidättää Gapon ja asettaa esteitä joukkoilta estääkseen työntekijöitä pääsemästä kuninkaalliseen palatsiin. Sitten Svjatopolk-Mirsky meni tsaari Nikolai II:n luo Tsarskoe Seloon ja tutustutti hänet vetoomuksen sisältöön. Muravjovin mukaan ministeri luonnehti Gaponia "sosialistiksi" ja raportoi toteutetuista toimenpiteistä. Nicholas kirjoitti tästä päiväkirjassaan. Tsaarin muistiinpanojen perusteella ministerin viestit olivat luonteeltaan rauhoittavia.

Lukuisten todistusten mukaan kukaan hallituksessa ei uskonut, että työntekijät olisi ammuttava. Kaikki olivat varmoja, että väkijoukko voitaisiin hajottaa poliisin toimenpitein. Kysymystä vetoomuksen hyväksymisestä ei edes otettu esille. Vetoomuksen sisältö, jossa vaadittiin itsevaltiuden rajoittamista, teki siitä viranomaisten hyväksymättömän. Hallituksen raportissa kuvattiin vetoomuksen poliittisia vaatimuksia "ylimielisiksi". Vetoomuksen ilmestyminen oli hallitukselle odottamaton ja yllätti sen. Kokoukseen 8. tammikuuta osallistunut apulaisvaltiovarainministeri V. I. Timirjazev muisteli: ”Kukaan ei odottanut tällaista ilmiötä, ja missä on nähty puolentoistasadatuhannen väkijoukkojen kerääntyvän palatsiin 24:ssä Tuntia ja antaa sille perustuslakikokous 24 tunnissa - tämähän on ennennäkemätön asia, antakaa kaikki kerralla. Olimme kaikki hämmentyneitä emmekä tienneet mitä tehdä." Viranomaiset eivät ottaneet huomioon tapahtumien laajuutta eivätkä mahdollisen aseettoman kansan ampumisen seurauksia. Hallituksen hämmennyksen vuoksi aloite siirtyi sotilasviranomaisten käsiin. Aamulla 9. tammikuuta 1905 Gaponin johtamat työläiset muuttivat eri puolilta kaupunkia Talvipalatsiin. Keskustan laitamilla he kohtasivat armeijan yksiköitä ja hajotettiin ratsuväen ja kivääritulella. Tämä päivä jäi historiaan nimellä "Bloody Sunday" ja merkitsi ensimmäisen Venäjän vallankumouksen alkua. Vuotta myöhemmin, tammikuussa 1906, Georgy Gapon kirjoitti kirjeessään sisäministerille: "Tammikuu 9. päivä sattui, valitettavasti, ei siksi, että se toimisi lähtökohtana Venäjän uudistamiselle rauhanomaisin keinoin johdolla. Suvereenin viehätys lisääntyi satakertaiseksi, mutta toimiakseen lähtökohtana - vallankumouksen alku".

Vetoomus aikalaisten arvioiden mukaan

9. tammikuuta 1905 päivättyä vetoomusta ei julkaistu missään laillisessa venäläisessä julkaisussa. Vetoomuksen laatiminen tapahtui yleislakon olosuhteissa, jossa kaikki Pietarin yritykset arvottiin. Tammikuun 7. päivänä kaikki painotalot aloittivat lakon, ja sanomalehtien julkaiseminen pääkaupungissa loppui. Tammikuun 7. ja 8. päivänä Gapon neuvotteli kustantajien kanssa ja lupasi palkata kirjapainoja, jos kustantajat painaisivat vetoomuksen. Sen oletettiin ilmestyvän kaikissa sanomalehdissä ja levittävän kaikkialla Pietarissa tuhansia kappaleita. Tätä suunnitelmaa ei kuitenkaan toteutettu ajanpuutteen vuoksi. Tammikuun 9. päivän, kun sanomalehdet alkoivat ilmestyä, hallitus kielsi niitä julkaisemasta tapahtumia koskevaa materiaalia virallisia raportteja lukuun ottamatta.

Tämän seurauksena vetoomuksen sisältö jäi Venäjän väestön enemmistölle tuntemattomaksi. Yhden virkamiehen muistojen mukaan käsky olla tulostamatta vetoomusta tuli sisäministeriltä. Virkamies pahoitteli, että vetoomuksen julkaisematta jättäminen sai aikaan huhuja, että työläiset menivät tsaarin luo valittamalla pienistä tuloistaan, eivät poliittisilla vaatimuksilla. Samaan aikaan vetoomuksen teksti ensimmäisessä painoksessa julkaistiin useissa laittomissa julkaisuissa - lehdessä "Liberation", sanomalehdissä "Iskra", "Forward" ja "Revolutionary Russia" sekä ulkomainen lehdistö. Vallankumouksellisen ja liberaalin älymystön edustajat keskustelivat vetoomuksesta ja antoivat sille erilaisia ​​arvioita.

Liberaalit huomauttivat kommenteissaan vetoomuksen vaatimusten ja Zemstvon vuoden 1904 lopun päätöslauselmien vaatimusten identiteetin. Liberaalien mukaan vetoomus merkitsi työläisten liittymistä yleisön ääneen, kansanedustusta ja poliittisia vapauksia vaativaa. Vallankumouksellisten puolueiden edustajat päinvastoin löysivät vetoomuksesta vallankumouksellisen propagandan vaikutuksen. Sosialidemokraattien lehdet väittivät, että vetoomuksen poliittiset vaatimukset olivat identtisiä sosiaalidemokraattien vähimmäisohjelman kanssa ja kirjoitettiin heidän vaikutuksensa alaisena. V. I. Lenin kutsui vetoomusta "äärimmäisen mielenkiintoiseksi taittumaksi joukkojen tai heidän tiedostamattomien johtajiensa mielissä sosiaalidemokratian ohjelmasta". On ehdotettu, että vetoomus oli seurausta Gaponin ja sosiaalidemokraattien välisestä sopimuksesta, jotka vaativat poliittisia vaatimuksia vastineeksi uskollisuudestaan ​​Gapon-liikkeelle. Toisin kuin liberaalit, sosialidemokraatit korostivat vetoomuksen vaatimusten vallankumouksellista luonnetta. L. D. Trotski kirjoitti, että vetoomuksen juhlallisissa muistiinpanoissa "proletaarien uhka peitti alamaisten pyynnön". Trotskin mukaan "vetoomus ei ainoastaan ​​vastustanut liberaalien päätöslauselmien epämääräistä fraseologiaa poliittisen demokratian hienostuneilla iskulauseilla, vaan myös syöttänyt niihin luokkasisältöä lakonvapauden ja kahdeksan tunnin työpäivän vaatimuksilla."

Samaan aikaan vallankumoukselliset korostivat vetoomuksen kaksinaista luonnetta, sen muodon ja sisällön välistä ristiriitaa. RSDLP:n Pietarin komitean 8. tammikuuta päivätyssä esitteessä todettiin, että vetoomuksen vaatimukset tarkoittavat autokratian kaataminen, ja siksi on turhaa osoittaa niitä kuninkaalle. Kuningas ja hänen virkailijansa eivät voi luopua etuoikeuksistaan. Vapautta ei anneta ilmaiseksi, se voitetaan käsi kädessä. Anarkisti V. M. Volin huomautti, että vetoomus lopullisessa muodossaan oli suurin historiallinen paradoksi. "Kaikesta hänen uskollisuudestaan ​​tsaarille, häneltä ei vaadittu enempää tai vähempää, kuinka sallia - ja jopa tehdä - vallankumous, joka lopulta riistäisi häneltä vallan... Tämä oli todellakin kutsu itsemurhaan." Samanlaisia ​​mielipiteitä ovat ilmaisseet liberaalit.

Kaikki kommentoijat panivat merkille vetoomuksen suuren sisäisen vahvuuden, sen vaikutuksen laajaan kansanjoukkoon. Ranskalainen toimittaja E. Avenard kirjoitti: "Liberaalisten juhlien päätökset, jopa zemstvosten päätökset, näyttävät niin kalpealta vetoomuksen rinnalla, että työläiset yrittävät esittää huomenna tsaarille. Se on täynnä kunnioittavaa ja traagista merkitystä. Pietarin menshevikki I. N. Kubikov muisteli: "Tämä vetoomus laadittiin lahjakkaasti siinä mielessä, että sen tyyli mukautettiin Pietarin silloisten työväen joukkojen tasoon ja tunnelmaan, ja sen vastustamaton vaikutus harmaan kuuntelijaan oli heijastuvat selvästi työntekijöiden ja heidän vaimojensa kasvoille." Bolshevikki D. F. Sverchkov kutsui vetoomusta "parhaaksi taiteelliseksi ja historialliseksi asiakirjaksi, joka heijasti kuin peilistä kaikkia tunnelmia, jotka valloittivat työläisiä tuolloin". "Tässä historiallisessa asiakirjassa kuultiin outoja, mutta vahvoja ääniä", muisteli sosialistivallankumouksellinen N. S. Rusanov. Ja sosialistivallankumouksellisen V. F. Goncharovin mukaan vetoomus oli "asiakirja, joka aiheutti valtavan vallankumouksellisen vaikutuksen työväen joukkoon". Monet korostivat käytännön arvoa vetoomuksia. "Sen historiallinen merkitys ei kuitenkaan ole tekstissä, vaan tosiasiassa", L. Trotski huomautti. Vetoomus oli vain johdatus toimintaan, joka yhdisti työväenjoukot ihanteellisen monarkian haamuon - yhdistettynä vastustaakseen välittömästi proletariaattia ja todellista monarkiaa kahtena kuolevaisena vihollisena.

Vetoomuksen historiallinen merkitys

9. tammikuuta 1905 tapahtuneet tapahtumat merkitsivät Venäjän ensimmäisen vallankumouksen alkua. Ja yhdeksän kuukautta myöhemmin, 17. lokakuuta 1905, keisari Nikolai II allekirjoitti manifestin, joka myönsi Venäjän kansalle poliittiset vapaudet. Lokakuun 17. päivän manifesti täytti tammikuun 9. päivän vetoomuksen perusvaatimukset. Manifesti myönsi väestölle henkilön koskemattomuuden, omantunnonvapauden, sananvapauden, kokoontumisvapauden ja yhdistymisvapauden. Manifestilla perustettiin kansanedustus valtionduuman muodossa ja annettiin äänioikeus kaikille hallituksille. Hän tunnusti kansanedustajien oikeuden hyväksyä lakeja ja valvoa viranomaisten toiminnan laillisuutta. Aikalaiset panivat merkille yhteyden tammikuun 9. päivän tapahtumien ja lokakuun 17. päivän manifestin välillä. Toimittaja N. Simbirsky kirjoitti verisen sunnuntain vuosipäivänä: "Sinä päivänä työläiset menivät rinnoillaan hakemaan vapautta venäläisille... Ja he saivat sen, laskemalla parhaiden taistelijoidensa ruumiita Pietarin kaduille. Tämä massa kantoi kuolemaa mukanaan, nämä sankarit eivät valmistaneet tuhoa - he kantoivat anomusta vapauden puolesta, juuri sitä vapautta, joka nyt vain vähitellen toteutuu. A päätekijä vetoomukset, Georgy Gapon, sisään avaa kirje muistutti kansalaisia, että työläiset, tammikuun 9. päivän sankarit, "tasoittivat verellään teille, Venäjän kansalaisille, leveän tien vapauteen".

Aikalaiset panivat merkille 9. tammikuuta 1905 tehdyn vetoomuksen historiallisen ainutlaatuisuuden. Toisaalta sitä pidettiin hallitsijalle osoitetun uskollisen pyynnön hengessä. Toisaalta se sisälsi vallankumouksellisia vaatimuksia, joiden täyttäminen merkitsi valtion sosiaalisen ja poliittisen rakenteen täydellistä muutosta. Vetoomuksesta tuli historiallinen virstanpylväs näiden kahden aikakauden välillä. Se oli viimeinen vetoomus Venäjän historiassa ja samalla ensimmäinen vallankumouksellinen ohjelma, jonka sadat tuhannet ihmiset toivat aukiolle. Bolshevikki D. F. Sverchkov, joka vertasi vetoomusta sosiaalidemokraattisen puolueen ohjelmaan, kirjoitti:

"Ja nyt, ensimmäistä kertaa maailman historiassa, vallankumouksellisen työväenpuolueen ohjelma ei kirjoitettu julistukseen, joka oli suunnattu tsaaria vastaan, vaan vaatimattomaan vetoomukseen, joka oli täynnä rakkautta ja kunnioitusta juuri tätä tsaaria kohtaan. Ensimmäistä kertaa sadat tuhannet työläiset veivät tämän ohjelman kadulle ei vallankumouksen punaisten lippujen, vaan kirkkojen lippujen, ikonien ja kuninkaallisten muotokuvien alla, ensimmäistä kertaa työläisten kulkueen aikana. allekirjoittanut tämän vetoomuksen, ei laulettu Internationale tai työläisten Marseillaise, vaan rukous "Pelasta, Herra kansasi..." ensimmäistä kertaa tämän mielenosoituksen johdossa, joka oli ennennäkemätön määrällisesti. osallistujista, pohjimmiltaan vallankumouksellinen ja muodoltaan rauhallinen, pappi pukeutuneena ja risti käsissään käveli... Tällaista kulkuetta ei ollut koskaan ennen nähnyt mikään maa eikä yksikään aikakausi.

Publicisti I. Vardin pani merkille hakemuksen yhteiskunnallisten vaatimusten radikalismin, joka ennakoi vuoden 1917 lokakuun vallankumouksen iskulauseita. Vetoomuksessa hahmoteltu ohjelma ei ollut tavallinen porvarillinen ohjelma, vaan tähän asti ennennäkemätön työläis-talonpoika-yhteiskunnallinen vallankumous. Tämä ohjelma ei ollut suunnattu pelkästään itsevaltais-byrokraattista, poliittista sortoa vastaan, vaan samalla ja yhtä voimakkaasti - taloudellista sortoa vastaan, maanomistajien ja kapitalistien kaikkivaltiutta vastaan. "9. tammikuuta 1905 Venäjällä alkoi edistynein, täydellisin vallankumous kaikesta aiemmin tapahtuneesta. Siksi hän järkytti koko maailmaa.

Yksi "vapautusliiton" johtajista E. D. Kuskova soitti vetoomuksen Venäjän kansan peruskirja. ”Peruskirjassa lueteltiin yksityiskohtaisesti ne kansan oikeudet, jotka heille oli määrä turvata luovuttamattomina oikeuksina... Syntyessään kiihkeän armeijan luotien alla, Venäjän kansan peruskirja on siitä lähtien mennyt kaikin tavoin sen toimeenpanoon. .. Tammikuun 9. päivän marttyyrit nukkuvat hiljaa haudoissaan. Heidän muisto elää pitkään ihmisten mielissä ja pitkään he, kuolleet, näyttävät tien eläville: kansan peruskirjaan, jota he kantoivat ja jonka vuoksi he kuolivat..."

Vetoomuksen teksti

• // Punainen kroniikka. - L., 1925. - Nro 2. - S. 30-31.
• // Punainen kroniikka

Huomautuksia

1. Adrianov P. Viimeinen vetoomus // Leningradskaja Pravda. - L., 1928. - Nro 19 (22. tammikuuta). - s. 3.
2. Karelin A.A. Yhdeksäs (22.) tammikuuta 1905. - M., 1924. - 16 s.
3. Shilov A. A. Vetoomuksen dokumentaariseen historiaan 9. tammikuuta 1905 // Punainen kroniikka. - L., 1925. - Nro 2. - S. 19-36.
4. // Punainen kroniikka. - L., 1925. - Nro 2. - S. 33-35.
5. Poliisiosaston johtajan A. Lopukhinin raportti 9.1.1905 tapahtumista // Punainen kroniikka. - L., 1922. - Nro 1. - S. 330-338.
6. Pavlov-Silvansky N.P. Historiaa ja nykyaikaa. Luento // Historia ja historioitsijat: Historiografinen vuosikirja. 1972. - M., 1973.
7. Gurevich L. Ya. // Mennyt. - Pietari. , 1906. - nro 1. - S. 195-223..
8. Svjatlovsky V.V. Ammattiliike Venäjällä. - Pietari. : M. V. Pirozhkov Publishing House, 1907. - 406 s.
9. Gapon G. A. Elämäni tarina = Elämäni tarina. - M .: Kirja, 1990. - 64 s.
10. Sukhov A. A. Gapon ja Gaponismi // E. Avenar. Verinen sunnuntai. - Kharkov, 1925. - S. 28-34.
11. Manasevitš-Manuilov I. F. // uusi aika. - Pietari. , 1910. - Nro 9. tammikuuta.
12. Karelin A.E. Gapon-järjestön jäsenen muistelmista // tammikuuta 9: Kokoelma toim. A. A. Shilova. - M.-L., 1925. - S. 26-32.
13. Pavlov I.I."Työväenliiton" ja pappi Gaponin muistelmista // Menneet vuodet. - Pietari. , 1908. - Nro 3-4. - S. 21-57 (3), 79-107 (4).
14. Varnašev N.M. Alusta loppuun Gapon-organisaatiossa // Historiallinen ja vallankumouksellinen kokoelma. - L., 1924. - T. 1. - S. 177-208.
15. Karelin A.E. 9. tammikuuta ja Gapon. Muistoja // Punainen kroniikka. - L., 1922. - Nro 1. - S. 106-116.
16. // I.P. Belokonsky. Zemstvo liike. - Pietari. , 1914. - S. 221-222.
17. I.P. Belokonsky Maan liike. - M .: "Zadruga", 1914. - 397 s.
18. Potolov S.I. Georgy Gapon ja liberaalit (uudet asiakirjat) // Venäjä XIX-XX vuosisadalla. R. Sh. Ganelinin syntymän 70-vuotispäivälle omistettu artikkelikokoelma. - Pietari. , 1998.
19. Petrov N.P. Huomautuksia Gaponista // World Herald. - Pietari. , 1907. - Nro 1. - S. 35-51.
20. Kolokolnikov P. N. (K. Dmitriev). Muistojen katkelmia. 1905-1907 // Materiaalia Venäjän ammattiliikkeen historiasta. - M., 1924. - T. 2. - S. 211-233.
21. Pöytäkirja V. A. Yanovin kuulustelusta / "Venäläisten tehdastyöläisten kokouksen Pietarissa" historiasta. Arkistoasiakirjat // Punainen kroniikka. - L., 1922. - Nro 1. - S. 313-322.
22. // uusi aika. - Pietari. , 1905. - nro 10364 (5. tammikuuta). - s. 4.

Vuosina 1905-1907 Venäjällä tapahtui tapahtumia, joita myöhemmin kutsuttiin Venäjän ensimmäiseksi vallankumoukseksi. Näiden tapahtumien alkajaksi katsotaan tammikuuta 1905, jolloin yhden Pietarin tehtaan työntekijät astuivat poliittiseen taisteluun. Jo vuonna 1904 Pietarin kauttakulkuvankilan nuori pappi Georgi Gapon loi poliisin ja kaupungin viranomaisten avustuksella kaupunkiin työjärjestön "Pietarin venäläisten tehdastyöläisten kokoonpano". Ensimmäisinä kuukausina työntekijät järjestivät yksinkertaisesti yleisiltoja, joissa oli usein teetä, tanssia, ja avasivat keskinäisen etuusrahaston.

Vuoden 1904 loppuun mennessä noin 9 tuhatta ihmistä oli jo "kokouksen" jäseniä. Joulukuussa 1904 yksi Putilovin tehtaan päälliköistä erotti neljä järjestön jäsentä. "Kokoonpano" nousi välittömästi tukemaan tovereita, lähetti valtuuskunnan tehtaan johtajan luo, ja huolimatta hänen yrityksistään tasoittaa konflikti, työntekijät päättivät lopettaa työn protestina. 2. tammikuuta 1905 valtava Putilovin tehdas pysähtyi. Lakoilijat asettivat jo kohonneita vaatimuksia: 8 tunnin työpäivän säätäminen, palkkojen korottaminen. Muut pääkaupunkiseudun tehtaat liittyivät vähitellen lakkoon, ja muutama päivä myöhemmin 150 000 työntekijää oli lakossa Pietarissa.

G. Gapon puhui kokouksissa ja vaati rauhanomaista kulkuetta tsaarin luo, joka yksin saattoi rukoilla työläisten puolesta. Hän jopa auttoi valmistelemaan vetoomuksen Nikolai II:lle, jossa oli tällaisia ​​​​rivejä: "Meistä on tullut köyhiä, meitä sorretaan, .. ihmiset eivät tunnista meitä, he kohtelevat meitä kuin orjia ... Ei enää voimaa, suvereeni .. Se kauhea hetki on koittanut meille, jolloin kuolema on parempi kuin sietämättömien piinajen jatkuminen. Katso ilman vihaa... pyyntöjemme mukaan ne eivät ole suunnattu pahaan, vaan hyvään, sekä meille että Sinulle, Suvereeni! " Vetoomuksessa lueteltiin työläisten pyyntöjä, ensimmäistä kertaa se sisälsi vaatimuksia poliittisista vapauksista, perustuslakia säätävän kokouksen järjestämisestä - se oli käytännössä vallankumouksellinen ohjelma. Tammikuun 9. päivänä järjestettiin rauhallinen kulkue Talvipalatsiin. Gapon vakuutti, että tsaarin pitäisi mennä työläisten luo ja hyväksyä heidän vetoomuksensa.

Tammikuun 9. päivänä noin 140 000 työntekijää lähti Pietarin kaduille. G. Gaponin johtamat kolonnit menivät Talvipalatsiin. Työntekijät tulivat perheidensä, lastensa kanssa juhlallisesti pukeutuneena, he kantoivat kuninkaan muotokuvia, ikoneja, ristejä, lauloivat rukouksia. Kaikkialla kaupungissa kulkue kohtasi aseistettuja sotilaita, mutta kukaan ei halunnut uskoa, että he voisivat ampua. Nikolai II oli sinä päivänä Tsarskoje Selossa, mutta työläiset uskoivat hänen tulevansa kuuntelemaan heidän pyyntöjään.

9. tammikuuta 1905 tapahtuneiden traagisten tapahtumien aattona Nikolai II otti Pietarissa käyttöön sotatilan. Kaikki valta pääkaupungissa siirtyi automaattisesti hänen sedänsä, Pietarin sotilaspiirin kaartin komentajalle, suurruhtinas Vladimir Aleksandrovitšille.

Vladimir Aleksandrovitš nimitettiin syntymäpäivänä, 10. huhtikuuta 1847, Henkivartijoiden draguunirykmentin päälliköksi, hän kuului Henkivartijan Preobrazhensky-rykmenttiin ja Henkivartijapataljoonaan. Hänet nimitettiin 2. maaliskuuta 1881 Kaartin ja Pietarin sotilaspiirin komentajaksi. Keisari Aleksanteri III:n manifestilla 14. maaliskuuta 1881 hänet nimitettiin valtionhoitajaksi ("valtion hallitsija") keisarin kuoleman varalta - kunnes valtaistuimen perillinen Nikolai Aleksandrovitš tuli täysi-ikäiseksi (tai jälkimmäisen kuoleman tapauksessa).

Vuodesta 1884 vuoteen 1905 suuriruhtinas toimi kaartin ja Pietarin sotilaspiirin ylipäällikkönä. Pietarin mellakoissa 9. tammikuuta 1905 hän antoi käskyn ampua väkijoukkoon.

Teloituksen aikana sosialistivallankumouksellinen P. M. Rutenberg veti Gaponin luotien alta, ja hän piiloutui jonkin aikaa A. M. Gorkin asunnossa. Muuttunut ulkonäkö, lyhyet hiukset hän lähti asunnosta ja saman päivän illalla, väärällä nimellä, toimitti puheen Vapaatalousseurassa. "Veljet, työtoverit!", Rutenbergin sosialistivallankumouksellisten hengessä toimittama, jossa hän muun muassa vaati kauhua ja kutsui kuningasta pedoksi: "Kostakaamme siis, veljet, kansan kiroama kuningas ja kaikki hänen käärmejälkensä, ministerit, kaikki Venäjän maan ryöstäjät. Kuolema heille kaikille!"

"Verisen sunnuntain" tapahtumat järkyttivät koko Venäjää. Kuninkaan muotokuvia, joita aiemmin kunnioitettiin pyhäköinä, revittiin ja poljettiin suoraan kaduilla. Työläisten teloituksesta järkyttynyt G. Gapon huudahti: "Ei ole enää Jumalaa, ei enää tsaaria!" Verisen sunnuntain jälkeisenä yönä hän kirjoitti lehtisen:

Pian tammikuun tapahtumien jälkeen Georgy Gapon pakeni ulkomaille. Maaliskuussa 1905 hänet purettiin ja erotettiin papistosta.

Gapon oli erittäin suosittu ulkomailla. Hän oli L. D. Trotskin sanoin lähes raamatullisen tyylin hahmo. Gapon tapasi J. Jaurèsin, J. Clemenceaun ja muita Euroopan sosialistien ja radikaalien johtajia. Lontoossa näin P. A. Kropotkinin.

Maanpaossa Georgi Gapon perusti "Gapon-rahaston", johon tulvivat lahjoitukset Venäjän vallankumoukselle. Touko-kesäkuussa 1905 hän saneli muistelmansa, jotka alun perin julkaistiin käännöksenä Englannin kieli. Gapon tapasi myös G. V. Plekhanovin ja V. I. Leninin, liittyi RSDLP:hen.

Mitä tulee huhuihin Gaponin provokaatiosta, Lenin kirjoitti:

Gapon sai välittäjän kautta Japanin lähettilältä 50 tuhatta frangia aseiden ostamiseen ja niiden toimittamiseen Venäjän vallankumouksellisille. Laiva "John Crafton", joka kantoi aseita, ajoi karille lähellä Venäjän rannikkoa, ja melkein kaikki lasti meni poliisille. Huhtikuussa 1905 juuri lyöty sosialidemokraatti piti sosialististen puolueiden konferenssin Pariisissa tavoitteenaan kehittää yhteisiä taktiikoita ja yhdistää ne taisteluliitoksi. Saman vuoden toukokuussa hän erosi RSDLP:stä ja liittyi V. M. Chernovin avustuksella sosialistivallankumoukselliseen puolueeseen, mutta hänet erotettiin pian "poliittisen lukutaidottomuuden" vuoksi.

Paluu Venäjälle. Provokaattorin loppu.

Manifestissa 17. lokakuuta 1905 ilmoitetun armahduksen jälkeen hän palasi Venäjälle. Kirjoitti katumuskirjeen Wittelle. Vastauksena pääministeri lupasi antaa luvan Gaponin "kokouksen ..." palauttamiseen. Mutta Pietarin työväenpuolueen neuvoston pidätyksen ja Moskovan kansannousun tukahdutuksen jälkeen joulukuussa 1905 lupaukset unohdettiin, ja joissakin sanomalehdissä ilmestyi artikkeleita, joissa Gaponia syytettiin yhteyksistä poliisiin ja rahan saamisesta japanilaisesta agentti. Ehkä nämä julkaisut ovat saaneet hallituksen innoittamana Gaponin häpäisyä, pääasiassa työntekijöiden silmissä.

Tammikuussa 1906 "Assembly ..." -toiminta kiellettiin. Ja sitten Gapon ottaa erittäin riskialtis askeleen - hän ehdottaa poliisilaitoksen poliittisen osaston johtajaa P.I. Sisäministeri P. N. Durnovo suostui tähän operaatioon ja antoi siitä maksaa 25 tuhatta ruplaa. Ehkä Gapon, kuten hänen tapansa ennen oli, pelasi kaksoispeliä.

Tällä kertaa hän kuitenkin maksoi siitä kalliisti: Rutenberg ilmoitti Gaponin ehdotuksesta sosialistisen vallankumouspuolueen keskuskomitealle, minkä jälkeen Gapon päätettiin tappaa. Ottaen huomioon Gaponin edelleen jäljellä olevan suosion työväenluokan keskuudessa keskuskomitea vaati Rutenbergiä järjestämään Gaponin ja Rachkovskyn kaksoismurhan, jotta todisteita entisen papin petoksesta olisi saatavilla. Mutta Rachkovsky, epäiltyään jotain, ei ilmestynyt tapaamiseen Gaponin ja Rutenbergin kanssa ravintolassa. Ja sitten Rutenberg houkutteli Gaponin dachaan Ozerkissa lähellä Pietaria, jonne hän aiemmin piilotti "Gaponov"-työläiset. Taistelujärjestön luovuttamisesta käydyn avoimen keskustelun aikana vihaiset työntekijät ryntäsivät huoneeseen, joka hirtti välittömästi äskettäisen idolinsa. Tällainen on Gaponin murhan tapahtumapiirros Rutenbergin muistiinpanojen mukaan.

Maxim Gorky, joka oli järkyttynyt tapahtuneesta yhtä paljon kuin muut, kirjoitti myöhemmin 9. tammikuuta esseen, jossa hän puhui tuon kauhean päivän tapahtumista: käveli, näki selvästi edessään olevan polun tavoitteen, seisoi majesteettisesti heidän edessään. upea kuva... Kaksi lentopalloa, verta, ruumiita, voihkia ja - kaikki seisoivat harmaan tyhjyyden edessä, voimattomina, särkynein sydämin.

Tammikuun 9. päivän traagiset tapahtumat Pietarissa heijastuivat myös tulevan klassikon pahamaineiseen romaaniin Neuvostoliiton kirjallisuus"Klim Samginin elämä". Heistä tuli ensimmäisen Venäjän vallankumouksen alkamispäivä, joka pyyhkäisi koko Venäjän.

Toinen veristen tapahtumien syyllinen, suuriruhtinas ja tsaari Vladimir Aleksandrovitšin setä, joutui pian eroamaan kaartin ja Pietarin sotilaspiirin komentajan tehtävästä (irtisanottu 26.10.1905). Hänen irtisanoutumisensa ei kuitenkaan liittynyt millään tavalla perusteettomaan käyttöön armeija Pietarin työläisten rauhanomaista mielenosoitusta vastaan. Lokakuun 8. päivänä 1905 suurruhtinas Kirill Vladimirovichin vanhin poika avioitui eronneen Hessenin suurherttuattaren, Saksi-Coburg-Gothan prinsessa Victoria Melitan kanssa. Avioliittoa ei ollut Korkein resoluutio, vaikka se oli keisarinna Maria Pavlovnan siunaus. Cyrilin morsian oli entinen vaimo sisarus Keisarinna Aleksandra Fedorovna. Tästä huolimatta avioliittoa "eronneen naisen" kanssa pidettiin sopimattomana keisarillisen perheen jäsenelle. Hän riisti suurherttua Kirilliltä kaikki oikeudet Venäjän valtaistuin ja jossain määrin halveksi lähisukulaisiaan.

Vladimir Aleksandrovich oli tunnettu hyväntekijä, holhosi monia taiteilijoita ja keräsi arvokkaan maalauskokoelman. Vuodesta 1869 lähtien presidentin (suurherttuatar Maria Nikolaevna) toveri (varajäsen), vuodesta 1876 - Imperiumin taideakatemian presidentti, toimi luottamusmiehenä Rumjantsevin museo. Helmikuun 4. päivänä 1909 hänen kuolemastaan ​​ilmoitettiin virallisesti saman päivän Korkeimmassa manifestissa; Helmikuun 7. päivänä hänen ruumiinsa siirto palatsista Pietari ja Paavalin katedraaliin tapahtui, 8. helmikuuta - hautajaiset ja hautaus samassa paikassa, jota johti Pietarin ja Laatokan metropoliitta Anthony (Vadkovski); läsnä keisari, vainajan leski suurherttuatar Maria Pavlovna (saapui Nikolai II:n kanssa), muut keisarillisen perheen jäsenet, ministerineuvoston puheenjohtaja P. A. Stolypin ja muut ministerit sekä Bulgarian tsaari Ferdinand.

Niinpä Pietarin kaduilla tammikuussa 1905 mellakoiksi muuttuneiden mielenosoitusten yllyttäjä oli kaksoisagentti Georgi Gapon, ja verisen lopputuloksen aloitti suurruhtinas Vladimir Aleksandrovitš. Tämän seurauksena keisari Nikolai II sai vain "verisen" tittelin, vaikka hän oli vähiten mukana kuvatuissa tapahtumissa.

Yhden ihmisen valta toiseen tuhoaa ennen kaikkea hallitsevan.

Lev Tolstoi

Verinen sunnuntai - työläisten joukkokulkue 9. tammikuuta 1905 tsaarille esittämään vaatimuskirjeen. Mielenosoitus ammuttiin alas, ja sen yllyttäjä Pop Gapon pakeni Venäjältä. Virallisten lukujen mukaan 130 ihmistä kuoli ja useita satoja haavoittui sinä päivänä. Kerron lyhyesti tässä materiaalissa, kuinka totta nämä luvut ovat ja kuinka tärkeitä Verisen sunnuntain tapahtumat osoittautuivat Venäjälle.

3. tammikuuta 1905 putilovin tehtaalla alkoi kapina. Tämä oli seurausta Venäjän työntekijöiden sosiaalisen tilanteen heikkenemisestä, ja syynä oli joidenkin Putilov-tehtaan työntekijöiden irtisanominen. Alkoi lakko, joka muutamassa päivässä pyyhkäisi koko pääkaupungin ja lamaansi sen työn käytännössä. Kapina sai massaluonteen suurelta osin "Pietarin venäläisten tehdastyöläisten kokouksen" ansiosta. Järjestöä johti pappi George Gapon. Tammikuun 8. päivään mennessä, kun yli 200 tuhatta ihmistä oli mukana kapinassa, päätettiin mennä kuninkaan luo toimittaakseen hänelle "kansan vaatimukset". Asiakirja sisälsi seuraavat kohdat ja vaatimukset.

Kansan vetoomus kuninkaalle

Ryhmä	Vaatimukset
Toimenpiteitä ihmisten tietämättömyyttä ja oikeuksien puutetta vastaan	Vapautetaan kaikki ne, joihin poliittiset mielipiteet vaikuttavat
	Vapauksien ja loukkaamattomuuden julistus
	Kenraali julkinen koulutus valtion kustannuksella
	Ministerien vastuu kansalle
	Kaikkien tasa-arvoa lain edessä
	Kirkon ja valtion erottaminen
Toimenpiteitä ihmisten köyhyyttä vastaan	Välillisten verojen poistaminen
	Maan lunastusmaksujen peruuttaminen
	Kaikkien valtion tilausten toteuttaminen maan sisällä, ei ulkomailla
	Sodan lopettaminen
Toimenpiteet pääoman sortoa vastaan ​​ruplan suhteen	Tehdastarkastajien peruuttaminen
	Työkomission perustaminen kaikille tehtaille ja tehtaille
	Ammattiliittojen vapaus
	8 tunnin työpäivä ja ylityömäärä
	Työn ja pääoman välinen taisteluvapaus
	Palkankorotus

Ainoastaan ​​toimenpiteitä pääoman ruplan sortoa vastaan ​​voidaan kutsua "työläisiksi", toisin sanoen sellaisiksi, jotka todella huolestuttivat kapinallisia tehdastyöläisiä. Kahdella ensimmäisellä ryhmällä ei ole mitään tekemistä työläisten aseman kanssa, ja ne tuotiin selvästi vallankumouksellisten järjestöjen painostuksen alaisena. Lisäksi se oli ensimmäinen 2. vaatimusryhmä, joka loi verisen sunnuntain, joka alkoi taisteluna työntekijöiden oikeuksista ja päättyi taisteluun itsevaltiutta vastaan. Lehdistönvapaus, poliittisten puolueiden vapaus, sodan välitön lopettaminen, välillisten verojen poistaminen, poliittisten vankien armahdus, kirkon ja valtion erottaminen - miten tämä kaikki liittyy työläisten vaatimuksiin ja heidän tarpeisiinsa ? Ainakin joitain kohtia voidaan yhdistää valmistajien tarpeisiin, mutta miten esimerkiksi työläisten arki liittyy kirkon ja valtion erottamiseen ja kaikkien poliittisten vankien armahdukseen? Mutta juuri nämä 2 pistettä siirsivät mielenosoituksen vallankumouksen kategoriaan ...

Tapahtumien kulku

Tammikuun 1905 tapahtumien kronologia:

• tammikuuta - kapina Putilovin tehtaalla vastauksena työntekijöiden irtisanomiseen. Kapinan kärjessä on paavi Gapon, edustajakokouksen puheenjohtaja.
• 4.-5. tammikuuta - kapinan kasvu muissa tehtaissa ja tehtaissa. Mukana on yli 150 tuhatta ihmistä. Lähes kaikkien tehtaiden ja tehtaiden työ pysäytettiin.
• tammikuuta - ei ollut merkittäviä tapahtumia, koska lomaa "kaste" vietettiin.
• 7. tammikuuta - 382 Pietarin yritystä joutui kapinaan, joten tapahtumia voitiin kutsua yleismaailmallisiksi. Samana päivänä Gapon ilmaisee ajatuksen joukkokulkueesta kuninkaalle vaatimusten välittämiseksi.
• 8. tammikuuta - Gapon välittää kopion tsaarille osoitetusta vetoomuksesta oikeusministerille - N.V. Muravjov. Hallitus on kokoanut armeijaa kaupunkiin aamulla ja tukkinut keskustaa, koska vaatimusten vallankumouksellinen luonne on ilmeinen.
• 9. tammikuuta - messu kuudes sarake Talvipalatsiin. Hallituksen joukkojen suorittama mielenosoitus.

Verisen sunnuntain kronologia antaa meille mahdollisuuden tehdä paradoksaalinen johtopäätös - tapahtumat olivat provokaatio, ja siinä mielessä molemminpuolinen. Toisaalta olivat Venäjän poliisilaitokset (he halusivat näyttää pystyvänsä ratkaisemaan minkä tahansa ongelman ja pelottamaan ihmisiä) ja toisaalta vallankumouksellisia järjestöjä (he tarvitsivat syyn, jotta lakko kehittyisi vallankumoukseksi ja he voisivat avoimesti puolustaa itsevaltiuden kukistamista). Ja tämä provokaatio onnistui. Oli laukauksia työläisistä, oli laukauksia armeijasta. Tämän seurauksena ammunta alkoi. Virallisten lähteiden mukaan kuolleita on 130. Itse asiassa uhreja oli paljon enemmän. Lehdistö esimerkiksi kirjoitti (myöhemmin Lenin käytti tätä lukua) noin 4600 kuollutta.

Gapon ja hänen roolinsa

Lakkojen alkamisen jälkeen Gapon sai suuren vaikutuksen, joka johti Venäjän tehdastyöläisten kokoonpanoa. Siitä huolimatta on mahdotonta sanoa, että Gapon oli Bloody Sundayn avainhahmo. Nykyään on laajalle levinnyt ajatus, että pappi oli tsaarin salaisen poliisin agentti ja provokaattori. Monet tunnetut historioitsijat puhuvat tästä, mutta yksikään heistä ei ole vielä maininnut yhtäkään tosiasiaa tämän teorian todistamiseksi. Gaponin ja tsaarin salaisen poliisin väliset kontaktit olivat vuonna 1904, eikä Gapon itse salannut tätä. Lisäksi edustajakokouksen jäsenet tiesivät siitä. Mutta ei ole ainuttakaan tosiasiaa, että tammikuussa 1905 Gapon olisi ollut tsaarin agentti. Vaikka vallankumouksen jälkeen tätä asiaa käsiteltiin aktiivisesti. Jos bolshevikit eivät löytäneet arkistoista asiakirjoja, jotka yhdistäisivät Gaponin erikoispalveluihin, niin niitä ei todellakaan ole. Tämä teoria on siis pätemätön.

Gapon esitti ajatuksen vetoomuksen luomisesta kuninkaalle, kulkueen järjestämisestä ja jopa johti tätä kulkuetta itse. Mutta hän ei johtanut prosessia. Jos hän todella oli työläisten massanousun ideologinen innoittaja, silloin tsaarille osoitettu vetoomus ei olisi sisältänyt noita vallankumouksellisia kohtia.

Tammikuun 9. päivän tapahtumien jälkeen Gapon pakeni ulkomaille. Hän palasi Venäjälle vuonna 1906. Myöhemmin sosialistivallankumoukselliset pidättivät hänet ja teloitettiin yhteistyöstä tsaarin poliisin kanssa. Se tapahtui 26. maaliskuuta 1906.

Viranomaisten toimet

Hahmot:

• Lopukhin on poliisilaitoksen johtaja.
• Muravjov on oikeusministeri.
• Svjatopolk-Mirsky - sisäministeri. Tämän seurauksena hänet korvattiin Trepovilla.
• Fullon on Pietarin pormestari. Tämän seurauksena hänet korvattiin Dedulinilla.
• Meshetic, Fullon - tsaarin armeijan kenraalit

Mitä tulee ampumiseen, se oli väistämätön seuraus joukkojen kutsumisesta. Loppujen lopuksi heitä ei kutsuttu paraatiin, eihän?

Tammikuun 7. päivän loppuun asti viranomaiset eivät pitäneet kansannousua todellisena uhkana. Yleisesti ottaen mitään toimenpiteitä järjestyksen palauttamiseksi ei ryhdytty. Mutta tammikuun 7. päivänä kävi selväksi, mikä uhka Venäjällä oli. Aamulla keskustellaan sotatilan käyttöönotosta Pietarissa. Illalla on kaikkien kokous näyttelijät ja päätetään lähettää joukkoja kaupunkiin, mutta sotatilaa ei oteta käyttöön. Samassa kokouksessa esitettiin kysymys Gaponin pidätyksestä, mutta tämä ajatus hylättiin, koska ei haluttu provosoida ihmisiä enempää. Myöhemmin Witte kirjoitti: "Kokouksessa päätettiin, että työläisten mielenosoittajia ei saa päästää Palatsiaukiolla olevien tunnettujen rajojen ulkopuolelle."

Tammikuun 8. päivän kello 6:een mennessä kaupunkiin tuotiin 26,5 jalkaväkikomppaniaa (noin 2,5 tuhatta ihmistä), jotka alkoivat asettua "ehkäisyyn". Illalla hyväksyttiin suunnitelma joukkojen sijoittamisesta Palatsiaukiolle, mutta erityistä toimintasuunnitelmaa ei ollut! Siellä oli vain suositus - ei sallita ihmisiä. Siksi itse asiassa kaikki määrättiin armeijan kenraaleille. He päättivät...

Kulkueen spontaani luonne

Suurin osa historian oppikirjoista kertoo, että Pietarin työläisten kapina oli spontaani: työläiset olivat kyllästyneet mielivaltaisuuteen ja 100 henkilön irtisanominen Putilovin tehtaalta oli viimeinen pisara, joka pakotti työläiset ryhtymään toimiin. Sanotaan, että työläisiä johti vain pappi George Gapon, mutta tässä liikkeessä ei ollut organisaatiota. Ainoa asia, jonka he halusivat yksinkertaisia ​​ihmisiä- välittää kuninkaalle hänen asemansa vakavuus. On 2 kohtaa, jotka kumoavat tämän hypoteesin:

1. Yli 50 % työntekijöiden vaatimuksista on poliittisia, taloudellisia ja uskonnollisia vaatimuksia. Tällä ei ole mitään tekemistä tehtaiden omistajien päivittäisten tarpeiden kanssa, ja se osoittaa, että heidän takanaan oli ihmisiä, jotka käyttivät kansan tyytymättömyyttä vallankumouksen lietsomiseen.
2. "Veriseksi sunnuntaiksi" kasvanut kapina tapahtui viidessä päivässä. Kaikkien Pietarin tehtaiden työ halvaantui. Liikkeeseen osallistui yli 200 tuhatta ihmistä. Voiko tämä tapahtua spontaanisti ja itsestään?

3. tammikuuta 1905 putilovin tehtaalla puhkesi kansannousu. Siihen osallistuu noin 10 tuhatta ihmistä. Tammikuun 4. päivänä lakossa oli jo 15 000 ihmistä ja tammikuun 8. päivänä noin 180 000 ihmistä. On selvää, että tarvittiin organisaatio pysäyttämään koko pääkaupungin teollisuus ja käynnistämään 180 tuhannen ihmisen mellakka. Muuten sellaiselle lyhyt aikakehys mikään ei olisi toiminut.

Nicholas 2:n rooli

Nikolai 2 on erittäin kiistanalainen hahmo Venäjän historiassa. Toisaalta nykyään kaikki oikeuttavat hänet (jopa pyhitetty), mutta toisaalta Venäjän imperiumin romahtaminen, Verinen sunnuntai, 2 vallankumousta on suora seuraus hänen politiikastaan. Nikola 2 jäi eläkkeelle kaikilla Venäjän kannalta tärkeillä historiallisilla hetkillä! Näin kävi Bloody Sundayn kanssa. Tammikuun 8. päivänä 1908 kaikki ymmärsivät jo, että pääkaupungissa maassa tapahtui vakavia tapahtumia: lakkoihin osallistui yli 200 tuhatta ihmistä, kaupungin teollisuus pysäytettiin, vallankumoukselliset järjestöt alkoivat aktivoitua, tehtiin päätös lähettää armeijan kaupunkiin, ja jopa kysymystä sotatilan käyttöönotosta Pietarissa harkittiin. Ja niin vaikeassa tilanteessa kuningas ei ollut pääkaupungissa 9. tammikuuta 1905! Tämän päivän historioitsijat pitävät tätä kahdesta syystä:

1. He pelkäsivät salamurhayritystä keisaria vastaan. Sanotaan, mutta mikä esti maasta vastuussa olevaa kuningasta olemasta pääkaupungissa tiukan vartioinnin alla ja johtamasta prosessia, tekemästä päätöksiä? Jos he pelkäsivät salamurhayritystä, oli mahdollista olla menemättä ihmisten luo, mutta keisari on yksinkertaisesti velvollinen sellaisina hetkinä johtamaan maata ja tekemään vastuullisia päätöksiä. Se vastaa, jos Stalin lähti Moskovan puolustuksen aikana vuonna 1941 eikä ollut edes kiinnostunut siitä, mitä siellä tapahtuu. Tämä ei ole edes mahdollista! Nicholas 2 teki juuri niin, ja modernit liberaalit yrittävät edelleen oikeuttaa hänet.
2. Nicholas 2 piti huolta perheestään ja jäi eläkkeelle suojellakseen perhettään. Väite on selvästi sormesta imetty, mutta sanotaanpa. Herää yksi kysymys - mihin tämä kaikki johti? Aikana Helmikuun vallankumous Nicholas 2, aivan kuten verisenä sunnuntaina, pidättäytyi tekemästä päätöksiä - seurauksena hän menetti maansa, ja tämän vuoksi hänen perheensä ammuttiin. Joka tapauksessa kuningas ei ole vastuussa vain perheestä, vaan myös maasta (tai pikemminkin ensisijaisesti maasta).

Verisen sunnuntain tapahtumat 9. tammikuuta 1905, ne korostavat selkeimmin syitä, miksi Venäjän valtakunta- Kuningas oli syvästi välinpitämätön tapahtumasta. Tammikuun 8. päivänä kaikki tiesivät, että Talvipalatsiin olisi kulkue, kaikki tiesivät, että sitä olisi lukuisia. Tätä valmisteltaessa armeija tuodaan sisään, annetaan säädöksiä (joskin massalle huomaamattomia), jotka kieltävät kulkueet. Maalle niin tärkeällä hetkellä, kun kaikki ymmärtävät, että vakavaa tapahtumaa valmistellaan - kuningas ei ole pääkaupungissa! Voitko kuvitella tämän esimerkiksi Ivan Julma, Pietari 1, Aleksanteri 3 alla? Ei tietenkään. Siinä koko ero. Nikolai 2 oli "paikallinen" henkilö, joka ajatteli vain itseään ja perhettään, ei maata, josta hän oli vastuussa Jumalan edessä.

Kuka antoi käskyn ampua

Kysymys siitä, kuka antoi käskyn ampua verisen sunnuntain aikana, on yksi vaikeimmista. Vain yksi asia voidaan sanoa varmasti ja varmasti - Nikolai 2 ei antanut tällaista käskyä, koska hän ei onnistunut millään tavalla (syistä keskusteltiin edellä). Versio, jonka mukaan hallitus halusi ampumisen, ei myöskään kestä tosiasioita. Riittää, kun sanotaan, että Svjatopolk-Mirsky ja Fullon poistettiin tehtävistään 9. tammikuuta. Jos oletetaan, että Bloody Sunday oli hallituksen provokaatio, niin totuuden tuntevien päähenkilöiden erot ovat epäloogisia.

Todennäköisemmin viranomaiset eivät odottaneet tätä (mukaan lukien provokaatiot), mutta heidän olisi pitänyt odottaa sitä, varsinkin kun Pietariin tuotiin tavallisia joukkoja. Lisäksi armeijan kenraalit toimivat yksinkertaisesti käskyn "ei sallia" mukaisesti. He eivät antaneet ihmisten liikkua.

Merkitys ja historialliset vaikutukset

Verisen sunnuntain tapahtumat 9. tammikuuta ja työläisten rauhanomaisen mielenosoituksen ampuminen olivat kauhea isku Venäjän itsevaltiuden asemille. Jos ennen vuotta 1905 kukaan ei sanonut ääneen, ettei Venäjä tarvitse tsaaria, vaan puhuttiin korkeintaan perustuslakia säätävän kokouksen koollekutsumisesta keinona vaikuttaa tsaarin politiikkaan, niin tammikuun 9. päivän jälkeen iskulauseet "Alas itsevaltius!" alettiin julistaa avoimesti. Jo 9. ja 10. tammikuuta alkoi muodostua spontaaneja mielenosoituksia, joissa Nikolai 2 oli pääasiallinen kritiikin kohde.

Toinen tärkeä seuraus mielenosoituksen toteuttamisesta on vallankumouksen alku. Pietarin lakoista huolimatta se oli vain 1 kaupunki, mutta kun armeija ampui työläisiä, koko maa kapinoi ja vastusti tsaaria. Ja juuri vuosien 1905-1907 vallankumous loi perustan, jolle vuoden 1917 tapahtumat rakennettiin. Ja kaikki tämä johtuu siitä, että Nikolai 2 ei hallinnut maata kriittisillä hetkillä.

Lähteet ja kirjallisuus:

• Venäjän historia, toimittanut A.N. Sahorov
• Venäjän historia, Ostrovski, Utkin.
• Venäjän ensimmäisen vallankumouksen alku. Asiakirjat ja materiaalit. Moskova, 1955.
• Punainen kronikka 1922-1928.