"podlac", "sticalac". U jedanaestom poglavlju prvog toma pisac detaljno govori o životni putČičikov od rođenja do trenutka kada je ovaj "heroj" počeo da kupuje mrtve duše; kako je nastao Čičikovljev lik, šta vitalni interesi, nastala u njemu pod uticajem okruženje, rukovodio njegovim ponašanjem. Otac ga je još kao dete učio: „Najviše ugodi učiteljima i šefovima... druži se sa bogatijima, da ti povremeno budu korisni... a najviše pazi i uštedi peni, ova stvar je najpouzdanija na svetu.. "Uradićeš sve i izgubićeš peni na svetu."

„sa velikom inteligencijom s praktične strane“, uspješno je akumulirao novac. Služba u raznim institucijama razvila je i uglancala Čičikovljeve prirodne sposobnosti - praktičnu inteligenciju, spretnu domišljatost, licemjerje, strpljenje, sposobnost da se "shvati duh šefa", da se pronađe slaba struna u duši osobe i sposobnost da se utiče na nju za lične potrebe. svrhe.

„Postao je uočljiva ličnost u njemu se pokazalo da je sve potrebno za ovaj svet: prijatnost u zaokretima i akcijama, a agilnost u poslovima. Sve je to odlikovalo Čičikova u njegovoj daljoj službi; Ovako se pojavljuje pred nama prilikom kupovine mrtvih duša. Čičikov koristi „neodoljivu snagu karaktera“, „brzinu, pronicljivost i pronicljivost“ i svu svoju sposobnost da šarmira osobu da postigne željeno bogaćenje. Široko koristeći svu svoju praktičnu domišljatost, ljubaznost i snalažljivost, Čičikov je uspeo da šarmira i provincijski grad i imanja. Zna svakome prići na poseban način, suptilno proračunavajući svoje poteze i prilagođavajući način obraćanja i sam ton govora karakteru posjednika. Čitalac je zapanjen neiscrpnom raznolikošću nijansi i suptilnosti njegovog tretmana Manilova, Korobočke, Nozdrjova, Sobakeviča, Pljuškina, sa ličnostima provincijskog društva itd. Čičikovljevo unutrašnje „mnogo lica“, neuhvatljivost, naglašava se njegovim izgledom, dao Gogolj u nejasnim tonovima. „U ležaljci je sjedio gospodin, nije zgodan, ali nije lošeg izgleda, ni predebeo ni previše mršav, ne može se reći da je star, ali ni da je premlad. Čičikovljev izraz lica se stalno mijenja, ovisno o tome s kim razgovara i o čemu priča.

„Pokušali smo da mu (licu) prenesemo mnogo različitih izraza: nekad važnih i umirujućih, nekad uvažavajućih, ali sa ponekim osmehom, nekad jednostavno uvažavajućim bez osmeha, nekoliko naklona u ogledalu, praćenih nejasnim zvucima, delimično sličnim na francuske, iako na francuskom „uopšte nisam poznavao Čičikova“. Čičikov je spolja uredan, voli čistoću, obučen u dobro, moderno odijelo, uvijek pažljivo obrijan i namirisan; Uvijek nosi čisto donje rublje i modernu haljinu „smeđih i crvenkastih tonova sa iskricom“ ili „boje navarinskog dima s plamenom“. I ova vanjska urednost, čistoća Čičikova, upadljivo u suprotnosti s unutrašnjom prljavštinom i nečistoćom ovog heroja, u potpunosti upotpunjuje sliku „podloža“, „stjecatelja“, grabežljivca, koji koristi sve da postigne svoj glavni cilj - dobit od sticanja. Gogolj satirično kažnjava svog heroja „podlac“, predstavnika onih grabežljivaca koji su se pojavili u velikom broju tridesetih godina prošlog veka, kada su buržoasko-kapitalističke snage već počele da se razvijaju u okviru feudalno-kmetskog sistema. Jezik Dead Souls je izuzetno bogat i originalan.

manje nego u vašim delima i delima. Ali različite stilske tonove djela objedinjuje govor autora-naratora. Jednostavan i istovremeno svečan, nadahnut, uzvišen i uzbudljiv, čini čitavo djelo poetskom kreacijom, holističkom i cjelovitom, u kojoj se čuju svi različiti glasovi - od Manilova do upravnika pošte koji priča priču o kapetanu Kopeikinu. Gogol je, razvio svoj poseban, originalan žanr pjesme, koji odgovara cijelom njenom sadržaju, postigao zadivljujuće jedinstvo stila i zvuka.

Stvorene "Mrtve duše". novi tip proze, u kojoj su se neraskidivo spojili suprotni elementi stvaralaštva - smeh i suze, satira i lirika. Nikada se ranije nisu sreli u jednom umjetničko djelo. Epski narativ u “Mrtvim dušama” neprekidno je prekinut uzbuđenim lirskim monolozima autora, procjenom ponašanja lika ili razmišljanjem o životu i umjetnosti. Pravi lirski junak ove knjige je sam Gogolj. Stalno čujemo njegov glas. Autor-narator je takoreći neizostavan učesnik u svim događajima koji se dešavaju u pesmi. On je svuda nevidljiv. On pažljivo prati ponašanje svojih junaka i aktivno utiče na čitaoca. Štaviše, autorov glas je potpuno lišen didaktike, jer se ova slika percipira iznutra, kao predstavnik iste reflektovane stvarnosti kao i ostali likovi u Mrtvim dušama. Slika autora je upravo lik koji je stvorio umjetnik, koji ima svoj karakter i jezik, koji ima sopstveni stavživotu, svom složenom duhovnom i moralnom svijetu.

Ovaj lirski lik cijeloj priči daje posebnu emocionalnu boju. Autorov lirski glas najveću napetost dostiže na onim stranicama koje su direktno posvećene domovini, Rusiji. U Gogoljeve lirske misli utkana je tema toliko važna za njega kao što je budućnost Rusije, njena sopstvena istorijska sudbina i mesto u sudbinama čovečanstva. Gogoljevi strastveni lirski monolozi bili su izraz njegovog poetskog sna o ispravnoj stvarnosti. Oni su otkrili poetskog svijeta, za razliku od kojeg je još oštrije razotkriven svijet ljudskih interesa i niskosti.

Egor
Čičikov je lik čija je životna priča data u svakom detalju. Iz jedanaestog poglavlja saznajemo da je Pavluša pripadao siromašnoj plemićkoj porodici. Otac glavnog junaka ostavio mu je u nasljedstvo pola bakra i zavjet da marljivo uči, ugodi učiteljima i šefovima i, što je najvažnije, uštedi i uštedi koji peni. svi uzvišeni koncepti samo ometaju postizanje željenog cilja. Zato se Pavluša sopstvenim trudom probija u životu, ne oslanjajući se ni na čije pokroviteljstvo. Svoju dobrobit gradi na račun drugih ljudi: obmana, podmićivanje, pronevjera, prijevara na carini - alati glavnog lika. Nikakvi zastoji ne mogu slomiti njegovu žeđ za profitom. I svaki put kada počini nepristojna djela, lako nađe izgovor za sebe. Svako poglavlje proširuje naše razumijevanje Čičikovljevih sposobnosti i navodi nas na razmišljanje o njegovoj nevjerovatnoj promjenjivosti: s Manilovim je ljubazan, s Korobočkom je sitno uporan i nepristojan, s Nozdrjom je samopouzdanje i kukavičluk, sa Sobakevičem se podmuklo i nemilosrdno cenjka. , Plyushkina osvaja svojom "velikodušnošću". U Čičikovljevom liku postoji Manilovljeva ljubav prema frazi, prema „plemenitim“ gestu, i Korobočkina sitna škrtost, i Nozdrjovljev narcizam, i gruba stegnutost, hladni cinizam Sobakeviča i Pljuškinovo gomilanje. Čičikov je svojevrsno ogledalo svakog od gore navedenih zemljoposjednika, jer ima sve kvalitete koje čine osnovu njihovih karaktera. Ali u isto vrijeme, Čičikov se razlikuje od svojih kolega na imanjima, on je čovjek novog vremena, biznismen i sticalac, ima sve kvalitete potrebne za to; Međutim, on je i „mrtva duša“, jer mu je „sjajna radost“ života nedostupna. Naš junak smiruje svoju krv, koja je „sjajno igrala“, i gotovo se potpuno oslobađa ljudskih osjećaja. Ideja o uspjehu, poduzetnosti i praktičnosti zasjenjuje sve emocionalne impulse u njemu. Istina, Gogol napominje da u Čičikovu nema dosadnog automatizma Pljuškina: „Nije bio vezan za novac zbog novca, nije bio opsjednut škrtošću i škrtošću. Ne, nisu ga oni pokrenuli – zamislio je život koji je pred sobom sa svim užicima, da bi konačno kasnije, vremenom, sve ovo sigurno okusio, zato je i ušteđen peni.” "Nesebičnost", strpljenje i snaga karaktera glavnog junaka omogućavaju mu da se stalno iznova rađa i pokazuje ogromnu energiju da postigne svoj cilj. Čičikov se zna prilagoditi svakom mikrokosmosu, čak je i izgled heroja takav da će odgovarati svakoj situaciji: „nije zgodan, ali ni loše izgleda“, „ne previše debeo, ni previše mršav“, „sredovečan čovjek” - sve u vezi s njim je neizvjesno, ništa se ne ističe. Međutim, koliko je čudno, naš junak je jedini lik koji je sposoban manifestirati pokrete duše Na kraju pjesme autor ističe neke izglede za duhovni preporod glavnog junaka. Prevazilaženje zla, prema piscu, ne leži u društvenoj rekonstrukciji, već u neiscrpnom potencijalu ruskog naroda. Nažalost, drugi tom "Mrtvih duša" je spaljen, a treći nije napisan, pa čitalac nije mogao da sazna kako Gogolj vodi Čičikova do moralnog preporoda.

Peter
nitkov preduzetnik

Irakli
oboje

Svyatoslav
Merzlikin ON

Arseny
preduzetnik sa podlim namjerama))

Valery
i nitkov i preduzetnik

Ostromir
Sada se čini da je preduzetnik.

Anisim
preduzimljivi prevarant

Arkady
Podlac i preduzetnik su vrlo slični pojmovi, poštene biznismene možete računati na jednu ruku, jer važi zakon „ako ne varaš, ne možeš da prodaš“.

Dmitrij
Honest Entrepreneur

Emelyan
normalan pristup poslu...siva ekonomija))))))...mnogi ljudi ovako zive

Vissarion
prvi književni biznismen - to je njegov genije

Mstislav
U to vrijeme bio je nitkov, sada bi bio poduzetnik

Odjeljci: Književnost

Target. Analizirajući 11. poglavlje pesme, skrenite pažnju učenika na jedan od izuzetnih fenomena u istoriji ruske kulture 19. veka: da bude zamenjen, naravno goodies XVIII vijeka, u kojem je oličen moralni ideal Došlo je doba klasicizma, „čudni likovi“, nemoralni i preduzimljivi.

Zadaci.

• Otkrijte odnos pisca prema svom junaku.
• Saznajte značenje slike glavnog lika, Pavela Ivanoviča Čičikova.
• Razgovarajte o odnosu između preduzetnosti i domišljatosti u pronalaženju načina da se obogatite i dajte moralnu ocjenu ovih svojstava.

Oprema: elektronska prezentacija, kartice sa odlomcima iz 11. poglavlja pjesme i pitanja za analizu.

Čas je unaprijed podijeljen u 3 grupe, svaka grupa ima po jednog govornika, jednog sagovornika, a ostali se nadopunjuju.

Tokom nastave

1. uvod nastavnici.

U 19. stoljeću, bezuvjetno pozitivni junaci prošlog stoljeća, koji su oličavali moralni ideal ere klasicizma, zamijenjeni su „čudnim“ likovima, nemoralnim i preduzimljivim. Pojava takvog heroja kao što je Pavel Ivanovič Čičikov bila je prava revolucija u ruskoj književnosti. Čudan junak i čudna pesma. O tome svjedoči poznata prepiska V. G. Belinskog s K. Aksakovom, koji je uporedio „ Dead Souls” sa “Ilijadom” i smatrao je Gogolja Homerom novog vremena. Zašto je bilo moguće da se pojavi takav heroj? A ko je on, Pavel Ivanovič Čičikov - pametni „kombinator“, heroj-svakalac ili nitkov, kako ga naziva autor? Ili je možda u Rusiji jedan fenomen nezamisliv bez drugog?

1. Po savetu oca Pavluše, kojim moralnim vrednostima se suprotstavlja novac? Da li je moguće pristati na takav sistem vrijednosti, zašto je opasan?
2. Da li je očevo uputstvo u skladu sa moralnim kodeksom hrišćanstva? S kojim moralni zakoni Da li se savet oca Pavluše razlikuje od Biblije?
3. Kakva je moralna ocena samog autora uputstva - oca Pavluše? Navedite razloge za svoj odgovor.
4. Da li otac uči sina podlosti ili preduzimljivosti kada priča o moći novčića?

3. Rad u grupama.

Glavno pitanje:

Kako je Pavel Ivanovič Čičikov naučio uputstva svog oca?

Grupa 1. Analiza epizode o starijem policajcu.

1. Da li je nemoralno kazniti lošeg šefa?
2. Da li je moguće zaštititi dobro dok zlo kažnjavamo?
3. Kako ocijeniti Čičikovljeve postupke prema kćeri starijeg policajca - poduzetnost ili podlost?

Zaključak: priča sa policajcem je prvi moralni prag koji je Čičikov prešao. Onda je išlo po ustaljenim pravilima.

Grupa 2. Analiza epizode “Borba protiv mita” (od riječi “Morate znati da u isto vrijeme...” do riječi “Molilac je, naravno, u pravu, ali sada mita nema koji uzimaju...”)

1. Ko je i šta nemoralnije - osoba ili država, birokratski aparat koji ne poštuje interese pojedinca, ili sam funkcioner, koji koristi društvene poroke za lično bogaćenje?
2. Kako je Čičikov uspio borbu protiv mita okrenuti u svoju korist? Da li je u ovoj epizodi bilo evidentno preduzetništvo ili podlost?
3. Može li obmana biti moralna?

Zaključak: Gogoljevi službenici pljačkaju i državu i podnosioce predstavke. Pronevere, mito, pljačke stanovništva su svakodnevne i potpuno prirodne pojave. Gogolj pokazuje nemoral službenika čak i kroz opis javnih mjesta na kojima služe. „Na trgu se nalazi velika kamena kuća na tri sprata, sva bela kao kreda...” Autor ironično objašnjava: „...bela kao kreda, verovatno da bi oslikala čistotu duša pozicija koje su u njoj smeštene. ” Ove „čiste duše“ žele samo jedno: da žive široko na račun „suma svoje drage otadžbine“. Pisac je ismijao pohlepu, podlost, ravnodušnost prema tuđim nevoljama, mito, uskogrudost - probleme koji su relevantni u našem vremenu.

Grupa 3. Analiza epizode “Advokatska služba” (od riječi “Iz uputa koje je dobio...” do riječi “To je dvije stotine hiljada kapitala”).

1. Da li je moguće nazvati Čičikov pametna osoba?
2. Da li su inteligencija i talenat podložni moralnu procenu?
3. Kako okarakterizirati društvo koje cijeni bogatstvo u ljudskim dušama?

Zaključak: Čičikov je očekivana i prirodna pojava u ruskom birokratskom svijetu, lišena moralnih kvaliteta. Pavel Ivanovič je figurativna generalizacija širokog spektra fenomena ruske stvarnosti.

Pitanja za razred:

• Kakvu konačnu ocjenu junaku daje sam pisac? Čitati.

„Dakle, evo našeg heroja kakav jeste! Ali će im možda biti potrebna konačna definicija u jednom redu: ko je on u odnosu na moralne kvalitete? Da on nije heroj, pun savršenstava i vrlina, jasno je. Ko je on? Znači on je nitkov? Zašto nitkov, zašto biti tako strog prema drugima? Danas nemamo nitkove, imamo dobronamjerne, prijatne ljude, a našlo bi se samo dvoje-troje ljudi koji bi svoju fizionomiju izložili javnoj sramoti i u javnosti dobili šamar, a i ovi sada pričaju vrlina. Pravednije ga je zvati: vlasnik, sticalac. Za sve je kriva akvizicija; zbog njega su izvršena dela koja svet naziva ne baš čistima.”

• Kakvo značenje pisac stavlja u riječi „nabavka“, „pribavljač“?
• Zašto su nitkov i sticalac suprotstavljeni u ovom odlomku?
• Može li jedan fenomen postojati bez drugog?
• Kako objasniti činjenicu da Pavel Ivanovič Čičikov, nitkov heroj, preduzetnik i sticalac, sedi u kolici koja juri po prostranstvima Rusije?

Zaključak nastavnika. Čičikovljev put je besplodan. Ova uzaludnost izražena je kroz mudrost narodne izreke o zadatku koji nije vrijedan ni prokletog novca. Ova se poslovica prvi put pojavljuje mnogo prije finala prvog toma, a njome Gogol sumira Čičikovljev slučaj. A ovaj tradicionalni narodni zaključak sadrži i sud o junaku i mogućnost, prema autoru, budućeg preporoda. Nije uzalud u drugom tomu Murazov ponavlja u sebi: „Pavel Ivanovič Čičikov je za mene najtajanstvenija osoba. Uostalom, makar sa takvom voljom i istrajnošću, ali za dobro djelo!” Žao mi je Pavla Ivanoviča. Uostalom, svu svoju izvanrednu praktičnu inteligenciju, volju za savladavanjem prepreka, poznavanje ljudi, upornost u postizanju ciljeva junak troši na nemoralna, a ponekad i jednostavno nemoralna djela. Preduzetnik, naravno, mora biti spretna, energična, praktična osoba, ali pojmovi kao što su savjest, odanost svojoj riječi, poštenje i plemenitost oduvijek su bili dio jedinstvenog „kodeksa časti“ ruskog trgovca. Jedina šteta je što ih sve više zamjenjuju buržoaski Čičikovi, kojima je novčić čvrsto postao ideal umjesto savjesti.

4. Zadaća(opciono)

1. Esej-argument "Da li je moguće oživljavanje Čičikova?"
2. Sastavite Kodeks časti za modernog preduzetnika.
3. Esej na temu "Čičikov je svetao" jaka ličnost ili obična mala osoba?”
4. Pripremite niz ilustracija za 11. poglavlje.
5. Napravite sistem pitanja za analizu poglavlja 11.

Književnost

1. Voropajev Vladimir „Slučaj uzet iz duše“, časopis „Književnost u školi“, br. 4 1998.
2. Zolotareva I.V., Mikhailova T.I. Razvoj lekcija iz ruske književnosti, Moskva 2004
3. Pudovkina I. „Svijet čovjeka u pjesmi N.V. Gogolj „Mrtve duše“, list „Književnost“, br. 12 2001.
4. Chizhova L.A. „Ko je Pavel Ivanovič Čičikov - nitkov ili preduzetnik?“, časopis Didakt, br. 5, 1996.

IAOD

1.Reč nastavnika.

Skoro smo pri kraju naše studije veliki posao N.V. Gogoljeva pjesma "Mrtve duše". I prisjetimo se nekih junaka pjesme.

2. Motivacija. Ukrštenica.

Pogodite: o kome govorimo?

1. Čak je i njegov bunar bio obložen tako jakim hrastom, kakav se koristi samo za mlinove i brodove. ( Sobakevich).

2 - 6. Kako su se zvala Manilovljeva djeca? ( Alkid, Temistoklo).

3....ušla domaćica, starija žena, u nekakvoj kačketi za spavanje, na brzinu navučena, sa flanelom oko vrata, jedna od onih majki, sitnih zemljoposednica koje plaču zbog propadanja useva, gubitaka... (Kut).

4....pricao je kako bi bilo lepo napraviti podzemni prolaz od kuce ili sagraditi kameni most preko bare...( Manilov).

5. Dugo nije mogao da prepozna kog je pola ta figura: žena ili muškarac. Haljina koju je nosila bila je potpuno neodređena, vrlo slična ženskoj kapuljači, na glavi joj je bila kapa, kakvu nose seoske dvorišne žene, samo mu se jedan glas činio malo jakim za ženu. (Pljuškin)

7. Bio je prosječne visine, vrlo dobro građen momak punih rumenih obraza, zuba bijelih kao snijeg i crnih zalizaka. (Nozdrev).

H

I

H

I

TO

O

IN

Koju smo ključnu riječ dobili? (Čičikov)

U redu. A danas ćemo na času pričati o ovom junaku Gogoljeve pjesme.

Reč učitelja.

Prvi utisak o liku je uvek veoma važan, pa hajde da se okrenemo prvom poglavlju i pokušamo da odgovorimo na pitanje: ko je on, Čičikov? I koje tehnike za prikazivanje slike koristi autor. Pronađite opis portreta Čičikova, šta autor naglašava na slici heroja?

Gogolj – detail master. To je posebno vidljivo u opisu prtljage Pavla Ivanoviča. Stvari pomažu da se shvati suština heroja. Šta su nam govorile Čičikovljeve stvari?

- O Čičikovu ćemo saznati još više ako malo pročitamo priča sa posterom. Pronađite ovu epizodu, podvucite ključne riječi koje vam pomažu da shvatite lik Pavla Ivanoviča.

Kakav je utisak Čičikov uspeo da ostavi na zvaničnike grada N? (1 poglavlje)

Dakle, Čičikov dolazi u grad NN. Ali zašto? Svrha njegove posjete. Ali prije nego što odgovorimo, pogledajmo izvod video "Čičikov u kafani."

Čičikov posećuje zemljoposednike. I u prethodnim lekcijama smo rekli da Pavel Ivanovič lako pronalazi zajednički jezik sa svim junacima pesme. Kod Manilova je slatkog glasa i delikatan, kod Sobakeviča je škrt i škrt, kod Korobočke je naporan. On, poput ogledala, odražava duhovne kvalitete zemljoposednika, ali, govoreći o zemljoposednicima, zaključili smo da su to ljudi sa “ mrtve duše" Pogledajmo odlomke iz nekih Čičikovljevih posjeta zemljoposjednicima i damo im do znanja kako se osjećaju prema Pavelu Ivanoviču Čičikovu.

Herojeva vizit karta .

posjednik Manilov-

jalov sanjar i vizionar

poziva te na slatki razgovor"

u "Hramu usamljenog odraza"

na obali jezera u imanju Manilovka.

"Čičikov kod Manilova" (video)

Manilov: „Pavel Ivanoviču?! O! On je izuzetno prijatna, obrazovana osoba. Počastio je mene i moju dragu Lizonku svojom posetom... baš mi je pričinio zadovoljstvo... Prvi maj... moj imendan... Da, prilika mi je donela sreću, moglo bi se reći uzorno, da razgovaram sa Pavlom Ivanoviču i uživajte u ugodnom razgovoru. Nastasya Petrovna Korobochka! Šta možete reći o Čičikovu?

Herojeva vizit karta

zemljoposednik

Korobočka Nastasja Petrovna-

sekretar koledža,

"glava kluba"

praznovjeran i ograničen

uvek te čeka u svom selu

i spreman sam da te čak i prodam

svoju dušu po povoljnoj cijeni.

kutija: A? Taj posetilac! Zatim je od mene kupio mrtve duše za 15 rubalja. Takođe kupuje ptičje perje. I obećao je da će kupiti mnogo stvari. A u riznicu stavlja i mast, pa je valjda zato i varalica.

Vlasnik zemlje Nozdrjov:

veseljak, kockar i govornik -

sa velikim zadovoljstvom će izgubiti čitavo bogatstvo zbog tebe na kartama,

onda će piti i jesti na tvoj račun u bilo kojoj kafani.

"Čičikov kod Nozdreva" (video)

Herojeva vizit karta.

Nozdrjov: Ko je Čičikov? Da, on je veliki prevarant. Da sam mu ja gazda, bogami bih ga objesio na prvo drvo. Hteo je i on, takav je svinja, stočar, da oduzme ćerku guverneru. I sam sam se obavezao da mu pomognem u ovoj stvari, jer smo veliki prijatelji. Želite li znati ko je Čičikov? Da, on je fetiš, jednom rečju, fetiš. Sada je jasno da je on dvoličan. Sada ga dobro poznajem. Ranije sam mislio da je on barem donekle pristojna osoba, ali on ne razumije bilo kakav tretman. Ne postoji način da razgovarate s njim kao da je bliska osoba. Bez direktnosti, bez iskrenosti. Sobakevič, takav nitkov!

Manilov: Mihailo Semenovič Sobakevič! Šta mislite o Čičikovu?

zemljoposednik

Sobakevič Mihailo Semenovič-

mrzitelj prosvjetljenja, jak gospodar, nestabilan u pregovaranju,

rado će "baciti blato" na svakoga koga poznaje tokom obilne večere u svom domu.

Sobakevich : Čičikov – dobar čovjek!

"Čičikov kod Pljuškina" (video)

Plyushkin: Da, moram priznati, vidim malo koristi od ovog Čičikova: počeo je vrlo nepristojan običaj da ide u posjete, a ima propusta na farmi... i hrani konje sijenom.

Učitelj: Dakle, slušali smo one od kojih je Čičikov kupio neobičan proizvod - mrtve duše. I šta smo čuli? Najprijatnija, najobrazovanija osoba, skitnica, takvo smeće, velikodušna. Mišljenja su različita, ali generalno on je dobra osoba. Šta mislite po čemu se Čičikov razlikuje od zemljoposednika?

Da, tačno. Čičikov ima prošlost i o njoj učimo u 11. Ali, takođe u 11. poglavlju, Gogol se suočava sa čitaocem interes Pitajte u odnosu na Čičikova: „Ko je on? Dakle, nitkov?

Pokušajmo odgovoriti na ovo pitanje. Da bismo to učinili, okrenimo se 11. poglavlju i radimo s tekstom prema planu.

Plan

Čičikovljeve godine djetinjstva.

Učenje u školi.

Služba u trezorskoj komori.

Učešće u komisiji za izgradnju.

Carinska služba.

Pronalazak nove metode obogaćivanja.

Kako je bilo Čičikovo djetinjstvo? Šta Gogolj kaže o poreklu i
Čičikovljevo detinjstvo?

Koji savjet je dobio od oca kada je ušao na fakultet?

Kako je Čičikov iskoristio savjet svog oca?

Kako si prošao? školske godine?

Koji je cilj Čičikov sebi postavio ulaskom u život?

Učitelj: Čičikov je već u djetinjstvu i adolescenciji razvio takve osobine karaktera kao što su: sposobnost postizanja cilja po svaku cijenu, način ugode, pronalaženje koristi za sebe u svemu, duhovna podlost itd.

Centralno mjesto u Čičikovovoj biografiji zauzima opis njegove karijere.

Služba u trezorskoj komori.

Kako je počela Čičikova karijera?
- Koja sredstva bira da napravi karijeru?
- Kako je Čičikov uspeo da pridobije šefa policije?

Učitelj: Vidimo da isti kvaliteti koji su gore pomenuti ne samo da nisu izgubljeni, već su i razvijeni.

Učešće u komisiji za izgradnju.

Gdje se Čičikov preselio iz Vladine komore?
- Šta ste postigli na novom mestu?

Zašto je morao da podnese ostavku na komisiju za izgradnju zgrade Vlade?

Carinska služba
- Kako se razvijala njegova karijera kao carinik?
- Zašto se završilo neuspehom?

Učitelj: Shodno tome, faze Čičikovljeve karijere su priča o njegovim usponima i padovima, ali uz sve to otkriva takve osobine njegovog karaktera kao što su energija, efikasnost, preduzimljivost, neumornost i upornost, razboritost i lukavost.

Pronalazak nove metode obogaćivanja

Učitelj: "Evo našeg heroja na vidiku, kakav je!"
I vraćamo se na pitanje postavljeno na početku lekcije:
- "Ko je on? Dakle, nitkov?

“Pristojna, obrazovana i ugledna osoba”; “najljubazniji i najljubazniji; „nije zgodan, ali nije loš, ni predebeo ni previše mršav; ne može se reći da je star, ali se ne može reći da je mlad”; otmičar guvernerove ćerke, "špijun", "razbojnik Rinaldo Rinaldini", "falsifikat", "prerušeni Napoleon" i, konačno, sam Antihrist.

Govorimo o glavnom liku pjesme P.I.

Kritičar I. Zolotuski je o njemu rekao: "On je još uvek neka vrsta čudnog nitkova..."

- Zašto Gogol stavlja 11. poglavlje na kraj prvog toma, a ne na početak?

Sažetak lekcije.

Slika Čičikova veliko je Gogoljevo otkriće u ruskoj književnosti. Sa razvojem javni odnosi Stari feudalno-kmetski sistem brzo se urušavao. Manilovi, Nozdrjovi i Pljuškini više nisu mogli da upravljaju zemljom, državom, pa čak ni svojim domaćinstvima. Vrijeme je pozvalo nove ljude u život - energične, spretne oportuniste koji znaju kako sami pobijediti životni prostor, kao što je Pavel Ivanovič Čičikov, čija slika predstavlja najširu socio-psihološku generalizaciju, omogućavajući nam da govorimo ne samo o književni heroj, ali i o čičikovizmu, odnosno posebnoj socio-psihološkoj praksi prilično širokog kruga ljudi. Čičikovščina prijeti svijetu svojom militantnom, sve većom podlošću. Sa sobom nosi potpuno uništenje samog čovječanstva. u širem smislu riječi. Čičikovizam je strašan jer se krije iza spoljašnje pristojnosti i nikada ne priznaje svoju podlost. Svijet čičikovizma predstavlja najstrašniji, najniži, najvulgarniji krug Rusije „s jedne strane“, i stoga se njime završava prvi tom pjesme, pokrivajući sve pojave koje su zaslužile najnemilosrdnije satirično ismijavanje.

Gogol postavlja pitanje čitaocima.

(“A ko će od vas, puni kršćanske poniznosti, ne javno, nego u tišini, sam, u trenucima usamljenog razgovora sa samim sobom, produbiti ovo teško pitanje u nutrinu vlastite duše: “Ne postoji li neki dio Čičikov i u meni "")

Kako biste odgovorili na ovo pitanje?

zaključak: Chichikovshchina je također karakteristična za modernog društva, Čičikovi danas napreduju, a krivica za sve je akvizicija.

Razlog leži u autorskoj karakterizaciji Čičikova. “Ne, vrijeme je da konačno sakrijemo nitkov. Dakle, hajde da upregnemo nitkov!” A u istom poglavlju se čuje još jedna karakteristika: „Da on nije heroj, pun savršenstva i vrline, jasno je. Ko je on? Dakle, nitkov? Zašto nitkov, zašto biti tako strog prema drugima?.. Bilo bi poštenije nazvati ga: vlasnik, sticalac. Za sve je kriva akvizicija; Zbog njega su urađene stvari koje svet naziva ne baš čistima...”

Kako književnici tumače sliku Čičikova? V. F. Pereverzev: „Čičikov je najsintetičnija vrsta Gogolja. U njemu su Manilov, Nozdrjov i Sobakevič bili vezani u jedan čvor.” V. Kožinov: „Čičikov je zaista jaka ličnost...“ P. Vajl: „Čičikovljeva osrednjost, tupost... ograničenost je njegova glavna karakteristika. Mali čovek sa malim strastima. Čičikov zna jedan cilj - novac." S.I. Mašinski: „U epu sa „Mrtvim dušama“ najjasnije su otkriveni Čičikovljeva đavolja energija i domišljatost, njegov lik biznismena i pronalazača nove formacije...“ V.V. Nabokov: "Budalo...bilo je glupo trgovati mrtvim dušama sa staricom i Nozdrjovom."

Kako književnici tumače sliku Čičikova? A. I. Herzen: "Jedna aktivna osoba je Čičikov, a to je ograničeni nevaljalac." V. G. Marantsman: "Čičikov, različit od zemljoposednika, takođe je mrtva duša." “Briljantna životna radost” mu je nedostupna. M. B. Khrapchenko: „Jedan od Čičikovljevih kvaliteta je sposobnost oponašanja (prilagodljivost), kontradikcija između želje da se pojavi i unutrašnje suštine karaktera: „Glavna tema koju Gogolj prati u Čičikovu je hvatanje njegovog duša bogatstvom. Ova zaokupljenost bogatstvom, ovo uvjerenje da ne postoje druge prave tačke oslonca u životu, jeste tipična karakteristika modernost, njena pokretačka snaga."

P. M. Boklevsky. Crteži za pjesmu N.V. Gogolja "Mrtve duše".

Koje su kvalitete Čičikova doprinijele njegovom rastu i bogaćenju u karijeri. Sposobnost da se nešto uradi u pravo vreme, planira "posao" koji donosi profit, vodi posao iz "reda" nečistih, vodi razgovor, vodi prijatan utisak lako se transformiše, nađe pristup svakome, pokaže se kao osoba dobrog društvenog tona

Analiza ovih epizoda još jednom naglašava dualnost junaka. Y. Mann „A ipak, kakvo neobično visoko iskustvo za vulgarnog Čičikova. A koliko je to jače od njegove reakcije pri prvom susretu sa strancem! Ovdje se Čičikov osjećao "skoro kao husar". “Slučajno podigavši ​​oči, odjednom je stao... kao da je oglušio grom.”

Ljepota guvernerove kćeri pogodila je Čičikova. Šta to znači? „Čičikov, naravno, nije pesnik“, kaže Gogolj. Njegova iskustva su neuporedivo slabija i plića. Štaviše, ovo su rijetki, izuzetni trenuci njegovog života. Ali ti minuti su bili tu! I ovo je važno!" I. Zolotuski: „Nije li ga konačno izneverila? Nije li na njoj odsjekao i puštao iz ruku, možda, sreću koja mu je već bila spremna zalepršati u ruke? Da Čičikov nije zanemario pažnju gradskih dama, sve bi bilo divno... Ali on se uznemirio, na balu je POKAZAO svoja osećanja i odmah bio kažnjen.”

Zašto je slika Čičikova tako kontradiktorna? „Mnogo, previše je obećano, toliko da nema gde da se dobije šta da se ispuni obećanje, jer toga još nema na svetu. (Belinsky). Protiv Gogolja je bio sam život, pa čak i talenat, beskompromisno dosljedan i vjeran istini.

Ko je Čičikov: "podlac", "pribavljač" ili? Koja vam je pisca bliža? Izrazite svoje mišljenje i opravdajte ga. Biznismen (koji uspešno, a da nikada nije škrt s novcem, vodi poslove). Stjecatelj (koji teži stjecanju stvari, vrijednosti i bogaćenja). Preduzetnik (preduzetan i praktičan). Podlac (podla osoba, nitkov).

Pravednije ga je zvati: vlasnik, sticalac. N. Gogol. Mrtve duše U pjesmi „Mrtve duše“ N. V. Gogol nam je pokazao ne samo uništenje stare patrijarhalne plemenite Rusije, već i potrebu za pojavom ljudi drugačije orijentacije u životu, spretnih i poduzetnih, kao što je Pavel Ivanovič Čičikov. Na slici Čičikova vidimo "čovjeka srednjih godina i oprezno hladnog karaktera", on je dijelom službenik, a dijelom zemljoposjednik (istina, "hersonski" zemljoposjednik, ali ipak plemić), "nije zgodan, ali ne loše izgleda", "ni previše debela ni pretanka." Ova slika je u stalnom razvoju, zbog čega je tako neizvjesna; Čičikov je obdaren sposobnošću prilagođavanja događajima, likovima, okolnostima, fleksibilan je, spretan i mnogostran. Otac je malom Pavluši ostavio u nasledstvo pola bakra i zavet da marljivo uči, udovoljava učiteljima i šefovima, izbegava prijatelje i, što je najvažnije, čuvaj i uštedi „peni“, jer svako može da izda, samo peni će pomozi i spasi. Striktno slijedeći očev savjet, Čičikov se kretao kroz život i ubrzo shvatio da su pojmovi časti, dostojanstva, moralnih principa, o kojima je otac prećutao, samo ometaju postizanje ciljeva. Želja za sticanjem i akumulacijom razvijala se u Čičikovu od djetinjstva; Inteligencija i snalažljivost pomogli su glavnom junaku da zaradi prevare svoje drugove, šefove i državu. Radeći mnogo u mladosti, trpeći prekršaje i uskraćivanja u životu, Čičikov započinje svoju karijeru prevarom policajca i njegove ćerke, a zatim - mitom, proneverom državnog novca i velikim prevarama na carini. Sudbina mu je bila takva da je svaki put doživio fijasko, ali se opet smirio i sa još većom energijom izveo sljedeću prevaru, pravdajući se da svako koristi svoj položaj, „svako na dobitku“ i da ga on nije preuzeo, drugi bi ga uzeli. Razumijemo da je u Rusiji u to vrijeme takvo ponašanje zvaničnika bilo prirodno, ali Čičikov se razlikovao od svih ostalih neshvatljivom opreznošću i razboritošću. Svojim “akvizicijama” je uvijek pristupao vrlo svrsishodno, sistematski i sporo. Pomno je promislio i prevaru sa mrtvim dušama, koje je nakon kupovine namjeravao založiti starateljskom odboru kao da su žive i obogatiti se ovim poslom. Prilikom kupovine tako neobične robeČičikov se pojavljuje pred nama kao nenadmašni psiholog. Odličan je u komunikaciji s ljudima, koristeći njihove prednosti i slabosti za svoje potrebe. U komunikaciji sa zvaničnicima i zemljoposednicima, Čičikov se sa svakim od njih ponaša potpuno drugačije, vešto se prilagođavajući njihovim likovima i društveni status: nekad sentimentalan, nekad grub, nekad tvrdoglav i uporan, nekad laskav i insinuiran. Svojom energijom, efikasnošću i inteligencijom povoljno se ističe na pozadini tromih, često glupih zemljoposjednika koji nemaju konkretne ciljeve. Međutim, komuniciranje s nitkovima, prevarantima, zabušantima, budalama, to Čičikova ne čini poštenijim, plemenitijim ili humanijim. Nazivajući svog heroja „prevarantom ulizica“, „podložom“, Gogol ne samo da izražava svoj stav prema ovoj vrsti ljudi, već i pokušava da nam pokaže da sticajnost postaje strašna pošast društva. Pametan, preduzimljiv, energičan, Čičikov se razlikuje od "mrtvih duša" zemljoposjednika i službenika s kojima ga je spojio posao, ali ne donosi ništa manje zla svijetu. Vidimo kako se vulgarnost, inertnost i duhovno siromaštvo zamjenjuju beskrupuloznošću, nemilosrdnošću prema ljudima i militantnom podlošću. Životni cilj Pavla Ivanoviča Čičikova bio je kapital, novac kao sredstvo za davanje nezavisnosti i položaja u društvu. Odvojena služba i činovi ga nikada nisu zanimali, a Čičikov je išao ka svom jedinom cilju, odbacujući moralne standarde, čast i dostojanstvo, unutrašnju odgovornost prema ljudima za nemoralna djela koja je počinio. Gogol je bio uznemiren i zabrinut zbog pojave Čičikova u društvu, jer je to ne samo otvorilo put još većim grabežljivcima i nitkovima, već je dovelo i do gubitka čovječanstva. U svojoj „Autorskoj ispovesti” pisac je priznao: „Mislio sam da će mi... lirska snaga... pomoći da nedostatke prikažem tako jasno da bi ih čitalac mrzeo, čak i kada bi ih pronašao u sebi.” Međutim, vidimo da u naše vrijeme Čičikovi nalaze područja primjene za svoje ideje, energiju i sebične planove. Ne samo razumno zakonodavstvo koje se zalaže za zaštitu naroda je u stanju da se bori protiv njih, već i svaka osoba pojedinačno, razvijajući svoje lične osobine, njegujući vaše srce i dušu.

Ali ipak, Čičikov je taj koji je u pesmi- jedan od rijetkih "ljudi puta" kojima je, prema Gogolju, suđeno da se ponovo rode. Da, cilj heroja je sitan, ali kretanje prema njemu bolje je od potpune nepokretnosti. Međutim, drugi tom pjesme, u kojem je junak trebao doći do pročišćenja duše, nikada nije objavljen. Društveno tlo na kojem su cvjetali Čičikovi odavno je uništeno. A zlo gomilanja nastavlja da zapliće čovječanstvo. Da li se zbog toga slika Čičikova može smatrati Gogoljevim briljantnim otkrićem?

Chichikov ne samo neumoran u smišljanju lukavih planova. Cijeli njegov izgled je već prilagođen kako bi lakše "uštedio peni". Nema upečatljivih crta u njegovom izgledu, on "nije predebeo, nije previše mršav", "nije zgodan, ali nije ni loš". Čičikov dobro poznaje ljude i sa svima razgovara na jeziku razumljivom sagovorniku. On plijeni zvaničnike „prijatnošću svog svjetovnog obraćanja“, šarmira Manilova svojim slatkim tonom, umije da zastraši Korobočku, a sa Nozdrjom igra dame za duše mrtvih seljaka. Čak i s Pljuškinom, koji izbjegava komunikaciju s ljudima, Čičikov nalazi zajednički jezik.

Poreklo heroja, kako autor kaže, „mračan i skroman“. Njegovi roditelji su osiromašeni plemići, a otac, šaljući Pavluša u gradsku školu, može mu ostaviti samo "pola bakra" i mudro uputstvo: da ugodi učiteljima i šefovima i, što je najvažnije, da uštedi i uštedi peni. Još kao dijete, Pavlusha otkriva veliku praktičnost. Sve zna sebi da uskrati, samo da uštedi makar malo. Ugađa učiteljima, ali samo dok zavisi od njih. Nakon što je završio fakultet, Pavlusha više ne smatra potrebnim pomoći pijanom učitelju.

Moramo odati dužnu čast heroju. Ne uživa pokroviteljstvo i nedostaju mu zvijezde s neba; sve što postiže je rezultat težak posao i stalna deprivacija. Štaviše, svaki put kada se na horizontu pojave konture sreće, heroja zadesi još jedna katastrofa. Gogolj odaje priznanje „neodoljivoj snazi ​​svog karaktera“, jer razume koliko je Rusu teško „baciti uzdu na sve ono što bi želelo da iskoči i izađe na slobodu“.

Svakako, nije slučajno što zvaničnici upoređuju Čičikova sa kapetanom Kopeikinom. U okviru radnje ovo poređenje je komično (poštar ne obraća pažnju na to da su Čičikovljeve ruke i noge na mjestu), ali za pisca je od velike važnosti, nije uzalud čak i prezime plemenitog kapetana je u skladu sa Čičikovljevim „uštedi peni“. Heroj rata iz 1812. personificira romantičnu eru nedavne prošlosti, ali sada se vrijeme konačno smanjilo, a Čičikovi su postali njegovi heroji. A najgore je to što ih ljudi u životu doživljavaju na isti način kao u pjesmi. Zovu se zanimljivi, svi su zadovoljni njima. I zato Gogol smatra da je potrebno zaviriti dublje u njihove duše, otkriti njihove „najdublje misli“, ono što „izmiče i skriva se od svjetlosti“.

« Sva Rus' će se pojaviti u njemu“- rekao je N.V. Gogol o svom djelu “Mrtve duše”. Šaljeći svog junaka na put po Rusiji, autor nastoji da pokaže sve ono što je karakteristično za Rusiju nacionalni karakter, sve ono što čini osnovu ruskog života, istorije i modernosti Rusije, pokušava da zaviri u budućnost... Sa visine svojih ideja o idealu, autor procenjuje „svo strašno, zadivljujuće blato malih stvari koje zaplesti naš život“, Gogoljev prodoran pogled istražuje život ruskih zemljoposednika, seljaka, stanje duša ljudi. Široka tipizacija pesničkih slika postala je preduslov da su imena mnogih Gogoljevih junaka postala poznata. Pa ipak, Gogolj bi se mogao smatrati genijem samo stvaranjem slike „najdražeg čovjeka“ Pavela Ivanoviča Čičikova. Kakva je osoba ovaj Čičikov? Autor ističe da je vrijeme vrlih junaka prošlo, te nam stoga pokazuje... nitkova.

Chichikov predstavlja novi tip biznismena-preduzetnika za rusku stvarnost. Ali to ne znači da ga Gogol isključuje iz brojnih književnih udruženja. Ponekad Pavel Ivanovič podsjeća na romantičnog sekularnog heroja, koji je „... bio spreman dati odgovor, vjerovatno ništa gori od onih koji se daju u modernim pričama...“. Drugo, Pavel Ivanovič ima nešto od imidža romantičnog pljačkaša (prema glasinama, upada u Korobočku „kao Rinald Rinaldina“). Treće, gradske vlasti ga upoređuju s Napoleonom, koji je "oslobođen" Helene. Konačno, Čičikov se čak poistovjećuje sa Antihristom. Naravno, takve asocijacije su parodične. Ali ne samo. Najgore je, prema Gogolju, to što pojava takvog heroja znači da je porok prestao biti veličanstven, a zlo je prestalo da bude herojsko. Čičikov je anti-heroj, anti-zlikovac. On utjelovljuje samo prozu avanturizma zarad novca.

Čičikov se uvjerava, da ne postoji "vezivanje za sam novac radi novca". Novac je sredstvo za postizanje života “svih zadovoljstava”. Autor s gorkom ironijom napominje da bi junak pjesme ponekad čak i želio pomoći ljudima, „ali samo tako da to ne uključuje značajniji iznos“. I tako postepeno želja za gomilanjem zamagljuje najvažnije moralne principe za junaka. Prevara, podmićivanje, podlost, prijevara na carini - to su sredstva kojima Pavel Ivanovič pokušava osigurati pristojnu egzistenciju sebi i svojoj budućoj djeci. Nije iznenađujuće da je upravo takav heroj taj koji smišlja fantastičnu prevaru: kupovinu „mrtvih duša“ s ciljem da ih založi u riznici. Odavno ga više ne zanima moralni aspekt ovakvih transakcija, on se potpuno opravdava činjenicom da „iskorištava višak“, „uzima tamo gdje bi svi uzeli“.

Gotovo svi u školi čitali su Gogoljevo djelo, u kojem lukavi penzionisani službenik otkupljuje duše davno umrlih seljaka. Ali ne mogu svi s povjerenjem odgovoriti zašto je Čičikov kupio mrtve duše. Neki ljudi se jednostavno više ne sjećaju, drugi to nisu ni tada shvatili.

Određeni službenik dolazi u mali grad. Svrha njegovog dolaska je otkup duša koje su umrle, a prema rezultatima popisa još žive. Postepeno uspeva da stekne nešto više od 400 duša. Neki od vlasnika prodavali su ih za pare kako bi izbjegli nepotrebne troškove, dok su ih drugi davali u bescjenje. Zbog činjenice da je službenik ostao u gradu duže nego što se očekivalo, lokalni stanovnici počinju shvaćati zašto Čičikov kupuje mrtve duše. Iz tog razloga mora žurno otići, ponijevši sa sobom potrebna dokumenta.

Koncept

Koja je svrha? Zašto je Čičikov kupovao mrtve duše? Naravno, poenta prevare je novac. U to vrijeme bilo je moguće dobiti novčanu sumu od banke osiguranu bilo kojom imovinom, uključujući i pokretnu imovinu – odnosno kmetove. Popis stanovništva se vršio vrlo rijetko, jednom u dvadeset godina. Dakle, ako je, na primjer, u vrijeme popisa zemljoposjednik imao hiljadu seljaka, onda bi za 20 godina otprilike polovina ovog broja mogla umrijeti. A ove seljake, službeno žive, a u praksi mrtve, kupio je bivši službenik.

Nakon kupovine planirao je otići u Upravni odbor, založiti ove duše i dobiti kredit. Ukoliko im se kredit ne vrati (što je planirano), imovina će postati vlasništvo Doma za nezbrinutu djecu. Ali imovina je samo fikcija, tako da Čičikov nije izgubio apsolutno ništa.

Neuspjeh

Zapravo, završetak pjesme ne može se sa sigurnošću nazvati neuspjehom glavnog glumac, jer, uprkos činjenici da su svi u gradu saznali zašto Čičikov otkupljuje mrtve duše, on nije kažnjen. Štaviše, napustio je grad sa svim prodajnim aktima za seljake koji su mu bili toliko potrebni. A s obzirom na to da je grad očekivao novog general-guvernera, niko se ne bi sjećao njegovih mahinacija u opštoj vrevi.

Finale djela je trojka koja juri ravnicom. Čovek ide da uzme zajam od 80 hiljada rubalja na 24 godine - zato je Čičikov kupio mrtve duše.

Iz ove priče danas se može izvući pouka: poduzetnici moraju ne samo pažljivije birati izvođače, već i pažljivo pratiti vrijeme, držeći se u unaprijed određenim okvirima. Banke bi trebalo dublje da prouče dokumente zajmoprimaca, adekvatno procijenivši kolateral - posljednja kriza je jasno pokazala da se ispostavilo da je preveliki procenat založene imovine bliski rođaci Gogoljevih mrtvih duša.