Istorijski lokalitet Bagheera - tajne istorije, misterije univerzuma. Misterije velikih carstava i drevnih civilizacija, sudbina nestalih blaga i biografije ljudi koji su promijenili svijet, tajne specijalnih službi. Istorija ratova, misterije bitaka i bitaka, izviđačke operacije prošlosti i sadašnjosti. Svjetske tradicije, moderni život u Rusiji, misterije SSSR-a, glavni pravci kulture i druge srodne teme - sve o čemu zvanična historija šuti.
Proučavajte tajne istorije - zanimljivo je...
Trenutno čitam
“Ljudi se rađaju, umiru, a ako se nešto drugo dogodi između, to je sreća.” „Novac je poput stajnjaka: ako ga ne bacite unaokolo, od male koristi” (Francis Bacon).
“Kad biste samo znali koliko su mi drage lenjingradske večeri...” Sve ste dobro pročitali, tu nema greške. Tačno Lenjingrad! Činjenica je da su u početku o sjevernoj prijestolnici pisali pjesnik Mihail Matusovski i kompozitor Vasilij Solovjov-Sedoy. Ali u filmu "U danima Spartakijade", čiji su režiseri ponudili pjesmu od strane njegovih autora, prikazani su krajolici u blizini Moskve, pa je, na zahtjev Ministarstva kulture SSSR-a, Matusovski prepravio pjesme. Od tada slušamo i pevamo „Moskovske noći“. Dakle, pjesma može imati svoju neobičnu priču. Ovo su priče o kojima ćemo sada pričati.
Život ovog bijelog kamenog "čarobnog dvorca na brdu", kako su ga Moskovljani s ljubavlju nazvali, zanimljiv je i bogat događajima. Vila, koju je 1784-1786 sagradio briljantni arhitekta Vasilij Ivanovič Baženov (1737-1799) na samom vrhu brda Vagankovski - nasuprot Borovitske kule Moskovskog Kremlja, postao je jedan od simbola Moskve. Godine 2009. završena je restauracija ovog bisera ruske arhitekture, koja je trajala više od dvadeset godina.
Ponekad se dešava da ljudi dožive avanture protiv svojih želja. Godine 1918. 800 petrogradske dece je, nesvesno, putovalo po svetu. Naravno, ovo je bio izvanredan događaj - težak i opasan. I nije ni čudo što je to trajalo pune tri godine...
Ova priča se dogodila u ona daleka vremena kada je ostrvo Tortuga s pravom smatrano brlogom pljačkaša svih karipskih pirata i posjećivali su ga pojedinci koji su, zahvaljujući svojoj smjelosti, okrutnosti i nesavladivom temperamentu, zauvijek ostavili krvavi trag u istoriji. .
Bitke na ostrvima Moonsundskog arhipelaga pamte se u vezi sa romanom Valentina Pikula “Moonsund”. Godine 1987. u SSSR-u je objavljen istoimeni film, adaptacija romana. Ali i knjiga i film govore o događajima u septembru-oktobru 1917. godine, kada su se brodovi i obalne baterije Baltičke flote borili protiv eskadrila flote njemačkog cara Wilhelma. Ali odbrana ostrva od strane sovjetskih baltičkih trupa od nemačkih trupa u oktobru 1941. ostala je malo poznata stranica istorije.
Casus belli je pravni termin iz rimskog prava koji označava formalni razlog za objavu rata. Obično, agresor, kada planira napad na žrtvu, pokušava da ne pati u očima javnog mnijenja. Stoga on traži uvjerljiv razlog za napad. Ako ne postoji takav razlog, on ga izmišlja, ili ga čak stvara vlastitim naporima.
Čestitam i vama i sebi: jedna od najpopularnijih emisija na našoj televiziji – “Polje čuda” – ima 20 godina. Besmrtni (skoro sam rekao besmrtan) Leonid Jakubovič za to vreme postao je i zvezda i veoma bogat čovek. Pitam se da li zna da veliki dio svog uspjeha duguje jednom talentovanom Amerikancu? Najvjerovatnije zna.
Pa ko je pucao na Poljake u Katinu? Naši vojnici NKVD-a u proleće 1940. - kako smatra sadašnje rusko rukovodstvo, ili Nemci u jesen 1941. - kako su saznali na prelazu 1943-1944. posebna komisija na čelu sa glavnim hirurgom Crvene armije N. Burdenko, čiji su rezultati ispitivanja uvršteni u optužnicu Tribunala u Nirnbergu?
U knjizi “Katyn”, objavljenoj 2011. Laž koja je postala istorija”, pokušali su njeni autori Elena Prudnikova i Ivan Čigirin da nepristrasno, na osnovu dokumenata, shvate jednu od najsloženijih i najkonfuznijih priča prošlog veka. I došli su do razočaravajućeg zaključka za one koji su spremni da prisile Rusiju da se pokaje za ovaj „zločin“.
« Ako se čitalac sjeća prvog dijela (knjige) - posebno pišu autori - onda su Nijemci lako odredili redove pogubljenih. Kako? I po oznakama! I u izvještaju dr. Butza i u nekim izjavama svjedoka pominju se zvijezde na naramenicama ubijenih. Ali, prema sovjetskim propisima o ratnim zarobljenicima iz 1931. godine, njima je bilo zabranjeno da nose oznake. Dakle, naramenice sa zvijezdama nisu mogle završiti na uniformama zatvorenika koje je NKVD strijeljao 1940. godine. Nošenje obilježja u zarobljeništvu bilo je dozvoljeno samo novim Pravilnikom donesenim 1. jula 1941. godine. To je također dozvoljeno Ženevskom konvencijom».
Ispostavilo se da naši NKVD-ovci nisu mogli da pucaju 1940. godine na zarobljene Poljake, ovenčane vojnim obeležjima, koji su pronađeni zajedno sa posmrtnim ostacima mrtvih.. To se nije moglo dogoditi samo zato što su te iste oznake otkinute sa svih ratnih zarobljenika. Naši logori za ratne zarobljenike nisu sadržavali zarobljene generale, zarobljene oficire ili zarobljene redove: svi su po statusu bili jednostavno zarobljenici, bez oznaka.
To znači da bi Poljake sa „zvijezdama“ NKVD mogao pogubiti tek nakon toga 1. jula 1941. Ali oni su, kako je Goebbelsova propaganda objavila u proljeće 1943. (čija je verzija, uz manje varijacije, kasnije prihvaćena u Poljskoj, a sada se rusko rukovodstvo složilo s njom), strijeljani su još 1940. godine. Može li se ovo dogoditi? U sovjetskim vojnim logorima - definitivno ne. Ali u njemačkim logorima ovo (pogubljenje zarobljenika označenih vojnim oznakama) bilo je, moglo bi se reći, norma: Njemačka je već pristupila (za razliku od SSSR-a) Ženevskoj konvenciji o ratnim zarobljenicima.
Poznati publicista Anatoly Wasserman citira na svom blogu izvanredan dokument iz članka Daniila Ivanova „Da li je neuspeh SSSR-a da potpiše Ženevsku konvenciju uticao na sudbinu sovjetskih ratnih zarobljenika?“
“ZAKLJUČAK KONSULTANTA MALITSKOG O NACRTU ODLUKE CIK-a I SNK SSSR-a “PRAVILNIK O RATNIM ZAROBLJENICIMA”
Moskva, 27. marta 1931Ženevska konferencija je 27. jula 1929. razvila konvenciju o izdržavanju ratnih zarobljenika. Vlada SSSR-a nije učestvovala ni u izradi ove konvencije, niti u njenoj ratifikaciji. Za zamjenu ove konvencije izrađen je ovaj Pravilnik, čiji je nacrt usvojio Vijeće narodnih komesara SSSR-a 19. marta ove godine. G.
Nacrt ove odredbe zasniva se na tri misli:
1) stvoriti režim za ratne zarobljenike koji ne bi bio gori od režima Ženevske konvencije;
2) izda, ako je moguće, kratak zakon koji ne sadrži detalje svih garancija predviđenih Ženevskom konvencijom, tako da ti detalji predstavljaju predmet uputstava za sprovođenje zakona;
3) dati pitanju ratnih zarobljenika formulaciju koja odgovara sovjetskim principima prava (neprihvatljivost beneficija za oficire, fakultativno uključivanje ratnih zarobljenika u rad, itd.).Dakle, ova Uredba se općenito zasniva na istim principima kao i Ženevska konvencija, kao što su: zabrana zlostavljanja ratnih zarobljenika, uvreda i prijetnji, zabrana upotrebe mjera prinude da se od njih dobiju informacije vojne prirode, davanje za njih građanska pravna sposobnost i širenje podliježu općim zakonima zemlje, zabranjujući njihovu upotrebu u ratnoj zoni, itd.
Međutim, kako bi se ova Uredba uskladila s općim principima sovjetskog prava, u Uredbu se uvode sljedeće razlike u odnosu na Ženevsku konvenciju:
a) nema beneficija za oficire, što ukazuje na mogućnost da se drže odvojeno od drugih ratnih zarobljenika (član 3);
b) proširenje civilnog, a ne vojnog režima na ratne zarobljenike (članovi 8. i 9.);
c) davanje političkih prava ratnim zarobljenicima koji pripadaju radničkoj klasi ili seljaštvu koji ne iskorišćavaju tuđi rad, po istoj osnovi kao i drugim strancima koji se nalaze na teritoriji SSSR-a (član 10);
d) pružanje [mogućnosti] da se ratni zarobljenici iste nacionalnosti smjeste zajedno, ako to žele;
e) takozvani logorski odbori dobijaju širu logorsku nadležnost, imaju pravo da slobodno komuniciraju sa svim organima da zastupaju sve opšte interese ratnih zarobljenika, a ne samo da se ograničavaju na prijem i distribuciju paketa, funkcije uzajamne pomoći fond (član 14);
f) zabrana nošenja obilježja i nenavođenje pravila za salutiranje (član 18);
g) zabrana šarlatanizma (član 34);
h) određivanje plata ne samo za oficire, već i za sve ratne zarobljenike (član 32);
i) angažovanje ratnih zarobljenika na rad samo uz njihov pristanak (član 34) i uz primjenu na njih opštih propisa o zaštiti i uslovima rada (član 36), kao i da im se dodijeli zarada u iznosu koji nije niži od postojećeg na lokalitetu za odgovarajuću kategoriju radnika itd.Budući da se ovim nacrtom zakona uspostavlja režim pritvora ratnih zarobljenika koji nije lošiji od Ženevske konvencije, da se stoga princip reciprociteta može proširiti bez prejudiciranja i na SSSR i na pojedinačne ratne zarobljenike, da je broj članova ove odredbe smanjen na 45 umjesto 97 u Ženevskoj konvenciji „Da propisi slijede principe sovjetskog prava, nema prigovora na usvajanje ovog zakona.“
Dakle, da rezimiramo Anatoly Wasserman, identificiran je još jedan objavljen od strane samih Nemaca materijalni dokazi o nemogućnosti datiranja pogubljenja poljskih zarobljenika 1940.. A budući da u julu-avgustu 1941. sovjetske agencije za provođenje zakona očito nisu imale ni potrebe ni tehničke mogućnosti da unište i pokopaju hiljade poljskih zarobljenika, očito je još jednom potvrđeno: poljske zarobljenike su sami Nijemci strijeljali ne ranije od jesen 1941.
Podsjetimo, masovne grobnice Poljaka u Katinskoj šumi prvi su objavili 1943. godine Nijemci koji su okupirali ove teritorije. Međunarodna komisija koju je sazvala Njemačka izvršila je ispitivanje i zaključila da je egzekucije izvršio NKVD u proljeće 1940. godine.
Nakon oslobođenja Smolenske zemlje od okupatora u SSSR-u, stvorena je Burdenkova komisija, koja je nakon vlastite istrage došla do zaključka da su Poljake 1941. godine strijeljali Nijemci. Na Nirnberškom tribunalu, zamjenik glavnog sovjetskog tužioca, pukovnik Yu.V. Pokrovski, izneo je detaljnu optužbu u slučaju Katyn, na osnovu materijala Burdenkove komisije i prebacujući krivicu za organizovanje pogubljenja na nemačku stranu. Istina, epizoda Katynja nije uvrštena u samu presudu Nirnberškog tribunala, ali je prisutna u optužnici Tribunala.
A ova verzija pogubljenja u Katinu bila je zvanična u SSSR-u do 1990. godine, kada je Gorbačov prihvatio i priznao odgovornost NKVD-a za ono što je učinio. I ova verzija događaja u Katinu je od tada postala zvanična u modernoj Rusiji. Istraga koju je 2004. godine u slučaju Katyn provelo Glavno vojno tužilaštvo Ruske Federacije potvrdila je izricanje smrtnih kazni od strane trojke NKVD-a za 14.542 poljska ratna zarobljenika i pouzdano utvrdila smrt 1.803 osobe i identitet njih 22 . Rusija se i dalje kaje zbog Katinja i prenosi u Poljsku sve više deklasifikovanih dokumenata o ovim događajima.
Istina, ovi "dokumenti", kako se nedavno pokazalo, mogu se pokazati kao lažni. Pokojni poslanik Državne Dume Viktor Ivanovič Iljuhin, koji je bio blisko uključen u vraćanje istine u „slučaju Katyn“ (za koji je, vrlo je moguće, platio životom), ispričao je za KM.RU kako mu je „neimenovani izvor“ prišao (međutim, kako je pojasnio Viktor Ivanovič, za njemu ovaj izvor ne samo da je „imenovan“, već i vjerodostojan), lično umiješan u falsifikovanje državnih arhivskih podataka. Iljuhin je predstavio KM TV prazne formulare dokumenata koje mu je dao njegov izvor, a koji odgovaraju kasnim 1930-im - ranim 1940-im. Izvor je direktno naveo da su on i grupa drugih ljudi falsifikovali dokumente posvećene staljinističkom periodu istorije, i to upravo na takvim obrascima.
« Mogu reći da su to apsolutno stvarne forme, - rekao je Iljuhin, - uključujući i one koje je u to vrijeme koristila 9. uprava NKVD/NKGB" Čak su i odgovarajuće pisaće mašine tog vremena, koje su se koristile u centralnim partijskim institucijama i državnim bezbednosnim agencijama, bile obezbeđene u ovoj grupi.
Viktor Iljuhin je takođe predstavio nekoliko uzoraka otisaka pečata i pečata kao što su „Svrstano“, „Posebna fascikla“, „Čuvaj zauvek“ itd. 1970- x godine " Sve do kraja 1970-ih. Svijet nije poznavao takvu tehniku izrade ovih krivotvorenih markica i pečata, a nije znala ni naša forenzička nauka“- napomenuo je Iljuhin. Prema njegovim riječima, prilika za proizvodnju takvih otisaka pojavila se tek na prijelazu iz 1970-ih u 80-e. " Ovo je takođe sovjetski period, ali potpuno drugačiji, a pravljeni su, kako je taj stranac objasnio, krajem 1980-ih - početkom 1990-ih, kada je zemlja već bila pod vlašću Boris Jeljcin “- primetio je Iljuhin.
Iz zaključaka stručnjaka proizilazi da su u izradi dokumenata o „Katinskom slučaju” korišćeni različiti pečati, klišei, itd. Međutim, prema Iljuhinu, nisu bili svi pečati i pečati, koji su bili i lažni “Dobili su, kako kažu, naslijeđeni kada su u avgustu 1991. godine upali i ušli u zgradu Centralnog komiteta i tamo našli mnogo. Bilo je i klišea i klišea; Moram reći da su pronašli dosta dokumenata. Dokumenti koji nisu bili arhivirani, ali su bili u fasciklama; sve je to bilo rasuto u neurednom stanju. Naš izvor je rekao da je tada sve to usaglašeno kako bi kasnije, uz originalne dokumente, u predmet mogli biti uključeni i lažni dokumenti.
Ovo je, ukratko, trenutno stanje „slučaja Katyn“. Poljaci traže sve više “dokumentarnih” dokaza o krivici tadašnjeg sovjetskog rukovodstva za “zločin” u Katinu. Pa, rusko rukovodstvo ide u susret ovim željama na pola puta, deklasifikujući sve više arhivskih dokumenata. Koje su, kako se ispostavilo, lažne.
U svjetlu svega ovoga nameću se barem dva fundamentalna pitanja.
Prvo direktno se tiče Katina i rusko-poljskih odnosa. Zašto rusko rukovodstvo ne uzima u obzir glas onih koji (usput rečeno vrlo argumentovano) razotkrivaju sadašnju zvaničnu verziju? Zašto ne sprovesti objektivnu istragu svih otkrivenih okolnosti u vezi sa istragom slučaja Katyn? Štaviše, priznanje odgovornosti za Katin od strane Rusije, kao pravnog sljedbenika SSSR-a, prijeti nam astronomskim finansijskim potraživanjima.
dobro i sekunda problem je još važniji. Uostalom, ako objektivna istraga potvrdi da su državni arhivi (barem njihov najmanji dio) falsifikovani, onda se time ukida legitimitet sadašnje ruske vlasti. Ispostavilo se da je ona preuzela kormilo države početkom 1990-ih uz pomoć falsifikata. Kako joj onda možete vjerovati?
Kao što vidimo, za rješavanje ovih pitanja potrebno je provesti OBJEKTIVNU istragu materijala o slučaju Katyn. Ali sadašnja ruska vlada ne namjerava da vodi takvu istragu.
(uglavnom zarobljeni oficiri poljske vojske) na teritoriji SSSR-a tokom Drugog svetskog rata.
Ime dolazi od malog sela Katyn, koje se nalazi 14 kilometara zapadno od Smolenska, u području željezničke stanice Gnezdovo, u blizini koje su prvi put otkrivene masovne grobnice ratnih zarobljenika.
Kako svjedoče dokumenti prebačeni poljskoj strani 1992. godine, pogubljenja su izvršena u skladu s rezolucijom Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika od 5. marta 1940. godine.
Prema izvodu iz zapisnika br. 13 sa sastanka Politbiroa Centralnog komiteta, više od 14 hiljada poljskih oficira, policajaca, činovnika, zemljoposednika, vlasnika fabrika i drugih „kontrarevolucionarnih elemenata“ koji su bili u logorima i 11 hiljada zatvorenika u zatvorima u zapadnim regionima Ukrajine i Bjelorusije osuđeni na smrt.
Ratni zarobljenici iz logora Kozelsky strijeljani su u Katinskoj šumi, nedaleko od Smolenska, Starobelsky i Ostashkovsky - u obližnjim zatvorima. Kako slijedi iz tajne bilješke predsjednika KGB-a Šelepina upućene Hruščovu 1959. godine, tada je ubijeno ukupno oko 22 hiljade Poljaka.
Godine 1939., u skladu sa paktom Molotov-Ribentrop, Crvena armija je prešla istočnu granicu Poljske i sovjetske trupe su zarobile, prema različitim izvorima, od 180 do 250 hiljada poljskog vojnog osoblja, od kojih su mnogi, uglavnom obični vojnici, kasnije bili pušten. U logorima je zatvoreno 130 hiljada vojnih lica i poljskih državljana, koje je sovjetsko rukovodstvo smatralo „kontrarevolucionarnim elementima“. U oktobru 1939. godine stanovnici Zapadne Ukrajine i Zapadne Bjelorusije oslobođeni su iz logora, a više od 40 hiljada stanovnika zapadne i centralne Poljske prebačeno je u Njemačku. Preostali oficiri bili su koncentrisani u logorima Starobelsky, Ostashkovsky i Kozelsky.
Godine 1943., dvije godine nakon okupacije zapadnih regija SSSR-a od strane njemačkih trupa, pojavili su se izvještaji da su oficiri NKVD-a pucali na poljske oficire u Katinskoj šumi kod Smolenska. Prvi put je katinske grobnice otvorio i pregledao njemački doktor Gerhard Butz, koji je rukovodio forenzičkom laboratorijom Grupe armija Centar.
Od 28. do 30. aprila 1943. godine radila je Međunarodna komisija sastavljena od 12 specijalista sudske medicine iz niza evropskih zemalja (Belgija, Bugarska, Finska, Italija, Hrvatska, Holandija, Slovačka, Rumunija, Švajcarska, Mađarska, Francuska, Češka) Katyn. I dr. Butz i međunarodna komisija zaključili su da je NKVD bio umiješan u pogubljenje zarobljenih poljskih oficira.
U proleće 1943. godine u Katinu je radila tehnička komisija poljskog Crvenog krsta, koja je bila opreznija u svojim zaključcima, ali su činjenice zapisane u njenom izveštaju ukazivale i na krivicu SSSR-a.
U siječnju 1944., nakon oslobođenja Smolenska i okoline, u Katinu je radila sovjetska “Specijalna komisija za utvrđivanje i istraživanje okolnosti pogubljenja ratnih zarobljenika poljskih oficira u Katinskoj šumi od strane nacističkih osvajača” na čelu sa poglavarom. hirurg Crvene armije, akademik Nikolaj Burdenko. Prilikom ekshumacije, pregleda materijalnih dokaza i obdukcije leševa, komisija je utvrdila da su pogubljenja izveli Nijemci najkasnije 1941. godine, kada su zauzeli ovo područje Smolenske oblasti. Burdenkova komisija optužila je njemačku stranu da je pucala na Poljake.
Pitanje katinske tragedije dugo je ostalo otvoreno; Rukovodstvo Sovjetskog Saveza nije priznalo činjenicu pogubljenja poljskih oficira u proljeće 1940. Prema zvaničnoj verziji, njemačka strana je masovnu grobnicu 1943. godine koristila u propagandne svrhe protiv Sovjetskog Saveza, da spriječi predaju njemačkih vojnika i da privuče narode zapadne Evrope da učestvuju u ratu.
Nakon što je Mihail Gorbačov došao na vlast u SSSR-u, ponovo su se vratili na slučaj Katin. Godine 1987., nakon potpisivanja sovjetsko-poljske deklaracije o saradnji u oblasti ideologije, nauke i kulture, stvorena je sovjetsko-poljska komisija istoričara da istraži ovo pitanje.
Istraga je povjerena Glavnom vojnom tužilaštvu SSSR-a (a potom i Ruske Federacije), koja je vođena istovremeno sa istragom poljskog tužioca.
Dana 6. aprila 1989. godine održana je pogrebna ceremonija prenošenja simboličnog pepela sa grobnice poljskih oficira u Katinu da bi bio prebačen u Varšavu. U aprilu 1990. predsjednik SSSR-a Mihail Gorbačov predao je poljskom predsjedniku Wojciechu Jaruzelskom spiskove poljskih ratnih zarobljenika prevezenih iz logora Kozelski i Ostaškov, kao i onih koji su napustili logor Starobelski i smatrani su pogubljenima. Istovremeno, slučajevi su otvoreni u oblastima Harkov i Kalinjin. Dana 27. septembra 1990. godine, oba slučaja su objedinjena u jedan od strane Glavnog vojnog tužilaštva Ruske Federacije.
14. oktobra 1992. lični predstavnik ruskog predsjednika Borisa Jeljcina predao je poljskom predsjedniku Lechu Walesi kopije arhivskih dokumenata o sudbini poljskih oficira koji su poginuli na teritoriji SSSR-a (tzv. „Paket br. 1”). ).
Među prenesenim dokumentima, posebno je bio protokol sa sastanka Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije Sovjetskog Saveza 5. marta 1940. godine, na kojem je odlučeno da se predloži kazna NKVD-u.
U Krakovu je 22. februara 1994. potpisan rusko-poljski sporazum „O sahranama i mjestima sjećanja na žrtve ratova i represija“.
Dana 4. juna 1995. godine u Katinskoj šumi postavljen je spomen znak na mjestu pogubljenja poljskih oficira. 1995. je u Poljskoj proglašena Godinom Katina.
Godine 1995. potpisan je protokol između Ukrajine, Rusije, Bjelorusije i Poljske, prema kojem svaka od ovih zemalja samostalno istražuje zločine počinjene na njihovoj teritoriji. Bjelorusija i Ukrajina su ruskoj strani dostavile svoje podatke, koji su korišteni za sumiranje rezultata istrage Glavnog vojnog tužilaštva Ruske Federacije.
Šef istražne grupe GVP Yablokov je 13. jula 1994. godine donio rješenje o prekidu krivičnog postupka na osnovu stava 8. člana 5. Zakona o krivičnom postupku RSFSR-a (zbog smrti počinitelja). ). Međutim, Glavno vojno tužilaštvo i Tužilaštvo Ruske Federacije tri dana kasnije poništili su Jablokovu odluku i dalju istragu povjerili drugom tužiocu.
U okviru istrage identifikovano je i saslušano više od 900 svjedoka, obavljeno je više od 18 ispitivanja, tokom kojih je pregledano više hiljada predmeta. Ekshumirano je više od 200 tijela. Tokom istrage saslušana su sva lica koja su u to vrijeme radila u državnim organima. O rezultatima istrage obaviješten je direktor Instituta za nacionalno sjećanje, zamjenik glavnog tužioca Poljske dr. Leon Keres. Ukupno, fajl sadrži 183 toma, od kojih 116 sadrži podatke koji predstavljaju državnu tajnu.
Glavno vojno tužilaštvo Ruske Federacije izvijestilo je da je tokom istrage slučaja Katyn utvrđen tačan broj ljudi koji su držani u logorima "i u vezi s kojima su donesene odluke" - nešto više od 14 hiljada 540 ljudi. Od toga je više od 10 hiljada 700 ljudi držano u logorima na teritoriji RSFSR-a, a 3 hiljade 800 ljudi držano je u Ukrajini. Utvrđena je smrt 1.803 osobe (od onih koje su držane u logorima), identificirani su identiteti 22 osobe.
Dana 21. septembra 2004. godine, Glavno tužilaštvo Ruske Federacije je ponovo, sada konačno, obustavilo krivični predmet br. 159 na osnovu stava 4. dijela 1. člana 24. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije (zbog smrt počinilaca).
U martu 2005. poljski Sejm je zatražio od Rusije da prizna masovna pogubljenja poljskih državljana u Katinskoj šumi 1940. godine kao genocid. Nakon toga, rodbina žrtava, uz podršku društva Memorijal, uključila se u borbu za priznanje streljanih kao žrtve političke represije. Glavno vojno tužilaštvo ne vidi represiju, uz odgovor da su „radnje određenog broja visokih funkcionera SSSR-a kvalifikovane prema stavu „b“ člana 193-17 Krivičnog zakona RSFSR (1926) kao zloupotreba ovlasti, koja je imala teške posljedice u prisustvu posebno otežavajućih okolnosti, 21.09.2004., krivični postupak protiv njih je obustavljen na osnovu člana 4. dio 1. člana 24. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije zbog smrti počinilaca.”
Odluka o obustavljanju krivičnog postupka protiv počinilaca je tajna. Vojno tužilaštvo je događaje u Katinu klasifikovalo kao obične zločine, a imena počinilaca klasificiralo je na osnovu toga što se u predmetu nalaze dokumenti koji predstavljaju državnu tajnu. Kako je naveo predstavnik Glavnog tužilaštva Ruske Federacije, od 183 toma "Katinskog slučaja", 36 sadrži dokumente označene oznakom "tajna", au 80 tomova - "za službenu upotrebu". Stoga je pristup njima zatvoren. A 2005. godine zaposlenici poljskog tužilaštva upoznati su sa preostalih 67 tomova.
Na odluku Glavnog vojnog tužilaštva Ruske Federacije da odbije da prizna pogubljene kao žrtve političke represije uložena je žalba 2007. godine Hamovničeskom sudu, koji je potvrdio odbijanja.
U maju 2008. rođaci žrtava iz Katinja podnijeli su tužbu Hamovničeskom sudu u Moskvi protiv, kako su smatrali, neopravdanog prekida istrage. Sud je 5. juna 2008. odbio da razmotri tužbu, uz obrazloženje da okružni sudovi nisu nadležni da razmatraju predmete koji sadrže podatke koji predstavljaju državnu tajnu. Moskovski gradski sud je ovu odluku priznao kao zakonitu.
Kasaciona žalba je ustupljena Okružnom vojnom sudu u Moskvi, koji ju je odbio 14. oktobra 2008. godine. Dana 29. januara 2009., odluku Hamovničeskog suda podržao je Vrhovni sud Ruske Federacije.
Od 2007. godine Evropski sud za ljudska prava (ECHR) iz Poljske počeo je da prima tužbe od rođaka žrtava Katina protiv Rusije, koju optužuju da nije sprovela odgovarajuću istragu.
U oktobru 2008. godine Evropski sud za ljudska prava (ECtHR) prihvatio je na razmatranje žalbu u vezi sa odbijanjem ruskih pravnih organa da udovolje tužbi dvojice poljskih državljana, potomaka poljskih oficira pogubljenih 1940. godine. Sin i unuk oficira poljske vojske Jerzy Janowiec i Antoni Rybowski stigli su do suda u Strazburu. Poljski građani svoj apel Strazburu pravdaju činjenicom da Rusija krši njihovo pravo na pravično suđenje nepoštovanjem odredbe Konvencije UN-a o ljudskim pravima koja obavezuje zemlje da osiguraju zaštitu života i objasne svaki slučaj smrti. ECHR je prihvatio ove argumente, uzimajući u postupak pritužbu Yanovetsa i Rybovskog.
U decembru 2009. godine, Evropski sud za ljudska prava (ECtHR) odlučio je da predmet razmotri kao prioritet, te je također uputio niz pitanja Ruskoj Federaciji.
Krajem aprila 2010. Rosarhiv je, po nalogu ruskog predsjednika Dmitrija Medvedeva, prvi put na svojoj web stranici objavio elektronske uzorke originalnih dokumenata o Poljacima koje je NKVD pogubio u Katinu 1940. godine.
Ruski predsjednik Dmitrij Medvedev predao je 8. maja 2010. poljskoj strani 67 tomova krivičnog predmeta br. 159 o pogubljenju poljskih oficira u Katinu. Transfer je obavljen na sastanku između Medvedeva i vršioca dužnosti predsjednika Poljske Bronislava Komorowskog u Kremlju. Predsjednik Ruske Federacije uručio je i spisak materijala za pojedinačne tomove. Ranije materijali iz krivičnog predmeta nikada nisu bili proslijeđeni Poljskoj - samo arhivski podaci.
U septembru 2010. godine, u sklopu izvršenja zahtjeva za pravnu pomoć od strane Glavnog tužilaštva Ruske Federacije poljske strane, Tužilaštvo Ruske Federacije prenijelo je Poljskoj još 20 tomova materijala iz krivičnog predmeta o izvršenju poljskih oficira u Katinu.
U skladu sa dogovorom između ruskog predsjednika Dmitrija Medvedeva i poljskog predsjednika Bronislava Komorowskog, ruska strana nastavlja rad na uklanjanju povjerljivosti materijala iz slučaja Katyn, koji je vodilo Glavno vojno tužilaštvo. Dana 3. decembra 2010. godine, Ured glavnog tužioca Ruske Federacije prenio je još jednu značajnu seriju arhivskih dokumenata poljskim predstavnicima.
Rusko tužilaštvo je 7. aprila 2011. godine predalo Poljskoj kopije 11 svezaka krivičnog predmeta o pogubljenju poljskih državljana u Katinu. Materijali su sadržavali zahtjeve glavnog istraživačkog centra Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije, potvrde o kaznenim evidencijama i grobnim mjestima ratnih zarobljenika.
Kako je 19. maja izvijestio generalni tužilac Ruske Federacije Jurij Čajka, Rusija je praktično završila prijenos u Poljsku materijala krivičnog postupka pokrenutog nakon otkrivanja masovnih grobnica posmrtnih ostataka poljskog vojnog osoblja u blizini Katina (Smolenska oblast). Pristupljeno 16. maja 2011, poljska strana.
U julu 2011. godine Evropski sud za ljudska prava (ECtHR) proglasio je prihvatljivim dvije tužbe poljskih državljana protiv Ruske Federacije u vezi sa zatvaranjem slučaja pogubljenja njihovih rođaka u blizini Katina, u Harkovu i Tveru 1940. godine.
Sudije su odlučile da spoje dvije tužbe koje su 2007. i 2009. godine podnijeli rođaci preminulih poljskih oficira u jedan postupak.
Materijal je pripremljen na osnovu informacija RIA Novosti i otvorenih izvora
Kako je nastao mit o tragediji u Katinu?
20. Kongres je imao razorne posljedice ne samo unutar SSSR-a, već i za cijeli svjetski komunistički pokret, jer je Moskva izgubila ulogu cementirajućeg ideološkog centra, a svaka od narodnih demokratija (sa izuzetkom NRK-a i Albanije) je počela tražiti svoj put u socijalizam, i pod tim zapravo krenuo putem eliminacije diktature proletarijata i restauracije kapitalizma.
Prva ozbiljna međunarodna reakcija na Hruščovljev “tajni” izvještaj bili su antisovjetski protesti u Poznanju, istorijskom centru velikopoljskog šovinizma, koji su uslijedili ubrzo nakon smrti vođe poljskih komunista Boleslava Bieruta. Ubrzo su nemiri počeli da se šire i na druge gradove u Poljskoj, pa čak i na druge istočnoevropske zemlje, u većoj meri - Mađarsku, u manjoj meri - Bugarsku. Na kraju su poljski antisovjetisti, pod dimnom zavjesom „borbe protiv Staljinovog kulta ličnosti“, uspjeli ne samo da oslobode iz zatvora desničarskog nacionalističkog devijantista Vladislava Gomulku i njegove drugove, već i da ih dovedu na vlast.
I iako se Hruščov u početku pokušao nekako oduprijeti, na kraju je bio prisiljen prihvatiti poljske zahtjeve kako bi smirio trenutnu situaciju, koja je bila spremna da izmakne kontroli. Ovi zahtjevi su sadržavali takve neugodne aspekte kao što su bezuslovno priznanje novog rukovodstva, raspuštanje kolektivnih farmi, određena liberalizacija ekonomije, garancije slobode govora, skupova i demonstracija, ukidanje cenzure i, što je najvažnije, službeno priznanje podla hitlerovska laž o umiješanosti Komunističke partije Sovjetskog Saveza u pogubljenje poljskih ratnih zarobljenika u Katinju. Nakon što je brzopleto dao takve garancije, Hruščov je opozvao sovjetskog maršala Konstantina Rokosovskog, Poljaka po rođenju, koji je služio kao ministar odbrane Poljske, i sve sovjetske vojne i političke savjetnike.
Možda je najneprijatnija stvar za Hruščova bio zahtjev da prizna umiješanost svoje stranke u masakr u Katinu, ali on je pristao na to samo u vezi sa obećanjem V. Gomulke da će stati na trag Stepanu Banderi, najgorem neprijatelju sovjetske vlasti , vođa paravojnih snaga ukrajinskih nacionalista koji su se borili protiv Crvene armije tokom Velikog otadžbinskog rata i nastavili svoje terorističke aktivnosti u Lavovskoj oblasti do 50-ih godina dvadesetog veka.
Organizacija ukrajinskih nacionalista (OUN), na čijem je čelu bio S. Bandera, oslanjala se na saradnju sa obavještajnim službama SAD-a, Engleske i Njemačke, te na stalne veze sa raznim podzemnim krugovima i grupama u Ukrajini. Da bi to učinili, njeni emisari su tamo prodrli ilegalnim putem, s ciljem stvaranja podzemne mreže i šverca antisovjetske i nacionalističke literature.
Moguće je da je tokom svoje nezvanične posete Moskvi u februaru 1959. godine, Gomulka objavio da su njegove obaveštajne službe otkrile Bandera u Minhenu, i ubrzao priznanje „katinske krivice“. Na ovaj ili onaj način, ali po instrukcijama Hruščova, 15. oktobra 1959. oficir KGB-a Bogdan Stašinski konačno eliminiše Banderu u Minhenu, a suđenje Stašinskom u Karlsrueu (Nemačka) će utvrditi da je moguće da se ubica relativno blaži. kazna - samo nekoliko godina zatvora, budući da će glavna krivica biti stavljena na organizatore zločina - rukovodstvo Hruščova.
Ispunjavajući tu obavezu, Hruščov, iskusan raskidač tajnih arhiva, daje odgovarajuća naređenja predsedniku KGB-a Šelepinu, koji je na ovu fotelju prešao pre godinu dana sa mesta prvog sekretara CK Komsomola, i počinje grozničavo da „radi“ na stvaranju materijalna osnova za Hitlerovu verziju mita o Katinu.
Prije svega, Shelepin stvara „posebnu fasciklu“ „O umiješanosti CPSU (samo ova greška ukazuje na činjenicu grubog falsifikata - do 1952. CPSU se zvala CPSU (b) - L.B.) u pogubljenju u Katinu, gdje, po njegovom mišljenju, četiri glavna dokumenta: a) spiskovi pogubljenih poljskih oficira; b) Berijin izvještaj Staljinu; c) Rezolucija CK Partije od 5. marta 1940. godine; d) Šelepinovo pismo Hruščovu (domovina treba da zna svoje „heroje“!)
Upravo je taj „posebni folder”, koji je Hruščov stvorio na zahtjev novog poljskog rukovodstva, podstakao sve antinarodne snage PPR, inspirisane papom Ivanom Pavlom II (bivšim nadbiskupom Krakova i kardinalom Poljske), kao kao i pomoćnik američkog predsjednika Jimmy Cartera za nacionalnu sigurnost, stalni direktor “istraživačkog centra pod nazivom “Staljinov institut” na Univerzitetu u Kaliforniji, Poljak porijeklom, Zbignjev Bžežinski do sve drskije ideološke sabotaže.
Na kraju, nakon još tri decenije, ponovila se priča o poseti lidera Poljske Sovjetskom Savezu, samo što je ovaj put u aprilu 1990. godine predsednik Republike Poljske W. Jaruzelski stigao u zvaničnu državnu posetu SSSR je zahtevao pokajanje za „katinski zločin“ i primorao Gorbačova da da sledeću izjavu: „Nedavno su pronađeni dokumenti (misli se na Hruščovljev „posebni fascikl“ – L.B.), koji posredno, ali uverljivo ukazuju na to da su hiljade poljskih državljana umrle u Smolenske šume pre tačno pola veka postale su žrtve Berije i njegovih pristaša. Grobovi poljskih oficira su pored grobova sovjetskih ljudi koji su pali od iste zle ruke.”
S obzirom da je "posebni folder" lažan, onda Gorbačovljeva izjava nije vredna ni penija. Postigavši od nesposobnog Gorbačovljevskog rukovodstva u aprilu 1990. sramno javno pokajanje za Hitlerove grijehe, odnosno objavljivanje “Izvještaja TASS-a” da “sovjetska strana, izražavajući duboko žaljenje u vezi sa tragedijom u Katinu, izjavljuje da predstavlja jednu teških zločina staljinizma“, kontrarevolucionari svih rasa uspješno su iskoristili ovu eksploziju „Hruščovljeve tempirane bombe“ – lažnih dokumenata o Katinu – za svoje bazne subverzivne svrhe.
Prvi koji je "odgovorio" na Gorbačovljevo "pokajanje" bio je vođa ozloglašene "Solidarnosti" Lech Walesa (stavili su mu prst u usta - ugrizao ga je za ruku - L.B.). Predložio je rješavanje drugih važnih problema: da se preispitaju ocjene poslijeratnih poljsko-sovjetskih odnosa, uključujući ulogu Poljskog komiteta narodnog oslobođenja stvorenog u julu 1944. godine, ugovore sklopljene sa SSSR-om, jer su navodno svi bili zasnovani na zločinačkim principima, kažnjavanje odgovornih za genocid, rješavanje slobodnog pristupa mjestima sahrane poljskih oficira i najvažnije, naravno, kompenzacija materijalne štete porodicama i najmilijima žrtava. 28. aprila 1990. predstavnik vlade je govorio u poljskom Sejmu sa informacijom da su pregovori sa Vladom SSSR-a o pitanju novčane naknade već u toku i da je u ovom trenutku važno sastaviti spisak svih onih koji su se prijavili za takve isplate. (prema zvaničnim podacima bilo ih je i do 800 hiljada).
A podla akcija Hruščova-Gorbačova završila se raspuštanjem Saveta za međusobnu ekonomsku pomoć, raspadom vojnog saveza zemalja Varšavskog pakta i likvidacijom istočnoevropskog socijalističkog tabora. Štaviše, vjerovalo se da će Zapad kao odgovor raspustiti NATO, ali „jebi se“: NATO radi „Drang nach Osten“, drsko upijajući zemlje bivšeg istočnoevropskog socijalističkog tabora.
Međutim, vratimo se kuhinji stvaranja "posebne mape". A. Šelepin je počeo tako što je razbio pečat i ušao u zapečaćenu prostoriju u kojoj se čuvala evidencija o 21.857 zatvorenika i interniranih poljske nacionalnosti od septembra 1939. godine. U pismu Hruščovu od 3. marta 1959., pravdajući beskorisnost ove arhivske građe činjenicom da „svi računovodstveni dosijei nisu ni od operativnog interesa ni od istorijske vrednosti“, novopečeni „čekista“ dolazi do zaključka: „Na osnovu gore navedeno, izgleda prikladno uništiti sva računovodstvena pitanja su za fizička lica (pažnja!!!), pogubljen 1940 za imenovanu operaciju." Tako su u Katinu nastali „spisi pogubljenih poljskih oficira“. Nakon toga, sin Lavrentija Berije bi razumno primijetio: „Tokom službene posjete Jaruzelskog Moskvi, Gorbačov mu je dao samo kopije spiskova bivše Glavne uprave za ratne zarobljenike i internirance NKVD-a SSSR-a pronađenih u sovjetskim arhivama. Kopije sadrže imena poljskih državljana, bili 1939 - 1940 u logorima NKVD Kozelsky, Ostashkovsky i Starobelsky. Nijedan od ovih dokumenata ne govori o učešću NKVD-a ratni zarobljenici se ne pogubljuju».
Drugi "dokument" iz "posebne fascikle" Hruščov-Šelepin nije bilo nimalo teško izmisliti, jer je postojao detaljan digitalni izveštaj narodnog komesara unutrašnjih poslova SSSR-a L. Berije
I.V. Staljin "O poljskim ratnim zarobljenicima." Šelepinu je preostalo samo jedno - da smisli i završi štampanje "operativnog dela", gde Berija navodno zahteva pogubljenje svih ratnih zarobljenika iz logora i zatvorenika u zatvorima u zapadnim regionima Ukrajine i Bjelorusije " bez pozivanja uhapšenih i bez podizanja optužnice” - srećom, pisaće mašine u bivšem NKVD-u SSSR još nisu otpisane. Međutim, Šelepin nije rizikovao da krivotvori Berijin potpis, ostavljajući ovaj "dokument" kao jeftino anonimno pismo. Ali njen „operativni deo“, prepisan od reči do reči, biće uključen u sledeći „dokument“, koji će Šelepin „bukvalno“ nazvati u svom pismu Hruščovu „Rezolucija CK KPSS (?) od 5. marta 1940. , a ovaj lapsus calami, ova greška u „pismu“ i dalje viri kao šilo iz vreće (i, zaista, kako da ispravite „arhivske dokumente“, čak i ako su izmišljeni dve decenije nakon događaja? - L.B. ).
Istina, sam ovaj glavni „dokument“ o umiješanosti stranke označen je kao „izvod iz zapisnika sa sastanka Politbiroa Centralnog komiteta. Odluka od 05.03.40. (Centralni komitet koje partije? U svim partijskim dokumentima, bez izuzetka, cijela skraćenica je uvijek bila u potpunosti naznačena - Centralni komitet Svesavezne komunističke partije (boljševika) - L.B.). Najviše iznenađuje što je ovaj „dokument“ ostao bez potpisa. A na ovom anonimnom pismu, umjesto potpisa, samo su dvije riječi - "sekretar Centralnog komiteta". To je sve!
Ovako je Hruščov platio poljskom rukovodstvu glavu svog najgoreg ličnog neprijatelja Stepana Bandere, koji mu je pokvario mnogo krvi dok je Nikita Sergejevič bio prvi vođa Ukrajine.
Hruščov nije shvaćao nešto drugo: da je cijena koju je morao platiti Poljskoj za ovaj generalno irelevantan teroristički napad u to vrijeme bila nemjerljivo veća – zapravo, bila je jednaka reviziji odluka Teheranske, Jalte i Potsdamske konferencije o poslijeratna državnost Poljske i drugih istočnoevropskih zemalja .
Međutim, lažna „specijalna fascikla” koju su izmislili Hruščov i Šelepin, prekrivena arhivskom prašinom, čekala je na krilima tri decenije kasnije. Kao što smo već vidjeli, neprijatelj sovjetskog naroda, Gorbačov, nasjeo je na to. Na to je pao i vatreni neprijatelj sovjetskog naroda, Jeljcin. Potonji je pokušao da iskoristi katinske falsifikata na sastancima Ustavnog suda RSFSR-a posvećenim „slučaju CPSU“ koji je on pokrenuo. Ove lažne su predstavile poznate "figure" Jeljcinove ere - Shakhrai i Makarov. Međutim, čak ni fleksibilni Ustavni sud ove falsifikata nije mogao priznati kao originalne dokumente i nigdje ih nije pomenuo u svojim odlukama. Hruščov i Šelepin su radili prljavo!
Sergo Berija je zauzeo paradoksalan stav o „slučaju“ Katina. Njegova knjiga “Moj otac - Lavrentij Berija” potpisana je za objavljivanje 18. aprila 1994. godine, a “dokumenti” iz “posebne fascikle” su, kao što znamo, objavljeni u januaru 1993. godine. Malo je vjerovatno da Berijin sin nije znao za ovo, iako izgleda slično. Ali njegovo "šilo iz vreće" gotovo je tačna reprodukcija brojke Hruščovljevog broja ratnih zarobljenika pogubljenih u Katinu - 21 hiljada 857 (Hruščov) i 20 hiljada 857 (S. Berija).
U svom pokušaju da omalovaži svog oca, on priznaje „činjenicu“ pogubljenja Katynja od strane sovjetske strane, ali istovremeno okrivljuje „sistem“ i slaže se da je njegovom ocu navodno naređeno da preda zarobljene poljske oficire Crvene armije u roku od nedelju dana, a sama egzekucija je navodno poverena rukovodstvu Narodnog komesarijata odbrane, odnosno Klimu Vorošilovu, i dodaje da je „to istina koja se do danas pažljivo krije... ostaje činjenica: otac je odbio da učestvuje u zločinu, iako je znao da je već bilo moguće spasiti ovih 20 hiljada 857 života ne mogu... pouzdano znam da je moj otac motivisao svoje suštinsko neslaganje sa pogubljenjem poljskog službenika pismeno. Gdje su ti dokumenti?
Pokojni Sergo Lavrentijević je tačno rekao - ovi dokumenti ne postoje. Jer se to nikada nije dogodilo. Umjesto da dokaže nedosljednost priznavanja umiješanosti sovjetske strane u provokaciju Hitler-Gebels u „Katinskoj aferi” i razotkriva Hruščovljevu jeftinoću, Sergo Berija je u tome video sebičnu šansu da se osveti partiji, koja je, po njegovim rečima, , “uvijek je znao da ima ruku u prljavim stvarima i kada se ukaže prilika odgovornost prebaci na bilo koga osim na vrh stranke.” Odnosno, kao što vidimo, Sergo Berija je takođe doprineo velikoj laži o Katinu.
Pažljivo čitanje „Izveštaja šefa NKVD Lavrentija Berije“ privlači pažnju na sledeći apsurd: „Izveštaj“ daje brojčane izračune oko 14 hiljada 700 ljudi iz redova bivših poljskih oficira, zvaničnika, zemljoposednika, policajaca, obaveštajnih službi. oficiri, žandarmi u logorima, opsadnici i tamničari (otuda Gorbačovljeva cifra – „oko 15 hiljada pogubljenih poljskih oficira“ – L.B.), kao i oko 11 hiljada ljudi uhapšenih i u zatvorima u zapadnim regionima Ukrajine i Bjelorusije – pripadnika raznih kontrarevolucionarne i sabotažne organizacije, bivši zemljoposjednici, vlasnici tvornica i prebjegi."
Ukupno, dakle, 25 hiljada 700. Ista cifra se pojavljuje iu navodno gore pomenutom „Izvodu sa sastanka Politbiroa Centralnog komiteta“, pošto je prepisana u lažni dokument bez odgovarajućeg kritičkog razumevanja. Ali s tim u vezi, teško je razumjeti Shelepinovu izjavu da se u "tajnoj zapečaćenoj sobi" čuva 21 hiljada 857 računovodstvenih dosijea i da je strijeljano svih 21 hiljada 857 poljskih oficira.
Prvo, kao što smo vidjeli, nisu svi bili oficiri. Prema proračunima Lavrentija Berije, stvarnih oficira vojske bilo je nešto više od 4 hiljade (generala, pukovnika i potpukovnika - 295, majora i kapetana - 2080, potporučnika, potporučnika i korneta - 604). Ovo je u logorima za ratne zarobljenike, a u zatvorima je bilo 1207 bivših poljskih ratnih zarobljenika. Ukupno, dakle, 4 hiljade 186 ljudi. U izdanju „Velikog enciklopedijskog rečnika” iz 1998. piše: „U proleće 1940. NKVD je ubio preko 4 hiljade poljskih oficira u Katinu. A zatim: „Pogubljenja na teritoriji Katina izvršena su tokom okupacije oblasti Smolenska od strane nacističkih trupa.
Pa ko je, na kraju krajeva, izvršio ove nesrećne egzekucije - nacisti, NKVD ili, kako sin Lavrentija Berije tvrdi, jedinice regularne Crvene armije?
Drugo, postoji jasan raskorak između broja “streljanih” - 21 hiljada 857 i broja ljudi kojima je "naređeno" streljanje - 25 hiljada 700. Dozvoljeno je zapitati se kako se moglo dogoditi da 3843 poljska oficira bili nestali, koje odjeljenje ih je hranilo tokom života, od kojih sredstava su živjeli? A ko se usudio da ih poštedi ako je „krvoločni“ „sekretar CK“ naredio da se strelja svaki „oficir“?
I još jedna stvar. U materijalima izmišljenim 1959. o „Katinskom slučaju” stoji da je „trojka” bila sud za nesrećne. Hruščov je „zaboravio“ da su u skladu sa Rezolucijom Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika od 17. novembra 1938. „O hapšenjima, tužilačkom nadzoru i istrazi“ sudske „trojke“ likvidirane. To se dogodilo godinu i po dana prije pogubljenja u Katinu, koje je inkriminirano sovjetskim vlastima.
Istina o Katinu
Nakon sramotno propalog pohoda na Varšavu, koji je poduzeo Tuhačevski, opsjednut trockističkom idejom svjetske revolucionarne vatre, zapadne zemlje Ukrajine i Bjelorusije prebačene su buržoaskoj Poljskoj iz Sovjetske Rusije u skladu s Riškim mirovnim ugovorom iz 1921. to je ubrzo dovelo do prisilne polizacije stanovništva tako neočekivano slobodno stečenih teritorija: zatvaranje ukrajinskih i bjeloruskih škola; transformaciji pravoslavnih crkava u katoličke crkve; na eksproprijaciju plodne zemlje od seljaka i njihovo prenošenje poljskim zemljoposednicima; na bezakonje i samovolju; na progon na nacionalnoj i vjerskoj osnovi; na brutalno suzbijanje bilo kakvih manifestacija narodnog nezadovoljstva.
Stoga su zapadni Ukrajinci i Bjelorusi, koji su upijali buržoasko velikopoljsko bezakonje, čeznuli za boljševičkom socijalnom pravdom i istinskom slobodom, jer su njihovi oslobodioci i izbavitelji, kao rođaci, pozdravljali Crvenu armiju kada je došlo do njihovih zemalja 17. septembra 1939. i sve njene akcije za oslobađanje Zapadne Ukrajine i Zapadne Belorusije trajale su 12 dana.
Poljske vojne jedinice i formacije trupa, ne pružajući gotovo nikakav otpor, predale su se. Poljska vlada Kozlovskog, koja je pobjegla u Rumuniju uoči Hitlerovog zauzimanja Varšave, zapravo je izdala svoj narod, a nova emigrantska vlada Poljske, koju je predvodio general W. Sikorsky, formirana je u Londonu 30. septembra 1939. godine, tj. dvije sedmice nakon nacionalne katastrofe.
U vrijeme izdajničkog napada nacističke Njemačke na SSSR, 389 hiljada 382 Poljaka bilo je držano u sovjetskim zatvorima, logorima i mjestima progonstva. Iz Londona su pomno pratili sudbinu poljskih ratnih zarobljenika, koji su korišćeni uglavnom u izgradnji puteva, tako da ako su ih sovjetske vlasti streljale u proleće 1940. godine, kako je Goebelsova lažna propaganda to trubila celom svetu, bio bi blagovremeno poznat diplomatskim kanalima i izazvao bi veliki međunarodni odjek.
Osim toga, Sikorsky, tražeći zbližavanje sa I.V. Staljin, koji je nastojao da se predstavi u što boljem svjetlu, igrao je ulogu prijatelja Sovjetskog Saveza, što opet eliminira mogućnost “krvavog masakra” koji su boljševici počinili nad poljskim ratnim zarobljenicima u proljeće 1940. godine. Ništa ne ukazuje na postojanje istorijske situacije koja bi sovjetskoj strani mogla dati poticaj da izvrši takvu akciju.
Istovremeno, Nemci su takav podsticaj imali u avgustu - septembru 1941. godine nakon što je sovjetski ambasador u Londonu Ivan Maisky 30. jula 1941. godine zaključio sporazum o prijateljstvu između dve vlade sa Poljacima, prema kojem je general Sikorski trebalo da formira zarobljenike. ratnih sunarodnika u ruskoj vojsci pod komandom poljskog ratnog zarobljenika generala Andersa da učestvuju u neprijateljstvima protiv Nemačke. To je bio poticaj Hitleru da likvidira poljske ratne zarobljenike kao neprijatelje njemačkog naroda, koji su, kako je znao, već bili amnestirani Uredbom Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR-a od 12. avgusta 1941. - 389 hiljada 41 Poljak, uključujući buduće žrtve nacističkih zločina, strijeljan u Katinskoj šumi.
Proces formiranja Nacionalne poljske armije pod komandom generala Andersa bio je u punom jeku u Sovjetskom Savezu, a u kvantitativnom smislu dostigao je 76 hiljada 110 ljudi za šest meseci.
Međutim, kako se kasnije ispostavilo, Anders je dobio instrukcije od Sikorskog: „Ne pomagajte Rusiji ni pod kojim okolnostima, već iskoristite situaciju sa maksimalnom koristi za poljsku naciju. Istovremeno, Sikorsky uvjerava Churchilla u uputnost prebacivanja Andersove vojske na Bliski istok, o čemu engleski premijer piše I.V. Staljin, a vođa daje zeleno svjetlo, i to ne samo za evakuaciju same Andersove vojske u Iran, već i članova porodica vojnih lica u iznosu od 43 hiljade 755 ljudi. I Staljinu i Hitleru je bilo jasno da Sikorski igra dvostruku igru. Kako su tenzije između Staljina i Sikorskog rasle, došlo je do otopljenja između Hitlera i Sikorskog. Sovjetsko-poljsko „prijateljstvo“ okončano je otvoreno antisovjetskom izjavom šefa poljske emigrantske vlade 25. februara 1943., u kojoj se navodi da ne želi priznati istorijska prava ukrajinskog i bjeloruskog naroda da se ujedine u njihove nacionalne države.” Drugim riječima, postojala je jasna činjenica drskih pretenzija poljske emigrantske vlade na sovjetske zemlje - Zapadnu Ukrajinu i Zapadnu Bjelorusiju. Kao odgovor na ovu izjavu I.V. Staljin je formirao diviziju Tadeusz Kosciuszko od 15 hiljada ljudi od Poljaka lojalnih Sovjetskom Savezu. U oktobru 1943. već se borila rame uz rame sa Crvenom armijom.
Za Hitlera je ova izjava bila signal da se osveti za Lajpciško suđenje koje je izgubio od komunista u slučaju požara u Reichstagu, a pojačao je aktivnosti policije i Gestapoa Smolenske oblasti na organizaciji provokacije u Katinu.
Već 15. aprila Njemački informativni biro javio je berlinskom radiju da su njemačke okupacione vlasti u Katinu kod Smolenska otkrile grobove 11 hiljada poljskih oficira koje su streljali jevrejski komesari. Sljedećeg dana Sovjetski informacioni biro je razotkrio krvavu prevaru Hitlerovih dželata, a 19. aprila novine Pravda su u uvodniku napisale: „Nacisti izmišljaju nekakvu jevrejsku komesara koji su navodno učestvovali u ubistvu 11 hiljada poljskih oficira . Iskusnim majstorima provokacija nije teško smisliti nekoliko imena ljudi koji nikada nisu postojali. Takve "komesare" kao što su Lev Rybak, Abraham Borisovič, Pavel Brodninski, Haim Finberg, koje je prozvao njemački informacioni biro, jednostavno su izmislili njemački fašistički prevaranti, jer takvih "komesara" nije bilo ni u smolenskom ogranku GPU-a ni u uopšte u organima NKVD-a.
Dana 28. aprila 1943. godine, Pravda je objavila „zapis sovjetske vlade o odluci o prekidu odnosa sa poljskom vladom“, u kojoj se posebno navodi da je „ovaj neprijateljski pohod protiv sovjetske države poljska vlada preduzela u kako bi se korištenjem Hitlerovih klevetničkih lažnjaka izvršio pritisak na sovjetsku vladu kako bi joj se oteli teritorijalni ustupci na račun interesa Sovjetske Ukrajine, Sovjetske Bjelorusije i Sovjetske Litvanije.”
Neposredno nakon protjerivanja nacističkih osvajača iz Smolenska (25. septembra 1943.), I.V. Staljin šalje specijalnu komisiju na mjesto zločina da utvrdi i istraži okolnosti pogubljenja poljskih oficira ratnih zarobljenika od strane nacističkih osvajača u Katinskoj šumi. U komisiji su bili: član Vanredne državne komisije (ČGK je istraživao zločine nacista na okupiranim teritorijama SSSR-a i savjesno izračunavao štetu koju su oni prouzrokovali - L.B.), akademik N. N. Burdenko (predsjedavajući Specijalne komisije za Katyn ), članovi ChGK: akademik Aleksej Tolstoj i mitropolit Nikolaj, predsednik Sveslovenskog komiteta, general-potpukovnik A.S. Gundorov, predsjednik Izvršnog odbora Saveza društava Crvenog krsta i Crvenog polumjeseca S.A. Kolesnikov, Narodni komesar za obrazovanje SSSR-a, akademik V.P. Potemkin, načelnik Glavne vojno-sanitarne uprave Crvene armije, general-pukovnik E.I. Smirnov, predsjednik Smolenskog regionalnog izvršnog odbora R.E. Melnikov. Za izvršenje zadatka koji joj je dodijeljen, komisija je privukla najbolje sudske stručnjake u zemlji: glavnog forenzičkog stručnjaka Narodnog komesarijata zdravlja SSSR-a, direktora Istraživačkog instituta za sudsku medicinu V.I. Prozorovsky, glava. Katedra za sudsku medicinu 2. moskovskog medicinskog instituta V.M. Smolyaninov, viši istraživači na Istraživačkom institutu za sudsku medicinu P.S. Semenovsky i M.D. Švaikov, glavni patolog fronta, major medicinske službe, profesor D.N. Vyropaeva.
Danonoćno, neumorno, četiri mjeseca, mjerodavna komisija savjesno je ispitivala detalje „katinskog slučaja“. Dana 26. januara 1944. godine u svim centralnim novinama objavljena je najuvjerljivija poruka specijalne komisije, koja nije ostavila kamen na kamenu od Hitlerovog mita o Katinu i otkrila cijelom svijetu pravu sliku o zvjerstvima nacističkih osvajača nad poljskim ratnih zarobljenika oficira.
Međutim, na vrhuncu Hladnog rata, američki Kongres ponovo pokušava da oživi pitanje Katina, čak stvarajući tzv. “Komisija za istragu Katinske afere, koju vodi kongresmen Madden.
Dana 3. marta 1952. godine, Pravda je objavila bilješku američkom State Departmentu od 29. februara 1952. godine, u kojoj se posebno kaže: „...pokretanje pitanja zločina u Katinu osam godina nakon zaključenja zvanične komisije može samo ostvariti cilj klevetanja Sovjetskog Saveza i rehabilitacije na taj način, opštepriznatih hitlerovskih zločinaca (karakteristično je da je specijalna „Katinska” komisija američkog Kongresa stvorena istovremeno sa odobrenjem prisvajanja 100 miliona dolara za sabotažne i špijunske aktivnosti u Narodna Republika Poljska - L.B.).
Uz belešku je bio priložen i pun tekst poruke Burdenkove komisije, koja je ponovo objavljena u Pravdi 3. marta 1952. godine, u kojoj je prikupljen obiman materijal dobijen kao rezultat detaljnog proučavanja leševa izvađenih iz grobova i tih dokumenata. i materijalni dokazi koji su pronađeni na leševima i u grobnicama. Istovremeno, Burdenkova specijalna komisija intervjuisala je brojne svjedoke lokalnog stanovništva, čiji su iskazi tačno utvrdili vrijeme i okolnosti zločina njemačkih okupatora.
Prije svega, poruka pruža informacije o tome šta je Katinska šuma.
„Katinska šuma je dugo vremena bila omiljeno mesto gde je stanovništvo Smolenska obično provodilo odmor. Okolno stanovništvo je paslo stoku u Katinskoj šumi i pripremalo za sebe gorivo. Nije bilo zabrana ili ograničenja pristupa Katinskoj šumi.
Još u ljeto 1941. u ovoj šumi postojao je pionirski logor Promstrakhkassy, koji je zatvoren tek u julu 1941. godine zauzećem Smolenska od strane njemačkih okupatora, šumu su počele čuvati pojačane patrole, pojavili su se natpisi u na mnogim mjestima upozoravaju da će osobe koje uđu u šumu bez posebne propusnice biti strijeljane na licu mjesta.
Posebno je strogo čuvan onaj dio Katinske šume, koji se zvao „Kozje planine“, kao i teritorija na obali Dnjepra, gdje je na udaljenosti od 700 metara od otkrivenih grobova poljskih ratnih zarobljenika, postojala je dacha - odmorište Smolenskog odjela NKVD-a. Po dolasku Nijemaca, na ovoj dači se nalazila njemačka vojna ustanova koja se skrivala pod kodnim nazivom „Štab 537. građevinskog bataljona“ (koji se pojavio i u dokumentima Nirnberškog procesa - L.B.).
Iz svedočenja seljaka Kiseljova, rođenog 1870: „Oficir je izjavio da su, prema informacijama dostupnim Gestapou, oficiri NKVD-a streljali poljske oficire u delu „Kozje planine“ 1940. godine i pitao me o kakvom svedočenju mogu da dam ovo pitanje. Odgovorio sam da nikada nisam čuo da je NKVD sprovodio egzekucije u „Kozjim planinama“, a to je teško bilo moguće, objasnio sam oficiru, pošto su „Kozje planine“ bile potpuno otvoreno, prepuno mesto i, ako tamo su pucali, onda bi to znalo čitavo stanovništvo obližnjih sela...”
Kiseljov i drugi ispričali su kako su ih bukvalno tukli gumenim pendrecima i prijetnjama pogubljenjem zbog lažnog svjedočenja, što se kasnije pojavilo u knjizi koju je odlično objavilo njemačko Ministarstvo vanjskih poslova, a koja je sadržavala materijale koje su Nijemci izmislili o „Katinskoj aferi“. ” Pored Kiseleva, kao svedoci u ovoj knjizi navedeni su Godezov (zvani Godunov), Silverstov, Andrejev, Žiguljev, Krivozercev, Zaharov.
Komisija Burdenko je utvrdila da su Godezov i Silverstov poginuli 1943. godine, prije nego što je Crvena armija oslobodila Smolensku oblast. Andrejev, Žigulev i Krivozercev su otišli sa Nemcima. Posljednji od “svjedoka” koje su Nijemci imenovali, Zaharov, koji je pod Nemcima radio kao poglavar u selu Novi Bateki, ispričao je Burdenkovoj komisiji da su ga prvo tukli dok nije izgubio svijest, a onda, kada je došao u svoju čula, službenik je tražio da potpiše zapisnik o saslušanju i on je, malodušan, pod uticajem batina i prijetnji streljanjem, dao lažni iskaz i potpisao protokol.
Hitlerova komanda je shvatila da očigledno nema dovoljno „svjedoka“ za tako veliku provokaciju. A meštanima Smolenska i okolnih sela distribuirao je “Apel stanovništvu”, koji je objavljen u listu “Novi put” koji su Nemci izdavali u Smolensku (br. 35 (157) od 6. maja 1943: “Vi može dati podatke o masovnom ubistvu, koje su boljševici počinili 1940. godine nad zarobljenim poljskim oficirima i sveštenicima (? - ovo je nešto novo - L.B.) u šumi Kozje planine, u blizini autoputa Gnezdovo-Katin koji je posmatrao vozila od Gnezdova do Kozje planine ili ko je čuo pucnjavu, ko zna šta će to reći?
Za čast sovjetskih građana, niko nije pao na nagradu za davanje lažnog iskaza koji je Nemcima bio potreban u slučaju Katyn.
Od dokumenata koje su forenzičari otkrili koji se odnose na drugu polovinu 1940. i proljeće-ljeto 1941. godine, posebnu pažnju zaslužuju:
1. Na lešu br. 92.
Pismo iz Varšave, upućeno Crvenom krstu u Centralnoj banci ratnih zarobljenika, - Moskva, ul. Kuibysheva, 12. Pismo je napisano na ruskom. U ovom pismu Sofia Zygon traži da zna gdje se nalazi njen suprug Tomasz Zygon. Pismo je od 12.09. 1940. Na koverti je pečat „Varšava. 09.1940" i marka - "Moskva, pošta, 9. ekspedicija, 8.10. 1940“, kao i rezolucija crvenim mastilom „Uč. postaviti kamp i poslati na isporuku - 15.11.40.” (Potpis nečitak).
2. Na lešu br. 4
Razglednica, registarski broj 0112 iz Tarnopola sa poštanskim žigom “Tarnopol 12.11.40” Rukopisni tekst i adresa su obezbojeni.
3. Na lešu br. 101.
Potvrda br. 10293 od 19.12.39., izdata od logora Kozelsky o prijemu zlatnog sata od Eduarda Adamoviča Levandovskog. Na poleđini računa nalazi se upis od 14. marta 1941. o prodaji ovog sata Yuvelirtorgu.
4. Na lešu br. 53.
Neposlana razglednica na poljskom sa adresom: Varšava, Bagatela 15, apt. 47, Irina Kuchinskaya. Dana 20. juna 1941. godine.
Mora se reći da su njemačke okupacione vlasti, pripremajući se za svoju provokaciju, iskoristile do 500 ruskih ratnih zarobljenika da iskopaju grobove u Katinskoj šumi i odatle izvuku inkriminirajuću dokumentaciju i materijalne dokaze, koje su Nijemci strijeljali nakon završetka ovog rad.
Iz poruke “Specijalne komisije za utvrđivanje i istraživanje okolnosti pogubljenja poljskih ratnih oficira od strane nacističkih osvajača u Katinskoj šumi”: “Zaključci iz iskaza svjedoka i forenzičkih ispitivanja o pogubljenju poljskih ratnih zarobljenika od strane Nijemaca u jesen 1941. u potpunosti potvrđuju materijalni dokazi i dokumenti izvučeni iz "Katinskih grobova".
Ovo je istina o Katinu. Neosporna istina činjenice.
Izvor informacija- http://www.stalin.su/book.php?action=header&id=17 (Iz knjige: Lev Balayan. Staljin i Hruščov- http://www.stalin.su/book.php?text=author)
Tokom perestrojke, Gorbačov nije krivio sovjetsku vladu ni za kakve grehe. Jedna od njih je pogubljenje poljskih oficira u blizini Katina od strane navodno sovjetskih tajnih službi. U stvarnosti, Poljake su strijeljali Nijemci, a mit o umiješanosti SSSR-a u pogubljenje poljskih ratnih zarobljenika pustio je u opticaj Nikita Hruščov, iz vlastitih sebičnih razmišljanja.
20. Kongres je imao razorne posljedice ne samo unutar SSSR-a, već i za cijeli svjetski komunistički pokret, jer je Moskva izgubila ulogu cementirajućeg ideološkog centra, a svaka od narodnih demokratija (sa izuzetkom NRK-a i Albanije) je počela tražiti svoj put u socijalizam, i pod tim zapravo krenuo putem eliminacije diktature proletarijata i restauracije kapitalizma.
Prva ozbiljna međunarodna reakcija na Hruščovljev “tajni” izvještaj bili su antisovjetski protesti u Poznanju, istorijskom centru velikopoljskog šovinizma, koji su uslijedili ubrzo nakon smrti poljskog komunističkog vođe Boleslava Bieruta. Ubrzo su nemiri počeli da se šire i na druge gradove u Poljskoj, pa čak i na druge istočnoevropske zemlje, u većoj meri - Mađarsku, u manjoj meri - Bugarsku. Na kraju su poljski antisovjetisti, pod dimnom zavjesom „borbe protiv Staljinovog kulta ličnosti“, uspjeli ne samo da oslobode iz zatvora desničarskog nacionalističkog devijantista Vladislava Gomulku i njegove drugove, već i da ih dovedu na vlast.
I iako se Hruščov u početku pokušao nekako oduprijeti, na kraju je bio prisiljen prihvatiti poljske zahtjeve kako bi smirio trenutnu situaciju, koja je bila spremna da izmakne kontroli. Ovi zahtjevi su sadržavali takve neugodne aspekte kao što su bezuslovno priznanje novog rukovodstva, raspuštanje kolektivnih farmi, određena liberalizacija ekonomije, garancije slobode govora, skupova i demonstracija, ukidanje cenzure i, što je najvažnije, službeno priznanje podla hitlerovska laž o umiješanosti Komunističke partije Sovjetskog Saveza u pogubljenje poljskih ratnih zarobljenika u Katinju. Nakon što je brzopleto dao takve garancije, Hruščov je opozvao sovjetskog maršala Konstantina Rokosovskog, Poljaka po rođenju, koji je služio kao ministar odbrane Poljske, i sve sovjetske vojne i političke savjetnike.
Možda je najneprijatnija stvar za Hruščova bio zahtjev da prizna umiješanost svoje stranke u masakr u Katinu, ali on je pristao na to samo u vezi sa obećanjem V. Gomulke da će stati na trag Stepanu Banderi, najgorem neprijatelju sovjetske vlasti , vođa paravojnih snaga ukrajinskih nacionalista koji su se borili protiv Crvene armije tokom Velikog otadžbinskog rata i nastavili svoje terorističke aktivnosti u Lavovskoj oblasti do 50-ih godina dvadesetog veka.
Organizacija ukrajinskih nacionalista (OUN), na čijem je čelu bio S. Bandera, oslanjala se na saradnju sa obavještajnim službama SAD-a, Engleske i Njemačke, te na stalne veze sa raznim podzemnim krugovima i grupama u Ukrajini. Da bi to učinili, njeni emisari su tamo prodrli ilegalnim putem, s ciljem stvaranja podzemne mreže i šverca antisovjetske i nacionalističke literature.
Moguće je da je tokom svoje nezvanične posete Moskvi u februaru 1959. godine, Gomulka objavio da su njegove obaveštajne službe otkrile Bandera u Minhenu, i ubrzao priznanje „katinske krivice“. Na ovaj ili onaj način, ali po instrukcijama Hruščova, 15. oktobra 1959. oficir KGB-a Bogdan Stašinski konačno eliminiše Banderu u Minhenu, a suđenje Stašinskom u Karlsrueu (Nemačka) će utvrditi da je moguće da se ubica relativno blaži. kazna - samo nekoliko godina zatvora, budući da će glavna krivica biti stavljena na organizatore zločina - rukovodstvo Hruščova.
Ispunjavajući tu obavezu, Hruščov, iskusan raskidač tajnih arhiva, daje odgovarajuća naređenja predsedniku KGB-a Šelepinu, koji je na ovu fotelju prešao pre godinu dana sa mesta prvog sekretara CK Komsomola, i počinje grozničavo da „radi“ na stvaranju materijalna osnova za Hitlerovu verziju mita o Katinu.
Prije svega, Shelepin stvara „posebnu fasciklu“ „O umiješanosti CPSU (samo ova greška ukazuje na činjenicu grubog falsifikata - do 1952. CPSU se zvala CPSU (b) - L.B.) u pogubljenju u Katinu, gdje, po njegovom mišljenju, četiri glavna dokumenta: a) spiskovi pogubljenih poljskih oficira; b) Berijin izvještaj Staljinu; c) Rezolucija CK Partije od 5. marta 1940. godine; d) Šelepinovo pismo Hruščovu (domovina treba da zna svoje „heroje“!)
Upravo je taj „posebni folder”, koji je Hruščov stvorio na zahtjev novog poljskog rukovodstva, podstakao sve antinarodne snage PPR, inspirisane papom Ivanom Pavlom II (bivšim nadbiskupom Krakova i kardinalom Poljske), kao kao i pomoćnik američkog predsjednika Jimmy Cartera za nacionalnu sigurnost, stalni direktor “istraživačkog centra pod nazivom “Staljinov institut” na Univerzitetu u Kaliforniji, Poljak porijeklom, Zbignjev Bžežinski do sve drskije ideološke sabotaže.
Na kraju, nakon još tri decenije, ponovila se priča o poseti lidera Poljske Sovjetskom Savezu, samo što je ovaj put u aprilu 1990. godine predsednik Republike Poljske W. Jaruzelski stigao u zvaničnu državnu posetu SSSR je zahtevao pokajanje za „katinski zločin“ i primorao Gorbačova da da sledeću izjavu: „Nedavno su pronađeni dokumenti (misli se na Hruščovljev „posebni fascikl“ – L.B.), koji posredno, ali uverljivo ukazuju na to da su hiljade poljskih državljana umrle u Smolenske šume pre tačno pola veka postale su žrtve Berije i njegovih pristaša. Grobovi poljskih oficira su pored grobova sovjetskih ljudi koji su pali od iste zle ruke.”
S obzirom da je "posebni folder" lažan, onda Gorbačovljeva izjava nije vredna ni penija. Postigavši od nesposobnog Gorbačovljevskog rukovodstva u aprilu 1990. sramno javno pokajanje za Hitlerove grijehe, odnosno objavljivanje “Izvještaja TASS-a” da “sovjetska strana, izražavajući duboko žaljenje u vezi sa tragedijom u Katinu, izjavljuje da predstavlja jednu teških zločina staljinizma“, kontrarevolucionari svih rasa uspješno su iskoristili ovu eksploziju „Hruščovljeve tempirane bombe“ – lažnih dokumenata o Katinu – za svoje bazne subverzivne svrhe.
Prvi koji je "odgovorio" na Gorbačovljevo "pokajanje" bio je vođa ozloglašene "Solidarnosti" Lech Walesa (stavili su mu prst u usta - ugrizao ga je za ruku - L.B.). Predložio je rješavanje drugih važnih problema: da se preispitaju ocjene poslijeratnih poljsko-sovjetskih odnosa, uključujući ulogu Poljskog komiteta narodnog oslobođenja stvorenog u julu 1944. godine, ugovore sklopljene sa SSSR-om, jer su navodno svi bili zasnovani na zločinačkim principima, kažnjavanje odgovornih za genocid, rješavanje slobodnog pristupa mjestima sahrane poljskih oficira i najvažnije, naravno, kompenzacija materijalne štete porodicama i najmilijima žrtava. 28. aprila 1990. predstavnik vlade je govorio u poljskom Sejmu sa informacijom da su pregovori sa Vladom SSSR-a o pitanju novčane naknade već u toku i da je u ovom trenutku važno sastaviti spisak svih onih koji su se prijavili za takve isplate. (prema zvaničnim podacima bilo ih je i do 800 hiljada).
A podla akcija Hruščova-Gorbačova završila se raspuštanjem Saveta za međusobnu ekonomsku pomoć, raspadom vojnog saveza zemalja Varšavskog pakta i likvidacijom istočnoevropskog socijalističkog tabora. Štaviše, vjerovalo se da će Zapad kao odgovor raspustiti NATO, ali „jebi se“: NATO radi „Drang nach Osten“, drsko upijajući zemlje bivšeg istočnoevropskog socijalističkog tabora.
Međutim, vratimo se kuhinji stvaranja "posebne mape". A. Šelepin je počeo tako što je razbio pečat i ušao u zapečaćenu prostoriju u kojoj se čuvala evidencija o 21.857 zatvorenika i interniranih poljske nacionalnosti od septembra 1939. godine. U pismu Hruščovu od 3. marta 1959., pravdajući beskorisnost ove arhivske građe činjenicom da „svi računovodstveni dosijei nisu ni od operativnog interesa ni od istorijske vrednosti“, novopečeni „čekista“ dolazi do zaključka: „Na osnovu gore navedeno, čini se da je preporučljivo uništiti sve računovodstvene spise protiv osoba (pažnja!!!) pogubljenih 1940. godine u sklopu navedene operacije.” Tako su u Katinu nastali „spisi pogubljenih poljskih oficira“. Nakon toga, sin Lavrentija Berije bi razumno primijetio: „Tokom službene posjete Jaruzelskog Moskvi, Gorbačov mu je dao samo kopije spiskova bivše Glavne uprave za ratne zarobljenike i internirance NKVD-a SSSR-a pronađenih u sovjetskim arhivama. Kopije sadrže imena poljskih državljana koji su bili u logorima NKVD Kozelsky, Ostashkovsky i Starobelsky 1939-1940. Nijedan od ovih dokumenata ne govori o učešću NKVD-a u pogubljenju ratnih zarobljenika.”
Drugi "dokument" iz "posebne fascikle" Hruščov-Šelepin nije bilo nimalo teško izmisliti, jer je postojao detaljan digitalni izveštaj narodnog komesara unutrašnjih poslova SSSR-a L. Berije
I.V. Staljin "O poljskim ratnim zarobljenicima." Šelepinu je preostalo samo jedno - da smisli i završi štampanje "operativnog dela", gde Berija navodno zahteva pogubljenje svih ratnih zarobljenika iz logora i zatvorenika u zatvorima u zapadnim regionima Ukrajine i Bjelorusije " bez pozivanja uhapšenih i bez podizanja optužnice” - srećom, pisaće mašine u bivšem NKVD-u SSSR još nisu otpisane. Međutim, Šelepin nije rizikovao da krivotvori Berijin potpis, ostavljajući ovaj "dokument" kao jeftino anonimno pismo. Ali njen „operativni deo“, prepisan od reči do reči, biće uključen u sledeći „dokument“, koji će Šelepin „bukvalno“ nazvati u svom pismu Hruščovu „Rezolucija CK KPSS (?) od 5. marta 1940. , a ovaj lapsus calami, ova greška u „pismu“ i dalje viri kao šilo iz vreće (i, zaista, kako da ispravite „arhivske dokumente“, čak i ako su izmišljeni dve decenije nakon događaja? - L.B. ).
Istina, sam ovaj glavni „dokument“ o umiješanosti stranke označen je kao „izvod iz zapisnika sa sastanka Politbiroa Centralnog komiteta. Odluka od 05.03.40. (Centralni komitet koje partije? U svim partijskim dokumentima, bez izuzetka, cijela skraćenica je uvijek bila u potpunosti naznačena - Centralni komitet Svesavezne komunističke partije (boljševika) - L.B.). Najviše iznenađuje što je ovaj „dokument“ ostao bez potpisa. A na ovom anonimnom pismu, umjesto potpisa, samo su dvije riječi - "sekretar Centralnog komiteta". To je sve!
Ovako je Hruščov platio poljskom rukovodstvu glavu svog najgoreg ličnog neprijatelja Stepana Bandere, koji mu je pokvario mnogo krvi dok je Nikita Sergejevič bio prvi vođa Ukrajine.
Hruščov nije shvaćao nešto drugo: da je cijena koju je morao platiti Poljskoj za ovaj generalno irelevantan teroristički napad u to vrijeme bila nemjerljivo veća – zapravo, bila je jednaka reviziji odluka Teheranske, Jalte i Potsdamske konferencije o poslijeratna državnost Poljske i drugih istočnoevropskih zemalja .
Međutim, lažna „specijalna fascikla” koju su izmislili Hruščov i Šelepin, prekrivena arhivskom prašinom, čekala je na krilima tri decenije kasnije. Kao što smo već vidjeli, neprijatelj sovjetskog naroda, Gorbačov, nasjeo je na to. Na to je pao i vatreni neprijatelj sovjetskog naroda, Jeljcin. Potonji je pokušao da iskoristi katinske falsifikata na sastancima Ustavnog suda RSFSR-a posvećenim „slučaju CPSU“ koji je on pokrenuo. Ove lažne su predstavile poznate "figure" Jeljcinove ere - Šahraj i Makarov. Međutim, čak ni fleksibilni Ustavni sud ove falsifikata nije mogao priznati kao originalne dokumente i nigdje ih nije pomenuo u svojim odlukama. Hruščov i Šelepin su radili prljavo!
Sergo Berija je zauzeo paradoksalan stav o „slučaju“ Katina. Njegova knjiga “Moj otac – Lavrentij Berija” potpisana je za objavljivanje 18. aprila 1994. godine, a “dokumenti” iz “posebne fascikle” su, kao što znamo, objavljeni u januaru 1993. godine. Malo je vjerovatno da Berijin sin nije znao za ovo, iako izgleda slično. Ali njegovo "šilo iz vreće" gotovo je tačna reprodukcija brojke Hruščovljevog broja ratnih zarobljenika pogubljenih u Katinu - 21 hiljada 857 (Hruščov) i 20 hiljada 857 (S. Berija).
U svom pokušaju da omalovaži svog oca, on priznaje „činjenicu“ pogubljenja Katynja od strane sovjetske strane, ali istovremeno okrivljuje „sistem“ i slaže se da je njegovom ocu navodno naređeno da preda zarobljene poljske oficire Crvene armije u roku od nedelju dana, a sama egzekucija je navodno poverena rukovodstvu Narodnog komesarijata odbrane, odnosno Klimu Vorošilovu, i dodaje da je „to istina koja se do danas pažljivo krije... ostaje činjenica: otac je odbio da učestvuje u zločinu, iako je znao da je već bilo moguće spasiti ovih 20 hiljada 857 života ne mogu... pouzdano znam da je moj otac motivisao svoje suštinsko neslaganje sa pogubljenjem poljskog službenika pismeno. Gdje su ti dokumenti?
Pokojni Sergo Lavrentijević je tačno izjavio da ti dokumenti ne postoje. Jer se to nikada nije dogodilo. Umjesto da dokaže nedosljednost priznavanja umiješanosti sovjetske strane u provokaciju Hitler-Gebels u „Katinskoj aferi” i razotkriva Hruščovljevu jeftinoću, Sergo Berija je u tome video sebičnu šansu da se osveti partiji, koja je, po njegovim rečima, , “uvijek je znao da ima ruku u prljavim stvarima i kada se ukaže prilika odgovornost prebaci na bilo koga osim na vrh stranke.” Odnosno, kao što vidimo, Sergo Berija je takođe doprineo velikoj laži o Katinu.
Pažljivo čitanje „Izveštaja šefa NKVD Lavrentija Berije“ privlači pažnju na sledeći apsurd: „Izveštaj“ daje brojčane izračune oko 14 hiljada 700 ljudi iz redova bivših poljskih oficira, zvaničnika, zemljoposednika, policajaca, obaveštajnih službi. oficiri, žandarmi u logorima, opsadnici i tamničari (otuda Gorbačovljeva cifra – „oko 15 hiljada pogubljenih poljskih oficira“ – L.B.), kao i oko 11 hiljada ljudi uhapšenih i u zatvorima u zapadnim regionima Ukrajine i Bjelorusije – pripadnika raznih kontrarevolucionarne i sabotažne organizacije, bivši zemljoposjednici, vlasnici tvornica i prebjegi."
Ukupno, dakle, 25 hiljada 700. Ista cifra se pojavljuje iu navodno gore pomenutom „Izvodu sa sastanka Politbiroa Centralnog komiteta“, pošto je prepisana u lažni dokument bez odgovarajućeg kritičkog razumevanja. Ali s tim u vezi, teško je razumjeti Shelepinovu izjavu da se u "tajnoj zapečaćenoj sobi" čuva 21 hiljada 857 računovodstvenih dosijea i da je strijeljano svih 21 hiljada 857 poljskih oficira.
Prvo, kao što smo vidjeli, nisu svi bili oficiri. Prema proračunima Lavrentija Berije, generalno je bilo samo nešto više od 4 hiljade samih vojnih oficira (generala, pukovnika i potpukovnika - 295, majora i kapetana - 2080, potporučnika, potporučnika i korneta - 604). Ovo je u logorima za ratne zarobljenike, a u zatvorima je bilo 1207 bivših poljskih ratnih zarobljenika. Ukupno, dakle, 4 hiljade 186 ljudi. U izdanju „Velikog enciklopedijskog rečnika” iz 1998. piše: „U proleće 1940. NKVD je ubio preko 4 hiljade poljskih oficira u Katinu. A zatim: „Pogubljenja na teritoriji Katina izvršena su tokom okupacije oblasti Smolenska od strane nacističkih trupa.
Pa ko je, na kraju krajeva, izvršio ove nesrećne egzekucije - nacisti, NKVD ili, kako sin Lavrentija Berije tvrdi, jedinice regularne Crvene armije?
Drugo, postoji jasan raskorak između broja “streljanih” – 21 hiljada 857 i broja onih koji su “naređeni” za streljanje – 25 hiljada 700. Dozvoljeno je zapitati se kako se moglo desiti da 3843 poljska oficira bili nestali, koje odjeljenje ih je hranilo tokom života, od kojih sredstava su živjeli? A ko se usudio da ih poštedi ako je „krvoločni“ „sekretar CK“ naredio da se strelja svaki „oficir“?
I još jedna stvar. U materijalima izmišljenim 1959. o „Katinskom slučaju” stoji da je „trojka” bila sud za nesrećne. Hruščov je „zaboravio“ da su u skladu sa Rezolucijom Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika od 17. novembra 1938. „O hapšenjima, tužilačkom nadzoru i istrazi“ sudske „trojke“ likvidirane. To se dogodilo godinu i po dana prije pogubljenja u Katinu, koje je inkriminirano sovjetskim vlastima.
Istina o Katinu
Nakon sramotno propalog pohoda na Varšavu, koji je poduzeo Tuhačevski, opsjednut trockističkom idejom svjetske revolucionarne vatre, zapadne zemlje Ukrajine i Bjelorusije prebačene su buržoaskoj Poljskoj iz Sovjetske Rusije u skladu s Riškim mirovnim ugovorom iz 1921. to je ubrzo dovelo do prisilne polizacije stanovništva tako neočekivano slobodno stečenih teritorija: zatvaranje ukrajinskih i bjeloruskih škola; transformaciji pravoslavnih crkava u katoličke crkve; na eksproprijaciju plodne zemlje od seljaka i njihovo prenošenje poljskim zemljoposednicima; na bezakonje i samovolju; na progon na nacionalnoj i vjerskoj osnovi; na brutalno suzbijanje bilo kakvih manifestacija narodnog nezadovoljstva.
Stoga su zapadni Ukrajinci i Bjelorusi, koji su upijali buržoasko velikopoljsko bezakonje, čeznuli za boljševičkom socijalnom pravdom i istinskom slobodom, jer su njihovi oslobodioci i izbavitelji, kao rođaci, pozdravljali Crvenu armiju kada je došlo do njihovih zemalja 17. septembra 1939. i sve njene akcije za oslobađanje Zapadne Ukrajine i Zapadne Belorusije trajale su 12 dana.
Poljske vojne jedinice i formacije trupa, ne pružajući gotovo nikakav otpor, predale su se. Poljska vlada Kozlovskog, koja je pobjegla u Rumuniju uoči Hitlerovog zauzimanja Varšave, zapravo je izdala svoj narod, a nova emigrantska vlada Poljske, koju je predvodio general W. Sikorsky, formirana je u Londonu 30. septembra 1939. godine, tj. dvije sedmice nakon nacionalne katastrofe.
U vrijeme izdajničkog napada nacističke Njemačke na SSSR, 389 hiljada 382 Poljaka bilo je držano u sovjetskim zatvorima, logorima i mjestima progonstva. Iz Londona su pomno pratili sudbinu poljskih ratnih zarobljenika, koji su korišćeni uglavnom u izgradnji puteva, tako da ako su ih sovjetske vlasti streljale u proleće 1940. godine, kako je Goebelsova lažna propaganda to trubila celom svetu, bio bi blagovremeno poznat diplomatskim kanalima i izazvao bi veliki međunarodni odjek.
Osim toga, Sikorsky, tražeći zbližavanje sa I.V. Staljin, koji je nastojao da se predstavi u što boljem svjetlu, igrao je ulogu prijatelja Sovjetskog Saveza, što opet eliminira mogućnost “krvavog masakra” koji su boljševici počinili nad poljskim ratnim zarobljenicima u proljeće 1940. godine. Ništa ne ukazuje na postojanje istorijske situacije koja bi sovjetskoj strani mogla dati poticaj da izvrši takvu akciju.
Istovremeno, Nemci su imali takav podsticaj u avgustu-septembru 1941. nakon što je sovjetski ambasador u Londonu Ivan Maisky 30. jula 1941. sklopio sporazum o prijateljstvu između dve vlade sa Poljacima, prema kojem je general Sikorski trebalo da formira ratnih zarobljenika sunarodnika u ruskoj vojsci pod komandom poljskog ratnog zarobljenika generala Andersa da učestvuju u neprijateljstvima protiv Njemačke. To je bio poticaj Hitleru da likvidira poljske ratne zarobljenike kao neprijatelje njemačkog naroda, koji su, kako je znao, već bili amnestirani Uredbom Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR-a od 12. avgusta 1941. - 389 hiljada 41 Poljak, uključujući buduće žrtve nacističkih zločina, strijeljan u Katinskoj šumi.
Proces formiranja Nacionalne poljske armije pod komandom generala Andersa bio je u punom jeku u Sovjetskom Savezu, a u kvantitativnom smislu dostigao je 76 hiljada 110 ljudi za šest meseci.
Međutim, kako se kasnije ispostavilo, Anders je dobio instrukcije od Sikorskog: „Ne pomagajte Rusiji ni pod kojim okolnostima, već iskoristite situaciju sa maksimalnom koristi za poljsku naciju. Istovremeno, Sikorsky uvjerava Churchilla u uputnost prebacivanja Andersove vojske na Bliski istok, o čemu engleski premijer piše I.V. Staljin, a vođa daje zeleno svjetlo, i to ne samo za evakuaciju same Andersove vojske u Iran, već i članova porodica vojnih lica u iznosu od 43 hiljade 755 ljudi. I Staljinu i Hitleru je bilo jasno da Sikorski igra dvostruku igru. Kako su tenzije između Staljina i Sikorskog rasle, došlo je do otopljenja između Hitlera i Sikorskog. Sovjetsko-poljsko „prijateljstvo“ okončano je otvoreno antisovjetskom izjavom šefa poljske emigrantske vlade 25. februara 1943., u kojoj se navodi da ne želi priznati istorijska prava ukrajinskog i bjeloruskog naroda da se ujedine u njihove nacionalne države.” Drugim riječima, postojala je jasna činjenica drskih pretenzija poljske emigrantske vlade na sovjetske zemlje - Zapadnu Ukrajinu i Zapadnu Bjelorusiju. Kao odgovor na ovu izjavu I.V. Staljin je formirao diviziju Tadeusz Kosciuszko od 15 hiljada ljudi od Poljaka lojalnih Sovjetskom Savezu. U oktobru 1943. već se borila rame uz rame sa Crvenom armijom.
Za Hitlera je ova izjava bila signal da se osveti za Lajpciško suđenje koje je izgubio od komunista u slučaju požara u Reichstagu, a pojačao je aktivnosti policije i Gestapoa Smolenske oblasti na organizaciji provokacije u Katinu.
Već 15. aprila Njemački informativni biro javio je berlinskom radiju da su njemačke okupacione vlasti u Katinu kod Smolenska otkrile grobove 11 hiljada poljskih oficira koje su streljali jevrejski komesari. Sljedećeg dana Sovjetski informacioni biro je razotkrio krvavu prevaru Hitlerovih dželata, a 19. aprila novine Pravda su u uvodniku napisale: „Nacisti izmišljaju nekakvu jevrejsku komesara koji su navodno učestvovali u ubistvu 11 hiljada poljskih oficira . Iskusnim majstorima provokacija nije teško smisliti nekoliko imena ljudi koji nikada nisu postojali. Takve "komesare" kao što su Lev Rybak, Abraham Borisovič, Pavel Brodninski, Haim Finberg, koje je prozvao njemački informacioni biro, jednostavno su izmislili njemački fašistički prevaranti, jer takvih "komesara" nije bilo ni u smolenskom ogranku GPU-a ni u uopšte u organima NKVD-a.
Dana 28. aprila 1943. godine, Pravda je objavila „zapis sovjetske vlade o odluci o prekidu odnosa sa poljskom vladom“, u kojoj se posebno navodi da je „ovaj neprijateljski pohod protiv sovjetske države poljska vlada preduzela u kako bi se korištenjem Hitlerovih klevetničkih lažnjaka izvršio pritisak na sovjetsku vladu kako bi joj se oteli teritorijalni ustupci na račun interesa Sovjetske Ukrajine, Sovjetske Bjelorusije i Sovjetske Litvanije.”
Neposredno nakon protjerivanja nacističkih osvajača iz Smolenska (25. septembra 1943.), I.V. Staljin šalje specijalnu komisiju na mjesto zločina da utvrdi i istraži okolnosti pogubljenja poljskih oficira ratnih zarobljenika od strane nacističkih osvajača u Katinskoj šumi. U komisiji su bili: član Vanredne državne komisije (ČGK je istraživao zločine nacista na okupiranim teritorijama SSSR-a i savjesno izračunavao štetu koju su oni prouzrokovali - L.B.), akademik N. N. Burdenko (predsjedavajući Posebne komisije za Katyn), članovi ChGK: akademik Aleksej Tolstoj i mitropolit Nikolaj, predsednik Sveslovenskog komiteta, general-pukovnik A.S. Gundorov, predsjednik Izvršnog odbora Saveza društava Crvenog krsta i Crvenog polumjeseca S.A. Kolesnikov, Narodni komesar za obrazovanje SSSR-a, akademik V.P. Potemkin, načelnik Glavne vojno-sanitarne uprave Crvene armije, general-pukovnik E.I. Smirnov, predsjednik Smolenskog regionalnog izvršnog odbora R.E. Melnikov. Za izvršenje zadatka koji joj je dodijeljen, komisija je privukla najbolje sudske stručnjake u zemlji: glavnog forenzičkog stručnjaka Narodnog komesarijata zdravlja SSSR-a, direktora Istraživačkog instituta za sudsku medicinu V.I. Prozorovsky, glava. Katedra za sudsku medicinu 2. moskovskog medicinskog instituta V.M. Smolyaninov, viši istraživači na Istraživačkom institutu za sudsku medicinu P.S. Semenovsky i M.D. Švaikov, glavni patolog fronta, major medicinske službe, profesor D.N. Vyropaeva.
Danonoćno, neumorno, četiri mjeseca, mjerodavna komisija savjesno je ispitivala detalje „katinskog slučaja“. Dana 26. januara 1944. godine u svim centralnim novinama objavljena je najuvjerljivija poruka specijalne komisije, koja nije ostavila kamen na kamenu od Hitlerovog mita o Katinu i otkrila cijelom svijetu pravu sliku o zvjerstvima nacističkih osvajača nad poljskim ratnih zarobljenika oficira.
Međutim, na vrhuncu Hladnog rata, američki Kongres ponovo pokušava da oživi pitanje Katina, čak stvarajući tzv. “Komisija za istragu Katinske afere, koju vodi kongresmen Madden.
Dana 3. marta 1952. godine, Pravda je objavila bilješku američkom State Departmentu od 29. februara 1952. godine, u kojoj se posebno kaže: „...pokretanje pitanja zločina u Katinu osam godina nakon zaključenja zvanične komisije može samo ostvariti cilj klevetanja Sovjetskog Saveza i rehabilitacije na taj način, opštepriznatih hitlerovskih zločinaca (karakteristično je da je specijalna „Katinska” komisija američkog Kongresa stvorena istovremeno sa odobrenjem prisvajanja 100 miliona dolara za sabotažne i špijunske aktivnosti u Narodna Republika Poljska - L.B.).
Uz belešku je bio priložen i pun tekst poruke Burdenkove komisije, koja je ponovo objavljena u Pravdi 3. marta 1952. godine, u kojoj je prikupljen obiman materijal dobijen kao rezultat detaljnog proučavanja leševa izvađenih iz grobova i tih dokumenata. i materijalni dokazi koji su pronađeni na leševima i u grobnicama. Istovremeno, Burdenkova specijalna komisija intervjuisala je brojne svjedoke lokalnog stanovništva, čiji su iskazi tačno utvrdili vrijeme i okolnosti zločina njemačkih okupatora.
Prije svega, poruka pruža informacije o tome šta je Katinska šuma.
„Katinska šuma je dugo vremena bila omiljeno mesto gde je stanovništvo Smolenska obično provodilo odmor. Okolno stanovništvo je paslo stoku u Katinskoj šumi i pripremalo za sebe gorivo. Nije bilo zabrana ili ograničenja pristupa Katinskoj šumi.
Još u ljeto 1941. u ovoj šumi postojao je pionirski logor Promstrakhkassy, koji je zatvoren tek u julu 1941. godine zauzećem Smolenska od strane njemačkih okupatora, šumu su počele čuvati pojačane patrole, pojavili su se natpisi u na mnogim mjestima upozoravaju da će osobe koje uđu u šumu bez posebne propusnice biti strijeljane na licu mjesta.
Posebno je strogo čuvan onaj dio Katinske šume, koji se zvao „Kozje planine“, kao i teritorija na obali Dnjepra, gdje je na udaljenosti od 700 metara od otkrivenih grobova poljskih ratnih zarobljenika, postojala je dacha - odmorište Smolenskog odjela NKVD-a. Po dolasku Nijemaca, na ovoj dači se nalazila njemačka vojna ustanova koja se skrivala pod kodnim nazivom „Štab 537. građevinskog bataljona“ (koji se pojavio i u dokumentima Nirnberškog procesa - L.B.).
Iz svedočenja seljaka Kiseljova, rođenog 1870: „Oficir je izjavio da su, prema informacijama dostupnim Gestapou, oficiri NKVD-a streljali poljske oficire u delu „Kozje planine“ 1940. godine i pitao me o kakvom svedočenju mogu da dam ovo pitanje. Odgovorio sam da nikada nisam čuo da je NKVD sprovodio egzekucije u „Kozjim planinama“, a to je teško bilo moguće, objasnio sam oficiru, pošto su „Kozje planine“ bile potpuno otvoreno, prepuno mesto i, ako tamo su pucali, onda bi to znalo čitavo stanovništvo obližnjih sela...”
Kiseljov i drugi ispričali su kako su ih bukvalno tukli gumenim pendrecima i prijetnjama pogubljenjem zbog lažnog svjedočenja, što se kasnije pojavilo u knjizi koju je odlično objavilo njemačko Ministarstvo vanjskih poslova, a koja je sadržavala materijale koje su Nijemci izmislili o „Katinskoj aferi“. ” Pored Kiseleva, kao svedoci u ovoj knjizi navedeni su Godezov (zvani Godunov), Silverstov, Andrejev, Žiguljev, Krivozercev, Zaharov.
Komisija Burdenko je utvrdila da su Godezov i Silverstov poginuli 1943. godine, prije nego što je Crvena armija oslobodila Smolensku oblast. Andrejev, Žigulev i Krivozercev su otišli sa Nemcima. Posljednji od “svjedoka” koje su Nijemci imenovali, Zaharov, koji je pod Nemcima radio kao poglavar u selu Novi Bateki, ispričao je Burdenkovoj komisiji da su ga prvo tukli dok nije izgubio svijest, a onda, kada je došao u svoju čula, službenik je tražio da potpiše zapisnik o saslušanju i on je, malodušan, pod uticajem batina i prijetnji streljanjem, dao lažni iskaz i potpisao protokol.
Hitlerova komanda je shvatila da očigledno nema dovoljno „svjedoka“ za tako veliku provokaciju. A meštanima Smolenska i okolnih sela distribuirao je “Apel stanovništvu”, koji je objavljen u listu “Novi put” koji su Nemci izdavali u Smolensku (br. 35 (157) od 6. maja 1943: “Vi može dati podatke o masovnom ubistvu, koje su boljševici počinili 1940. godine nad zarobljenim poljskim oficirima i sveštenicima (? - ovo je nešto novo - L.B.) u šumi Kozje planine, u blizini autoputa Gnezdovo-Katin koji je posmatrao vozila od Gnezdova do Kozje planine ili ko je čuo pucnjavu, ko zna šta će to reći?
Za čast sovjetskih građana, niko nije pao na nagradu za davanje lažnog iskaza koji je Nemcima bio potreban u slučaju Katyn.
Od dokumenata koje su forenzičari otkrili koji se odnose na drugu polovinu 1940. i proljeće-ljeto 1941. godine, posebnu pažnju zaslužuju:
1. Na lešu br. 92.
Pismo iz Varšave upućeno Crvenom krstu u Centralnoj banci ratnih zarobljenika, Moskva, ul. Kuibysheva, 12. Pismo je napisano na ruskom. U ovom pismu Sofia Zygon traži da zna gdje se nalazi njen suprug Tomasz Zygon. Pismo je od 12.09. 1940. Na koverti je pečat „Varšava. 09.1940" i marka - "Moskva, pošta, 9. ekspedicija, 8.10. 1940“, kao i rezolucija crvenim mastilom „Uč. postaviti kamp i poslati na isporuku - 15.11.40.” (Potpis nečitak).
2. Na lešu br. 4
Razglednica, registarski broj 0112 iz Tarnopola sa poštanskim žigom “Tarnopol 12.11.40” Rukopisni tekst i adresa su obezbojeni.
3. Na lešu br. 101.
Potvrda br. 10293 od 19.12.39., izdata od logora Kozelsky o prijemu zlatnog sata od Eduarda Adamoviča Levandovskog. Na poleđini računa nalazi se upis od 14. marta 1941. o prodaji ovog sata Yuvelirtorgu.
4. Na lešu br. 53.
Neposlana razglednica na poljskom sa adresom: Varšava, Bagatela 15, apt. 47, Irina Kuchinskaya. Dana 20. juna 1941. godine.
Mora se reći da su njemačke okupacione vlasti, pripremajući se za svoju provokaciju, iskoristile do 500 ruskih ratnih zarobljenika da iskopaju grobove u Katinskoj šumi i odatle izvuku inkriminirajuću dokumentaciju i materijalne dokaze, koje su Nijemci strijeljali nakon završetka ovog rad.
Iz poruke “Specijalne komisije za utvrđivanje i istraživanje okolnosti pogubljenja poljskih ratnih oficira od strane nacističkih osvajača u Katinskoj šumi”: “Zaključci iz iskaza svjedoka i forenzičkih ispitivanja o pogubljenju poljskih ratnih zarobljenika od strane Nijemaca u jesen 1941. u potpunosti potvrđuju materijalni dokazi i dokumenti izvučeni iz "Katinskih grobova".
Ovo je istina o Katinu. Neosporna istina činjenice.
