1. Životni put Čičikova.
2. Svrha i sredstva heroja.
3. Vitalna upornost biznismena.
Od djela pravednika ne pravite kamene odaje.
Ruska narodna poslovica
Tradicionalno, slika Čičikova, glavnog lika pjesme N.V. Gogolja "Mrtve duše", obično se smatra nedvosmisleno negativnom. Međutim, da li je junak toliko direktan i jednostavan da ga svrstava među mnoštvo zlikovaca iz udžbenika? Može li slika koju je u umjetničkom djelu stvarao talentirani majstor uopće biti nedvosmislena?
Čičikovljevi životni prioriteti su vrijednosti nove ere, vrijednosti kapitalizma, koji zamjenjuje feudalno-kmetski sistem koji se predugo očuvao u Rusiji u odnosu na druge evropske zemlje.
Čičikovljev životni put, uz svu želju, ne može se nazvati lakim i ugodnim. Rano djetinjstvo Gogoljevog junaka bilo je nesrećno i monotono: "Život ga je na početku gledao nekako kiselo i neugodno, kroz nekakav blatnjav, snijegom prekriven prozor: ni prijatelja, ni druga u djetinjstvu!" Gogol nije rekao ni riječ o igrama koje su uobičajene za dijete: ne, samo siromaštvo i rad - to su sjećanja Čičikova iz ranog djetinjstva.
Školske godine heroja nisu se odlikovale svjetlinom utisaka: međutim, u to su se vrijeme počeli otkrivati njegovi praktični talenti. Otac, koji je sina vodio u školu, uputio mu je oproštajne riječi koje je sin dobro upamtio i koje se trudio da prati koliko je mogao: „Ako udovoljiš šefu, onda, iako nećeš imati vremena za nauka i bog nije dao talenat, ići ćeš naprijed i nadmašit ćeš se... Najviše čuvaj se i uštedi koji peni, ova stvar je pouzdanija od svega na svijetu.
Mladi Čičikov je vješto smišljao razne načine da zaradi: nije potrošio ništa od novca koji mu je ostavio otac, već ga je, naprotiv, povećao. Njegovi napori da ugodi učitelju takođe nisu bili uzaludni. Iako nije blistao posebnim sposobnostima u naukama, "na maturi je dobio punu čast u svim naukama, svjedodžbu i knjigu sa zlatnim slovima za primjernu marljivost i povjerljivo ponašanje".
Čičikovljeva karijera pre nego što je počeo da otkupljuje "mrtve duše" niz je uspona i padova koji su u svoj svojoj snazi pokazali vitalnost i preduzimljivost prirode ovog lika.
Gogol više puta spominje čistoću i tačnost svog heroja, da je Čičikov uvijek dobro obučen i pristojno se ponaša. Čak i u vrijeme kada je početnik mladi činovnik služio na beznačajnom položaju, povoljno se razlikovao od svojih kolega po tome što je „znao kako da održi urednost, pristojno se oblači, da svom licu da prijatan izraz, pa čak i nešto plemenito u pokretima“. Kontrast vanjske prezentabilnosti junaka je sredstvo koje on koristi da postigne svoj cilj. Međutim, odmah treba napomenuti da je Čičikovljev cilj sasvim prirodan: želi imati porodicu, djecu, živjeti u izobilju i udobnosti. U takvom cilju, naravno, nema ništa kriminalno. Promiskuitet u sredstvima koja dovode do njegovog postizanja nije toliko manifestacija Čičikovljeve lične izopačenosti, koliko posledica snažnog uticaja sredine u kojoj se razvijao na njega. Očevo uputstvo da se "uštedi peni" živo je percipirano u djetetovom umu: nije bilo govora o istim načinima na koje je to dozvoljeno, a koji nisu. Otvorena pljačka, pljačka, ubistvo, naravno, u očima Čičikova su zločini. Što se tiče raznih ekonomskih prevara, Gogoljev junak ih smatra sasvim normalnim načinom poslovanja. Opet, mora se naglasiti da Čičikov nije jedini koji je imao ovakvo mišljenje. Prisjetimo se Gogoljevog gradonačelnika iz komedije Generalni inspektor. I on je bio iskreno uvjeren da mito i pronevjera teško da su Božja institucija.
Za takav pogled na život nije kriv sam Čičikov, već sistem vlasti u Rusiji u cjelini, odnos poštovanja koji vlada posvuda prema ljudima koji imaju novac, ma kako ga stekli, i prezir odnos prema onima koji nemaju para, pa makar i pošteno služili domovini, ne štedeći truda i života, kao što je kapetan Kopeikin. Čičikovljeve akcije prvenstveno su vođene prirodnom željom da se izvuče iz siromaštva, da sebi osigura pouzdanu pozadinu. Kada se Čičikov žali da je izgubio položaj na carini nakon prevare sa švercerima, on ovako argumentuje: „Zašto ja? zašto sam upao u nevolju? Ko zijeva u pozicijama? svi kupuju. Nikoga nisam unesrećio, udovicu nisam opljačkao, nikog na svijet nisam pustio, koristio sam iz viška, uzimao gdje bi svi uzeli, ako ja ne koristim, drugi bi. Zašto drugi napreduju, a zašto bih ja propao kao crv? Ne može se reći da su ovi argumenti potpuno lišeni pravde: u stvari, neko je prisvojio više od Čičikova, i živi za svoje zadovoljstvo, a da ne doživi ni najmanje kajanja ili bilo kakvu zabrinutost vlasti.
Gogolj pokazuje mnoge pozitivne osobine svog junaka. Dakle, Čičikov ima ogromnu zalihu strpljenja. Šta sve nije morao da trpi, posebno na početku karijere: monotoniju činovničkog posla, pijana lica drugih činovnika, ravnodušnost prvog načelnika prema revnosti mladog činovnika. Koliko puta se činilo da je sreća favorizovala Čičikova, a onda se srušio i morao je da počne iznova. “Moramo odati pravdu neodoljivoj snazi njegovog karaktera. Uostalom, to bi bilo dovoljno, ako ne da ubije, onda da zauvek ohladi i smiri osobu, neshvatljiva strast nije ugasila u njemu. Te neobične mahinacije u koje se upušta Čičikov svjedoče o njegovoj inteligenciji, preduzimljivosti i hrabrosti.
Po prirodi, Čičikov je avanturista. On je jedan od onih ljudi koji su u svakom trenutku neumorno pratili cilj, uprkos preprekama. Međutim, samo rijetki biraju cilj koji je teško postići u njihovoj uzvišenosti, kao što je duhovno pročišćenje, kreativno samoostvarenje ili poboljšanje društva. Cilj ogromne većine ljudi je mnogo skromniji - to je život u izobilju, zdravlje, jaka porodica. Tragedija Čičikova je u tome što sa svojim izuzetnim praktičnim talentima ne može da ih realizuje u delatnosti koja bi istovremeno bila i legalna i prilično isplativa. Nema smisla optuživati Čičikova za pravni nihilizam: ponašanje koje pokazuje Gogoljev junak samo je reprodukcija obrazaca koji prevladavaju u društvu koje ga je odgojilo.
Mrtve i žive duše u pesmi "Mrtve duše".
Ciljevi: produbiti razumijevanje učenika o glavnom sukobu pjesme; pomoći u razjašnjavanju javnog stava autora „Mrtvih duša; odrediti glavne karakterne osobine Manilova, Korobočke, Nozdreva, Sobakeviča, Pljuškina; obratite pažnju na generalni plan imidža vlasnika zemljišta; da se shvati zašto je autor Čičikova postavio za centralnog junaka pesme; razmotriti motive ponašanja gradskih službenika; uopštiti znanje učenika o pjesmi, razmotriti kako su ljudi prikazani, šta pisac vidi kao svoju snagu i slabost.
1. Glavni sukob pjesme "Mrtve duše".
2. Karakteristike različitih tipova zemljoposjednika. Duše "mrtve":
Manilov
Sobakevich
kutija
Nozdrev
Plushkin
3. Slika Čičikova.
4. Žive duše su oličenje talenta ljudi.
5. Moralna degradacija ljudi je rezultat moralne praznine društva.
Vrhunac kreativnosti bila je pjesma "Mrtve duše". Počevši da stvara svoje grandiozno delo, napisao je: „U njemu će se pojaviti cela Rusija!“
AT osnovu sukoba pesme Gogolj je glavnu kontradikciju savremene stvarnosti stavio između ogromnih duhovnih snaga naroda i njihovog ropstva. Gogol se okrenuo najhitnijim problemima tog vremena: stanje zemljoposedničke privrede, moralni karakter lokalnog i birokratskog plemstva, odnos seljaštva sa vlastima, sudbina naroda Rusije. U Gogoljevoj pesmi "Mrtve duše" prikazana je čitava galerija tipova, koji su postali uobičajene imenice. Gogolj dosledno prikazuje službenike, zemljoposednike i glavnog lika Čičikovljeve pesme. Radnja pjesme izgrađena je kao priča o avanturama Čičikova, službenika koji kupuje mrtve duše.
Polovina prvog toma pjesme posvećena je karakteristikama različitih tipova ruskih zemljoposjednika. Gogolj stvara pet portreta, koji se razlikuju jedan od drugog, ali u isto vrijeme svaki od njih pokazuje tipične crte ruskog zemljoposjednika. Slike posjednika su u pjesmi predstavljene suprotno, jer nose različite poroke. Jedan za drugim, svaki duhovno beznačajniji od prethodnog, slijede vlasnici imanja: Manilov, Korobočka, Nozdrev, Sobakevič, Pljuškin. Ako je Manilov sentimentalan i sladak do klonje, onda je Sobakevič direktan i nepristojan. Njihovi pogledi na život su polarni: za Manilova su svi okolo lijepi, za Sobakeviča - pljačkaši i prevaranti. Manilov ne pokazuje pravu brigu za dobrobit seljaka, za dobrobit porodice, on povjerava svu upravu nevaljalom činovniku, koji upropaštava i seljake i zemljoposjednika. Ali Sobakevič je snažan vlasnik, spreman na svaku prevaru zarad profita. Manilov je nemaran sanjar, Sobakevič je cinični šaka.
Korobočkina bezdušnost se manifestuje u sitnom gomilanju. Jedina stvar koja je brine je cijena konoplje, meda; da ne pojeftini prodaju mrtvih duša. Korobočka podsjeća Sobakeviča na škrtost, strast za profitom, iako glupost "glava kluba" ove kvalitete dovodi do komične granice.
"Akumulatori", Sobakevič i Korobočka, suprotstavljaju se "rasipačima" - Nozdrevu i Pljuškinu. Nozdrev je očajni rasipnik i veseljak, devastator i razarač ekonomije. Njegova energija se pretvorila u skandaloznu frku, besciljnu i destruktivnu.
Ako je Nozdrjov pustio cijelo svoje bogatstvo u vjetar, onda je Pljuškin svoje pretvorio u jednu pojavu. To, posljednju liniju, do koje mrtvljenje duše može dovesti čovjeka, Gogolj pokazuje na primjeru Pljuškina, čija slika upotpunjuje galeriju zemljoposjednika. Ovaj junak je strašan i patetičan, jer, za razliku od prethodnih likova, gubi ne samo duhovnost, već i svoj ljudski izgled. Čičikov se, ugledavši ga, dugo pita da li je ovo muškarac ili žena, i konačno odlučuje da je domaćica ispred njega. U međuvremenu, ovo je zemljoposednik, vlasnik više od hiljadu duša i ogromnih magacina. Istina, u ovim ostavama kruh truli, brašno se pretvara u kamen, platno i platno u prah. Ništa manje strašna slika se čini oku u dvorcu, gdje je sve prekriveno prašinom i paučinom, a u kutu sobe „nagomilana je gomila stvari koje su grublje i nedostojne ležati na stolovima. Bilo je teško odlučiti šta se tačno nalazi na ovoj gomili, koliko je teško „doći do dna od čega je skovan majstorov kućni ogrtač.
Kako se dogodilo da se bogat, obrazovan čovek, plemić pretvori u „rupu u čovečanstvu“? Da bi odgovorio na ovo pitanje, Gogol se poziva na prošlost heroja. Pisac vrlo precizno prati degradaciju osobe, a čitalac razumije da se osoba ne rađa kao čudovište, već to postaje. Da bi duša mogla da živi! Ali Gogol primjećuje da se osoba s vremenom pokorava zakonima koji prevladavaju u društvu i izdaje ideale mladosti.
Svi Gogoljevi zemljoposjednici su svijetli, nezaboravni likovi. Ali njihova suština je ista: posjedujući žive duše, oni su se odavno pretvorili u mrtve duše. Nedostaje im duhovnog sadržaja, pa su ovi likovi smiješni.
Uvjerivši čitaoca da su njegovi posjednici tipični, Gogol imenuje druge plemiće, karakterizirajući ih čak i po prezimenima: Svinin, Trepakin, Blokhin, Kisses, Neoprezni itd.
Gogol pokazuje razlog nekroze duše osobe na primjeru formiranja lika glavnog junaka - Chichikov. Neveselo djetinjstvo, lišeno roditeljske ljubavi i naklonosti, služenja i primjera činovnika - podmitljivača - ovi faktori su formirali nitkova, koji je kao i cijelo njegovo okruženje. U posljednjem poglavlju, dopunjujući Čičikovljevu biografiju, on je konačno razotkriven kao pametni grabežljivac, sticalac i poduzetnik buržoaskog skladišta, civilizirani nitkov, gospodar života. Ali Čičikov, za razliku od gazda u preduzetništvu, takođe je "mrtva" duša. Sreća “pristojne osobe” zasniva se na novcu. Kalkulacija je izbacila iz njega sva ljudska osećanja.
Gogolj prikazuje pojavu u ruskom životu novog čovjeka koji nema ni plemićku porodicu ni titulu, ali koji po cijenu vlastitog truda, zahvaljujući svom umu i snalažljivosti, pokušava da zaradi. Njegov ideal je peni; brak se smatra pogodbom. Nakon što brzo pogodi osobu, zna kako pristupiti svakome na poseban način. Unutrašnju raznolikost naglašava i njegov izgled: „U bricku je sjedio jedan gospodin, ni predebeo ni premršav, ne može se reći da je star, ali ne da je bio premlad. Gogol je u svom savremenom društvu mogao uočiti crte novog tipa i spojio ih u sliku Čičikova.
- Gradski zvaničniciNNčak i bezličniji od zemljoposednika. Njihovo mrtvilo prikazano je u balskoj sceni: ljudi se ne vide, svuda su muslini, atlasi, frakovi, uniforme, ramena, vratovi, trake. Čitav životni interes usmjeren je na ogovaranje, ogovaranje, zavist. Razlikuju se jedni od drugih samo po veličini mita. To su takođe "mrtve" duše.
Ali iza mrtvih duša Čičikova, činovnika i zemljoposednika, Gogolj je razabrao žive duše seljaka, snagu nacionalnog karaktera. Prema Gogoljevoj pjesmi, oni se vide "iza mrtvih duša su žive duše." Talenat naroda otkriva se u spretnosti kočijaša Mihejeva, obućara Teljatnikova, stolara Stepana Corka. Snaga i oštrina narodnog uma ogledale su se u živahnosti i tačnosti ruske reči, dubini i integritetu ruskog osećanja - u iskrenosti ruske pesme, širini i velikodušnosti duše - u nesputanoj zabavi narodni praznici.
Međutim, kmetska smrt uništava dobre sklonosti u čoveku, uništava ljude. Na pozadini veličanstvenih bezgraničnih prostranstava Rusije, stvarne slike ruskog života izgledaju posebno gorke. Gogolj vidi kako su visoke i dobre osobine iskrivljene u carstvu "mrtvih" duša, kako očajni seljaci umiru, hrleći u bilo kakav rizičan posao, samo da bi izašli iz kmetstva.
Ne pronalazeći istinu od vrhovne vlasti, kapetan Kopeikin, pomažući sebi, postaje ataman pljačkaša. Priča o kapetanu Kopeikinu podsjeća vlasti na prijetnju revolucionarnog ustanka u Rusiji.
Prikazujući Rusiju u pjesmi „s jedne strane“ u njenoj negativnoj suštini, u zadivljujućim „slikama trijumfalnog zla i patnje mržnje“, Gogol još jednom uvjerava da je u njegovo vrijeme „nemoguće drugačije usmjeriti društvo ili čak cijelu generaciju ka ljepoti“. , dok ne pokažeš svu dubinu njegove prave gadosti."
1. Koje je značenje naslova pjesme?
2. Zašto se poglavlje o Čičikovovoj biografiji nalazi na kraju djela?
Čas književnosti u 9. razredu na temu: "Mrtve duše" - istorija stvaranja, karakteristike radnje, sistem slika. Čičikov i zemljoposjednici"
Članak kategoriziran pod: Nastavna literatura
Ciljevi lekcije:
2. Detaljnije ispitivanje poglavlja koja govore o Čičikovljevoj poseti zemljoposednicima;
3. Nastava analitičkog prepričavanja.
Rad sa vokabularom:
Sistem slike.
Oprema:
Portret pisca
Kreativni rad učenika
projektor,
Ilustracije za Gogoljeva djela.
Tokom nastave
I. Realizacija domaće zadaće:
Na početku naše lekcije želim provesti mali kviz, koji će biti implementacija vaše domaće zadaće i pripremiti vas za percepciju nove teme. Želim da skrenem pažnju na ilustracije prikazane na tabli. Neki od njih mogu biti mali nagovještaj u vašem radu. Dakle, pitanja za kviz.
Kviz.
1. Gdje i kada je rođen?
2. Kakvo je obrazovanje stekao Gogolj?
3. Kako su se zvali gimnazijski književni časopisi čiji je organizator i učesnik bio Gogolj?
4. Koju je žensku ulogu Gogolj igrao u studentskoj predstavi?
6. Kako se zvao pčelar u čije ime se priča u „Večeri na salašu kod Dikanke“?
7. U kom pozorištu je prvi put postavljen Gogoljev komad "Generalni inspektor"?
8. Kome pripadaju riječi izrečene nakon prve izvedbe „Inspektora“: „Pa, predstava! Svi su to dobili, ali ja sam dobio više od svih! ”?
9. Koju je poslovicu Gogol uzeo kao epigraf komediji "Državni inspektor"?
10. Koje godine se igra predstava "Generalni inspektor"?
11. Gdje se nalazi grad u kojem se odvijaju događaji iz predstave "Generalni inspektor"?
(zbirka listova sa odgovorima učenika)
Bio je to kviz o Gogoljevim djelima, ranije proučavanim. Slične kvizove i testove danas ste pripremili i sami.
1. učenik: test na priči "Strašna osveta"
2. učenik: test na priči "Taras Bulba"
3. učenik: test u komediji "Državni inspektor"
Uvod od strane nastavnika.
... O djelu i životu ruskog pisca Nikolaja Vasiljeviča Gogolja zna se mnogo, ali se o duhovnom životu pisca zna vrlo malo.
Prodor u dubinu duše potencijalno je dostupan mnogima, međutim, samo rijetki jure iz vanjskog života na drugu „stranu“, tačnije: do točke ukrštanja linija vremena i prostora, izvan poznatog, proučavanog. i navodno postaje zakon za smjer misli. Da li je danas moguće duboko razumevanje Gogoljevog dela?
Danas imamo neobičnu lekciju za vas. Novi susret sa velikim piscem i njegovim radom neće se desiti onako kako se to obično dešava u učionici. Danas ćete sami održati ovaj sastanak i predstaviti se jedni drugima materijalom koji ste prikupili tokom svog istraživanja.
II. Najava teme. Proučavanje gradiva od strane studenata.
1. prezentacija. Istorija stvaranja. Sistem slike. Čičikov i zemljoposjednici.
2. prezentacija. Žanrovska originalnost.
3. prezentacija. Čičikov i zemljoposjednici.
III. Reč učitelja.
A sada želim da vam skrenem pažnju na to kako sam se pripremao za ovu lekciju. I ja sam, kao i vi, želeo da pričam o tome šta sam osmislio svoju pesmu zahvaljujući A.S. Puškinu, koga sam smatrao svojim učiteljem. Često ga je posjećivao (da bi mu predstavio sliku umjetnika), često mu je čitao njegove rukopise i savjetovao se s pjesnikom. A. Žukovski je takođe bio poznavalac Gogoljevog stvaralaštva.
Kada je Gogolj prvi put pročitao rukopis Puškinu i Žukovskom, jedan od njih je uzviknuo: "Bože, kako je tužna naša Rusija!"
Želim dopuniti govore naših učenika definicijom pjesme.
Pesma je lirsko-epski žanr, poetsko narativno delo sa razrađenom fabulom i naglašenom lirskom ocenom onoga što se pripoveda.
Prezentacija od strane nastavnika referentne šeme. Konstrukcija pjesme "Mrtve duše". Sistem slike.
Rusija… Koliko to mnogima od nas znači! Bez obzira kako se naš život razvija u budućnosti, on će uvijek biti sa nama u kutu našeg srca, naše duše. Osećaj domovine, Rusije... Šta to za nas znači? Rusija je naš dom, i majka, i ulica na kojoj smo odrasli, i naš ruski hleb i so. Ruska duša je tako široka, direktna, emotivna. Sjećate li se iz Gogolja: "Zar nisi ti, Ruse, ti si žustra, nepobjediva trojka, koja juri?"? Trojka nije samo Rusija, već sva njena priroda, njena sela i gradovi, sve je to rusko.
U ovom djelu se pojavila cijela Rusija. Zajedno sa avanturistom Čičikovim, čiji je cilj bio da kupi mrtve kmetove, "mrtve duše", videli smo Rusiju 19. veka sa njenim nedostacima, porocima, sa njenim akutnim društvenim problemima i protivrečnostima, zemljoposednički i birokratski svet, svet " mrtve duše", čitava tragedija ljudi.
Mnoge stranice pjesme direktno su posvećene domovini, Rusiji, njenoj budućnosti.
Ovo je carstvo činovnika, koje smo videli tokom Čičikovljevih putovanja po Rusiji. Nije slučajno što je grad u koji je Gogoljev junak stao na početku svog putovanja autor nazvao gradom N. Ovo slovo N znači da je u doba pisca bilo mnogo takvih bezličnih gradova, da su svi ličili. Kraljevstvo zvaničnika je u mrtvom snu. Gogol, govoreći o navikama stanovnika grada, daje opasku koja nam omogućava da gradu pripišemo simboličko značenje imena „Mrtve duše“: „Svi oni koji su odavno prekinuli sva poznanstva i znali samo, kako kažu, sa zemljoposednici Zavališin i Poležajev (poznati termini izvedeni od glagola ležati i padati, koji su u velikoj upotrebi u Rusiji)”.
Lenju Rusiju vidimo ne samo u liku zemljoposednika, već i u liku samog grada: „Pogledao je i u gradsku baštu, koja se sastojala od tankih stabala, loše prihvaćenih, sa podupiračima ispod, u obliku trouglova , vrlo lijepo ofarbano zelenom uljanom bojom.” Za stanovnike gradova zelena boja zamjenjuje zelenilo drveća. Gogol podrugljivo upoređuje "loše prihvaćena, tanka" stabla sa njihovim luksuznim opisom u novinama. Da, servilnost je vladala u Rusiji i među njenim sentimentalnim stanovnicima.
Ali šta je sa zemljoposednikom Rusijom? Putujući sa Čičikovim kroz stranice pesme, vidimo da su stvarni zemljoposednici zapravo „mrtve duše“. Imanje Manilov je prednja fasada Rusije. Unutrašnjost kuće je prazna, prljava, boje su sive, a u blizini koegzistira rasipnički nerad.
Nozdrjov spaljuje život bez svrhe postojanja. Pljuškinova srebroljublje pretvorila se u ekstravaganciju. Korobočkov život je oličenje gomilanja u Rusiji. Ispada da u gradu N i njegovom okrugu nema "živih duša"? Pa nema ih ni u Rusiji, zar je izumrla? Ali šta je sa seljacima? Hercen je rekao da se u Gogoljevoj pesmi pojavljuju "iza mrtvih duša - žive duše".
Prosti ruski ljudi su talentovani, ali Čičikov to ne primećuje tokom svog putovanja, jer je i sam „mrtva duša“. Pronicljivi čitalac će to sigurno primijetiti. Kočijaš Mihejev, stolar Stepan Cork - njihov talenat se otkriva u njihovoj spretnosti, u širini i velikodušnosti duše, u bijesu i neobuzdanoj zabavi ... kolo, pjesme, cijeli trg vrije... ”Živu moć naroda naglašava i nespremnost seljaka da izdrži ugnjetavanje. Dokaz za to je ubistvo procenjivača Drobjažkina, masovni egzodus zemljoposednika.
Visoke i dobre osobine su iskrivljene u carstvu "mrtvih duša", seljaci umiru, dovedeni u očaj. „Oh, ruski narode! ne voli umrijeti prirodnom smrću!”
Sukob pjesme leži u suprotnosti Gogoljeve savremene stvarnosti, duhovnih snaga naroda i njihovog ropstva.
Danas smo uradili dosta istraživačkog rada. Drago mi je vidjeti da ste u svojim izlaganjima govorili o kompoziciji pjesme i njenoj žanrovskoj originalnosti i postavljali pitanja o značenju pjesme. Veći dio vašeg istraživanja je materijal sljedećih lekcija. Ali želim da postavim još jedno pitanje u ovoj lekciji.
Zašto Gogolj nije završio svoju pesmu?
Gogol je sanjao o stvaranju skladne trilogije. U prvom delu trijumfuje porok, u drugom - preporoda se u vrlinu, u trećem - čini dobra dela. Međutim, ako je za prvi tom "Mrtvih duša" ruski život pružio materijal u izobilju, onda je već u drugom - pisac se morao osloniti samo na let vlastite mašte. Iz nekog razloga, lopovi nisu hteli da se pretvore u borce za pravdu, zemljoposednike - da žive za dobro svojih kmetova, činovnike - da vrate primljeno mito i javno se pokaju za počinjene malverzacije. Slučaj je bio ograničen na djelomični krah Čičikovljeve prevare s mrtvim dušama na kraju prvog toma. Ideološki zadatak pisca - da prikaže privlačne aspekte ruske stvarnosti i pretvaranje loše osobe u dobru, pokazao se u nerazrješivoj suprotnosti kako sa istinom života, tako i sa kreativnim mogućnostima samog Gogolja. I ovu lekciju želim da završim rečima našeg savremenog pesnika Petra Vegina.
Nikolaj Vasiljevič Gogolj,
vječni šinjel - vnakid,
istražujući našu golotinju,
sjedi u svom dvorištu.
Nikolaj Vasiljevič Gogolj…
Ko može da shvati
kao opekotina
ima li pečat na njegovom čelu?
Počevši da laže sam sa sobom,
Stavio je kamin u usta,
Kao odani pas
"Mrtve duše" drugi dio!
Ali cijev za dimnjak
rukopisno naduvavanje dima,
satanski okrugli ples
Sam heroj i posle njega -
svi ostali.
To je tako!
Kako ovo može biti
Ako je rukopis spaljen
Da li je heroj preživeo?
Kroz daljinu, kroz godine
Napušten je
Katapult dimnjaka
U modernom okruženju
Nikolaj Vasiljevič Gogolj,
koliko još treba sjediti
nije u sukobu sa samim sobom i sa Bogom,
da pogledam u čistu ulicu?
Tu stoji na raskrsnici
blizu gradskih kapija
među herojima naše svakodnevice
mrtve duše stara vrsta.
I kao u cirkusu u areni,
u njihovim sobama nije novo.
sve marjazhit da manezhit
bič, hanyga Khlestakov!
Otporan na vatru, čak i ako pukne,
u ovom veku, kao i u onom...
Očigledno, morate ustati sa stolice,
Napišite spaljeni volumen.
V. Domaći
1. Pripremite pitanja - testove za provjeru znanja teksta.
2. Kreativno djelo - grb posjednika. (upoznati učenike sa sličnim radom, predstaviti stvaralaštvo starijih drugova)
Metodički razvoj časa književnosti u 9. razredu na temu "Ko je Čičikov: nitkov, sticalac ili ...?"
,
Članak kategoriziran pod: Nastava književnosti
Svrha lekcije za nastavnika:
stvoriti uslove koji pogoduju formiranju holističke procjene književnog junaka.
1) Tutorial: nastaviti formiranje sposobnosti davanja sveobuhvatne ocjene književnog junaka;
2) u razvoju: razvijati komunikativnu kulturu učenika;
3) njegovanje: formirati vrednosni stav prema književnom junaku, negovati toleranciju prema postojanju različitih gledišta o istoj činjenici.
Oprema:
portreti Čičikova i veleposednika, izjave književnika o Čičikovu, Fogelsonova šema, tekst pesme „Mrtve duše“, „Objašnjavajući rečnik ruskog jezika“, tabele: „Autor o svom junaku“, „Šta Čičikova zbližava zemljoposednicima”, „Koja je razlika između Čičikova i zemljoposednika”, „Kvalitete Čičikova, koje su doprinele njegovom rastu karijere.”
Plan lekcije
I. Aktuelizacija osnovnih znanja (uprizorenje epizode priče „Uhodani“) - izlaganje (uvod u temu časa).
II. Izolacija problema lekcije: "Ko je Čičikov: "podlac", "stjecatelj" ili ...?"
III. Istraživanje problema
3.1 Čičikov u shvatanju kritičara.
3.2 Čičikov očima zemljoposednika i gradskih zvaničnika N N: "prijatna osoba."
3.3 Šta Čičikova približava zemljoposednicima?
3.4 Po čemu se Čičikov razlikuje od stanodavaca?
3.5 Koje su kvalitete poslovne osobe doprinijele njegovom karijernom rastu?
3.7 Može li se Čičikov nazvati “mrtvom dušom”? (Analiza dvije epizode: scene sastanka s plavušom i scene na balu).
3.8.Ima li nade za oživljavanje heroja?
3.9 Zašto je slika Čičikova tako kontradiktorna?
3.10 Mjesto slike Čičikova u galeriji književnih heroja. Čičikov i Molčalin.
IV. Rezultati lekcije.
Tokom nastave
Ovaj lik je najteži
I. Izlaganje (uvod u temu lekcije).
Lekcija počinje postavljanjem epizode priče “Zastoj”.
Radnja priče je prilično jednostavna: junak, slušajući svog sina kako trpa odlomak o trio ptici iz “Mrtvih duša”, dodijeljenoj kući, nehotice razmišlja o pitanju: “Koga odvode? Konji? Ovo... Čičikov? Prevozi se ovo kopile, koje je kupovalo mrtve duše, putovalo po ivici... Rusija je trojka, sve zvecka, sve je poplavljeno, a u trojci - prevarant, prevarant...”
Ovo pitanje je mučilo glavnog lika priče Vasilija Šukšina, Romana Zvjagina.
Ovo pitanje postavljaju generacije čitalaca. Interes za Čičikova, glavnog lika pjesme "Mrtve duše", ni sada ne slabi.
Šta je privlačnost ove slike? Zašto, od objavljivanja pesme u štampi, polemika oko nje nije prestala?
Odgovor na ovo pitanje leži u izjavi mladog Černiševskog: "Ovaj lik je najteži."
U glavama mnogih generacija čitalaca sukobljavali su se i prepirali među sobom s različitim utiscima i suprotnim osjećajima.
Kako objasniti nejasnoću u ocjeni protagoniste pjesme od strane čitalaca?
S jedne strane, Gogol ga naziva nitkovom: „Ne, vrijeme je da konačno sakrijemo nitkova. Dakle, hajde da upregnemo nitkove!"
A u istom poglavlju zvuči još jedna karakterizacija: „Da on nije heroj, pun savršenstva i vrline, to je evidentno. Ko je on? Dakle, nitkov? Zašto nitkov, zašto biti tako strog prema drugima?.. Pravednije ga je zvati: vlasnik, sticalac. Za sve je kriva akvizicija; zbog njega su nastala djela, kojima svjetlo daje ime ne baš čistih djela..."
Dakle, ko je Čičikov: "podlac," sticalac "ili ...?
II. Izolacija problema lekcije. Poruka o temi i svrsi lekcije.
To je tema naše današnje lekcije.
Danas ćemo Čičikova gledati očima različitih ljudi: književnih kritičara, junaka pjesme, očima modernog čitatelja i, naravno, očima samog autora. Takav višestruki pogled pomoći će da se shvati zagonetka složene prirode glavnog junaka, produbi razumijevanje ideološke i umjetničke originalnosti pjesme.
III. Proučavanje problema.
Dajemo riječ književnim kritičarima.
V. Kožinov: „Čičikov je zaista jaka ličnost…”.
: „U epu sa „mrtvim dušama“ najjasnije se otkrila dijabolična energija i domišljatost Čičikova, njegov lik biznismena i pronalazača nove formacije...“.
V. Nabokov: "Budalo... bilo je glupo trgovati mrtvim dušama sa staricom i Nozdrjovom."
: "Jedan od Čičikovljevih kvaliteta je sposobnost oponašanja, kontradikcija između želje da se pojavi i unutrašnje suštine karaktera."
: "Jedna aktivna osoba - Čičikov, i taj ograničeni nevaljalac."
“Na kraju krajeva, on vara, a varalica ne može a da ne rizikuje. Život lopova sastoji se od uspona i padova - takav je zakon. Ali ipak, ali ipak…”
: „Čičikov, drugačiji od zemljoposednika, takođe je „mrtva duša“. Nedostupan je za "blistavu životnu radost".
Dakle, Čičikov je, u shvaćanju kritičara, „nevaljalac“, „sintetički lik“, „običan“, „budala sposobna za mimikriju“, „biznismen“, „pribavljač“ - i potpuno suprotna tačka gledišta: „ jaka ličnost”. Književni kritičari ne samo da se nisu slagali, već su iznosili i potpuno suprotna gledišta.
. -Šta će junaci pesme reći o Čičikovu?
Poslušajmo one od kojih je Čičikov kupovao mrtve duše.
Reč Manilovu!
Manilov:
„Pavel Ivanoviču?! O! Ovo je izuzetno prijatna, obrazovana osoba. Počastio nas je svojom dragom Lizankom svojom posjetom... Zaista, zaista je donijelo zadovoljstvo... Prvi maj... imendan srca... Da, šansa mi je donijela sreću, moglo bi se reći, uzorno pričati sa Pavlom Ivanovičem i uživajte u prijatnom razgovoru. - Nastasya Petrovna Korobochka! Šta možete reći o Čičikovu?
kutija:
„ALI! Taj posetilac? Zatim je od mene kupio mrtve duše za 15 rubalja. A takođe kupuje i ptičje perje. I obećao je da će kupiti mnogo stvari. I on takođe stavlja mast u riznicu, a samim tim, verovatno, i nevaljalac.
- Da čujemo šta Nozdrjov ima da kaže o Čičikovu.
Nozdrjov:
„Ko je Čičikov? Da, on je veliki prevarant. Da sam mu ja gazda, onda bih ga, bogami, objesio na prvo drvo. I ja sam htio, on je takva svinja, nekakav stočar, da oduzmem ćerku guvernera. I sam sam se obavezao da mu pomognem u ovoj stvari, jer smo veliki prijatelji! Želite li znati ko je Čičikov?! Da, on je fetjuk, jednom rečju, fetjuk. Sada možete vidjeti da je dvoličan. Sad ga dobro poznajem, takva, zaista, rakalija. Nekada sam mislio da je barem donekle pristojan, ali nije razumio nikakvu konverziju. S njim ne možete razgovarati ni na koji način, kao sa bliskom osobom. Bez iskrenosti, bez iskrenosti! Savršeni Sobakevič, takav nitkov!!!”
- Mihailo Semjonovič Sobakevič! Šta mislite o Čičikovu?
Sobakevič:
“Čičikov je dobra osoba.
Reč Stepanu Pljuškinu! Šta možete reći o Čičikovu?
pliškin:
„Da, moram priznati, vidim malo koristi od ovog Čičikova: započeo je nepristojan običaj posećivanja, a ima i propusta u domaćinstvu... i hraniti konje sijenom. Pa smo ih slušali od kojih je Čičikov kupovao ne baš poznatu robu - mrtve duše. I šta smo čuli? „Najugodnija, najobrazovanija osoba“, „nevaljalac“, „takvo smeće“, „velikodušan“. Mišljenja su različita, ali generalno - dobra osoba.
- A šta će reći funkcioneri grada NN: guverner, tužilac, šef policije, predsednik veća?
guverner:
"Čičikov je dobronamjerna osoba."
tužilac:
"Pavel Ivanovič je praktična osoba."
šef policije:
"On je ugledan i ljubazan čovjek."
predsjednik komore:
"Obrazovana i ugledna osoba."
- Da čujemo mišljenje dama o Pavlu Ivanoviču Čičikovu.
Dame NN grada:
„Pavel Ivanovič Čičikov?! Najljubaznija i najljubaznija osoba.
I tu su se čule najlaskavije kritike.
Tako je Čičikov na sve ostavio dobar utisak. Dakle, Čičikov je dobra osoba!? Da. Ali u čijem umu? Po mišljenju onih koje je Aleksandar Ivanovič Hercen nazvao "mrtvim dušama", a Gogolj - "nepušačima".
vjeruje da je Čičikov u srodstvu s mrtvim dušama, da je njihovo ogledalo i da stoga na njih ostavlja dobar utisak.
. - Dakle, šta Čičikova približava zemljoposednicima - "nepušačima"?
- Čičikov je donekle sličan svakom od njih. (U manilovskom duhu, maštao je uveče kod šefa policije, zamišljao se hersonskim zemljoposednikom. Poput Korobočke, štedi novac u torbi. U sakupljanju svih vrsta smeća nije inferioran Pljuškinu. gori od Nozdrjova) Čičikov ne mari za javno dobro. (Sve njegove aktivnosti su sebične i suprotne visokim idealima morala i humanosti)
Dakle, Čičikov je "sakupljač" negativnih osobina svih zemljoposjednika.
- Po čemu se Čičikov razlikuje od zemljoposednika?
- Čičikov ima prošlost. (Ovo je „kiselo-neugodno“ djetinjstvo, i prve lekcije štedljivosti, i godine učenja, godine službe u državnoj komori i na carini, sve do trenutka kada je Čičikov došao na ideju da stekne mrtve duše) Čičikov , za razliku od zemljoposjednika, razmišlja, pokušavajući analizirati svoje postupke. (Posle jednog od svojih neuspeha – otpuštanja sa carine zbog šverca – misli: „Zašto ja? Zašto su me nevolje obrušile? .... Zašto drugi napreduju, a zašto da nestanem kao crv?“) Čičikov lik je dati u razvoju. (Od događaja do događaja, u njemu raste žeđ za profitom) Čičikov ima energiju i volju. Čičikova "nije ovladao škrtošću i škrtošću". („U njemu nije bilo vezanosti za novac zbog novca. Ne, nisu ga oni pokrenuli: zamišljao je život naprijed u punom zadovoljstvu, sa svim blagostanjem“) Čičikov počinje „od nule“ i kreće se sopstvenim naporima.
Dakle, Čičikov je, za razliku od zemljoposjednika, obdaren voljom, energijom, ima cilj kojem, savladavajući prepreke, neumorno teži. Strpljivo, tvrdoglavo, savladava barijere u službi, postepeno se penjući na ljestvici karijere.
Evo Vogelsonovog dijagrama. (vidi dodatak 1)
Oslikava glavne prekretnice Čičikovljevog životnog puta, istoriju njegovih uspona i padova. One neizbežno zamenjuju jedna drugu. Ali, obratite pažnju, nakon još jednog kraha, Čičikov ponovo dolazi do vrha, pravi karijeru.
.- Koje su kvalitete Čičikova doprinijele njegovom rastu karijere, a samim tim i bogaćenju?
- Sposobnost da se nešto uradi u pravo vreme, da se planira „biznis“ koji donosi profit. Praktičnost, domišljatost. Svrsishodnost. Sposobnost vođenja "slučajeva" (iz kategorije nečistih). Sposobnost održavanja razgovora širine interesovanja. Poznaje ljudsku psihologiju. (Čičikov se lako reinkarnira i lako prelazi sa jednog načina ponašanja na drugi, ne menjajući, međutim, bilo šta ni sebe ni svoje ciljeve.) On zna kako da ostavi dobar utisak. Tipičan izgled poslovno prosperitetne osobe. Mimikrija, prilagodljivost. (Kada se nađe u novoj sredini, u bilo kojoj sredini, on odmah dobija njenu boju, njenu boju, svuda postaje „svoj“, bliska osoba. Stalna prilagodljivost savršeno je uglačala Čičikova: oštre, oštre crte lica su tuđe njegovom izgledu, pečat neke vrste racionalizacije leži i na njegovom vanjskom portretu) Sposobnost da izdrži „pod udarcima sudbine“.
Dakle, u Čičikovu postoji sve što je ovom svijetu potrebno, sve što promoviše razvoj karijere vodi bogaćenju.
Ako kreirate portret Čičikova prema ovim karakteristikama, isključujući autorski pogled na glavni lik, onda ćete dobiti portret zanimljive poslovne osobe.
Čičikova vodi jedna strast - sticanje. Novac je jedina svrha njegovog života. Očeva opomena: „A najviše od svega, čuvaj se i uštedi koji peni: ova stvar je pouzdanija od svega na svetu“, „zakopana duboko u dušu“, išla je za budućnost. Želja za stjecanjem novčića, koja je vodila Čičikova od ranog djetinjstva, pretvorila se u strastvenu žeđ za bogatstvom. Možda želja za novcem i nije tako loša. Ali činjenica je da za Čičikova ne postoje moralni ideali, on se ne kloni, ne prezire nikakva sredstva. Svako sredstvo za postizanje cilja je dobro.
Dakle, obim za Čičikova zapravo nije bitan. On brine o rezultatu. Čičikov ne veruje ni u šta osim u novac. On ne daje moralnu ocjenu svog postupka. Možda je jednom pokušano da se analiziraju nečije radnje, nakon oduzimanja ukradene robe na carini: „Zašto ja? Zašto su nevolje pale na mene...”. Ali ovo je najvjerovatnije pokušaj da se opravda.
Na putu do cilja čini izdaju u odnosu na starog učitelja. Ali to mu ne smeta. Novac je za Čičikova važniji od sudbine osobe koja ga je nekada volela. Dakle, nedostatak moralnih ideala, strast za profitom ubija sve ljudsko u glavnom liku, kvari njegovu dušu.
„Ne zagledajte dublje u Čičikovljevu dušu, ne mutite u njenom dnu ono što bježi i skriva se od svjetlosti, ne otkrivajte najskrivenije misli koje čovjek nikome ne povjerava, već ga pokažite onako kako se činilo cijeli grad, Manilov i ostali ljudi, i svi bi bili dobrodošli i uzeli bi ga za zanimljivu osobu”, piše o svom junaku.
No, zahvaljujući prodornom, probnom pogledu autora, glavni lik se pojavio u drugačijem, pravom svjetlu. Upoređujući nedostatak duhovnosti Čičikova sa prelepom ambalažom u kojoj se služi, videli smo: pred nama je nitkov, sposoban da prekrši sve moralne zakone radi bogaćenja.
-Koji su uslovi doprineli razvoju žeđi za profitom u Čičikovu?
(Pronevera javnih sredstava je svuda raširena: mito, iznude. Kapital postaje pravi vlasnik).
-Kako se tretiraju oni koji imaju kapital?
(Samo ova riječ dovodi do "nježne dispozicije podlosti." Oni koji posjeduju kapital upravljaju drugima, a kapital upravlja onima koji upravljaju drugima)
Dakle, svjedočili smo kako su žeđ za bogaćenjem, nedostatak moralnih ideala doveli do smrti Čičikovljeve duše. Posmatrali smo proces uklanjanja duše besmrtne duše.
Postavlja se pitanje: "Da li je Čičikov mrtva duša?"
Mnogi istraživači Gogoljevog djela vjeruju da je glavni lik napunio galeriju mrtvih duša. je li tako? Pogledajmo tekst pjesme.
- Da se prisetimo o čemu Čičikov govori u 7. poglavlju?
(Govori o kupljenim seljacima).
Sa Čičikovom se, prema Gogolju, dešava nešto neobično.
- Sta tacno?
(“Kada je kasnije pogledao mužike, koji su, zasigurno, nekada bili mužici, obuzeo ga je neki čudan, njemu neshvatljiv osjećaj”)
Obratite pažnju: „Čičikova je uhvatio osećaj“!
- Može li se to dogoditi nekome ko je, prema P. Antokolskyju, „mrtva duša“?
Književno mišljenje o ovom pitanju je podijeljeno.
Neki smatraju, između ostalog, da su ove misli Čičikovu tuđe i da ih u suštini izražava autor pjesme, samo se malo skrivajući iza svog junaka.
Drugi književnici smatraju da u Čičikovovoj prirodi ima nekih svijetlih početaka, koje, međutim, on ne popušta, ali zbog kojih ponekad ozbiljno razmišlja o životu.
Dakle, prelazimo na sljedeće kontroverzno pitanje: „Da li Gogol svog glavnog junaka obdaruje živim ljudskim osećanjima?“
Po ovom pitanju mišljenja kritičara su bila podeljena, pa ćemo se sada ponovo osvrnuti na tekst pesme i, zauzimajući stav stranaka u sporu, pokušaćemo da potkrepimo njihova gledišta.
Prva grupa, na osnovu teksta pesme, dokazaće da Čičikovu ljudska osećanja nisu strana. Druga grupa, pozivajući se i na tekst, će dokazati suprotno. (Analiziraju se dvije epizode: scena susreta s plavušom na cesti i scena na balu.)
Analiza ovih epizoda još jednom naglašava dvojnost glavnog junaka pjesme. S jedne strane, protagonista je „oprezno ohlađenog karaktera“. S druge strane, ove dvije epizode otkrivaju nešto neočekivano u ovom liku: kao da je neka sila izvukla Čičikova „na nekoliko minuta iz toka vulgarnosti i proze, s kojom je bio stopljen sa svakom ćelijom svog bića. „I Čičikovi se na nekoliko minuta u životu pretvaraju u pesnike“, kaže Gogol i nastavlja, „ali reči pesnik će biti previše“. Obratite pažnju na to kako je Gogolj oprezan, kako se neprestano oplemenjuje: stid, ali „ne osećanje ljubavi“, slično „pesniku“, ali ne i „pesniku“.
Yu. Mann tumači ovu epizodu na zanimljiv način: „A ipak“, piše kritičar, „kako neobično visoko iskustvo za vulgarnog Čičikova. A koliko je to jače od njegove reakcije pri prvom susretu sa strancem! Ovdje se Čičikov osjećao kao "skoro husar". Uzgred, ovo nije promaklo pažnji mladog Černiševskog. U svom dnevniku budući kritičar je zabilježio: "Zadivio sam se Gogoljevom dubokom pogledu na Čičikova, kako vidi poetski ili husarski pokret njegove duše." "Konačno", nastavlja Yu. Mann, na prvom susretu Čičikova sa plavušom, naglašeno je da to nije Čičikov, već bi se drugi, "koji je tek započeo karijeru", nepomično ukočio gledajući lepoticu. . “Dugo bi neosjetno stajao na jednom mjestu, besmisleno zureći u daljinu.”
- I sada?..
Čičikov je to morao iskusiti.
- Šta kaže?
„Čičikov, naravno, nije pesnik“, kaže Gogolj. Njegovo iskustvo je neuporedivo slabije i finije. Osim toga, ovo su rijetki, izuzetni trenuci njegovog života. Ali te minute su bile! I ovo je važno!
Zanimljivu ocenu priče sa ćerkom guvernera na balu daje Igor Petrovič Zolotuski, naš savremenik: „Zar ga nije potpuno izneverila? Nije li se na njoj prekinuo i pustio, možda, sreću spremnu da mu zaleprša u ruke? Da Čičikov nije zanemario pažnju gradskih dama, sve bi bilo u redu... Ali on se naljutio, pokazao svoja osećanja na balu i odmah bio kažnjen.
Tako se Čičikov, izgubivši budnost, oprez, ponovo sruši. A razlog sledećeg pada bila je, prema Zolotuskom, sposobnost Čičikova da živahno pokreće dušu.
Ima li nade za oživljavanje heroja?
I ovi neobični trenuci u Čičikovovoj biografiji, njegova sposobnost da odgovori na žensku ljepotu blistaju u prvom tomu kao daleki predznaci budućeg preporoda. Govorim o planu da se Čičikov odvede kroz iskušenje posesivnosti, kroz životnu prljavštinu i gadost do moralnog preporoda.
Sa prošlošću iza sebe, Čičikov bi mogao imati i budućnost. „A možda“, piše Gogol, „u tom istom Čičikovu strast koja ga privlači više nije od njega, i u njegovom hladnom postojanju leži nešto što će kasnije čoveka baciti u prah i kolena pred mudrošću nebeskom“.
I ova Gogoljeva vera u sposobnost ruske osobe da se promeni, vera u potencijalne mogućnosti njegove duše predodredila je ne samo centralno mesto Čičikova u prvom tomu, već i njegov navodni životni put u narednim tomovima. Protagonista je morao, nakon što je prošao pakao ruskog života, biti očišćen i ponovo rođen. Na ovu mogućnost duhovnog preporoda ukazuje ime glavnog junaka - Pavel. Postoji mišljenje da: Savle, progonitelj kršćana, čudesno se preobražava u Pavla, zatim slijedi Krista i postaje sveti apostol.
Zašto je slika Čičikova tako kontradiktorna?
Ali kako Gogolj nije vjerovao u duhovno preporod svog heroja, njegova ispravka u II poglavlju je data s poteškoćama. I, kao što znate, 9 dana prije smrti, spaljuje čistu kopiju drugog toma.
- Zašto se to dogodilo?
„Puno, previše je obećano“, napisao je Belinski nakon izlaska prvog toma, toliko da se nema gde uzeti šta da se ispuni obećanje, jer toga još nema na svetu. Sam život je bio protiv Gogolja, pa čak i njegovog talenta, beskompromisno dosljedan i istinit.
Vratimo se sada na pitanje postavljeno na početku lekcije:
"Ko je Čičikov: nitkov, sticalac ili ...?" Zapišite izjavu pisca čije je gledište vama bliže. Izrazite svoje mišljenje i opravdajte ga.
Dakle, postoje različite tačke gledišta. Vidimo da je Čičikov sposoban da živi ljudska osjećanja, ali ih svjesno potiskuje, podređujući cijeli svoj život sticanju, bogaćenju. Strast za profitom zahvatila je cijelo njegovo biće.
Mjesto slike Čičikova u galeriji književnih heroja. Čičikov i Molčalin.
- Da li Čičikov ima književnog prethodnika?
(Molchalin)
- Po čemu je Čičikov sličan Molčalinu?
* Obojica slijede zapovijedi svog oca.
* Sposoban da se prilagodi ljudima.
* Obojica igraju ulogu ljubavnika kako bi im olakšali put do bogatstva.
* Nakon uspona heroja, neminovno slijedi pad.
* Ostavite dobar utisak na druge.
* Iza niske vanjske privlačnosti kriju se podli likovi.
- “Tihi su blaženi na svijetu!” Mogu li se ove riječi pripisati Čičikovu?(Da. Njegovi ideali i prividna brzina njihovog ostvarenja uvijek su privlačni iu modernom svijetu).
IV. Rezultati lekcije (dijalog-razgovor).
Čičikovi su živi. Njihova posvećenost i strpljenje omogućavaju im da se stalno iznova rađaju.
- Zašto mislite da je ova slika večna?
(1) cilj - obogaćivanje - je privlačan 2) brzina postizanja cilja privlači.)
- Jesu li Čičikovi strašni?(Čičikovi su strašni jer je na prvi pogled sve u redu i u izgledu, i u ponašanju, pa čak i u ciljevima, da nije potpunog nedostatka duhovnosti, ali su im ideali zavodljivi i ljudska savjest se za njih prodaje na sva vremena i kod nas Čičikovi su oslobođeni svega ljudskog, nemilosrdni prema onima koji im stoje na putu).
V. Domaći zadatak: pisanje eseja na temu časa.
Slike stanodavaca u pjesmi "Mrtve duše"
, nastavnik ruskog jezika i književnosti
Članak kategoriziran pod: Nastava književnosti
Ciljevi lekcije:
Pokažite vještinu u opisivanju likova zemljoposjednika u pjesmi "Mrtve duše". Formirati sposobnost čitanja, razmišljanja o tekstu, pronalaženja ključnih riječi, značajnih detalja u književnom tekstu, izvođenja zaključaka. Negovati ljubav prema domaćoj književnosti, interesovanje za proučavanje stvaralaštva.
Dekor:
Portreti Čičikova i zemljoposednika. Tekst pjesme "Mrtve duše". Prezentacija „Slike posjednika u pjesmi „Mrtve duše“. (Dodatak 1) Fragmenti video filma “Dead Souls”. (DVD serija “Ruski klasici”)
TOKOM NASTAVE
I. Organizacioni trenutak
(pozdrav).
slajd 1
Prezentacija
Poruka teme lekcije, postavljanje ciljeva.
II. Uvod od strane nastavnika.
U pjesmi "Mrtve duše" u krupnom planu nacrtane su slike posjednika, tih "gospodara života", odgovornih za njegovo ekonomsko i kulturno stanje, za sudbinu naroda.
Šta su oni, gospodari života? Predlaže se plan za analizu slika stanodavaca. slajd 2
III. Analiza slike Manilova.
Kojeg od zemljoposednika Čičikov prvog poseti? slajd 3
Kada se održava prvi susret Čičikova i Manilova? Pogled in ideofragment "Čičikov kod Manilova"
Zadatak: koristeći plan-podsjetnik, ispričajte o Manilovu. Nastup 1. grupe učenika.
Koji detalj u opisu junaka prevladava?
Šta se krije iza osmeha Manilova? Kako autor karakteriše heroja? ?
Ugodan Manilov osmijeh za sve je znak duboke ravnodušnosti prema svemu okolo; takvi ljudi nisu sposobni da dožive ljutnju, tugu, radost.
Uz pomoć kojih detalja Gogol daje komičnu boju slikama svojih likova?
Sastavni dio Gogoljevog portretnog crteža su poze, odjeća, pokreti, gestovi, izrazi lica. Uz njihovu pomoć, pisac pojačava komičnu obojenost slika, otkriva pravu bit junaka. Gestovi Manilova svjedoče o mentalnoj nemoći, nesposobnosti da shvati ono što nadilazi granice njegovog jadnog malog svijeta.
Koja je odlika Manilova?
Njegova glavna psihološka osobina je želja da ugodi svima i uvijek.
Manilov je smiren posmatrač svega što se dešava; primatelji mita, lopovi, pronevjeritelji javnih sredstava - sve za njega najugledniji ljudi. Manilov je neodređena osoba, u njemu nema živih ljudskih želja. Ovo je mrtva duša, "tako-tako, ni ovo ni ono".
Zaključak. slajd 4
Umesto pravog osećaja, Manilov ima „prijatan osmeh“, slatku ljubaznost i osetljivu frazu; umjesto misli - neka vrsta nekoherentnih, glupih razmišljanja, umjesto aktivnosti - ili prazni snovi, ili takvi rezultati "rada", kao "brda pepela izbijena iz cijevi, postavljena ne bez marljivosti u vrlo lijepe redove."
IV. Analiza slike kutije.
slajd 5
Dajte kratak sažetak poglavlja 3.
Šta možete naučiti o Korobočkinoj glavnoj osobini lika iz direktnog autorovog opisa?
Gogol ne krije ironiju u pogledu njenih mentalnih sposobnosti: razmišljala je, otvarala usta, gledala gotovo sa strahom. „Pa, izgleda da žena ima jake obrve!“
Suština Korobočkinog lika posebno je vidljiva kroz dijaloški govor likova. Dijalog između Korobočke i Čičikova je remek-djelo umjetnosti komedije. Ovaj razgovor se može nazvati dijalogom gluvih.
Gledanje video fragmenta "Dijalog između Korobočke i Čičikova"
Koje su Korobočke karakterne osobine izašle na videlo na sceni pregovaranja?
Nije se osramotila trgovina mrtvim dušama, spremna je da trguje mrtvima, samo se boji da proda prejeftino. Odlikuje se zamornom sporošću i oprezom. Otišla je u grad da sazna koliko se ovih dana prodaje "mrtvih duša".
Kakav je položaj seljaka u blizini Korobočke?
Selo je izvor meda, slanine, konoplje, koje prodaje Korobočka. Trguje i sa seljacima.
Izvucite zaključak o značenju kućnih kutija .
Ispostavilo se da štedljivost stanodavca može imati isto podlo, neljudsko značenje kao i loše upravljanje.
Šta je kutiju učinilo ovakvom?
Tradicije u uslovima patrijarhalnog života potisnule su Korobočkinu ličnost, zaustavile njen intelektualni razvoj na veoma niskom nivou; svi aspekti života koji nisu povezani sa gomilanjem ostali su joj nedostupni.
Zadatak: pomoću plana-podsjetnika ispričati o Kutiji. Nastup 2. grupe učenika
Zaključak : slajd 6
Kutija s glavom s batinom oličenje je onih tradicija koje su se razvile među provincijskim malim zemljoposjednicima koji se bave poljoprivredom.
Ona je predstavnik odlazeće, umiruće Rusije i u njoj nema života, jer nije okrenuta budućnosti, već prošlosti.
V. Analiza slike Nozdrjova.
Sastoji se od zasebnih fragmenata koji govore o navikama junaka, epizodama iz njegovog života, manirima i ponašanju u društvu. Svaki od ovih skečeva je sažeta priča koja otkriva jednu ili drugu crtu njegovog karaktera: pijano veselje, strast za promjenom svega, ovisnost o kartanju, prazna vulgarna priča, čiste laži.
Kako se otkriva Nozdrjova želja da laže?
U Nozdrjovoj kancelariji prikazani su turski bodeži, od kojih je jedan uklesan: majstor Savelij Sibirjakov.
Kakav je govor lika ?
Psovka: fetyuk, prase, nitkov, smeće. A to otkriva ne samo ličnu, već i društvenu osobinu. Siguran je da mu je dozvoljeno nekažnjeno vrijeđati i obmanjivati - na kraju krajeva, on je zemljoposjednik, plemić, gospodar života.
Koji su životni ciljevi Nozdreva ?
Nozdrjovu profit nije drag: ovaj kafanski heroj nikako nije prikladan za ulogu sticaoca. Opsjednut je žeđom za užicima - onima koji su dostupni njegovoj prljavoj duši. A Nozdrjov nanosi štetu svom bližnjem sa zadovoljstvom, bez ikakvih zlonamjernih namjera, čak i dobrodušno, jer je komšija za njega samo sredstvo ili izvor zadovoljstva. Zadovoljstvo uskraćeno ili se nije dogodilo: “fetjuk”, “podlac”, “smeće”
Zadatak: koristeći plan-memorandum ispričati o Nozdrjovu Prezentacija 3. grupe učenika
Zaključak. Slajd 8
Općenito, Nozdrjov je neugodna osoba, jer mu u potpunosti nedostaju pojmovi časti, savjesti i ljudskog dostojanstva.
Nozdrjova energija se pretvorila u skandaloznu frku, besciljnu i destruktivnu.
VI. Analiza Sobakevičeve slike.
Slajd 9
Koje detalje - stvari koje Gogol koristi kada karakteriše Sobakeviča ?
Opis vlastelinstva: „...viđena je drvena kuća sa međuspratom...“… Jednom riječju, sve što je gledao je tvrdoglavo, bez potresanja, u nekakvom jakom i nezgrapnom redu.
Grčki junaci na slikama u njegovoj dnevnoj sobi bili su čvrsti, sa debelim ležaljkama za koje se nije čulo
brkovi.
Postoji li razlika u karakterizaciji Sobakeviča u 1. i 5. poglavlju?
U 1. poglavlju, Sobakevič je okarakterisan kao osoba "nespretnog izgleda". Ova kvaliteta je naglašena i produbljena u poglavlju 5: on je poput "medvjeda srednje veličine". Autor se uporno poigrava riječju "medvjed": frak boje medvjeda, zvao se Mihail Semjonovič.
Šta se dopada na portretu Sobakeviča?
Na portretu, pre svega, upada u oči ten: „..kamen, vreo, što biva na bakarni peni“;
“Poznato je da na svijetu ima mnogo takvih osoba o kojima priroda nije dugo razmišljala, nije koristila nikakav mali alat, kao što su: turpije, giglet i druge stvari, već jednostavno isjeckane sa cijelog ramena : jednom je sekirom zgrabila - nos joj je izašao, dosta joj je drugi - usne su joj izašle, bockala je oči velikom bušilicom..."
„Čičikov ga je još jednom iskosa pogledao dok su ulazili u trpezariju: medved! Savršen medvjed!”
Zašto je Čičikov oprezan u razgovoru sa Sobakevičom: duše nije nazvao mrtvima, već samo nepostojećim?
Sobakevič je odmah "osjetio" da je predloženi posao prevara. Ali nije ni trepnuo.
„Da li su vam potrebne mrtve duše? upita Sobakevič vrlo jednostavno, bez imalo iznenađenja, kao da su razgovarali o hlebu.
Zadatak: koristeći memo plan, ispričajte o Sobakeviču nastup 4. grupe učenika
Čičikov je u pravu kada misli da bi Sobakevič i u Sankt Peterburgu ostao kulak, iako je odgajan u modi. Da, ispalo bi još gore: „da se malo okušao u vrhovima neke nauke, javio bi vam se kasnije, zauzevši vidljivije mjesto. Za sve one koji su zaista naučili neku nauku.
Sobakevič je, poput Korobočke, pametan i praktičan na poslovni način: oni ne upropaštavaju seljake, jer im je to neisplativo. Oni znaju da se na ovom svijetu sve kupuje i prodaje
VII. Analiza slike Pluškina.
slajd 11
Tema moralnog pada, duhovne smrti "gospodara života" završava se poglavljem posvećenim Pljuškinu.
Plyushkin je posljednji portret u galeriji zemljoposjednika. Pred nama je potpuni kolaps ljudskog u čovjeku.
Kako i zašto se vrijedan vlasnik pretvorio u "rupu u čovječanstvu" ?
Zašto poglavlje o Pljuškinu počinje digresijom o mladosti?
Zašto Gogolj detaljno opisuje priču o Pljuškinovom životu ?
Gogolj se poziva na prošlost heroja, budući da je moralna ružnoća ista kao i kod drugih posjednika: vlasništvo nad dušom, koje dovodi do bezdušnosti, gubitka ideja o smislu života, o moralnoj dužnosti, o odgovornosti za sve što se događa okolo. Pljuškinova tragedija je u tome što je izgubio kontakt sa ljudima. U svakome, pa i u sopstvenoj deci i unucima, vidi neprijatelje koji su spremni da opljačkaju dobro
Slika Pljuškina je oličenje ekstremne dotrajalosti i pljesnivosti, a u opisu predmeta povezanih s njim, Gogol je odražavao te kvalitete.
Pronađite u tekstu umjetničko sredstvo kojim autor otkriva suštinu slike Plyushkina .
Dotrajali su svi objekti, balvan na kolibama bio mračan i star, krovovi probijeni kao sito, ograda polomljena...
Zadatak: koristeći plan-podsjetnik, ispričajte o Plyushkinu. Nastup 5. grupe učenika
Zaključak. slajd 12
Buđ, prašina, trulež, smrt samo dopire sa imanja Pljuškina. Ostale pojedinosti takođe jeze srce: starac nije dao ni pare ni svojoj ćerki ni sinu.
Dakle, u koju svrhu je slika Plyushkina prikazana u pjesmi ?
Dosljedno, od heroja do heroja, Gogolj razotkriva bezvrijedan život zemljoposjednika.
Slike posjednika date su srazmjerno njihovom duhovnom osiromašenju i moralnom padu.
Pokazuje se kako se postepeno odvijala dezintegracija ljudske ličnosti.
Jednom je Pljuškin bio samo štedljiv vlasnik. Žeđ za bogaćenjem pretvorila ga je u škrtca, izolovala ga od društva.
Na njegovoj slici otkriva se jedna od varijanti duhovne smrti. Pljuškinova slika je tipična.
Gogolj je gorko uzviknuo:
„A čovek bi mogao da se spusti do takve beznačajnosti, sitničavosti, podlosti! Mogla se promijeniti! I da li izgleda da je to istina? Sve izgleda kao istina, čoveku se svašta može desiti.
VIII. Sličnosti između Čičikova i zemljoposednika.
slajd 13
Vlasnik zemlje, njegova prepoznatljiva karakteristika | Kako se ova osobina manifestuje kod Čičikova |
Manilov - slatkoća, ljupkost, neizvjesnost | Svi stanovnici grada prepoznali su Čičikova kao ugodnog čovjeka u svakom pogledu. |
Kutija - sitna škrtost | Sve u kutiji je raspoređeno s istom marljivom pedantnošću kao u komodi Nastasje Petrovne. |
Nozdrjov - narcizam | Želja i sposobnost da se udovolji svima |
Sobakevič - gruba škrtost i cinizam | Nema „...nema direktnosti, nema iskrenosti! Savršeni Sobakevič” |
Plushkin - prikuplja nepotrebne stvari i pažljivo ih čuva | Prilikom obilaska grada otkinuo je plakat, pročitao ga, presavio i stavio u sanduk |
Slajd 14
Lik Čičikova je višestruk, junak se ispostavlja kao ogledalo zemljoposjednika kojeg susreće, jer ima iste kvalitete koje čine osnovu karaktera zemljoposjednika.
IX. Ukrštenica
. Slajdovi 15 do 24
X. Sumiranje.
XI. Zadaća.
1. Popunite tabelu prema planu:
- kratak opis vlasnika zemljišta; opis posjeda posjednika; opis zajedničkog obroka; kako vlasnici zemljišta reaguju na Čičikovljev prijedlog; dalje radnje vlasnika zemljišta.
2. Napišite esej - minijaturu „Zašto je Čičikov posjetio zemljoposjednike takvim redoslijedom?“
Kompozicija u pravcu "Ciljevi i sredstva".
Izjava koja mi je data je prilično kontradiktorna i dvosmislena, kao i svako drugo pitanje koje uključuje duge rasprave. Da li cilj uvijek opravdava sredstva? I da li to uopšte opravdava? Da li jedno treba odgovarati drugom i koji bi trebao biti cilj da bi sva sredstva bila dobra za to?
S jedne strane, cijeli život čovjeka je pokret sa nekom svrhom, u većini slučajeva se uzima kao „smisao života“. Kuća, porodica, dobar posao, auto, stan, bašta ogrozda, mali biznis, svetski mir - sve to može postati smisao svačijeg postojanja. Ima li smisla razmišljati o sredstvima za postizanje vašeg cilja? Naravno, da, jer u našem životu svaka opsesivna misao može probiti u stvarnost i samu činjenicu da se osoba stalno mijenja, odrasta i usavršava. I ako mi se danas, na primjer, čini da zbog života u glavnom gradu vrijedi ići preko glave, onda ću sutra, vrlo moguće, ljubiti ruke svojoj baki u malom selu na samoj periferiji našu zemlju, težite nečemu sasvim drugom i osudite sebe za ono što ste radili u prošlosti. Tako je, na primjer, glavni lik romana F.M. "Zločin i kazna" Dostojevskog dugo je smatrao svojim ciljem da dokaže sebi i drugima da se uz pomoć zlih djela može doći do dobra. Drugim riječima, smatrao je da su u postizanju plemenitog cilja prihvatljiva kriminalna sredstva. Prema Raskoljnikovovoj teoriji, postojale su dvije vrste ljudi: dostojni i nedostojni života, a junak je vjerovao da ubijanjem potonjeg možete stvoriti idealan, ljubazan svijet. Međutim, počinivši ubistvo starice, junak je shvatio da je njegova ideja nehumana, a on sam, poduzevši ovaj korak, nije postao bolji od onih nitkova koji su ga okruživali. Među njima je, na primjer, Svidrigailov, podla i niska ličnost koja ni na koji način nije prezirala kako bi ostvarila svoje prljave ciljeve. Raskoljnikovo pokajanje i samoubistvo Svidrigajlova su još jednom dokazali da cilj ne opravdava uvek sredstva.
Drugi primjer je junak romana N.V. Gogolja "Mrtve duše". Čičikovljev cilj je bio visok društveni status i samobogaćenje. Junak se odlučio na prilično očajnički korak: otkupivši mnoge "mrtve duše" od raznih posjednika, bez većih poteškoća bi istovremeno stekao status velikog zemljoposjednika, a nakon što je dobio veliki zajam za svoje seljake, junak bi također imaju priliku da imaju veliki kapital. U tu svrhu, Čičikov je započeo svoj težak put i pribjegavao je raznim sredstvima, ali sama priroda heroja nije mu dopuštala da potone prenisko i da se ponaša, na primjer, na isti način kao i oni zemljoposjednici kojima se obraćao s njegov dogovor. Naravno, konačni završetak romana ostao je u drugom tomu, međutim, čini mi se da je činjenica da je Čičikov, nakon što je uspio pronaći pristup svakom zemljoposjedniku, ipak postigao svoj cilj i prikupio potreban broj mrtvih duša, a da ne uradi ništa slično, zbog toga bi se i sam mogao stideti. Tako je Čičikovljev cilj opravdao sredstva koja su na njega primijenjena.
U zaključku želim još jednom napomenuti da ne postoji i ne može postojati konkretan odgovor na pitanje postavljeno u testu. Cilj može opravdati sredstva samo ako ne pate čast i dostojanstvo osobe.
Ciljevi lekcije: 1. Podsjetite učenike na najvažnije događaje u
period stvaranja "Mrtvih duša".
2. upoznati stvaralačku istoriju pesme
"Mrtve duše"; izazvati interesovanje za to
rad;
3. upoznajte glavnog junaka - Čičikova
tokom rada na prvom poglavlju.
4. pomoći učenicima da vide pokrajinski grad NN
Skinuti:
Pregled:
Otvorena lekcija književnosti
10. razred (2 sata)
Predmet: Nikolaj Vasiljevič Gogolj.
Kreativna istorija mrtvih duša. Kompozicija. Žanr. Uloga 1. poglavlja u otkrivanju idejnog koncepta pisca.
„Čičikov... je otkrio da je grad ništa
nije inferioran u odnosu na druge provincijske gradove.
(Svi gradovi su tada bili oko
isto).
N.V. Gogol.
Nastavnik ruskog jezika i književnosti
Sushkova Nelya Alexandrovna.
Ciljevi lekcije: 1. Podsjetite učenike na najvažnije događaje u
Period stvaranja "Mrtvih duša".
2. upoznati stvaralačku istoriju pesme
"Mrtve duše"; izazvati interesovanje za to
rad;
3. upoznati glavnog junaka - Čičikova u
U toku rada na prvom poglavlju.
4. pomoći studentima da vide pokrajinski grad NN /
Preliminarna priprema za čas (pitanja za samostalan rad):
- Koji su događaji u društvenom životu Rusije 30-ih godina 19. stoljeća uticali na život N.V. Gogolja i njegovih savremenika?
- Ispričajte o odnosu između N.V. Gogolja i A.S. Puškina.
- Koja djela je N. Gogol stvorio po savjetu A. Puškina.
Pretraga i kreativni rad s tekstom:tokom čitavog časa se radi sa figurativnim i izražajnim sredstvima jezika.
Rad s bušenim karticama: kontrolni dio znanja o temi lekcije.
Tokom nastave:
1. Razgovor o domaćem zadatku:
Ljudi, danas počinjemo da proučavamo pjesmu N.V. Gogola "Mrtve duše".
Upoznaćemo se sa istorijom nastanka pesme, kao i sa glavnim likom Čičikovom. Definirajmo ulogu 1. poglavlja u otkrivanju pisčeve ideološke namjere.
Pa da se vratimo na pitanja za domaći zadatak.
1. Koji su događaji u javnom životu Rusije 30-ih godina 19. veka uticali na život N. Gogolja?
Tridesete godine 19. stoljeća bile su vrijeme reakcije i društvene stagnacije nakon poraza ustanka dekabrista, represalija carizma nad pobunjenicima i sloma svih nada u slobodu.
M. Lermontov u pjesmi "Duma", pozivajući se na svoje savremenike, dao je društveno-politički opis ere 30-ih: duhovna stagnacija, ravnodušnost prema zlu koje vlada životom.
N. Gogoljev savremenik A. Hercen pisao je: „Prve godine koje su usledile posle 1825. bile su strašne. Trebalo je najmanje deset godina da se čovjek urazumi u svom jadnom položaju porobljenog i proganjanog bića. Ljudi su bili obuzeti dubokim očajem i opštim malodušjem...”. A. Herzen je pitao6 „Hoće li budući ljudi razumjeti, hoće li cijeniti sav užas, svu tragičnu stranu našeg postojanja...?“
V. Belinski u svom članku o pjesmi M. Lermontova "Duma" prenosi sav užas njegovog doba. Napisao je: „Ovo je vapaj, ovo je jecaj čovjeka za koga je odsustvo unutrašnjeg života zlo, hiljadu puta strašnije od fizičke smrti! neće mu odgovoriti krikom, jaukom?
U takvom okruženju, N. Gogol je odlučio da napiše "Mrtve duše", koje "šokirala celu Rusiju.
2. Kakav je bio odnos između Puškina i Gogolja. Koja djela je Gogolj napisao po savjetu A. Puškina?
Godine 1831. Gogolj je upoznao Puškinove prijatelje - A. Delviga, V. Žukovskog, P. Pletneva, a potom i samog A. Puškina.
Gogolj je pročitao sva djela svog idola, za njega je prijateljska pažnja II i Puškinovo odobravanje mnogo značila. Puškin je pomogao Gogolju da pronađe ideju i za Vladinog inspektora i za Mrtve duše.
Godine 1837. Gogolj je bio u inostranstvu u Parizu, gde ga je zatekla vest o ubistvu Puškina, koja je za njega bila težak šok.
2. Reč nastavnika o istoriji stvaranja "Mrtvih duša".
Da, momci, zaista, Puškin je visoko cijenio Gogoljev talenat i savjetovao ga je da se bavi književnošću.
Zapišite temu lekcije i epigraf.
Gogol je počeo pisati Mrtve duše 1835. „Želim da u ovom romanu, barem s jedne strane, prikažem cijelu Rusiju“, napisao je. A da bi se prikazala čitava Rusija, mora se dobro poznavati.
Promatra život, skuplja razne materijale, proučava rusku stvarnost, u njoj vidi mnoge nitkove, pronevjernike, podmitljive.
Dead Souls ima ogroman broj likova. Svi društveni slojevi kmetske Rusije: činovnici, zemljoposednici, kmetovi. I sam autor se ponaša kao lik.
"Mrtve duše" su zamišljene kao trodelno delo o porezima sa Danteovom "Božanstvenom komedijom": pakao, čistilište, raj...
- Na časovima kulturologije učili ste Danteovu "Božanstvenu komediju", sećate se kakva je njena radnja?
Ako govorimo o analogiji, kako možete zamisliti koga je od junaka poeme Gogol planirao da vodi kroz čistilište do moralnog i duhovnog preporoda?
Naravno, u pravu ste. Samo Čičikov i Pljuškin autor je želeo da vodi kroz čistilište do duhovnog i moralnog preporoda.Na kraju krajeva, samo ovi junaci imaju biografiju. Ako postoji prošlost, postoji i budućnost. Ostali likovi su statični, u njima nema kretanja, a ako nema kretanja, nema ni života. Gogolj, takoreći, utjelovljuje kršćanski zavjet: "...i posljednji će biti prvi."
Gogol je radio na jednoj svesci 6 godina. U tom 2 i 3, Gogol je želeo da prikaže pozitivne likove, kao i moralno oživljavanje Čičikova. Ovaj pisac nije uspio. Gogol je spalio tom 2, ali nikada nije započeo tom 3. Iz nacrta koji su nam dospjeli jasno je da mu pozitivni likovi nisu pošli.
Gogolj je jako volio Rusiju i čvrsto je vjerovao u njenu dostojnu budućnost, ali nije vidio put transformacije.
„Rus, gde ćeš? Dajte odgovor. "Ne daje odgovor."
U početku, Mrtve duše su zamišljene kao roman, ali Gogol kasnije definiše žanr svog djela kaoepska pesma.
Zašto pesma? Koje su karakteristike ovog žanra?
Pesma sadrži mnogo lirskih digresija i umetnutih konstrukcija u kojima autor prenosi soja osećanja i doživljaje, što je tipično za ovaj žanr.
Kakva je kompozicija ovog komada?
Ideja da se sa Čičikovom putuje širom Rusije takođe je odredila prirodu kompozicije. Građena je kao priča o avanturama sticaoca Čičikova, koji kupuje "mrtve" duše.
Poglavlje 1 - pokrajinski grad
2-6 ch. - posvećen zemljoposednicima, "gospodari života":
Poglavlje 2 -Manilov
3 ch. - kutija
4 ch. - Nozdrev
Poglavlje 5 – Sobakevič
Poglavlje 6 Plushkin
7-10 ch. - provincijsko društvo
11 ch. - biografija Čičikova.
Govoreći o Gogolju, ne možemo a da se ne zadržimo na umjetničkim osobinama njegovog djela. Gogolj je briljantni ruski satiričar. Gogoljeva snaga je u njegovom humoru. Ovo je smeh kroz suze. I od prvih stranica pjesme čujemo ovu gorku ironiju koja se pretvara u satiru.
3. Analitički rad sa tekstom rada.
Dakle, počinjemo sa radom na prvom poglavlju. Ona se može uzeti u obzir
izlaganje pesme i istovremeno očna jabučica , pošto se ovde upoznajemo sa glavnim junakom, koji je došao u provincijski grad N.
S kojim ciljem je heroj došao u grad? Potvrdite tekstom.
(On ima neku namjeru. Ovo je zaplet radnje.)
A sada su nam potrebne tabele, stavite ih ispred nas i radićemo sa testom i sa tabelom u isto vreme.
Analiza 1 poglavlja. "Uvod u grad N".
Ko je došao u grad N?(neki gospodin).
Zašto je tako divan? Šta možete reći o tome?(..o njemu se ne može reći ništa određeno, on nije ništa: „ni debeo ni mršav, ni star ni mlad, nije loš, ali nije ni zgodan“).
Da li je neko primetio novog čoveka u gradu?(niko, obraćali su pažnju samo na njegovu ležaljku),
Zašto na ležaljci?(jer muškarci sude o osobi prema posadi).
Zatim pratimo našeg heroja i nalazimo se u hotelu. Kakav utisak ostavlja opis hotela?Osjećaj zapuštenosti, napuštenosti, devastacije... Ali kao da su hoteli u svakom provincijskom gradu: ni bolji ni gori.)
- Evo našeg junaka koji pregleda svoju sobu, možda ćemo ga sada bolje upoznati, saznati kakav je on?(ne, umjesto heroja, opet vidimo samo njegove stvari, kofer, škrinju, dionice, prženu piletinu, koji mnogo govore o svom vlasniku).
- U svakom hotelu postoji zajednička prostorija u koju ide naš junak. Kakav je utisak na vas ostavio ovaj opis?(Opet, zapuštenost, prljavština naokolo, a što je najvažnije, takva sala se može naći u svakom provincijskom gradu. U tekstu ima mnogo riječi koje naglašavaju tipičnost pojave: isto, isto, sve je isto kao svuda drugde.)
Šta možete reći o ovoj epizodi?(Gogol opet naglašava tipičnost fenomena, ali ono što je najbitnije upada u oči je da nigdje nema ljudi, već se navode samo nazivi jela).
Nastavljamo da pratimo Čičikova. Gde ide posle večere?
(da vidite grad).
Da li je Čičikov bio zadovoljan obilaskom grada?(Da, grad ni po čemu nije bio inferioran u odnosu na druge provincijske gradove).
Tada Čičikov pogleda u gradsku baštu. Šta možete reći o ovoj epizodi? (Ovdje se posebno osjeća prisustvo autora. Samo što ovdje više nije dobar humor, već jetka ironija. Na kraju krajeva, bašta ima vrlo jadan izgled, ali onako kako je pisalo u novinama. Gogolj osuđuje i licemjerje i servilnost građana.)
A onda je došao sljedeći dan! Gde je Čičikov otišao?(Posjetite gradske zvanice).
Koga je prvo posjetio?(guverner).
Šta možemo reći o guverneru?(nije bio ni debeo ni mršav, bio je veliki dobar čovek, vezo je na tilu)
Da li je ovo dovoljno da okarakterišemo načelnika grada?(Ne, guverner mora da brine o dobrobiti svojih građana, a grad je u zapuštenom stanju i uopšte ne vidimo stanovnike.)
Koga je još posjetio?(tužilac, viceguverner...)
Kako ove posjete karakterišu Čičikova?(Čičikov dobro poznaje ljude, ume da se dodvori nekome, kako da o sebi stvori povoljan utisak. Kao rezultat toga, svi su ga zvali u posetu. Tako je primljen poziv na bal u guvernerovoj kući).
Čičikov, poput zemljane posude, poprima izgled kakav žele da vide u njemu. On, poput ogledala, odražava sve što vidi.
Pogledajmo heroja kako se sprema za zabavu. Šta je izazvalo toliku pažnju njihovom izgledu?(Da bi pravilno vodio svoje poslove, morao je da ostavi dobar utisak na sve. I znao je kako to da uradi.)
Prateći Čičikova, nalazimo se u guvernerovoj kući.I šta vidimo?(Upravo se Čičikov vozio mračnim, pustim ulicama, a guvernerova kuća je bila osvetljena kao za bal, jednom rečju, sve je bilo kako treba. Opet tipičan fenomen: guvernerova kuća u svakom gradu treba da stoji zbog svog bogatstva.)
I evo nas sa Čičikovom na balu. Kako Gogol karakteriše goste na zabavi? Šta su ovi ljudi koji liče na muhe? Šta oni rade?(Ništa. Zbunjeno jure u stranu i na gomilu. Žele da budu primećeni. Možda će uspeti da zauzmu neku poziciju, bar malo, ali iznad one koju imaju. U detaljnoj metafori, opis njihovog života ciljevi su dati.I nije bitno ko je u svim su bezlični, glavno je odjeća, uniforma, frak - pokazatelj društvene pripadnosti).
A šta su muškarci ovde? Koja je suština poređenja "debelog" i "tankog"?
(Opet su muškarci ovdje, kao i drugdje, bezlični, dijele se samo po veličini. Jedni su debeli, drugi mršavi. Debeli su počasni funkcioneri grada, brinu o svom blagostanju. A mršavi, na naprotiv, srećno rasipajte ostavljeno bogatstvo. Oni su ti koji upravljaju gradom i koji ni na trenutak nisu razmišljali o dobrobiti grada i njegovih stanovnika.
Koga se još Čičikov susreće na zabavi?(Sa zemljoposjednicima Manilovom i Sobakevičem).
Ljudi, evo nas sa vama i završili smo analizu 1. poglavlja. Hajde da sumiramo.
Šta je bila svrha naše lekcije? Jesmo li stigli?(Komentar učenika.)
Dakle, upoznali smo se sa istorijom stvaranja "Mrtvih duša", odredili žanr dela, upoznali se sa kompozicijom, sa glavnim likom Čičikovom i pokrajinskim gradom.
Ostaje nam da odredimo ulogu 1. poglavlja u otkrivanju ideološke namjere pisca. Uradićete ovo sami.
Ali prije nego počnetekreativni rad, potrošit ćemo malo test otkriti znanje o istoriji nastanka pesme.
- Konsolidacija. Kontrolni dio na proučavanom materijalu.
(Rad sa bušenim karticama).
- Navedite doba koje se ogleda u pjesmi "Mrtve duše".
A) kasnih 20-ih - ranih 30-ih. 19. vek.;
B) 30 - 40s. 19. vek
C) Otadžbinski rat 1812
- Radnju "Mrtvih duša" predložili su:
A) V.A. Žukovski;
B) A.S. Puškin;
C) V.G. Belinski.
- Radnja "Mrtvih duša" zasnovana je na:
A) sukob između zemljoposjednika i gradskih službenika;
B) dramatična sudbina kapetana Kopeikina;
C) Čičikovljeva avantura sa kupovinom Dead Souls.
4. Poznato je da je Gogoljev plan - "proputovati s junakom po cijeloj Rusiji i izvući mnogo najrazličitijih likova" - unaprijed odredio kompoziciju pjesme. Izgrađen je:
A) kao ljubavne afere Čičikova, zauzetog traženjem bogate neveste;
B) kao priča o avanturama "preduzetnika" Čmčmkova, koji kupuje "mrtve duše";
C) kao pokušaj protagonista da pronađe svoj put djelovanja i smisao života.
5. Kakav je utisak Čičikov u prvi mah ostavio na stanovnike provincijskog grada:
A) osoba sa kojom „uopšte ne možete razgovarati, kao sa bliskom osobom ... bez direktnosti, bez iskrenosti! Savršeni Sobakevič, takav nitkov!
B) iskusna sekularna osoba koja zna da održi razgovor o bilo kojoj temi, govoreći „ni glasno ni tiho, već tačno onako kako treba“;
C) čovjek-maneken, "ni ovo ni ono".
6. Navedite suštinu Čičikovljeve prevare:
A) Čičikovu su potrebne „mrtve duše“ da bi dobio na težini u društvu;
B) Čičikovu su potrebne “mrtve duše” za uspješan brak;
C) Čičikov je želio mrtve seljake založiti Upravnom odboru pod krinkom živih, a zatim se, nakon što je dobio zajam uz kauciju, sakriti.
7. Kakva je sudbina drugog i trećeg toma "Mrtvih duša":
b) nije napisao Gogol;
C) napisan je drugi tom, čiji je bijeli rukopis Gogolj spalio devet dana prije smrti; pisac nije prešao na treći.
8. Koji se od pisaca može uporediti sa N.V. Gogoljem (po stilu, karakteru optužujućeg smijeha, načinu reflektiranja stvarnosti);
A) A.P. Čehov;
B) M.E. Saltykov-Shchedrin;
C) F.M. Dostojevski.
9. N.V. Gogolj je umro 21. februara 1852. godine. Carska vlada je zabranila pisanje o njegovoj smrti. A ipak se pojavila mala osmrtnica: „Gogolj je mrtav! Koju rusku dušu neće pokolebati ove dvije riječi?!..”
A) V. G. Belinski;
B) N.G. Černiševski;
C) I.S. Turgenjev.
Provjerite testove tokom kreativnog zadatka i najavite ih na kraju časa.)
5. Kreativni rad. Uočavanje stila pisca.
Vrijeme je za kreativan rad. Treba se ponovo obratiti tekstu prvog poglavlja i ispisati riječi, fraze, sintaktičke figure i puteve koji govore o tipičnosti pojava opisanih u 1. poglavlju i izvući zaključke.
6. Rezultati lekcije:
Objaviti rezultate za kontrolni rez;
Poslušajte 1-2 kreativna rada;
zaključak: Gogoljev svijet je objektivan svijet, materijalni. Stvari se glasno deklariraju, nezavisne su, samostalne. A Gogoljev materijalni svijet je prazan. Čime je ispunjen? Kako žive zvaničnici? Ništa. Ogovaranje, ogovaranje, obmana, želja za samobogaćenjem.
Komentarišite i objavite ocjene dobijene tokom rada na času.
7. Domaći zadatak:Ponovo pročitajte poglavlja 2-3, napravite uporedni opis 2 zemljoposednika: Manilova i Korobočke, vodeći se planom za uporedne karakteristike heroja.
Tekst eseja:
Da li cilj uvijek opravdava sredstva? To pitanje postavlja ruski pisac Nikolaj Vasiljevič Gogolj u tekstu koji mi je ponuđen.
Raspravljajući o ovom problemu na stranicama pjesme "Mrtve duše", autorka crta dvostruku sliku glavnog junaka. S jedne strane, on (Čičikov) ima veliku želju da „učini vruću uslugu, sve osvoji i savlada.“ Vidimo nesebičnu, strpljivu i samoograničavajuću osobu u svim potrebama. S druge strane, pisac pojašnjava na koji način je junak postigao svoj cilj: "počeo je ugađati svom šefu u svakojakim neupadljivim sitnicama", počeo se brinuti o kćeri i čak je obećao da će je oženiti. Autor pokazuje da Čičikov, kako bi postigao uspješnu karijeru, zanemaruje zakone morala: lažljiv je, razborit, licemjeran i ciničan. Nije slučajno što u završnom dijelu fragmenta N.V. Gogol naglašava da je moralni „prag“ bio najteži i nakon toga junaku nije bilo teško prevariti, ugoditi i biti zao kako bi postigao svoje ciljeve. Stoga autor upozorava čitaoca: lako je skrenuti s moralnog puta - teško se na njega vratiti. Gogol predlaže razmišljanje: da li se isplati ići protiv univerzalnih principa, postati nitkov čak i radi postizanja onoga što želite?
Naravno, slažem se sa ovim gledištem i vjerujem da želja da po svaku cijenu postignete ono što želite ne samo da ne vodi do sreće i blagostanja, već može uticati i na živote drugih ljudi.
Želeo bih da potkrijepim svoje gledište pozivajući se na roman Lava Nikolajeviča Tolstoja "Rat i mir". Na primjeru njegove heroine Helen Kuragine, žene besprijekorne vanjske ljepote i sjaja, razumijemo do čega može dovesti sebična želja za postizanjem vlastitog. Tragajući za bogatstvom grofa Bezuhova, ona postiže svoj cilj: udaje se za Pierrea, postaje jedna od najbogatijih žena u Sankt Peterburgu. Ali brak ne donosi sreću mladima: Helen ne voli svog muža, ne poštuje ga, nastavlja da vodi svoj uobičajeni način života. Vidimo kako cinična računica heroine dovodi do kolapsa porodice. Priča o Heleni i Pjeru tjera vas na razmišljanje o tome ima li smisla na bilo koji način postići željeni cilj.
Želio bih da opravdam svoj stav pozivajući se na priču Richarda Mathesona "Pritisnite dugme". Pred nama je prosječna porodica Lewis. Na prvi pogled, Arthuru i Normi ne možemo zamjeriti nedostatak duhovnosti, jer u prvi mah ponuda gospodina Stewarta da zamijeni život stranca za pedeset hiljada dolara izaziva gađenje i ogorčenje supružnika. Nažalost, već sljedećeg dana, junakinja počinje ozbiljno razmišljati o primamljivoj, po njenom mišljenju, ponudi agenta. Vidimo kako u ovoj teškoj unutrašnjoj borbi pobjeđuje san o putovanju po Evropi, novoj vikendici, modernoj odjeći... Čitajući ovu priču, shvatite da je nemogućnost postavljanja prioriteta, odbacivanje općeprihvaćenih vrijednosti štetno za čovjeka : cijena Norminih želja bio je život njenog muža Artura. Tako je Richard Matheson pokazao do čega može dovesti želja da po svaku cijenu postignete ono što želite.
Radovi N.V. Gogola, L.N. Tolstoja i R. Mathesona omogućavaju razumijevanje da osoba ne treba sebi postavljati ciljeve, čije postizanje zahtijeva odbacivanje univerzalnih zakona morala.
Tekst N. V. Gogolja
Napuštajući školu, nije želio ni da se odmori: imao je tako snažnu želju da uskoro počne da radi i služi. Dobio je beznačajno mjesto, platu od trideset ili četrdeset rubalja godišnje. Ali odlučio je da se vatreno bavi služenjem, da sve osvoji i savlada. I, upravo, samopožrtvovnost, strpljenje i ograničenost potreba, pokazao je neviđeno. Među ostalim funkcionerima, Čičikov nije mogao a da ne bude zapažen i istaknut, predstavljajući u svemu pravu suprotnost, i po dobroti lica, i po ljubaznosti glasa, i po potpunom neupotrebi bilo kakvog žestokog pića.
Ali i pored svega toga, njegov put je bio težak. Potpao je pod komandu već ostarjelog pomoćnika, koji je bio slika nekakve kamene bezosjećajnosti i neuništivosti. Činilo se da nema ljudske snage da se približi takvoj osobi i privuče njegovu naklonost, ali Čičikov je pokušao. Prvo je počeo da ugađa u svakojakim neupadljivim sitnicama: pažljivo je pregledao perje kojim je pisao, i, pripremivši nekoliko po njihovom modelu, svaki put ih je stavljao pod ruku; duvao je i brisao pesak i duvan sa svog stola; dobio novu krpu za svoju mastionicu; Našao sam negdje njegov šešir, najgori šešir koji je ikada postojao na svijetu, i svaki put sam ga stavio blizu njega minut prije kraja prisutnosti; čistio leđa ako ih je kredom uprljao na zid. Ali sve je to odlučno ostavljeno bez ikakvog komentara, kao da ništa od toga nije urađeno. Konačno je nanjušio svoj domaći, porodični život: saznao je da ima zrelu ćerku, neopisivog lica, baš kao u starca. Sa ove strane je došao na ideju da izazove napad. Saznao je u koju crkvu je išla nedeljom, svaki put kada bi stao protiv nje, čisto obučen, uškrobljen na prednjoj strani košulje, i stvar je uspela: strogi sveštenik je zateturao i pozvao ga na čaj! A u kancelariji nisu imali vremena da se osvrnu, kako su se stvari ispostavile tako da se Čičikov uselio u njegovu kuću, postao neophodna i neophodna osoba, kupio brašno i šećer, tretirao svoju kćer kao mladu, očevu pomoćnika i poljubila ga u ruku. Svi su stavili na odjel da će krajem februara, prije posta, biti svadba. Strogi pomoćnik je čak počeo da se zafrkava sa šefom zbog njega, a nakon nekog vremena i sam Čičikov je postavljen za pomoćnika na jedno upražnjeno mjesto koje se otvorilo. To je, činilo se, i bila glavna svrha njegovih veza sa starim saradnikom, jer je svoju škrinju odmah tajno poslao kući, a sutradan se našao u drugom stanu. Službenik ga je prestao zvati tata i više mu nije poljubio ruku, a stvar vjenčanja je bila tako zataškana, kao da se ništa nije dogodilo. Međutim, svaki put kada bi ga sreo, ljubazno mu je stisnuo ruku i pozvao ga na čaj, tako da je stari činovnik, uprkos njegovoj večitoj nepokretnosti i bešćutnoj ravnodušnosti, svaki put odmahnuo glavom i rekao sebi ispod glasa: !"
Bio je to najteži prag koji je prešao. Od tada su stvari postale lakše i uspješnije. Postao je istaknuta ličnost. Ispostavilo se da je u njemu sve što je potrebno za ovaj svijet: i prijatnost u okretima i postupcima, i poletnost u poslovnim poslovima.
(Prema N.V. Gogolju)
