Elefantti tavoittaa Moskan. Toiminnan "lähde" ​​on norsu; toimenpide "soveltuu" Moskaan. Mopsi jahtaa norsua. Tässä Moska on toiminnan lähde; se on suunnattu norsulle. Kuinka arvaamme sen? Sanojen päätteillä. Jos Mopsi - tämä on aihe, toiminnan lähde; Mopsi on lisä, ei toiminnan lähde. Huolimatta siitä, kuinka sekoitat lauseen sanoja, sana Moska on silti lisäys: norsu tarttui Mopsiin. Elefantti nappasi Moskan... Sanajärjestys ei näytä missä kohde on, missä kohde. Nämä päätteet osoittavat tämän: -a, -u sanassa Mopsi, nolla ja -a sanassa norsu.

Tässä on sana jostain meille tuntemattomasta lauseesta: aalto. Onko se aihe vai ei? On selvää, että subjekti ei ole: sana itse koostumuksensa, pääte -y, sanoo sen olevan lisäys.

Joten kieliopilliset merkitykset voidaan ilmaista itse sanassa, sen rakenteessa, esimerkiksi päätteiden tai kieliopillisten vuorottelujen avulla tai kaksinkertaistamalla kanta ... Mutta nämä samat kieliopilliset merkitykset voivat löytää ilmaisunsa myös sanan ulkopuolelta - lauseessa. Esimerkki - Englanninkieliset lauseet: Koira juoksee alas norsun - Koira tavoittaa norsun; Elefantti juoksee alas koiran - Elefantti tavoittaa koiran. Kuka tavoittaa ketä - opimme vain koko lauseesta, tämän todistaa sanajärjestys ja vain hän.

On kieliä, joissa kieliopilliset merkitykset ilmaistaan ​​pääasiassa sanan sisällä: latina, antiikin kreikka, venäjä, puola, suomi... Tällaisia ​​kieliä kutsutaan synteettisiksi: ne yhdistyvät sanassa, muodostavat synteesin, leksikaalisia ja kieliopillisia merkityksiä. . On kieliä, joissa kieliopilliset merkitykset ilmaistaan ​​pääasiassa sanan ulkopuolella, lauseessa: englanti, ranska ja kaikki eristävät kielet (katso Kielten eristäminen), kuten vietnam. Tällaisia ​​kieliä kutsutaan analyyttisiksi, niillä on sana - lähetin leksikaalinen merkitys, ja kieliopilliset merkitykset välitetään erikseen: lauseen sanojen järjestyksen mukaan, funktiosanojen, intonaatioiden ...

Joillakin kielillä on selvästikin taipumus ilmaista kieliopillisia merkityksiä lauseen avulla, pääasiassa analyyttisiä indikaattoreita käyttäen, kun taas toiset keskittävät nämä indikaattorit sanaan.

Ei ole olemassa täysin synteettisiä kieliä, eli sellaisia, jotka eivät turvaudu kielioppianalyysiin. Joten venäjän kieli on synteettinen, mutta se käyttää monia apusanoja - konjunktiot, prepositiot, partikkelit, intonaatiolla on kieliopillinen rooli. Toisaalta ja täysin analyyttiset kielet- harvinaisuus. Jopa vietnamissa joillakin apusanoilla on taipumus lähestyä liitteen sijaintia.

Kielet muuttuvat. Esimerkiksi venäjän kieli, selvästi synteettinen, osoittaa hidasta liikettä kohti analyyttisuutta. Tämä liike on mikroskooppinen, se ilmenee merkityksettömissä yksityiskohdissa, mutta nämä yksityiskohdat ovat lukuja, eikä muita yksityiskohtia ole, jotka osoittaisivat vastaliikettä eli toimivat synteesin tehostamiseksi. Tässä on esimerkki: gramman muodon sijaan kilogramma ( genetiivi monikko) jokapäiväisessä puheessa käytetään usein - tässä tapauksessa - muotoa ilman -oa: kolmesataa grammaa juustoa, viisi kiloa perunoita. Tiukka kirjallinen normi vaatii näissä tapauksissa grammaa, kilogrammaa. Uusilla, äskettäin laajalle levinneillä SI-järjestelmässä mittayksiköillä on myös muoto monikon genitiivissä, joka on sama kuin nominatiivin tapauksen muoto: sata bittiä, eman, gauss, angstrom jne. ja jo normina. Ero näyttää olevan pieni - sanotaan grammaa tai grammaa. Mutta huomioi: grammaa - muoto itsessään sanoo, että tämä on genetiivimonikko. Gram on nimitysmuoto yksikkö ja genetiivi monikko. Ainoa tapa erottaa ne toisistaan ​​on lause. Näin ollen tapauksen tarkka ilmaisu siirtyy sanan "hartioista" lauseen "hartioihin". Tosiasia on yksityinen, tämä on merkityksetön yksityiskohta, mutta monet yksityiskohdat laskevat yhteen iso kuva: XX vuosisadan venäjän kielen analyyttiset suuntaukset. tehostaa.

Kävi ilmi, että mitä nuorempi sukupolvi, sitä taipuisampi se on analyyttisten konstruktien käyttöön - tapauksissa, joissa kieli mahdollistaa valinnan analyyttisuuden ja syntetisoinnin välillä. Kaikki tämä yhdessä antaa meille mahdollisuuden sanoa, että venäläinen kirjallinen kieli viime vuosisadalla kertyy hitaasti analytiikan piirteitä. Kuinka pitkälle tämä liike vie? Jatkuuko se tulevaisuudessa? Sitä on vaikea ennustaa. Mutta ei ole epäilystäkään siitä, että - äärimmäisen hitaalla muutosvauhdilla - kielemme säilyy elävästi synteettisenä vuosisatojen ajan.

Lisää venäjän kielestä. Analyyttiset ja synteettiset kielet.

Elefantti tavoittaa Moskan. Toiminnan "lähde" ​​on norsu; toimenpide "soveltuu" Moskaan. Mopsi jahtaa norsua. Tässä Moska on toiminnan lähde; se on suunnattu norsulle. Kuinka arvaamme sen? Sanojen päätteillä. Jos mopsi- silloin tämä on aihe, toiminnan lähde; mopsi on lisäys, ei toiminnan lähde. Riippumatta siitä, kuinka sekoitat sanat lauseessa, se on silti sana mopsi olisi lisäys: Elefantti tarttui mopsiin. Elefantti nappasi Moskan... Sanajärjestys ei näytä missä subjekti on, missä objekti on. Näytä tämä loppu: -a, -y sanassa mopsi, nolla ja -a sanassa norsu.

Tässä on sana tuntemattomasta lauseesta: Aalto. Onko aihe vai ei? On selvää, että subjekti ei ole: itse sana koostumuksensa perusteella, loppu -u, sanoo, että se on lisäys.

Joten kieliopilliset merkitykset voidaan ilmaista itse sanassa, sen rakenteessa, esimerkiksi päätteiden tai kieliopillisten vuorottelujen avulla tai kaksinkertaistamalla kanta ... Mutta nämä samat kieliopilliset merkitykset voivat löytää ilmaisunsa myös sanan ulkopuolelta - lauseessa. Esimerkki - Englanninkieliset lauseet: Akoirajuokseealasannorsu- Koira jahtaa norsua; Annorsujuokseealasakoira- Elefantti jahtaa koiraa. Kuka tavoittaa ketä - opimme vain koko lauseesta, tämän todistaa sanajärjestys ja vain hän. On kieliä, joissa kieliopilliset merkitykset ilmaistaan ​​pääasiassa sanan sisällä: latina, antiikin kreikka, venäjä, puola, suomi ... Tällaisia ​​kieliä kutsutaan synteettisiksi: ne yhdistyvät sanassa, muodostavat synteesin, leksikaalisia ja kieliopillisia merkityksiä. On kieliä, joissa kieliopilliset merkitykset ilmaistaan ​​pääasiassa sanan ulkopuolella, lauseessa: englanti, ranska ja kaikki eristävät kielet (vrt. eristävät kielet), kuten vietnam. Tällaisia ​​kieliä kutsutaan analyyttisiksi, niillä on sana leksikaalisen merkityksen välittäjänä, ja kieliopilliset merkitykset välitetään erikseen: lauseen sanojen järjestyksen mukaan, funktiosanojen, intonaatioiden ...

Joillakin kielillä on selvästikin taipumus ilmaista kieliopillisia merkityksiä lauseen avulla, pääasiassa analyyttisiä indikaattoreita käyttäen, kun taas toiset keskittävät nämä indikaattorit sanaan.

Ei ole olemassa täysin synteettisiä kieliä, eli sellaisia, jotka eivät turvaudu kielioppianalyysiin. Joten venäjän kieli on synteettinen, mutta se käyttää monia apusanoja - konjunktiot, prepositiot, partikkelit, intonaatiolla on kieliopillinen rooli. Toisaalta täysin analyyttiset kielet ovat harvinaisia. Jopa vietnamissa joillakin apusanoilla on taipumus lähestyä liitteen sijaintia.

Kielet muuttuvat. Esimerkiksi venäjän kieli, selvästi synteettinen, osoittaa hidasta liikettä kohti analyyttisuutta. Tämä liike on mikroskooppinen, se ilmenee merkityksettömissä yksityiskohdissa, mutta nämä yksityiskohdat ovat lukuja, eikä muita yksityiskohtia ole, jotka osoittaisivat vastaliikettä eli toimivat synteesin tehostamiseksi. Tässä on esimerkki: lomakkeen sijaan grammaa, kiloa(genitiivimonikko) jokapäiväisessä puheessa käytetään usein - tässä roolissa - muotoa ilman -ov: kolmesataa grammaa juustoa, viisi kiloa perunoita. Näissä tapauksissa tiukka kirjallinen normi vaatii grammaa, kiloa. Uusilla, äskettäin laajalle levinneillä SI-järjestelmässä mittayksiköillä on myös genetiivimonkon muoto, joka vastaa nominatiivin tapauksen muotoa: sata bitti, eman, gauss, angström jne., ja jo normaalina. Ero näyttää olevan pieni - sanoakseni grammaa tai gramma. Mutta huomioi: grammaa- muoto itsessään sanoo, että se on monikon genetiivi. Gramma on yksikön nominatiivi ja monikon genititiivi. Ainoa tapa erottaa ne toisistaan ​​on lause. Näin ollen tapauksen tarkka ilmaisu siirtyy sanan "hartioista" lauseen "hartioihin". Tosiasia on yksityinen, tämä on merkityksetön yksityiskohta, mutta monet yksityiskohdat muodostavat kokonaiskuvan: 1900-luvun venäjän kielen analyyttiset suuntaukset. tehostaa.

Kävi ilmi, että mitä nuorempi sukupolvi, sitä taipuisampi se on analyyttisten konstruktien käyttöön - tapauksissa, joissa kieli mahdollistaa valinnan analyyttisuuden ja syntetisoinnin välillä. Kaikki tämä yhdessä antaa meille mahdollisuuden sanoa, että viime vuosisadan venäläinen kirjallinen kieli kerää hitaasti analyyttisiä piirteitä. Kuinka pitkälle tämä liike vie?

Jatkuuko se tulevaisuudessa? Sitä on vaikea ennustaa. Mutta ei ole epäilystäkään siitä, että - äärimmäisen hitaalla muutosvauhdilla - kielemme säilyy elävästi synteettisenä vuosisatojen ajan.

// tietosanakirja filologi (kielitiede)

/Comp. M. V. Panov. - M.: Pedagogiikka, 1984 - s.: 25-26

Analyyttinen rakenne sisältää laajemman funktiosanojen käytön, foneettiset keinot ja sanajärjestys sanamuotojen, lauseiden ja lauseiden muodostamiseksi. Analyysijärjestelmän kielet ovat englanti, ranska, italia, espanja, persia, bulgaria ja jotkut muut indoeurooppalaiset kielet.

Synteettiselle rakenteelle on ominaista se, että palvelusanojen käytön, sanajärjestyksen ja intonaatioiden ohella suuri rooli on affiksien avulla muodostetuilla sanojen muodoilla - käännöksillä ja formatiivisilla päätteillä ja etuliitteillä. Synteettisen järjestelmän kielet ovat venäjä, puola, liettua ja useimmat muut indoeurooppalaiset kielet; kaikki muinaiset kirjoitetut indoeurooppalaiset kielet olivat synteettisiä, esimerkiksi latina, kreikka, gootti.

50. Typologinen K. I.(katso myös Kielten morfologinen luokittelu) syntyivät morfologisen tiedon perusteella geneettisestä tai alueellisesta läheisyydestä riippumatta, pelkästään kielellisen rakenteen ominaisuuksiin nojautuen. Typologinen K.I. pyrkii kattamaan maailman kaikkien kielten aineiston, heijastamaan niiden yhtäläisyyksiä ja eroja ja samalla tunnistamaan kunkin kielen tai typologisesti samankaltaisten kielten ryhmän mahdolliset kielityypit ja erityispiirteet. Moderni typologinen K. I. ei tukeudu pelkästään morfologiseen tietoon, vaan myös fonologiaan, syntaksiin ja semantiikkaan. Perus kielen sisällyttämiselle typologiseen K. I. on kielen tyyppi, eli sen rakenteen perusominaisuuksien ominaisuus. Tyyppiä ei kuitenkaan ole toteutettu ehdottomasti kielessä; itse asiassa jokaisella kielellä on useita tyyppejä, eli jokainen kieli on polytypologinen. Siksi on tarkoituksenmukaista sanoa, missä määrin tämä tai tuo tyyppi esiintyy tietyn kielen rakenteessa; tältä pohjalta yritetään antaa kvantitatiivinen tulkinta kielen typologisista ominaisuuksista. Suurin ongelma typologiselle K. I. on kielten kuvausten luomista, jotka jatkuvat yhdessä terminologiassa ja perustuvat yhteen kielellisen rakenteen käsitteeseen sekä johdonmukaisten ja riittävien kriteerien järjestelmään typologiselle kuvaukselle. Hyväksytty typologinen tyyppi on eristävä (amorfinen) tyyppi - muuttumattomat sanat, joilla on sanajärjestyksen kieliopillinen merkitys, merkityksellisten ja apujuurien heikko vastakohta (esimerkiksi muinainen kiina, vietnami, joruba); agglutinoiva (agglutinoiva) tyyppi - kehittynyt yksiselitteisten liitteiden järjestelmä, kielioppivaihteluiden puuttuminen juuresta, samantyyppinen taivutus kaikille samaan puheosaan kuuluville sanoille, heikko yhteys(selvien rajojen olemassaolo) morfien välillä (esim. monet suomalais-ugrilaiset kielet, turkkilaiset kielet, bantukielet); taivutustyyppi yhdistää kielet sisäisellä taivutuksella eli kieliopillisesti merkittävällä vuorottelulla juuressa (seemiläiset kielet) ja kielet, joilla on ulkoinen taivutus, fuusio, eli useiden samanaikaisten ilmaisujen kanssa. kieliopillisia merkityksiä yhdellä liitteellä (esimerkiksi kädet - instrumentaalikotelo, monikko), vahva yhteys (selvien rajojen puute) morfien ja deklinaatioiden ja konjugaatioiden heterogeenisyyden välillä (jossain määrin - somali-, viro-, nakh-kielet); muinaisissa ja joissakin nykyaikaisissa indoeurooppalaisissa kielissä sisäinen taivutus ja fuusio yhdistyvät. Useat typologit erottavat myös sisällyttävät (polysynteettiset) kielet, joissa on "lausesanoja", monimutkaisia ​​komplekseja: verbimuoto sisältää (joskus lyhennetyssä muodossa) objektia ja olosuhteita, subjektia ja subjektia vastaavat nominaalit. kieliopilliset indikaattorit (esimerkiksi jotkut Amerikan intiaanien kielet, jotkut paleo-aasialaiset ja kaukasialaiset kielet). Tätä typologista kieltä, joka on pohjimmiltaan morfologinen, ei voida pitää lopullisena lähinnä siksi, että se ei pysty heijastamaan kaikkia tietyn kielen erityispiirteitä sen rakenteen huomioon ottaen. Mutta se sisältää implisiittisessä muodossa mahdollisuuden jalostaa sitä analysoimalla kielen muita alueita. Esimerkiksi eristävissä kielissä, kuten klassisessa kiinassa, vietnamilaisessa ja guineassa, havaitaan yksitavuisia sanoja, jotka vastaavat morfeemia, polytonian esiintymistä ja monia muita toisiinsa liittyviä ominaisuuksia.

51. Puheenosat - kielen pääsanaluokat, jotka erotetaan niiden syntaktisten, morfologisten ja loogis-semanttisten ominaisuuksien samankaltaisuuden perusteella. Merkittävä Ch. joki eroaa. (substantiivi, verbi, adjektiivi, adverbi) ja palvelu (konjunktio, prepositio, partikkeli, artikkeli jne.). Ch. r. sisältävät perinteisesti myös numeroita, pronomineja ja välilauseita.

Sanat voidaan luokitella sen mukaan, missä asemassa ne ovat lauseessa. Yhdelle Ch. sisältää sanoja, jotka voivat olla lauseessa samoissa syntaktisissa asemissa tai suorittaa samoja syntaktisia toimintoja. Samaan aikaan, ei vain sarja syntaktiset toiminnot, mutta myös kunkin funktion spesifisyyden aste tietylle Ch. venäjäksi sekä substantiivi että verbi voivat toimia sekä subjektina ("ihminen rakastaa", "tupakointi on terveydelle haitallista") että predikaattina ("Ivanov on opettaja", "puu palaa") kuitenkin verbille predikaatin funktio on ensisijainen ja subjektin funktio toissijainen, substantiiville subjektin funktio on ensisijainen ja predikaatti toissijainen, esimerkiksi verbi voi olla aihe vain silloin, kun nimellinen predikaatti, ja substantiivi - minkä tahansa tyyppisellä predikaatilla. Jokainen Ch. omat kielioppikategoriat ovat ominaisia, ja tämä joukko kattaa ehdottoman suurimman osan tietyn Ch. venäjäksi substantiiville on ominaista numero, tapaus ja sukupuoli (sanojen luokittelukategoriana), adjektiivi - vertailuasteet, lukumäärä, tapaus ja sukupuoli (taivutuskategoriana). Esimerkiksi burman kielessä adjektiivi ja verbi eivät ole tässä suhteessa vastakkaisia ​​(sanoilla, jotka vastaavat sekä adjektiiveja että verbejä muiden kielten, on vertailuluokka).

CH-järjestelmä. modernin koulun kieliopit juontavat juurensa aleksandrialaisten filologien (Dionysius Trakialainen, Apollonius Diskol) teoksiin, jotka erottivat morfologisista, semanttisista ja syntaktisista syistä nimen, verbin, partisiipin, adverbin, artikkelin, pronominin, prepositiota. , liitto, ja nimessä yhdistettiin substantiivit, adjektiivit ja numerot (toisin kuin Platon, joka yhdisti loogis-syntaktisten suhteiden perusteella adjektiivin verbiin). Aleksandrian filologien järjestelmä vaikutti myös arabian kielioppiperinnettä. näyttävät olevan luontainen kaikille kielille, mutta samalla vältetään morfologisessa lähestymistavassa ilmenevät vaikeudet (vrt. morfologiset ominaisuudet luokittaessa venäläisiä muuttumattomia substantiivit, kuten "takki"). Koostumus Ch. V eri kieliä eri. Erot liittyvät sekä puhtaiden mustien joukkoon että yksittäisten mustien määrään. Joten venäjäksi, ranskaksi, Latina substantiivi, adjektiivi, verbi, adverbi. Vakiintuisin kielissä on nimen ja verbin vastakohta, mutta tämän eron yleismaailmallisuus on edelleen todistamaton.

52.Syntaksi(toisesta kreikasta σύνταξις - "rakennus, järjestys, kokoaminen") - kielitieteen haara, joka tutkii lauseiden ja lauseiden rakennetta.

Syntaksi käsittelee seuraavia pääkysymyksiä:

Sanojen yhdistäminen lauseissa ja lauseissa;

Syntaktisten yhteyksien tyyppien huomioon ottaminen;

Lause- ja lausetyyppien määrittely;

Ilmausten ja lauseiden merkityksen määrittäminen;

Yhdiste yksinkertaisia ​​lauseita monimutkaisiksi.

Syntaksi on staattinen, joiden tutkimuskohteena ovat rakenteet, jotka eivät liity puheen kontekstiin ja tilanteeseen: lause (predikatiivisena yksikkönä) ja fraasi (ei-predikatiivinen yksikkö) ja mikä tärkeintä, jäsen.

Syntaksi kommunikoiva Joiden tutkimuskohteita ovat sellaiset ongelmat kuin lauseen todellinen ja syntagmaattinen jako, lauseiden toiminta lauseessa, lauseiden kommunikatiivinen paradigma, lausunnon typologia jne.

Tekstin syntaksi Tutkimuskohteita ovat lauseen rakennekaaviot, yksinkertainen ja monimutkainen lause, monimutkainen syntaktinen kokonaisuus, mutta erilaisia ​​puheen tilanteeseen liittyviä väitteitä sekä monimutkaisen syntaktisen kokonaisuuden yli menevää tekstin rakennetta. Näiden ilmiöiden tutkiminen on hyvin tärkeä kielistylistiseen ja psyklingvistiseen tekstianalyysiin.

Syntaksi toimiva Eräänlainen syntaksi, joka käyttää tutkimusmenetelmänä "funktiosta työkaluun" -lähestymistapaa eli selvittää, miten kieliopin keinoin ilmaistaan ​​tilallisia, ajallisia, kausaalisia, tavoitesuhteita jne. (vrt.: perinteinen lähestymistapa "keinoista toimintoon", eli selvittää, mitä toimintoja tietty kielioppiyksikkö suorittaa).

53. Tarjous - puheviestinnässä käytetty minimisyntaktinen rakenne, jolle on tunnusomaista predikatiivisuus ja tietyn rakennemallin toteuttaminen. syntaktinen rakenne- tämä on yleensä sanaryhmä, silloin lauseen määrittelyssä syntaktisen rakenteen kautta perinteisessä määritelmässä raportoitu tieto ei häviä. Lauseen määritelmä syntaktiseksi konstruktioksi on kuitenkin tarkempi: syntaktinen konstruktio on sanaryhmä, mutta jokainen sanaryhmä ei muodosta syntaktista konstruktiota. Kun lausetta on luonnehdittu syntaktiseksi konstruktioksi, nimesimme ominaisuuden, joka yhdistää lauseen joihinkin muihin syntaktisiin yksiköihin, osoitimme lauseen yleisen kuuluvuuden.

Lause on puheviestinnässä käytetty minimaalinen syntaktinen rakennelma, jolle on tunnusomaista predikatiivisuus ja joka toteuttaa tietyn rakennekaavan. lause (jopa yksisanainen), toisin kuin sana ja fraasi, merkitsee jotain toteutunutta tilannetta, eli jollain tavalla korreloitua todellisuuden kanssa. Lauseen tärkein taisteleva, muuten rakenteellinen piirre on lauseen komponenttien keskinäisten syntaktisten linkkien läheisyys. Yksikään tämän lauseen sana ei voi toimia pää- tai riippuvaisena elementtinä sen ulkopuolella olevien sanojen suhteen. Tämä ilmiö perustuu jokaisen lauseen vastaavuuteen tiettyyn rakenteelliseen malliin, jonka joukko on äärellinen ja jokaiselle kielelle spesifinen.

Morfologinen typologia (ja tämä on kronologisesti ensimmäinen ja kehittynein typologisen tutkimuksen alue) ottaa huomioon ensinnäkin tavat ilmaista kieliopillisia merkityksiä ja toiseksi sen merkittävien osien (morfeemien) sanan yhteyden luonne. . Kieliopillisten merkityksien ilmaisutavoista riippuen erotetaan synteettiset ja analyyttiset kielet. Morfeemien yhteyden luonteesta riippuen erotetaan agglutinatiiviset ja kiusalliset kielet (§ 141-142).

Maailman kielissä on kaksi pääryhmää tapoja ilmaista kieliopillisia merkityksiä: 1) synteettiset tavat ja 2) analyyttiset. Synteettisille menetelmille on ominaista kieliopillisen indikaattorin yhdistäminen itse sanaan (tämä on termin synthetic1 motivaatio); tällainen indikaattori, joka tuo kieliopin merkityksen "sanan sisällä", voi olla pääte, pääte, etuliite, sisäinen taivutus (eli äänten vuorottelu juurissa, esim. virtaus - virtaa - virtaus), stressin muutos (jalat - jalat), suppletivismi (minä - minä, menen - menen, hyvä - parempi), morfeemin toisto2 . Lisätietoja eri kielten kieliopillisista tavoista, katso Reformed 1967: 263-313.

Analyyttisten menetelmien yhteinen piirre on kieliopillisen merkityksen ilmaiseminen sanan ulkopuolella, siitä erillään - esimerkiksi prepositioiden, konjunktioiden, artikkelien, apuverbien ja muiden apusanojen avulla sekä sanajärjestyksen ja lausunnon yleisintonaation avulla3 .

Useimmilla kielillä on sekä analyyttisiä että synteettisiä keinoja ilmaista kieliopillisia merkityksiä, mutta niiden painoarvo vaihtelee. Vallitsevista menetelmistä riippuen erotetaan synteettisen ja analyyttisen tyyppiset kielet. TO synteettiset kielet kuuluvat kaikkiin slaavilaisiin kieliin.

Synteettinen (kreikkalaisesta synteesistä - yhdistelmä, kokoelma, assosiaatio) - perustuu synteesiin, yhdistetty.

Tämä on erityisesti alkuperäslaavilaisen imperfektin indikaattorin alkuperä: toiminnan kesto välitettiin kuvaannollisesti - kaksinkertaistamalla suffiksivokaali tai lisäämällä toinen, samanlainen vokaali, vrt. st.-glor. VERBI, NESYAH.

3 Analyyttinen (kreikan kielestä analyysi - erottaminen, hajoaminen, pilkkominen - erottaminen, hajottaminen osaosiin; liittyy bulgarialaisen analyysiin), sanskriti, antiikin kreikka, latina, liettua, jakut, arabia, swahili jne.

Analyysijärjestelmän kieliä ovat kaikki romaaniset kielet, bulgaria, englanti, saksa, tanska, nykykreikka, uusi persia jne. Näissä kielissä vallitsevat analyyttiset menetelmät, mutta myös synteettisiä kieliopillisia keinoja käytetään jossain määrin.

Kielet, joilla ei ole läheskään mahdollisuuksia ilmaista synteettisesti useita kieliopillisia merkityksiä (kuten kiina, vietnami, khmer, lao, thai jne.), alku XIX V. kutsutaan amorfisiksi ("muodottomiksi"), toisin sanoen ikäänkuin vailla muotoa, mutta jo Humboldt kutsui niitä eristäviksi. Todettiin, että näiltä kieliltä ei suinkaan ole vailla kielioppimuotoa, vain joukko kieliopillisia merkityksiä (eli syntaktisia, suhteellisia merkityksiä) ilmaistaan ​​tässä erikseen, ikään kuin "eristettynä" sanan leksikaalisesta merkityksestä ( lisätietoja, katso Solntseva 1985).

On kieliä, joissa sanan juuri päinvastoin osoittautuu niin "ylikuormitetuksi" erilaisilla apu- ja riippuvaisilla juurimorfeemeilla, että tällainen sana muuttuu merkitykseltään lauseeksi, mutta pysyy samalla muotoiltuna kuin sana. Tällaista sanalausekeinoa kutsutaan inkorporaatioksi (lat. includeio - sisällyttäminen sen koostumukseen, lat. m - in ja corpus - body, yksi kokonaisuus), ja vastaavat kielet ovat sisällyttävät tai polysynteettiset (jotkut intialaiset kielet, tšuktši, koriak jne.).

KIELTEN MORFOLOGISET TYYPIT

Morfologinen typologia (ja tämä on kronologisesti ensimmäinen ja kehittynein typologisen tutkimuksen alue) ottaa huomioon ensinnäkin tapoja ilmaista kieliopillisia merkityksiä ja toiseksi luonteen. morfeemiyhdisteet sanassa. Riippuen tavoista ilmaista kieliopillisia merkityksiä, niitä on synteettiset ja analyyttiset kielet(§ 26; katso myös § 27). Morfeemit erotetaan yhteyden luonteesta riippuen agglutinatiiviset ja fuusiokielet(§§ 28-29).

26. Analyyttiset ja synteettiset kielet

Maailman kielissä on kaksi pääryhmää tapoja ilmaista kieliopillisia merkityksiä: 1) synteettiset tavat ja 2) analyyttiset. Synteettisille menetelmille on ominaista kieliopillisen indikaattorin yhdistäminen itse sanaan (tämä on termin motiivi synteettinen). Tällainen indikaattori, joka esittelee kieliopillisen merkityksen "sanan sisällä", voi olla pääte, pääte, etuliite, sisäinen taivutus(eli äänten vuorottelu juurissa, esim. virtaus - virtaus - virtaus), muuta aksentteja (jalat - jalat), suppletiivista modifikaatiota sanan varret ( minä - minä, mene - mene, hyvä - parempi), lävistää(seemiläisillä kielillä: useista vokaalista koostuva kompleksi, joka on "kudottu" kolmikonsonanttiseksi juureksi lisäämällä siihen

Useimmissa kielissä on sekä analyyttisiä että synteettiset keinot kieliopillisten merkityksien ilmaisuja, mutta niiden ominaispaino vaihtelee. Vallitsevista menetelmistä riippuen erotetaan synteettisen ja analyyttisen tyyppiset kielet. Synteettiset kielet sisältävät kaikki slaavilaiset kielet (paitsi bulgaria), sanskritia, muinaista kreikkaa, latinaa, liettuaa, jakutia, saksaa, arabiaa, swahilia ja monia muita. muut

Analyysijärjestelmän kieliä ovat kaikki romaaniset kielet, bulgaria, englanti, tanska, nykykreikka, uusi persia ja monet muut. jne. Näiden kielten analyyttiset menetelmät vallitsevat, mutta myös synteettisiä kieliopillisia keinoja käytetään jossain määrin.

Kielet, joilla 1800-luvun alussa ei juuri ole mahdollisuuksia ilmaista useita kieliopillisia merkityksiä (kuten kiina, vietnami, khmer, lao, thai jne.). nimeltään amorfinen("muodoton"), ts. ikäänkuin vailla muotoa, mutta jo Humboldt kutsui niitä eristävä. On osoitettu, että näillä kielillä ei suinkaan ole kieliopillista muotoa, vaan ne ovat vain sarja kieliopillisia merkityksiä (eli syntaktisia,

suhteelliset merkitykset) ilmaistaan ​​tässä erikseen, ikään kuin "eristettynä" sanan leksikaalisesta merkityksestä (Ks. tarkemmin Solntseva 1985, Solntsev 1995).

On kieliä, joissa sana päinvastoin osoittautuu niin "ylikuormitetuksi" erilaisilla apu- ja riippuvaisilla juurimorfeemeilla, että tällainen sana muuttuu merkitykseltään lauseeksi, mutta pysyy samalla sanan muotoisena. . Tällaista "sanalause" -laitetta kutsutaan liittäminen(lat. sisällyttää- "sisältyminen sen koostumukseen", lat. sisään- "sisään ja corpus- "runko, koko") ja vastaavat kielet - joka sisältää, tai polysynteettinen(jotkut intialaiset kielet, tšuktši, koriak jne.).

Synteettinen(kreikasta. synteesi- yhdistelmä, kokoaminen, assosiaatio) - perustuu synteesiin, yhdistetty.