lauseen merkityselementti, joka osoittaa, että lauseen osien välille muodostunutta yhteyttä ei puhujan mukaan todellisuudessa ole olemassa (A. M. Peshkovsky) tai että vastaava myöntävä lause puhuja hylkäsi vääränä (Sh. Bally). Useimmiten kielteinen lausunto annetaan tilanteessa, jossa vastaava myöntävä lausunto on annettu aiemmin tai se sisältyy puhujien yleiseen olettamukseen. Negaatio on yksi alkuperäisistä, semanttisesti hajoamattomista semanttisista luokista, joka on luontainen kaikille maailman kielille, jota ei voida määritellä yksinkertaisemmilla semanttisilla elementeillä.

Negaatio voidaan ilmaista negatiivisilla sanoilla (niitä kutsutaan joskus myös kieltäväksi), negatiivisella etuliitteellä (vrt. venäjä "epätäydellinen", saksalainen unbekannt, ranska mahdoton), negatiivinen muoto verbi (turkki okur 'hän lukee', okumaz 'hän ei lue'; englanniksi En halua - analyyttinen negatiivinen muoto), tai sillä ei ehkä ole erillistä ilmaisua, eli se voi olla osa sanan merkitystä, kuten venäjäksi. "refuse" = "eri mieltä", eng. epäonnistua intralekseminen negaatio) tai koko lause, ks. "Ymmärrät paljon", "että voin silti ottaa häneen yhteyttä!" ( oletettu kieltäminen).

Lause, joka sisältää negatiivisen sanan tai kielteisen verbin muodon, kutsutaan negatiiviseksi (tai kieliopillisesti negatiivinen). Kielteisessä lauseessa jokin väite (predikaatio) kielletään aina, jota kutsutaan soveltamisalaan kieltäminen. Negaation laajuus voi olla koko lause ("Hän ei tullut töihin") tai vain osa siitä (esim. lauseessa "Lapset eivät nuku melun takia", syyn seikka ei sisälly kieltämisen piiriin). Lause voi olla moniselitteinen kieltämisen moniselitteisen laajuuden vuoksi, esimerkiksi: "Hän ei halua muuttaa alkuperäistä suunnitelmaa sinun takiasi" = 1) 'Sinä olet syy, miksi hän ei halua muuttaa suunnitelmaa' ja 2) "Hän ei halua muuttaa suunnitelmaa vain sinun takiasi". Suullisessa puheessa monitulkintaisuus eliminoituu osittain intonaatiolla. Lause, joka on kokonaan negation piirissä, kutsutaan lauseeksi kanssa saattaa loppuun negaatio (muuten - semanttisesti yleensä negatiivinen); lauseessa kanssa epätäydellinen negaatio (tai semanttisesti yksityinen negatiivinen) vain yksi lauseen semanttisista komponenteista on kielletty. Missä tahansa lauseessa voi olla semanttisia komponentteja, jotka eivät ole negaatioiden alaisia ​​- olettamuksia; esimerkiksi yleisessä negatiivisessa lauseessa "En ole järkyttynyt siitä, että hän lähti", komponentti "hän lähti" sisältyy negaatioon, mutta sitä ei kielletä.

Negaatio sitä ilmaisevien elementtien roolin näkökulmasta lauseen syntaktisessa rakenteessa on fraasi(ilmaistu predikaatin negatiivisella sanalla tai predikaatin negatiivisella muodolla) ja ehdollinen- ei predikaatilla. Useimmiten fraasin negaatio on täydellinen ja ehdollinen negaatio epätäydellinen (O. Jespersen, Peshkovsky). Kuitenkin myös päinvastainen suhde on mahdollinen: lauseessa "Muutama on istunut loppuun asti" ehdollinen negaatio on valmis ('Ei ole totta, että monet...'), ja lauseessa "Emme näe" sinä pitkään aikaan" lausekielto on epätäydellinen ("Pitkään aikaan tapaamistamme ei tapahdu").

Kieltoa kutsutaan siirretty, jos se ei liity sanaan, jonka merkityksessä se viittaa, vaan toiseen sanaan, joka alistaa syntaktisesti ensimmäisen (vrt. Havaintoni ei auttanut minua paljon"Havaintoni eivät auttaneet minua paljon"). Yleensä syrjäytetty negaatio on negaatio, jossa on predikaatti. On myös mahdollista siirtää kieltäminen prepositioon, esimerkiksi "ei rekillesi" = "ei rekillesi": merkityksellinen kieltäminen viittaa pronominiin, mutta liittyy syntaktisesti alistavaan prepositioon (substantiivin kautta). ) tämä pronomini.

Yksi ennakkoluulojen tyypeistä on kiivetä negaatiot, kun negaatio siirretään alalauseesta päälauseeseen (tai alisteisesta infinitiivistä alaverbiin tai modaalisanaan); vrt. Englanti En usko, että se on totta Jeg haber ikke De blev bange'Toivottavasti et pelkää' (lit. En toivo, että sinä pelkäät). Negaation nousun sallivien joukossa ovat sellaiset predikaatit kuin rus. "Luulen", "Luulen", "Odotettu", "Minusta tuntuu", "Haluan", "neuvoa", "aikoo", "pitäisi"; Englanti olettaa, kuvitella, laskea, arvata, ennakoida; näyttää, kuulostaa jne. Predikaatin kykyä "vetää" negaatio ei täysin ennakoida sen semantiikkaa: sanat, jotka ovat merkitykseltään lähellä eri kieliä, käyttäytyvät usein eri tavalla; esimerkiksi englantia. oletetaan, että se pystyy vetämään negatiivista, ja Rus. "olettaa" - ei. Jos päälauseen negaatio syrjäytetään, alilause osoittautuu päteväksi kontekstiksi negatiivisella polarisaatiolla (katso Negatiiviset sanat), ikään kuin se itse sisältäisi negation.

Monet kielet, erityisesti slaavi, ranska, espanja, kreikka, unkari, bantu, ovat ominaisia monikko(tai kumulatiivinen) kieltäminen. Kielissä, joissa on useita negaatioita, jos lauseessa on negatiivinen pronomini, adverbi tai konjunktio, tapahtuu negatiivinen sopimus - "liiallinen" negaatio on hyväksyttävä tai jopa pakollinen predikaatille; vrt. ei salli venäjän kieliopin sääntöjä "Kukaan ei nähnyt häntä" ja oikea "Kukaan ei nähnyt häntä". Muissa kielissä moninkertainen kieltäminen on kielletty kielinormilla, vrt. Englanti Kukaan ei koskaan nähnyt häntä

Toinen negatiivisen sopimuksen ilmentymä on pleonastinen negaatio alalauseessa, joka on alisteinen verbeille, joiden merkitykset ovat 'kiistää', 'kielletään', 'epäilystä', 'pidättäydy', 'pelkää' jne.; vrt. Venäjän kieli "En voinut tuskin vastustaa, etten lyö häntä", French. J'ai peur qu'il ne vienne "Pelkään, että hän tulee".

Negatiivisten lauseiden rakenteen muodollisiin piirteisiin kuuluu joidenkin fraasinnegaation piiriin kuuluvien syntaktisten yksiköiden erityinen morfologinen suunnittelu - tavallinen, syrjäytetty tai jopa ylimääräinen. Kyllä, venäjäksi Suora objekti negatiivisella verbillä se voidaan muodostaa ei akusatiivissa, vaan genitiivissä (vrt. "Hänellä ei ole oikeutta tehdä niin"). Kvantitatiivisen merkityksen omaavien verbien kontekstissa, jossa Jespersen näki negaatiossa erityisen fraseologisesti liittyvän merkityksen, todellisuudessa verbillä on erityinen merkitys. Joten lause "pussi ei paina viisikymmentä kiloa" tarkoittaa "painoa vähemmän" (eikä "joko vähemmän tai enemmän"). Asia on kuitenkin siinä, että "punnitsee" tarkoittaa tässä "saavuttaa painon": "ei" tarkoittaa tavallista "väärin".

Looginen sääntö, jonka mukaan negatiivisen negatiivisuus vastaa vahvistusta, pätee myös luonnollinen kieli: kun kaksi kieltämistä yhdistetään samaan sanaan, merkitys osoittautuu myöntäväksi. Kaksi negaatiota eivät kuitenkaan yleensä kumoa toisiaan tarkasti: monimutkainen lauseke on yleensä heikompi kuin yksinkertainen, vrt. "usein" (≈ "melko usein") ja "usein"; "ei ilman pelkoa" (≈ "pelkoineen") ja "pelkoineen"; Englanti ei harvinaista ja yleistä.

Tiukat semanttiset yhtäläisyydet yhdistävät ns kaksinkertainen sanat, esimerkiksi "sallin" - "Vaadin": "En salli..." = "En vaadi ..."; "I salli" = "En vaadi"; "En vaadi" = "En salli"; "require" = "En salli ei". Muita esimerkkejä sanapareista, jotka ovat kaksijakoisia keskenään: "ehkä" - "välttämättä", "voi" ("minulla on lupa" merkityksessä) - "täytyy" ("pitäisi"), "kaikki" - "jotkut" (merkityksessä "vaikkakin") jne. Tästä johtuu Peshkovskyn mainitsema tasa-arvo: "En voi muuta kuin tunnustaa" = "Minun täytyy tunnustaa."

• Peshkovsky A. M., Venäjän syntaksi tieteellisessä kattauksessa, M., 1956;
• Jespersen O., Philosophy of Grammar, käänn. Englannista, M., 1958;
• Paducheva E. V., On the semantics of syntax, M., 1974;
• Bondarenko V.N., Negaatio loogis-kielioppikategoriana, M., 1983;
• Boguslavski I. M., Syntaktisen semantiikan tutkimus: loogisten sanojen toiminta-alueet, M., 1985;
• Jespersen O., Negaatio englanniksi ja muilla kielillä, Kbh., 1917;
• Klima E.S. Negaatio englanniksi, kirjassa: Kielen rakenne. Readings in the philosophy of language, Englewood Cliffs, 1964;
• Smith S., Meaning and negation, Haag, 1975;
• Sarvi L.R., Joitakin negation aspekteja, kirjassa: Ihmiskielen universaalit, v. 4 - Syntaksi, Stanford, 1978.

Ehdotukset myöntävät ja negatiiviset

Lauseiden jako myöntäviin ja negatiivisiin on yhteydessä niissä ilmaistujen todellisuussuhteiden sisällöllä.

Lauseiden myöntävä tai negatiivinen luonne heijastaa todellisuuden ilmiöiden välistä suhdetta.

Näin lauseita kutsutaan myöntävä, jos ne sisältävät yhteys esineiden ja niiden ominaisuuksien välillä todellisuudessa ja negatiivinen jos heillä on tämä yhteys estetty. Oppositio positiivisuuden periaatteen mukaan - negatiivisuus puhtaasti semanttinen. Se ei ole todellisen ja epätodellisen modaalisuuden periaatteen mukaisen opposition heijastus, vaan se on vain päällekkäin lauseessa ilmaistun objektiivisen modaalisuuden merkityksen kanssa. Sekä myöntävillä että negatiivisilla lauseilla voi olla sekä todellista että epätodellista modaalisuutta.

negatiivinen luokka lauserakenteeseen liittyen se voi olla rakenteellisesti merkittävä. O negation rakenteellinen rooli Joidenkin lausetyyppien vastakohtaisuus todistaa: kun myöntävä lause käännetään negatiiviseksi, sen rakennetyyppi voi muuttua. Muissa tapauksissa negaatiokategoria ei vaikuta lauseen rakenteeseen.

Kieliopillisesti negaatio ilmaistaan ​​yleensä partikkelilla ei, ja väite on sen puuttuminen.

Kieltäminen voi olla täysi ja osittainen.Saattaa loppuun kieltäminen saavutetaan asettamalla hiukkasiaei ennen predikaattia, tällaista ehdotusta kutsutaan yleensä negatiivinen.

Hiukkanenei muiden lauseen jäsenten edessä ilmaisee osittainen kieltäminen. Tällaisia ​​ehdotuksia kutsutaan yksityinen negatiivinen, koska ne päättelevät väitteen kokonaisuudessaan.

Ei poista lauseelta yleistä myöntävää merkitystä ja kieltämisen arvoa ennen aihetta, esimerkiksi: En näe mahtavaa myöhäistä ikääsi... (P.).

Tällä tavalla, negaatiokategoria liittyy suoraan ennakoitavuuden luokkaan:"Vain predikaatin kanssa voimassa oleva negaatio tekee koko väitteen negatiiviseksi, kun taas negatiivinen, joka on voimassa minkään muun jäsenen kanssa, ei horjuta väitteen yleistä myöntävää merkitystä.".

Kuitenkin hiukkanen ei edes predikaatilla se ei aina toimi negatiivisen lauseen merkkinä.

Tuomita menettää negatiivisen merkityksensä,

ensinnäkin toistettaessa hiukkastaei ; esimerkiksi;

Toiseksi, kun partikkeli ei saa muita merkityksen sävyjä:

oletuksia-Etsinyt maailmaa, etkö halua mennä naimisiin? (Gr.);

yleistyksiä-Kukapa ei ole kironnut asemapäälliköitä? (P.);

huolenaiheita-Mitä ikinä tapahtuu! (Ks.);

hyväksyminen-No miksipä ei toimisi!;

tarve-Kuinka voin olla itkemättä!

voi toimia negatiivisena hiukkasena. hiukkanenei kumpikaan , esittelemme ylimääräisen vahvistaa merkityksen konnotaatiota:Ei sielua olohuoneessa (Ch.).

Hiukkanen ei kumpikaan toiston päällä toimii liitona:Hän itse ei ole rikas, jalo eikä älykäs (T.). Sana ei kumpikaan tässä vastaa yhdistelmää ja ei(liitosliitto ja negaatio).

Kieltämisen vahvistaminen myös saavutettu negatiiviset pronominit ja adverbit:Mikään ei ennakoinut huonoa säätä (Ars.); Poika ei koskaan sairastunut eikä vilustunut (inb.).

Hiukkanen ei kumpikaan ei aina ilmaise negatiivinen merkitys: hän voi esiintyä ja vain tehostavana partikkelina välittäessään myönteistä merkitystä. Tämä on tyypillistä monimutkaisen lauseen osille, joilla on myöntyvä konnotaatio arvot: Mutta riippumatta siitä, kuinka tytöt ympäri maailmaa sanovat, kaikesta tulee makeaa heidän suuhunsa (Fad.).

kieliopillinen ominaisuus negatiivinen lause voi toimia erityisenä negatiivisena lauseena sanaEi , suorittaa toiminnon predikaatti persoonattomassa lauseessa:Ei ole kissaa vahvempaa petoa (Kr.); Hänellä ei ole samanlaista jokea maailmassa (G.).

Lopuksi kieltäminen voidaan ilmaista ilman erityisten leksikaalisten keinojen osallistumista - intonaation avulla,sanajärjestys,joitain tunnehiukkasia. Tällaiset rakenteet ovat tyypillisiä puhekielelle, ja niihin liittyy subjektiivis-modaalisia merkityksiä. Ne ovat aina ilmaisuvoimaisia. Esimerkiksi: Joten odotan sinua! Löysin myös komentajan!

A.M. Peshkovsky negatiivisuuden kategorian ja ennakoitavuuden välisestä yhteydestä ja hänen jakonsa lauseet vastaavasti yleiskielteisiin ja erityisiin negatiivisiin soveltuu erityisesti lauseeseen kielen yksikkönä, koska se on predikaatti, joka kantaa lauseen tärkeimmät kieliopilliset merkitykset - modaalisuus ja syntaktinen aika. Kuitenkin sama kieltämisen luokka lausunnon tasolla, ts. puheyksiköitä, ilmenee hieman eri tavalla.

Kun lausetta (lausuntoa) tarkastellaan kommunikatiivisten tarpeiden näkökulmasta (eli puheessa), sen keskipisteeksi voi tulla mikä tahansa komponentti, ei vain predikaattipredikaatti, koska lausunto on jaettu eri periaatteen mukaan: johonkin annettu ja uusi, raportoitu tästä annettu.

Esimerkiksi: tarjous Oppilaat menivät harjoittelemaan kommunikatiivisen merkityksen näkökulmasta se voi sisältää kolme viestiä:

opiskelijat (eikä kukaan muu) mennään harjoittelemaan;

opiskelijatmennä (sen sijaan, että menisi vaikka jalkaisin) harjoittelemaan;

Opiskelijat menivätharjoittelua varten (ei lepoa).

Kussakin tapauksessa korostettu lausunnon komponentti kantaa uutta, ts. viestin tarkoitus. Jos tämän jaon mukaan rakennetaan negatiivisia rakenteita, hiukkasta ei tarvitse sijoittaa juuri näiden komponenttien eteen:

Ei opiskelijoita meni harjoituksiin;

opiskelijatei mennyt harjoittelua varten;

Opiskelijat menivätei harjoittelua varten .

Looginen painotus seuraa tällaisissa tapauksissa sanamuotoa, jossa on negaatio. Tämä komponentti sisältää viestikeskuksen, eli. se, jota varten lausunto on tehty. Tässä tapauksessa kysymys erityisestä ja yleisestä kieltämisestä poistetaan.

Kielteisyys Kieltäminen -

arvoelementti, joka osoittaa, että lauseen komponenttien välille muodostunutta yhteyttä puhujan mukaan ei todellakaan ole (A. M. Peshkovsky) tai että puhuja hylkää vastaavan myöntävän lauseen vääränä (Sh. Bally). Useimmiten kielteinen lausunto annetaan tilanteessa, jossa vastaava myöntävä lausunto on annettu aiemmin tai se sisältyy puhujien yleiseen olettamukseen. Negaatio on yksi alkuperäisistä, hajoamattomista semanttisista luokista, joka on luontainen kaikille, jota ei voida määritellä yksinkertaisemmilla semanttisilla elementeillä.

Negaatio voidaan ilmaista (niitä kutsutaan joskus myös negatiiviseksi), negatiivinen etuliite (vrt. "epätäydellinen", unbekannt, mahdoton), negatiivinen muoto (okur 'hän lukee', okumaz 'hän ei lue'; en halua - negatiivinen muoto) , tai siinä ei saa olla erillistä ilmaisua, eli se on komponentti, kuten venäjäksi. "refuse" = "eri mieltä", eng. epäonnistua intralekseminen negaatio) tai koko lause, ks. "Ymmärrät paljon", "että voin silti ottaa häneen yhteyttä!" ( oletettu kieltäminen).

Lause, joka sisältää negatiivisen sanan tai kielteisen verbin muodon, kutsutaan negatiiviseksi (tai kieliopillisesti negatiivinen). Kielteisessä lauseessa jokin lause () on aina negatiivinen, jota kutsutaan soveltamisalaan kieltäminen. Negaation laajuus voi olla koko lause ("Hän ei tullut töihin") tai vain osa siitä (esim. lauseessa "Lapset eivät nuku melun takia", syyn seikka ei sisälly kieltämisen piiriin). Lause voi olla moniselitteinen kieltämisen moniselitteisen laajuuden vuoksi, esimerkiksi: "Hän ei halua muuttaa alkuperäistä suunnitelmaa sinun takiasi" = 1) 'Sinä olet syy, miksi hän ei halua muuttaa suunnitelmaa' ja 2) "Hän ei halua muuttaa suunnitelmaa vain sinun takiasi". Suullisessa puheessa epäselvyys on osittain eliminoitu. Lause, joka on kokonaan negation piirissä, kutsutaan lauseeksi kanssa saattaa loppuun negaatio (muuten - semanttisesti yleensä negatiivinen); lauseessa kanssa epätäydellinen negaatio (tai semanttisesti yksityinen negatiivinen) vain yksi lauseen semanttisista komponenteista on kielletty. Missä tahansa lauseessa voi olla semanttisia komponentteja, jotka eivät ole negation alaisia, -; esimerkiksi yleisessä negatiivisessa lauseessa "En ole järkyttynyt siitä, että hän lähti", komponentti "hän lähti" sisältyy negaatioon, mutta sitä ei kielletä.

Negaatio sitä ilmaisevien elementtien roolin näkökulmasta lauserakenteessa on fraasi(ilmaistu predikaatin negatiivisella sanalla tai predikaatin negatiivisella muodolla) ja ehdollinen- ei predikaatilla. Useimmiten fraasin negaatio on täydellinen ja ehdollinen negaatio epätäydellinen (O. Jespersen, Peshkovsky). Käänteinen suhde on kuitenkin myös mahdollinen: lauseessa "Muutama on istunut loppuun asti" ehdollinen negaatio on valmis ('Ei ole totta, että monet...'), ja lauseessa "Emme näe" sinä pitkään aikaan" lausekielto on epätäydellinen ("Pitkään aikaan tapaamistamme ei tapahdu").

Kieltoa kutsutaan siirretty, jos se ei liity sanaan, jonka merkityksessä se viittaa, vaan toiseen sanaan, joka alistaa syntaktisesti ensimmäisen (vrt. Havaintoni ei auttanut minua paljon"Havaintoni eivät auttaneet minua paljon"). Yleensä siirretty negaatio on negaatio kohdassa . On myös mahdollista siirtää negaatio esimerkiksi "ei rekillesi" = "ei rekillesi": merkityksellinen negaatio viittaa, mutta on syntaktisesti yhteydessä tätä pronominia alistavaan (läpi) prepositioon.

Yksi ennakkoluulojen tyypeistä on kiivetä negaatiot, kun negaatio siirretään alalauseesta päälauseeseen (tai alalauseesta alisteiseen verbiin tai sanaan); vrt. Englanti En usko, että se on totta Jeg haber ikke De blev bange'Toivottavasti et pelkää' (lit. En toivo, että sinä pelkäät). Niiden joukossa, jotka sallivat kieltämisen nousun, ovat esimerkiksi Venäjä. "Luulen", "Luulen", "Odotettu", "Minusta tuntuu", "Haluan", "neuvoa", "aikoo", "pitäisi"; Englanti olettaa, kuvitella, laskea, arvata, ennakoida; näyttää, kuulostaa jne. Predikaatin kykyä "vetää" negaatio ei täysin ennusta sen semantiikkaa: sanat, joilla on samanlainen merkitys eri kielillä, käyttäytyvät usein eri tavalla; esimerkiksi englantia. oletetaan, että se pystyy vetämään negatiivista, ja Rus. "olettaa" - ei. Jos päälauseen negaatio syrjäytetään, alilause osoittautuu päteväksi kontekstiksi negatiivisella polarisaatiolla (katso ), ikään kuin se sisältäisi itse negation.

Erityisesti monille kielille se on ominaista monikko(tai kumulatiivinen) kieltäminen. Jos lauseessa on negatiivinen pronomini tai kielteinen esiintyy kielissä, joissa on moninkertainen negaatio, predikaatin kanssa on sallittua tai jopa vaaditaan "liiallinen" negaatio; vrt. ei salli venäjän kieliopin sääntöjä "Kukaan ei nähnyt häntä" ja oikea "Kukaan ei nähnyt häntä". Muissa kielissä moninkertainen kieltäminen on kielletty kielinormilla, vrt. Englanti Kukaan ei koskaan nähnyt häntä

Toinen kielteisen sopimuksen ilmentymä on negaatio alalauseessa, joka on alisteinen verbeille, joiden merkitykset ovat 'kiistää', 'kielletään', 'epäilystä', 'pidättäydy', 'pelkää' jne.; vrt. Venäjän kieli "En voinut tuskin vastustaa, etten lyö häntä", French. J'ai peur qu'il ne vienne "Pelkään, että hän tulee".

Negatiivisten lauseiden rakenteen muodollisiin piirteisiin kuuluu joidenkin fraasinnegaation piiriin kuuluvien syntaktisten yksiköiden - tavallisten, syrjäytyneiden tai jopa redundanttien - erityinen suunnittelu. Joten suorassa täydennyksessä negatiivisella verbillä se voidaan tehdä ei akusatiiviseksi, vaan genitiiviksi (vrt. "Hänellä ei ole oikeutta tehdä tätä"). Kvantitatiivisen merkityksen omaavien verbien kontekstissa, jossa Jespersen näki negaatiossa erityisen assosioituneen merkityksen, todellisuudessa verbillä on erityinen merkitys. Joten lause "pussi ei paina viisikymmentä kiloa" tarkoittaa "painoa vähemmän" (eikä "joko vähemmän tai enemmän"). Asia on kuitenkin siinä, että "punnitsee" tarkoittaa tässä "saavuttaa painon": "ei" tarkoittaa tavallista "väärin".

Looginen sääntö, jonka mukaan negatiivisen kieltäminen vastaa vahvistusta, pätee myös luonnollisessa kielessä: kun kaksi kieltämistä yhdistetään samaan sanaan, merkitys osoittautuu myöntäväksi. Kaksi negaatiota eivät kuitenkaan yleensä kumoa toisiaan tarkasti: monimutkainen lauseke on yleensä heikompi kuin yksinkertainen, vrt. "usein" (≈ "melko usein") ja "usein"; "ei ilman pelkoa" (≈ "pelkoineen") ja "pelkoineen"; Englanti ei harvinaista ja yleistä.

Tiukat semanttiset yhtäläisyydet yhdistävät ns kaksinkertainen sanat, esimerkiksi "sallin" - "vaadan": "En salli..." = "En vaadi ..."; "I salli" = "En vaadi"; "En vaadi" = "En salli"; "require" = "En salli ei". Muita esimerkkejä sanapareista, jotka ovat kaksinaisia ​​keskenään: "ehkä" - "välttämättä", "voi" ("minulla on lupa" merkityksessä) - "täytyy" ("pitäisi"), "kaikki" - " jotkut" (merkityksessä "vaikkakin") jne. Tästä johtuu Peshkovskyn mainitsema tasa-arvo: "En voi muuta kuin tunnustaa" = "Minun täytyy tunnustaa."

• Peshkovsky A. M., Venäjän syntaksi tieteellisessä kattauksessa, M., 1956;
• Jespersen O., Philosophy of Grammar, käänn. Englannista, M., 1958;
• Paducheva E. V., On the semantics of syntax, M., 1974;
• Bondarenko V.N., Negaatio loogis-kielioppikategoriana, M., 1983;
• Boguslavski I. M., Syntaktisen semantiikan tutkimus: loogisten sanojen toiminta-alueet, M., 1985;
• Jespersen O., Negaatio englanniksi ja muilla kielillä, Kbh., 1917;
• Klima E.S. Negaatio englanniksi, kirjassa: Kielen rakenne. Readings in the philosophy of language, Englewood Cliffs, 1964;
• Smith S., Meaning and negation, Haag, 1975;
• Sarvi L.R., Joitakin negation aspekteja, kirjassa: Ihmiskielen universaalit, v. 4 - Syntaksi, Stanford, 1978.

E. V. Paducheva.

Kielellinen tietosanakirja. - M.: Neuvostoliiton tietosanakirja. Ch. toim. V. N. Jartseva. 1990 .

Synonyymit:

Katso mitä "negaatio" on muissa sanakirjoissa:

kieltäminen- Kieltäminen... Venäjän kielen synonyymien sanakirja

NEGATION-filosofia. määritelmää ilmaiseva luokka. kahden peräkkäisen suhteen tyyppi. kehittyvän kohteen vaiheet, tilat. O. on välttämätön hetki kehitysprosessissa. Dialektiikassa "... positiivinen ymmärrys olemassa olevasta ... sisältää ... Filosofinen tietosanakirja

NEGATION.- KIELTÄMINEN. 1. Luonnollisessa kielessä erotetaan sijainnista riippuen ulkoinen ja sisäinen negaatio. Ulkoinen (propositionaalinen) toimii monimutkaisen lausunnon muodostamisessa toisesta (ei välttämättä yksinkertaisesta) lausunnosta. Hänessä… … Filosofinen tietosanakirja

kieltäminen- Luopuminen, kieltäminen, luopuminen, kieltäytyminen, hylkääminen. // He sanovat, että huolimattomuus on venäläisen ihmisen luonnetta: täydellisyys, se on yksinkertaisen ihmisen luonnetta. Koira. // Tuhma! hän ei rakasta häntä! Sieni. Luulen, että ensi vuonna puimakone...... Synonyymien sanakirja

NEGATION- kielioppi, ilmaisu käyttäen erilaisia kielityökalut se tosiasia, että lausunnon elementtien välistä yhteyttä ei todellisuudessa ole olemassa tai sitä ei ole. Kieltäminen voidaan ilmaista erillisillä sanoilla (venäjä ei, ei, saksa nein, nicht, ... ... Suuri Ensyklopedinen sanakirja

Negaatiolauseke on syntaktinen

Syntaktinen tapa ilmaista negaatio on mahdollinen, koska dialektisesti toisiinsa liittyvät kielioppikategoriat vahvistaminen ja kieltäminen muodostavat binaarisen yksiulotteisen, siis neutralisoitavan vastakohdan. Tämän opposition jäsenten yhteinen semanttinen piirre on semanttisen yhteyden muodostaminen lauseeseen tekijää tai toimintaa, esinettä ja esineen merkkiä ilmaisevien käsitteiden välille. Tämän opposition erottuva piirre on tämän semanttisen yhteyden luonne: jos näyttelijän ja toiminnan käsitteiden välinen yhteys luokitellaan positiiviseksi, lause toteuttaa kieliopillisen lausuman (voitit vetoni): jos niiden välinen semanttinen yhteys katsotaan poissaolevaksi, negatiivinen lause toteutuu (et voittanut vetoani).

Yleisesti tunnustetaan, että kielellisen kieltämisen pääsisältö on muodollis-loogiset negatiiviset merkitykset - merkityksettömyyden, merkin subjektiin kuulumattomuuden, olemattomuuden, olemattomuuden, subjektin poissaolon merkitykset. Loogisen ja kielellisen negation välistä suhdetta voidaan luonnehtia semanttisen identiteetin suhteeksi, koska kieltämisen looginen luokka, joka muodostaa kielteisen negaatiokategorian pääsisällön, "ei täytä sitä kokonaan". Affirmation ja negation kielikategorialla on myös muita tehtäviä, se on suhteellisen itsenäinen ja sillä on oma merkityksensä, joka ei riitä loogiseen kategoriaan.

Kielellisen negation kategorinen merkitys on ilmaus objektin tai sen attribuutin puuttumisesta. Viimeksi mainitut sisältävät ominaisuuksia, ominaisuuksia, yhteyksiä, suhteita, toimia, tiloja. Kielellisen negaatiosuhteen analyysi paljastaa seuraavan tämän suhteen tarkastelun toteutettavuuden: kielto ja modaalisuus suppeassa merkityksessä, jotka esiintyvät kahdessa lajikkeessa - objektiivinen ja subjektiivinen - ovat itsenäisiä luokkia, jotka voivat toimia rinnakkain; negaatio ja modaalisuus laajassa merkityksessä korreloivat predikatiivisuuden käsitteen kautta.

Negaation toiminnan vertaileva analyysi kielen kahdella hierarkkisella tasolla teki mahdolliseksi päätellä, että negatiivisella on kaksi erityistä denotatiivista merkitystä - loogisia vastaavia merkityksiä ja niistä erilaisia ​​arvoja, vaikka ne ovat geneettisesti liittyvät loogisiin.

Negatiivisen syntaktisen rakenteen vaihtelevuus sisällöltään liittyy negatiivisen merkityksen vahvistumiseen ja heikkenemiseen. Negaation vahvistuminen ja heikkeneminen ilmenee negatiivisten arvojen voimistumisena - de-intensiivistymisenä. Voimistuminen - kieltämisen deintensifikaatio tulkitaan kieltämisen vuorovaikutukseksi intensiteetin luokan kanssa, mikä heijastaa kaikkia eroja, jotka liittyvät määrän, suuruuden, arvon, vahvuuden luokkiin. Tilan tai laadun toiminnan ilmentymisen intensiteetti ilmaistaan ​​yleensä voimistuvilla hiukkasilla tai yhdistelmillä niiden kanssa: liikaa, liian, liian pitkälle, myös kokonaan.

Hän oli aivan liian innoissaan liian nukkuessaan (Wells).

Vanha Jayden oli liian suuri Forsyte ylistämään mitään vapaasti (Galsworthy).

Hän oli vetänyt liian pitkälle vetäytyäkseen takaisin (Cronin).

Minun lapseni Sinä olet liian nuori ajattelemaan rakastumista (Wild).

Lyhennetty negaatio (lyhennetty negaatio)

Olosuhteissa, joissa on täysin hyväksyttävää vähentää käytettävää määrää lyhyitä muotoja yleensä käytä tätä menetelmää. Tyypillisesti tämä on puhekieli:

Hän ei ole tulossa – hän ei tule

Emme ole valmiita - emme ole valmiita

He eivät ole saaneet häntä kiinni - he ovat saaneet hänet kiinni

Hän ei kaipaa meitä - hän ei kaipaa meitä

Esimerkiksi lomakkeella "en tule" ei ole vaihtoehtoa vasemmassa sarakkeessa. On loogista olettaa, että lauseissa ja kysymyksissä pitäisi olla konstruktio, kuten enkö ole oikein? Mutta tätä muotoa käytetään vain joissakin muodollisissa Jos haluat vaihtaa sen puhekielellä enkö oikein ilmestynyt?Eivätkö ajan mittaan alkaneet muuttua kevyemmäksi ja monipuolisemmiksi aint. Nyt aint on saanut yleismaailmallisen tunnustuksen: aint yleisenä korvaavana muotona käytetään haven "t, isn" t, areen "t jne. sijaan.

Kieltäminen persoonattomissa lauseissa ja lauseissa

Joskus sana ei liitetä lauseen sanalliseen osaan, vaan lauseen toiseen elementtiin - nimelliseen osaan, ja se sijoitetaan sen sanan tai lauseen eteen, jonka se kieltää. Kun negatiivinen nimellisosa on aihe, inversiota ei tapahdu:

Kaikki matkustajat eivät selvinneet vammoitta. (Iilimato)

Hän ei lausunut sanaakaan. (Iilimato)

Millään valtiolla ei ole varaa loukata liittolaisiaan - ei edes USA:lla. (Iilimato)

Jos haluat kieltää persoonattoman lauseen, asetamme negatiivisen yksikön verbiryhmän eteen:

Koska en ole lukenut kirjaa, en osaa sanoa, kannattaako se ostaa. (Iiliiili)

Pyysin häntä olemaan puuttumatta asiaan. (Iilimato)

Siirretty negaatio (siirron estäminen)

Joidenkin verbien jälkeen, kuten uskoa, olettaa, ajatella, partikkeli ei, joka kuuluu sivulause liiton kanssa, joka siirretään päälauseeseen:

En usko, että olette tavanneet, vai mitä? (Iilimato)

= (Uskon, ettette ole tavanneet)

En usko, että kukaan vastustaa tuomiotani. (Iiliiili)

= (Luulen, että kukaan (ei kukaan) vastusta lausettani)

En usko, että sinun tarvitse huolehtia. (Iiliiili)

= (Luulen, että sinun ei tarvitse huolehtia)

· Negatiivisten hiukkasten kieliopillinen käyttäytyminen.

Kieliopillisesti kaikkien negatiivisten yksiköiden kokonaisvaikutus on luoda lause, jolla on negatiivinen konnotaatio. Tämä tarkoittaa, että tietyt negatiivisten lauseiden ominaisuudet muodostuvat paitsi partikkelin not, myös muiden negaatioyksiköiden kanssa:

1. Negaation jälkeen käytetään mitä tahansa jonkin sijaan:

Kenelläkään ei ole epäilystäkään hänen kyvystään. (Iilimato)

Harvoin nukun vauvan heräämisen jälkeen. (Iilimato)

Olen puhunut tuskin kenellekään, joka on kanssani eri mieltä tästä asiasta. (Iiliiili)

2. Negatiivinen yksikkö lauseen alussa käynnistää subjektin käänteisen. Tämä rakenne kuulostaa hieman toiveikkaalta ja retoriselta:

Vasta pitkän väittelyn jälkeen hän suostui suunnitelmaamme. (Iilimato)

2. Negatiivisia sanoja seuraa positiivisia tunnistekysymyksiä negatiivisten sijaan:

|Hän ei näytä koskaan/tuskin välittävän| hän?

| Et unohda ostoksia | unohdatko?

Vertailla:

| Muistatko ostokset | voititko?

NEGATION
MITEN VAADITAAN ELEMENTTI
EHDOTUKSET

Itse asiassa tämän tyyppiset negatiiviset lauseet menneisyyden muodoissa. ja alkuunsa & nbsp. ryhtyä suhteisiin lauseilla, kuten On missä mennä, On Kanssa kenen konsultoida(katso § ), jotka eivät ota negaatioita alkuperäisessä muodossaan, mutta ottavat valinnaisia ​​negaatioita muissa muodoissa: Se oli (ei Se oli) missä mennä; Tulee olemaan (ei tulee olemaan) Kanssa kenen konsultoida. Verrattuna oikeisiin negatiivisiin lauseisiin, tällaiset muodot ovat vähemmän yleisiä: Voi olla, päällä Tämä tai lisää päällä mikä syy sisään Saksan kieli alkaa kasvaa ärsyttävyys, jopa suututtaa, siitä huolimatta suuttua Kuten ja ei Se oli päällä kenelle(Sonni.;/ suuttua Se oli ei päällä kenelle); ghibli alkaen nälkä ja alkaen pakkasta, alkaen Mennä, mitä ei Se oli missä lämpenemään, Kääntää henki(M. Aleksandrov;/ ei mihinkään Se oli lämpenemään); Pysyi nuo, klo kenelle ei Se oli päällä Miten ajaa(I. Shamyakin; / klo kenelle ei päällä Miten Se oli ajaa).

§  . Hiukkanen ei kumpikaan sisältyy oikeiden negatiivisten lauseiden rakenteeseen: Ei kumpikaan sielut; Ei kumpikaan yksi ihmisen; Ei kumpikaan yhtenäinen pilvet; Ei kumpikaan pienintäkään toivoa(Katso § ). Nämä lauseet sisältävät usein substantiivit, joissa on deminutiiviset päätteet, joilla on singulaarisuuden merkitys ( Ei kumpikaan tuike; Ei kumpikaan pilvipilvi; Ei kumpikaan tähdet), ja suf. - inka(a) tarkoittaa pientä hiukkasta: Ei kumpikaan harmaita hiuksia; Ei kumpikaan verta; Ei kumpikaan pölyhiukkasia; Ei kumpikaan motes. Se kieltää edes yhden elementin olemassaolon tässä tai tuossa joukossa tai edes pienimmän osan jostakin kokonaisuudesta. Samanaikaisesti ei tietyn yksittäisen kohteen, vaan samankaltaisten esineiden läsnäolo kielletään yleensä: lauseissa Käytössä taivas ei kumpikaan tähdet, Tänään ei kumpikaan pilvipilvi tähtien tai pilvien puuttuminen (tällä hetkellä) ilmoitetaan; samoin: Ei kumpikaan pennit(rahan täydellisestä puuttumisesta); Ei kumpikaan pöytäkirja(ajan täydellisestä poissaolosta); Ei kumpikaan harmaita hiuksia(harmaiden hiusten täydellisestä puuttumisesta); Ei kumpikaan pienintäkään toivoa(täydestä toivon puutteesta).

Tällaiset lauseet muodostavat suhteita oikeisiin negatiivisiin lauseisiin Ei: Ei kumpikaan pöytäkirja - Ei ei kumpikaan pöytäkirja; Ei kumpikaan pilvipilvi - Ei ei kumpikaan pilvipilvi; Ei kumpikaan pienintäkään toivoa - Ei ei kumpikaan pienintäkään toivoa. Tällaisten lauseiden semanttiset rakenteet ovat samat.

§  . Pronominit kukaan, ei mitään ja pronomini adjektiivi ei suvun muodossa. . sisältyvät tällaisten tiukasti kielteisten lauseiden kieliopilliseen perustaan Ei mitään Uusi; Sukulaiset - kukaan; Ei mitään ongelmia(katso § ); Pronominit tässä sisältävät täydellisen negation merkityksen.

Nämä lauseet, kuten lauseet, joissa on partikkeli ei kumpikaan, muodosta suhteet oikeisiin negatiivisiin lauseisiin sanan kanssa Ei: Ei mitään mielenkiintoista - Ei ei mitään mielenkiintoista; Ei mitään ongelmia - Ei ei mitään ongelmia.

SANA Ei
MITEN VASTAAVAA EHDOTUKSET

§ 2650. negatiivinen sana Ei lauseen vastineena tai sen pääjäsenenä se toimii dialogissa tai osana adversatiivista konstruktiota.

Dialogisessa puheessa Ei käytetään vastauksissa; Kysymys voi sitten sisältää negatiivisen sanan tai ei. Jos kysymys ei sisällä negatiivista, niin sana Ei vastaus on kielteinen: Onko sinulla onko sinä Kanssa kenen alkaen heidän kirjeenvaihto? - Ei(Sholoh.). Tässä tapauksessa vastaus usein toistaa negatiivisena kysymyksen vastaavan osan: Tiesi onko Philip Petrovich, mitä uhka kuolema jo ripustettu edellä häntä? Ei, hän ei tiesi ja ei voisi tietää Tämä(Villitys.); - Sinä tiedemies historioitsija? - Ei, - sanoi... hänen kumppani, - Ei, minä ei tiedemies historioitsija(hiljainen); On Irochka kärsinyt koska, mitä asunut sisään pitkään aikaan ei maalattu, ei erittäin valoa huone? Ei, ei kärsinyt(Sää.). Vastaus voi sisältää myös sen, mikä vastustaa evättyä: - Sinä eilen - oli sisään teatteri? - Ei, sisään sirkus; - Naimisissa sinä? Ei, yksittäinen; Pitäisi onko printata laatikko Kanssa kirjat? Ei, hänen tarpeellista lähettää suoraan sisään Rooma(A. Vinogradov); [Panova:] Pelottava alla kuoret? [Rakkaus :] Ei, hauskaa(Tren.).

Jos ensimmäinen replika sisältää negatiivisen, kahdentyyppiset vastaukset ovat mahdollisia Ei. sana Ei vahvistaa negatiivisen (negatiivisen) vastauksen: - Sinä ei lukea Tämä kirja? - Ei, ei oli lukemassa; - Komentava ei Antoi pois tilauksia noin epäonnistuminen pokaali aseita? - Ei, - sanoi Klimovitš(Simon.); - Lyubushka, sinä minä ei putosi rakkaudesta per nämä kolme kuukaudet? - Ei(Ketl.). On myös mahdollista toistaa kysymyksen asiaankuuluva osa täällä: - MUTTA sisään hallinta kiinteistöjä ei astui sisään? - kysyi Baburin. - Ei, ei astui sisään, - vastasi minä(Turg.); - Mitä, sinä ei se on sääli mitä onko, mitä minä ruokaa? - Ei, ei se on sääli(Simon.). b) Sana Ei auttaa kumoamaan kielteisen vastauksen; ilmaista erimielisyyttä, vastalauseita: - Sinä ei lukea Tämä kirja? - Ei, oli lukemassa. Tässä tapauksessa sen jälkeen Ei on seurattava lausetta:- Niin Miten sama, sinä lisää ja ei on nähnyt isoisä? - kysyi Anna Andrejevna. - Ei, kun äiti tuli toipua, sitten minä tavannut uudelleen isoisä(Dost.); Sinä voi Vastaa, mitä kuollut kateus itse sinä kohtalo, Mitä kuollut häpeä ei omistaa, - Ei, omistaa, minä sanon minä sinä(Simon.); - Natasha, sinä ei ymmärtää... - Ei, minä kaikki Ymmärtää, kaikki! (Tarjous).

§  . Osana adversatiivista rakennetta sana Ei keskittää itsessään kieltämisen koko sisällön väitteen vastakohtana: Käytössä katu melua, a tässä Ei; Sinä hauskaa, a minulle Ei; Isä kotona, a äiti Ei; monet kaikki yleisesti epitafit näyttävät hauska, mutta minulle Ei, erityisesti kun muistaa noin äänenvoimakkuutta, mitä alla niitä lepää(Lerm.); minä ihmisen vapaa, vaeltaja alkaen kaupungit Tifliz, Hän puhuu Ashik-Kerib; haluta Menen, haluta Ei(Lerm.); Sinä Luuletko Vronski aristokraatti, mutta minä Ei(L. Paksu.); - Mitä sama, Mitya, tytöt sinä rakkaus? - Minkälainen rakkaus, a minkälainen ja Ei(Sholoh.); Käytössä työ co kaikille jatka, a kotona - Ei(Ketl.).

Rakenneissa, joissa on erottava liitos, sana Ei voi toimia rakenteen toisen osan vastineena: Elossa onko, Ei onko, Jumala hänen tietää(Pushk.); Oikein tai Ei minä Väitän, Nastasja Efimovna? (Yu. Laptev).

VALINNAINEN NEGATION

§  . Useimpia lauseita voidaan käyttää negatiivisesti tai ilman. Kyllä, ehdotuksessa Veli ei toimii sisään sunnuntai kieltäminen sisältyy lauseeseen, mutta sen vertailu lauseeseen Veli toimii sisään sunnuntai osoittaa, että niillä on sama vähimmäisrakenneperusta ja että kieltäminen ei ole osa tätä perustaa; samoin: Isä opettaja - Isä ei opettaja; Tässä kylmä - Tässä ei kylmä; Veli kotona - Veli ei kotona. Valinnaisen negation toiminnon suorittaa hiukkanen ei, joka toimii prepositiossa niille lauseen jäsenille, jotka on evätty.

Kaksiosaisissa lauseissa kieltäminen on mahdollista mille tahansa päätermille. Sitä käytetään kuitenkin yleensä ennen predikaattia ja ei-subjekti-predikaattilauseissa - ennen verbiä tai predikaattia. Toisin kuin varsinaisissa negatiivisissa lauseissa, vain predikatiivinen ominaisuus evätään: Isä jo ei toimii; Hänen veli ei lääkäri; Hänen paras maalaus lisää ei kirjoitettu; Kirje ei alkaen Moskova; Johtaja ei klo itse; Pääasia - ei tehdä virhe; Valehdella - Tämä on ei Uusi; soittaa puhelimella - ei ongelma; Opettaa pystyy lapset ei vaikea; Ei tarpeellista surettaa; Ei Haluan puhua; aika ei tarpeeksi; Vakavuus ei lisätty.

Negaatio on myös mahdollista ennen infinitiiviä tai ennen nominaalikomponenttia (joka tässä tapauksessa on usein lauseen remi): Hei, heimo nuori, outo! Ei minä minä tulen näkemään sinun mahtava myöhään ikä(Pushk.); Yksi päivä Se tapahtui minulle koko kuukausi ei ota pistooli(Pushk.); kuitenkin, minä Kanssa sinä puhua ei tahtoa: sisään Tämä vaiheessa ei sinä pää nykyinen kasvot(Turg.); Meille, Zhenya, tarpeellista ei menettää ystävä ystävä alkaen mieleen(Sholoh.); Mutta ajaa siellä paremmin Kanssa yöt, iltapäivällä voi ja ei kulkea(Simon.); Tarve ei muuntaa huomio päällä hänen tyttömäinen kekseliäisyyttä(Muurahainen.); Mitä ja puhua, per pöytä tutkimus yleisö istui ei enkeli(kaasu.).

Yksikomponenttisten ehdotusten joukossa hyväksyä vapaasti konjugoitu-verbaal- ja adverbiluokan lauseen kieltäminen: Litvinov otti per kirja, mutta hänelle ei lukea(Turg.); Pigasov sisään elämää ei onnekas(Turg.); Niitä ei vainottu. Tekijä: häntä ei ammuttu jälkeen(Sholoh.); Voi olla olla, me hukkua, minulle ei pelottava. Joo, minulle ollenkaan ei pelottava(Villitys.); Hänelle ei nukkui. Ei asunut. Ei lukea(Simon.); MUTTA hän käveli ja huusi. Ja hänelle Se oli ei hävettää(Shuksh.).

Infinitiivilauseissa negaatio voi tuoda kiellon merkityksen: Ei mukana!; Ei puhua!; väsynyt ravi juoksee läpi upseeri, huutaa: - Ei jäädä jälkeen! (Tarjous); Ennen valmistumisen lumimyrsky Kanssa tornit ei mihinkään ei mene ulos, sinä sinä vastaat per ihmisistä(kaasu.).

Nimellisluokan lauseissa negaatio liittyy pelon, ei-toivottamisen ilmaisuun (katso § ): Vain olisi ei sähke!; Vain olisi ei hän!; Vaikka olisi ei flunssa!; minä muistan noin sota: Jos b ei sota! (Yashin); Tässä jos olisi vain ei Tämä toinen saattaja(Yu. Slepuhin).

Määrittely on tyypillistä nimellislauseille, joissa on negaatio: minä elää haluta, ja juoda, ja on, Haluta lämpöä ja Sveta, Ja asioihin ei minulle, mitä tässä klo sinä talvi-, ei kesä(Tward.); - Käytössä sota hän olisi alla tuomioistuin meni - tässä missä, sanoi Tsaplin. - Nyt ei sota, - vastasi Fedya(I. Zverev); - erota, Voronikhin, tässä ei kirjasto, - vihaisesti sanoi Paimenet(Heittää.); Ja ei juosta Niin. minulle jo ei kaksikymmentä vuotta(Heittää.). Ilman determinantteja tällaisten lauseiden käyttö määräytyy yleensä kontekstin mukaan: MUTTA sinä ei vitsi. Kerro vitsejä ei aika. Ei ensimmäinen saattaa(Muurahainen.); Mitä hän on pukeutunut Niin? Ei loma-!; Miksi sinä ilman takki menossa? Ei kesä!; Hyvin, mitä hän on itkeminen? Palvelee kaksi vuoden vanha ja palaa. Ei sota(puhekieli).

§  . Laajennetussa lauseessa valinnainen negaatio löytyy millä tahansa laajennetulla jäsenellä (joka usein toimii riiminä): Hän oli lukemassa ei sanomalehti; He ovat meni ei sisään teatteri; He ovat ovat kihloissa sisään kirjasto ei meidän kaupunginosa; Ei alkaen-per niitä melua; Ei klo hänen flunssa; Ei usein tavata sellaisia ihmiset; Toivoa ei ottaa kiinni hänen kotona sovelletaan sisään pöly(tšekki); katkeruutta vain vahvistunut Sintsova sisään päätös ei tule takaisin sisään Pääkirjoitus ilman hyvä taistella materiaalia(Simon.); aloitan lukea ei oppikirjoja(Shkl.); Paljon riippuu ei alkaen minä(A. Vinogradov); Mutta Michelangelo kirjoitti ei kirjat(G. Boyadzhiev); minä ei täysin niitä uskoi(N. Mihailov); Ei yhden kerran asukkaille maatiloilla Eteläinen häädetty sisään takaosa(Lampaat.); Ei aina syyllisyys per huono hankkeita valheita päällä jonkin verran vain suunnittelijat(kaasu.).

Sanamuotoryhmää edeltävä negaatio voi viitata tähän ryhmään kokonaisuutena. Konteksti tai oppositio ilmaisee tällaisen suhteen: Katsoi hän on päällä meille rohkeasti, sisään painotus, Kuten me olivat ei Uusi varten hänen ihmiset, a eläimet eläintieteellinen puutarha(tšekki); Lähellä sohva seisoi tyttö Kanssa letit ja iloinen silmät katsoi päällä Potapova, mutta ei päällä hänen kasvot, a päällä kultainen laastareita päällä hiha(Tauko.); Me ei muistaa sisään Tämä minuutti kaikki kirjat, mikä me lukea, kaikki totuuksia, mikä meille sanoi, me muistaa ei kaikki maata, a vain romu maa, ei kaikki ihmisistä, a nainen päällä asemalle(Simon.). Näissä lauseissa negaatio viittaa koko sanamuotoryhmään: ei - Uusi varten hänen ihmiset, ei - päällä hänen kasvot, ei - kaikki maata, ei - kaikki ihmisistä.

Kielteisen viittauksen yhteen erilliseen sanamuotoon osoittaa oppositio tälle nimenomaiselle sanamuodolle: Pomo Borisovski varuskunta, päällä huhuja, oli missä-sitten päällä Minsk valtatie, mutta ei päällä Tämä puolella Borisova, a päällä että(Simon.); Tuomitseminen päällä kaikki, sota käveli tänään päällä Venäjän kieli, a ei päällä Saksan kieli maata(Heittää.); AT Italia ei yksi poliittinen lähetystä ja ei kaksi, a lähellä kymmenen(kaasu.).

Korostetaan, että negaatio viittaa vain tiettyyn sanamuotoon (tai sanamuotojen ryhmään), partikkeliin ei sijoitetaan prepositioon ja sitä seuraavan muodon väliin. Kyllä, ehdotuksessa Katsotaanpa, Kostya, juodaan. Per meidän nuoriso. Ja lisää per ei meidän nuoriso(D. Pavlova) sanamuodot negaatiolla ja ilman niitä erotetaan toisistaan: per meidän nuoriso ja per ei meidän nuoriso. Tällaisessa lauseessa ei välttämättä ole oppositiota, mutta kieltämisen asettaminen prepositioon ja siihen liitetyn nimen välille osoittaa jo, että kieltäminen liittyy vain sanaan tai sanoihin, jotka määrittelevät tämän nimen: Kautta vuotta ja vuoret mennä ihmiset to ei aina ilmeisesti tulevaisuutta(Shkl.); Sanat noin ei myöhässä sisään pataljoonat pataljoonan komentajat ei sekaisin hänelle tunteita(Simon.); Mutta ei Niin-sitten helposti heiluttaa pois alkaen ei antaa levätä ajatuksia(N. Pochivalin).

§  . Negaatio lauseen alussa voi viitata joko vain sitä välittömästi seuraavaan sanamuotoon tai lauseeseen kokonaisuutena. Kyllä, ehdotus Ei kouluttaa surina voisi tarkoittaa sellaista Ei kouluttaa - surina, ja Ei - kouluttaa surina. Ensimmäisessä tapauksessa toimintaa ei kielletä, vaan se, että juna tuottaa tämän toiminnon ((juna ei surina, vaan jokin muu)); samoin: Ei puhelin kutsumus, a hälytys. Näissä tapauksissa negatiivisen partikkelin paikka missä tahansa sanajärjestyksessä on aina ennen negatiivista sanamuotoa: Ei kouluttaa surina; surina ei kouluttaa; Ei puhelin kutsumus; kutsumus ei puhelin. Toisessa tapauksessa ( Ei - kouluttaa surina) negaatio viittaa koko lauseeseen, jota voidaan vastustaa toisella lauseella: Ei kouluttaa surina, a ukkonen ukkonen; Ei tuuli raivoaa edellä boori, Ei Kanssa vuoret juoksi purot, Jäätymistä-kuvernööri katsella ohittaa omaisuutta heidän(Nekr.); Ei Portti-Arthur ei tarvittu, a kaikki sota Tämä ihmiset meidän ei tarve(Sart.). Koko lauseeseen viittaavan negation paikka missä tahansa sanajärjestyksessä on aina lauseen absoluuttisessa alussa: Ei kouluttaa surina, a...; Ei Portti-Arthur ei tarvittu, a...

Negaatiolle lauseessa kokonaisuutena on ominaista erityiset negatiivisen vertailun rakenteet indeksi sana sitten käytetään laajalti runoudessa ja kansanperinteessä. Näissä rakenteissa verrattuja tilanteita vastakkain ja yhtä kumoamalla toista vahvistetaan, toista korostetaan: Että ei tuuli haara taipumus, Ei tammimetsä tehdä melua - Että minun sydän huokaa, Miten syksy arkki vapisee(F. Stromilov); Että ei martin viserrys, ei leikkisä miekkavalas ohut vahva nokka sinä itse sisään kiinteä rock pesä koverrettu... Että Kanssa muukalainen julma perhe sinä vähitellen tottui Joo tottui, minun kärsivällinen fiksu tyttö! (Turk.). asema sitten ei ehkä ole kiireinen: Ei jäätä halkeilua, Ei hyttynen vinkua, Että kummisetä ennen kummiseät kuha vetää(kansanlaulu); Ei tuulet isku väkivaltainen, Ei äiti-Maapallo huojuva - Meluisa, laulaa, vannoo, keinuvat, makaamassa, tappelee ja suudella klo loma- ihmiset(Nekr.); Ei tuuli surina päällä höyhenen ruoho, Ei häät kouluttaa ukkonen, - Alkuperäinen päällä Proclus huusi, Tekijä: Proclus perhe itkee(Nekr.); Että ei aamunkoittoa sisään suihkukoneet järvet Kaivos kudottu kuvio, Sinun nenäliina, ompelu koristeltu, välähti per kaltevuus(Esen.).

NEGATION YLEISTÄ Ja YKSITYINEN

§  . Vastaavat lauseet, kuten: 1)  Veli ei meni eilen sisään kirjasto, 2) Ei veli meni eilen sisään kirjasto, 3) Veli meni ei eilen sisään kirjasto ja 4) Veli meni eilen ei sisään kirjasto osoittaa, että kieltäminen on erilainen hahmo. Ensimmäinen virke kieltää predikatiivisen merkin ja sitä kautta koko raportoitavan tilanteen. Negaatio predikaatin tai predikatiivista attribuuttia ilmaisevan pääjäsenen kanssa antaa negatiivisen merkityksen koko lauseelle. Tällaista kieltämistä kutsutaan yleiseksi, ja lauseita, joissa on tällainen kieltäminen - yleensä negatiivinen. Toisessa virkkeessä negaatio viittaa attribuutin kantajaan, mutta itse toimintaa ei kielletä ((ei veli, vaan joku muu meni kirjastoon)); kolmannessa ja neljännessä virkkeessä toiminnan aika tai paikka kielletään, mutta itse toimintoa ei kielletä ((veli ei mennyt kirjastoon eilen, vaan joskus muulloin) ja (veli ei käynyt kirjastossa eilen, mutta jossain muualla)) . Toisessa, kolmannessa ja neljännessä virkkeessä oleva kieltäminen ei viittaa tilanteeseen kokonaisuutena, vaan vain johonkin sen osaan, eli  е. on luonteeltaan yksityinen. Tällaisia ​​ehdotuksia kutsutaan yksityisesti negatiivisiksi. Osittainen kieltäminen liittyy varsinaiseen lauseen jakoon: se osa lauseesta, jossa on yksityinen kieltäminen, on pääsääntöisesti remi.

Yksityinen merkki voidaan myös kieltää predikaatilla: Hän ei meni sisään kirjasto, a matkustanut. Tässä ei kielletä koko tilannetta, vaan vain tapahtuneen toiminnan luonnetta. Verbipredikaatti suorittaa tässä tapauksessa reemin tehtävää: Ei lukee hän, a kirjoittaa; Ei käveli hän, a lensi.

Negaation yleiseen ja erityiseen luonteeseen liittyy erilaisia ​​opposition mahdollisuuksia.

Kahden kesken negatiivisia lauseita hylätty jäsen voidaan aina vastustaa jotain muuta - vahvistettiin: Ei veli meni sisään kirjasto, a isä; Veli meni ei eilen sisään kirjasto, a tänään aamulla; Veli meni eilen ei sisään kirjasto, a sisään elokuva. Tekstissä yksityiseen kieltämiseen liittyy usein tällainen kontrasti: toimia, mutta vain ei kumpikaan sisään WHO tapaus ei lähellä Gremyachy ja ei sisään maatila, a missä-jonain päivänä sisään arot(Sholoh.); From toinen matkustaa päällä Arbatskaja nuoli me Kanssa Nikolaev saapui takaisin sisään Simferopol ei yöllä 23 syyskuu, Miten Tämä on sanoi sisään päiväkirja, a sisään yö- päällä 23 syyskuu(Simon.); Me ei unohdin noin vaara, mutta asunut ajatuksia ei noin sota, a noin maailman-(N. Mihailov); Golubov oli pukeutunut Niin, Kuten ratsasti ei päällä työ, a sisään elokuva(Muurahainen.); Mutta päällä Tämä yhden kerran koe luovutettiin ei muusikko, a työkalu - ensimmäinen viulu, valmistettu sisään Mongolia(kaasu.).

Yleisissä negatiivisissa lauseissa ei ole tarvetta vastustaa: Veli ei meni sisään kirjasto; minä ei pyydetty klo sinä Tämä kirja; Hän pitkään aikaan ei oli saamassa kirjaimet. Tässä voidaan verrata vain ehdotuksia: minä ei pyydetty klo sinä Tämä kirja, a sinä itse minulle hänen on tuonut.

Merkintä. Vain lauseiden oppositio on mahdollista myös niissä tapauksissa, joissa vastakkain asetetaan kieliopillisesti erilaiset kielteiset ja ei-negatiiviset lauseet: Merenneidot ei olemassa - Merenneidot olla olemassa; Eilen ei sai kirjaimet - Eilen sai kirjaimet; klo häntä Ei aika - klo häntä on aika; Niitä ei noin Miten kertoa - Niitä on noin Miten kertoa; ei mihinkään mennä - On missä mennä; Hänen ei ymmärtää - Hänen voi ymmärtää; siellä ei kulkea - siellä voi kulkea.

§  . Kaikki oikein negatiiviset lauseet ovat yleensä negatiivisia. Lauseet, joissa on verbin konjugoitu muoto ja valinnainen negaatio, ovat yleensä negatiivisia, kun partikkeli ei seisoo ennen verbipredikaattia tai ennen pääjäsentä ja yksityiset negatiivit, kun partikkeli ei seisoo kohteen tai lauseen laajennetun jäsenen kanssa. Lauseissa, joissa on pääjäsen - verbin konjugoitu muoto ja siitä riippuvat jäsenet, sekä lauseissa, joissa ei ole verbin konjugoitua muotoa, negation yleinen tai erityinen luonne määräytyy partikkelin sijainnin mukaan ei.

1) Lauseissa, joissa on verbin konjugoitu muoto ja siitä riippuvaisia ​​sanamuotoja (tai sanamuotoa), negaatio on yleistä, jos partikkeli ei tulee suoraan ennen konjugoitua muotoa ja yksityinen, jos partikkeli tulee ennen verbistä riippuvaa sanamuotoa: Hän ei ajattelee ajaa päällä etelään - Hän ajattelee ei ajaa päällä etelään; Hän ei voi olla levätä - Hän voi olla ei levätä; se viesti ei voi olla osoittautui olevan totta - se viesti voi olla ei osoittautui olevan totta; Hän ei lueteltu sisään johtavia työntekijöitä - Hän lueteltu ei sisään johtavia työntekijöitä; Hänelle ei onnistui nukahtaa - Hänelle onnistui ei nukahtaa.

2) Lauseissa, joissa ei ole verbin konjugoitua muotoa, kieltämisen yleinen tai erityinen luonne voidaan määrittää vain ei-alkuperäisillä muodoilla, eli  е. jossa on erityinen ilmaisin syntaktisesta jännityksestä tai tunnelmasta. Kyllä, ehdotuksia Isä ei opettaja, Veli ei kotona voidaan ymmärtää sekä yleisen negatiivisena että erityisen negatiivisena: Isä ei opettaja- (ei ole opettaja) tai (ei ole opettaja) (mutta tarkastaja); Veli ei kotona- (ei kotona) tai (ei kotona) . Nykyisen vr:n muodossa. tällaisten lauseiden kieltämisen erityisluonne voidaan osoittaa vastalauseella välittömässä yhteydessä: Kirovsk ei kivi, a hienonnettu(N. Mihailov); minä ei lääkäri, a ensihoitaja kuninkaallinen aika(Lipatov); Niin, voi olla ei sisään uudistaa bisnes, a sisään mies(kaasu.). Ei-alkuperäisissä muodoissa partikkelin sijainti osoittaa negatiivisen yleisen tai erityisen luonteen ei: Veli ei oli kotona - Veli oli ei kotona(ja jossain muualla); Isä ei oli opettaja - Isä oli ei opettaja(ja tarkastaja).

Negaatio ennen palveluverbiä on yleinen: Ulkomuoto hänen ei oli petollinen(Pushk.); Lavretsky ei oli nuori ihmisen(Turg.); Käytössä Tämä yhden kerran hän on ei oli pukeutunut sisään punainen (Tšekki.); MUTTA arkkitehti ei oli italialainen(Mandelsht.); From Kaikki yhteensä miehistö vain yksi kuljettaja ei oli loukkaantunut(Villitys.); Ei, hän ei oli sisään unohdus(Simon.); Hän ei oli terveitä lähes kaikki minun elämää(Zalyg.).

Negaatio ennen nimeä tällaisissa tapauksissa on yksityinen: Pukeutua päällä Saksan kieli Se oli ei Uusi ja suppeasti, Kuten hän alkaen häntä lisääntynyt(Turg.); Hän on ei meni pääasiassa koska, mitä pukeutua, päällä mikä hän on odotettavissa, Se oli ei valmis(L. Paksu.); Puhtaus oli tässä ei sisään muoti(Gilyar.); Hän oli ei pelkuri, Miten se on nähty(Simon.); Sitten tulee menemään puhua, varmasti, puhua tulee olemaan ei valoa(Sonni.).

Opposition mahdollisuus todistaa myös negatiivisen luonteen sellaisissa lauseissa: Hän oli ei liikemies, a poliittinen kuva(Erenb.); Ei, Tämä on oli ei Rodion, a toinen, outo, Volodya Ankudinov, yhteyshenkilö puolueellinen irtautuminen(Leon.); Hän on suuteli huulet to hänen temppeli, mutta temppeli oli ei kuuma, a märkä, sisään pisarat hiki(Simon.).

Negaation erityisluonne näissä lauseissa vahvistaa myös pref-sanojen käytön erityispiirteet. ei kumpikaan, hiukkasia ei kumpikaan ja liitto ei kumpikaan... ei kumpikaan. Yleisissä negatiivisissa lauseissa nämä sanat voivat olla missä tahansa asemassa: Ei kukaan ei oli sisään koulu; Ei milloinkaan veli ei oli sisään Tämä koulu; Veli ei oli ei kumpikaan sisään lelu, ei kumpikaan sisään Tämä koulu; Ei kumpikaan eilen, ei kumpikaan tänään veli ei oli sisään koulu; Ei milloinkaan hän ei oli insinööri. Yksityisten negatiivisten sanojen lauseissa pref. ei kumpikaan- ja sanamuodot partikkelilla ei kumpikaan ja liitto ei kumpikaan... ei kumpikaan voi olla vain sellaisten sanamuotojen asemassa, jotka jakavat suoraan lauseen jäsenen, joka sisältää negation: Hän oli ei ei insinööri(puhekieli); Hän oli lisää Ei lainkaan ei vanha(kaasu.); se olivat yksinkertaisesti hämmentynyt ihmiset, ei mitään ei rikollisia(Simon.) (katso § ). Joten et voi sanoa Ei kukaan oli ei sisään koulu; *Ei milloinkaan hän oli ei insinööri; *Ei kumpikaan eilen, ei kumpikaan tänään veli oli ei sisään koulu.

Erikoistapauksena ovat adverbilauseet, joissa yleisen ja partikulaarisen kieltämisen vastakohta heikkenee. Tällaisissa lauseissa on mahdollista asettaa partikkeli ei sekä ennen palveluverbiä että ennen predikaattia, ja molemmilla muodoilla on tapana ilmaista yleinen negaatio: Niitä ei Se oli määrätty tavata - Niitä ei ole tarkoitettu Se oli tavata; Ei, meille ei Se oli surullinen, meille ei Se oli se on sääli(Lohko); Ja, to hänelle sisään hän itse teko ei Se oli hävettää, kiirehti valehdella, mitä hänen liian Haluan nukkua(Simon.); Aniskin... pystyi määrittää päällä tähdet aika ja sää, Niin mitä hänelle ei tylsä Se oli yksin Kanssa niin avoin tila ja sellaisia majesteetti, alkaen mikä pyöriä pää(Lipatov); pakinanikkari aistit huumori liian ei miehittää, mutta hänelle ei Se oli hauska, kun hän kuunteli Tämä historia(kaasu.). Negaation yleisen luonteen tällaisissa lauseissa vahvistaa mahdollisuus käyttää niissä pronominaalisia sanoja prefillä. ei kumpikaan- ei suoraan riippuvainen sanamuodosta, jossa on negaatio: ei mihinkään niitä ei Se oli tylsä - ei mihinkään niitä ei tylsä Se oli; Ei milloinkaan niitä ei Se oli määrätty tavata - Ei milloinkaan niitä ei määrätty Se oli tavata; He ovat rakennettu suunnitelmia, mikä ei milloinkaan ei Se oli annettu tulla todeksi - He ovat rakennettu suunnitelmia, mikä ei milloinkaan ei annettu Se oli tulla todeksi. Negaation yleinen luonne lauseissa, joissa partikkeli ei sijoitetaan välittömästi ennen predikatiivia verbimuodon jälkiasetuksen tukemana olla.

Merkintä. Verbimuodon prepositiolla negation yksityinen luonne säilyy: MUTTA hän käveli ja huusi. Ja hänelle Se oli ei hävettää(Shuksh.). Ei oikein:* Ei milloinkaan hänelle Se oli ei hävettää; *ei mihinkään niitä Se oli ei tylsä. Negaation erityisluonne verbin prepositiossa tällaisissa lauseissa vahvistaa taipumus yhdistää negaatio predikaattiin: Niitä Se oli ei ole tylsää.

Kieltäminen on yleistä myös predikatiiveilla varustetuissa lauseissa tarpeellista, tarve, jossa ei-alkuperäisissä muodoissa partikkelin lause on normaali ei ennen predikaattia verbin jälkiasennossa olla: Hänen ei tarpeellista Se oli huoli; Hänelle ei tarve tulee olemaan lisää opiskella Tämä teko; Niitä ei tarve tulee olemaan ei kumpikaan noin Miten pitää huolta; ei kukaan ei tarpeellista Se oli kysyä; Ei kumpikaan noin Miten, ehdottomasti ei kumpikaan noin Miten ei tarpeellista Se oli ajatella, sitä paitsi Miten noin tarina, joka minä kirjoitti(Tauko.).

USEITA kieltäytymiset
AT YKSI TARJOUKSET

§  . Lauseessa voidaan käyttää useita negatiivisia sanoja samanaikaisesti. Tämä johtuu mahdollisuudesta käyttää yhdessä lauseessa sekä yleisiä että erityisiä negatiivisia sanoja sekä useita yksityisiä negatiivisia.

Yleisissä negatiivisissa lauseissa on mahdollista käyttää yhtä tai useampaa negatiivista, jonka toiminta ei liity yleiseen negatiiviseen lauseeseen ja on luonteeltaan erityistä. Tällainen kieltäminen voi esiintyä minkä tahansa lauseen jäsenen kanssa, paitsi siinä, joka jo sisältää yleisen kieltämisen merkityksen: Käytössä Tämä yhden kerran ei halusi hän on ei hillitä annettu sanat(Pushk.); Jo ei yksi yö- ei nukkumassa minä(Gonch.); Siitä huolimatta minä uudelleen hankittu perhe, mutta Tämä on Ei lainkaan ei estää minulle ei unohtaa vanha toverit(Gilyar.); Jo kuollut sinä ei loukata AT kirje pitkään aikaan ei tarpeellista sana(Simon.); Ei pitäisi ollenkaan ei kumpikaan sisään mitä ei uskoa(Hermann); Itse oli lukemassa arshin kirjaimet päällä vaaleanpunainen seinään Intohimoinen luostari: "Ei työmies Joo ei syöminen"(N. Mihailov); Ei alkaen-per katumusta omatunto Glukharev ei vastasi päällä loukkaava moittia(Tarjous); Ei minun laivue ei meni sisään hyökkäys(I. Shamyakin); Lasarus Baukin minulle ei sukulaisia, ja ei mitään lupauksia ei juokse pois hän kukaan ei antoi(Nilin); Hän ei tuli ollenkaan ei alkaen-per aika(V. Orlov).

Merkintä. Oikeissa negatiivisissa lauseissa pakollisen lauseen ohella on mahdollista käyttää myös valinnaista kieltämistä, jolla on tässä tapauksessa erityinen luonne: Ei rakastua hänen ei Se oli kykyjä(Turg.); MUTTA jos Niin, Niin ja mestaroida ei tarpeellista Se oli; ei ole mitään ei per hänen bisnes ota(Dost.); Nyt sisään takaisin oli jo niin monta "siviili", mitä ei Se oli perusteita ei ota lisää(N. Chuk.); Hänen tarve lähettää, tarve varten asioihin, tarve varten hänen suurin osa, Ei ei mitään syyt ei lähettää(Simon.); Hänen ei per mitä ei olla rakastunut(Zalyg.).

On mahdollista käyttää useita negatiivisia lauseissa, joissa on erilliset käännökset: yksi - predikaatin kanssa, toinen - osana erillistä käännettä partisiipin tai gerundin kanssa. Negaatiot näissä tapauksissa ovat itsenäisiä: ne eivät ole riippuvaisia ​​toisistaan: Nuori naiset... kukaan ei jää kaipaamaan, ei koukussa Joo ei nauraen(Lesk.); Bakhirev ei voisi ymmärtää Tämä pehmeys, ei luontainen Volgan(Nikol.); Basilika ei ymmärsi ihmisistä, ei rakastava esittely(D. Pavlova); Lähetykset, ei vieraili sisään hänen käsissä, ei saattaa laskea uskottava(A. Vinogradov).

§  . Yhdessä tietyssä negatiivisessa lauseessa voi olla useita tietyntyyppisiä negatiivisia lauseita. Joten, jos lauseessa on homogeenisia jäseniä, kielto on mahdollista ennen jokaista niistä: minä tuli tässä ei itkeä ja ei valittaa(Turg.); Käytössä minkä tahansa tapahtuu antoi molemminpuolinen valan ei juokse pois, ei karjaisu klo muodossa suurin osa sarvipäinen vaara(Leon.); Noin keskusta... leveä rengas sijaitsee ei keskeinen, ei etuovi, ei teollinen ja ei-kaupallinen Ensk(Panova); Klimovitš puhui ei noin draama, ei noin avioero ja ei noin maanpetoksesta, a noin kuolemasta (Simon.); Tem ei Vähemmän vihollinen ei sisään Moskova ja ei sisään Leningrad(Heittää.).

Merkintä. On myös mahdollista laittaa yksi negaatio koko sanamuotosarjan eteen: minä ensimmäinen näin Tämä yö- ei edellä Neva ja palatseja Leningrad, a joukossa pohjoinen metsäinen tilat ja järvet(Tauko.); Meille sain ystäviä veljellinen tehoa ei kompotti ja piirakat - Meidän intohimoja ja riippuvuuksia, meidän ikuinen viholliset(uskaltaa.); Bisnes Se oli ei sisään rohkeutta yksi tai pelkuruutta toinen(Simon.).

Luonteeltaan erityisiä kieltoja voidaan käyttää myös useilla eri laajennuksilla; jokainen negaatio toimii itsenäisesti: Ei alkaen haluja totella, a yksinkertaisesti alkaen ylimääräinen hämmästystä Sanin ei heti seurasi per tyttö(Turg.); Hän ajatteli Baranova ei riistetty kykyjä kiipijä, kiinnostunut ei hyötyä armeijoita, a vain oma edistäminen päällä palvelua(Simon.); He ovat ei kaikki ja ei aina ajoivat sisään yksi ja että sama puolella(Shkl.).

§  . Joissakin tapauksissa on mahdollista asettaa kaksi negatiivia samalle lauseen jäsenelle. Tämä kieltää sen, mikä on jo kielletty: se tehdä ei mahdotonta; Hän, voi olla olla, olla myöhässä, mutta ei ei tulee. Negaation negaatio luodaan asettamalla hiukkanen ei ennen negatiivista pronominaalisanaa tai adverbia, ennen negatiivista predikatiivia se on kielletty, mahdotonta tai ennen sanamuotoa, jossa on jo negatiivinen partikkeli ei. Tällaisissa tapauksissa yksi negaatio viittaa sanamuotoon, jonka edessä se välittömästi on, ja toinen sanamuotoon, jolla on jo negaatio: Uusi tuttua hänelle ei - ei piti. se ei - mahdotonta. Negaation negaatio liittyy läheisesti kontekstiin ja sitä käytetään yleensä ilmaisemaan vastustusta ja vastustusta: Kenraali, Miten se on nähty, ei ei piti sellaisia hyökkäys(Gogol); minulle lisää ei ole mitään tehdä. - Ei ole mitään tehdä, ei ole mitään tehdä... - puhui hän on co kyynelten kanssa päällä silmät. - Ei, ei ei ole mitään tehdä! (L. Paksu.); klo liila ei ei tarpeeksi mitä-sitten päällä kasvot, a, päinvastoin, nopeammin Se oli tarpeeton - riippuva posket ja Juosta ympäriinsä silmät(bulg.); Kirjoittaa, ei nähdä kirjoitettu, vaikea, mutta ei mahdotonta(N. Ostr.); - minä päällä edessä kysyi, a sinä minä sisään siivoojat. - Ei haluta? - minä ei ei haluta, mutta hauska: sota, a minä siivooja! (V. Koževnikov); Mutta Hei hei aloite klo mestari, tiikeri hyppää hän tehdä ei rakastaa. Ei ei voi olla, a ei rakastaa(kaasu.).

§  . Yleisen negatiivisen lauseen predikaatissa tai molemmilla pääjäsenillä voi olla kaksi negatiivia. Tämän seurauksena negaatio poistuu ja syntyy kategorinen lausunto velvoitteen, väistämättömyyden, välttämättömyyden, velvoitteen sävyillä. Sellainen ilmiö kutsutaan kaksoisnegatiiviksi. Kaksoisnegaation muodostuksen tapaukset ovat seuraavat.

1) Lauseissa, joissa on negatiivinen predikaatti se on kielletty, mahdotonta ja negaatio ennen infinitiiviä: Se on kielletty ei kertoa- (täytyy, täytyy sanoa) Mahdotonta ei tehdä- (täytyy tehdä). Ymmärtää mahdotonta hänen, Mutta ei olla rakastunut mahdotonta(Lerm.); nuori mies, rakastunut, mahdotonta ei paljastaa salaisuus(Turg.); minä ajatella, mitä se on kielletty tulee olemaan ei ajaa(L. Paksu.); Se on kielletty ei olla rakastunut sellaisia ihmisen(tšekki); Kuitenkin he sanovat sama, mitä olla sisään Rooma ja ei katso katedraali Petra mahdotonta(Dost.); ihailtu niitä harvoin, mutta ei kunnioittaminen hänen Se oli mahdotonta(Simon.).

2) Käytettäessä negaatiota ennen verbin konjugoitua muotoa pystyä ja ennen tämän verbin vieressä olevaa infinitiiviä: Ja sydän uudelleen palaa ja rakastaa koska, Mitä ei olla rakastunut se ei voi olla(Pushk.); Hän ei voisi ei neiti sisään kylä(Turg.); He ovat ei voisi ei selittää itseni(Villitys.); Hän, sinä tiedät, kaikkialla, aina tulee olemaan kirjoittaa, päällä lelu yksinkertainen syy, mitä ei kirjoittaa hän ei voi olla(Hermann); Ei ajatella noin Tämä Zvjagintsev ei voisi. (Heittää.); Hän vaivalloinen ja ei voisi ei työ, Miten ei voisi ei on, ei hengittää, ei juoda, ei nukkua(Aleks.); Ei jokainen lentäjä voi olla tulla astronautti, mutta astronautti ei voi olla ei lentää(kaasu.).

3) Yhdistelmillä ei Sillä on oikeuksia, ei Sillä on perusteita, ei sisään voimat(ei voi) olla konjugoidun muodon ja sitä seuraavan infinitiivin asemassa: Hän ei oli oikeuksia ei kertoa((olisi pitänyt sanoa)). Ei kukaan ei Sillä on oikeuksia ei tietää elämää(Gonch.); minä ei minulla on oikeuksia ei hillitä annettu sanat(Turg.); Malinin ei oli perusteita hänelle ei uskoa(Simon.); kosketti Nicholas Grigorjevitš lupasi pysyä - hän ei sisään voimat ei pysyä(A. Altaev); Me on pakko voittaa ja ei meillä on oikeuksia ei voittaa(V. Kozhevnikov).