Helmikuun vallankumous yhteenveto auttaa sinua keräämään ajatuksesi ennen koetta ja muistamaan, mitä muistat tästä aiheesta ja mitä et. Tämä historiallinen tapahtuma oli maamerkki Venäjän historiassa. Se avasi oven uusille vallankumouksellisille mullistuksille, jotka eivät lopu pian. Ilman tämän aiheen omaksumista on turha yrittää ymmärtää muita tapahtumia.

On syytä sanoa, että helmikuun 1917 tapahtumat ovat erittäin tärkeitä moderni Venäjä. Tänä vuonna 2017 tulee kuluneesta tapahtumasta sata vuotta. Uskon, että maalla on samat ongelmat kuin tsaarin Venäjä sitten: väestön hirvittävän alhainen elintaso, viranomaisten välinpitämättömyys kansaansa kohtaan, joka ruokkii näitä viranomaisia; tahdon ja halun puute huipulla muuttaa jotain positiiviseen suuntaan. Mutta sitten ei ollut televisioita ... Mitä mieltä olet tästä - kirjoita kommentteihin.

Helmikuun vallankumouksen syyt

Viranomaisten kyvyttömyys ratkaista useita kriisejä, joita valtio kohtasi ensimmäisen maailmansodan aikana:

• Liikennekriisi: rautateiden äärimmäisen pienen pituuden vuoksi kuljetuksista oli pulaa.
• Ruokakriisi: maassa oli erittäin alhainen sato, lisäksi talonpoikaismaan puute ja aatelistilojen tehottomuus johtivat katastrofaaliseen ruokatilanteeseen. Maata pahensi nälänhätä.
• Asekriisi: armeija on kärsinyt vakavasta ammuspulasta yli kolmen vuoden ajan. Vasta vuoden 1916 lopussa Venäjän teollisuus alkoi toimia maassa tarvittavassa mittakaavassa.
• Ratkaisematon työläis- ja talonpoikakysymys Venäjällä. Proletariaatin ja ammattitaitoisen työväenluokan osuus on moninkertaistunut Nikolai II:n ensimmäisiin hallitusvuosiin verrattuna. Lapsityövoiman ja työvoimavakuutuksen kysymystä ei ratkaistu. Palkka oli erittäin alhainen. Jos puhumme talonpoikaista, maapula jatkui. plus sisään sodan aika kiristykset väestöstä lisääntyivät hirvittävästi, kaikki hevoset ja ihmiset mobilisoitiin. Ihmiset eivät ymmärtäneet, minkä puolesta taistella, eivätkä jakaneet johtajien sodan ensimmäisinä vuosina kokemaa isänmaallisuutta.
• Huippujen kriisi: Pelkästään vuonna 1916 useita korkea-arvoisia ministereitä vaihtui, mikä synnytti huomattavan oikeistolaisen V.M. Purishkevich kutsui tätä ilmiötä "ministerihyppyksi". Tästä ilmaisusta on tullut tarttuva.

Tavallisten ihmisten ja jopa valtionduuman jäsenten epäluottamus kasvoi entisestään Grigori Rasputinin läsnäolon ansiosta. Kuninkaallisesta perheestä liikkui häpeällisiä huhuja. Vasta 30. joulukuuta 1916 Rasputin tapettiin.

Viranomaiset yrittivät ratkaista kaikki nämä kriisit, mutta tuloksetta. Kutsutut erityiskonferenssit eivät onnistuneet. Vuodesta 1915 lähtien Nikolai II johti joukkoja huolimatta siitä, että hän itse oli eversti.

Lisäksi ainakin tammikuusta 1917 lähtien armeijan huippukenraalien (kenraali M. V. Aleksejev, V. I. Gurko jne.) ja neljännen valtionduuman (kadetti A. I. Guchkov jne.) keskuudessa oli ollut salaliitto tsaaria vastaan. . Kuningas itse tiesi ja epäili tulevasta vallankaappauksesta. Ja jopa käski helmikuun puolivälissä 1917 vahvistaa Petrogradin varuskuntaa rintaman uskollisten yksiköiden kustannuksella. Hänen täytyi antaa tämä käsky kolme kertaa, koska kenraali Gurkolla ei ollut kiirettä toteuttaa sitä. Tämän seurauksena tätä määräystä ei koskaan toteutettu. Siten tämä esimerkki osoittaa jo ylimpien kenraalien suorittaman keisarin käskyjen sabotoinnin.

Tapahtumien kulku

Helmikuun vallankumouksen tapahtumien kulkua leimasivat seuraavat seikat:

• Pietarissa ja useissa muissa kaupungeissa alkavat spontaanit levottomuudet, jotka johtuvat oletettavasti kansainvälisen naistenpäivän (vanha tyyli - 23. helmikuuta) akuutista ruuan puutteesta.
• Menee kapinallisen armeijan puolelle. Se koostui samoista työläisistä ja talonpoikaista, jotka olivat erittäin tietoisia muutoksen tarpeesta.
• Heti syntyivät iskulauseet "Alas tsaari", "Alas autokratia", jotka määrittelivät monarkian kaatumisen.
• Rinnakkaiset auktoriteetit alkoivat syntyä: työläisten, talonpoikien ja sotilaiden kansanedustajien neuvostot, perustuen Venäjän ensimmäisen vallankumouksen kokemuksiin.
• Valtionduuman väliaikainen komitea ilmoitti 28. helmikuuta vallan siirtämisestä omiin käsiinsä Golitsynin hallituksen lakkaamisen seurauksena.
• Englanti ja Ranska tunnustivat tämän komitean 1. maaliskuuta. 2. maaliskuuta komitean edustajat menivät tsaarin luo, joka luopui kruunusta veljensä Mihail Aleksandrovitšin hyväksi, ja 3. maaliskuuta hän luopui kruunusta väliaikaisen hallituksen hyväksi.

Vallankumouksen tulokset

• Monarkia Venäjällä kaatui. Venäjästä tuli parlamentaarinen tasavalta.
• Valta siirtyi porvarilliselle väliaikaishallitukselle ja neuvostoille, monet uskovat kaksoisvallan alkaneen. Mutta todellisuudessa kaksoisvoimaa ei ollut. On monia vivahteita, jotka paljastin videokurssillani "Historia. Kokeeseen valmistautuminen 100 pistettä.
• Monet pitävät tätä vallankumousta ensimmäisenä askeleena .

Ystävällisin terveisin Andrey Puchkov

Vuoden 1917 helmikuun vallankumous sai nimensä, koska päätapahtumat alkoivat tapahtua helmikuussa silloisen Julian-kalenterin mukaan. On pidettävä mielessä, että siirtyminen gregoriaaniseen kalenteriin tapahtui vuonna 1918. Siksi nämä tapahtumat tunnettiin helmikuun vallankumouksena, vaikka itse asiassa kyse oli maaliskuun kapinasta.

Tutkijat kiinnittävät huomiota siihen tosiasiaan, että "vallankumouksen" määritelmään liittyy tiettyjä väitteitä. Tämän termin otettiin käyttöön Neuvostoliiton historiografia seuraten hallitusta, joka halusi näin korostaa kansanhahmo mitä tapahtuu. Objektiiviset tiedemiehet kiinnittävät kuitenkin huomiota siihen, että tämä on itse asiassa vallankaappaus. Huolimatta äänekkäistä iskulauseista ja maassa objektiivisesti syntyneestä tyytymättömyydestä, laajat joukot eivät vetäytyneet helmikuun vallankumouksen päätapahtumiin. Tuolloin muotoutumaan alkaneesta työväenluokasta tuli perusvoima, mutta sitä oli liian vähän. Talonpoika osoittautui suurimmaksi osaksi sivussa.

Maassa oli edellisenä päivänä poliittinen kriisi. Vuodesta 1915 lähtien keisari oli muodostanut melko vahvan opposition, joka vähitellen lisäsi vahvuuttaan. Sen päätavoitteena oli siirtyminen itsevaltiudesta Ison-Britannian tyyliin perustuslailliseen monarkiaan, eikä siihen, mihin vuoden 1917 helmi- ja lokakuun vallankumoukset lopulta johtivat. Monet historioitsijat huomauttavat, että tällainen tapahtumien kulku olisi ollut sujuvampaa ja olisi mahdollistanut ilman lukuisia ihmisuhreja, jyrkkiä yhteiskunnallisia mullistuksia, jotka myöhemmin johtivat sisällissota.

Helmikuun vallankumouksen luonteesta puhuttaessa on myös huomattava, että siihen vaikutti ensimmäinen maailmansota, joka veti liikaa valtaa Venäjältä. Ihmisillä ei ollut tarpeeksi ruokaa, lääkkeitä, kaikkein tarpeellisinta. Suuri määrä talonpojat olivat kiireisiä rintamalla, ei ollut ketään kylvää. Tuotanto keskittyi sotilaallisiin tarpeisiin ja muut teollisuudenalat kärsivät tuntuvasti. Kaupungit kirjaimellisesti tulvii väkijoukkoja, jotka tarvitsivat ruokaa, työtä ja asuntoa. Samaan aikaan luotiin vaikutelma, että keisari vain seurasi tapahtumia eikä aio tehdä mitään, vaikka sellaisissa olosuhteissa oli yksinkertaisesti mahdotonta olla reagoimatta. Tämän seurauksena vallankaappausta voidaan kutsua myös keisarillista perhettä vastaan ​​monien vuosien aikana kertyneen julkisen tyytymättömyyden puhkeamiseksi.

Vuodesta 1915 lähtien keisarinna Alexandra Feodorovnan rooli maan hallituksessa on kasvanut jyrkästi, mikä ei ollut kovin suosittu kansan keskuudessa, varsinkin epäterveellisen kiintymyksen vuoksi Rasputiniin. Ja kun keisari otti ylipäällikön tehtävät ja muutti pois kaikista päämajassa olevista, ongelmia alkoi kertyä lumipallon tavoin. Voimme sanoa, että se oli pohjimmiltaan väärä liike, tappava koko Romanovien dynastialle.

Venäjän keisarikunta oli tuolloin myös erittäin epäonninen managerien suhteen. Ministereitä vaihdettiin lähes jatkuvasti, ja suurin osa heistä ei halunnut syventyä tilanteeseen, jotkut eivät yksinkertaisesti eronneet johtamiskyvystään. Ja harvat ymmärsivät, mikä todellinen uhka vallitsi maan päällä.

Samaan aikaan tietyt yhteiskunnalliset ristiriidat, jotka olivat jääneet ratkaisematta vuoden 1905 vallankumouksen jälkeen, eskaloituivat. Siten vallankumouksen alkaessa alku käynnisti valtavan heiluria muistuttavan mekanismin. Ja hän tuhosi koko vanhan järjestelmän, mutta samalla hän karkasi käsistä ja tuhosi paljon tarvittavia asioita.

Suurherttuan Fronde

On syytä huomata, että aatelistoa syytetään usein siitä, että he eivät tee mitään. Itse asiassa se ei ole. Jo vuonna 1916 jopa hänen lähisukulaisensa olivat keisarin oppositiossa. Historiassa tätä ilmiötä on kutsuttu "suurruhtinasoppositioksi". Lyhyesti sanottuna tärkeimmät vaatimukset olivat duumalle vastuussa olevan hallituksen muodostaminen, keisarinnan ja Rasputinin todellisen kontrollin poistaminen. Siirto on joidenkin historioitsijoiden mukaan oikea, vain hieman myöhässä. Kun todelliset toimet alkoivat, itse asiassa vallankumous oli jo alkanut, vakavien muutosten alkamista ei voitu pysäyttää.

Muut tutkijat uskovat, että vuonna 1917 helmikuun vallankumous olisi tapahtunut vain sisäisten prosessien ja kertyneiden ristiriitojen yhteydessä. Ja lokakuun sota oli jo onnistunut yritys syöksyttää maa sisällissotaan, täydellisen epävakauden tilaan. Siten on todettu, että Lenin ja bolshevikit yleensä saivat melko hyvin tukea Taloussuunnitelma ulkomailta. Helmikuun tapahtumiin kannattaa kuitenkin palata.

Poliittisten voimien näkemykset

Taulukko auttaa havainnollistamaan varsin selkeästi tuolloin vallinneita poliittisia tunnelmia.

Edellä olevan perusteella on selvää, että tuolloin olemassa olleet poliittiset voimat yhdistyivät vain vastustamaan keisaria. Muuten he eivät löytäneet ymmärrystä, ja heidän tavoitteensa olivat usein päinvastaiset.

Helmikuun vallankumouksen voimat

Puhuttaessa siitä, mikä todella ajoi vallankumouksen, on syytä huomata useita kohtia samanaikaisesti. Ensinnäkin poliittinen tyytymättömyys. Toiseksi älymystö, joka ei nähnyt keisarissa kansan johtajaa, hän ei ollut sopiva tähän rooliin. Myös "ministerihyppyllä" oli vakavia seurauksia, joiden seurauksena maassa ei ollut järjestystä, virkamiehet osoittautuivat tyytymättömiksi, jotka eivät ymmärtäneet ketä totella, missä järjestyksessä työskennellä.

Kun analysoidaan vuoden 1917 helmikuun vallankumouksen edellytyksiä ja syitä, on syytä huomata: työläislakot olivat massiivisia. Verisen sunnuntain vuosipäivänä tapahtui kuitenkin paljon, joten kaikki eivät halunneet todellista hallinnon kaatamista ja täydellistä muutosta maassa, on todennäköistä, että nämä olivat vain esityksiä, jotka ajoitettiin tiettyyn päivämäärään, samoin kuin tarkoittaa kiinnittää huomiota itseensä.

Lisäksi, jos etsit tietoa aiheesta "Helmikuun 1917 vallankumouksen esittely", voit löytää todisteita siitä, että Pietarissa vallitsi masentuneimmat tunnelmat. Mikä oli suoraan sanottuna outoa, koska jopa edessä yleinen mieliala osoittautui paljon iloisemmaksi. Kuten tapahtumien silminnäkijät myöhemmin muistelmissaan muistelivat, se muistutti joukkohysteriaa.

alkaa

Vuonna 1917 helmikuun vallankumous alkoi itse asiassa Petrogradissa syntyneellä massapanikilla leivän puutteesta. Samanaikaisesti historioitsijat havaitsivat myöhemmin, että tällainen tunnelma luotiin suurelta osin keinotekoisesti ja viljan toimitukset estettiin erityisesti, koska salaliittolaiset aikoivat käyttää hyväkseen kansan levottomuutta ja päästä eroon kuninkaasta. Tätä taustaa vasten Nikolai II lähtee Petrogradista jättäen tilanteen sisäministeri Protopopoville, joka ei nähnyt kokonaiskuvaa. Sitten tilanne kehittyi uskomattoman nopeasti, vähitellen karttuen yhä enemmän hallinnasta.

Ensin Petrograd kapinoi kokonaan, sen jälkeen Kronstadt, sitten Moskova, levottomuudet levisivät muihin isot kaupungit. Pohjimmiltaan "alemmat luokat" kapinoivat, mikä tukahdutti heidän massaluonteensa: tavalliset sotilaat, merimiehet, työläiset. Yhden ryhmän jäsenet vetivät toisen yhteenottoon.

Samaan aikaan keisari Nikolai II ei voinut tehdä lopullista päätöstä. Hän oli hidas reagoimaan tilanteeseen, joka vaati tiukempia toimenpiteitä, hän halusi kuunnella kaikkia kenraaleja, ja sen seurauksena hän luopui, mutta ei poikansa hyväksi, vaan veljensä hyväksi, joka oli kategorisesti kyvytön. selviytymään maan tilanteesta. Tämän seurauksena 9. maaliskuuta 1917 kävi selväksi, että vallankumous oli voitettu, väliaikainen hallitus muodostettiin ja valtionduuma sellaisenaan lakkasi olemasta.

Mitkä ovat helmikuun vallankumouksen tärkeimmät tulokset?

Tapahtumien pääasiallinen seuraus oli itsevaltiuden loppu, dynastian loppu, keisarin ja hänen perheenjäsentensä luopuminen oikeuksista valtaistuimelle. Myös 9. maaliskuuta 1917 väliaikainen hallitus alkoi hallita maata. Joidenkin historioitsijoiden mukaan helmikuun vallankumouksen merkitystä ei pidä aliarvioida: se johti myöhemmin sisällissotaan.

Vallankumous osoitti myös tavallisille työläisille, sotilaille ja merimiehille, että he voivat ottaa tilanteen hallintaansa ja ottaa vallan omiin käsiinsä väkisin. Tämän ansiosta lokakuun tapahtumien sekä punaisen terrorin perusta luotiin.

Vallankumoukselliset tunteet nousivat, älymystö alkoi toivottaa tervetulleeksi uusi järjestelmä, ja monarkkista - kutsutaan "vanhaksi järjestelmäksi". Uudet sanat alkoivat tulla muotiin, esimerkiksi vetoomus "toveri". Kerensky saavutti valtavan suosion luomalla oman puolisotilaallisen poliittisen imagonsa, jota monet bolshevikkien johtajat myöhemmin kopioivat.

Vuoden 1917 alussa Venäjän suurten kaupunkien elintarviketoimitusten katkos voimistui. Helmikuun puoliväliin mennessä 90 000 Petrogradin työntekijää aloitti lakon leivän puutteen, keinottelun ja hintojen nousun vuoksi. 18. helmikuuta Putilovin tehtaan työntekijät liittyivät heihin. Hallitus ilmoitti sulkevansa. Tämä oli syy joukkomielenosoituksiin pääkaupungissa.

Helmikuun 23. päivänä, kansainvälisenä naistenpäivänä (uuden tyylin mukaan tämä on 8. maaliskuuta), työläiset ja naiset lähtivät Pietarin kaduille iskulauseilla "Leipää!", "Alas sota!", "Alas itsevaltius". !" Heidän poliittinen mielenosoituksensa merkitsi vallankumouksen alkua.

Helmikuun 25. päivänä Petrogradin lakosta tuli yleinen. Mielenosoitukset ja mielenosoitukset eivät pysähtyneet. Helmikuun 25. päivän iltana Mogilevissa ollut Nikolai II päämajasta lähetti sähkeen Petrogradin sotilaspiirin komentajalle S.S. Khabaloville kategorisesti vaatien levottomuuden lopettamista. Viranomaisten yritykset käyttää joukkoja eivät tuottaneet positiivista vaikutusta, sotilaat kieltäytyivät ampumasta ihmisiä. Viranomaiset ja poliisi tappoivat kuitenkin yli 150 ihmistä 26. helmikuuta. Vastauksena Pavlovsky-rykmentin vartijat, jotka tukivat työntekijöitä, avasivat tulen poliisia kohti.

Duuman puheenjohtaja M. V. Rodzianko varoitti Nikolai II:ta, että hallitus on halvaantunut ja "pääkaupungissa vallitsee anarkia". Vallankumouksen kehittymisen estämiseksi hän vaati välittömästi uuden hallituksen perustamista, jota johtaa yhteiskunnan luottamusta nauttiva valtiomies. Kuningas kuitenkin hylkäsi hänen ehdotuksensa. Lisäksi hän ja ministerineuvosto päättivät keskeyttää duuman kokoukset ja hajottaa sen lomien ajaksi. Hetki maan rauhanomaiselle, evolutiiviselle muuttamiselle perustuslailliseksi monarkiaksi oli menetetty. Nikolai II lähetti joukkoja päämajasta tukahduttamaan vallankumouksen, mutta kapinallisten rautatietyöntekijät ja sotilaat pidättivät pienen joukon kenraali N. I. Ivanovia lähellä Gatšinaa, eikä sitä päästetty pääkaupunkiin.

27. helmikuuta sotilaiden joukkoloikkaus työläisten puolelle, heidän arsenaalinsa takavarikointi ja Pietari ja Paavalin linnoitus merkitsi vallankumouksen voittoa. Tsaarin ministerien pidätykset ja uusien viranomaisten muodostuminen alkoivat.

Samana päivänä tehtaissa ja sotilasyksiköissä pidettiin vuoden 1905 kokemusten perusteella, jolloin ensimmäiset työväenpoliittiset valtaelimet syntyivät, Pietarin työläisten ja sotilaiden edustajanneuvoston vaalit. Sen toimintaa ohjaamaan valittiin johtokunta. Menshevikki N. S. Chkheidze tuli puheenjohtajaksi ja sosialisti-vallankumouksellinen A. F. Kerensky hänen varamiehensä. Toimeenpaneva komitea otti vastuulleen yleisen järjestyksen ylläpidosta ja väestön ruoasta. Petrosoviet oli uusi yhteiskuntapoliittisen organisaation muoto. Hän luotti aseita omistavien joukkojen tukeen, ja hänen poliittinen roolinsa oli erittäin suuri.

Pietarin neuvosto antoi 1. maaliskuuta "käskyn nro 1" armeijan demokratisoimisesta. Sotilaiden kansalaisoikeudet tasattiin upseerien kanssa, alempien riveiden töykeä kohtelu kiellettiin ja perinteiset armeijan alaisuudet poistettiin. Sotilaskomiteat laillistettiin. Komentajien valinta otettiin käyttöön. Armeija sai johtaa poliittista toimintaa. Pietarin varuskunta oli Neuvostoliiton alainen ja sitoutui toteuttamaan vain sen käskyjä.

Helmikuussa Duuman ryhmien johtajien kokouksessa päätettiin perustaa valtionduuman väliaikainen komitea, jota johti M. V. Rodzianko. Komitean tehtävänä oli "palauttaa valtio ja yleinen järjestys", luoda uusi hallitus. Väliaikainen komitea otti haltuunsa kaikki ministeriöt.

Helmikuu Nikolai II lähti päämajasta Tsarskoje Seloon, mutta vallankumoukselliset joukot pidättivät hänet matkalla. Hänen täytyi kääntyä Pihkovaan, pohjoisrintaman päämajaan. Keskusteltuaan rintamien komentajien kanssa hän vakuuttui, ettei vallankumouksen tukahduttamiseen ollut voimia. 2. maaliskuuta Nikolai allekirjoitti manifestin kruunusta itselleen ja pojalleen Alekseille veljensä, suurruhtinas Mihail Aleksandrovitšin hyväksi. Kuitenkin, kun duuman edustajat A. I. Guchkov ja V. V. Shulgin toivat manifestin tekstin Petrogradiin, kävi selväksi, että ihmiset eivät halunneet monarkiaa. Maaliskuun 3. päivänä Michael luopui valtaistuimesta ja ilmoitti sen edelleen kohtalo Venäjän poliittisesta järjestelmästä päättää perustuslakikokous. Romanovien dynastian 300-vuotinen hallituskausi päättyi. Autokratia Venäjällä lopulta romahti. Tämä oli vallankumouksen tärkein tulos.

Maaliskuun 2. päivänä valtionduuman väliaikaisen komitean ja Pietarin neuvoston toimeenpanevan komitean edustajien välisten neuvottelujen jälkeen muodostettiin väliaikainen hallitus. Prinssi G.E. Lvovista tuli puheenjohtaja ja sisäministeri, kadetti P.N. Miljukovista tuli ulkoasiainministeri, lokakuusta D.I. Guchkovista tuli sota- ja laivastoministeri ja progressisti A.I. Konovalovista tuli kauppa- ja teollisuusministeri. "Vasemmistopuolueesta" hallitukseen pääsi sosialisti-vallankumouksellinen A.F. Kerensky, joka sai oikeusministerin salkun. Pietarin Neuvostoliiton sosialistis-vallankumouksellis-menshevik-johto piti valmistunutta vallankumousta porvarillisena. Siksi se ei pyrkinyt saamaan valtion valtaa täyteen ja asettui väliaikaisen hallituksen tukemiseen. Venäjällä muodostui kaksoisvalta.

Luku minä . Helmikuun 1917 vallankumouksen syyt.

1.1 Taloustilanne helmikuun aattona.

Koko venäläisen historiografian haaran yritykset (1920-luvulta 1980-luvulle asti) johtivat venäläisen yhteiskunnan kerääntyneiden ristiriitojen tunnistamiseen 1900-luvun alussa ja alussa. Vallankumousta edeltävää ja vallankumouksellista ajanjaksoa jäykästi yhdistämättä niiden avulla voimme arvioida yhteiskunnan hajoamisen astetta, jossa vallankumous voisi tapahtua.

Vallankumouksen syiden luonteen ja merkityksen analysoimiseksi ne on ryhmiteltävä. Tämä paljastaa paitsi yhteiskunnan jännityksen asteen, myös tulevien muutosten laajuuden.

Taloudelliset edellytykset johtuivat tarpeesta voittaa maan vaarallinen jälkeenjääne kehittyneistä teollisuusmaista.

Tuonnin jyrkkä väheneminen pakotti venäläiset teollisuusyritykset aloittamaan kotimaisten autojen tuotannon. 1. tammikuuta 1917 lähtien venäläiset tehtaat tuottivat enemmän kuoria kuin ranskalaiset tehtaat elokuussa 1916 ja kaksi kertaa enemmän kuin brittiläiset. Venäjä valmisti 20 000 kevyttä tykkiä vuonna 1916 ja toi maahan 5 625 kappaletta.

Venäjä säilyi maatalousteollisuusmaana, jossa 70-75 % väestöstä työskenteli maataloudessa, joka tuotti yli puolet kansantulosta. Teollisuuden kehitys johti kaupunkien kasvuun, mutta kaupunkiväestöä oli alle 16 % koko väestöstä. ominaispiirre Venäjän teollisuus oli erittäin keskittynyttä, pääasiassa alueellista. Kolme neljäsosaa tehtaista sijaitsi kuudella alueella: Central Industrial, jonka keskus on Moskovassa, Luoteis Pietarissa, Baltiassa, osassa Puolaa, Varsovan ja Lodzin välissä, etelässä (Donbass) ja Uralilla. . Venäjän teollisuudelle oli tunnusomaista maailman korkein tekninen ja tuotantokeskittymä: 54 % työntekijöistä työskenteli yli 500 työntekijän yrityksissä, ja näiden yritysten osuus tehtaiden ja tehtaiden kokonaismäärästä oli vain 5 %.

Venäjän taloudessa tärkeitä asemia vallitsi ulkomainen pääoma valtion politiikan rohkaisemana. päärooli hallitukselle myönnetyt lainat pelasivat täällä: niiden kokonaismäärä oli 6 miljardia ruplaa, mikä vastasi puolta ulkoisesta julkisesta velasta. Suurin osa lainoista oli Ranskan myöntämä. Mutta nämä lainat eivät vaikuttaneet tuotannon kehitykseen. Ulkomaisilla investoinneilla suoraan teollisuusyrityksiin ja pankkeihin oli suurempi vaikutus; Niiden osuus koko maan osakepääomasta oli yli kolmannes. Venäjän talouden riippuvuus Ulkomaat Ulkomaankaupan rakenne pahensi: vienti muodostui lähes yksinomaan maataloustuotteista ja raaka-aineista ja tuonti valmiista teollisuustuotteista.

Tuotannon keskittymiseen liittyi pääoman keskittyminen. Yli kolmannes kaikesta teollisesta pääomasta oli keskittynyt noin 4 prosentin yrityksiin. Rahoituspääoman rooli kasvoi koko taloudessa, myös maataloudessa: seitsemän Pietarin pankkia hallitsi puolta koko teollisuuden rahoitusresursseista.

Vallankumous kasvoi suoraan sotaan liittyvän sosioekonomisen kriisin aallolla. Sota paheni taloudellinen tilanne Venäjä. Sodan kustannukset nousivat 30 miljardiin ruplaan, mikä oli kolme kertaa enemmän kuin valtionkassan tuotot tänä aikana. Sota katkaisi Venäjän yhteyden maailmanmarkkinoihin. Koko julkinen velka kasvoi tänä aikana neljä kertaa ja oli vuonna 1917 34 miljardia ruplaa. Rautatieliikenteen tuhoutuminen pahensi kaupunkien raaka-aineiden, polttoaineen ja ruoan tarjoamisen ongelmaa. Samasta syystä teollisuusyritykset turhasivat sotilastilauksia. Maan viljelyala pieneni, mikä johtui siitä, että yli 47 % työkykyisestä miesväestöstä mobilisoitiin armeijaan ja yli kolmasosan talonpoikaishevosista pakkolunastettiin sotilastarpeisiin. Viljan bruttosato 1916-1917 oli 80 % sotaa edeltävästä ajasta. Vuonna 1916 armeija söi 40-50 % viljaleivästä, joka yleensä meni markkinoille. Maassa oli samanaikaisesti sokerin nälänhätä (sen tuotantoa vähennettiin 126 miljoonasta puusta; kortit ja kiinteät hinnat otettiin käyttöön), lihantoimitusvaikeuksia (Venäjän eurooppalaisen osan pääeläinkanta pieneni 5-7 miljoonalla lihan hinnat nousivat 200-220 prosenttia.

Näin ollen näemme, että Venäjän talous on kokenut suuria muutoksia ensimmäisen maailmansodan alun jälkeen. Vuoteen 1917 mennessä kapitalistisen modernisoinnin tehtäviä ei ollut ratkaistu. Maassa ei ollut edellytyksiä kapitalismin vapaalle kehitykselle maataloudessa ja teollisuudessa. Valtio jatkoi kokonaisten teollisuustuotannon alojen holhoamista, minkä seurauksena jälkimmäinen ei voinut toimia itsenäisesti Taloudellinen aktiivisuus markkinaolosuhteissa. Jopa sotateollisuus ei toiminut organisaatioltaan ja menetelmiltään kapitalistisilla, vaan puolifeodaalisilla ja feodaalisilla perustalla. Puoliorjatuotantosuhteet maaseudulla säilyivät hallitsevina. Maan taloudellinen tilanne heikkeni jyrkästi, mikä johti kriiseihin elintarvike- ja kuljetusaloilla.

1.2 Poliittinen tilanne helmikuun aattona.

Vuoteen 1917 mennessä Venäjällä säilytettiin absoluuttinen monarkia ilman perustuslaillista järjestystä, todellisia poliittisia vapauksia. Maa ei ole muodostanut yksityiskohtaista yhteiskuntarakennetta, joka on ominaista kehittyneille porvarillisille valtioille. Tästä johtuen poliittisen liikkeen, poliittisten puolueiden ja puolueiden epäkypsyys julkiset järjestöt. Aatelisto säilyi etuoikeutettuna tilana, jonka vahvuus perustui suuriin maatiloihin. Porvaristolla, mukaan lukien taloudellinen ja monopoli, ei ollut täydellisiä poliittisia oikeuksia, ja vain tsaarismi salli sen osallistua valtion hallintaan.

Vakuutettuna, että tsaarihallitus ei selviä tehtävästä saattaa sota "voittoiseen päätökseen", porvaristo asetti julkisten organisaatioidensa persoonassa tavoitteekseen sellaisen hallituksen luomisen, joka täyttäisi porvariston historialliset tehtävät. . Tätä varten tehtiin sopimus valtionduuman eri ryhmittymien ja Valtioneuvosto parlamentaarisen blokin muodostamisesta.

Elokuussa 1915 suurin osa duuman kansanedustajista - kadetit, lokakuustaiset, muut liberaalit, osa oikeistolaista kansallispuoluetta - yhdistyivät progressiiviseen blokkiin, jota johti kadettien johtaja P.N. Miljukov. Blokki vaati laillisuuden periaatteiden vahvistamista, zemstvon ja paikallishallinnon uudistamista, ja mikä tärkeintä, "yleisen luottamusministeriön" (liberaali-porvarillisia piirejä lähellä olevien henkilöiden hallitus) perustamista.

Tsaari oli vakuuttunut siitä, että vain monarkia nautti ihmisten luottamuksesta ja pystyi ratkaisemaan maailmansodan suuret tehtävät. Tunteessaan loukkaamista oikeuksiinsa Nikolai II alkoi nimittää vartiorykmentin arvohenkilöitä hallitukseen ja erottaa ministerit, jotka olivat taipuvaisia ​​tekemään myönnytyksiä duumalle. Siellä oli "ministerihyppy": vuosille 1915-1916. neljä ministerineuvoston puheenjohtajaa, neljä sotaministeriä, kuusi sisäministeriä ja neljä oikeusministeriä vaihdettiin.

Yhä vähemmän luottaen sisäpiiriinsä, eturintamassa ollut tsaari alkoi uskoa tärkeitä valtion asioita keisarinna Aleksandra Fedorovnalle. Rasputin sai yhä enemmän vaikutusvaltaa tähän aikaan. Yhteiskunnassa levisi synkkiä huhuja keisarinna - syntyneen saksalaisen prinsessan - saksalaisista sympatioista, että hallitus ja komento joutuivat kokonaan Rasputinin ja muiden vallan alle. pimeät voimat". Miljukov puhui marraskuussa 1916 duumassa jyrkällä hallituksen kritiikillä ja päätti sen retorisiin kysymyksiin: "Mitä tämä on - tyhmyyttä vai maanpetoksuutta?"

Liberaaliporvarilliset piirit olivat syvästi vakuuttuneita siitä, että tsaarin seurue ja byrokratia työnsivät osaamattomalla johtamisellaan maata kohti vallankumousta. He itse kuitenkin tahattomasti lähentyivät tätä vallankumousta arvostelemalla julkisesti hallitusta. Viranomaisten "järkeyttämiseksi" julkisuuden henkilöt alkoivat turvautua parlamentin ulkopuolisiin laittomiin menetelmiin: joulukuussa 1916 korkean yhteiskunnan salaliittolaiset, joita johti näkyvä oikeistohahmo V.M. Purishkevich tappoi Rasputinin. Samaan aikaan Gutshkov ja hänen läheiset kenraalit kehitteliväta: sen piti ottaa haltuunsa tsaarin juna ja pakottaa Nikolai II allekirjoittamaan kruununsa Aleksein valtionhallinnon alaisen perillisen, tsaari Mihailin veljen, hyväksi. Aleksandrovitš. Samaan aikaan Duuman muurien ja korkean yhteiskunnan salonkien takana kasvoi joukkoliike. Maaseudulla oli yhä useammin lakkoja ja levottomuuksia, joukkojen tottelemattomuutta esiintyi, bolshevikkien sodanvastainen propaganda houkutteli yhä enemmän kannattajia.

Siten taloudellinen tuho ja tappiot rintamalla johtivat tsaarin kriisin syvenemiseen, hallituksen ja duuman välisten suhteiden pahenemiseen. Kaikki tämä yhdessä vallankumouksellisen liikkeen kanssa määräsi ennalta Venäjän keisarin eristäytymisen, riisti häneltä täysin hänen yhteiskunnallis-poliittisen tukensa.

1.3 Vallankumouksen sosiaaliset edellytykset.

Kiireellisten ja osittain ylikypsien ongelmien mittakaava ei ollut sama, taistelun tavoitteet ja ihanteet nähtiin erilaisina, keinoja ja keinoja niiden saavuttamiseksi käytettiin toisinaan päinvastoin. Yleisesti ottaen ristiriitojen "kimppu" nosti monimuotoisimpien väestöryhmien aktiivisuutta, mikä aiheutti kokonaisuudessaan valtavan sosiaalisen kärsimättömyyden hyökyaallon. Sota mobilisaatioineen sai liikkeelle laajat kansanjoukot. Myös joukkojen poliittinen oikeuksien puute pakotti heidät hallituksen vastaisiin mielenosoituksiin.

Kaikilla kypsyneillä sosiaalisilla ja muilla konflikteilla useat niistä erottuivat, mikä loi erityisiä laajoja sosiaalisen toiminnan virtoja.

Pääasia Venäjälle jäi kaikin puolin maatalouskysymys, jonka ratkaisun ympärille kehittyi maatalous-talonpoikavallankumous. Sillä oli omat "toimijat", omat erityiset yhteiskunnalliset intressinsä, poliittiset organisaatiot ( maakysymys otettiin huomioon useimpien puolueiden, mutta erityisesti populistisen, sosialistis-vallankumouksellisen suunnan, ideologian ja ihanteiden ohjelma-asiakirjoissa (talonpoikamandaateissa). Talonpoikaiskapinoiden voimakkuus määritti lopulta maan oppositiotunnelmien lämpötilan.

Maan teollistuessa, köyhimpiin kerroksiin luottaneiden työläisten, maaseudun palkkatyöläisten organisatorisen ja ideologisen kokoamisen myötä proletaari-köyhien virta muotoutui suhteellisen itsenäiseksi virtaukseksi.

Täysin virtaava kansallinen vapautusliike, jota ruokkivat lukuisten etnisten ryhmien kamppailu poliittisista, taloudellisista, uskonnollisista ja kulttuurisista oikeuksistaan, murtautui yhtä nopeasti kanavansa läpi.

Sotavuosina muodostui sodanvastainen liike, johon osallistui eri väestöryhmien edustajia.

Aktiivisin, hyökkäävin, joukkoorganisoitunut (sikäli kuin se oli mahdollista autokratian ilmapiirissä, ensimmäisen vallankumouksen tukahdutuksen jälkeisessä reaktiossa), joka imee rinnakkaisen opposition ja vallankumouksellisten liikkeiden "mehut", oli yhdistynyt sosiaalinen liike demokratisoitumisen, poliittisen järjestelmän muutoksen, perustuslaillisen järjestyksen luomisen lipun alla. Se oli edistynein todellisten valloitusten asteen (perustuslain ja parlamentarismin alku, zemstvos- ja kaupunkiduumien vahvistuminen), teoreettisen perustelun, kansallisten johtajien läsnäolon (edustettu pääasiassa ensimmäisessä - neljännessä dumassa) suhteen. .

Taloudellinen ja poliittinen kriisi lisäsi entisestään alempien luokkien sosiaalista tyytymättömyyttä. Sotavuosien reaalipalkat (hintojen nousu huomioon ottaen) olivat 80-85 % sotaa edeltävästä tasosta. Työpäivä oli kymmenen tunnin mittainen. Vuodesta 1915 lähtien työläisten lakkoliike kaupungeissa ja teollisuuskeskuksissa tuli havaittavaksi: vuonna 1915 - 0,6 miljoonaa ihmistä, vuonna 1916 - 1,2 miljoonaa. Luokkataistelun päämuoto näinä vuosina olivat talouslakot. Eroaminen ja veljestyminen lisääntyivät armeijassa. Vuoteen 1917 mennessä talonpoikaisto aloitti taistelun kaikentyyppisten maaomaisuuden muuttamisesta. Talonpoikaiskapinoita (280 piirissä) vuonna 1915 oli 177, vuonna 1916 - 290.

Siten erityyppisten liikkeiden yhdistelmä loi mahdollisuuden kertaluonteiseen aktivaatioon, kertyneen sosiaalisen toiminnan kertaluonteiseen purskeeseen.

Ratkaisemattomat yhteiskunnalliset ristiriidat, tappiot jo toisessa sodassa ja laillisen poliittisen opposition instituution vuosikymmen toiminnassa Venäjällä luontaisine joukkoihin vaikuttamisen työkaluineen - lehdistö, duuman osasto - ovat tehneet työnsä. Nykytilanne selittää sekä helmikuussa 1917 alkaneen vallankumouksen syyn että erityisolosuhteet, jotka johtivat kansan tyytymättömyyden räjähdysmäiseen nousuun. Se johtaa myös ymmärrykseen yleinen ongelma- yhteiskunnan "ylikuumenemisen" aste sosiaalisen tyytymättömyyden vuoksi, jossa tarvittiin vain tekosyy vallankumouksellisen romahduksen käynnistämiseksi.

Luku II . Vuoden 1917 helmikuun vallankumouksen tapahtumat.

2.1 Vallankumouksen alku ja kulku.

Kaikki kysymykset jäivät vuosien 1905-1907 jälkeen. ratkaisematon - maatalous-, työväen-, kansallinen, valtakysymys - nousi pintaan ankaran poliittisen ja sotilaallisen kriisin vuosina ja johti Venäjän toiseen vallankumoukseen, joka, kuten ensimmäinen, oli luonteeltaan porvarillisdemokraattinen. Se ratkaisi itsevaltiuden kaatamisen ongelmat, avasi tien kapitalismin kehitykselle maataloudessa ja teollisuudessa, perustuslaillisen järjestyksen käyttöönotolle, kansalaisten poliittisten vapauksien turvaamiseen ja kansallisen sorron tuhoamiseen.

Helmi-maaliskuun vallankaappaus oli ohikiitävää, vallankumouksellisen kansannousun osallistujien kokoonpanon osalta äärimmäisen laaja, spontaani, kaoottinen ratkaistavien ensisijaisten tehtävien määrän suhteen, suurkaupunkimainen muutosten luonteen kannalta ( keskusvallan vaihto).

Alkaneelle vallankumoukselle oli ensimmäisistä teoistaan ​​lähtien ominaista tärkeä piirre, joka koostui järjestäytyneen, yhtenäisen vastarinnan puuttumisesta. Ei mitään sosiaalinen ryhmä Yksikään maan alue ei toiminut avoimesti vastavallankumouksen lipun alla. Kaadutun hallinnon kannattajat jäivät varjoon, heillä ei enää ollut merkittävää roolia poliittisessa taistelussa tulevaisuudessa. Tällainen alkuvaiheen helppous äärirajoihin asti laajensi mahdollisten muutosten rajoja.

Helmikuun 1917 jälkipuoliskolla pääkaupungin elintarvikehuolto oli heikentynyt merkittävästi. Pietarin kaduilla (kuten Pietaria alettiin kutsua vuodesta 1914) "hännät" venyivät - leipäjonot. Tilanne kaupungissa oli kuumenemassa. Suurin Putilovin tehdas aloitti lakon 18. helmikuuta; häntä tukivat muut yritykset. 23. helmikuuta (uuden tyylin mukaan - 8. maaliskuuta) bolshevikit järjestivät lakkoja ja mielenosoituksia kansainvälisen naistenpäivän kunniaksi. Bolshevikit ja muiden vallankumouksellis-demokraattisten puolueiden ja ryhmien edustajat pitivät työttömyyden ja ruokavaikeuksien syynä viranomaisten välinpitämättömyyttä kansan tarpeita kohtaan ja vaativat taistelua tsarismia vastaan. Vetoomus otettiin vastaan ​​- lakot ja mielenosoitukset etenivät vastustamattomalla voimalla. Helmikuun 23. päivänä 128 000 Petrogradin työntekijää ja naistyöläistä lähti kaduille. Syntyi kansannousu, joka merkitsi vuoden 1917 helmikuun vallankumouksen alkua.

24. helmikuuta lakkojen ja lakkojen laajuus pääkaupungissa alkoi kasvaa nopeasti. Tuona päivänä 214 000 työntekijää meni lakkoon. Yhteenotot alkoivat poliisin ja sitä tukeneiden Pietarissa sijaitsevien reservirykmenttien yksiköiden kanssa. Helmikuun 25. päivänä liike kehittyi yleislakoksi iskulauseiden alla: "Leipä, rauha, vapaus!". Siihen osallistui 305 tuhatta työntekijää. Tänä päivänä tapahtui ensimmäistä kertaa joukkojen osittainen veljeytys kapinallisten kanssa ja siirtyminen yksittäisten sotilasyksiköiden puolelle.

Viranomaiset arvioivat kaiken tapahtuneen tavallisiksi mellakoiksi eivätkä osoittaneet erityistä huolta. Mutta 26. helmikuuta he tarttuivat ja siirtyivät aktiivisempiin toimiin: useilla kaupungin alueilla poliisi ja joukot ampuivat mielenosoittajia. Pietarin bolshevikkikomitean jäseniä pidätettiin. Mutta mielenosoittajien teloitukset kuumensivat tilannetta entisestään.

Helmikuun 27. päivänä tapahtui ratkaiseva käännekohta: Petrogradiin sijoitettujen vartiorykmenttien reservipataljoonien sotilaat, joiden joukossa oli paljon värvättyjä, sekä rintamalta palaavia haavoittuneita sotilaita, alkoivat lähteä joukkoon. vallankumouksellisten työläisten puolelle. Lakko muuttui aseelliseksi kapinaksi. Ja päivän päätteeksi 27. helmikuuta ja erityisesti helmikuun 28. päivänä Petrogradin työläisten ja sotilaiden kapina sai yleisen luonteen. 385 tuhatta hyökkääjää yhdessä Petrogradin varuskunnan sotilaiden kanssa vangitsi Arsenalin ja tykistöpääosaston. Aseistuttuaan kapinalliset vapauttivat vangit vankiloista hallitessaan käytännössä koko kaupungin. Maaliskuun 1. päivänä hallitukselle uskollisten joukkojen jäännökset laskivat aseensa.

Siten Pietarin vallankumoukselliset tapahtumat helmikuussa 1917 johtuivat sodan aiheuttamasta erittäin vaikeasta taloudellisesta tilanteesta maassa ja haluttomuudesta ryhtyä kiireellisiin toimenpiteisiin tilanteen vakauttamiseksi. Pitkittynyt hallituskriisi, keskus- ja paikallishallinnon romahtaminen valtavan voimankäytön aikana ja samalla itsevaltiuden ja valtiokoneiston sitkeä haluttomuus jakaa maan hallitus Venäjän yhteiskunnan maltillisten voimien kanssa - sellainen tilanne maassa oli helmikuun 1917 lopussa.

Helmikuun kansannousun voitto toi radikaaleja muutoksia maan yhteiskuntapoliittiseen tilanteeseen. Sen pääasiallinen tulos oli, että "vallankumouksellisen ilmapiirin kehittyminen proletariaatin keskuudessa otti sellaisia ​​muotoja, että sitä vastaan ​​ei ollut enää mahdollista taistella ilman asevoimien tukea, jotka levottomina kieltäytyivät tottelemasta valtionduumaa ja väliaikaista Hallitus."

Luku III . Muutokset yhteiskunta- ja valtiojärjestelmässä vuoden 1917 helmikuun vallankumouksen jälkeen.

3.1 Romanovien dynastian kaatuminen.

Pääkaupungin voittoisa kapina kumosi liberaalin yhteisön johtajien laskelmat. He eivät lainkaan pyrkineet tuhoamaan monarkiaa, koska he ymmärsivät, että perinteisen valtiollisuuden kaatuminen heikentäisi järjestystä ja aiheuttaisi kansanmellakoita. Duuman johtajat halusivat rajoittua "vastuullisen ministeriön" (eli duuman nimittämän hallituksen) perustamiseen, mutta joukkojen mieliala osoitti selvästi, että tällainen toimenpide ei enää riittänyt.

Heräsi kysymys Nikolai II:n kruunusta luopumisesta; Kaikki rintaman komentajat puhuivat tämän puolesta. Yöllä 2.–3. maaliskuuta tsaari allekirjoitti vallasta luopumista koskevan manifestin itselleen ja Alekseille Mihail Aleksandrovitšin hyväksi ja selitti, ettei hän halunnut vaarantaa poikaansa. Siten rikottiin valtaistuimen periytymistä koskevaa lakia, jonka mukaan jokainen kuninkaallisen perheen jäsen saattoi luopua kruunusta vain itselleen, ja tulevaisuudessa oli mahdollista julistaa tällainen luopuminen mitättömäksi. Mutta tämä teko oli liian myöhäistä: Mikael ei uskaltanut tulla keisariksi ja julisti, että valtakysymys pitäisi päättää perustuslakikokouksessa.

Nikolai II:n luopumisen myötä Venäjällä huhtikuussa 1906 kehittynyt oikeusjärjestelmä lakkasi olemasta. Mitään muuta oikeusjärjestelmää ei ole luotu säätelemään valtion toimintaa ja sen suhdetta yhteiskuntaan.

Autokratian romahtaminen paljasti maan sosiopoliittisten ristiriitojen täyden syvyyden. Main negatiivisia tuloksia Venäjän helmikuun vallankumouksen itsevaltiuden kukistamista voidaan pitää:

1. Siirtyminen yhteiskunnan evoluutiosta kehitykseen vallankumouksellista polkua pitkin, joka väistämättä johti henkilöön kohdistuvien väkivaltarikosten ja omistusoikeuksien loukkaamisen lisääntymiseen yhteiskunnassa.

2. Armeijan merkittävä heikkeneminen (armeijan vallankumouksellisen levottomuuden ja "käskyn nro 1" seurauksena), sen taistelutehokkuuden lasku ja sen seurauksena sen tehoton jatkotaistelu ensimmäisen maailman rintamilla Sota.

3. Yhteiskunnan epävakaus, joka johti syvään jakautumiseen Venäjän nykyisessä kansalaisyhteiskunnassa. Tämän seurauksena yhteiskunnan luokkaristiriidat lisääntyivät jyrkästi, minkä kasvu johti vuoden 1917 aikana vallan siirtymiseen radikaalien voimien käsiin, mikä lopulta oli Venäjän sisällissodan alku.

päällikkö positiivinen tulos itsevaltiuden kukistamista, Venäjän helmikuun vallankumousta voidaan pitää yhteiskunnan lyhyen aikavälin konsolidoitumisena useiden demokraattisten säädösten antamisen ansiosta ja yhteiskunnan todellisena mahdollisuutena tämän lujittumisen pohjalta ratkaista monia pitkäaikaisia ristiriitoja yhteisökehitys maat. Kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat, helmikuun vallankumouksen seurauksena valtaan tulleet maan johtajat eivät kuitenkaan kyenneet hyödyntämään näitä todellisia mahdollisuuksia.

Siten kahden luopumisen ilmoittaminen kerralla merkitsi vallankumouksen lopullista voittoa - yhtä odottamatonta kuin sen alku. Monarkia Venäjällä kaatui, ja sen viimeiset edustajat kuolivat vuotta myöhemmin: Nikolai ja hänen perheensä vietiin Siperiaan ja ammuttiin Jekaterinburgissa 17. heinäkuuta 1918, kun taas Permiin karkotettu Mihail tapettiin paikallisten työläisten toimesta.

3.2 Kaksoisvoiman muodostuminen.

Vallankumouksen ensimmäisistä vaiheista lähtien vanhaa hallintoa vastustaneiden voimien välillä paljastettiin syvä jakautuminen. "Pätevän yleisön", joka valitsi enemmistön duuman kansanedustajista, etuja edusti Valtionduuman väliaikainen komitea, luotu 27. helmikuuta duuman puheenjohtajan M.V. johdolla. Rodzianko. Samana päivänä komitean rinnalla (duuman asuinalueen Tauriden palatsin viereisissä saleissa) Petrogradin Neuvostoliitto- joukkojen etuja heijastava elin. Aluksi ristiriidat kahden valtakeskuksen välillä tasoittuivat: Neuvostoliitossa enemmistö oli sosialistivallankumouksellisia ja menshevikejä, ja he puolustivat yhteistyötä liberaaliporvarillisten piirien kanssa.

Valtionduuman väliaikainen komitea perustettiin 2. maaliskuuta yhteisymmärryksessä Pietarin Neuvostoliiton kanssa hallitus, nimetty Väliaikainen, koska oli olemassa perustuslakia säätävän kokouksen koollekutsumiseen saakka. Tässä Venäjän kaikkien alueiden edustajien kokouksessa sen piti ratkaista maan yhteiskunnallis-poliittisen rakenteen tärkeimmät kysymykset, mukaan lukien kysymys hallitusmuodosta.

Väliaikaisen hallituksen julistus, joka julkaistiin 3. maaliskuuta, sisälsi ensisijaisten uudistusten ohjelman. Se julisti poliittisten vankien armahduksen, julisti sanan-, lehdistön- ja kokoontumisvapauden sekä poisti kansalliset ja uskonnolliset rajoitukset. Julistuksessa puhuttiin perustuslakia säätävän kokouksen tulevasta koollekutsumisesta ja paikallisten itsehallintoelinten vaaleista, vallankumouksellisen Pietarin varuskunnan joukkojen lähettämättä jättämisestä rintamalle ja kansalaisoikeuksien myöntämisestä sotilaille sekä poliisin korvaamisesta ihmisten miliisi. Tämän ohjelman toteuttaminen vei maan pitkälle perustuslaillisuuden ja demokratian tiellä.

Samanaikaisesti väliaikaisen hallituksen luoman valtionhallinnon kanssa sekä keskustassa että paikkakunnilla eritasoiset neuvostoliitot levisivät laajalle Venäjälle. Työläisten ja sotilaiden edustajainneuvostot hallitsivat heitä. Maaseudulla alkoi pian muodostua talonpoikaisedustajien neuvostoja.

Helmikuun päivinä Neuvostoliitto itse asiassa otti vallan. He pystyivät perustamaan tehtaita, kuljettamaan, laskemaan markkinoille sanomalehtiä, taistelemaan rosvoa ja keinottelua vastaan ​​ja luomaan järjestyksen kaupunkiin. Jo maaliskuussa 1917 paikallisten neuvostojen määrä nousi 600:aan. Paikallisten neuvostojen toimeenpanevat komiteat olivat Petrosovin toimeenpanevan komitean alaisia.

Muodollisesti, laillisesti valtiovalta oli kuitenkin väliaikaisen hallituksen käsissä. Se vastasi nimityksistä, säädöksistä ja valituksista, jotka saivat lainvoiman neuvoston tuella. Muuten hallitus menettäisi jalansijansa. Petrosovietin sosialistis-vallankumouksell-menshevik-johto yritti estää tämän ja varmistaa hallituksen täyden tuen.

Yleisesti ottaen tämä loi ainutlaatuisen tilanteen maassa. kaksoisteho toisaalta väliaikaisen hallituksen ja toisaalta Neuvostoliiton, joka kesti maaliskuun alusta heinäkuun alkuun 1917.

Väliaikaisen hallituksen päätehtävänä oli valmistautua perustuslakia säätävän kokouksen pitämiseen, jonka tarkoituksena oli määrittää hallitusmuoto uusi Venäjä, ja vastaavasti kaikki hänen toimintansa perustui "viivästyneiden päätösten" periaatteisiin. Kaksoisvallan ilmapiirissä tämä loi merkittävän uhan Venäjän valtiollisuuden kehitykselle monarkian romahtamisen jälkeen.

Pääasia, joka vaati välitöntä ratkaisua, oli verisen sodan jatkamisen ongelma. G.E.:n hallitus Lvov, joka julisti Venäjän uskollisuutta liittoutuneelle velvollisuudelle ja sen osallistumista sotaan ententen puolella (Miljukovin muistiinpano 18.4.1917), aiheutti voimakkaan suuttumuksen aallon.

Maan poliittinen tilanne oli epävakaa. Vasemmistojoukot, pääasiassa Neuvostoliiton vallankumouksellisen demokratian edustajat, vaativat hallitukselta välittömiä uudistuksia ja rauhaa "ilman liitteitä ja korvauksia". Vähän ennen tätä, 3. huhtikuuta, bolshevikkien johtaja V.I. palasi maanpaosta Pietariin. Lenin. Hän esitti iskulauseen "porvarillisdemokraattisen vallankumouksen kehittymisestä sosialistiseksi vallankumoukseksi". Hänen johdollaan bolshevikit painostivat Neuvostoliittoa ottamaan vallan omiin käsiinsä ja luomaan todella vallankumouksellisen demokraattisen hallituksen.

Huhtikuun kriisi pakotti P.N. Miljukov ja A.I. Guchkov paljasti väliaikaisen hallituksen yhteiskunnallis-poliittisen perustan heikkouden ja johti sen ensimmäisen koalitiokokoonpanon muodostumiseen 5. toukokuuta 1917. Uuteen hallitukseen kuului 6 sosialistia, mukaan lukien sosialistivallankumouksellisten johtaja V.M. Tšernov, menshevikkien johtaja I.G. Tsereteli. Kerensky aloitti sotilas- ja merivoimien ministerinä. Tästä huolimatta tilannetta ei kuitenkaan voitu vakauttaa. Maan ratkaisemattomat työ- ja maatalouskysymykset sekä kansallisen separatismin paheneminen entisen imperiumin laitamilla heikensivät vakavasti hallituksen asemaa, jota edelleen johti G.E. Lvov. Ensimmäinen koalitiohallitus kesti noin kaksi kuukautta (2. heinäkuuta asti). Kesäkuussa se koki poliittisen kriisin, joka liittyi 29 Petrogradin tehtaan työntekijöiden lakkoon.

Bolshevikit yksinkertaisilla, helposti lähestyttävillä iskulauseillaan lisäsivät huomattavasti vaikutusvaltaansa massojen keskuudessa. Neuvostoliiton ensimmäisessä kongressissa kesäkuussa 1917 Lenin julisti avoimesti puolueensa olevan valmis ottamaan välittömästi täyden vallan. Tätä vahvistivat voimakkaat mielenosoitukset Neuvostoliiton tukemiseksi, jossa bolshevikit olivat siihen mennessä vähitellen alkaneet hallita.

Tämän seurauksena Venäjällä oli kesällä 1917 valinta: joko väliaikaisen hallituksen valmistelema perustuslakikokous tai Neuvostoliitto. Heinäkuun kriisi puhkesi 2. heinäkuuta, kun kadetit vetäytyivät hallituksesta protestina ukrainalaisille "separatisteille" tehtyjä myönnytyksiä vastaan. Se sai äärimmäisen ankaraksi 3.-4. heinäkuuta, kun pääkaupungissa järjestettiin tuhansia sotilaiden, merimiesten ja työläisten aseellisia mielenosoituksia painostaakseen koko Venäjän keskustoimeenpanevaa komiteaa luomaan neuvostohallituksen. Kokovenäläinen keskustoimeenpaneva komitea julisti kuitenkin mielenosoituksen "bolshevikkien salaliitoksi" ja hylkäsi joukkojen vaatimukset. Pietarin sotilaspiirin ylipäällikkö määräsi junkkereita ja kasakkoja hajottamaan mielenosoittajat. Samaa tarkoitusta varten pohjoisrintamalta saapui joukkoja, joiden lukumäärä oli 15-16 tuhatta. Komentaja Baltian laivasto määrättiin lähetettäväksi pääkaupunkiin sotalaivoja mutta hän ei totellut käskyä. Vastavallankumouksellisten järjestöjen jäsenet ampuivat mielenosoittajia. 56 ihmistä kuoli ja 650 haavoittui. Petrograd julistettiin sotatilalakiin. Bolshevikkien pidätykset, työläisten aseistariisuminen, "kapinallisten" sotilasyksiköiden hajottaminen alkoi. 6. heinäkuuta Kerensky määräsi pidättämään V.I. Lenin, joka onnistui pakenemaan. Häntä syytettiin sekä "aseellisen kapinan" järjestämisestä että vakoilusta Saksan hyväksi. Samaan aikaan koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean johtajat tunnustivat väliaikaiselle hallitukselle "rajattoman vallan ja rajattoman vallan".

Siten kaksoisvalta päättyi Neuvostoliiton tappioon. Se määrä oli pääominaisuus Helmikuun porvarillisdemokraattinen vallankumous.

Nikolai II:n luopuminen valtaistuimesta loi poliittisen vallan tyhjiön, johon monet poliittiset puolueet ja liikkeet valuivat. Valtataistelusta tuli yksi Venäjän poliittisen kehityksen pääpiirteistä vuonna 1917.

Samaan aikaan vanhan poliittisen järjestelmän nopea hajoaminen ja uusien poliittisten voimien kyvyttömyys perustaa tehokasta julkishallinto ennalta määrätty romahdus single keskitetty valtio. Nämä kaksi suuntausta olivat johtavia maan poliittisessa kehityksessä vuonna 1917.

3.3 Muutokset poliittisten puolueiden toiminnassa.

Väliaikaisen hallituksen ja Neuvostoliiton välinen kilpailu heijasti taistelua tärkeimpien poliittisten puolueiden: kadettien, menshevikien, sosialistivallankumouksellisten ja bolshevikkien välillä.

Menshevikit piti helmikuun vallankumousta koko kansan, koko kansallisen, kaikki luokan. Siksi heidän pääpoliittinen linjansa helmikuun jälkeisten tapahtumien kehityksessä oli hallituksen luominen, joka perustui sellaisten voimien liittoutumiseen, jotka eivät ole kiinnostuneita monarkian palauttamisesta.

Samanlaisia ​​näkemyksiä vallankumouksen luonteesta ja tehtävistä olivat keskuudessa oikeat SR:t(A.F. Kerensky, N.D. Avksentiev), samoin kuin puolueen johtaja, joka miehitti keskustan aseman, V. Chernov. Helmikuu on heidän mielestään vallankumouksellisen prosessin huippu vapausliike Venäjällä. He näkivät Venäjän vallankumouksen olemuksen siviilirauhan saavuttamisessa, yhteiskunnan kaikkien kerrosten sovinnolla ja ennen kaikkea sodan ja vallankumouksen kannattajien sovittelussa yhteiskunnallisten uudistusten ohjelman toteuttamiseksi.

Asento oli erilainen. vasemmalle SR:lle, sen johtaja M.A. Spiridonova, joka uskoi, että suosittu, demokraattinen helmikuu Venäjällä merkitsi poliittisen ja sosiaalisen maailmanvallankumouksen alkua.

Tämä kanta oli lähellä Venäjän radikaaliinta puoluetta vuonna 1917 - bolshevikit. Tunnustettuaan helmikuun vallankumouksen porvarillisdemokraattisen luonteen he näkivät kansanjoukkojen valtavan vallankumouksellisen potentiaalin, vallankumouksen proletariaatin hegemoniasta johtuvat valtavat mahdollisuudet. Siksi he pitivät helmikuuta 1917 taistelun ensimmäisenä vaiheena ja asettivat itselleen tehtävän valmistaa joukkoja sosialistiseen vallankumoukseen. Tämä kanta, jonka muotoili V.I. Kaikki bolshevikit eivät jakaneet Leniniä, mutta bolshevikkipuolueen VII (huhtikuu) konferenssin jälkeen siitä tuli sen toiminnan yleinen suunta. Tehtävänä oli houkutella joukot puolelleen agitaatiolla ja propagandalla. Huhtikuusta heinäkuuhun 1917 bolshevikit pitivät rauhanomaista polkua sosialistisen vallankumouksen toteuttamiseen mahdollisena, mutta heinäkuussa muuttunut poliittinen tilanne maassa suuntasi taktiikkansa uudelleen: suunta otettiin aseelliselle kapinalle.

Ei ilman kiinnostusta tässä suhteessa L.D.:n helmikuun vallankumouksen näkökulma. Trotski - näkyvä poliitikko vallankumouksellinen Venäjä. Hän piti helmikuun vallankumousta episodina tiellä proletariaatin diktatuuriin.

Joten yksittäisten puolueiden poliittiset kannat helmikuussa 1917 näyttivät epäselviltä. Maltillisimmat - kadetit, menshevikit ja sosialistivallankumoukselliset miehittivät teoreettisissa näkemyksissään keskustan asemat, ja politiikassa he olivat taipuvaisia ​​kompromisseihin kadettien kanssa. Vasemman radikaalin kylkeen miehittivät sosiaalivallankumoukselliset, bolshevikit, Trotski ja hänen kannattajansa.

Johtopäätös

Venäjän historian toinen porvarillisdemokraattinen vallankumous päättyi voittoon. Pietarista alkaen vallankumous voitti 1. maaliskuuta Moskovassa, minkä jälkeen sitä tuettiin koko maassa. Helmikuun vallankumouksen voiton jälkeen Venäjästä tuli yksi Euroopan demokraattisimmista maista. Tärkein poliittinen kysymys vallasta ei kuitenkaan saanut täydellistä ratkaisua vallankumouksen aikana. Kaksoisvallan muodostuminen ei lujittanut, vaan vielä enemmän jakonut Venäjän yhteiskuntaa. Kaikki tämä yhdessä porvarillisdemokraattisten muutosten päätehtävien ratkaisemisen viivästymisen kanssa johti vallankumouksellisen prosessin syventymiseen helmikuun jälkeisellä kaudella.

Helmikuu 1917 veti rajan Romanovien dynastian historiaan. Monarkian romahtamisen jälkeen kaikille poliittisille luokille, puolueille ja heidän poliittiset johtajat ensimmäistä kertaa sisään Venäjän historia avasi mahdollisuuden päästä valtaan. Helmikuun 1917 vallankumous avasi jossain määrin sisällissotatilan Venäjällä ei sotilaallisessa, vaan sosiopoliittisessa mielessä, ts. puolueiden ja luokkien välinen taistelu poliittisesta vallasta.

Olivatko bolshevikkien vallankumous ja sisällissota väistämättömiä? Helmikuu antoi Venäjän kansoille mahdollisuuden rauhanomaiseen kehitykseen uudistusten tiellä, mutta monista syistä: Väliaikaisen hallituksen ja sen takana olevien luokkien haluttomuus ja kyvyttömyys ratkaista porvarillisdemokraattisen vallankumouksen ongelmia, Pietarin neuvosto ja sen enemmistön muodostaneet puolueet, tosiasiallisesti otettu valtiovalta, lopulta poliittisen demokratian perinteen puuttuminen kaikilla yhteiskunnan sektoreilla ja pakkomielteinen usko väkivaltaan keinona ratkaista kaikki ongelmat - tämä mahdollisuus jäi toteutumatta.

Helmikuun 27. päivän iltaan mennessä lähes koko Petrogradin varuskunnan kokoonpano - noin 160 tuhatta ihmistä - siirtyi kapinallisten puolelle. Pietarin sotilaspiirin komentaja kenraali Khabalov pakotetaan ilmoittamaan Nikolai II:lle: "Pyydän teitä ilmoittamaan Hänen Keisarilliselle Majesteetilleen, etten voinut täyttää käskyä järjestyksen palauttamiseksi pääkaupungissa. Suurin osa yksiköistä yksi toisensa jälkeen petti velvollisuutensa ja kieltäytyi taistelemasta kapinallisia vastaan.

Ajatus "kartellimatkasta", joka koski hotellin armeijan yksiköiden poistamista rintamalta ja lähettämisestä kapinalliseen Petrogradiin, ei jatkunut. Kaikki tämä uhkasi muuttua sisällissodaksi, jolla oli arvaamattomia seurauksia.
Vallankumouksellisten perinteiden hengessä toimineet kapinalliset vapauttivat vankiloista paitsi poliittisia vankeja myös rikollisia. Aluksi he voittivat helposti Kresty-vartijoiden vastustuksen, ja sitten he valtasivat Pietari-Paavalin linnoituksen.

Hallitsemattomat ja kirjavat vallankumoukselliset joukot, jotka eivät halveksineet murhia ja ryöstöjä, syöksyivät kaupungin kaaokseen.
Helmikuun 27. päivänä noin kello 2 iltapäivällä sotilaat miehittivät Tauriden palatsin. Valtionduuma joutui kaksoisasemaan: toisaalta sen olisi keisarin asetuksen mukaan pitänyt hajota, mutta toisaalta kapinallisten painostus ja virtuaalinen anarkia pakottivat heidät ryhtymään toimiin. . Kompromissiratkaisuna oli tapaaminen "yksityisen kokouksen" varjolla.
Tämän seurauksena päätettiin muodostaa valtaelin - väliaikainen komitea.

Myöhemmin väliaikaisen hallituksen entinen ulkoministeri P. N. Miljukov muistutti:

"Duuman väliintulo antoi katu- ja sotilasliikkeelle keskuksen, antoi sille lipun ja iskulauseen ja muutti siten kapinan vallankumoukseksi, joka päättyi vanhan hallinnon ja dynastian kukistamiseen."

Vallankumouksellinen liike kasvoi yhä enemmän. Sotilaat valloittavat Arsenalin, pääpostin, lennätin, sillat ja rautatieasemat. Petrograd oli täysin kapinallisten käsissä. Kronstadtissa puhkesi todellinen tragedia, jonka lynkkausaalto pyyhkäisi, mikä johti yli sadan Itämeren laivaston upseerin murhaan.
Maaliskuun 1. päivänä ylipäällikön esikuntapäällikkö kenraali Alekseev rukoilee kirjeessään keisaria "Venäjän ja dynastian pelastamiseksi asettakaa hallituksen johtoon henkilö, johon Venäjä luottaisi ."

Nicholas julistaa, että antamalla oikeuksia muille, hän riistää itseltään Jumalan heille antaman voiman. Mahdollisuus maan rauhanomaiseen muuttamiseen perustuslailliseksi monarkiaksi oli jo menetetty.

Nikolai II:n luopumisen jälkeen 2. maaliskuuta osavaltioon kehittyi itse asiassa kaksoisvalta. Virallinen valta oli väliaikaisen hallituksen käsissä, mutta todellinen valta kuului Pietarin neuvostolle, joka hallitsi joukkoja. rautatiet, posti ja lennätin.
Eversti Mordvinov, joka oli kuninkaallisessa junassa luopumisensa aikaan, muisteli Nikolain suunnitelmia muuttaa Livadiaan. "Teidän Majesteettinne, lähde mahdollisimman pian ulkomaille. Nykyisissä olosuhteissa edes Krimillä ei ole elämää”, Mordvinov yritti vakuuttaa kuningasta. "Ei todellakaan. En haluaisi lähteä Venäjältä, rakastan häntä liikaa ”, Nikolai vastusti.

Leon Trotski huomautti, että helmikuun kansannousu oli spontaani:

"Kukaan ei suunnitellut etukäteen vallankaappaustapoja, kukaan ylhäältä ei vaatinut kansannousua. Vuosien varrella kertynyt närkästys puhkesi suurelta osin odottamatta massoille itselleen.

Miljukov kuitenkin väittää muistelmissaan, että vallankaappaus suunniteltiin pian sodan alkamisen jälkeen ja ennen kuin "armeijan piti lähteä hyökkäykseen, jonka tulokset lopettaisivat radikaalisti kaikki tyytymättömyyden vihjeet ja aiheuttaisivat räjähdyksen isänmaallisuudesta ja riemuista maassa." "Historia kiroaa niin sanottujen proletaarien johtajat, mutta se kiroaa myös meidät, jotka myrskyn aiheuttivat", kirjoitti entinen ministeri.
Brittiläinen historioitsija Richard Pipes kutsuu tsaarihallituksen toimia helmikuun kansannousun aikana "tahdon kohtalokkaaksi heikkoudeksi" ja huomauttaa, että "bolshevikit eivät sellaisissa olosuhteissa pysähtyneet ennen teloituksia".
Vaikka helmikuun vallankumousta kutsutaan "verettömaksi", se vaati kuitenkin tuhansien sotilaiden ja siviilien hengen. Pelkästään Petrogradissa yli 300 ihmistä kuoli ja 1 200 loukkaantui.

Helmikuun vallankumous aloitti peruuttamattoman prosessin valtakunnan romahtamisesta ja vallan hajauttamisesta, jota seurasi separatististen liikkeiden toiminta.

Puola ja Suomi vaativat itsenäisyyttä, Siperiassa alettiin puhua itsenäisyydestä ja Kiovassa muodostettu Keski-Raada julisti "autonomisen Ukrainan".

Helmikuun 1917 tapahtumat sallivat bolshevikien tulla ulos piilostaan. Väliaikaisen hallituksen ilmoittaman armahduksen ansiosta maanpaosta ja poliittisesta maanpaosta palasi kymmeniä vallankumouksellisia, jotka olivat jo suunnittelemassa uutta vallankaappausta.