Venäjän keskitetty valtio muotoutui XIV-XVI vuosisatoja

1. Taloudellinen tausta: XIV vuosisadan alkuun. Venäjällä tatari-mongolien hyökkäyksen jälkeen taloudellinen elämä elpyi ja kehittyi vähitellen, mikä oli taloudellinen perusta yhdistymis- ja itsenäisyystaistelulle. Myös kaupunkeja kunnostettiin, asukkaat palasivat kotiseuduilleen, viljelivät maata, harjoittivat käsitöitä ja solmittiin kauppasuhteita. Novgorod vaikutti tähän paljon.

2. Sosiaalinen tausta: XIV vuosisadan loppuun mennessä. Venäjän taloustilanne on jo täysin vakiintunut. Tätä taustaa vasten kehittyy myöhempiä feodaalisia piirteitä, ja talonpoikien riippuvuus suurmaanomistajista kasvaa yhä enemmän. Samalla myös talonpoikien vastarinta lisääntyy, mikä paljastaa vahvan keskitetyn hallituksen tarpeen.

3. Poliittinen tausta, jotka puolestaan ​​​​jaetaan sisäisiin ja ulkoisiin:

sisäinen: XIV-XVI vuosisadalla. lisää ja laajentaa merkittävästi Moskovan ruhtinaskunnan valtaa. Hänen ruhtinaansa rakentavat valtiokoneistoa vahvistaakseen valtaansa;

ulkopolitiikka: Venäjän pääasiallinen ulkopoliittinen tehtävä oli tarve kaataa tatari-mongolien ike, joka haittasi Venäjän valtion kehitystä. Venäjän itsenäisyyden palauttaminen edellytti yleistä yhdistymistä yhtä vihollista vastaan: mongoleja - etelästä, Liettuaa ja ruotsalaisia ​​- lännestä.

Yksi yhtenäisen Venäjän valtion muodostumisen poliittisista edellytyksistä oli Ortodoksisen kirkon ja katolisen lännen kirkon liitto Bysantin-Konstantinopolin patriarkan allekirjoittama. Venäjästä tuli ainoa ortodoksinen valtio, joka yhdisti kaikki Venäjän ruhtinaskunnat samanaikaisesti.

Venäjän yhdistäminen tapahtui Moskovan ympärillä.

Moskovan nousun syyt ovat:

hyvä maantieteellinen ja taloudellinen asema;

Moskova oli ulkopolitiikassa itsenäinen, se ei vedonnut Liettuan eikä lauman puoleen, joten siitä tuli kansallisen vapautustaistelun keskus;

tuki Moskovalle Venäjän suurimmista kaupungeista (Kostroma, Nizhny Novgorod jne.);

Moskova on ortodoksisuuden keskus Venäjällä;

sisäisen vihamielisyyden puuttuminen Moskovan talon ruhtinaiden keskuudessa.

Ominaisuuksien yhdistäminen:

Venäjän maiden yhdistäminen ei tapahtunut myöhäisen feodalismin olosuhteissa, kuten Euroopassa, vaan sen kukoistuskauden olosuhteissa;

yhdistymisen perusta Venäjällä oli Moskovan ruhtinaiden liitto ja Euroopassa kaupunkiporvaristo;

Venäjä yhdistyi aluksi poliittisista syistä ja sitten taloudellisista syistä, kun taas Euroopan valtiot - ennen kaikkea taloudellisista syistä.

Venäjän maiden yhdistäminen tapahtui Moskovan prinssin johdolla. Hänestä tuli ensimmäinen koko Venäjän kuningas. AT 1478 Novgorodin ja Moskovan yhdistämisen jälkeen Venäjä lopulta vapautui ikeestä. Vuonna 1485 Tver, Ryazan jne. liittyivät Moskovilaisten valtioon.

Nyt tiettyjä ruhtinaita kontrolloivat Moskovan puolustajat. Moskovan prinssista tulee ylin tuomari, hän pitää erityisen tärkeitä tapauksia.

Moskovan ruhtinaskunta luo uuden luokan ensimmäistä kertaa aateliset(palvelushenkilöt), he olivat suurherttuan sotilaita, joille myönnettiin maa palvelusehtojen mukaisesti.

Moskovan ruhtinaskunta (XIII-XV vuosisatoja) JA SUUREN VENÄJÄN VALTION MUODOSTUMINEN

XIV vuosisadan toisella puoliskolla. Koillis-Venäjällä pyrkimys maiden yhdistämiseen voimistui. Moskovan ruhtinaskunnasta tuli yhdistyksen keskus.

Jo 1100-luvulla Venäjällä alkoi muotoutua suurruhtinasvallan ideologia, joka saattoi voittaa Venäjän hajoamisen ja pirstoutumisen. Prinssilla täytyy olla duuman jäseniä lähellä ja luottaa heidän neuvostoonsa. Hän tarvitsee suuren ja vahvan armeijan. Vain tämä voi varmistaa prinssin itsevaltiuden ja suojella maata ulkoisilta ja sisäisiltä vihollisilta.

1300-luvulta Moskovan ruhtinaat ja kirkko alkavat toteuttaa laajaa Volgan ulkopuolella olevien alueiden kolonisaatiota, uusia luostareita, linnoituksia ja kaupunkeja ilmestyy, paikallinen väestö alistetaan ja sulautetaan.

Moskovan ruhtinaat Juri ja Ivan Daniilovitš kävivät ankaraa taistelua kilpailijoiden - Tverin ruhtinaiden kanssa, jotka vaativat johtavaa roolia Venäjän ruhtinaskuntien joukossa. Vuonna 1325 Moskovan prinssi Ivan Kalita sai koko Venäjän suurruhtinaan arvonimen ja khaanin leiman suuresta hallituskaudesta. Metropoliita muuttaa Vladimirista Moskovaan ja Moskovasta tulee paitsi tärkeä poliittinen, myös kirkollinen keskus.

Yleisesti ottaen koko Venäjän maa oli tänä aikana jaettu kahteen suureen alueeseen, joista kukin sisälsi monia erityisiä ruhtinaskuntia: sen lounaisosa oli Liettuan ja Puolan vallan alla, ja koillisosa kunnioitti edelleen kultaista laumaa.

Kun Moskovan ruhtinaskunta syntyi osaksi suurta Vladimirin ruhtinaskuntaa (XII vuosisata), sitä pidettiin muiden ruhtinaskuntien tavoin sitä hallinneiden ruhtinaiden perintönä. Vähitellen tämä järjestys muuttuu: Moskovan ruhtinaskuntaa alettiin pitää ei yhden vanhemman prinssin omistuksena, vaan perheen, dynastian omaisuutena, jossa jokaisella prinssillä oli osuutensa. Siten Moskovan ruhtinaskunta sai erityisaseman muiden koillis-Venäjän maiden joukossa.

Ivan Kalitan aikana Vladimirin alueesta tulee dynastian yhteinen omaisuus, ja sama asema siirtyy sitten Moskovalle (joka 1300-luvulla oli erityinen ruhtinaskunta).

1300-luvulla ei ollut poliittisia ja oikeudellisia edellytyksiä, jotka olisivat voineet varmistaa Venäjän maiden poliittisen yhtenäisyyden (ruhtinasten väliset liittoumasopimukset jäivät usein vain hyviksi toiveiksi). Vain minkä tahansa poliittisen keskuksen todellinen todellinen vahvuus ja joustava politiikka voisi ratkaista yhtenäisyyden ongelman. Moskovasta tuli tällainen keskus.

Tapoja liittää venäläiset maat Moskovaan vaihtelivat. Apanaasiruhtinaat olivat sopimuksen mukaan alisteisia suurruhtinaalle, pysyen apanaaseissaan herroina ja vasalleina sitoutuen palvelemaan Moskovaa.

Oli lukuisia tapauksia, joissa suurherttua osti apanaaseja, kun apanaasiprinssista tuli entisen kartanon käyttäjä ja hän suoritti erilaisia ​​​​virallisia tehtäviä Moskovan hyväksi.

Mukana oli myös länsieurooppalaista keskiaikaista "kunnianosoitusta" muistuttava menettely: perinnön omistaja, erityinen ruhtinas, kieltäytyi siitä suurherttuan hyväksi ja sai sen välittömästi takaisin palkinnon muodossa.

XV vuosisadan loppuun mennessä. Moskova pärjää vahvimpien kilpailijoidensa kanssa.

Moskovilaisen valtion alueellista laajentumista seurasi sen tosiasian ymmärtäminen, että Venäjän alueelle oli nousemassa uusi, hengessä ja veressä yhdistynyt kansallisuus - suuri venäläinen kansallisuus. Tämä oivallus helpotti maiden keräämistä ja Moskovan ruhtinaskunnan muuttamista kansalliseksi suurvenäläiseksi valtioksi.

Keskittämisestä puhuttaessa on syytä pitää mielessä kaksi prosessia: Venäjän maiden yhdistäminen uuden keskuksen - Moskovan - ympärille ja keskitetyn valtiokoneiston, uuden valtarakenteen luominen Moskovan valtioon.

Suurruhtinaat olivat koko hierarkian kärjessä, joka koostui käsityöläisistä ruhtinaista ja bojaareista. Suhteet heihin määrättiin monimutkaisella sopimus- ja kunniakirjejärjestelmällä, joka loi feodaalisen riippuvuuden eri asteet eri aiheille.

Kun tietyt ruhtinaskunnat tulivat Moskovilaisvaltioon, tietyt ruhtinaat pakotettiin joko siirtymään Moskovan suurruhtinaan palvelukseen tai lähtemään Liettuaan. Vanha ilmainen bojaaripalvelun periaate on nyt menettänyt merkityksensä - Venäjällä oli nyt vain yksi suurruhtinas, nyt ei ollut ketään, joka menisi palvelukseen.

Itse käsitteen "boyar" merkitys on muuttunut. Varusmiehen, tuoreen taistelijan, sijaan he ymmärtävät hänet nyt bojaarineuvoston (duuman) jäsenenä, jolla on oikeus olla korkeimmissa tehtävissä valtion koneistossa ja armeijassa. Bojaareista tuli arvoarvo, arvonimi, jonka haltijat muodostivat Moskovilaisvaltion uuden hallitsevan aristokraattisen kerroksen.

Lokalismi. Uusien hierarkkisten tikkaiden mukaan Moskovan bojaareja ei enää sijoitettu "sopimuksella", vaan heidän virallisen arvokkuutensa mukaisesti.

Entisten possessor-ruhtinaiden (suur-, apanaasi- jne.) ruhtinaiden asema Moskovan palveluksessa määräytyi niiden "pöytien" merkityksen mukaan, joilla he istuivat, ts. heidän ruhtinaskuntansa, pääkaupunkinsa ja niin edelleen asema.

Bojarit ja palvelushenkilöt asetettiin palvelusportaille sen mukaan, missä asemassa tuomioistuimet he palvelivat.

Vanha erityisjärjestys instituutioineen ja suhteineen säilyi Moskovan perustaman uuden valtiojärjestyksen suojeluksessa.

Moskovan suojeluksessa muodostui aristokraattinen hallitsijoiden luokka, joista jokainen yhdisti oikeutensa muinaiseen perinteeseen, kun Venäjää hallitsi kokonainen Rurikovitš-dynastia, jokainen Moskovan bojaari arvioi aatelisen alkuperänsä painavimmaksi argumentiksi paikallisessa maailmassa. kiistat asemista, riveistä ja etuoikeuksista.

Alkuperäisen aateliston lisäksi bojaaripesään kuuluminen edellytti bojaariarvon hallintaa, sen sai tietylle henkilölle myöntää vain Moskovan suurruhtinas itse.

Bojarit olivat Moskovilaisvaltion nousevan hallitsevan eliitin yläkerros.

Ruokinta. Paikallishallinto perustui ruokintajärjestelmään: johtaja "syötti" hallittujen kustannuksella, johtajan asemaa pidettiin ensisijaisesti hänen tulolähteenä. Ruokintaan sisältyi rehu ja tullit, rehu toi paikalliset Väestö maksoi määräajoissa tullit tiettyjen oikeudellisesti merkittävien toimien toimeksiannosta virkamiehiltä. Rehut (saapumis-, joulu-, juhla- jne.) määriteltiin prinssin aluepiirille myöntämien peruskirjakirjeiden ja ruokkijien itsensä myöntämien ylistyskirjeiden perusteella. Rehut jaettiin verotettavien yksiköiden ("aurat") mukaan, joista jokainen sisälsi tietyn määrän veropihoja, pellon kokoa jne. Osa rehusta meni kassaan, prinssille tai esitellyille bojaareille (keskushallinnon virkamiehet). Ruokinta oli eräs palvelusta maksettava korvaus, omavaraisviljelyjärjestelmän olemassaolon (sekä paikallisten jakelujen) vuoksi se oli tapa tarjota, ylläpitää valtion palveluhenkilöä. Itse palvelu ei liittynyt suoraan ruokkimiseen. Ajan myötä tämä palveluhenkilöiden aineellisen tuen menetelmä alkaa väistää muita paikallishallinnon organisointimuotoja. Ensinnäkin XV vuosisadan lakikokoelma ja lakikirjaimet. ruokkivien oikeuksia alettiin säännellä tiukemmin: kuvernööri tai volosti sai mandaatin tai tuloluettelon, joka määritti rehun määrän ja tullit. Ruokintalaitteita kiellettiin keräämästä itse rehua väestöstä, tämä uskottiin valituille virkamiehille - sotskyille ja vanhimmille. XVI vuosisadalla. ruokintaajat tarkentuvat ja lyhenevät, ne lyhenevät yhteen tai kahteen vuoteen. Vähitellen syöttölaitteet alkavat hankkia paikallisia ominaisuuksia

hallitsijat, heidän valtiontehtävänsä hahmotellaan yhä selvemmin. Heidän toimintaansa säädettiin yhä tiukemmin. Paikalliset kuvernöörit (kuvernöörit ja volostelit), jotka käsittelivät oikeusjuttuja ja tekivät niistä päätöksiä, joutuivat siirtämään niistä tärkeimmät ylemmille viranomaisille uutta harkintaa varten ("selvityksen mukaan"). Asiat siirrettiin valtion keskuselimille - määräyksille tai Boyar Duumalle. XV vuosisadan lopusta. Suurin osa maariidoista siirtyy myös paikallisesti keskustaan. Paikallisten yhdistysten edustajat alkoivat valvoa syöttölaitosten oikeudellista toimintaa. Sotsky, vanhimmat ja valitut maksajat toteuttivat jo 1400-luvulla. valtion verojen ja tullien asettelu sekä syöttölaitteiden rehu. XV vuosisadan toiselta puoliskolta. väestön valinnaiset alkavat tuoda kuvernöörit ja volostelit oikeuteen (sudebnik vuodelta 1497 puhuu tästä) arvioijina, tapauksen tarkastelun oikeellisuuden todistajina. Käsitellessään asiaa korkeimmassa oikeusasteessa (määräys, duuma) nämä valitut oikeusedustajat olivat velvollisia todistamaan kuvernöörin tai valtuuston toiminnan oikeellisuudesta oikeudenkäynneissä. XVI vuosisadalla. nämä edustajat muutetaan pysyväksi tuomarikollegioksi. Vuoden 1550 Sudebnikin mukaan kuvernöörin ja volostin tuomioistuimessa oli oltava Zemstvon vanhimmat valamiehistöineen (tsolovalnike), jotka valvoivat tuomioistuimen oikeaa toimintaa, lakien ja laillisten tapojen (erityisesti paikallisten) noudattamista. Siten paikallisten edustajien oikeudelliset oikeudet (" Parhaat ihmiset") laajenevat merkittävästi

Valittu neuvosto. Toiminnassaan Ivan IV turvautui Boyar Duumaan vuonna 1549, joka sisälsi "valitun duuman" ("Valittu Rada") perustamisen valtuutetuilta henkilöiltä. Duuman materiaalien valmistelun suoritti tilauksiin liittyvä ammattivirkailija.

XVI vuosisadalla. duuma alkoi sisältää okolnichia ja duumaaatelisia sekä duumavirkailijoita, jotka johtivat toimistotyötä. Bojaariduuma päätti tärkeimmistä valtion asioista ja sillä oli lainsäädäntövaltaa. Duuma hyväksyi vuosien 1497 ja 1550 lakien lopulliset versiot. Kaavan "tsaari osoitti ja bojarit tuomittiin" mukaan Bojaariduuma hyväksyi vuoden 1597 asetukset orjuudesta ja pakolaisista talonpoikaista. Duuma hyväksyi yhdessä tsaarin kanssa erilaisia ​​​​lakeja:

säädökset, opetukset, asetukset. Duuma johti määräysjärjestelmää, valvoi paikallishallintoa ja ratkaisi maakiistat. Valtioneuvoston (Boyar Duuman) työhön osallistumisen lisäksi duuman ihmiset hallitsivat keskusosastoja (käskyjä), komensivat rykmenttejä ja armeijoita sekä johtivat alueita kuvernöörinä ja kuvernöörinä. Duuma itse hoiti suurlähetystö-, vastuuvapaus- ja paikallisasiat, joita varten Duuman kansliakunta perustettiin. Myös duuman oikeuskäsittelyt kulkivat tämän rakenteen läpi. Lainsäädäntöaloite tuli useimmiten suvereenilta tai alhaalta tilauksilta, joilla oli erityisiä ongelmia.

Huulielimet. Jo ennen XVI vuosisadan alkua. Siellä oli "villin viran" instituutio, jonka mukaan syöttäjä saattoi saada rikollisia maksuja kokonaisilta yhteisöiltä (keskinäinen vastuu). Samaan aikaan paikalla ei ollut erityisiä instituutioita, jotka olisivat suorittaneet järjestäytynyttä taistelua"ryppyisten ihmisten" kanssa. Moskovasta aika ajoin lähetetyt erikoistutkijat ja rangaistusmatkat eivät pystyneet ratkaisemaan ongelmia. Siksi päätettiin siirtää poliisin tehtävien torjunta rosvot paikallisyhteisöille. Kaupunki- ja maaseutuyhteiskunnat 40-luvun lopulla. 16. vuosisata Huulikirjeitä alettiin jakaa, ja niillä annettiin oikeus vainota ja rangaista "ryppyisiä ihmisiä". Taistelun ryöstöjä vastaan ​​järjestivät ja suorittivat valitut valamiehistöt (syöttötuomioistuimesta), sotit ja vanhimmat, joita johtivat kaupungin virkailijat. Monissa paikoissa tätä tehtävää suorittivat paikallisista asukkaista erityisesti valitut lautakunnat. Piiriä, jossa kaikki nämä vaaleilla valitut virkamiehet toimivat, kutsuttiin huuliksi, sen rajat osuivat aluksi yhteen volostin rajojen kanssa. Huulielimiä johtivat valitut päät kyseisen volostin bojaareiden (aatelisten) lapsista. Lipolaisten järjestöjen edustajat pitivät kongressinsa, joissa päätettiin tärkeimmistä asioista. Näissä kongresseissa valittiin kaikki uyezd-huulivanhimmat (päämiehet), jotka johtivat kaikkien uyezdiin kuuluneiden volostien ja leirien labiaalijärjestöjä. Lääninhallintoa keskitettiin asteittain valtion-, kirkko- ja omistajamaille. Labiaaliset vanhimmat luottivat toiminnassaan lukuisiin labiaalisten suutelijoiden esikuntiin (valittu Volostin, Stanovoye-, maaseutu- ja kyläpiireissä), sotskiin, viiteenkymmeneen, kymmenes - pienten piirien poliisiriveihin. Huulielinten toimivaltaan XVI vuosisadan puolivälissä. (Sudebnik 1550) sisälsi ryöstön ja tatban, ja 1600-luvulla. - jo murhat, tuhopoltot, vanhempien loukkaaminen jne. Prosessi oli joko etsintäluonteinen, kun tapaus käynnistettiin ilman uhrin lausuntoa (kun varas jäi kiinni tekoon, yleinen etsintä, panettelu jne. ), tai kontradiktorinen luonne (yksityinen oikeusjuttu, todistukset , "kenttä", vastuun tunnustaminen.

Maaviranomaiset. Toinen 1500-luvun puolivälin paikallinen uudistus kulki ruokinnan rajoittamisen ja kokonaan poistamisen tielle. - zemstvo. Sen tavoitteena oli korvata kuvernöörit ja volostellit valituilla viranomaisilla. Yksi syy ruokinnan poistamiseen oli niiden haitallinen vaikutus maan ase- ja puolustuspalveluiden järjestämiseen. Vuonna 1550 tsaari määräsi syöttölaitteiden ratkaisemaan kaikki kiistat paikallisen väestön edustajien kanssa maailmanjärjestyksessä. Vuodesta 1551 lähtien useilla alueilla paikalliselle väestölle tarjottiin lahjoitusta kassaan rehun sijasta ja riita-asioiden ratkaisemista omatoimisesti vanhinten ja suutelijan välityksellä. Vuonna 1552 tehtiin virallinen päätös ruokinnan lopettamisesta. Zemstvosta tuli koko venäläinen instituutio. Paikalliset seurat aloittivat omasta aloitteestaan ​​yksi toisensa jälkeen perustaa zemstvoja, kieltäytyen syöttäjistä. Vuonna 1555 hallitus hyväksyi lain, joka julisti zemstvon yleiseksi ja pakolliseksi paikallisen itsehallinnon muodoksi. Paikallisten maailmojen vapaaehtoiseen kieltäytymiseen syöttäjistä liittyi lunnaiden maksaminen - summa, joka maksettiin aiemmin rehuna ja tullien muodossa, ja nyt quitrentina, joka meni suoraan kassaan. Zemstvo-viranomaisten toimivaltaan kuului oikeudenkäynti (siviili) ja ne rikosasiat, jotka käsiteltiin kontradiktorisessa menettelyssä (pahoinpitely, ryöstö jne.). Joskus vakavimpia tapauksia (tuhopoltto, murha, ryöstö jne.) pohdittiin zemstvon vanhimmat ja suutelijat yhdessä labiaalivanhimpien kanssa. Heidän asiakkaitaan olivat mustasataa talonpoikia ja kaupunkilaisia. Zemstvon vaaleilla valitut virkamiehet keräsivät vuokran ja muut palkkaverot. XVI vuosisadan Zemstvo-instituutiot. eivät olleet paikallishallintoa, ne olivat paikallishallinnon yksiköitä. Näiden elinten toiminta oli taattu ja sidottu molemminpuoliseen vastuuseen. Alueilla, joilla talonpoikaisväestö ei ollut vapaa, zemstvo-majan sijasta hallintoa hoitivat kaupungin virkailijat ja labiaaliset vanhimmat, jotka suorittivat hallinto-, poliisi- ja taloustehtäviä. Osa taloudellisista tehtävistä siirtyi muille kunnille - tulli- ja tavernavaaleilla valittujen päälliköiden ja tselovalnikkien hoidettavaksi välillisten verojen keräämisestä.

Sotilaallinen. 1600-luvulla paikallishallinto organisoitiin uudelleen: zemstvo, labiaaliset majat ja kaupungin virkailijat alkoivat totella keskustasta nimitettyjä kuvernöörejä, jotka ottivat haltuunsa hallinto-, poliisi- ja sotilastehtäviä. Kuvernöörit luottivat erityisesti luotuun virkailijoiden, ulosottimiesten ja virkailijoiden laitteistoon (prikazba). Kuvernöörin virkaa hakijat kääntyivät tsaarin puoleen anomuksella, jossa he pyysivät tulla nimitetyksi "syötteen" virkaan. Voivoda nimitettiin erotusmääräyksellä, jonka tsaar ja Boyar Duuman hyväksyivät. Kuvernöörin palvelusaika laskettiin yhdestä kolmeen vuoteen, palveluksesta hän sai lääninvallan ja paikallisen käteispalkan. Voivodi johti prikazhny- eli muuttomajaa, jossa päätettiin hänelle uskotun kaupungin tai läänin johtamisesta. Toimistotyötä kolassa suoritti virkailija, sen henkilökunta koostui ulosottimiehistä, jakotyöntekijöistä jne. Voivodin toiminnan valvonta toteutettiin tätä aluetta hallinnoivan käskyn mukaan. Määräyksellä valmisteltiin käsky kuvernöörille, joka määritti viimeksi mainitun tehtävän. Kuvernöörit valvoivat vaaleilla valittujen virkamiesten (starostit, suutelijat, päämiehet), jotka keräsivät suoria ja välillisiä veroja väestöltä, poliisin väestönvalvontaa, huuli- ja zemstvovanhimpien tuomioistuimen valvontaa, palvelukseen värvättyjä henkilöitä (aatelisia ja bojaarilapset). Sotilaallinen uudistus liittyi ajatukseen pakollisesta aatelispalveluksesta. Palvelijat saivat palkkaa paikallisina osina. Aatelisto oli

asevoimien selkäranka. Heihin kuului "taisteluorjia", jotka samat aateliset toivat palvelukseen, talonpoikien ja kaupunkilaisten miliisit, kasakat, jousimiehet ja muut vuokratyöntekijät. 1700-luvun alusta "uuden järjestelmän" tavalliset yksiköt ilmestyvät: reiterit, ampujat, lohikäärmeet. Ulkomaalaiset liittyvät Venäjän armeijaan

Taloudellinen. Tärkeä paikka oli talousuudistuksella: jo 30-luvulla. 16. vuosisata koko rahajärjestelmä oli keskittynyt valtion käsiin. Valtion veropolitiikka seurasi rahoitusjärjestelmän yhtenäistämisen polkua ("per-hevonen" -verojärjestelmän käyttöönotto, eli yhtenäisten kriteerien vahvistaminen maan, karjan määrän jne. verotukselle. XVI vuosisadan lopussa. maa-alue inventoitiin ja palkkayksiköiden määrä ("sokh") määritettiin. Otettiin käyttöön suorat ("viljelty maatalous", "pyatina" irtaimesta omaisuudesta, kuoppa, ruokaraha) ja välilliset (tulli, suola, taverna) verot ja maksut. Otettiin käyttöön yksi kauppatulli - 5 % tavaroiden hinnasta.

Tarve systematisoida ja kodifioida lukuisia 1400-luvun loppuun mennessä kertyneitä säädöksiä johti ensimmäisten koko Venäjän lakien laatimiseen - vuoden 1497 Sudebnik (suurruhtinas) ja Sudebnik 1550 (kuninkaallinen) . Mielestämme on tarkoituksenmukaisempaa tarkastella molempia lähteitä vertailussa, koska toinen niistä vain kehittää toisen periaatteita ja ajatuksia, täydentää ja korjaa sitä, mutta samalla tekee siitä perustan. Jo ensimmäisen lain rakenteessa havaitaan aineiston tietty systematisoituminen, mutta aineellisen (siviili- ja rikos-) oikeuden normeja ei ole vielä erotettu prosessioikeuteen liittyvien artiklojen massasta, ja niitä oli valtaosa niistä lakisäännöstössä. Vuoden 1497 Sudebnikin sisältö on jaettu neljään osaan: ensimmäinen koostui artikkeleista, jotka sääntelivät keskustuomioistuimen toimintaa (Art. 1-36). Sama jakso sisältää myös rikosoikeuden normit (9-14 artikla). Toinen osa koostui artikloista, jotka koskivat paikallis- ja aluetuomioistuinten organisaatiota ja toimintaa (37-45 artikla), kolmas - siviilioikeutta ja menettelyä koskevia artikloja (46-66 artikla) ​​ja viimeinen (67-68 artikla) ​​- lisä artikkeleita, oikeudellisesti. Vuoden 1497 Sudebnikin tärkeimmät lähteet olivat peruskirjat, ylistyskirjeet ja oikeuskirjeet, ja niiden perusteella tehtiin oikeuskäytännön yleistäminen. Tällaisia ​​peruskirjoja jatkoi korkein viranomainen myös Sudebnikin julkaisemisen jälkeen, ja yli 50 vuotta myöhemmin äskettäin kertynyt oikeudellinen materiaali muodosti perustan vuodelta 1550 uudelle "kuninkaalliselle" Sudebnikille, joka kehitti Sudebnikin säännöksiä. vuodelta 1497. Toisen Sudebnikin ilmestyminen liittyy Zemsky Soborin toimintaan 1549-1550-luvuilla (useat tiedemiehet kuitenkin epäilivät, että Zemsky Sobor todella tapahtui tuolloin). Joka tapauksessa Boyar Duuma ja vihitty katedraali osallistuivat sen keskusteluun. Vuoden 1497 Sudebnik ja lukuisat kirjeet muodostivat uuden Sudebnikin perustan; Loppujen lopuksi jälkimmäinen sisälsi yli kolmanneksen uusista artikkeleista, joita ei sisällytetty ensimmäiseen Sudebnikiin. Jotkut tutkijat (Vladimirsky-Budanov) uskoivat, että vuoden 1550 Sudebnik sisälsi myös artikkeleita tietystä kadonneesta Sudebnik-kirjasta. Vasily Ivanovich, kauhean isä. Toisen Sudebnikin rakenne toistaa melkein täysin ensimmäisen rakenteen. Sitä vastoin vuoden 1550 Sudebnik jakaa aineistonsa artikkeleihin tai lukuihin (noin 100) eikä käytä otsikoita (jotka ensimmäisessä Sudebnikissä eivät usein vastanneet sisältöä). Toinen lakikokoelma kohdistaa aineiston tiukempaa systematisointia: siviilioikeudelliset artiklat on keskitetty yhteen osaan (Art. 76-97), koodaaja säätää erityisesti Sudebnikin täydentämismenettelystä

uudet lainsäädäntömateriaalit (98 artikla) ​​jne. Vuoden 1550 Sudebnikissä on yli 30 uutta artikkelia verrattuna ensimmäiseen Sudebnikiin, kolmannes koko Sudebnikista. Tärkeimpiä uudistuksia olivat: Tarkhan-kirjeiden antamisen kielto ja ilmoitus jo lähetettyjen kirjeiden peruuttamisesta (43 artikla); lain periaatteen julistamisella ei ole taannehtivaa vaikutusta, joka ilmaistaan ​​määräyksessä tästä lähtien ratkaista kaikki tapaukset uuden lain mukaisesti (97 artikla); menettely Sudebnikin täydentämiseksi uusilla materiaaleilla (98 artikla).

Uusia säännöksiä, jotka liittyivät selvästi Ivan IV:n valtionpolitiikkaan, olivat myös: ankarien rikosoikeudellisten seuraamusten määrääminen tuomareille vallan väärinkäytöstä ja epäoikeudenmukaisista tuomioista (ensimmäinen Sudebnik puhui tästä epäselvästi); kuvernöörien hovissa valittujen vanhimpien ja suutelijan toiminnan yksityiskohtainen sääntely, "hovimiehiä" prosessissa (62, 68-70 artikla). Vuoden 1550 Sudebnik täsmentää rangaistustyypit (vuoden 1497 sudebnikille oli ominaista epävarmuus tässä suhteessa) ottamalla käyttöön muun muassa uuden - vankeusrangaistuksen. Uusi Sudebnik tuo mukanaan myös uusia rikollisuuden elementtejä (esimerkiksi oikeudenkäyntien väärentäminen, petokset jne.) ja uusia siviilioikeudellisia instituutioita (kysymystä omaisuuden lunastusoikeudesta on käsitelty yksityiskohtaisesti, menettelyä

muuntaminen orjuuteen - art. 85, 76). Samaan aikaan, kuten sitä edeltänyt Sudebnik, vuoden 1550 Sudebnik ei täysin vastannut Venäjän lain 1500-luvulla saavuttamaa tasoa. Huomatessaan valtion keskittämissuunnan ja keskittynyt oikeusprosessin kehittämiseen, Sudebnik kiinnitti vain vähän huomiota siviilioikeuden kehitykseen, joka perustui suurelta osin tapaoikeuteen ja oikeuskäytäntöön.

Lähteet. Ensimmäisessä kokovenäläisessä ("suurruhtinas") Sudebnikissa vuodelta 1497 sovellettiin Venäjän totuuden normeja, tapaoikeutta, oikeuskäytäntöä ja Liettuan lainsäädäntöä. Sudebnikin päätavoitteet olivat: laajentaa suurherttuan lainkäyttövalta koko keskitetyn valtion alueelle, poistaa yksittäisten maiden, apanaasien ja alueiden lailliset suvereniteetit. Lakisäännöstön hyväksymiseen mennessä kaikkia suhteita ei säädelty keskitetysti. Omia tuomioistuimia perustaessaan Moskovan viranomaiset joutuivat jonkin aikaa tekemään kompromisseja: keskustuomioistuinten ja matkustavien tuomioistuinten rinnalle perustettiin sekatuomioistuimet, jotka koostuivat keskuksen ja paikkakuntien edustajista. Jos Russkaja Pravda oli joukko tavanomaisia ​​normeja ja oikeudellisia ennakkotapauksia ja eräänlainen käsikirja moraalisen ja oikeudellisen totuuden ("totuuden") etsimiseen, niin lakikoodista tuli ennen kaikkea "ohje" oikeudenkäynnin järjestämiseen. ("tuomioistuin").

Vuoden 1550 Sudebnikissä ("kuninkaallinen") keskushallinnon sääntelemien kysymysten kirjo laajeni, rangaistuksen selkeästi ilmaistu sosiaalinen suuntautuminen toteutettiin ja etsintäprosessin piirteitä tehostettiin. Asetus kattoi rikosoikeuden ja omaisuussuhteet. Rangaistusten perintöperiaate vakiintui ja samalla rikoksen kohteiden piiriä laajennettiin - se sisälsi maaorjat: lainsäätäjä vahvisti laissa rikoksen subjektiiviset merkit ja kehitti syyllisyyden muotoja. Rikoksen alla tuomarit ymmärsivät paitsi aineellisen tai moraalisen vahingon aiheuttamisen, "loukkauksen". Nykyisen yhteiskunta- ja oikeusjärjestyksen suojelu nousi etualalle. Rikos on ennen kaikkea vakiintuneiden normien, määräysten sekä suvereenin tahdon rikkominen, joka liittyy erottamattomasti

valtion etuja.

Rikollisuusjärjestelmä. Siten voimme todeta valtiorikoksen käsitteen esiintymisen laissa, jota Russkaja Pravda ei tiennyt. Tähän tyyppiin liittyy joukko väärinkäytöksiä ja rikoksia hallinto- ja oikeusjärjestystä vastaan: lahjus ("lupaus"), tahallisesti epäoikeudenmukaisen päätöksen tekeminen, kavaltaminen. Rahajärjestelmän kehitys johti sellaiseen rikokseen kuin väärentäminen (rahan lyöminen, väärentäminen, rahan väärentäminen). Nämä lainsäätäjälle uudet kokoonpanot liittyivät byrokraattisen koneiston kasvuun. Henkilöön kohdistuvien rikosten ryhmässä erotettiin päteviä murhatyyppejä ("valtiomurhaaja", ryöstömurhaaja), teolla ja sanalla tapahtuvat loukkaukset. Omaisuusrikosten ryhmässä kiinnitettiin paljon huomiota tatbaan, jossa erotettiin myös pätevät tyypit: kirkko, "pää" (kidnappaus) tatba, ryöstö ja ryöstö (avoin omaisuuden varkaus), joita ei ole laillisesti erotettu toisistaan.

Rangaistukset. Kanteen mukaisesta rangaistusjärjestelmästä tuli monimutkaisempi, muodostui uusia rangaistustavoitteita - rikollisen pelottelu ja eristäminen. Viranomaisten tarkoituksena oli osoittaa kaikkivaltiutensa syytetyn, hänen sielunsa ja ruumiinsa suhteen. Kuolemanrangaistus - kuolemanrangaistus, joka voitaisiin peruuttaa suvereenilla armahduksella. Teloitusmenettely muuttui eräänlaiseksi suoritukseksi, uudentyyppisiä teloituksia ja rangaistuksia ilmestyi. Rangaistuksia leimasivat niiden muotoilun epävarmuus sekä julmuus (joka palveli pelottelua). Pää- tai lisämuotona käytettiin ruumiillista kuritusta. Yleisin tyyppi oli "kaupallinen toteutus", ts. piiskaa torilla. Tuomareiden aikana itsetuhoisia rangaistuksia (korvien, kielen leikkaaminen, brändäys) alettiin ottaa käyttöön. Uhkailun lisäksi tämäntyyppisillä rangaistuksilla oli tärkeä symbolinen tehtävä - erottaa rikollinen yleisestä massasta, "nimetä" hänet. Sakkoja ja rahallisia seuraamuksia käytettiin usein lisärangaistuksina. Itsenäisenä tyyppinä omaisuusseuraamuksia sovellettiin loukkaus- ja häpeätapauksissa (vuoden 1550 lain 26 artikla), lisänä - väärinkäytöksissä, omistajan oikeuksien loukkauksissa, maakiistassa jne. Sakon suuruus vaihteli teon vakavuudesta ja uhrin asemasta riippuen.

Oikeudenkäynti. Oikeudenkäynnissä oli kaksi muotoa. Taistelumenettelyä käytettiin siviili- ja vähemmän vakavissa rikosasioissa. Todistajien todistusta, valaa, koettelemuksia (kaksintaistelun muodossa) käytettiin täällä laajasti. Kondiktio-oikeudenkäynnissä oli mukana laaja valikoima menettelyllisiä asiakirjoja: haaste toteutettiin "vetoomuksella", "liitteenä" tai "kiireellisenä" kirjeenä. Oikeudenistunnossa osapuolet jättivät "vetoomushakemukset" ja ilmoittivat läsnäolonsa. Ratkaistun asian mukaan tuomioistuin antoi "lakikirjeen" ja päätti siten kanteen. Toista menettelytapaa - etsintäprosessia - käytettiin vakavimmissa rikosasioissa (valtiorikokset, murhat, ryöstöt jne.), ja niiden piiri laajeni vähitellen. Etsintäprosessin ("inkvisitorial") olemus oli seuraava: tapaus pantiin vireille valtion toimielimen tai virkamiehen aloitteesta, menettelyn aikana todisteita rikoksesta kiinni jäämisestä tai omasta tunnustuksesta, johon on käytetty kidutusta. , oli erityinen rooli. Toisena uutena menettelyllisenä toimenpiteenä käytettiin "massiivista etsintä" - paikallisen väestön massiivista kuulustelua rikoksen silminnäkijöiden tunnistamiseksi ja "fake"-menettelyn suorittamiseksi. Etsinnässä tapaus alkoi "kutsukirjeellä" tai "läpikulkukirjeellä", joka sisälsi viranomaismääräyksen ottaa kiinni ja tuoda syytetty oikeuteen. Tuomioita täällä lyhennettiin, kuulusteluista tuli pääetsintämuoto, vastakkainasettelua, kidutusta. Oikeuden tuomion mukaan "peitetty", mutta syyllisyyttä tunnustamaton rikollinen voidaan tuomita toistaiseksi vankeuteen. Ratkaistua asiaa ei voitu käsitellä uudelleen samassa tuomioistuimessa. Asia siirrettiin ylimpään oikeusasteeseen "selonteon perusteella" tai "valituksen perusteella", vain muutoksenhakumenettely sallittiin (eli asia käsiteltiin uudelleen).

Oikeuslaitos ja tuomioistuimen organisaatio. Keskitetyssä valtiojärjestelmässä oikeuslaitosta ei erotettu hallintokoneistosta. Valtion oikeudellisia elimiä olivat tsaari, Bojaarduuma, arvokkaat bojarit, haaratoimistojen virkamiehet ja käskyt. Paikkakunnilla oikeusvalta kuului kuvernööreille ja volosteleille, myöhemmin - labiaalisille ja zemstvo-elimille sekä kuvernööreille.

Oikeusjärjestelmä koostui useista oikeusasteista: 1) kuvernöörituomioistuin (volosts, kuvernööri), 2) määräystuomioistuin, 3) Bojarin duuman tai suurherttuan tuomioistuin. Samanaikaisesti toimivat kirkko- ja isäntätuomioistuimet, ja "sekatuomioistuinten" käytäntö säilyi. 1500-luvulle asti Tuomiovaltaa käytti ruhtinastuomioistuin, jonka toimivalta ulottui ensimmäisessä oikeusasteessa ruhtinaskunnan alueelle ja henkilöihin, joilla oli tarkhan-kirjaimet (eli ne, joilla oli etuoikeus seurustella ruhtinaan kanssa). Tällaisten henkilöiden piiri kaventui vähitellen 1600-luvun puolivälistä lähtien. jopa rikosoikeudellinen rangaistus otetaan käyttöön suorasta vedotuksesta kuninkaaseen oikeudenkäyntipyynnöllä. Tsaari käsitteli tapauksia vain tapauksissa, joissa tuomareiden väärinkäyttö, kieltäytyminen käsittelemästä asiaa määräyksessä tai valituksessa (juoruminen). Tsaari saattoi uskoa tapausten käsittelyn arvoisille bojaareille ja muille palatsin hallinnon virkamiehille. 1500-luvulta Bojarin duumasta tuli itsenäinen oikeuselin, joka yhdisti nämä tehtävät johtamistehtäviin. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimena duuma käsitteli jäsentensä, virkailijoidensa, paikallistuomareiden tapauksia ja ratkaisi lokalismista koskevia kiistoja. "Raportin mukaan" oli tapauksia, jotka tulivat varapäälliköstä ja käskytuomioistuimista. Tässä tapauksessa duuma toimi toisen asteen tuomioistuimena. Duuma itse voisi mennä suvereeniin "raportin" kanssa ja pyytää selvennystä ja lopullista ratkaisua asiaan. Duuman käsittelemät määräyksistä peräisin olevat lauseet tiivistettiin muistioon, josta tuli lainsäädäntösäädös ja jota kutsuttiin "uudeksi asetukseksi". Kirjallisten oikeuskäsittelyjen roolin kasvaessa määräyksiä johtaneiden virkailijoiden rooli kasvoi (1500-luvulta lähtien duumaan otettiin käyttöön duumavirkailijoita, jotka johtivat vastuuvapauden, Posolskyn, paikallisten määräysten ja Kazanin palatsin ritarikuntaa). 1700-luvulta lähtien Osana Boyar Duumaa perustetaan erityinen oikeudellinen osasto (rangaistuskamari). Tuomioistuimena käskyt erottuivat joukosta jo 1400-luvun lopulla ja 1500-luvun puolivälistä lähtien. niistä tuli keskustuomioistuimen päämuoto. Tuomareita määrättiin tiettyihin kategorioihin. Oikeustapaukset oli määrä ratkaista yksimielisesti, ja jos sellaista ei ollut, niistä ilmoitettiin suvereenille. Rangaistus suunniteltiin sekä tuomareille, jotka kieltäytyivät ottamasta vastaan ​​valitusta, että valittajille, jotka tekivät laittoman valituksen tai rikkoivat määrättyä menettelyä.

Todiste siitä. Prosessin hakulomakkeen lainsäädännöllinen rekisteröinti löytyy ensimmäistä kertaa Sudebnikin tekstistä vuodelta 1497. Samat tapaukset saattoivat tarkastella sekä "tuomioistuimessa" että "etsinnässä". Prosessin muodon valinta riippui syytetyn persoonasta. Siksi sekä kontradiktorisessa että etsinnässä käytettiin samantyyppisiä todisteita: syytetyn omaa tunnustusta, todistuksia, etsintöjä tai tiedusteluja kiertotien ihmisten kautta, tekopyhiä, oikeudellista kaksintaistelua, valaa ja kirjallisia tekoja. Mutta "etsinnässä", joka oli pääasiallinen menettelytapa, jonka tarkoituksena oli selvittää tapauksen olosuhteet, käytettiin kidutusta. "Oikeusistuin" turvautui valaan samoissa tarkoituksissa.

Tämäntyyppisiin rikosteknisiin todisteisiin, kuten vastaajan omaan tunnustukseen, kiinnitetään vain vähän huomiota säädöksissä. Vuoden 1550 Sudebnikissä vain yhdessä artikkelissa hänet mainitaan. 25, ja silloinkin ohimennen. Oikeuskirjeiden tekstistä voidaan nähdä, että tuomioistuimessa tuomareiden läsnäollessa annetulla tunnustuksella oli täysi oikeuslääketieteen todiste. Vain tässä tapauksessa tunnustuksesta tuli tuomion perusta. Joskus tunnustus tehtiin pappineiden läsnäollessa, jotka vannoivat syytetyt ja todistajat, kuten usein tehtiin ennen ristin suudelmaa. Toinen tapa saada tunnustus oli yksinkertainen kuulustelu - "kysely", joka edelsi aina kidutusta. Huomaa, että kidutusta käytettiin silloinkin, kun syytetty oli jo tunnustanut teon.

Lähteet erottavat täydellisen tunnustuksen, jossa vastaaja myönsi kaikki häntä vastaan ​​esitetyt syytteet, ja puutteellisen tunnustuksen, jossa hän myönsi vain osan niistä. Samassa artikkelissa Sudebnikin luvusta 25 luemme: "Ja jonka etsijä etsii taistelua ja ryöstöä, ja vastaaja sanoo, että hän löi, ei ryöstetty: ja syyttää taistelusta vastaajaa ... ja tuomioistuin ja totuus ovat ryöstössä , mutta älä syytä kaikesta."

Jos tunnustusta ei voitu saavuttaa, prosessin kilpailumuodossa he pääsääntöisesti turvautuivat Jumalan oikeuteen - kaksintaisteluihin tai valaan.

Todistus oli yksi luotettavimmista tavoista vahvistaa totuus. Tämäntyyppisten todisteiden entinen vahvuus tarkastelujaksolla on kuitenkin menettänyt merkityksensä. Nyt lain sallittiin tuoda joitain todistajia muita vastaan. Henkilö, jota vastaan ​​todistus esitettiin, saattoi kutsua todistajan kentälle tai vaatia valan.

Kuten lähteistä voidaan nähdä, joidenkin todistajien todistajilla oli kiistaton todistusarvo. Nämä ovat bojaarien, virkailijoiden ja virkailijoiden todistukset, "yleisen maanpaon" todistajien todistukset. yhden tai useamman henkilön todistukset, joihin molemmat osapuolet viittaavat, sekä yleisen etsinnässä saatujen "etsimiesten" todistus. Lisäksi lainsäätäjä asetti selkeästi etusijalle "yhteisen linkin". Vain silminnäkijät tunnistettiin todistajiksi, ei niitä, jotka tiesivät tapauksen "korvan perusteella". Tämä sääntö on sekä laissa että katedraalilaissa. Vapaa paikka ei ollut pakollinen ehto todistajanlausunnalle. Orjia voitaisiin käyttää todistajina. Vapautuneet maaorjat eivät kuitenkaan voineet todistaa entisiä isäntiään vastaan. Todistajat voivat olla jopa osapuolten sukulaisia. Vastakkaisten osapuolten vaimojen osallistuminen todistamiseen oli kiellettyä.

Aiemmin väärästä valasta tuomitut eivät saaneet todistaa. Vaimo ei voinut todistaa miestään ja lapset vanhempiaan vastaan. Henkilöt, jotka olivat ystävällisissä tai päinvastoin vihamielisissä suhteissa puolueen kanssa, eivät voineet antaa todisteita. Näin ollen myös todistajien vetäytyminen sallittiin esimerkiksi "epäystävällisyydestä". Todistajien hylkääminen sallittiin vain, jos tuomarit olivat täysin varmoja sen oikeudenmukaisuudesta. Koodi sisältää koko luettelon henkilöistä, joita ei voitu poistaa.

Todistajien, ristiriitaisten todistusten puuttuessa ja myös silloin, kun etsintä oli mahdotonta (esimerkiksi jos vastaaja oli ulkomaalainen), valaa voitiin käyttää oikeudellisena todisteena. Moskovan kauden säädöksissä halutaan kuitenkin rajoittaa sen soveltamista melko selvästi. Siten kukaan ei saanut vannoa valaa enempää kuin kolme kertaa elämässään. Väärästä valasta tuomitut eivät voineet vannoa valaa. Valan nimittämisessä otettiin huomioon myös vannojan ikä. On totta, että lähteissä on tässä asiassa ristiriitoja. Joten yhden kirjeen mukaan alle 12-vuotiaat eivät voineet vannoa. Kun syyllisyys jäi kiinni, katsottiin, että syyllisyys on todistettu eikä muita todisteita vaadittu. Rikosoikeudellisissa menettelyissä käytettiin aktiivisesti "karkeaa etsintä" - kaikkien tai useimpien tietyn alueen asukkaiden kuulustelua rikoksesta tai rikollisista. Lisäksi yleisetsintäaineisto voisi korvata todisteena sekä tekosyyn että tunnustuksen. Omaisuus- ja maaorja-asioita koskevassa kontradiktorisessa menettelyssä kirjallisilla todisteilla oli erityisen suuri merkitys.

25 Säätöjärjestelmä Venäjällä 1400-1600-luvuilla: feodaalinen aristokratia, palvelutilat, talonpoikaisluokat. Hallitseva luokka jakautui selvästi feodaaliaristokratiaan - bojaareihin ja palveluluokkaan - aatelisiin. XVI vuosisadan puolivälissä. ensimmäinen yritys laillisesti rinnastaa omaisuus omaisuuteen tapahtuu: yksittäinen tilaus valtion (sotilas) palvelus. Tietyn kokoisista maa-alueista (riippumatta niiden tyypistä - kartanot tai kartanot) niiden omistajien oli asetettava sama määrä varustettuja ja aseistettuja ihmisiä. Samalla tilanomistajien oikeudet laajenevat: 1600-luvulta alkaen annetaan lupa tilan vaihtamiseen lääniksi, tilan luovuttamiseen myötäjäisiksi, tilojen perimiseen. kiinteistöt voidaan muuttaa kuninkaallisiksi asetuksiksi. Feodaaliluokan lujittamista seurasi sen etuoikeuksien lujittaminen: monopolioikeus omistaa maata, vapautus tullimaksuista, edut oikeudessa ja oikeus toimia byrokraattisissa tehtävissä.

Suurherttua - suurin feodaaliherra, joka omisti palatsin ja mustan sammalmaat. Palatsimaiden talonpojat kantoivat jäsenmaksuja tai korveja. Mustasammaalisten maiden talonpojat kantoivat veroa, tullimaksuja. Bojarit - suuret maanomistajat, votchinniki. Heistä tuli hallitsevan feodaalien luokan pääluokka. Heillä oli suuret oikeudet maahan ja siinä asuviin talonpoikiin: he siirsivät maan perintönä, vieraanstivat sen, muuttivat sitä. Heidän käsissään oli verojen kerääminen. Heillä oli oikeus muuttaa yliherra-herraa. He olivat prinssin alaisen feodaalineuvoston jäseniä, heillä oli tärkeimmät asemat hallintojärjestelmässä ja heillä oli etuoikeuksia tuomioistuimessa. Palveluhenkilöt - omistama maa paikallisoikeudella, ts. palvelua varten ja palveluksen ajaksi. He eivät voineet vieroittaa maita, siirtää niitä perintönä, heitä ei sisällytetty Boyar Duumaan, he eivät saaneet korkeimpia arvoja. Talonpojat jaettiin: chernososhnye (suvereeni), palatsi (prinssi ja hänen perheensä) ja yksityisomistuksessa. Chernososhnye maksoi veroja, kantoi luonnollisia velvollisuuksia. Yhdessä maan kanssa ne siirrettiin, valitettiin feodaaliherroille. Yksityisillä omistajilla oli feodaaliherroiltaan maa-alue, josta maanomistajat saivat vuokraa tai maksuja. Ensimmäinen lakitoimi talonpoikien orjuuttamisessa oli Art. 57 Sudebnik vuodelta 1497, jossa vahvistettiin Pyhän Yrjön päivän sääntö (Määrällinen ja hyvin rajoitettu siirtymäaika, "vanhusten" maksu). Tämä säännös kehitettiin Sudebnikissa 1550. Vuodesta 1581 lähtien otettiin käyttöön "varatut kesät", joiden aikana jopa talonpoikien vakiintunut siirtymäkausi oli kielletty. Kokoonpantu 50-90-luvuilla. 16. vuosisata kirjurikirjoista tuli dokumentaarinen perusta talonpoikien liittämisprosessissa 1500-luvun lopulla. "Oppivuosista" alettiin antaa asetuksia, joissa asetettiin aikarajat pakenevien talonpoikien tutkimiselle ja palauttamiselle (5-15 vuotta). Orjuusprosessin viimeinen teko oli vuoden 1649 neuvoston laki, joka poisti "oppivuodet" ja vahvisti tutkimuksen ikuisuuden. Laki määritteli rangaistuksia paenneiden talonpoikien turvaajille ja ulotti kiintymyssäännön kaikkiin talonpoikaisluokkiin. Kiintymys kehittyi kahdella tavalla: ei-taloudellinen ja taloudellinen (orjuus). XNUMX-luvulla Talonpoikaista oli kaksi pääluokkaa: vanhat ja uudet tulokkaat. Entiset johtivat kotitalouttaan ja suorittivat tehtävänsä täysin muodostaen feodaalisen talouden perustan. Feodaaliherra pyrki turvaamaan ne itselleen, estääkseen siirtymisen toiselle omistajalle. Viimeksi mainitut eivät uusina tulokkaina pystyneet täysin kantamaan tullitaakkaa ja nauttivat tietyistä eduista, saivat lainoja ja luottoja. Heidän riippuvuutensa omistajasta oli velkaa, orjuutta. Riippuvuuden muodon mukaan talonpoika voisi olla kauha (työtä puolet sadosta) tai hopeaseppä (korkotyötä). Ei-taloudellinen riippuvuus ilmeni puhtaimmassa muodossaan orjuuden instituutiona. Jälkimmäinen on muuttunut merkittävästi Russkaja Pravdan ajoista: orjuuden lähteet ovat rajalliset (orjuuden kohtaaminen kaupungin avaimenhoidossa peruutetaan, "bojarilasten" orjuuttaminen on kielletty), tapaukset, joissa maaorjia päästetään luontoon, yleistyvät. Laki rajasi orjuuteen astumisen (itsemyynti, talonhoito) orjuuteen astumisesta.Orjaorjuuden kehittyminen (toisin kuin täysiorjaorjia ei voitu siirtää testamentilla, heidän lapsistaan ​​ei tullut maaorjia) johti aseman tasaantumiseen maaorjista maaorjien kanssa.

26 Omaisuutta edustava monarkia Venäjällä. Keskitetyn Venäjän valtion luominen vaikutti siihen feodaaliherrojen hallitsevan luokan aseman vahvistaminen. XVI-XVII vuosisadalla. feodaalit yhdistyivät vähitellen yhdeksi tilaksi, talonpoikien yleinen orjuus saatiin päätökseen. XVI vuosisadan puolivälissä. käynnissä olevat sosioekonomiset ja poliittiset prosessit johtivat Venäjän valtion hallintomuodon muutokseen vuonna kiinteistöjä edustava monarkia, joka ilmeni ennen kaikkea luokkaa edustavien elinten koolle kutsumisessa - zemstvon katedraalit. Karttoja edustava monarkia oli olemassa Venäjällä 1600-luvun jälkipuoliskolle asti, jolloin sen tilalle tuli uusi hallitusmuoto - ehdoton monarkia. Vuodesta 1547 lähtien. (Ivan IV) alettiin kutsua valtionpäämieheksi kuningas. Tittelimuutoksella pyrittiin seuraaviin poliittisiin tavoitteisiin: hallitsijan vallan vahvistaminen ja entisten apanaasiruhtinaiden valtaistuinvaatimusten perusteiden poistaminen, koska kuninkaan arvonimi periytyi. XVI vuosisadan lopussa. Zemsky Soborissa oli menettely kuninkaan valintaa (hyväksyntää) varten. Kuninkaalla valtionpäämiehenä oli suuria valtaa hallinnollisella, lainsäädännöllisellä ja oikeudellisella alalla. Toiminnassaan hän turvautui Boyar Duumaan ja Zemsky Soboreihin. XVI vuosisadan puolivälissä. Tsaari Ivan IV Kamala oikeus-, zemstvo- ja sotilasuudistukset, tarkoituksena on heikentää Boyar Duuman valtaa ja vahvistaa valtiota. Vuonna 1549 perustettiin Valittu neuvosto, joiden jäsenet olivat kuninkaan nimittämiä luottamushenkilöitä. Valtion keskittäminen vaikutti siihen oprichnina. Sen sosiaalinen tuki oli pikkupalveluaatelisto, joka yritti ottaa haltuunsa ruhtinas-bojaari-aristokratian maita ja vahvistaa heidän poliittista vaikutusvaltaansa. ^ Boyar Duma säilytti virallisesti entisen asemansa. Se oli pysyvä elin, jolla oli lainsäädäntövalta ja joka päätti yhdessä kuninkaan kanssa kaikista tärkeimmistä asioista. Boyar Duumaan kuului bojaareja, entisiä apanaasiruhtinaita, okolnichyja, duumaaatelisia, duumavirkailijoita ja kaupunkiväestön edustajia. Vaikka duuman sosiaalinen kokoonpano muuttui aateliston edustuksen lisäämisen suuntaan, se oli edelleen bojaariaristokratian elin. Erityinen paikka julkishallinnon järjestelmässä oli maan katedraalit. He kokoontuivat 1500-luvun puolivälistä 1600-luvun puoliväliin. Heidän kutsustaan ​​ilmoitettiin erityisellä kuninkaallisella peruskirjalla. Zemsky Sobors mukana Boyar Duma. vihitty katedraali(ortodoksisen kirkon korkein kollegiaalinen elin) ja valittu aateliston ja kaupunkiväestön edustajia. Heidän välillään vallinneet ristiriidat vahvistivat kuninkaan valtaa. Zemsky Sobors ratkaisi valtion elämän tärkeimmät kysymykset: tsaarin valinta tai hyväksyminen, säädösten antaminen, uusien verojen käyttöönotto, sodanjulistus, ulko- ja sisäpoliittisia kysymyksiä jne. Asioista keskusteltiin luokittain, mutta päätökset piti tehdä koko neuvoston kokoonpano.

venäläinen koulutus keskitetty valtio(XV:n toinen puolisko - XVI:n ensimmäinen puolisko)

Yksittäisen valtion muodostumisen syyt ja ominaisuudet

Venäjän keskitetyn valtion muodostumisprosessi alkoi 1200-luvun jälkipuoliskolla ja päättyi 1500-luvun alussa.

Tietyt taloudelliset, sosiaaliset, poliittiset ja henkiset edellytykset johtivat Venäjän keskitetyn valtion muodostumisprosessiin:

· Pääasiallinen taloudellinen syy on feodaalisten suhteiden kehittyminen "leveästi" ja "syvästi" - ehdollisen feodaalisen maanomistuksen ilmaantuminen valtakuntien ohella, johon liittyi lisääntynyt feodaalinen riisto ja yhteiskunnallisten ristiriitojen paheneminen. Feodaaliherrat tarvitsivat vahvan keskitetyn viranomaisen, joka pystyi pitämään talonpojat alaisina ja rajoittamaan perintöbojaarien feodaalisia oikeuksia ja etuoikeuksia.

· sisäpoliittinen syy on useiden feodaalikeskusten poliittisen vaikutusvallan nousu ja kasvu: Moskova, Tver, Suzdal. Meneillään on ruhtinaallisen vallan vahvistamisprosessi, jolla pyritään alistamaan tietyt ruhtinaat ja bojarit - kartanot. · ulkopoliittinen syy oli tarve kohdata lauma ja Liettuan suurruhtinaskunta.

Venäjän keskitetyn valtion muodostumisen piirteet:

1. Venäjällä ei ole riittäviä sosioekonomisia edellytyksiä yhden valtion muodostumiselle. Siitä lähtien Länsi-Euroopassa:

seniorisuhteet hallitsivat

heikensi talonpoikien henkilökohtaista riippuvuutta

kaupungit ja kolmas tila vahvistuivat

valtio-feodaaliset muodot vallitsisivat

talonpoikien henkilökohtainen riippuvuus feodaaliherroista oli juuri muodostumassa

Kaupungit olivat alisteisessa asemassa suhteessa feodaaliseen aatelistoon.

2. Johtava rooli ulkopoliittisen tekijän tilan muodostumisessa.

3. Itämainen poliittisen toiminnan tyyli.

Venäjän poliittisen yhdistymisen vaiheet

Vaihe 1 (1301-1389).

Moskovan nousu (XIII loppu - XIV vuosisadan alku). XIII vuosisadan loppuun mennessä. vanhat Rostovin, Suzdalin ja Vladimirin kaupungit menettävät entisen merkityksensä. Uudet Moskovan ja Tverin kaupungit ovat nousussa.

Vaihe 2 (1389-1462).

Moskova - mongolit-tataarien vastaisen taistelun keskus (1300-luvun toinen puoli - 1400-luvun ensimmäinen puolisko). Moskovan vahvistuminen jatkui Ivan Kalitan - Simeon Proudin (1340-1353) ja Ivan II Punaisen (1353-1359) - lasten alla. Tämän täytyi väistämättä johtaa yhteenottoon tataarien kanssa.

Vaihe 3 (1400-luvun toinen neljännes)

Feodaalinen sota - 1431-1453 Kansainvälinen sota 1400-luvun toisella neljänneksellä. 1400-luvun toisen neljänneksen feodaalisodaksi kutsuttu kiista alkoi Basil I:n kuoleman jälkeen. 1300-luvun loppuun mennessä. Moskovan ruhtinaskunnassa muodostettiin useita erityisiä omaisuutta, jotka kuuluivat Dmitri Donskoyn pojille. Suurimmat niistä olivat Galicia ja Zvenigorod, jotka vastaanotti Dmitri Donskoyn nuorin poika Juri. Suurherttuan kuoleman jälkeen Juri, ruhtinasperheen vanhimpana, aloitti taistelun suurherttuan valtaistuimesta veljenpoikansa Vasily II:n (1425-1462) kanssa. Jurin kuoleman jälkeistä taistelua jatkoivat hänen poikansa - Vasily Kosoy ja Dmitri Shemyaka. Taistelu sujui kaikkien "keskiajan sääntöjen" mukaan, ts. käytettiin sokeutta ja myrkytystä ja petoksia ja salaliittoja. Feodaalisota päättyi keskittämisvoimien voittoon. Vasili II:n hallituskauden loppuun mennessä Moskovan ruhtinaskunnan omaisuus oli kasvanut 30-kertaiseksi verrattuna 1300-luvun alkuun. Moskovan ruhtinaskunnan rakenteeseen kuului Murom (1343), Nižni Novgorod(1393) ja useita maita Venäjän laitamilla.

Vaihe 4 (1462-1533).

Venäjän valtion muodostumisen loppuun saattaminen osuu Ivan III:n (1462-1505) ja Vasily III:n (1505-1533) hallitukseen.

28. maaliskuuta 1462 Moskova toivotti tervetulleeksi uuden hallitsijansa - Ivan III Ivanin. III - (1440-1505) Moskovan suurruhtinas, Vasily II:n ja prinsessa Maria Jaroslavovnan poika. Avaa moskovilaisen Venäjän aikakauden, joka kesti siihen asti, kunnes Pietari I siirsi pääkaupungin Pietariin. Ahdistunut lapsuus opetti tulevalle suurherttualle paljon. Hän oli kymmenen vuoden ikäinen, kun hänen sokea isänsä nimitti hänet yhteishallitsijakseen. Ivan III:n erälle kaatui kaksi vuosisataa kestänyt Venäjän maiden yhdistämisprosessi ja Kultaisen lauman ikeen kaataminen.

Ivan III harjoitti johdonmukaista politiikkaa yhdistää Venäjän maat Moskovan ympärille ja itse asiassa hän oli Moskovan valtion luoja. Hän peri isältään Moskovan ruhtinaskunnan, jonka alue on 4 000 tuhatta km, ja jätti pojalleen valtavan voiman: sen pinta-ala kasvoi 6 kertaa ja oli yli 2,5 miljoonaa neliömetriä. km. Väkiluku oli 2-3 miljoonaa ihmistä.

Hänen alaisuudessaan Jaroslavlin (1463) ja Rostovin (1474) suurruhtinaskunta liitettiin suhteellisen helposti Moskovaan, joka oli jo menettänyt todellisen poliittisen vallan. Vahvan ja itsenäisen Novgorodin liittämiseen liittyvät asiat olivat monimutkaisempia. Ivan III:lta kesti seitsemän pitkää vuotta, joiden aikana Veliky Novgorod menetti itsenäisyytensä sotilaallisten ja diplomaattisten toimien avulla. Novgorodissa käytiin taistelu Moskova-mielisten ja Moskovan vastaisten puolueiden välillä. Boretskyt tehostivat toimintaansa, jotka johtivat Moskova-mielisen puolueen vahvistumista vastaan ​​suunnattua toimintaa. Boretski-puolue harjoitti politiikkaa, jonka tavoitteena oli tuoda Novgorod lähemmäksi Liettuaa. Ivan 3 käynnisti heinäkuussa 1471 sodan pettureita vastaan. Novgorodin maa tuhoutui ja tuhoutui. Moskovan armeija aiheutti murskaavan tappion novgorodilaisille joella. Shelon. 11. elokuuta 1471 allekirjoitetun Korostynin sopimuksen mukaan Novgorod tunnusti itsensä Moskovan prinssin isänmaana. Asiakirjasta "Ja Liettuan kuninkaalle ja suurherttualle, kuka tahansa Liettuan kuningas tai suurruhtinas onkaan, teiltä, ​​suurruhtinailta, meille, isänmaallenne Veliky Novgorod, vapaa mies, älä antaudu mihin tahansa ovelaan, vaan ollaksemme me sinusta, suurista ruhtinaista, hellittämättömiä ketään kohtaan. Näin otettiin ensimmäinen askel kohti tasavallan likvidaatiota. Viimeisen, pääiskun Novgorodille antoi vuoden 1478 kampanja, jonka seurauksena Novgorodin Bojarin tasavalta lakkasi olemasta. Veche-järjestelmä puretaan, kello vapauden symbolina vietiin Moskovaan.

Vuonna 1485 Ivan III liitti toisen vanhan Moskovan vihollisen ja kilpailijan - Tverin. Siten Ivan III kykeni yhdistämään Koillis- ja Luoteis-Venäjän. Vuonna 1489 Vjatka liitettiin Moskovaan.

Itsenäisenä suvereenina Ivan III alkoi käyttäytyä tataareja kohtaan. Ivan III:n hallituskauden alussa Kultainen lauma oli jo hajonnut useiksi uluksiksi. Kun hän menetti voimansa, Venäjä päinvastoin vahvisti valtaansa. Vuonna 1476 Ivan III kieltäytyi maksamasta heille vuotuista kunnianosoitusta ja solmi liiton Krimin khaanin, Kultaisen lauman vastustajan, kanssa. Suuren lauman khaani Akhmat, joka piti itseään tähän aikaan hajoaneen Kultahorden khaanien seuraajana, seurasi huolestuneena Moskovan vahvistumista. Vuonna 1480 hän kokosi armeijan ja muutti Venäjälle yrittäen palauttaa lauman särkyneen voiman. Syksyllä Khan Akhmatin armeija lähestyi Ugra-jokea, mutta suuri Moskovan armeija seisoi vastarannalla. Khan Akhmat ei uskaltanut liittyä taisteluun ja seisottuaan kaksi kuukautta palasi Nogain aroille, missä hän kuoli taistelussa Siperian tataarien kanssa. "Seisominen Ugralla" lopetti vihatun lauman ikeen. Venäjän valtio palautti itsenäisyytensä. Lopputiedot Tatarin ike sisältyy Sofian toiseen kronikkaan. "Vuonna 1480. Suurherttualle tuli uutinen, että tsaari Akhmat todellakin oli tulossa (häntä vastaan) koko laumansa kanssa - ruhtinaiden, ulanien ja ruhtinaiden kanssa, samoin kuin kuningas Kasimirin kanssa yhteisessä ajatuksessa; kuningas ja johti kuninkaan suurherttua vastaan, haluten tuhota kristityt ...

Suurherttua otti siunauksen, meni Ugraan ... Tsaari kaikkine tataareineen kulki Liettuan maan poikki Mtsenskin, Lubutskin ja Odoevin ohitse ja saavuttuaan seisoi Vorotynskissa odottaen apua kuningas. Kuningas itse ei mennyt hänen luokseen eikä lähettänyt apua, koska hänellä oli omat asiansa: tuolloin Perekopin kuningas Mengli-Girey taisteli Volynin maata vastaan ​​palvellen suurherttua ...

Ja tataarit etsivät teitä, joilla he ylittäisivät salaa (joen) ja menivät kiireesti Moskovaan. Ja he tulivat Ugra-joelle, lähellä Kalugaa, ja halusivat kaataa sen. Mutta heitä vartioitiin ja he ilmoittivat suurherttuan pojalle. Suurherttua, suurruhtinan poika, muutti armeijansa kanssa ja mentyään seisoi Ugra-joen rannalla eikä antanut tataarien ylittää tälle puolelle ...

Tsaari pelkäsi ja juoksi karkuun tataarien kanssa, koska tataarit olivat alasti ja paljain jaloin, nyljettyinä ... Kun tsaari saapui laumaan, Nogait tappoivat hänet siellä ... "

Ivan III:lla itsellään oli merkittävä rooli ikeen kaatamisessa, joka vuoden 1480 vaikeassa tilanteessa osoitti varovaisuutta, kohtuullista pidättymistä ja diplomaattista taitoa, mikä mahdollisti Venäjän joukkojen yhdistämisen ja Akhmatin jättämisen ilman liittolaisia.

Vuonna 1493 Ivan III oli ensimmäinen Moskovan ruhtinaista, joka kutsui itseään "koko Venäjän" suvereeniksi ja vaati avoimesti Liettuan Venäjän maita. Toimiessaan ortodoksisen uskon puolustajana ja johtaessaan liikettä suuren venäläisen kansan luomiseksi, Ivan III kävi sarjan menestyksekkäitä sotia Liettuan kanssa repimällä sieltä pois Vekhi- ja Chernihiv-Seversky-ruhtinaskunnat. Liettuan suurruhtinas Aleksanterin (1503) kanssa tehdyn aselevon ehtojen mukaisesti Moskovaan meni 25 kaupunkia ja 70 volostia. Joten Ivan III:n hallituskauden loppuun mennessä suurin osa Venäjän maista kerättiin jälleen Moskovan prinssin vallan alle.

Siten 1400-luvun lopulla Itä-Eurooppaan syntyi voimakas valtio, Venäjä. Karl Marxin mukaan "Ivanin hallituskauden alussa hämmästynyt Eurooppa, tuskin huomannut tataarien ja liettualaisten väliin puristetun moskovian olemassaoloa, hämmästyi valtavan valtion äkillisestä ilmaantumisesta sen itärajoihin, ja itse sulttaani Bayazet ennen jota koko Eurooppa vapisi, kuuli ensimmäistä kertaa ylimielisiä moskovilaisia ​​puheita."

Kaukokatseisena poliitikkona Ivan III aktivoi kauppa- ja diplomaattisuhteet Länsi-Euroopan maiden kanssa. Ivan III:n aikana solmittiin diplomaattisuhteet Saksan, Venetsian, Tanskan, Unkarin ja Turkin kanssa. Tätä helpotti hänen toinen avioliitto Sophia Paleologin, Bysantin viimeisen keisarin veljentytär, kanssa. Ivan III:sta tuli valtavan ortodoksisen vallan pää, ja hän piti Venäjän valtiota Bysantin valtakunnan seuraajana. Moskovaa aletaan kutsua "kolmanneksi Roomaksi". Juuri tähän aikaan ilmestyi nimi "Venäjä".

Tärkeä symbolinen ja poliittinen merkitys liitettiin Ivan III:n avioliittoon (toiseen) Bysantin viimeisen keisarin Sofia Fominichnaya Paleologin veljentyttären kanssa. "Sofian avioliitolla Venäjän suurruhtinaan kanssa oli merkitys Palaiologojen jälkeläisten perinnöllisten oikeuksien siirtämisessä Venäjän suurruhtinastalolle", kirjoitti venäläinen historioitsija N. Kostomarov. - Mutta tärkein ja oleellisin oli suuriruhtinaan arvon sisäinen muutos, joka tuntui voimakkaasti ja selvästi näkyi hitaan Ivan Vasiljevitšin toiminnassa. Suurherttuasta tuli autokraatti.

Ivan III:n tasa-arvoa Euroopan ensimmäisten hallitsijoiden kanssa korosti myös se, että Venäjän hallitsijan sinetissä oli kaksipäinen kotka, joka kruunattiin kahdella kruunulla. Tällä sinetillä vuonna 1497 Ivan III sinetöi suvereenin kunniakirjeen veljenpoikilleen, Volotskin ruhtinaille Fedorille ja Ivanille. Vuoden 1497 sinetissä olevat kuvat muodostivat perustan Venäjän valtion symboleille. Sen myöhempi tulkinta on seuraava: kotkan ensimmäinen pää on käännetty itään, toinen - länteen, koska on mahdotonta tutkia Venäjän valtion niin suuria laajoja yhdellä päällä. Toinen Bysantista perityn vaakunan osa oli ratsumies George Voittaja, joka iski käärmeeseen keihällä - Isänmaan vihollisia. George Voittajasta tuli Moskovan suurruhtinaiden ja Moskovan kaupungin suojeluspyhimys. Monomakhin lippiksestä, valtion hallitsijan ylellisesti koristellusta päähineestä, tuli korkeimman vallan symboli. Myöhemmin kuninkaaksi tunnetun ylimmän johdon persoonallisuuskultin perusta luotiin: erityiset seremoniat kansalle menemisestä, tapaamiset suurlähettiläiden kanssa, kuninkaallisen vallan merkit.

Moskovan suurherttuan hovi Ivan III:n johdolla sai erityisen loiston ja loiston. Kremlin alueella alkoi ennennäkemätön rakentaminen. 1400-luvun lopulla - 1500-luvun alussa muodostettiin Kremlin kokonaisuus, joka hämmästyttää loistollaan ja monumentaalisuudestaan.

Vuonna 1485 aloitettiin suvereenin uuden asuinpaikan - ruhtinaspalatsin - rakentaminen. Erityistä huomiota annettu seinille. Ne pystytettiin prinssi Dmitri Donskoyn alaisuudessa, ja ne tuhoutuivat. Vuosina 1485-1495 korotettiin Kremlin punatiiliseiniä ja torneja, jotka ovat edelleen olemassa.

Vasily III (1479-1533) - Moskovan ja koko Venäjän suurruhtinas, oli Ivan III:n ja Sofia Paleologin vanhin poika. Avioliittosopimusten mukaan Kreikan prinsessan suurherttuan lapset eivät voineet miehittää Moskovan valtaistuinta. Mutta Sophia Paleolog ei voinut hyväksyä tätä ja jatkoi taistelua vallasta. Toisella avioliitollaan hän meni naimisiin Elena Glinskajan, Ivan Julman äidin kanssa, joka nousi valtaistuimelle vuonna 1505 ja pyrki jatkamaan isänsä perinteitä. Paroni S. Herberstein vieraili Venäjän valtiossa Saksan keisarin suurlähettiläänä. Myöhemmin hän loi laajan tieteellisen työn, jossa hän korosti Basil III:n halua vahvistaa keskittämistä. ”Valla, jolla hän käyttää alamaisiaan, ylittää helposti kaikki maailman hallitsijat. Ja hän myös sai päätökseen sen, minkä hänen isänsä oli aloittanut, nimittäin: hän otti kaikilta ruhtinailta ja muilta mahtavilta kaikki heidän kaupunkinsa ja linnoituksensa. Joka tapauksessa hän ei usko linnoituksia edes omille veljilleen luottamatta heihin. Hän sortaa kaikkia yhtäläisesti julmalla orjuudella, joten jos hän käskee jonkun olemaan hovissa tai lähtemään sotaan tai hallitsemaan jotakin suurlähetystöä, hänen on pakko tehdä tämä kaikki omalla kustannuksellaan. Poikkeuksen muodostavat bojaarien nuoret pojat, eli aateliset henkilöt, joilla on vaatimattomammat tulot; tällaisia ​​köyhyyden murskaamia henkilöitä hän yleensä ottaa vuosittain vastaan ​​ja ylläpitää, määräämällä palkan, mutta ei sama.

Vasili III:n hallituskaudella Venäjän valtion ulkopolitiikka jatkoi myös edeltäjänsä perinteitä. Hänen alaisuudessaan Pihkova (1510) ja Rjazan (1521) liitettiin kokonaan liittoon. Lisäksi onnistuneet sodat Liettuan suurruhtinaskunnan kanssa johtivat Severskin ja Smolenskin maiden liittämiseen. Näin päättyy Venäjän maiden kokoaminen Moskovan ympärille. Yleisesti ottaen, toisin kuin Länsi-Euroopan kehittyneissä maissa, yhden valtion muodostuminen Venäjällä tapahtui feodaalisen taloustavan täydellisen vallan alla, ts. feodaalisella pohjalla. Tämä mahdollistaa sen ymmärtämisen, miksi Euroopassa alkoi muodostua porvarillinen, demokraattinen kansalaisyhteiskunta ja miksi Venäjällä vallitsee pitkään orjuus, kartanot ja kansalaisten eriarvoisuus lain edessä.

Venäjän historia muinaisista ajoista nykypäivään Saharov Andrey Nikolaevich

Luku 5. VENÄJÄN KESKUSVALTION MUODOSTUS

§ 1. Ivan III - Koko Venäjän suvereeni

Vuonna 1462 pitkämielinen Vasily II päätti elämänsä, ja hänen vanhin poikansa Ivan III Vasilyevich nousi Moskovan valtaistuimelle. Tähän mennessä hän oli 22-vuotias, ja hän oli jo vakiintunut henkilö ja hallitsija.

Hänen liittymisensä Moskovan valtaistuimelle tapahtui Vasily II:n tahdon mukaisesti. Tämä ei vaatinut lauman hyväksyntää.

Tällä kertaa ei myöskään ollut Horde-merkkiä, mikä jo osoitti Venäjän suuresta riippumattomuudesta laumasta. Mutta oli myös kunnianosoitus. Tämä seikka oli vahva lanka, joka yhdisti Venäjän laumaan.

Suurin osa Venäjän maista on jo tullut osaksi Moskovilaisten valtiota. Mutta Novgorod, Tver, Rjazanin ruhtinaskunta ja Pihkova pysyivät itsenäisinä. Oli myös kohtaloita, jotka omistivat ruhtinaskunnan jäsenet.

Lopun elämänsä ajan Ivan Vasilyevich muisti feodaalisten vapaamiehien kauhean ilon, tiettyjen määräysten voiton Venäjän valtion yhtenäisyydestä. Hän kasvoi varovaisena, varovaisena ihmisenä. Ivan III oli tottunut näyttelemään varmasti, ilman kiirettä, ilman riskejä, vaaroja ja draamoja, joita hän koki lapsuudessa. Mutta samaan aikaan hän osoitti suurta sinnikkyyttä, rautaista hillintää, horjumatonta tahtoa ja julmuutta. Sellainen oli mies, josta tuli Moskovan ruhtinaskunnan pää.

Isänsä kuoleman jälkeen Ivan III jatkoi työtään. Ensinnäkin hän yritti suojella Venäjää tataarien jatkuvalta hyökkäykseltä. Nyt kultaisen lauman tai suuren lauman lisäksi, kuten Batun entistä voimaa kutsuttiin, ilmestyi useita lisää tataarikhanaatteja, jotka erosivat Saraystä - Kazan, Krim, Siperia. Yksi lauman palasista, Kasimovin khanaatti, asettui Venäjän alueelle. Nämä khanaatit kilpailivat yleensä keskenään. Mutta kunnianosoitusta vaativat nyt ei vain Suuri lauma, vaan myös Kazan ja Krim.

Jo hallituskautensa ensimmäisinä vuosina Ivan III osoitti, että Moskova jatkaa taistelua vapaudestaan ​​ja riippumattomuudestaan ​​tatarikanaateista. Ivan III ei vieläkään uskaltanut taistella suurta laumaa vastaan, ja hän antoi sarjan iskuja Kazanin kaanivaltiolle. Vuonna 1469 hänen veljensä Jurin johtama armeija piiritti Kazania ja pakotti siellä vallitsevan hallitsijan vapauttamaan venäläiset vangit. Moskova esti myös Kazanin yritykset saada itselleen useita Venäjän maita Moskovan itäpuolella.

Toiseksi, kuten isän kohdalla, Ivan III Minun piti tehdä rauha perheessäni. Kaikki suhteiden paheneminen veljien kanssa uhkasi uudella sodalla. Siksi Ivan III jätti kohtalonsa taakseen. Mutta heti kun hänen veljensä Juri, joka seurasi häntä, kuoli lapsettomana, hänen perintönsä - Dmitrovin ruhtinaskunta - sisällytettiin välittömästi valtion maihin.

Kolmanneksi Ivan III jatkoi tarmokkaasti itsenäisten Venäjän maiden alistamista Moskovalle. Menetelmät olivat hyvin erilaisia. Joten Ivan III osti Jaroslavlin ruhtinaskunnan ruhtinasperheeltä ja sisällytti sen nousevaan Venäjän valtioon. Ryazanin ruhtinaskunnalle perustettiin holhous. Se oli vaikeampaa Novgorodin ja Tverin kanssa.

"Herra Veliki Novgorod" koki, että joukkojen valta oli yhä enemmän kallistumassa Moskovan suuntaan. Ja siksi, lähettäessään suurlähetystöjä Moskovaan pyynnön säilyttää vapautensa "vanhoina aikoina", Novgorodin huippu aloitti samalla neuvottelut Liettuan kanssa ja pyysi apua Moskovaa vastaan. Liettua suostui. Niinpä Olgerdin ja Vitovtin sekä Moskovan vastakkainasettelun ajat olivat ikään kuin palaamassa. Samaan aikaan Liettua yritti saada suuren lauman ja Krimin kaanikunnan tuen. Novgorod oli siis mukana suuressa Itä-Euroopan politiikassa. Tavoite oli yksi - pysäyttää Moskovan ruhtinaskunnan vahvistuminen.

Tunteessaan voimansa Ivan III lähetti kirjeen Novgorodiin, jossa hän kutsui Novgorodin tasavaltaa "esi-isänmaansa".

Tämä aiheutti räjähdysmäisen suuttumuksen kaupungissa. Eikä vain bojaarit - Liettuan puolueen kannattajat, vaan myös tavalliset kaupunkilaiset - kauppiaat, käsityöläiset. Myrskyisiä kokouksia alkoi tapahtua kaupungissa - Vechassa. Novgorodlaiset sanoivat, etteivät he halunneet olla Moskovan prinssin orjia. Tämän Euroopan lähellä sijaitsevan Luoteis-Venäjän kaupungin vapautta rakastava, keskiaikainen demokraattinen järjestys kohtasi vastustamattomia kaikkien Venäjän maiden yhdistämisprosesseja, voimakkaan keskitetyn valtion luomista.

Ivan III ratkaisi konfliktin asevoimalla. Ennen sitä hän kokeneena poliitikkona antoi tulevalle kampanjalle koko venäläisen luonteen, kokosi ruhtinasperheiden, bojaareiden, aatelisten, kauppiaiden edustajat saadakseen koko maan tuen. Lisäksi rangaistusretkikunta oli luonteeltaan myös uskonnollinen. Ivan III ilmoitti, että tämä olisi kampanja niitä vastaan, jotka olivat taipuvaisia ​​"latinismiin", "harhaoppisiin", koska Novgorodin liitto Liettuan kanssa oli sopimus katolisen maan kanssa. Lisäksi ortodoksisuus, "todellinen usko", oli vaarassa johtuen siitä, että vuonna 1453 turkkilaiset valloittivat Konstantinopolin. Ortodoksisuuden yllä ei roikku ainoastaan ​​latinismin "vitsaus", vaan myös islamin uhka.

Ivan III ja hänen avustajansa muistuttivat paavin Rooman yrityksestä alistaa heikentynyt kreikkalainen ortodoksisuus luomalla vuonna 1439 liiton katolisen ja ortodoksisen kirkon välille. Turkin Bysantin hyökkäyksen edessä Konstantinopolin patriarkka suostui tällaiseen liittoon. Tämä päätös tehtiin Italiassa kuuluisassa kirkkoneuvostossa, joka pidettiin Ferraran ja Firenzen kaupungeissa.

Myös Moskovan metropoliita Isidore osallistui tähän neuvostoon ja suostui tukemaan liittoa. Kun hän kuitenkin palasi Moskovaan, häntä syytettiin ortodoksisen uskon pettämisestä, Vasily II pidätti ja poisti metropolin valtaistuimelta.

Venäjälle taistelu katolilaisuutta ja uniatismia vastaan ​​merkitsi suojaa länsimaiden ideologiselta hyökkäykseltä. Mutta samaan aikaan se johti maan eristäytymiseen eurooppalaisesta sivilisaatiosta.

"Tosi uskon" pelastuksen merkin alla Ivan III johti rykmenttinsä Novgorodiin. Hän mobilisoi kaikki silloisen Venäjän joukot Novgorodia vastaan. Rykmentit Tveristä, Pihkovasta, Vyatkasta menivät pohjoiseen. Eteenpäin siirtyi avantgarde, jota seurasi koko Venäjän armeija itse suurherttua kanssa. Toinen isku annettiin Novgorodin ruhtinaskunnan alueille Pohjois-Dvinan varrella.

14. heinäkuuta 1471 Shelon-joen rannalla tapahtui Novgorod ratin historiallinen taistelu Venäjän joukkojen etujoukkoja vastaan. Pieni, mutta hyvin organisoitu ja varustettu Venäjän armeija, odottamatta johtojoukkojen lähestymistä, voitti Novgorodin armeijan, joka oli sitä numeerisesti parempi. Vapaudet ja vapaudet tekivät novgorodilaisille karhunpalveluksen sotilasasioissa. Heidän armeijansa osoittautui hajaantuneeksi, sen kurinalaisuus oli heikko, erilliset osastot marssivat bojaareidensa komennossa. Arkkipiispan rykmentti kieltäytyi yleensä taistelemasta suurherttuan joukkoja vastaan.

Tämän tappion tulos oli Novgorodin vapauksien rajoitus. Novgorod tunnusti itsensä Ivan III:n "isänmaaksi". Moskovan kuvernöörin ja muiden virkamiesten valta kasvoi kaupungissa, suhteet Liettuaan julistettiin laittomaksi, niitä kutsuttiin maanpetokseksi. Novgorodin posadnikit teloitettiin, heidän joukossaan - Boretski, Liettuan lähentymisen aktiivinen kannattaja; joukko bojaareja ja muita aatelisia henkilöitä lähetettiin vankilaan Kolomnaan. Novgorod maksoi Moskovalle valtavan korvauksen.

Shelonin tappion jälkeen Moskovan vastainen puolue Novgorodissa ei laskenut aseitaan. Sitä johti teloitetun posadnikin Martha Boretskajan leski. Liettuan hallintaan ryhdyttiin yhä sitkeämmin. Moskovan vastustajia ohjasi viha Ivan III:ta kohtaan, henkilökohtaiset itsekkäät edut. Objektiivisesti tämän puolueen voitto merkitsisi kaupunkivapauksien säilyttämistä, Moskovan raskaasta kädestä eroon pääsemistä ja siirtymistä muiden itäeurooppalaisten valtioiden polulle, jotka ovat eurooppalaisen sivistyskehityksen kiertoradalla.

Pian Boretskajan puolue otti vallan, "Moskovan puolueen" kannattajat teloitettiin ja Moskovan kauppiaat karkotettiin Novgorodista. Vastauksena Ivan III vuonna 1477 lähetti jälleen koko Venäjän armeijan kapinalliseen kaupunkiin, joka piiritti Novgorodin ja pakotti kaupungin johtajat neuvottelemaan. Jälleen, kuten ennen, Liettua tai lauma eivät tulleet avuksi Novgorodille.

Uuden sopimuksen mukaan Novgorodista tuli tästä lähtien yksi Venäjän valtion osista. Moskovan vihollisten maat ja osa kirkkomaista takavarikoitiin suurruhtinaan hyväksi.

Tammikuussa 1478 Ivan III astui juhlallisesti "kotimaahansa" - Novgorodiin. Suurruhtinaskuvernöörit ottivat vallan kaupungissa. Moskovan itsepäisimmat vastustajat pidätettiin ja lähetettiin vankilaan, mukaan lukien lannistumaton Marfa Boretskaja.

Ivan III vietti kuukauden kerran itsenäisessä Novgorodin tasavallassa perustaen Moskovan järjestystä. Kun hän palasi Moskovaan, hänen takanaan kannettiin rekikelloa, joka oli Novgorodin entisen vapauden ja itsenäisyyden symboli.

§ 2. Vapautuminen lauman ikeestä

Vuonna 1478 Ivan III lakkasi maksamasta kunniaa laumalle. Venäjä yritti useita kertoja vapautua tästä nöyryyttävästä järjestyksestä. Ja nyt Ivan III, Novgorodin voiton jälkeen, otti jälleen ratkaisevan askeleen. Tätä vaati myös kansainvälinen tilanne.

Konstantinopolin kukistumisen jälkeen Venäjä pysyi silloisen Euroopan suurimpana ortodoksisena valtiona, ja nyt kaikki ortodoksiset katsoivat Moskovaa toivokseen ja tukekseen. Lisäksi tähän mennessä Ivan III otti ensimmäisen vaimonsa, Tverin prinsessan, kuoleman jälkeen vaimokseen Bysantin viimeisen keisarin Zoya Paleologin veljentytön. Rooman kirkon edustajat järjestivät avioliiton toivoen, että yhdessä Zoyan kanssa Uniate-kirkko asettuisi Moskovaan.

Kun Zoja tuli juhlallisesti Moskovaan, katolinen prelaatti kantoi katolista ristiä vaunujensa edessä. Mutta se ei ollut siellä. Prelaattia pyydettiin poistamaan risti. Zoya kääntyi ortodoksiseksi ja otti nimen Sophia. Laskelmat Rooman valtaistuimesta vaikutusvallan lisäämiseksi Venäjän mailla eivät toteutuneet. Mutta Moskovan suurherttuan tuomioistuimen arvovalta tämän avioliiton ansiosta kasvoi paitsi Venäjän maiden, myös Euroopassa. He alkoivat pitää Moskovaa vakavana voimana taistelussa Turkin vaaraa vastaan.

Näissä olosuhteissa Ivan III katkaisi suhteet laumaan. Tämä tarkoitti sotaa. Lauma päätti rankaista Venäjää karkeasti ja palauttaa sen pakkoikeeseen.

Suuren lauman herra Khan Akhmat johti yli satatuhatta sotilasta Venäjälle. Hän sopi, kuten Mamai kerran, liittoutuneista toimista Liettuan kanssa. Mutta Ivan III ryhtyi myös diplomaattisiin vastatoimiin. Hän käytti Krimin khaanikunnan ja Akhmatin välistä vihollisuutta ja solmi liittoutuneisiin suhteisiin Krimin kanssa paitsi laumaa, myös Liettuaa vastaan.

Lauman etujoukkojen yritykset murtautua syvälle Venäjälle epäonnistuivat: Moskovan rykmentit kohtasivat heidät Okan rannoilla ja torjuivat hyökkäyksen. Sitten Akhmat siirtyi kaikin voimin hitaasti Ugra-joen suulle, missä se virtaa Okaan. Se oli lähellä Liettuan ja Venäjän rajaa. Mutta myös Ivan III lähestyi tätä hieman aikaisemmin päävoimilla. Ja nyt, kuten kerran Kulikovon taistelun aikana, liettualaiset varoivat vastustamasta Venäjän armeijaa. Akhmat jätettiin yksin.

Lopulta 8. lokakuuta 1480 tataarit yrittivät ylittää Ugran ja hyökätä Venäjän leiriin. Mutta kaikkialla venäläiset rykmentit torjuivat heidät: intensiivistä tulitusta suoritettiin tykeistä, vinkujista ja jousista. Tämä oli ensimmäinen venäläisten ampuma-aseiden käyttö kentällä. Horde-armeija kärsi raskaita tappioita ja vetäytyi. Tällä hetkellä Ivan III lähti kiireesti Moskovaan veljiensä kapinan vuoksi, jotka moittivat häntä itsevaltaisista toimista. Jotkut Moskovan poliitikot suostuttelivat Ivan III:n tekemään rauhan Akhmatin kanssa.

Ivan epäröi: riski oli suuri. Mutta sitten tavalliset moskovilaiset tulivat esiin ja kehottivat prinssiä palaamaan armeijaan. Korkeat kirkon johtajat osoittivat myös periksiantamattomuutta taistelussa laumaa vastaan. Ivan III lähetti perheensä pohjoiseen, jonne hän myös siirsi kassansa. Hän itse ratkaisi nopeasti suhteet veljiin ja lupasi lisätä heidän kohtaloaan, ja pian heidän joukkonsa ilmestyivät Ugralle. Sinne saapui myös suurherttua. Valinta tehtiin: taistelu ei ole elämästä, vaan kuolemasta.

Kylmä alkoi. Ja nämä kaksi armeijaa seisoivat vastakkain joen vastakkaisilla rannoilla. Joulukuu tuli, Ugra oli jään peitossa. Akhmat yritti aloittaa neuvottelut Ivan III:n kanssa Venäjän palauttamisesta entiseen riippuvuuteensa. Mutta Ivan III, kieltäytymättä neuvottelemasta, pelasi aikaa, vahvisti armeijaa ja odotti suurta kylmää säätä. Ja sitten Akhmat ei kestänyt sitä ja antoi käskyn vetäytyä. Pian tataarien lähtö muuttui lentoksi. He tuhosivat Liettuan maita, jotka joutuivat heidän tielleen kostoksi epäonnistuneelle liittolaiselleen. He yrittivät myös ryöstää venäläisiä volosteja. Mutta Venäjän armeija, joka ajoi Hordea, lopetti kaikki tällaisten ryöstöjen yritykset. Vain jäännökset kerran mahtavasta armeijasta palasivat takaisin laumaan, ja pian yksi hänen kilpailijoistaan ​​tappoi Akhmatin laumassa. Ivan III:n liittolainen, Krimin khaani Mengli-Girey, iski Liettuan omaisuuksiin.

Niin kutsutulla "Ugralla seisomisella" oli suuri merkitys Venäjän historiassa. Tämän vastakkainasettelun jälkeen Venäjä lopulta vapautti itsensä lauman sorron viimeisistä jälkistä. Moskovan suurruhtinaskunnasta tuli täysin itsenäinen, suvereeni valtio.

§ 3. Valtiovallan keskittäminen.

Valtion muodostuminen Euraasian mallin mukaan

Voittoon laumasta liittyi Ivan III:n uusia menestyksiä Venäjän maiden yhdistämisessä ja valtionvallan keskittämisessä. Tverin vuoro on tullut.

Moskovan maiden rengas Tverin ympärillä oli kutistumassa. Tverin prinssi Mihail Borisovitš, Ivan III:n jo kuolleen ensimmäisen vaimon veli, yritti välttää Novgorodin kohtaloa. Ystävällisistä suhteista Moskovan kanssa hän siirtyi liittoon Liettuan kanssa, vaikka tämä oli vastoin Tverin ja Moskovan välistä sopimusta. Moskovassa he kuitenkin tutkivat hänen suunnitelmiaan ja vaativat petollisten neuvottelujen lopettamista Moskovan vihollisen kanssa. Mutta Tverin prinssi jatkoi yhteyksiä Liettuaan. Ja sitten Ivan III vuonna 1485 siirsi Moskovan armeijan Tveriin. Voimat olivat epätasaiset. Tver ei voinut vastustaa Novgorodin voittajaa ja suurta laumaa. Moskovan armeija piiritti Tveriä, mutta Tverin ruhtinas onnistui pakenemaan Liettuaan. Muutamaa päivää myöhemmin Ivan III astui juhlallisesti valloitettuun Tveriin. Tverin ruhtinaskunta sisällytettiin Venäjän valtioon.

Jonkin verran myöhemmin Ivan III aloitti kampanjan Vjatkaa vastaan, ja koko Vyatkan alue liitettiin Moskovan Venäjään.

Apanageprinssit - hänen veljensä - toivat jatkuvia ongelmia suurelle Moskovan prinssille.

Veljien kapinan jälkeen Ivan III vetäytyi väliaikaisesti. Mutta voiton jälkeen lauman, Novgorodin, Tverin, hän vähitellen likvidoi heidän kohtalonsa. Jotkut heistä siirtyivät suurherttualle veljien kuoleman jälkeen tai testamentin perusteella. Ja Ivan III pidätti Andrei Suuren veljen ja vangitsi hänet, missä hän kuoli; hän väkisin tonsoi poikansa munkeiksi ja liitti veljensä perinnön omaisuuteensa.

Siten Ivan III:n 30 vuoden aikana Koillis- ja Luoteis-Venäjän poliittinen kartta muuttui dramaattisesti: erilaisten ruhtinaskuntien sijaan, jotka johtivat terävää keskinäistä taistelua, lukuisten erityisten omaisuuksien sijaan ilmestyi suuri yksittäinen itsenäinen valtio, joka he alkoivat kutsua Venäjää, jota johti vahva monarkki, joka alkoi kutsua itseään "koko Venäjän hallitsijaksi".

Uuden valtion tunnus oli Pyhältä Rooman (Saksan) valtakunnasta lainattu kaksipäinen kotka. Tästä vaakunasta on tullut symbolinen Venäjälle. Siitä oli jo tulossa Euraasian suurvalta. Toinen hänen kasvoistaan ​​oli ikään kuin kääntynyt Eurooppaan, toinen Aasiaan.

Moskovan hovissa perustetaan upea seremonia, joka on suurelta osin lainattu Bysantista. Moskovassa alettiin puhua siitä, että uusi valtio on muinaisen Venäjän valtion perillinen, joka yhdisti kaikki itäslaavilaiset maat. Ja tämä merkitsi sitä, että Moskova väitti nyt ottavansa tulevaisuudessa oikeuden kaikkiin maihin, jotka olivat osa muinaista slaavilaista valtiota.

80-luvulta lähtien 15-luvulla Liettualle kuuluneissa Smolenskin, Tšernigovin ja Polotskin ruhtinaskunnissa on yhä enemmän venäläisiä joukkoja. Monien Liettuan rajamaiden ruhtinaat siirretään Moskovan palvelukseen. XV vuosisadan lopussa. Vyazma luovutettiin Moskovalle Liettuan kanssa tehdyn sopimuksen perusteella. Ja Venäjän-Liettuan sodan aikana 1500-1503. Moskovan joukot saivat Tšernigovin, Brjanskin, Mtsenskin, Rylskin, Gomelin ja muut Venäjän kaupungit Venäjälle. Vuonna 1514 Moskova valloitti Smolenskin.

Jos otamme huomioon, että vuonna 1510 Pihkova liitettiin Moskovan valtioon ja vuonna 1521 - Ryazanin ruhtinaskunta, voidaan sanoa, että koko Koillis- ja Luoteis-Venäjä oli Moskovan vallan alla. Venäjän maiden yhdistäminen saatiin päätökseen, muodostui yhden alueen alue. Venäjän valtio ja nyt uusi valtava Itä-Euroopan Venäjän valtio aloitti taistelun kaikkien itäslaavilaisten maiden yhdistämisestä.

Uuden valtion yhden alueen muodostuminen oli vain osa uuden vallan luomisprosessia. Toinen osa sitä on sopivan maan hallintojärjestelmän muodostaminen, uusien viranomaisten luominen. Niiden oli vastattava uutta kuvaa, maan lisääntynyttä mittakaavaa.

Kuten ennenkin, Venäjän valtion pää oli suurruhtinas. Mutta tämä ei ollut enää ensimmäinen Koillis-Venäjän tasa-arvoisten ruhtinaiden joukossa, vaan monarkki, yhden valtion päämies, voimakkaan valtiokoneiston pää, jonka valta ulottui kaikkiin Venäjän maihin. Tiettyjen ruhtinaiden oikeuksia rajoitettiin: heiltä kiellettiin lyödä omia kolikoitaan, heidän oikeudellisia oikeuksiaan ja muita etujaan vähennettiin.

"Koko Venäjän suvereenin" vieressä seisoi uusi keskushallintoelin - Boyar Duuma. Siihen kuului äskettäin muodostetun valtion eliitin edustajia - ruhtinaita, jotka muuttuivat itsenäisistä hallitsijoista suurherttuan avustajiksi, mutta säilyttivät perintöomaisuutensa entisissä ruhtinaskunnissa, hyvin syntyneitä bojaareja - suuria maanomistajia, kuvernöörejä. Kaikki he saivat virallisesti suvereenilta elinikäisen bojarin tittelin, joka ei koskenut heidän lapsiaan. Se oli suurherttuan alainen neuvosto. Hän vastasi maan sisä- ja ulkopolitiikan tärkeimpien asioiden pohtimisesta. Samanlaisia ​​kuninkaallisia neuvostoja, jotka koostuivat aateliston edustajista, oli Ranskassa, Englannissa, Ruotsissa ja muissa maissa. Samanaikaisesti Boyar Duuman jäsenet suorittivat suurherttuan pysyviä tai tilapäisiä tehtäviä - he komensivat joukkoja, olivat kuvernöörejä kaupungeissa ja johtivat tiettyjä valtiontalouden aloja. Suurherttuan toimisto syntyi erityisten instituutioiden muodossa, joita kutsuttiin valtiovarainministeriöksi ja palatsiksi. Nämä olivat elimet, jotka valvoivat käteis- ja luontoisverojen vastaanottamista, maan kiertoa ja maanomistajien-aatelisten asepalveluksen suorittamista.

Myös ensimmäiset määräykset ilmestyvät - instituutiot, jotka olivat vastuussa eri hallintoalueista. Heitä johtivat bojarit ja virkailijat; juuri heille suuriruhtinas "määräsi" hoitaa tiettyjä asioita.

Tärkeä paikka uuden valtionhallinnon järjestelmässä oli paikallisella kirkkoneuvostolla - Venäjän ortodoksisen kirkon merkittävimpien edustajien laajalla kokouksella. Neuvosto ei vain käsitellyt kirkkokysymyksiä, valitsi ja nimitti Moskovan metropolitteja ja piispoja Venäjän kaupunkeihin, vaan toimi myös suvereenin neuvoa-antavana elimenä tärkeissä yleisissä maan elämän kysymyksissä.

Myös uusi paikallishallintojärjestelmä otettiin käyttöön. Kuten ennenkin, suuriruhtinaan puolesta maan eri alueita - maakuntia hallitsivat "syöttäjä" eli aateliston edustajat, joille maksu heidän palvelustaan ​​oli "ruokinta" - maksut heidän edukseen. väestö. Nyt ne asetettiin keskusviranomaisten tiukkaan valvonnan alle. Pienemmät alueyksiköt - volosteja hallitsivat volostit, jotka myös olivat keskuksen alaisia. Keskushallinto vähensi suurmaanomistajien, kirkon, etuja ja etuoikeuksia, rajoitti heidän oikeuttaan tuomita ja pukea tiloillaan asuvaa väestöä.

Myös Venäjän armeijasta oli tulossa uutta. Ruhtinas- ja bojaarijoukot olivat menneisyyttä. Heidän paikkansa otti suurruhtinaan armeija, joka koostui pääasiassa jaloista maanomistajista. Heidän oli tultava suurherttuan palvelukseen "hevosena, tungosta ja aseistettuna", eli heidän itsensä tulisi olla hyvin aseistettuja hevossotureita ja jopa tuoda mukanaan aseistettuja talonpoikia tai maaorjia jalkaväkirykmentteihin. Tällaisten soturien ja heidän palvelijoidensa elatuksen lähde olivat hallituksen heille myöntämät maatilat. Mitä enemmän maata tilanherroille myönnettiin, sitä suurempi oli armeija. On selvää, että suuret talonpoikien asuttamat maa-alueet sekä Venäjän keskustassa että äskettäin liitetyillä mailla (esimerkiksi Novgorodin maalla) siirtyivät nopeasti kasvavan aateliston - "suvereenin uskollisten palvelijoiden" käsiin. koko Venäjä".

Sudebnik 1497 Maan keskitetyn hallituksen luominen saatettiin päätökseen vuonna 1497 hyväksymällä uusi Sudebnik. Siitä tuli yhdistyneen Venäjän ensimmäinen lakisäännöstö, joka ei ainoastaan ​​loi maan uutta hallintojärjestelmää, määritti monarkin roolin, Boyar Duuman, paikallishallinnon, määritti oikeudenkäyntimenettelyn, vaan otti myös käyttöön normeja koskien maan hallintoa. kaikkien maan asukkaiden henki ja omaisuus, rangaistaan ​​ankarasti henkilöä ja omaisuutta vastaan ​​tehdyistä rikoksista. Jo ensimmäisessä artikkelissa korostettiin, että tuomioistuimen on oltava objektiivinen ja oikeudenmukainen. Tuomareita - bojaareja ja virkailijoita - kiellettiin ottamasta "lupauksia" (lahjuksia) ja heitä ohjattiin ystävyyden tai koston tunteesta tehdessään oikeuden päätöksiä. Henkilöä ja omaisuutta vastaan ​​tehtyjen vakavien rikosten - "tatba" (varkaus), ryöstö, "murha" (suunniteltu murha) - syyksi lakikokoelma sääti kuolemanrangaistuksen. Sama rangaistus määrättiin varkaudesta kirkossa, tuhopoltosta ja muista "räikeistä teoista". Kuvernöörit-syöttäjät ja volostit, joilla oli oikeus tuomita ihmisiä paikallisesti, määrättiin velvolliseksi suorittaa oikeudenkäynti vain paikallisten "parhaiden ihmisten" läsnäollessa. Siten heidän mahdollista mielivaltaansa rajoitettiin.

Suojella kaikkia poikkeuksetta maan asukkaita, uusi laki samaan aikaan asetti tiettyjä rajoituksia suurimmalle osalle maan väestöstä - talonpoikia. Tämä ilmaistiin heidän oikeuttaan siirtyä maanomistajalta toiselle tai lähteä vapaalle maalle. Tästä lähtien talonpoikaisilla oli oikeus lähteä vain kerran vuodessa - kahdeksi viikoksi: viikko ennen pyhäinpäivää (24.11.) ja viikko sen jälkeen, eli kaikkien maanomistajalle tekemiensä kenttätöiden jälkeen. oli suoritettu. Samalla he joutuivat maksamaan maanomistajalle "vanhoja" - rahaa pihasta, rakennuksista jne., jotka pystytettiin omistajan avulla. Ja mitä pidempään he asuivat näissä maissa, sitä "vanhempi" oli korkeampi. Tämä esti entisestään talonpoikien poistumista.

Tällä rajoituksella hallitus pyrki tarjoamaan maanomistajien työkädet - uuden armeijan perustan. Tosiasia on, että talonpojat pyrkivät poistumaan tilanherrojen maista, joissa aateliset - pientilojen omistajat - käyttivät heitä armottomasti hyväksi tilapäistä omaisuutta palvelua varten. Maanomistajat pyrkivät ottamaan enemmän talonpoikaisilta, kun maa oli heidän käytössään. Talonpojat ryntäsivät suurten tilojen, luostarien etuoikeutetuille maille, ja hallitus yritti nyt estää heitä tekemästä niin.

Jos Länsi-Euroopassa tähän aikaan mennessä alkoi talonpoikien ja kaupunkien asukkaiden vapautumisprosessi feodaaliherrojen ja valtion kaikkivaltiudesta, niin Venäjällä se kehittyi päinvastaiseen suuntaan. Ihmisten oikeuksien ja vapauksien rajoittaminen kiristyi.

§ 4. Venäjän tulo kansainväliselle areenalle

XV vuosisadan lopussa. Euroopan suvereenit näkivät hämmästyneenä, että noin kolmen vuosikymmenen aikana Itä-Eurooppaan oli syntynyt uusi voimakas valtio - Yhtenäinen Venäjä. Ja heti tämä valtio alkoi osallistua aktiivisesti Euroopan politiikkaan: Venäjä alkaa saada takaisin paikkansa muiden joukossa eurooppalaiset maat, joka kuului aikoinaan vanhalle Venäjän valtiolle.

Suhteet solmittiin useisiin Apenniinien niemimaan valtioihin - paavin Roomaan, Venetsian tasavaltaan, Milanon herttuakuntaan. Täällä, Italian mailla, Venäjän suurlähettiläät osoittivat suurta kiinnostusta paikallisia asiantuntijoita ja käsityöläisiä kohtaan. Moskovaan kutsuttiin kymmeniä arkkitehtejä, rakentajia, lääkäreitä, kanuunanvalmistajia, pyöräilijöitä ja jalokivikauppiaita.

Moskova alkoi vaihtaa suurlähetystöjä Saksan valtakunnan kanssa. Saksan keisari, kuten paavi, luotti Venäjän tulevan heidän tottelevaiseksi työkalukseen taistelussa Turkin vaaraa vastaan. Mutta Ivan III ja myöhemmin hänen poikansa Vasily III välttyivät taitavasti konfliktista Turkin kanssa, aika ei ollut vielä tullut, koska Moskovalla oli täysin erilaiset tehtävät - vastakkainasettelu Liettuan kanssa, Liivinmaan ritarikunta ja Venäjän maiden kerääminen edelleen.

Palautti suhteet Unkariin, Moldovan ruhtinaskuntaan. Venäjän ja Krimin kaanikunnan välillä vahvistettiin vahvat liittolaissuhteet. Khan Mengli Giray tuki Ivan III:ta taistelussa Akhmatia vastaan. Venäjä, jolla oli sitkeä vastustus tatari-mongolien ikettä vastaan, mursi Suuren lauman, ja nyt (vuonna 1502) Mengli Giray lopetti sen kokonaan. Sen jälkeen lauma lakkasi olemasta itsenäisenä valtiona. Tulevaisuudessa Turkista vasalliriippuvuuteen mennyt Krimin khanaatti Mengli Girayn kuoleman jälkeen muutti politiikkaansa ja muuttui 1500-luvuksi. ja syvemmälle Venäjän pahimpaan viholliseen.

Mutta Kazanin Khanate, joka oli aiemmin eronnut laumasta, jäi myös. Moskova yritti sinnikkäästi neutraloida Kazanin kaanikunnan vihamielisyyttä ja lisätä sen vaikutusvaltaa siellä. Kazania vastaan ​​aloitettiin useita kampanjoita. Lopulta Venäjän armeija, jota johti loistava komentaja prinssi Daniil Kholmsky, joka murskasi novgorodilaiset Shelonilla ja erottui sitten taisteluista Ugra-joella Akhmatia vastaan, piiritti Kazania.

Kaupunki valtasi vuonna 1487. Ivan III asetti Moskovan kannattajan Kazanin valtaistuimelle.

Kazanin Khaanikunnan hyökkäykset Venäjälle pysähtyivät väliaikaisesti. Mutta Kazan oli edelleen itsenäinen ja vahva valtio, jolla oli suuri strateginen merkitys Volgalla. Ajan myötä kaupunkiin muodostui vahva Moskova-mielinen puolue. Mutta siellä oli myös vaikutusvaltainen joukko Krimin ja Turkin kanssa tehdyn liiton kannattajia. Koko taistelu täällä oli vielä edessä.

Moskovan ruhtinaskunnan suhteet länsi- ja luoteisrajojen naapureihin muuttuivat erilaisiksi. Täällä, Novgorodin ja useiden Liettuan rajalla sijaitsevien venäläisten maiden liittämisen jälkeen, Ruotsista, Liivinmaan ritarikunnasta ja tietysti Liettuasta, jonka takana seisoi liittoutunut Puola, tuli yhdistyneen Venäjän tärkeimmät kilpailijat.

Ivan III otti vastuulleen Venäjän maiden puolustamisen ruotsalaisia ​​vastaan ​​luoteessa, minkä Novgorod oli aiemmin tehnyt. XIV vuosisadan lopussa. Venäläiset joukot yrittivät useaan otteeseen palauttaa Ruotsin valloittamat maat Novgorodista. Ivan III:n rykmentit kulkivat tulella ja miekalla Etelä- ja Keski-Suomen alueiden läpi, jotka Ruotsi otti Novgorodista. Viipurin kaupunki piiritettiin. Samaan aikaan Venäjän armeija käytti valtavia uusia aseita. Mutta millään osapuolilla ei ollut voimaa muuttaa tilannetta ratkaisevasti omaksi edukseen.

Merkittävämpiä olivat Ivan III:n onnistumiset taistelussa Liettuaa ja Liivinmaan ritarikuntaa vastaan. Kahdessa sodassa Liettuan kanssa 1492-1494 ja 1500-1503. Venäläiset joukot voittivat useita voittoja liettualaisista ja onnistuivat palauttamaan osan Venäjän maista Moskovaan. Nyt taistelussa Moskovaa vastaan ​​Liettua turvautuu yhä useammin Liivin ritarikunnan apuun, joka Grunwaldin tappion jälkeen menetti hyökkäysvoimansa Liettuan suhteen, mutta säilytti täysin voimansa auttaa sitä taistelussa Venäjää vastaan. .

Saadakseen kannattavan jalansijan taistelussa ritarikuntaa vastaan, Ivan III rakensi nopeasti venäläisen linnoituksen Ivangorodin vastapäätä Narvan liivimaalaista linnoitusta ja nimesi sen kunniakseen. Hän muodosti pian liiton Tanskan kanssa vastustajiaan vastaan. Nyt Venäjä on lujasti juurtunut Baltiaan ja palauttaa tänne vanhan Venäjän valtion pitkäaikaiset sotilasstrategiset, taloudelliset ja kaupalliset intressit.

§ 5. Monikansallisen valtion muodostuminen

Venäjän maiden yhdistäminen Moskovan ympärille, yhden Venäjän valtion luominen vaikutti Venäjän kansan kokoamiseen, suuren venäläisen kansan muodostumiseen. Tämän kansallisuuden keskus oli Vladimir-Suzdal-maan väestö, jossa Moskova nousi valtaan ja kunniaan. Nyt entistä harvemmin entisten ruhtinaskuntien asukkaat muistivat olevansa novgorodilaisia, ryazanilaisia, tverichilaisia, ja yhä useammin he tunsivat olevansa suurvenäläisiä. Tämä kasvavaan yhteen nousevaan kansallisuuteen kuulumisen tunne johtui useista tärkeistä syistä.

Ensinnäkin alueen esiin nouseva yhteisyys. Nyt Moskova oli koko Venäjän pääkaupunki, ja jokainen tunsi kuuluvansa tähän suureen valtioon. Toiseksi, yhteisellä alueella kehittyi nopeasti yhden suuren venäjän kielen yhteisö. Tästä eteenpäin tietysti venäjän puhekieli alkaa vähitellen muotoutua, yhtenäinen moskovilaiselle, ryazanille, kaukaisen Novgorodin esikaupunkien asukkaalle. Tätä helpotti kaikki Venäjän eri maiden välisten kauppasuhteiden vahvistuminen. Koko Venäjän taistelulla laumaa vastaan ​​oli suuri merkitys yhden Venäjän kansan muodostumiselle.

Mutta ei vain suurvenäläiset asuneet vakiintuneen Venäjän valtion laajalla alueella. Vanhan Venäjän valtion tavoin Venäjä kehittyi monikansallisena valtiona, ja tämä on myös yksi sen ominaispiirteistä.

Osa Oka-Volgan välissä asuneista suomalais-ugrilaisista heimoista (merja, meshchera) kuului edelleen vanhaan Venäjän valtioon. Nyt niistä on tullut osa yhtenäistä Venäjän valtiota. Toinen osa täällä pitkään asuneista suomalais-ugrilaisista kansoista (mordva, mari) säilytti itsenäisyyden, vaikka Vladimir-Suzdalin ja sitten Moskovan ruhtinaat yrittivät itsepintaisesti alistaa heidät. Kultaisen lauman tultua näistä kansoista tuli Sarayn sivujokia. Mutta lauman heikkenemisen myötä heistä tuli jälleen riippuvaisia ​​Moskovasta. Vapautta rakastavat metsän asukkaat alistettiin vaivoin ja katkerasti Moskovan järjestyksen alaisuuteen, kunnes lopulta Venäjän maiden joka puolelta ympäröimänä heistä tuli osa yhden maan väestöä. Siitä huolimatta nämä kansat ovat säilyttäneet tapansa, kulttuurinsa ja perinteensä vuosisatojen ajan. Keskushallinto tuki kaikin keinoin vakiintuneita hyviä naapuruussuhteita Volgan alueen suomalais-ugrilaisten kansojen ja Venäjän asukkaiden välille. Kirkon johtajat esittelivät aktiivisesti ortodoksisuutta heidän keskuudessaan. Vuosia ja vuosikymmeniä myöhemmin jotkin kansat kastettiin. Mutta kaikki ei ollut niin ruusuista Moskovan ja Volgan kansojen välisissä suhteissa. Valtio pakotti heidät maksamaan veroja turkiksista, metsätuotteista, Moskovan feodaalit ja luostarit takavarikoivat heidän maansa. Tämä aiheutti mielenosoituksia, kansannousuja. Tavalliset ihmiset - venäläiset talonpojat, käsityöläiset - asuivat rinnakkain heidän kanssaan, heillä oli yhteisiä iloja ja ongelmia.

Luoteisosassa Novgorodin maiden ohella korelit, ishorit, jotka olivat pitkään Venäjää kohtaan ystävällisiä, sekä vastahakoinen ja vapautta rakastava Chud, joka toistuvasti nosti kapinoita sekä Venäjän valtaa että saksalaisten hyökkäystä vastaan. ristiretkeläiset liittyivät yhteen valtioon.

Jopa XIV-luvulla. alkoi venäläisten asteittainen eteneminen Suuren Permin maihin, joissa asuivat Zyryan- ja Perm-heimot. Siellä Dmitri Donskoyn aikana piispa Stefan, joka myöhemmin sai nimen Permsky, johti lähetystyötä (saarnaamista). Hän opetti paikallisia asukkaita lukemaan ja kirjoittamaan, suoritti muuta koulutustoimintaa. Zyryanin ja Permin kääntyminen kristinuskoon tapahtui puhtaasti vapaaehtoisesti. Stefan tuli näiden kansojen historiaan heidän ystävänä ja opettajana.

Ensimmäisten sotien aikana Kazanin kaanikunnan kanssa Moskovan kuvernöörit ilmestyivät Kama-joen varrella sijaitseville maille, lopulta alistivat vapautta rakastavan Vjatkan alueen Moskovalle ja sen mukana täällä asuneet paikalliset votyakkiheimot.

XV vuosisadan loppuun mennessä. Permimaa vihdoin valloitettiin. Tästä alkoi paikallisen väestön pakkokaste. Aluksi Moskova jätti vallan paikallisten ruhtinaiden käsiin ja 1500-luvun alusta lähtien. nimitetty kuvernöörit tänne. Samaan aikaan valloitettiin myös Irtyshin varrella asuneen vogul-heimon ja Ala-Obin alueella asuneen jugra. Heidän ruhtinaansa vangittiin, ja heimoista tuli Moskovan sivujokia. Siten venäläisten eteneminen itään alkoi - Trans-Uraliin ja Länsi-Siperiaan.

§ 6. Talous ja ihmiset

Yhden keskitetyn valtion luominen Venäjälle puolestaan ​​vaikutti maan yleiseen tilanteeseen, talouden kehitykseen, sosiaalinen asema ihmisistä. Rauha, vakaus, väestön luottamus tulevaisuuteen ovat johtaneet siihen, että kaikki ne positiiviset ilmiöt maan taloudessa, jotka ilmenivät Venäjän elpymisen aikana Atovin tappion ja Venäjän maiden yhdistämisen alkamisen jälkeen. ovat nyt moninkertaistuneet.

Talonpoikaisuus. Ensinnäkin on sanottava silloisen Venäjän tärkeimmästä toimialasta - maataloudesta ja maaseudun asukkaista.

Se oli XV - XVI vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Venäjän maatalous astui eteenpäin. Kolme peltoa kaikkialla korvasi vanhat maanmuokkausmenetelmät - "raivaus", "poltto", joita käytettiin laajojen alueiden kehityksen alussa. Näillä menetelmillä talonpojat voittivat peltoa metsästä. Nyt täällä on kuitenkin muodostunut säännöllinen talous säännöllisillä viljelykierroilla, kun on levinnyt niin arvokas ja ravitseva viljasato kuin tattari. Lannan poistamisesta pelloille tuli yleinen kotitaloustekniikka, joka lisäsi dramaattisesti niukan maan tuottavuutta. Tuolloin Venäjällä kehitettiin edelleen uusia peltotyökaluja, pääasiassa kuuluisaa coxa-hirveä, joka yhdisti vanhan tehokkaan auran (metsällä vähän käyttöä) ja kevyen mutta heikon auran edut. Uusi työkalu oli kevyt ja siinä oli tehokas leikkausmetalliauran terä.

Karjanhoito muuttui vakaammaksi Oka-Volga-joen upeiden vesiniittyjen, jotka tarjosivat erinomaisen rehupohjan, kehittymisen ja uusien kotieläinrotujen kasvatuksen ansiosta. Hevoskanta kasvoi jyrkästi, mikä johtui pääasiassa hevosten massiivisista hankinnoista eri aroyhteisöistä, joiden kanssa oli rauhallisia suhteita. Ja hevonen kotitaloudessa on kaikki kaikessa. Tuolloin Venäjällä pihalla oli keskimäärin yksi hevonen aikuista työntekijää kohden. Mutta talonpoikatalouksissa oli yleensä useita tällaisia ​​työntekijöitä.

Tuolloin maatalouden nousun perusta oli kylä ja korjaukset. Ne ilmestyivät asutustyypeinä jo 1300-luvulla. ja puolentoista-kahdeksi vuosisadaksi niistä tuli todella voimakkaita vipuja koko Venäjän talouden kohottamiseksi.

Nimi "kylä" tulee verbistä "taistella". Uusiin paikkoihin tulleet talonpojat "repisivät" neitsytmaat, kynsivät niitä ja kehittivät uusia maita. Pienet 3-4-7-8 talon kylät kattoivat koko Koillis-Venäjän. Näiden siirtokuntien etuna vanhoihin suuriin kyliin verrattuna oli se, että täällä jokaisella pihalla oli paljon enemmän maata, mikä tarkoittaa, että talonpoika oli kannattavampaa ja kannattavampaa.

Pochinki jatkoi voittokulkuaan Venäjän halki - hyvin pieniä 1-3 pihan asutuksia, korjauksia järjestäneet talonpojat olivat todellisia pioneereja aiemmin autioissa paikoissa. Heille oli tärkeää, että korjaus oli pääsääntöisesti pitkiä aikoja verovapaata. Ja tämä on suuri apu talouden kehityksessä. Pohjimmiltaan Venäjän kansa aloitti uusissa suotuisissa olosuhteissa maansa kolonisaation eli kehityksen.

Maaseutuväestö jatkoi aktiivista luonnonvarojen kehittämistä. Suuri apu maatiloilla, varsinkin huonolla maaperällä, oli käsityöt - mehiläishoito, metsästys, tervanpoltto, puuntyöstö. Joillakin alueilla talonpojat tekivät hirsitaloja vientiä ja myyntiä varten. Raudan sulatus suomalmista alkoi kehittyä maaseudulla yhä laajemmin.

Mikä oli venäläisten talonpoikien asema 1400-luvulla - 1500-luvun ensimmäisellä puoliskolla? Vastauksen antaa jo maaseutualueen nimi - "talonpojat", joita kutsuttiin yleisesti maaseudun asukkaiksi 1400-luvulla.

Maaseudun päähahmosta on tullut henkilökohtaisesti vapaa työntekijä, jolla on riittävä määräraha ja jolla on tietyt oikeudet tähän osuuteen.

Erityisesti tällainen työntekijä, riippumatta siitä, kuuluiko maa valtiolle vai yksityiselle omistajalle, voi siirtää osuutensa perintönä. Hän oli maaseutuyhteisön jäsen, osallistui sen elämään, maailman hallintaan, yhteisten maiden uudelleenjakoon. Tällainen henkilö maksoi kaikki maksettavat verot, tullit, suoritti kaikki tehtävät (vedenalainen jne.) sekä valtion että maan feodaalisen omistajan puolesta. Hän on oikeassa vapaa mies osallistunut oikeudenkäynteihin. Lopulta hänellä oli Yrjöpäivän käyttöönotosta huolimatta oikeus jättää omistajansa tai valtion maa toiseen asuinpaikkaan ja hoitoon. Tällaisella maaseudun työntekijällä oli oikeus valita. Juuri tätä maaseutuväestön massaa alettiin kunnioittavasti kutsua talonpojaksi (sanasta "kristityt"). Juuri vapaasta talonpojasta tuli perusta maan sisäiselle kolonisaatioprosessille, maatalouden nousulle ja sotilaallisen voiman vahvistamiselle.

Kaupungit, käsityöt, kauppa. Yhden keskitetyn valtion olosuhteissa Venäjän kaupungit, käsityöt ja kauppa ottivat askeleen eteenpäin.

Kaukana lauman ikeestä Novgorod ja Pihkova kasvoivat ja kehittyivät. Nyt Okan ja Volgan välissä olevat kaupungit ryntäsivät nopeasti heidän jälkeensä, etenkin Moskovan, Klyazman, Okan jokien varrella - näiden paikkojen pääjoen teitä pitkin.

Tatari-mongolien hyökkäyksen ja ikeen ensimmäisten vuosikymmenten aikana kadonneet vanhat käsityöammatit palautettiin nopeasti kaupunkeihin ja uusia syntyi. Erityistä huomiota olisi kiinnitettävä aseiden, myös ampuma-aseiden, tuotantoon. Puuntyöstö ja rakennustaide ovat kehittyneet suuresti. Puutyöläisten, muurarien ja kivenhakkuiden artellit työskentelivät kaikissa Venäjän kaupungeissa. Talonpojat rakensivat ja viimeistelivät taloja itse. Tapaukseen sisältyi "apu", eli kaikkien yhteisön työkykyisten jäsenten osallistuminen yhden tai toisen talon rakentamiseen. Sitten he juhlivat yhdessä myös esittelyä. Ja sitten tuli uuden kollektiivirakennuksen vuoro.

Myös kaupunkiväestön osuus kasvoi. Se oli 5 % koko väestöstä. Venäjälle se oli paljon. Länsi-Euroopassa se on poikkeuksellisen pieni. Siellä tämä luku oli 10-15 prosenttia. Joissakin osissa Eurooppaa (Pohjois-Italiassa, Flanderissa) tämä prosenttiosuus oli 40.

XVI vuosisadan puoliväliin mennessä. Venäjällä oli 130 kaupunkityyppistä asutusta. Siellä oli kuitenkin enintään tusina täysimittaista kaupunkia, joiden väkiluku oli yli 10 tuhatta ihmistä, luotettavilla linnoituksilla, kivirakennuksilla. Moskovan (jossa asui jopa 200 tuhatta ihmistä), Novgorodin, Pihkovan lisäksi nämä olivat Tver, Jaroslavl, Vologda, Kostroma, Nižni Novgorod, Kolomna, Ryazan, Smolensk. Suurin osa kaupunkiväestöstä asui niissä.

Muut kaupungit olivat edelleen suurelta osin maatalousasutuksia huono kehitys käsitöitä ja kauppaa. Vähitellen entiset Rostovin, Suzdalin, Dmitrovin, Zvenigorodin ja muiden erityiskeskukset alkoivat laskea.

Kaupungit sijaitsivat kymmenien, joskus satojen kilometrien etäisyydellä toisistaan ​​(lännessä - 25–30 km) ja vielä kauempana kaukaisista maaseutualueista. Tiet olivat päällystämättömiä ja muuttuivat sotkuiksi keväällä ja syksyllä. Tämä johti siihen, että käsityöläisten tuotteita tuskin toimitettiin kyliin ja kyliin. Siksi suurin osa väestöstä - talonpoikaisväestö - jatkoi usein tyytymistä tarvittavien tuotteiden omaan tuotantoon. Totta, paikalliset markkinat olivat jo syntymässä, mutta ne eivät kattaneet uusia alueita. Kaupunkien kehitys, jota vuosikymmeniä heikensivät lauman tappiot ja väliset sodat, ei pysynyt nopeasti kehittyvän talonpoikatalouden tahdissa. Tämä hidasti ja vaikeutti koko maan talouskehitysprosessia.

Kauppa on piristynyt huomattavasti. Tämä ilmeni siinä, että kauppasuhteet kaupunkien syrjäisyydestä huolimatta ja tievaikeuksista huolimatta joka vuosikymmenellä "veivät" Venäjän tiiviimmin yhteen. Ulkomaankauppaa harjoittaneet "vieraat" pääsivät paitsi Krimin, Liettuan, Skandinavian ja Kaukasuksen markkinoille, myös saapuivat kaukaisiin Länsi-Euroopan maihin. He toivat "ulkomaita" Moskovaan ja muihin suuriin kaupunkeihin - viinejä, kankaita, astioita, ja länteen he toivat perinteisiä venäläisiä vientitavaroita - turkiksia, pellavakankaita, vahaa. Ensiluokkaisten venäläisten aseiden ja panssarien vienti ulkomaille oli kielletty.

Kauppiaat, käsityöläiset, puutarhurit alkoivat yhdistyä kaupungeissa alueellisissa organisaatioissa - satoja, viisikymmentä. Suuret rikkaat kauppiaat perustivat ammattijärjestönsä. Näin ilmestyivät "vieraiden" yhtiöt - ulkomaankauppaa harjoittavat kauppiaat sekä kangaskauppiaat.

Kauppiaiden ja käsityöläisten alueellisista ja ammatillisista järjestöistä tuli perusta kaupunkien itsehallinnon syntymiselle Venäjällä, kuten lännessä. Suurherttuakuvernöörit luottivat nyt kauppiaiden ja käsityöläisten järjestöihin toimiessaan kaupunkien hallinnassa. He auttoivat verojen keräämisessä, palvelivat tullimaksuja, olivat vastuussa joidenkin kaupungin rakennusten (esimerkiksi kaupungin viljamakasiinien) ylläpidosta, katujen, teiden maisemoinnista ja kaupungin miliisin osallistumisesta sotilaskampanjoihin.

Mutta kaupungin päävoimana pysyivät feodaaliherrat - ruhtinaat, bojarit. Heidän rikkaat kaupunkitilansa, täynnä palvelijoita, olivat kaupunkien päärakennuksia, ja niiden vaikutusvalta säilyi uudessa valtiossa ylivoimaisena. Heistä tuli suvereenin palvelijoita, mutta he säilyttivät taloudellisen ja poliittisen vallan Venäjän kaupungeissa.

§ 7. Valtio ja kirkko

Venäjän kieli ortodoksinen kirkko Hän puolusti ja tuki kaikin voimin Venäjän maiden yhdistämistä Moskovan ympärille, suurruhtinasvallan vahvistamista ja keskitetyn valtion luomista. Kiitolliset suurruhtinaat tukivat kirkkoa kaikin mahdollisin tavoin, antoivat sille uusia maatiloja, lahjoittivat luostareille ja kirkoille runsaasti rahaa, kalliita esineitä, antoivat kirkon maanomistajille veroetuja, antoivat heidän tuomita ja tuomita asukkaita. heidän maansa. Tällaista järjestystä lännessä kutsuttiin koskemattomaksi, ja se perustettiin myös Venäjälle.

Erityisesti Venäjän ortodoksisen kirkon arvovalta kasvoi Konstantinopolin kukistumisen ja Venäjän kirkon muodonmuutoksen jälkeen 1400-luvun puolivälistä alkaen. autokefaaliseksi eli itsenäiseksi organisaatioksi, joka on riippumaton Konstantinopolin patriarkasta. Nyt se oli Euraasian suurin, rikkain ja hyvin organisoitu ortodoksinen kirkko.

Kirkko antoi suuren avun suurherttuan valtaistuimelle taistelussa lännen katolista hyökkäystä ja Venäjän vapauttamista lauman vallasta vastaan. Metropoliita Gerontius kehotti aktiivisesti Ivan III:ta, joka epäröi vuonna 1480, taistelemaan päättäväisesti Akhmatin hyökkäystä vastaan.

Keskusvallan vahvistuessa kirkon asema kuitenkin heikkeni. Suurruhtinaat Ivan III ja Vasily III eivät voineet hyväksyä valtion olemassaoloa valtiossa. Ja kirkko, jolla oli valtava uskonnollinen vaikutus, maavarallisuus ja lukuisia etuja, alkoi joskus kilpailla suurherttuan vallan kanssa. Kirkon vero- ja oikeudellisten etuoikeuksien alentaminen alkoi. Suurruhtinaat alkoivat rajoittaa kirkkoa maatilojen edelleen laajentamisessa.

Mutta kirkko XV - XVI vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. edelleen vahva uskonnollinen ja moraalinen voima, yksi Venäjän rikkaimmista maanomistajista. Luostarit ja muut kirkkojärjestöt olivat suurten kulttuuriarvojen keskipisteessä. Täällä luotiin aikakirjoja, syntyi kuvallisia mestariteoksia, toimi kouluja. Eikä suurherttuan valta voinut olla ottamatta huomioon kaikkia näitä asioita.

Lopulta kirkko romahti niiden päälle, jotka syntyivät 1400-luvun alussa - 1500-luvun alussa. harhaoppeja, jotka heikensivät paitsi olemassa olevia kirkollisia järjestyksiä myös itse valtion perustuksia. Harhaoppeja (kreikkalaisesta harhaoppista - erityinen uskontunnustus) - tämä on poikkeama virallisesta kirkon opetuksesta, kirkon dogmista ja kirkon pyhäkköjen palvonnasta - ikoneista, pyhien jäännöksistä jne. Harhaopit vastustivat kirkkoa, ja koska se tuki valtiota, perusteli korkeimman vallan jumalallista alkuperää, Moskovan suurten ruhtinaiden valtaa, silloin taistelu kirkon perustuslakia vastaan ​​oli yhtä suuri kuin taistelu valtion etuja vastaan.

Harhaopin aalto tuli Venäjälle 1300-luvun jälkipuoliskolla - 1400-luvun alussa, ja ei sattumalta, että sen ensimmäiset versot itäisivät Novgorodissa ja Pihkovassa - suurissa kauppakaupungeissa, jotka ovat läheisesti yhteydessä länsimaihin. Harhaoppiset (niitä kutsuttiin strigolnikeiksi, koska heidän joukossaan oli pappeja, jotka oli riisuttu eli heiltä riistetty hengellinen arvo) tuomitsi kirkkomiehiä, mukaan lukien luostariveljet, ahneudesta, lahjonnasta, "omaisuuden" tavoittelusta ja sanoi, että sellaiset ihmiset eivät voi opettaa ihmisille uskoa. He kielsivät sellaiset uskonnolliset dogmit kuin sielun ikuisen olemassaolon, uskon tuonpuoleiseen ja samalla vastustivat kirkon maanomistusta, joidenkin ihmisten sortoa toisten toimesta. Kirkon viranomaiset, luottivat suurten ruhtinaiden tukeen, rankaisivat harhaoppisia ankarasti, "esittelivät" heitä. Niinpä Novgorodissa aktiivisimmat harhaoppiset heitettiin sidottuna, kivi kaulassa, sillalta Volhoviin.

Kovat toimenpiteet, jotka muistuttivat samoja inkvisiittoreiden kostotoimia lännessä "heidän" harhaoppistensa kanssa, eivät kuitenkaan hävittäneet harhaoppia. Kului useita vuosikymmeniä, ja Novgorodista tuli uusi harhaopin aalto. Sitä kutsuttiin juutalaisten harhaopiksi, koska sen ensimmäiset levittäjät olivat juutalaisia, jotka tulivat Kiovasta.

Harhaoppiset kielsivät Jeesuksen Kristuksen jumalallisen alkuperän ja puhuivat hänen inhimillisestä olemuksestaan, hylkäsivät ikonien kunnioittamisen, luostaruuden ja pyhien palvonnan. Heidän näkemyksensä sai tukea paitsi tavallisten ihmisten keskuudessa, myös joidenkin papistojen, bojaareiden, virkailijoiden ja jopa Ivan III:n läheisten ihmisten keskuudessa.

Aluksi Ivan III ei puuttunut uskonnollisiin kiistoihin ja jopa myötätuntoisesti harhaoppisia, koska he tuomitsivat kirkon, tukivat suurherttuan valtaa ja iskivät kirkon erityiseen asemaan valtiossa. Aluksi Ivan III hyväksyi myös uskollisesti niin kutsuttujen ei-omistajien - Trans-Volgan vanhimpien, eli munkkien, jotka asuivat sketeissa, erillisissä metsämajoissa, väitteet. Ei-omistajat saarnasivat vetäytymistä maailmasta, kieltäytymistä hankkimasta kirkkomiehiltä omaisuutta ja maaomaisuutta. Ja sinun täytyy elää, he ajattelivat, seurakuntalaisten almuilla ja henkilökohtaisella työllä ansaitulla. Vain tällä tavalla voi puhdistaa sielunsa ja saavuttaa pelastuksen seuraavassa maailmassa.

Kirjasta Valko-Venäjän historia kirjoittaja Dovnar-Zapolsky Mitrofan Viktorovich

LUKU III. LIETTUA-VENÄJÄN VALTION MUODOSTUS § 1. MUINAINEN TIETO LIETTUAALAISTEN ELÄMÄSTÄ Huolimatta Venäjän läheisyydestä, liettualainen heimo tulee venäläisten kronikkojen tunnetuksi hyvin myöhään. Totta, Vladimir Pyhä meni silti taistelemaan jotvingeja vastaan, mutta kronikoitsija

kirjoittaja tekijä tuntematon

11. VENÄJÄN KESKITETYN VALTION MUODOSTAMINEN. SOSIAALINEN JÄRJESTYS Tärkeä edellytys Venäjän maiden yhdistämiselle oli talouden elvyttäminen ja kehittäminen, joka oli taloudellinen perusta yhdistymis- ja itsenäisyystaistelulle.

Kirjasta History of the National State and Law: Cheat Sheet kirjoittaja tekijä tuntematon

12. POLIITTINEN RAKENNE VENÄJÄN KESKITTYJEN VALTION MUODOSTUSAIKANA Venäjän valtion keskittymistä leimaa monarkin - Moskovan suurruhtinaan ja myöhemmin - tsaarin voiman voimakas kasvu. Ivan III:n (1440–1505) hallituskaudesta lähtien Moskovan hallitsijat korostivat

Kirjasta Venäjän taloushistoria kirjailija Dusenbaev A A

Kirjasta Korela ja Rus kirjoittaja Kochkurkina Svetlana Ivanovna

KARELIAlaiset OSA VENÄJÄN KESKUSVALTIOA Rakennat rauta-aidan, Rakennat kivilinnoituksen omistamani ympärille, Molemmille puolille kotimaata, Kuljeskella maasta taivaalle, Laskeutua taivaasta maan päälle, Oliko meidän asuinpaikkamme Ja suojaa ja

Kirjasta Moskovan Venäjän kuuluisat naiset. XV-XVI vuosisatoja kirjoittaja Morozova Ljudmila Evgenievna

VENÄJÄN KESKITYSVALTION MUODOSTUS 1400-luvun lopulla. aloitti Venäjän keskitetyn valtion muodostamisen pääkaupungillaan Moskovassa. Tämä prosessi alkoi yhden Moskovan merkittävimmistä suurruhtinaista - Ivan III: n - hallituskauden aikana. Tästä

kirjoittaja Cherepnin Lev Vladimirovich

Luku I Historiografia kysymyksen muodostumisesta Venäjän keskitetty

Kirjasta Venäjän keskitetyn valtion muodostuminen XIV-XV vuosisadalla. Esseitä Venäjän sosioekonomisesta ja poliittisesta historiasta kirjoittaja Cherepnin Lev Vladimirovich

Luku II Venäjän keskitetyn valtion muodostumisen edellytykset maatalouden alalla

Kirjasta Venäjän keskitetyn valtion muodostuminen XIV-XV vuosisadalla. Esseitä Venäjän sosioekonomisesta ja poliittisesta historiasta kirjoittaja Cherepnin Lev Vladimirovich

III luku Edellytykset Venäjän keskitetyn valtion muodostumiselle kaupunkien kehittämisessä, hyödyketuotannossa ja

Kirjasta Venäjän keskitetyn valtion muodostuminen XIV-XV vuosisadalla. Esseitä Venäjän sosioekonomisesta ja poliittisesta historiasta kirjoittaja Cherepnin Lev Vladimirovich Kirjasta Venäjän valtion ja oikeuden historia kirjoittaja Timofejeva Alla Aleksandrovna

Venäjän keskitetyn valtion muodostuminen ja oikeuskehitys (XIV - XVI vuosisadan puoliväli) Vaihtoehto 11. Mitkä tekijät vaikuttavat Venäjän maiden yhdistämiseen) talouden nousu, kaupan kehitys ja kaupan elpyminen b) tarve taistella ulkoista vihollista vastaan; c) bojaarien taistelu

Kirjasta China: A Brief History of Culture kirjoittaja Fitzgerald Charles Patrick

XIV vuosisadan toisella puoliskolla. Koillis-Venäjällä pyrkimys maiden yhdistämiseen voimistui. Yhdistyksen keskus oli Moskovan ruhtinaskunta, joka erotettiin Vladimir-Suzdalista 1100-luvulla.

Syyt.

Yhdistäviä tekijöitä olivat: Kultaisen lauman heikkeneminen ja romahtaminen, taloudellisten siteiden ja kaupan kehittyminen, uusien kaupunkien muodostuminen ja aateliston sosiaalisen kerroksen vahvistuminen. Moskovan ruhtinaskunnassa kehitettiin järjestelmä paikallinen suhteet: aateliset saivat maata suurherttualta palveluksestaan ​​ja palveluksensa ajaksi. Tämä teki heistä riippuvaisia ​​prinssistä ja vahvisti hänen valtaansa. Myös syy yhdistymiseen oli taistelu kansallisesta itsenäisyydestä.

Venäjän keskitetyn valtion muodostumisen piirteet:

"Keskittämisestä" puhuttaessa on pidettävä mielessä kaksi prosessia: Venäjän maiden yhdistäminen uuden keskuksen - Moskovan - ympärille ja keskitetyn valtiokoneiston luominen, uusi valtarakenne Moskovan valtiossa.

Valtio muodostettiin entisen Kiovan Venäjän koillis- ja luoteisosissa; 1300-luvulta Moskovan ruhtinaat ja kirkko alkavat toteuttaa laajaa Trans-Volgan alueiden kolonisaatiota, uusia luostareita, linnoituksia ja kaupunkeja muodostuu, paikallinen väestö valloitetaan.

Valtion muodostuminen tapahtui hyvin Lyhytaikainen, joka yhdistettiin ulkoisen vaaran olemassaoloon Kultaisen lauman edessä; valtion sisäinen rakenne oli hauras; valtio voi milloin tahansa hajota erillisiksi ruhtinaskunniksi;

valtion luominen tapahtui feodaalisesti; Venäjällä alkoi muodostua feodaalinen yhteiskunta: maaorjuus, kartanot jne.; Länsi-Euroopassa valtioiden muodostuminen tapahtui kapitalistisella pohjalla ja siellä alkoi muotoutua porvarillinen yhteiskunta.

Valtion keskittämisprosessin piirteet ja tiivistyy seuraavaan: Bysantin ja itämainen vaikutus johti vahvoihin despoottisiin suuntauksiin vallan rakenteessa ja politiikassa; Autokraattisen vallan päätuki ei ollut kaupunkien liitto aateliston kanssa, vaan paikallinen aatelisto; keskittämiseen liittyi talonpoikaisväestön orjuuttaminen ja luokkaerilaistumisen vahvistuminen.

Venäjän keskitetyn valtion muodostuminen tapahtui useissa vaiheissa:

Vaihe 1. Moskovan nousu(XIII loppu - XIV vuosisadan alku). XIII vuosisadan loppuun mennessä. vanhat Rostovin, Suzdalin ja Vladimirin kaupungit menettävät entisen merkityksensä. Uudet Moskovan ja Tverin kaupungit ovat nousussa.

Tverin nousu alkoi Aleksanteri Nevskin kuoleman jälkeen (1263). 1300-luvun viimeisten vuosikymmenten aikana Tver toimii Liettuan ja tataarien vastaisen taistelun poliittisena keskuksena ja järjestäjänä ja yritti valtaa tärkeimmät poliittiset keskukset: Novgorod, Kostroma, Perejaslavl, Nižni Novgorod. Mutta tämä halu kohtasi voimakasta vastarintaa muiden ruhtinaskuntien ja ennen kaikkea Moskovan taholta.

Moskovan nousun alku liittyy Aleksanteri Nevskin nuorimman pojan Danielin (1276 - 1303) nimeen. Daniil sai pienen kylän Moskovasta. Kolmen vuoden aikana Danielin hallinta-alue on kolminkertaistunut: Kolomna ja Perejaslavl ovat liittyneet Moskovaan. Moskovasta tuli ruhtinaskunta.

Hänen poikansa Juri (1303 - 1325). liittyi Tverin prinssin joukkoon taistelussa Vladimirin valtaistuimesta. Alkoi pitkä ja sitkeä taistelu suurherttuan tittelistä. Jurin veli Ivan Danilovich, lempinimeltään Kalita, vuonna 1327 Tverissä Ivan Kalita meni Tveriin armeijan kanssa ja murskasi kansannousun. Kiitokseksi vuonna 1327 tataarit antoivat hänelle leiman Suuresta hallituskaudesta.

Vaihe 2. Moskova - mongoli-tataarien vastaisen taistelun keskus(1300-luvun toinen puolisko - 1400-luvun ensimmäinen puolisko). Moskovan vahvistuminen jatkui Ivan Kalitan - Simeon Proudin (1340-1353) ja Ivan II Punaisen (1353-1359) - lasten alla. Prinssi Dmitri Donskoyn hallituskaudella 8. syyskuuta 1380 käytiin Kulikovon taistelu. Khan Mamain tatariarmeija kukistettiin.

Vaihe 3. Venäjän keskitetyn valtion muodostumisen päätökseen saattaminen (1400-luvun loppu - 1500-luvun alku). Venäjän maiden yhdistäminen saatiin päätökseen Dmitri Donskoy Ivan III:n (1462 - 1505) ja Vasily III:n (1505 - 1533) pojanpojan alaisuudessa. Ivan III liitti koko Koillis-Venäjän Moskovaan: vuonna 1463 - Jaroslavlin ruhtinaskunnan, vuonna 1474 - Rostovin. Useiden kampanjoiden jälkeen vuonna 1478 Novgorodin itsenäisyys lopulta kumottiin.

Ivan III:n aikana tapahtui yksi Venäjän historian tärkeimmistä tapahtumista - mongoli-tatari-ike heitettiin pois (vuonna 1480 Ugra-joella seisomisen jälkeen).

13. Sudebnik vuodelta 1497. yleispiirteet, yleiset piirteet. Lain evoluutio.

Sudebnik vuodelta 1497- Venäjän valtion lakikoodi; normatiivinen säädös, joka on luotu olemassa olevien oikeussääntöjen systematisoimiseksi.

1400-luvun Venäjän feodaalilain muistomerkki, joka luotiin Ivan III:n hallituskaudella. Sudebnikin kokoaminen johtui pitkään diakoni Vladimir Gusevista, mutta L. V. Cherepninin mukaan muiden historioitsijoiden tukemana alkuperäisessä asiakirjassa oli kirjoitusvirhe ja kyse oli mainitun Gusevin teloituksesta. Saman Cherepninin mukaan Sudebnikin todennäköisimpiä kääntäjiä olivat prinssi I. Yu. Patrikeev sekä virkailijat: Vasily Dolmatov, Vasily Zhuk, Fedor Kuritsyn.

Sudebnikin hyväksymisen edellytykset:

1. Suurherttuan vallan laajentaminen koko keskitetyn valtion alueelle;

2. yksittäisten maiden, apanaasien ja alueiden laillisen suvereniteetin tuhoaminen;

3. keskushallinnon ja tuomioistuimen läsnäolo, jos niitä ei ole muodollisesti konsolidoitu.

Sudebnikin lähteet:

1. paikallishallinnon lakisääteiset kirjeet;

2. Pihkovan oikeudellinen peruskirja;

3. tulli, yksittäiset tapaukset (ennakkotapaukset), oikeuskäytäntö;

4. Venäjän totuus.

Vuoden 1497 Sudebnikin piirteet:

1. Vechen lainsäädäntö rinnastetaan "ruohonjuuritason valtion toimiin;

2. Sudebnikin teksti on muutettu Pihkovan tuomioistuimen peruskirja;

3. Lakilaki on kielen, oikeudellisen käsitteen ja toimituksellisen taiteen osalta köyhempi kuin Pihkovan oikeuskirje.

Suurherttuan oikeuslaitoksen järjestelmä:

1. ensimmäinen osa (1-36 artikla) ​​- keskustuomioistuimesta;

2. toinen (37-44 artikla) ​​- maakunnan (varakuninkaan) tuomioistuimesta;

3. kolmas osa (45–55 ja 67–68 artikla) ​​– aineellinen oikeus.

Prosessioikeutta säänteli yksityiskohtaisesti lakikokoelma. Prosessi on kontradiktorinen inkvisitoriaalin elementtien kanssa. Kidutus esiintyy todistuskeinona (esimerkiksi tatba-asioissa) ja oikeuden istunnon kirjallisena pöytäkirjana.

Tuomioistuin suoritettiin "parhaiden ihmisten" kanssa, jotka olivat osa tuomioistuinta yhdessä suurherttuan (kuninkaallisen) kuvernöörin kanssa (analogi nykyaikaiselle valamiehistön oikeudenkäynnille).

Prosessi ja prosessitoimenpiteet maksetaan kantajan kustannuksella.

Sudebnik hyväksyi prosessin kokonaisuudessaan Pihkovan oikeudellisen peruskirjan perusteella.

Korkeampi (toinen) tuomioistuin ilmestyi - Boyar Duuma ja suuriruhtinas (tsaari).

Sudebnikin mukainen aineellinen oikeus käsitteli omaisuutta, perintöoikeuksia, sopimuksia, talonpoikien siirtoja ja orjuutta. Lakilaki salli tapaoikeuden soveltamisen.

Siviilioikeus: Sudebnik vuodelta 1497 määrittelee talonpoikien siirtymämenettelyn Pyhän Yrjön päivänä ja tätä päivää edeltävän ja seuraavan viikon aikana siirtyminen on mahdollista vanhuksille maksetun palkan jälkeen.

Vuoden 1497 Sudebnikin mukaan kaupunkiavainten pitäminen ilmaantuu - uusi orjallisuuden lähde.

Kholop vapautui, jos hän pakenee tatarivankeudesta.

Sudebnik kopioi Pihkovan oikeuskirjeen sopimusoikeuden, mutta laajentaa henkilökohtaisen sopimuksen soveltamista, ja myynti tulisi nyt suorittaa vain todistajien edessä.

Vuoden 1497 Sudebnik säänteli konkurssia.

Sudebnikin mukaan erotettiin seuraavat perinnön tyypit:

1. lain mukaan;

2. testamentilla ("käsikirjoitus").

Rikoslaki: rikos alettiin ymmärtää "räikeäksi bisnekseksi" (nämä ovat vakavia rikoksia, jotka luetaan suurherttuan lainkäyttövaltaan).

Sudebnik 1497 lisäsi rikosten määrää uusia formulaatioita:

1. kapina (valtiorikollisuus);

2. nousu (hallituksen vastainen agitaatio);

3. tuhopoltto, jonka tarkoituksena on aiheuttaa suurta vahinkoa (terroristi);

4. head tatba (orjien varkaus, ihmisten varkaus yleensä tai murhaan johtanut varkaus).

Sudebnik ottaa käyttöön uusia rangaistuksia, nyt rikoslaista on tullut rankaisevaa. Kuolemantuomio, kaupallinen rangaistus (puikoilla hakkaaminen kauppalattialla) sovelletaan, sakko on menneisyyttä.

Jopa XII vuosisadalla. Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnassa ilmeni taipumus yhdistää maita yhden prinssin vallan alle. Ajan myötä Venäjän väestö alkoi katsoa Vladimirin ruhtinaita koko Venäjän maan puolustajiksi.
1300-luvun lopussa Horde joutui pitkittyneeseen kriisiin. Sitten Venäjän ruhtinaiden toiminta tehostui. Se ilmeni Venäjän maiden keräämisessä. Venäjän maiden kerääminen päättyi uuden valtion syntymiseen. Se sai nimen "Muskovi", "Venäjän valtio", tieteellinen nimi - "Venäjän keskitetty valtio".
Venäjän keskitetyn valtion muodostuminen tapahtui vuonna useita vaiheita:

• Moskovan nousu - 1200-luvun loppu - 1100-luvun alku;
• Moskova - mongolit-tataarien vastaisen taistelun keskus (11. vuosisadan toinen puolisko - 10. vuosisadan ensimmäinen puolisko);
• Venäjän maiden yhdistäminen Moskovan ympärillä Ivan III:n ja Vasili III:n aikana - 1400-luvun loppu - 1500-luvun alku.

Vaihe 1. Moskovan nousu (1200-luvun loppu - 1300-luvun alku). XIII vuosisadan loppuun mennessä. vanhat Rostovin, Suzdalin ja Vladimirin kaupungit menettävät entisen merkityksensä. Uudet Moskovan ja Tverin kaupungit ovat nousussa.
Tverin nousu alkoi Aleksanteri Nevskin (1263) kuoleman jälkeen, kun hänen veljensä, Tverin ruhtinas Jaroslav sai tataareilta leiman Suuren Vladimirin hallitukselle. 1300-luvun viimeisten vuosikymmenten aikana Tver toimii Liettuan ja tataarien vastaisen taistelun poliittisena keskuksena ja järjestäjänä. Vuonna 1304 Mihail Jaroslavovichista tuli Vladimirin suurruhtinas, joka otti ensimmäisenä "Koko Venäjän" suurruhtinaan tittelin ja yritti alistaa tärkeimmät poliittiset keskukset: Novgorod, Kostroma, Pereyaslavl, Nizhny Novgorod. Mutta tämä halu kohtasi voimakasta vastarintaa muiden ruhtinaskuntien ja ennen kaikkea Moskovan taholta.
Moskovan nousun alku liittyy Aleksanteri Nevskin nuorimman pojan nimeen - Daniel (1276 - 1303) . Aleksanteri Nevski antoi kunniaperinnön vanhimmille pojilleen, ja Daniil, nuorimpana, sai pienen Moskovan kylän piirineen Vladimir-Suzdal-maan kaukaisella rajalla. Daniililla ei ollut mahdollisuuksia nousta suurprinssin valtaistuimelle, joten hän ryhtyi viljelemään - hän rakensi uudelleen Moskovan, aloitti käsityön ja kehitti maataloutta. Tapahtui niin, että kolmessa vuodessa Danielin hallussapitoalue kasvoi kolminkertaiseksi: vuonna 1300 hän vei Kolomnan Ryazanin ruhtinaalta, vuonna 1302 lapseton Perejaslavin ruhtinas testamentti perintönsä hänelle. Moskovasta tuli ruhtinaskunta. Danielin vallan aikana Moskovan ruhtinaskunnasta tuli vahvin ja Danielista luovan politiikkansa ansiosta koko Koillisen arvovaltaisin prinssi. Moskovan Danielista tuli myös Moskovan ruhtinasdynastian perustaja. Moskovaan Daniel rakensi luostarin, joka nimesi sen taivaallisen suojelijansa kunniaksi Danilovsky. Venäjällä vallitsevan perinteen mukaan Daniel hyväksyi lopun lähestyvän luostaruuden ja haudattiin Danilovskin luostariin. Tällä hetkellä Pyhän Danilovin luostarilla on merkittävä rooli ortodoksisten elämässä, ja se on Moskovan ja koko Venäjän patriarkan Aleksius II:n asuinpaikka.
Danielin jälkeen hänen poikansa alkoi hallita Moskovaa Juri (1303-1325) . Vladimirin suurruhtinas oli tuolloin Mihail Jaroslavitš Tveristä. Hän omisti Vladimirin valtaistuimen "todellisesti" - muinaisen perintöoikeuden, jonka Jaroslav Viisas perusti 1000-luvulla. Mihail Tverskoilainen näytti eeppiseltä sankarilta: vahva, rohkea, uskollinen sanalleen, jalo. Hän nautti khaanin täydestä luonteesta. Todellinen valta Venäjällä jätti A. Nevskin jälkeläisten käsiin.
Juri Danilovitšilla - Aleksanteri Nevskin pojanpojalla - ei ollut oikeuksia ensimmäiseen valtaistuimeen Venäjällä. Mutta hänellä oli yksi Venäjän voimakkaimmista ruhtinaskunnista - Moskova. Ja Juri Danilovich liittyi Tverin prinssiin taistelussa Vladimirin valtaistuimesta.
Alkoi pitkä ja itsepäinen vastakkainasettelu Venäjän suurherttuan tittelistä Aleksanteri Nevskin jälkeläisten välillä - Danilovichi- ja Nevski Jaroslavin nuoremman veljen jälkeläiset - Jaroslavichs, välillä Moskova prinssit ja Tver. Lopulta Moskovan ruhtinaista tuli voittajia tässä taistelussa. Miksi tämä tuli mahdolliseksi?
Siihen mennessä Moskovan ruhtinaat olivat olleet mongolien khaanien vasalleja puolen vuosisadan ajan. Khaanit kontrolloivat tiukasti Venäjän ruhtinaiden toimintaa käyttämällä ovelaa, lahjontaa ja pettämistä. Ajan myötä Venäjän ruhtinaat alkoivat omaksua stereotypioita mongolien khaaneista. Ja Moskovan ruhtinaat osoittautuivat "kykyisemmiksi" mongolien opiskelijoiksi.
Juri Moskovsky naimisissa sisko khan. Koska khaani ei halunnut vahvistaa yhtä prinssiä, hän antoi suuren vallan leiman sukulaiselleen Jurille. Mihhail Jaroslavitš Tverskojista, joka ei halunnut yhteenottoja Moskovan kanssa, luopui suuresta hallinnasta Juri Danilovitšin hyväksi. Mutta Moskovan armeija tuhosi jatkuvasti Tverin ruhtinaskunnan maita. Yhdessä näistä yhteenotoista tverilaiset vangitsivat Jurin vaimon, prinsessa Agafyan (Konchaka). Hän kuoli vankeudessa.
Juri Danilovitš ja Mihail Jaroslavitš kutsuttiin laumaan. Hordessa Tverin prinssiä syytettiin veron maksamatta jättämisestä, Khanin sisaren kuolemasta ja hänet tapettiin. Suuren hallituskauden etiketti siirrettiin Moskovan prinssille.
Vuonna 1325 Mikhail Yaroslavich Dmitryn vanhin poika tappoi Juri Danilovichin Khanin päämajassa. Dmitry teloitettiin Khanin käskystä, mutta suuren hallituskauden merkki siirrettiin Mihail Jaroslavichin seuraavalle pojalle - Aleksanteri Mihailovitšille. Yhdessä Aleksanteri Mihailovitšin kanssa Cholkanin tatariyksikkö lähetettiin Tveriin keräämään kunnianosoitusta.
Ja Moskovassa Jurin kuoleman jälkeen hänen veljensä alkoi hallita Ivan Danilovitš lempinimeltään Kalita, Ivan I (1325-1340). Vuonna 1327 Tverissä tapahtui kapina tataariosastoa vastaan, jonka aikana Cholkan tapettiin. Ivan Kalita meni Tverchiin armeijan kanssa ja murskasi kansannousun. Kiitokseksi vuonna 1327 tataarit antoivat hänelle leiman Suuresta hallituskaudesta.
Enemmän Moskovan ruhtinaat eivät päästä irti etiketistä suuren vallan vuoksi.
Kalita saavutti kunnianosoituksen keräämisen Venäjällä mongolien sijaan. Hänellä oli mahdollisuus piilottaa osa kunnianosoituksesta ja käyttää sitä Moskovan ruhtinaskunnan vahvistamiseen. Kerääessään kunnianosoitusta Kalita alkoi säännöllisesti matkustaa Venäjän mailla ja muodostaa vähitellen Venäjän ruhtinaiden liiton. Ovela, viisas, varovainen Kalita yritti säilyttää läheisimmät siteet laumaan: hän maksoi säännöllisesti kunnianosoitusta, matkusti säännöllisesti laumalle anteliaasti lahjoittaen khaaneille, heidän vaimoilleen ja lapsilleen. Runsaat lahjat, Kalita Hordessa rakasti kaikkia häntä. Khanshit odottivat hänen saapumistaan: Kalita toi aina hopeaa. Hordessa. Kalita pyysi jatkuvasti jotain: tarroja yksittäisille kaupungeille, kokonaisia ​​hallituskausia, vastustajiensa päitä. Ja Kalita sai aina mitä halusi laumasta.
Ivan Kalitan varovaisen politiikan ansiosta Moskovan ruhtinaskunta laajeni jatkuvasti, vahvistui eikä tiennyt tatarien hyökkäyksistä 40 vuoden ajan.
Ivan Kalita pyrki varmistamaan, että Moskovasta, ei Vladimirista, tulisi uskonnollinen keskus. Venäjän kirkon päämiehelle - metropoliitille - hän rakensi mukavat kammiot. Metropoliita Peter halusi viipyä Moskovassa pitkään: Kalita otti hänet sydämellisesti vastaan, teki antelias lahjoja kirkolle. Metropoliita Pietari ennusti, että jos Kalita rakentaa Moskovaan katedraalin Jumalanäidin kunniaksi, kuten Vladimirissa, ja laittaa hänet lepäämään siihen, niin Moskovasta tulee todellinen pääkaupunki. Ivan Kalita rakensi Moskovaan taivaaseenastumisen katedraalin (kuten Vladimirissa) ja hautasi siihen Venäjän kirkon pään. Venäläisille tämä oli Jumalan merkki, merkki Moskovan valinnasta. Seuraava suurkaupunki - Feognost - muutti lopulta Vladimirista Moskovaan. Tämä oli suuri saavutus Ivan Kalitalle.
Moskovasta tuli Venäjän maiden uskonnollinen keskus.
Mutta historioitsijat uskovat, että Ivan Kalitan tärkein ansio oli seuraava. Ivan Kalitan aikana uskonnollisen vainon vuoksi Moskovaan valui joukko pakolaisia ​​laumasta ja Liettuasta. Kalita alkoi palvella kaikkia. Palveluhenkilöiden valinta tehtiin yksinomaan liiketoiminnallisten ominaisuuksien perusteella ortodoksisen uskon omaksumisen perusteella. Kaikista ortodoksiaan kääntyneistä tuli venäläisiä. Määritelmä alkoi muotoutua - "ortodoksinen tarkoittaa venäjää".
Ivan Kalitan aikana perustettiin etnisen suvaitsevaisuuden periaate, jonka perustan loi hänen isoisänsä Aleksanteri Nevski. Ja tästä periaatteesta tuli tulevaisuudessa yksi tärkeimmistä, joille Venäjän valtakunta rakennettiin.
Vaihe 2. Moskova - mongolit-tataarien vastaisen taistelun keskus (1300-luvun toinen puoli - 1400-luvun ensimmäinen puolisko). Moskovan vahvistuminen jatkui Ivan Kalitan lasten alla - Simeone Gordom(1340-1353) ja Ivan II Punainen(1353-1359). Tämän täytyi väistämättä johtaa yhteenottoon tataarien kanssa.
Törmäys tapahtui Ivan Kalitan pojanpojan hallituskaudella Dmitri Ivanovitš Donskoy (1359-1389) . Dmitri Ivanovitš sai valtaistuimen 9-vuotiaana isänsä Ivan II Punaisen kuoleman jälkeen. Nuoren prinssin aikana Moskovan asema Venäjän ensimmäisenä ruhtinaskuntana järkyttyi. Mutta nuorta prinssiä tukivat voimakkaat Moskovan bojarit ja Venäjän kirkon pää, metropoliita Aleksei. Metropoliitta ymmärsi, että jos Moskova menettää leiman suureen hallitukseen, sen monivuotinen pyrkimys kerätä venäläisiä maita mitätöiisi.
Metropoliitta pystyi saavuttamaan khaaneilta, että suuri hallitus siirtyisi vastedes vain Moskovan ruhtinastalon ruhtinaille. Tämä lisäsi Moskovan ruhtinaskunnan arvovaltaa muiden Venäjän ruhtinaskuntien joukossa. Moskovan arvovalta kasvoi entisestään, kun 17-vuotias Dmitri Ivanovitš rakensi Kremlin Moskovaan valkoisesta kivestä (kivi oli Moskovassa harvinainen rakennusmateriaali. Kremlin kivestä tehty muuri vaikutti aikalaisten mielikuvitukseen niin paljon, että siitä lähtien ilmaisu "Moskovan valkoinen kivi" on syntynyt). Moskovan Kremlistä tuli ainoa kivilinnoitus koko Venäjän koillisosassa. Hänestä tuli lähestymätön.
1400-luvun puolivälissä Lauma tuli feodaalisen pirstoutumisen aikakauteen. Kultahordista alkoi syntyä itsenäisiä laumoja. He kävivät kiivaa taistelua vallasta keskenään. Kaikki khaanit vaativat Venäjältä kunnianosoitusta ja tottelevaisuutta. Venäjän ja lauman välisissä suhteissa syntyi jännitteitä.
Vuonna 1380 lauman hallitsija Mamai muutti Moskovaan valtavan armeijan kanssa.
Moskova alkoi järjestää vastalausetta tataareille. Lyhyessä ajassa rykmentit ja ryhmät kaikista Venäjän maista, paitsi Moskovalle vihamielisistä maista, joutuivat Dmitri Ivanovitšin lipun alle.
Ja silti, Dmitri Ivanovitšin ei ollut helppoa päättää avoimesta aseellisesta kapinasta tataareja vastaan.
Dmitri Ivanovitš meni neuvomaan Moskovan lähellä sijaitsevan Trinity-luostarin rehtorille, isä Sergiukselle Radonezhista. Isä Sergius oli arvovaltaisin henkilö sekä kirkossa että Venäjällä. Jopa hänen elinaikanaan häntä kutsuttiin pyhimykseksi, uskottiin, että hänellä oli ennakoinnin lahja. Sergius Radonezhista ennusti voittoa Moskovan prinssille. Tämä herätti luottamusta Dmitri Ivanovichiin ja koko Venäjän armeijaan.
8. syyskuuta 1380 Nepryadva-joen yhtymäkohdassa Donissa tapahtui Kulikovon taistelu. Dmitri Ivanovitš ja kuvernöörit osoittivat sotilaallista lahjakkuutta, Venäjän armeija - taipumatonta rohkeutta. Tataariarmeija voitettiin.
Mongoli-tatari ikettä ei heitetty pois, mutta Kulikovon taistelun merkitys Venäjän historiassa on valtava:

• Kulikovon kentällä lauma kärsi ensimmäisen suuren tappionsa venäläisiltä;
• Kulikovon taistelun jälkeen kunnianosoituksen määrä väheni merkittävästi;
• Lauma tunnusti lopulta Moskovan ylivallan kaikkien Venäjän kaupunkien joukossa;
• Venäjän maiden asukkailla oli tunne yhteisestä historiallisesta kohtalosta; historioitsija L.N. Gumilyov, "eri maiden asukkaat menivät Kulikovon kentälle - he palasivat taistelusta Venäjän kansana".

Aikalaiset kutsuivat Kulikovon taistelua "Mamaev-taisteluksi", ja Dmitri Ivanovitš sai Ivan Julman aikana kunnianimen "Donskoy".
Vaihe 3. Venäjän keskitetyn valtion muodostumisen päätökseen saattaminen (1400-luvun loppu - 1500-luvun alku). Venäjän maiden yhdistäminen saatiin päätökseen Dmitri Donskoyn pojanpojanpojan alaisuudessa Ivan III (1462-1505) ja Basil III (1505-1533). Ivan III liitti koko Koillis-Venäjän Moskovaan: vuonna 1463 - Jaroslavlin ruhtinaskunnan, vuonna 1474 - Rostovin. Useiden kampanjoiden jälkeen vuonna 1478 Novgorodin itsenäisyys lopulta kumottiin.
Ivan III:n aikana tapahtui yksi Venäjän historian tärkeimmistä tapahtumista - mongoli-tatarien ike heitettiin pois. Vuonna 1476 Venäjä kieltäytyi maksamasta kunnianosoitusta. Sitten Khan Akhmat päätti rankaista Venäjää. Hän teki liiton Puolan ja Liettuan kuninkaan Kasimirin kanssa ja lähti suurella armeijalla kampanjaan Moskovaa vastaan.
Vuonna 1480 Ivan III:n ja Khan Akhmatin joukot tapasivat Ugra-joen (Okan sivujoen) rannoilla. Akhmat ei uskaltanut ylittää toiselle puolelle. Ivan III otti odottavan kannan. Kasimir ei saanut apua tataareille. Molemmat osapuolet ymmärsivät, että taistelu oli turhaa. Tataarien valta kuivui, ja Venäjä oli jo erilainen. Ja Khan Akhmat johti joukkonsa takaisin arolle.
Mongoli-tatari ike päättyi.
Mongolien ja tatarien ikeen kaatumisen jälkeen Venäjän maiden yhdistäminen jatkui kiihdytetyllä tahdilla. Vuonna 1485 Tverin ruhtinaskunnan itsenäisyys kumottiin. Vasili III:n hallituskaudella liitettiin Pihkova (1510) ja Rjazanin ruhtinaskunta (1521). Venäjän maiden yhdistäminen saatiin periaatteessa päätökseen.
Venäjän keskitetyn valtion muodostumisen piirteet:

• valtio muodostettiin entisen Kiovan Venäjän koillis- ja luoteisosissa; sen etelä- ja lounaismaat olivat osa Puolaa, Liettuaa ja Unkaria. Ivan III esitti välittömästi tehtävän palauttaa kaikki Venäjän maat, jotka olivat aiemmin osa Kiovan Venäjää;
• valtion muodostuminen tapahtui hyvin lyhyessä ajassa, mikä liittyi ulkoisen vaaran olemassaoloon Kultaisen lauman edessä; valtion sisäinen rakenne oli "raaka"; valtio voi milloin tahansa hajota erillisiksi ruhtinaskunniksi;
• valtion luominen tapahtui feodaalisesti; Venäjällä alkoi muodostua feodaalinen yhteiskunta: maaorjuus, kartanot jne.; Länsi-Euroopassa valtioiden muodostuminen tapahtui kapitalistisella pohjalla ja siellä alkoi muotoutua porvarillinen yhteiskunta.

Ivan III:n voitot vahvistivat Venäjän valtiota ja vaikuttivat sen kansainvälisen arvovallan kasvuun. Länsi-Euroopan maat ja ennen kaikkea Rooman curia ja Saksan keisari yrittävät solmia liiton uuden valtion kanssa. Venäjän valtion suhteet Venetsiaan, Napoliin, Genoaan laajenevat, suhteet Tanskaan ovat aktiivisempia. Myös Venäjän siteet idän maihin kasvavat. Kaikki tämä osoittaa, että Venäjän valtiosta on tulossa vahvin ja sillä on merkittävä rooli kansainvälisissä asioissa.
Yhtenäisen Venäjän valtion muodostumisen yksityiskohdat XV-luvulla - varhain. 16. vuosisata Venäjän maiden yhdistäminen ja lopullinen vapautuminen tatarien ikeestä ja maassa tapahtuvat yleiset sosioekonomiset muutokset johtivat itsevaltiuden vakiinnutukseen ja loivat edellytykset suuren Moskovan vallan muuttumiselle luokkaa edustavaksi monarkiaksi. .
Moskovan prinssi oli osavaltion ylin hallitsija. Hän oli maan ylin omistaja, hänellä oli täysi oikeus- ja toimeenpanovalta. Prinssin alla oli Boyar Duma, johon kuuluivat jaloimmat feodaaliherrat, papit. Merkittävä rooli valtiossa alkoi pelata Metropolitanilla ja Vihitty katedraali - korkeamman papiston kokous. Julkiset elimet syntyivät Linna ja Kassat . Butlerit vastasivat suurherttuan henkilökohtaisista maista, ratkaisivat maakiistat, tuomitsivat väestöä. Valtiokonttori vastasi julkisesta taloudesta. Keskusviranomaisten muodostuminen alkoi - tilauksia. Palatsijärjestys vastasi suurherttuan omasta omaisuudesta, suurlähetystön järjestys vastasi ulkosuhteista, bittijärjestys sotilasasioista jne. Toimistotyötä tekivät virkailijat ja virkailijat.
Ivan III:n aikana paikallishallinto pysyi konservatiivisena. Kuten ennenkin, se perustui ruokintajärjestelmään, joka oli yksi ylempien luokkien rikastamisen lähteistä väestön kustannuksella. "Syöttimet", ts. kuvernöörit ja volostelit (volost kuvernöörit) pitivät paikallinen väestö - heitä ruokittiin kirjaimellisessa merkityksessä. Heidän valtuutensa vaihtelivat: hallitsijat, tuomarit, ruhtinaallisten verojen kerääjät. Prinsseillä, bojaareilla, entisillä suurherttuan "vapailla palvelijoilla" oli oikeus saada ruokaa.
Instituutti oli tärkeä paikallisuus, jonka järjestelmän mukaan kaikki bojaariset sukunimet jaettiin hierarkkisten tikkaiden portaita pitkin, ja kaikkien heidän nimittämisensä (sotilaalliset ja siviilihenkilöt) oli vastattava anteliaisuutta.
Ensimmäistä kertaa Jaroslav Viisaan jälkeen Ivan III alkoi virtaviivaistaa lainsäädäntöä. Vuonna 1497 julkaistiin uusi lakikokoelma - Sudebnik. Uusi kokoelma lait loivat yhtenäisen menettelyn oikeudellista ja hallinnollista toimintaa varten. Tärkeä paikka Sudebnikissa oli maankäyttölailla, erityisesti Pyhän Yrjönpäivän lailla. Venäjällä oli vanha tapa: syksyllä sadonkorjuun jälkeen talonpojat saattoivat siirtyä omistajalta toiselle. XVI vuosisadan alkuun mennessä. tämä tapa sai katastrofin luonteen: talonpojat jättivät isäntänsä ennen sadonkorjuuta, ja usein peltoja jäi korjaamatta. Ivan III:n sudebnik rajoitti talonpoikien oikeutta siirtyä omistajalta toiselle kaksi viikkoa vuodessa - ennen ja jälkeen Pyhän Yrjön päivän (26. marraskuuta).
Venäjällä orjuuden taittaminen alkoi. Maaorjuus- tämä on talonpojan riippuvuus feodaaliherrasta henkilökohtaisissa, maassa, omaisuudessa ja oikeussuhteissa, jotka perustuvat niiden liittämiseen maahan.
Se oli vielä aikaa, jolloin he hallitsivat vanhalla tavalla, kokoontuen kaikki yksimielisesti, - katolinen: kaikki arvovaltaiset voimat olivat mukana ratkaisemassa maan tärkeimpiä kysymyksiä - itse suurherttua, Boyar Duuma, papisto. Suurherttua oli vahva ja arvostettu hahmo, mutta asenne häneen oli "yksinkertainen", venäläisten silmissä hän oli vain vanhin tasavertaisten joukossa.
Ivan III:n aikana valtion hallintojärjestelmässä tapahtui tärkeitä muutoksia: aloitettiin rajoittamattoman monarkian taittamisprosessi.
Syitä rajoittamattoman monarkian taittumiseen ovat mongolien ja bysantin vaikutus.
Mongolian vaikutus - tähän mennessä mongoli-tatari-ike kesti Venäjällä yli 200 vuotta. Venäjän ruhtinaat alkoivat omaksua mongolien khaanien käyttäytymistyyliä, lauman poliittisen rakenteen mallia. Hordessa khaani oli rajoittamaton hallitsija.
Bysantin vaikutus - Ivan III:n toinen avioliitto meni naimisiin viimeisen Bysantin keisarin Sophia Paleologin veljentytön kanssa. Vuonna 1453 Bysantin valtakunta turkkilaisten iskujen alla - ottomaanit kaatui. Keisari kuoli Konstantinopolin kaduilla puolustaessaan kaupunkia. Hänen veljentytär Sophia turvautui paavin luo, jolla oli myöhemmin ajatus naida hänet leskeksi jääneen Venäjän hallitsijan kanssa. Bysantin prinsessa toi idean absoluuttisesta monarkiasta kaukaiselle Venäjälle.
Ensimmäinen Venäjän ruhtinaista, Ivan III, alkoi harjoittaa suurherttuan vallan nostamista. Ennen tätä tietyt ruhtinaat ja bojarit olivat vapaita palvelijoita. Heidän pyynnöstään he voisivat palvella Moskovan suurherttuaa, lähteä palvelukseen Liettuaan, Puolaan. Nyt he alkoivat vannoa uskollisuutta Moskovan prinssille ja allekirjoittaa erityiset valat. Tästä lähtien bojaarin tai prinssin siirtoa toisen suvereenin palvelukseen alettiin pitää maanpetoksena, rikoksena valtiota vastaan. Ivan III otti ensimmäisenä tittelin "Koko Venäjän suvereeni". AT 1497 Ivan III ottaa Moskovan valtion vaakunana ensimmäistä kertaa Bysantin epävirallisen vaakunan - kaksipäisen kotkan - pyhän uskonnollisen symbolin (Tähän mennessä kaksipäinen kotka Bysantissa symboloi henkisen ja maallisen vallan yhtenäisyyttä). Hänen alaisuudessaan otettiin käyttöön merkkejä suurherttuan arvokkuudesta: "Monomakhin korkki", josta tuli itsevaltiuden symboli, arvokkaat vaipat - barmat ja valtikka. Sofian vaikutuksen alaisena Ivan III:n hovissa otettiin käyttöön upea hoviseremonia Bysantin mallin mukaisesti.
Ivan III:n ja Vasili III:n aikojen ideologia. XNUMX-luvun lopussa. Venäjän valtiollisuudessa tapahtui useita tärkeitä tapahtumia:

• Venäjän maiden yhdistäminen saatiin periaatteessa päätökseen;
• vuonna 1480 Venäjän maat vapautettiin mongoli-tatari ikeestä;
• Ivan III alkoi bysanttilaisella tavalla kutsua itseään nimellä "kuningas".

Venäjän historiallista prosessia johtivat Moskovan ruhtinaat. Moskovan ruhtinaat nousivat nopeasti. Muinaisen perintöoikeuden mukaan heillä ei ollut oikeutta ensimmäiseen valtaistuimeen Venäjällä. "Itse asiassa" Tverin ruhtinaiden piti hallita ensimmäistä valtaistuinta. Moskovan ruhtinaat "ryöstivät" Tverin ruhtinailta oikeuden koko venäläiseen ensisijaisuuteen käyttämällä useita poliittisia keinoja.
Ja nyt on tullut hetki, jolloin Moskovan ruhtinaiden oli todistettava kaikille, millä oikeudella he omistavat Venäjän maan.
Lisäksi Ivan III:n piti vakiinnuttaa asemansa Länsi-Euroopan monarkkien joukossa. Venäjän valtio syntyi 1500-luvun alussa. yhtäkkiä Länsi-Eurooppaan. Länsi-Euroopan suuret valtiot olivat jo muotoutuneet, myös niiden välinen suhdejärjestelmä oli jo muotoutunut, tärkeimmät kauppareitit olivat jo miehitetty.
Selviytyäkseen näissä olosuhteissa valtava Moskovan valtio tarvitsi ideoita, ideologia, joka heijastaisi Moskovan ruhtinaiden määräävää asemaa Venäjällä, valtion ikiaikaa, ortodoksisen uskon totuutta, Moskovan olemassaolon tärkeyttä ja tarvetta muiden valtioiden joukossa. Tällaiset ideat ilmestyivät 1400-luvun lopulla - 1500-luvun alussa.
Kolmesta ideasta tuli tärkein.
1. Ajatus Moskovan ruhtinaiden vallan peräkkäisyydestä Vladimirin ja Kiovan ruhtinailta. Aikakirjat ilmestyivät, joissa todettiin, että Moskovan ruhtinaat saivat vallan Venäjän maassa esi-isiltaan - Vladimirin ja Kiovan ruhtinailta. Loppujen lopuksi Venäjän kirkon pää - metropoliitta - asui ensin Kiovassa, sitten Vladimirissa (1299 - 1328) ja Moskovassa (vuodesta 1328). Siksi Kiovan, Vladimirin ja sitten Moskovan ruhtinaat omistivat myös Venäjän maan. Tämä ajatus korosti myös ajatusta, että suurherttuan vallan lähde on Herran itsensä tahto. Suurherttua on Herran - Jumalan - sijainen maan päällä. Herra - Jumala luovutti suurherttualle Venäjän maan hallinnassa. Siksi Venäjän suvereeni oli henkilökohtaisesti vastuussa Herran - Jumalan - edessä siitä, kuinka hän hallitsi Venäjän maata. Koska sen luovutti itse Herra - Jumala, ortodoksisen suvereenin ei pitäisi jakaa valtaansa (vastuutaan) kenenkään kanssa. Kaikki vallasta luopuminen on pyhäinhäväistystä.
2. Ajatus Venäjän ruhtinaiden suhteesta Rooman keisareihin. Tällä hetkellä ilmestyy "Legenda Vladimirin ruhtinaista". Tarina perustuu kahteen legendaan. Yksi sisälsi väitteen, että Venäjän ruhtinaiden perhe oli yhteydessä "universumin" kuninkaan Augustukseen. Roomassa vuodesta 27 eKr. e. Octavian hallitsi. Hän onnistui yhdistämään valtaansa kaikki asutun maailman alueet. Sen jälkeen Rooman valtiota alettiin kutsua imperiumiksi ja Octavianus sai tittelin "Augusta", ts. "jumalallinen". Tarina kertoo, että Augustuksella oli nuorempi veli nimeltä Prus. Prus Augustus lähetti hallitsijan Veiksel-joen ja Nemanin rannoille (näin Preussi syntyi). Ja Pruksella oli Rurikin jälkeläinen. Juuri tämän Rurikin novgorodilaiset kutsuivat hallitsemaan Novgorodissa (On huomattava, että melkein kaikki Länsi-Euroopan hallitsijat yrittivät yhdistää esi-isänsä Rooman keisareihin). Toinen legenda kertoi, että XII vuosisadalla. Rooman keisarien perillinen Bysantin keisari Konstantin Monomakh siirtyi pojanpojalleen - Kiovan prinssi Vladimir Monomakh - keisarillisen vallan symbolit: risti, kruunu (Venäjällä he alkoivat kutsua Monomakhin hattua), keisari Augustuksen kuppi ja muita esineitä. Tästä seurasi, että Venäjän hallitsijoilla (Monomashichi) oli laillinen oikeus titteliin "caesar" (Venäjällä kuningas).
3. Ajatus Moskovasta todellisen kristillisen uskon vartijana. Tämä ajatus tunnetaan paremmin nimellä "Moskova - kolmas Rooma". Tämän ajatuksen muotoili Pihkovan Eleazarovin luostarin munkki Philotheus kirjeissään Vasili III:lle vuosina 1510-1511. Munkki Philotheus oli varma, että Moskovalla oli erityinen rooli historiassa. Onhan se viimeisen osavaltion pääkaupunki, jossa todellinen, kristillinen usko on säilynyt alkuperäisessä, turmeltumattomassa muodossaan. Alussa Rooma piti kristillisen uskon puhtauden. Mutta luopiot mutasivat puhtaan lähteen, ja rangaistuksena tästä Rooma joutui vuonna 476 barbaarien iskujen alle. Rooman tilalle tuli Konstantinopoli, mutta sielläkin he hylkäsivät todellisen uskon ja suostuivat liittoon (yhdistymiseen) katolisen kirkon kanssa. XNUMX-luvun puoliväliin mennessä. Bysantin valtakunta menehtyi ottomaanien turkkilaisten iskujen seurauksena. Toivoen apua Länsi-Euroopan mailta, Konstantinopolin patriarkka vuonna 1439 Firenzessä allekirjoitti liiton paavin kanssa. Liiton ehtojen mukaan ortodoksit tunnustivat paavin ylivallan, eivätkä Ortodoksinen patriarkka, siirtyi katolisiin dogmeihin palvonnan aikana, mutta ortodoksiset riitit säilyivät. Ennen tätä Konstantinopolin patriarkan vallalla oli ekumeeninen merkitys. Se levisi Bysanttiin, Venäjälle, Serbiaan, Georgiaan ja Bulgariaan. Liiton solmiminen paavin kanssa merkitsi kreikkalaisten kieltäytymistä yleismaailmallinen tehtävä ortodoksisen perinteen vartijat, jotka he ovat ottaneet haltuunsa. Venäjän ortodoksinen kirkko ei tunnustanut liittoa ja katkaisi suhteet Konstantinopolin patriarkkaan.
Philotheus kirjoitti, että turkkilaiset vangitsivat muinaisen Konstantinopolin perääntyäkseen ortodoksisuudesta - aidosta kristinuskosta. Siitä lähtien maailman ortodoksisuuden keskustasta, "kolmannesta Roomasta" on tullut Moskova - suurimman ortodoksisen valtion pääkaupunki. "Katso ja kuuntele, ikään kuin kaksi Roomaa olisi kaatunut ja kolmas (Moskova) seisoo, ja neljäs ei ole", kirjoitti Filofei. Siksi Venäjän rooli maailmanhistoriassa on olla kaikkien ortodoksisten kansojen suojelija.

AIHEEN ALKUUN

testikysymykset

1. Mitä vaiheita voidaan tunnistaa Venäjän keskitetyn valtion muodostumisessa?
2. Mitkä Venäjän ruhtinaskunnat taistelivat keskenään koko Venäjän ylivoimasta 1300-luvun ensimmäisellä puoliskolla?
3. Ilmoittakaa, mitkä ovat Ivan Kalitan toiminnan tulokset Moskovan ruhtinaskunnalle?
4. Milloin Kulikovon taistelu tapahtui ja mikä sen merkitys on?
5. Määrittele Venäjän keskitetyn valtion muodostumisen piirteet.
6. Mitkä olivat valta- ja hallintoelimet Moskovan valtiossa 1500-luvun alussa?

lisäkirjallisuutta

1. Borisov N.S. Ivan III. - M.: Mol. vartija, 2000.
2. Sinitsyna N.V. kolmas Rooma. Venäjän keskiaikaisen käsitteen alkuperä ja kehitys. / XV - XVI vuosisataa / - M .: Kustantaja "Indrik", 1998.
3. Cherepnin L.V. Venäjän keskitetyn valtion muodostuminen XIV - XV vuosisadalla. esseitä Venäjän sosioekonomisesta ja poliittisesta historiasta. - M., 1960.

Asiaan liittyvä sisältö:

1. Nuoremmille opiskelijoille sotilasurheilupelin "salama" skenaario Sotilasurheilupeli koulussa käsikirjoitus
2. Paperisten lumikellojen volyymikäyttö lastentarhaan
3. Kuinka leikata ruokaa ammattimaisesti Ei ehtoja - älä syö
4. KGB:n salainen tutkimusmatka Kuolan niemimaalle!