Voiko median edustaja mennä minne haluaa. Toimittajan ammatilliset oikeudet

Emme esittele tätä asiaa vain lyhyesti, vaan myös hajanaisesti, koska se esitetään tarkasti oikeudellisissa asiakirjoissa.

Jos toimittaja on julkaisun tai lähetyksen kirjoittaja, hän on 4, 51 ja 62 artiklan mukaan täysin vastuussa materiaalista. Vastuun suuruus riippuu siitä, millainen virhearvio tietyssä tapauksessa on tehty: onko toimittaja loukannut hänelle myönnettyjä oikeuksia (esimerkiksi materiaalinkeruualalla), sananvapautta vai muunlaista loukkausta. . Nykyinen lainsäädäntö, jonka perusteella toimittajan toimintaa arvioidaan, sisältää ensisijaisesti siviili- ja rikoslain. Venäjän federaatio.

Jos toimittaja valmistelee materiaalia julkaistavaksi, hänen on 47 ja 49 artiklan mukaan "varmennettava hänelle välitettyjen tietojen oikeellisuus". Joissakin tapauksissa toimittaja vapautetaan tarkastuksesta sekä vastuusta materiaalin sisältämistä epätarkkuuksista, virheistä. Mitä nämä tapaukset ovat? Lain 57 §:n mukaan toimitus ei ole vastuussa tiedoista:

1) jos tämä tieto on pakollisissa viesteissä;
2) jos ne on saatu uutistoimistoilta;
3) jos ne sisältyvät vastaukseen tietopyyntöön tai lehdistöpalveluiden aineistoon;
4) jos ne ovat sanatarkasti jäljennöksiä jäsenten ja valtuuskuntien puheista istunnoissa, kongresseissa, konferensseissa jne., sekä virallisten virallisten puheiden;
5) jos ne sisältyvät tekijän teoksiin, jotka lähetetään ilman ennakkonauhoitusta, tai teksteihin, jotka eivät ole lain mukaan editoitavia (puhumme erityisesti vastalauseista, jotka 43 §:n mukaan toimituksella ei ole oikeutta muokata , samoin kuin perustajien julkaisemista varten toimittamia aineistoja, elimiä, joissa väline on rekisteröity - tämä todetaan 35 artiklassa, jonka otsikko on "Pakolliset viestit");
6) jos ne ovat sanatarkasti jäljennöksiä muulla tietovälineellä levitetystä materiaalista.

On lisättävä, että toimittajilla ei ole oikeutta muokata kansanedustajien omasta aloitteestaan kirjoittamia tekstejä. Niin se on kirjoitettu kansanedustajien asemaa koskevassa laissa (Uutiset.--1990.--10. kesäkuuta). Huomattakoon, että tämä säännös on tuonut toimittajille paljon lisähuolia. Erityisen radikaalit kansanedustajat eivät aina hillitse tunteitaan kirjoituksissaan, he antavat liian ankaria arvioita tietyistä virkamiehistä, poliitikot jne. Loukkaantuneet henkilöt puolestaan usein identifioivat tällaiset puheet toimitusten asemaan, lähettävät niille kumouksia, vaativat toimittajilta julkista katumusta.

Haluaisin myös kiinnittää huomion 47 artiklaan, jossa käsitellään toimittajan oikeuksia. Suhteissaan hallintoon toimituskunta luottaa lain määrittelemiin demokraattisiin normeihin. Hänellä on oikeus ilmaista henkilökohtaisia näkemyksiään ja arvioita jaettavaksi tarkoitetuissa viesteissä allekirjoituksellaan, kieltäytyä valmistelemasta allekirjoituksellaan hänen vakaumukseensa ristiriitaista materiaalia, poistaa allekirjoituksensa puheesta, jonka sisältöä on vääristynyt toimituksellisen valmistelun aikana, sekä myös jakaa heille valmistettua materiaalia hänen allekirjoituksellaan, salanimellä tai ilman allekirjoitusta.

Laki ei yleensä anna toimittajalle oikeutta kieltäytyä toimituksellisesta toimeksiannosta. Jos näin tehtäisiin, toimittajan oikeudet olisivat ristiriidassa hänen tehtäviensä kanssa. Pykälän 49 mukaan hänen on pantava toimeen sen joukkotiedotusvälineiden toimintaohjelma, joiden kanssa hänellä on työsuhteita, ja hänen on noudatettava toimituksellista ohjetta. Mutta tässäkin on varoitus: toimittaja on velvollinen kieltäytymään, jos toimittaja antaa hänelle luonteeltaan laittoman tehtävän. Jos olet eri mieltä toimituksellisen ohjelman ja peruskirjan kanssa, sinun tulee yksinkertaisesti jättää tämä tiimi.

Lopuksi keskustelun "joukkomediasta" koskevasta laista, huomaamme, että se tosiasia, että laki toimii laillisena säätelijänä yhteiskunnan ja sen rakenteiden suhteissa lehdistön ja toimittajien kanssa, on erittäin tärkeä. Jos unionilaki oli aikoinaan eräänlainen läpimurto totalitaarisessa järjestelmässä, niin Venäjän laki vahvisti merkittävästi edistyksellisen journalistiyhteisön saavuttamia asemia. Tehtävänä on varmistaa, että sekä lainvalvontaviranomaiset että sanomalehtien, aikakauslehtien, radion ja television työntekijät saavuttavat lain pykälien todellisen noudattamisen nykyisessä käytännössä.

Journalistisen ympäristön jäykimpiä ovat oikeusnormit ja niitä vastaavat vastuunmuodot. Laki on joukko valtion asettamia tai sanktimia yleisesti sitovia sääntöjä (kiellot, luvat, velvoitteet, kannustimet ja rangaistukset), jotka säätelevät yhteiskunnallisia suhteita ja joilla on valtion vaikutuskeinoja. Lain lähteet - lait (perustuslaki, tietyn alan lainsäädännön perusteet, lait, lait, asetukset, päätökset jne.), lakien perusteella ja niiden mukaisesti annetut ohjesäännöt. On myös laittomia sosiaaliset normit julkisten, osuuskuntajärjestöjen, ammattiliittojen ja yhdistysten hyväksymiä (peruskirjat, määräykset jne.), jotka yleensä ovat viranomaisten rekisteröimiä, jos ne on hyväksytty lain mukaisesti.

Oikeussubjekteja, joilla on lain mukaan laillisia velvoitteita ja oikeuksia, ovat yksilöitä(kansalaiset, joilla on oikeudellinen asema), oikeushenkilöt (organisaatiot, joiden oikeudellinen asema on vahvistettu peruskirjassa, asetuksessa, määräyksissä tai muissa asiakirjoissa), virkamiehet (jonka työtehtävät liittyvät organisaation ja hallinnon tai hallinnollisten ja taloudellisten tehtävien suorittamiseen). Laki velvoittaa kaikki oikeussubjektit noudattamaan oikeusvaltioperiaatetta ja seuraamaan rikoksia (rikoksia ja rikkomuksia).

Tästä on selvää, että kaikille oikeuden oppiaineille, mukaan lukien toimittajille, on tärkeää kehittynyt oikeudentunto ja oikeusnormien ohjaama toimintansa.

Toimittajien oikeustietoisuuden puolesta, perustuen koko maan lainsäädäntöön, Venäjän federaation joukkoviestintälakiin ja muihin tietosfäärin toimintaan liittyviin lakeihin (valtiosalaisuuksista ja arkistoista, julkisuudesta ja tiedosta, tietyntyyppisistä journalismista jne.) ovat erityisen tärkeitä. .), sekä rikos-, rikosprosessi- ja siviilioikeuden kohdat, jotka vaikuttavat suoraan journalismin toimintaan.

Lainsäädäntö määrää tiedotusvälineiden perustamisen, rekisteröinnin, uudelleenrekisteröinnin, lopettamisen ja toiminnan keskeyttämisen menettelystä. Toimittajan toiminnan kannalta perustajan asema ja toimitus, jossa hän työskentelee, on ensiarvoisen tärkeää. Perustajaa ja toimitusta sitoo toimituksellinen työjärjestys tai sopimus, jossa määritellään perustajan, toimituksen ja päätoimittajan keskinäiset oikeudet ja velvollisuudet; toimituksen ja sen tiimin henkilöstön valtuudet; toimituskunnan muodostamisen ja päätoimittajan nimittämisen tai valintamenettelyn; toimituksen keskeyttämisen, lakkauttamisen tai uudelleenorganisoinnin perusteet ja menettely, mukaan lukien muutokset toimituksen perustajassa ja asemassa; sen peruskirjan hyväksymis- ja muuttamismenettely.

Koska juuri lakisääteiset asiakirjat sisältävät julkaisun tai ohjelman aiheen, erikoistumisen, päälinjojen pääpiirteet, demokraattinen lainsäädännön normi on äärimmäisen tärkeä, mikä määrää, että laki hyväksytään yhtiökokous toimittajien ryhmä ja perustajan hyväksymä. Näin ollen toimittaja on täysivaltainen osallistuja mediatietopolitiikan kehittämiseen ja on siten vastuussa sen toteuttamisesta.

Toimittajan on toimituksena toimituksena noudatettava virkamiehen käyttäytymisnormeja, joiden mukaan toiminta- ja ihmissuhteiden määräysten rikkominen, vastuuton suhtautuminen tehtäviinsä, byrokratia, huolimattomuus, oikeuksien ja etujen loukkaaminen kansalaisten kieltäytyminen noudattamasta oikeutettuja pyyntöjä ja niiden henkilöiden vaatimuksia, joiden kanssa hän tekee työsuhde virka- tai vallan väärinkäyttöä. Virka-aseman käyttö henkilökohtaisiin tarkoituksiin, lahjonta, väärentäminen ja muut toimittajan käyttäytymisnormeja rikkovat teot ovat lain mukaan syytteitä.

Hänen ammatillista toimintaa Toimittaja on velvollinen "noudattamaan sen toimituksen peruskirjaa, jonka kanssa hän on työsuhteessa". Samalla hänellä on oikeus "kieltäytyä laatimasta allekirjoituksellaan viestiä tai aineistoa, joka on ristiriidassa hänen vakaumustensa kanssa", vaikka hän ei voi tehdä niin valmistellessaan materiaalia, joka ei seuraa hänen allekirjoitustaan. Toimittajalla on ehdoton oikeus "evätä päätoimittajan tai toimituksen hänelle antama toimeksianto, jos se tai sen suorittaminen liittyy lainrikkomukseen".

Tietoa kerättäessä pätee ennen kaikkea toimittajan oikeus "hakea, pyytää, vastaanottaa ja levittää tietoa". Yhteyttä ottaessaan hänen on esitettävä "pyynnöstä toimituksellinen todistus tai muu asiakirja, joka todistaa toimittajan henkilöllisyyden ja valtakirjat". Mediatyöntekijällä on oikeus vierailla eri laitoksissa ja järjestöissä tai niiden lehdistökeskuksissa; virkamiesten tulee hyväksyä hänet tietopyynnön yhteydessä ja sen mukaisesti "saada tutustua asiakirjoihin ja aineistoihin, lukuun ottamatta niiden osia, jotka sisältävät valtion-, liike- tai muun lailla erityisen suojatun salaisuuden muodostavaa tietoa", jäljennös tarvitsemansa materiaalit "tekee tallenteita, mukaan lukien ääni- ja videolaitteiden, elokuvan ja valokuvauksen käyttö, ellei laissa toisin säädetä". Tässä tapauksessa tallennuksesta on ilmoitettava ilmoittajalle.

Laki määrää nimenomaisesti oikeuden "vierailla erityisen suojelluissa paikoissa luonnonkatastrofit, onnettomuudet ja katastrofit, mellakat ja kansalaisten joukkokokoukset sekä alueet, joille on julistettu hätätila; osallistua mielenosoituksiin ja mielenosoituksiin.

Tietoa kerättäessä eri laitoksissa ja järjestöissä toimittajan työtä helpottaa huomattavasti akkreditointi näissä laitoksissa (lat. accredere "luottamus"), joka on todistettu asiakirjalla oikeudesta esteettömään pääsyyn tietolähteisiin määräysten mukaisesti. näiden organisaatioiden vahvistamia sääntöjä. Samanaikaisesti toimittajia akkreditoivat elimet, järjestöt ja laitokset ovat velvollisia ilmoittamaan heille etukäteen kokouksista, kokouksista ja muista tapahtumista, toimittamaan heille pöytäkirjat, pöytäkirjat ja muut asiakirjat sekä luomaan suotuisat olosuhteet tallenteiden tekemiselle. Akkreditointisääntöjen rikkominen voi johtaa sen peruuttamiseen.

Useissa tapauksissa laki uskoo tietojen antamisesta päättämisen asianomaisille viranomaisille. Esimerkiksi rikosprosessilaki määrää, että esitutkinnan tiedot voidaan julkistaa vain tutkijan tai syyttäjän luvalla ja siinä määrin kuin he tämän tunnustavat. Rikoslaissa säädetään seuraamuksista tutkintatietojen luovuttamisesta ilman viranomaislupaa.

Tietoa kerättäessä piilotallenteen käyttö on laissa sallittua, "jos se ei loukkaa perustuslaillisia oikeuksia ja vapauksia", "jos se on tarpeen yleisen edun suojelemiseksi ja luvattomien henkilöiden mahdollista tunnistamista vastaan on ryhdytty toimenpiteisiin". "jos tallenteen esittely suoritetaan tuomioistuimen päätöksellä".

Tärkeä kielto sisältää tiedon keräämisen "ulkopuolisen henkilön tai organisaation hyödyksi", ts. mennä valtuutetun mediatoimittajan virallisten tehtävien ulkopuolelle.

Myös toimittajan saamien tietojen käyttöä säätelee laki. Ensinnäkin toimittajalla ei ole ainoastaan oikeus tarkistaa hänelle välitettyjen tietojen oikeellisuus, vaan hän on myös velvollinen tekemään niin. Jos tiedot antaa tiedonantaja tietyin edellytyksin, tulee "tyytyä tiedon antaneiden henkilöiden pyyntöön ilmoittaa niiden lähde sekä valtuuttaa lainattu lausunto, jos se julkistetaan ensimmäistä kertaa." Toisaalta toimittaja sitoutuu "säilyttämään tiedon ja (tai) sen lähteen luottamuksellisuuden", jos tällainen pyyntö vastaanotetaan, sekä "hankkimaan suostumuksen (paitsi silloin, kun se on tarpeen yleisen edun suojelemiseksi) tietojen levittämiseen tiedotusvälineet kansalaisen henkilökohtaisesta elämästä kansalaiselta itseltään tai hänen laillisilta edustajilta.

Toimittajalla on oikeus "ilmoittaa henkilökohtaiset arvionsa ja arvionsa jaettavaksi tarkoitetuissa viesteissä ja materiaalissa hänen allekirjoituksellaan". Samalla hän on velvollinen ilmoittamaan päätoimittajalle mahdollisista väitteistä ja muista laissa säädetyistä vaatimuksista, jotka liittyvät hänen laatimansa viestin tai materiaalin levittämiseen. Samalla hän voi "poistaa allekirjoituksensa viestistä tai materiaalista, jonka sisältö hänen mielestään on vääristynyt toimituksellisen valmistelun yhteydessä, tai kieltää tai muutoin täsmentää käytön ehtoja ja luonnetta Tämä viesti tai materiaalia”, jotta hänen oikeuttaan immateriaalioikeuksiin ja tekijänoikeudellisiin töihin kunnioitetaan.

Toimittaja voi "jakaa laatimiaan viestejä ja aineistoja allekirjoituksellaan, salanimellä tai ilman allekirjoitusta".

Laki ei salli toimittajan oikeuksien käyttöä "yhteiskunnallisesti merkittävän tiedon salaamiseen tai väärentämiseen, huhujen levittämiseen luotettavien raporttien varjolla". "Ei ole kiellettyä käyttää toimittajan oikeutta levittää tietoa kansalaisen tai tiettyjen kansalaisryhmien huonoon maineeseen pelkästään sukupuolen, iän, rodun tai kansallisuuden, kielen, asenteen uskontoon, ammatin, asuinpaikan perusteella, sekä poliittisen vakaumuksensa yhteydessä."

Laki sisältää myös moraalittomien ilmiöiden estämiseen tähtääviä säännöksiä, erityisesti pornografisten teosten tuotanto ja levittäminen on kielletty. Eroottisten julkaisujen rajoitettu jakelu. Kansalaisten henkilökohtaisten oikeuksien turvaamiseksi laki kieltää eroottisten kuvien julkaisemisen ilman mallin lupaa; suostumusta ei tarvita, jos henkilö poseeraa maksua vastaan. Kuvattavan suostumusta julkaisuun ei tarvita, jos kyseessä on etsintäkuulutetun tai rikoksesta epäillyn henkilöllisyys.

Lainvalvontatoimia käsiteltäessä on tärkeää noudattaa äärimmäistä varovaisuutta. Jopa tutkintamateriaalin julkaisuluvalla on vältettävä julkaisun mahdollista ei-toivottua resonanssia - lainvalvontaviranomaisiin kohdistuvaa piilotettua painostusta, joka aiheuttaa vahinkoa tutkittavan henkilön omaisille ja ystäville. Materiaalia julkaistaessa tulee muistaa, että syytettyä voidaan kutsua rikolliseksi vasta tuomioistuimen tuomion tullessa voimaan, ja myös ylemmän tason viranomaiset voivat muuttaa tuomiota.

Rikoksena kansalaisten kunniaa ja ihmisarvoa vastaan pidetään julkaisua, joka sisältää loukkaamista (henkilön kunnian ja arvon tahallinen törkeä nöyryytys, joka on ilmaistu tarkoituksellisesti sopimattomassa muodossa) ja herjausta (henkilön julkisen vallan huonontaminen tietoisesti väärän, häpeällisen tiedon levittäminen), panettelu (väärä syytös) . Kun niitä levitetään tiedotusvälineiden kautta, samassa mediassa on välttämättä seurattava kumoamista.

"Kansalaisella tai organisaatiolla, josta tiedotusvälineissä levitetään todellisuuden vastaista tai kansalaisen oikeuksia ja oikeutettuja etuja loukkaavaa tietoa, on oikeus vastata (kommentti, huomautus) samassa mediassa."

Tiedotusvälineiden vapauden väärinkäyttö on tiedotusvälineiden käyttöä rikollisiin tekoihin. Tuomioistuimen mahdollinen rangaistus on viisi vuotta vankeutta. Myös joukkotiedotusvälineiden vapauden loukkaamisesta nostetaan syytteitä, joita pidetään: "sensuurin toteuttaminen; toimituksen toimintaan puuttuminen ja ammatillisen riippumattomuuden loukkaaminen; joukkotiedotusvälineen toiminnan laiton lopettaminen tai keskeyttäminen; toimituksen tiedon pyytämis- ja vastaanottamisoikeuden loukkaus; laiton takavarikko sekä levikkeen tai sen osan tuhoaminen; toimittajan pakottaminen levittämään tietoa tai kieltäytyä levittämästä tietoa; rajoittaa yhteydenpitoa toimittajaan ja tiedon siirtoa hänelle, lukuun ottamatta valtion-, liike- tai muuta lailla erityisesti suojattua salaisuutta. Toimittajan oikeuksien loukkaamisesta seuraa hallinnollinen, kurinpidollinen ja jopa rikosoikeudellinen vastuu (enintään kaksi vuotta vankeutta).

Tiedotusvälineitä koskeva lainsäädäntö ei rajoitu Venäjän federaation joukkoviestintälakiin, vaan se koostuu sen lisäksi muista säädöksistä, jotka on hyväksytty Venäjän federaation joukkotiedotusvälineistä annetun lain mukaisesti, ja sisältää myös Venäjän federaation muodostavien yksiköiden tiedotusvälineitä koskevan lainsäädännön. Myös Venäjän federaation tiedotusvälineitä koskevan lainsäädännön normien joukossa ovat tiedotusvälineiden järjestämistä ja toimintaa koskevat säännöt, jotka on vahvistettu Venäjän federaation valtioiden välisillä sopimuksilla, jos ne poikkeavat tämän lain säännöistä.

Näin ollen toimittajan ammatillisten oikeuksien kokonaismäärä määräytyy hänelle 11 §:ssä myönnettyjen oikeuksien kokonaisuuden perusteella. Venäjän federaation joukkoviestintälain 47 §, muut liittovaltion ja alueelliset säädökset, Venäjän kansainväliset sopimukset. Lisäksi kansainväliset normit ovat etusijalla, jos ne poikkeavat tämän lain säännöistä.

Tarkastellaanpa yksityiskohtaisemmin eräitä artiklan säännöksiä. Medialain 47 §:n mukaan: Toimittajalla on oikeus:

1) Etsi, pyydä, vastaanota ja levitä tietoa.

Toimittajan oikeus saada tietoja vastaa suoraan jokaisen kansalaisen oikeutta saada julkisesti saatavilla olevaa ja rajoittamatonta tietoa, joka on kirjattu Venäjän federaation laissa "Tiedosta, tietojenkäsittelystä ja tietojen suojaamisesta". Toimittajien ammatin erityispiirteistä johtuen julistettu tiedonsaantioikeus ei kuitenkaan riitä heidän työskentelyyn tehokkaasti ja tuloksellisesti, hyvin kehitetty täytäntöönpanomekanismi. tämä oikeus käytännössä. Tämä mekanismi on osittain kuvattu tässä artiklassa, ja se ilmaistaan tiedonsaantioikeuden käytön eri muodoissa. Niitä käsitellään yksityiskohtaisesti työn ensimmäisessä luvussa.

Ammatillisia oikeuksiaan käyttäessään toimittaja on velvollinen esittämään ensimmäisen pyynnöstä toimituksellisen todistuksen tai muun henkilöllisyystodistuksen (Venäjän federaation joukkoviestintälain 9 §, 49 §) sekä kunnioittamaan kansalaisten ja järjestöjen oikeudet ja oikeutetut edut.

2) Vierailla valtion toimielimissä ja järjestöissä, yrityksissä ja laitoksissa, julkisten yhdistysten elimissä tai niiden lehdistöpalveluissa.

3) Virkamiesten vastaanotettava tietopyynnön yhteydessä.

4) päästä käsiksi asiakirjoihin ja aineistoihin, lukuun ottamatta niiden katkelmia, jotka sisältävät valtio-, liike- tai muuta lailla erityisesti suojattua tietoa.

5) kopioida, julkaista, paljastaa tai muuten jäljentää asiakirjoja ja aineistoja tämän lain 42 §:n 1 momentin vaatimusten mukaisesti.

Kaikki dokumentoidut tiedot, jotka ovat tulleet toimittajan haltuunsa hänen ammatillisen velvollisuutensa suorittamisen yhteydessä millä tahansa lainmukaisella tavalla, saa kopioida, julkaista painetussa mediassa, julkistaa audiovisuaalisessa mediassa tai levittää muulla tavoin. Ainoa ehto näiden tietojen levittämiselle on lainsäätäjä, joka on tekijänoikeuksien, julkaisuoikeuksien ja muiden immateriaalioikeuksien loukkaamisen kieltäminen. Tekijä tai muu teoksen oikeudet omistava henkilö voi erikseen määrätä toimittajien tarjoamista teoksen käytön ehdoista ja luonteesta (joukkomedialain 42 §:n 1 osa ja sen selostukset).

6) tehdä tallenteita, mukaan lukien käyttämällä ääni- ja videolaitteita, elokuvaa ja valokuvausta, jollei laissa toisin säädetä.

Tämän pykälän säännöksen sanamuoto antaa luettelon mahdollisista tallennuksista, joita toimittaja voi tehdä, kiinnittäen tosiasioita, olosuhteita, tapahtumia, elämänilmiöitä, eli tiedon etsimistä ja hankkimista (mukaan lukien nauhoittamalla). Tallennuksen lisäksi käyttämällä erilaisia teknisiä keinoja tavanomaisia tallennustyyppejä ovat tietysti tavallinen nauhoitus paperille (muistivihkoon, muistivihkoon jne.), kirjalliset muistiinpanot.

Lainsäädäntö säätelee vain muutamia tapauksia, joissa toimittajan äänitysoikeutta voidaan rajoittaa. Ensimmäinen ja yksinkertaisin on pöytäkirjan tuottaminen oikeuden istunnon aikana. Pääsääntöisesti oikeuskäsittelyt Venäjällä käydään avoimesti ja julkisesti. Jokaisella on oikeus olla läsnä oikeudenkäynneissä, koska Venäjän federaation perustuslain 123 §:n 1 momentin mukaan asioiden käsittely kaikissa tuomioistuimissa on avoin. Oikeudenistunnon julkisuuden periaate tarkoittaa myös sitä, että kuuntelijoilla, mukaan lukien toimittajilla, ei ole oikeus osallistua istuntoon, vaan he voivat myös tehdä sallittuja äänitteitä. Jotkut tallennuksista ovat lain mukaan suoraan sallittuja kaikille avoimessa istunnossa (muistikirjatallenteet, äänitallenteet), kun taas toiset edellyttävät asian puheenjohtajan luvan (videokuvaus ja valokuvaus).

Elokuvan, valokuvan, videokuvauksen tuotantoon liittyy liikkeitä hallissa, mikrofonien, valaisimien asennusta jne. Ja itse kuvausmenettelyyn liittyy ylimääräisiä valo- ja äänihäiriöitä (salama, kameran kuvaushetkellä tuottama ääni jne.) Kaikki tämä vaikeuttaa kunnollisen järjestyksen ylläpitoa hallissa, vaikeuttaa tuomareiden työtä. Tästä syystä laki edellyttää heidän luvan saamista elokuvan, valokuvan, videon kuvaamiseen prosessin aikana.

7) Vieraile luonnonkatastrofien, onnettomuuksien ja katastrofien, mellakoiden ja kansalaisten joukkokokoontumisten erityisen suojelluilla paikoilla sekä alueilla, joilla on julistettu hätätila; osallistua mielenosoituksiin ja mielenosoituksiin.

8) Tarkista hänelle välitettyjen tietojen oikeellisuus.

Pykälä 49 (s. 2, osa 1) sisältää vastaavan toimittajan velvollisuuden - tarkistaa raportoimiensa tietojen oikeellisuus. Ottaen huomioon toimittajalle asetettu velvollisuus varmistaa kaiken jakamansa aitous, on aivan luonnollista, että toimittajalla on oikeus olla ottamatta sanaa, vaan tarkistaa hänelle välitettävät tiedot. Velvollisuus tiedon kattavaan todentamiseen, vain luotettavan tiedon levittämiseen on yksi sosiaalisesti vastuullisen journalismin peruspilareista.

Toimittaja voi tarkistaa hänelle välitettyjen tietojen paikkansapitävyyden tarkistamalla nämä tiedot vaihtoehtoisista tietolähteistä, kopioimalla asiakirjoja, nauhoittamalla ja kuvaamalla, tapaamisia ja keskusteluja viranomaisten kanssa, käyttämällä luottamuksellisten tiedottajien antamia tietoja jne.

9) ilmaisevat henkilökohtaiset arvionsa ja arvionsa viesteissä ja materiaaleissa, jotka on tarkoitettu jaettavaksi hänen allekirjoituksellaan.

Kansalaisen oikeus ilmaista mielipiteensä on kirjattu valtion peruslakiin - Venäjän federaation perustuslakiin, jonka 29 §:ssä sanotaan: "1. Jokaiselle taataan ajatuksen- ja sananvapaus. 3. Kukaan ei voi olla pakko ilmaista mielipiteensä ja uskomuksensa tai kieltäytyä niistä." Venäjän federaation perustuslain lisäksi sananvapaus on taattu myös Euroopan ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyssä yleissopimuksessa, jonka 10 artikla sisältää jokaisen oikeuden sananvapauteen. Samankaltainen oikeus on kirjattu 11 artiklan Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 19 artikla. Sananvapaus on yksi perusihmisoikeuksista, jota voidaan rajoittaa vain laissa selvästi määritellyissä tapauksissa, kun sellaiselle rajoitukselle on todellinen tarve demokraattisessa yhteiskunnassa. Erityisesti tyhjentävänä luettelona tällaisen rajoituksen asettamisen tavoitteista Eurooppa-yleissopimuksen 10 pykälän mukaan edut ovat: kansallinen turvallisuus, alueellinen koskemattomuus tai julkinen rauha, levottomuuden ja rikollisuuden ehkäisy, terveyden ja moraalin suojelu, muiden maineen tai oikeuksien suojelu, luottamuksellisen tiedon luovuttamisen estäminen, tai oikeuden auktoriteetti ja puolueettomuus. Jokaisesta rajoituksesta on säädettävä laissa.

Venäjän federaation joukkoviestintälain kommentoitu säännös toistaa jokaisen kansalaisen oikeuden ilmaista mielipiteensä toimittajan ammatillisesta toiminnasta ja antaa hänelle oikeuden ilmaista henkilökohtaiset arvionsa ja arvionsa tarkoitetuissa viesteissä ja materiaaleissa. jaettavaksi hänen allekirjoituksellaan. Tuomio, arvio, mielipide, kanta - tässä tilanteessa ne ovat synonyymejä ja ilmaisevat yhden käsitteen, jota voidaan luonnehtia subjektiiviseksi arvioivaksi lausumaksi, ilmaisuksi tosiasioista, olosuhteista, ilmiöistä, henkilöistä, heidän toimistaan, teoistaan jne. Mielipiteelle on ominaista se, että sen vastaavuutta todellisuuden kanssa ei voida tarkistaa, koska se voi olla luonteeltaan subjektiivinen eri ihmisillä erilainen. erilaiset ihmiset saman todellisuuden suhteen. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tulkitsee 1999/2004 säännöksiä. Eurooppa-valmistelukunnan 10 §:ssä selvennettiin, että käsite "mielipiteen ilmaiseminen" sisältää luovien näkemysten ilmaisemisen. Hän totesi, että "10 artikla sisältää luovien näkemysten ilmaisunvapauden - erityisesti vapauden vastaanottaa ja levittää tietoa ja ajatuksia - joka mahdollistaa osallistumisen kulttuuristen, poliittisten ja sosiaalisten ajatusten ja tiedon julkiseen vaihtoon. kiltti." Kuitenkin käsite "mielipiteen ilmaiseminen" (käännetty englanniksi kirjaimellisesti "self-expression"), jota käytetään Euroopan yleissopimuksen 10 artiklassa sekä Venäjän lainsäädännössä, viittaa pääasiassa mielipiteen ilmaisemiseen liittyen vastaanottamiseen ja vastaanottamiseen. tiedon ja ideoiden levittämistä, mutta ei tunteiden fyysistä ilmaisemista.

Juuri edellä mainitun takia on mahdotonta tunnustaa arvoarviota (lausuntoa) todeksi ja kumota se (esimerkiksi tämän lain 43-45 §:n tai Venäjän federaation siviililain 152 §:n mukaisesti). ), koska tämä loukkaa suoraan ihmisoikeutta ilmaista mielipiteensä ja on ristiriidassa Venäjän federaation perustuslain osan 3 kanssa, jonka mukaan "ketään ei voida pakottaa ilmaisemaan mielipiteitään ja uskomuksiaan tai luopumaan niistä". Mielipiteen oikeudellinen kumoaminen (eli väkisin) on katsottava pakottamiseksi kieltäytymään mielipiteensä ilmaisemisesta tai kieltäytymään mielipiteestään sellaisenaan.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käytännössä on laaja valikoima päätöksiä, jotka suojelevat henkilön oikeutta ilmaista mielipiteensä, mukaan lukien toimittajien oikeus ilmaista arvoarvioita. Euroopan komissio ja sen jälkeen Euroopan tuomioistuin, josta se äskettäin muutettiin, on toistuvasti tulkinnut käsitettä "oikeus ilmaista mielipiteensä" suhteessa tiettyihin tilanteisiin. Nyt nämä Euroopan tuomioistuimen päätösten määräykset ovat virallinen tulkinta itse Eurooppa-valmistelukunnan tekstistä.

Myös kysymys tosiasioiden ja mielipiteiden erosta nostetaan esille eettiset säännöt journalismi. Siten venäläisen toimittajan ammattieettisen säännöstön 3 kohdassa todetaan seuraavaa: "Jurtailija on velvollinen erottamaan viesteissään selkeästi ne tosiasiat, joista hän puhuu, ja se, mikä muodostaa mielipiteitä, versioita tai olettamuksia, samaan aikaan, ammatillisessa toiminnassaan hänen ei tarvitse olla neutraali."

Tästä syystä Venäjän federaation joukkoviestimiä koskevan lain 47 §:ssä, samalla kun kunnioitetaan jokaisen oikeutta ilmaista mielipiteensä, tunnustetaan myös toimittajan oikeus ilmaista henkilökohtaiset tuomionsa ja arvionsa viesteissä ja materiaaleissa, jotka on tarkoitettu levitettäväksi hänen alaisuudessaan. allekirjoitus. Lisäksi ilmoitus siitä, että toimittajalla on oikeus ilmaista mielipiteensä niissä materiaaleissa, jotka jaetaan hänen allekirjoituksellaan, on tietty takuu siitä, että lukijat (katsojat, kuuntelijat) tietävät, että tämä mielipide kuuluu tälle toimittajalle (kansalaiselle). Jos levitettävä aineisto on allekirjoitettu salanimellä tai siinä ei ole allekirjoitusta ollenkaan, tämä materiaali voidaan katsoa toimitukselliseksi. Toisin sanoen tiedotusvälineiden toimitus, joka on oikeushenkilö, tai toimituksen perustaja, jos toimitus ei ole sellainen, on yksin vastuussa sen levittämisestä. Ja kuten tiedätte, oikeus ilmaista mielipiteensä on vain kansalaisella, oikeushenkilö ei voi ilmaista "henkilökohtaista" mielipidettään. Käytännössä kyky jakaa arvioivia lausuntoja, myös kriittisiä, ulottuu kuitenkin myös sellaiseen materiaaliin, joka on allekirjoitettu salanimellä tai lähtee painoon (lähetetään) tekijää ilmoittamatta.

10) Kieltäytyä laatimasta hänen allekirjoituksellaan viestiä tai materiaalia, joka on ristiriidassa hänen vakaumustensa kanssa.

11) poistaa allekirjoituksensa viestistä tai materiaalista, jonka sisältö hänen mielestään on vääristynyt toimituksellisen valmistelun aikana, tai kieltää tai muutoin määrätä tämän viestin tai materiaalin käytön ehdot ja luonne toimituksellisen valmistelun aikana. tämän lain 42 §:n ensimmäinen osa.

12) levittää laatimiaan viestejä ja aineistoja omalla allekirjoituksellaan, salanimellä tai ilman allekirjoitusta.

Toisin sanoen materiaali voidaan allekirjoittaa tekijän harkinnan mukaan hänen omakseen Oikea nimi(hänen määrittelemässä muodossa) ja fiktiivinen nimi (salanimi), ja sitä voidaan levittää myös ilman allekirjoitusta - eli nimettömästi. Samanlainen oikeus myönnetään toimittajalle paitsi lailla, myös ammattiyhteisön hyväksymällä asiakirjalla - venäläisen toimittajan ammattieettisillä säännöillä. Tämän säännöstön 3 kappaleessa todetaan: "Jurnalisti on omalla nimellään ja mainellaan vastuussa minkä tahansa allekirjoituksellaan, salanimellään tai nimettömänä, mutta hänen tietoonsa ja suostumuksellaan jaetun viestin paikkansapitävyydestä ja tuomion oikeudenmukaisuudesta"42 .

Venäjän federaation siviililain 19 §:ssä säädetään, että kansalainen hankkii ja käyttää oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan omalla nimellään, mukaan lukien sukunimi ja etunimi, sekä isännimi. Tässä tapauksessa kansalainen voi laissa säädetyssä tapauksessa ja tavalla käyttää salanimeä (väärää nimeä).

Alias (alkaen Kreikan sanat- pseudos - valhe ja onima - nimi) - "tekijän tai taiteilijan ehdollinen nimi, joka korvaa hänen oikean nimensä ja sukunimensä (tai molemmat). Laki ei salli salanimen paljastamista ilman tekijän suostumusta, paitsi kun salanimeä käytetään väärentämistarkoituksessa"43.

Nykyisessä lainsäädännössä, nimittäin Venäjän federaation tekijänoikeuksista ja lähioikeuksista annetun lain 15 artiklassa, säädetään tekijän oikeudesta nimetä teos, kun sitä käytetään salanimellä.

"Salanimeä käytetään tekijän harkinnan mukaan. Tekijän valitsemaa salanimeä ei voi muuttaa. Mitä tahansa nimeä tai fiktiivistä nimeä voidaan käyttää salanimenä. Kysymys dissonantin tai harhaanjohtavan salanimen käyttömahdollisuudesta (esim. toisen kuuluisan henkilön oikealla nimellä) ei ole laissa ratkaistu; tällaisissa tapauksissa käyttäjäorganisaatiot hylkäävät usein tekijän pyynnön käyttää tällaista salanimeä. Tekijä voi käyttää salanimeä kaikkiin tai joihinkin teoksiinsa; hän voi milloin tahansa paljastaa tai muuttaa salanimeään"44.

Myös viesti tai materiaali voidaan jakaa ilman allekirjoitusta, jolloin se tunnistetaan toimitukselliseksi. Eli vastuu sen levittämisestä on kokonaan mediatoimittajilla.

Lain toimittajalle antaman viestin allekirjoitusvaihtoehtojen erojen lisäksi eroja on myös materiaalin levittämisen oikeudellisissa seurauksissa. eri muoto. Joten levitettäessä aineistoa tekijän oikealla nimellä ja kun kyseessä on esimerkiksi tähän viestiin tai materiaaliin liittyviä kunnia- ja ihmisarvovaatimuksia koskevia vaatimuksia, tämän materiaalin kirjoittaja ja julkaisun toimitus sitä jakanut media saatetaan vastuuseen. Todellisen kirjoittajan selvittäminen ei ole vaikeaa, koska hänen nimensä mainitaan suoraan kiistanalaisen viestin kirjoittajana.

Mutta jos aineiston alla on kuvitteellinen allekirjoitus tai ei allekirjoitusta, ainoana vastaajana kunnian ja arvon suojelemista koskevassa kanteessa on tätä materiaalia jakaneen median toimituskunta. Allekirjoittamattoman aineiston tekijää ei pidetä vastuussa Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon 18.8.1992 antaman päätöksen nro 11 perusteella, jonka 6 kohdassa määrätään, että kunniaa loukkaavaa tietoa julkaistaessa tai muuten levitettäessä. , ihmisarvoa tai liikemainetta mainitsematta tekijän nimeä, asian vastaajana on vastaavan joukkotiedotusvälineen toimitus. Esimerkkinä materiaalista, josta tekijän nimi puuttuu, Venäjän federaation korkein oikeus kutsui "toimituksellisia artikkeleita".

Ilmeisesti sellainen oikeudellinen sääntely koskee myös niitä tapauksia, joissa materiaalilla on allekirjoitus, mutta tämä nimi on fiktiivinen (salanimi). Tosiasia on, että saadakseen toimittajan vastuuseen salanimellä levitetystä materiaalista, tämä salanimi on julkistettava joko toimituksen, päätoimittajan tai kirjoittajan itsensä toimesta. Art. 2 osan mukaisesti. Joukkoviestintälain 41 ("Luottamukselliset tiedot") "toimitus on velvollinen pitämään tietolähteen salassa, eikä sillä ole oikeutta nimetä tiedot toimittanutta henkilöä sillä ehdolla, että hänen nimeään ei julkaista. " Ainoa poikkeus tästä säännöstä ovat tapaukset, "kun tuomioistuimelta on saatu vastaava pyyntö sen käsittelyssä olevan asian yhteydessä". Itse asiassa viestin tai materiaalin kirjoittaja voidaan katsoa "tietolähteeksi" tai "tiedot antaneeksi henkilöksi" joukkoviestintälain 41 §:n 2 osassa tarkoitetulla tavalla. Tähän sääntöön vedoten toimitus ei ainoastaan voi, vaan on myös velvollinen kieltäytymään vaatimuksesta paljastaa artikkelin kirjoittajan salanimi, sillä ehdolla, että hänen oikeaa nimeään ei julkaista45. Salanimen julkistaminen on mahdollista vain tuomioistuimen pyynnöstä, joka on vahvistettu perustellulla päätöksellä tai tuomioistuimen päätöksellä. Syyttäjänviraston työntekijän vaatimus tässä tilanteessa on laiton.

On huomattava, että tilanne, jossa lainvalvontaviranomaiset kääntyvät tiedotusvälineiden toimittajien puoleen vaatien tietoja artikkelin kirjoittajasta, joka "piiloutuu" salanimellä, on erittäin yleinen. Syyttäjän tapauksessa tällaisen vaatimuksen perustana on laki "Venäjän federaation syyttäjävirastosta". Tämän lain 22 §:n ("Syyttäjän valtuudet") 1 momentin 2 kohdassa määrätään: "Syyttäjällä on hänelle annettuja tehtäviä hoitaessaan oikeus vaatia johtajilta ja muilta virkamiehiltä: vaaditut dokumentit, materiaalit, tilasto- ja muut tiedot, soita viranomaisille selittämään lakirikkomukset. "Siten syyttäjä voi, kuten lainatusta normista seuraa, vaatia tiedotusvälineiden toimitusta, jota edustaa sen päätoimittaja, toimittamaan tarvittavat tiedot Usein tällaiset tarpeelliset tiedot tunnistetaan tieto hänen salanimellä tai nimettömänä julkaiseman artikkelin kirjoittajan nimestä Silti joukkoviestintälaki on kategorinen - toimituksella on oikeus julkistaa vain kirjoittajan nimi tuomioistuimen, mutta ei syyttäjän pyynnöstä.

Toimittajalla on myös muita oikeuksia, jotka hänelle myönnetään Venäjän federaation joukkotiedotusvälineitä koskevassa lainsäädännössä.

Tämä todetaan artiklan 2 osassa. Venäjän federaation joukkoviestintälain 47 §, mikä tarkoittaa, että toimittajan oikeuksien luettelo ei rajoitu 12 artiklan 1 osassa määriteltyihin 12 kohtaan. tämän lain 47 §.

Toimittajan lisäoikeuksia voidaan kirjata sekä säädöksiin että osastokohtaisiin ohjeisiin sekä toimittajan ja median välisen sopimuksen tasolla. Laki kieltää ihmisoikeuksien rajoittamisen, mutta ei tietenkään kiellä niiden laajentamista. Tärkeintä on, että tämän tai toisen oikeuden toteuttaminen ei loukkaa muiden henkilöiden oikeuksia ja oikeutettuja etuja.

Esimerkki toimittajan muista oikeuksista on oikeus saada akkreditointia. Tämä oikeus johtuu Art. Venäjän federaation joukkotiedotusvälineitä koskevan lain 48, jossa todetaan, että "valtiolliset elimet, järjestöt, laitokset, julkisten yhdistysten elimet akkreditoivat julistettuja toimittajia edellyttäen, että toimittajat noudattavat näiden elinten, järjestöjen ja laitosten vahvistamia akkreditointisääntöjä ."

VASTAUS: Viimeiseen kysymykseen en tiedä vastausta, joten en viisaasti vastaa siihen suoraan, mutta puhun toimittajan oikeuksista mielelläni. Onko siis totta, että kuka tahansa median työntekijä voi tulla tarkistamaan (vain tarkistamaan!) minkä tahansa laitoksen? Ei tietenkään! Kyllä, lain ("Joukkomediasta") mukaan toimittajalla on oikeus etsiä, pyytää, vastaanottaa ja levittää tietoa.

Tältä osin toimittajalla on oikeus vierailla (eikä tarkistaa!) valtion elimissä ja järjestöissä, yrityksissä ja laitoksissa, julkisten yhdistysten elimissä tai niiden lehdistöpalveluissa ja jakaa valmiita viestejä ja aineistoja.

Joukkotiedotusvälineiden vapauden loukkaus eli se, että kansalaiset, valtion elinten ja järjestöjen virkamiehet, julkiset yhdistykset (näihin kuuluvat erityisesti säätiöt, puolueet) estävät toimittajien laillisen toiminnan missä tahansa muodossa, aiheuttavat viimeksi mainittujen vastuun. . Näissä paikoissa vieraillessasi toimittajalla on oikeus tehdä tallenteita, mukaan lukien ääni- ja videolaitteet, elokuvat ja valokuvat, mutta on velvollinen ilmoittamaan tästä organisaatiolle etukäteen.

Puhumme siis vierailusta yksinomaan julkisissa (eikä yksityisissä!) elimissä ja organisaatioissa, yrityksissä ja laitoksissa.

Onko toimittajalla oikeus vierailla yksityisissä laitoksissa? Kyllä, mutta vierailijana. Jos yksityinen laitos kuitenkin suostuu kertomaan esimerkiksi sen toiminnasta ja kutsuu siihen toimittajan, ei jälkimmäiselle voi olla kysymyksiä. Jos toimittaja omasta aloitteestaan päättää vierailla (varsinkin tarkistaa!) yksityisessä laitoksessa journalistisia tarkoituksia varten, hänet voidaan "häpeästi karkottaa". Esimerkiksi jos toimittaja, ilmoittamatta yksityisen laitoksen hallinnolle ja saamatta viimeksi mainitun suostumusta, istuu pöytään ja alkaa haastatella vierailijaa ruokien laadusta, hallinto voi keskeyttää haastattelun. laitoksesta. Keskeytettyä haastattelua voidaan tietysti jatkaa laitoksen seinien ulkopuolella, mutta tässä toimittaja käyttää tiedonsaantioikeuttaan, jota laitoksen hallinto ei voi estää.

Muuten, kun haastattelu julkaistaan (näytetään televisiossa), asiaankuuluvat viranomaiset (esimerkiksi Rospotrebnadzor) ovat velvollisia vastaamaan tietoihin ja suorittamaan laitoksessa tarkastuksen erityisesti terveyssääntöjen noudattamisen varalta (karkeasti sanottuna). , tarkistaaksesi, onko keittiössä torakoita). Tässä tapauksessa toimittaja, joka on tehnyt työnsä, pysyy sivussa. Toimittajan ei pitäisi eikä hänellä ole oikeutta suorittaa asianomaisten elinten tehtäviä.

Miksi yksityiset laitokset eivät puutu "Revizorro"-toimittajan "tarkistuksiin"? Miksi heidät päästetään keittiöön? Luultavasti pelottaa. Mutta turhaan! Näyttää kuitenkin siltä, että pian pelko katoaa ja toimittaja viedään laitoksista "valkoisten käsien vuoksi". Uskallan väittää, että he (yksityiset laitokset) eivät saa tästä mitään. Totta, tämä on tehtävä oikeassa muodossa. Jos kohteliasta pyyntöä poistua laitoksesta ei tyydytetä ja toimittaja jatkaa "tarkistusta", tulee kutsua poliisi. Yleisesti ottaen pidän tarpeellisena muistuttaa, että toimittajan oikeuksien väärinkäyttö tai toimittajan velvollisuuksien laiminlyönti johtaa rikosoikeudelliseen, hallinnolliseen tai kurinpidolliseen vastuuseen (riippuen toimittajan teon vakavuudesta).

Onko sinulla kysyttävää aiheesta? Kysy kommenteissa. Lähetä uudet kysymykset osoitteeseen "Kysymys asianajajalle".

kansalaiskuvan suoja

1000 hinta
kysymys

ongelma ratkaistu

Romahdus

Lakimiesten vastauksia (50)

Lakimies, Kubinka

Chat

Arvosana 9.4
asiantuntija

Hyvää iltapäivää.

Periaatteessa lainsäädäntö ei sisällä kieltoa tälle, jos hygieniasääntöjä noudatetaan ja hän ei poista työntekijöitä ilman heidän lupaansa eikä riko organisaation järjestelmää

Auttoiko lakimiehen vastaus? + 0 - 0

Romahdus

- Lakimies, Tomsk
  Chat

Kuinka välttää lain erityinen ymmärtäminen Internetissä? Sulakshin-keskus jatkaa bloggaajien ja toimittajien julkaisusarjaa lakialan elämänsäännöistä.

Bloggaajan oikeudet määräytyvät päivätyn liittovaltion lain 10.2 §:ssä 27.7.2006 nro 149-FZ « Tiedosta, tietotekniikasta ja tietoturvasta”. Bloggaajalla on siihen oikeus :

1) vapaasti etsiä, vastaanottaa, välittää ja jakaa tietoa millään tavalla Venäjän federaation lainsäädännön mukaisesti;
2) ilmaista verkkosivuillaan tai Internet-sivuillaan henkilökohtaiset arvionsa ja arvionsa mainitsemalla nimensä tai salanimensä;
3) julkaista tai sallia muiden Internetin käyttäjien tekstien ja (tai) muun materiaalin sijoittamisen verkkosivuillaan tai Internet-sivuillaan, jos tällaisten tekstien ja (tai) muun materiaalin sijoittaminen ei ole ristiriidassa Venäjän federaation lainsäädännön kanssa ( pohjimmiltaan tämä on oikeus lähettää uudelleen - vain ne materiaalit, jotka ovat lain mukaisia);
4) jakaa mainoksia korvausperusteisesti siviililain, liittovaltion mainonnasta annetun lain mukaisesti verkkosivustollaan tai Internet-sivustollaan.
Oikeus vapaasti etsiä, vastaanottaa, välittää ja levittää tietoa on jokaisen kansalaisen perustuslaillinen oikeus, joka on vahvistettu Venäjän federaation perustuslain 29 artiklan 4 osassa, tämä ei ole bloggaajan erityinen oikeus.

Oikeus ilmaista henkilökohtaiset tuomiosi ja arviosi verkkosivustollasi tai Internet-sivullasi on ajatuksen- ja sananvapautta, joka on vahvistettu Venäjän federaation perustuslain 29 artiklan 1 osassa: se koskee kaikkia Venäjän alueella olevia henkilöitä. Liitto, eikä se rajoitu Internetiin. Huomiota kiinnitetään tämän oikeuden toteutumista määräävään varaukseen: velvollisuuteen ilmoittaa nimensä tai salanimensä mielipiteitään ilmaistaessa. Koska bloggaaja on periaatteessa velvollinen ilmoittamaan sukunimensä ja nimikirjaimensa (ei salanimi), ei ole selvää, miten tämä oikeussääntö tulisi panna täytäntöön. Pitäisikö bloggaajan käyttää jotain tällaista joka kerta: "henkilökohtaisesti minä, Ivanov I.I., luulen ... "? Ilmeisesti olisi järjetöntä vaatia tätä lain tasolla. Jos vastuuta tämän säännön noudattamatta jättämisestä ei ole vahvistettu, tätä sääntöä ei voida panna täytäntöön.

Oikeus julkaista muiden käyttäjien tekstejä tai muuta materiaalia sivustollesi tai sivullesi on muunnelma yleisen tiedon levittämisoikeuden teemasta. Tätä oikeutta voidaan kutsua erityiseksi vain siinä osassa, jossa sen toteuttamiseksi tarvitaan oma verkkosivusto tai sivu Internetissä.

Kaikilla verkon käyttäjillä, ei vain resursseissa käyneillä (bloggaajilla), on kuitenkin oikeus levittää tietoa omilla ja muiden sivustoilla. Siksi tämä oikeus ei ole jonkinlainen bloggaajien lisäoikeus.

Oikeutta levittää mainoksia verkkosivustolla tai Internet-sivulla ei myöskään voida pitää bloggaajien erityisoikeutena: kaikilla kyvykkäillä kansalaisilla on oikeus tehdä siviilioikeudellisia sopimuksia resurssiensa mainonnasta. Tietenkin mainostajat ovat kiinnostuneita enimmäismäärä mainosten katselukertoja, joten vähäliikenteen resurssit eivät todennäköisesti houkuttele heitä, mutta tämä ei vaikuta vähäliikenteen resurssien omaavien kansalaisten muodollisiin oikeuksiin mainonnan suhteen.

Toimittajan oikeudet näkyy joukkoviestintälain 47 §:ssä, jonka mukaan toimittajalla on oikeus :

1) hakea, pyytää, vastaanottaa ja levittää tietoa;
2) vierailla valtion toimielimissä ja järjestöissä, yrityksissä ja laitoksissa, julkisyhteisöjen toimielimissä tai niiden lehdistöpalveluissa;
3) olla viranomaisten vastaanotolla tietopyynnön yhteydessä;
4) päästä käsiksi asiakirjoihin ja aineistoon, lukuun ottamatta niiden katkelmia, jotka sisältävät valtio-, liike- tai muuta lailla erityisesti suojattua tietoa;
5) kopioida, julkaista, paljastaa tai muuten jäljentää asiakirjoja ja aineistoja;
6) tehdä tallenteita, mukaan lukien käyttämällä ääni- ja videolaitteita, elokuvaa ja valokuvausta, jollei laissa toisin säädetä;
7) vierailla luonnonmullistusten, onnettomuuksien ja katastrofien, mellakoiden ja kansalaisten joukkokokoontumisten erityisen suojelluilla paikoilla sekä alueilla, joille on julistettu hätätila; osallistua mielenosoituksiin ja mielenosoituksiin;
8) tarkastaa hänelle annettujen tietojen oikeellisuus;
9) ilmaista henkilökohtaisia näkemyksiään ja arvioita jaettavaksi tarkoitetuissa viesteissä ja materiaaleissa allekirjoituksellaan;
10) kieltäytyä laatimasta allekirjoituksellaan sellaista viestiä tai aineistoa, joka on ristiriidassa hänen vakaumuksensa kanssa;
11) poistaa allekirjoituksensa viestistä tai materiaalista, jonka sisältö hänen mielestään on vääristynyt toimituksellisen valmistelun aikana, tai kieltää tai muutoin määrätä tämän viestin tai materiaalin käytön edellytykset ja luonne;
12) levittää laatimiaan viestejä ja aineistoja omalla allekirjoituksellaan, salanimellä tai ilman allekirjoitusta.

Toimittajan oikeuksia vastaa esimerkiksi kaikkien elinten ja organisaatioiden velvollisuus vastata toimitukselliseen pyyntöön (joukkomedialain 39-40 §). Toimittajia, toisin kuin bloggaajia, suojaa myös Venäjän federaation rikoslain 144 artikla, jossa säädetään vastuusta toimittajien laillisen ammatillisen toiminnan estämisestä.

Joukkoviestintälain 49 §:ssä on myös säännös, jonka mukaan valtio takaa toimittajalle ammatillisen toiminnan yhteydessä hänen kunniansa, ihmisarvonsa, terveytensä, henkensä ja omaisuutensa suojelun julkista tehtävää suorittavana henkilönä. Bloggaajille ei ole vastaavaa sääntöä, valtio ei tunnusta bloggaajan julkista velvollisuutta. Bloggaajan kunnian, ihmisarvon, terveyden, elämän ja omaisuuden suojeleminen on yleistä.

Lue bloggaajan tehtävistä seuraavasta artikkelista.

LISÄTIETOJA

Asiaan liittyvä sisältö: