Pitanja koja se proučavaju

1. koncept ekonomski sistem.

2. Vrste ekonomskih sistema.

Tradicionalna ekonomija (ekonomija za život, tradicionalna proizvodnja, zajednička imovina).

Tržišna ekonomija (privatna svojina, motivacija, konkurencija, sloboda preduzetništva, tržišne cijene).

U najopštijim crtama, mjesto države u mješovitoj ekonomiji može se svesti na sljedeće tačke:

· Stabilizacija privrede, odnosno kontrola nivoa zaposlenosti i inflacije izazvane fluktuacijama u privrednom okruženju, kao i podsticanje ekonomskog rasta.

Uprkos zajedničke karakteristike, privrede razvijenih zemalja predstavljaju niz modela mešovitih ekonomija, što se objašnjava nizom faktora: mentalitetom nacije, tokom istorijskog razvoja, geopolitičkim položajem, stepenom razvijenosti i prirodom materijalno-tehničkog baza, itd. Razmotrimo neke modele mješovite ekonomije.

Glavne karakteristike američkog modela mješovite ekonomije:

• nizak udio državnog vlasništva i malo direktne državne intervencije u proizvodnom procesu. Danas, budžet američke vlade prima oko 19% nacionalnog proizvoda;

· Svestrano podsticanje preduzetničke aktivnosti. Glavni principi ekonomske politike su podrška slobodi ekonomske aktivnosti, podsticanje preduzetničke aktivnosti, zaštita konkurencije, ograničavanje monopola;

· visok nivo društvene diferencijacije. Američke društvene klase su značajno različite. Zadatak društvene jednakosti uopće nije postavljen. Stvara se prihvatljiv životni standard za slojeve stanovništva sa niskim prihodima.

Glavne karakteristike evropskog modela mješovite ekonomije:

· aktivan uticaj države na funkcionisanje nacionalne tržišne privrede. Danas državni budžet zemalja Evropske zajednice prima od 29% (Španija) do 44% (Belgija) nacionalnog proizvoda;

zaštita konkurencije, podsticanje malih i srednjih preduzeća;

jak sistem socijalne sigurnosti. U zapadnoj Evropi, društvena orijentacija društveno-ekonomskih sistema je najviša u savremenom svijetu. Udio svih izdataka za socijalne potrebe u rashodima saveznog budžeta u većini zapadnoevropskih zemalja iznosi 60% ili više, au Francuskoj i Austriji čak 73% odnosno 78%. Poređenja radi, ovi troškovi u SAD iznose 55%.

Karakteristike japanskog modela mješovite ekonomije:

· Koordinacija aktivnosti vlade i privatnog sektora. Jasna i efikasna interakcija rada, kapitala i države (sindikati, industrijalci i finansijeri, vlada) u interesu postizanja nacionalnih ciljeva;

posebna uloga države u ekonomiji. Japan je zemlja sa snažnom državnom politikom, koja se sprovodi bez direktnog učešća države u ekonomskoj aktivnosti. Danas državni budžet Japana prima samo 17% nacionalnog proizvoda;

poseban naglasak na ulozi ljudskog faktora. Udio ukupne socijalne potrošnje u Japanu je 45%. Nizak nivo nezaposlenosti u zemlji objašnjava se tradicijom socijalnog partnerstva, dobro uspostavljenom obukom na radnom mjestu i široko rasprostranjenom upotrebom privremenih ugovora (ili rada sa skraćenim radnim vremenom). Postignuće japanske ekonomije je smanjenje udjela siromašnih. Ako u SAD i zemljama EU ova brojka dostiže oko 15% ukupne populacije, onda u Japanu varira oko 1%.

ruska ekonomija nalazi se u složenoj i kontroverznoj fazi razvoja, označena kao prelazna – od administrativno-komandnog sistema ka mješovitom. Ruski model mješovite ekonomije se tek formira, au budućnosti se očekuje da će kombinovati nacionalne karakteristike i sve ono što najviše obećava od ostalih modela. Ruski model mješovite ekonomije trebao bi se zasnivati ​​na:

na razne oblike vlasništva. Odlika ruskog mentaliteta, s jedne strane, je žudnja za individualizmom, koja se razvila pod uticajem Evrope. S druge strane, sobornost, kolektivizam, državno mišljenje. Istorijski gledano, ruska država je igrala značajnu ulogu u životu društva. Treba uzeti u obzir i osobenosti ruske etničke grupe. Prema mišljenju većine stručnjaka u Rusiji, potreban je javno-privatni ekonomski sistem, u kojem državna imovina treba da zauzima približno isti udio kao privatna;

Raznovrsnost oblika preduzetničke aktivnosti. Raznolikost oblika svojine podrazumijeva raznovrsnost oblika poduzetničke djelatnosti. A za Rusiju je kombinacija privatnog i državnog preduzetništva posebno važna;

· mješoviti ekonomski mehanizam za regulisanje privrede. U prvim fazama ekonomskih reformi, reformatori su smatrali da je pri izgradnji tržišne ekonomije preduslov smanjenje uloge države u društveno-ekonomskom životu društva. Posljedica toga bilo je produbljivanje ekonomske krize, dezorganizacija procesa reprodukcije i podrivanje ekonomske sigurnosti Rusije. Danas se može tvrditi da je povlačenje ruske privrede iz sistemske krize i osiguranje održivog ekonomskog rasta nemoguće bez aktivne uloge države u regulisanju procesa reprodukcije;

· raznolikost oblika distribucije nacionalnog proizvoda.

Granice državne intervencije u privredi.

Najteži problem u teorijskom i praktičnom smislu je rješenje pitanja o dozvoljene granice državne intervencije u privredi. Očigledno, one moraju biti određene mogućnošću funkcionisanja zakona tržišta. U suprotnom, tržišni mehanizam će biti uništen, a ekonomija se može transformisati u najgoru verziju komandnog sistema. Zapadne države su se više puta susrele sa takvim ograničenjima.

Socijalna politika može doći u sukob sa tržišnim poticajima za povećanje proizvodnje, slabeći na taj način sve prednosti tržišnog mehanizma.

Tako je, na primjer, želja da se osigura pristojan životni standard za sve članove društva u Švedskoj, u državi koja se zvala država "općeg blagostanja", primorala je vladu da podigne nivo oporezivanja individualnih prihoda do 80%, što je umanjilo poticaje visoko plaćenog dijela stanovništva za visoko efikasan rad, za savladavanje složenih specijalnosti i, kao rezultat, dovelo do smanjenja efikasnosti proizvodnje i usporavanja produktivnosti rada. S druge strane, za primaoce socijalnih beneficija, mogućnost da bez rada obezbede sasvim podnošljiv životni standard, kod određenog dela njih izazvala je raspoloženja zavisnosti, nije doprinela jačanju porodice (naknada se obično isplaćivala samo samohrane majke; ako se žena udala, isplata naknade je obustavljena). To je dovelo do smanjenja efikasnosti švedske privrede.

Osim toga, treba imati na umu da pretjerano jačanje uloge države neminovno vodi birokratizaciji, preuveličavanju uloge službenika u životu zemlje i otežava donošenje raznih vrsta odluka u oblasti ekonomija.

Dakle, ako država pokuša da prevaziđe ulogu koja joj je dodeljena u tržišnoj privredi, onda, ma koliko dobrim namerama bila vođena, po pravilu dolazi do destruktivnih deformacija tržišnih procesa. Na kraju trpi cijelo društvo, uključujući i one dijelove kojima je država nastojala pomoći.

Tradicija, običaji i rituali igraju glavnu ulogu u tradicionalnom ekonomskom sistemu. Oni reguliraju proizvodnju i potrošnju dobara. Obično se takav sistem nalazi u nerazvijenim predindustrijskim zemljama. Komandno-administrativni i tržišni ekonomski sistemi smatraju se razvijenijim. Ekonomska uloga osobe zavisi od nasljednog položaja, od pripadnosti određenoj klasi društva. Tehničke inovacije ne odgovaraju tradicionalnom shvatanju, one ugrožavaju postojanost društvenog poretka. Zato nisu dobrodošli.

Vjerske vrijednosti zauzimaju prvo mjesto u tradicionalnoj ekonomiji. Ručni rad i sve vrste zaostalih metoda proizvodnje su naširoko eksploatisani. Pojedinačna gazdinstva su vlasnici. Svaki od njih dobrovoljno raspolaže svojim resursima. Vlasnici se mogu udružiti s drugima, prodati im svoje resurse ili svoju sposobnost za rad. U zemljama sa tradicionalnom ekonomijom, seljačka i zanatska poljoprivreda igra važnu ulogu, dok potomci nasljeđuju zanimanje svojih predaka.

Slabosti tradicionalnog ekonomskog sistema

S obzirom na visoku stopu nataliteta u takvoj zemlji, rizik od siromaštva se povećava. Dakle, država mora dati veliki dio nacionalnog dohotka socijalna podrška i razvoj infrastrukture. Strani kapital je veoma važan. U zemljama sa tradicionalnim ekonomskim sistemom obično postoje osnovni tradicionalni resursi koji se koriste za rješavanje ekonomskih pitanja. Na primjer, kafa u Brazilu. Ovaj sistem je stabilan, što ga čini nesposobnim za aktivne promjene i napredak. Životni standard je i dalje prilično nizak.

Prihodi u takvoj zemlji su neravnomjerno raspoređeni. Postoji veliki jaz i kontrast između različitih slojeva društva. Politika i ekonomija su nestabilne, visoka inflacija, značajan spoljni dug. Ekonomija je veoma zavisna od javnog sektora. Cijene robe nisu konkurentne, prirodne sirovine se koriste neefikasno. Karakteriše ga nepismenost stanovništva, mali broj kvalifikovanih stručnjaka, nezaposlenost.

Ali ako se zemlja sa tradicionalnim ekonomskim sistemom okrene od svojih običaja, restrukturiranje će trajati izuzetno dugo. To su dokazala iskustva brojnih zemalja koje su svojevremeno bile prisiljene na to pod uticajem kolonijalista. Takve promjene još uvijek nisu dovele do povećanja životnog standarda u ovim zemljama.

Šta je ekonomski sistem?
Ekonomski sistem - 1) način organizovanja privredne delatnosti društva, u skladu sa kojim se rešava problem raspodele ograničenih resursa;

2) uspostavljeni i operativni skup principa, pravila, zakona koji određuju oblik i sadržaj glavnih ekonomskih odnosa koji nastaju u procesu proizvodnje, distribucije, razmene i potrošnje privrednog proizvoda;

3) organizacija privrednog života.

Vrste ekonomskih sistema.
Tip ekonomskog sistema karakterišu: 1) oblici svojine; 2) način raspodele ograničenih sredstava; 3) načini regulisanja privrede.

Klasifikacija br. 1: 1) tradicionalni; 2) komandovanje (centralizovano); 3) tržište; 4) mješoviti.

1) Tradicionalni ekonomski sistem- način organizovanja privrednog života, u kojem su zemlja i kapital u zajedničkom vlasništvu plemena, a ograničeni resursi raspoređeni u skladu sa dugogodišnjom tradicijom.
O pitanjima koja dobra i usluge za koga i kako proizvoditi odlučuje se na osnovu tradicije koja se prenosi s generacije na generaciju.
Prednosti: 1) stabilnost društva; 2) dovoljno visok kvalitet proizvedene robe.
Nedostaci: 1) nedostatak tehničkog napretka; 2) slaba prilagodljivost promenljivim spoljnim uslovima; 3) ograničeni broj proizvedenih dobara.

2) Komandni (centralizovani, direktivni, planski) ekonomski sistem- način organizovanja privrednog života, u kojem su kapital i zemljište u vlasništvu države, a raspodela ograničenih sredstava vrši se prema uputstvima centralne vlasti i planovima.
Prednosti: 1) sposobnost koncentriranja svih snaga i sredstava društva za rješavanje bilo kojeg problema (mogućnosti mobilizacije); 2) garantuje ljudima neophodan minimum životnih blagoslova, pružajući im poverenje u budućnost; 3) izbegava nezaposlenost, iako se opšta zaposlenost postiže, po pravilu, veštačkim obuzdavanjem rasta produktivnosti rada.
Nedostaci: 1) nemogućnost preciznog planiranja svih potreba društva i shodno tome alociranja resursa, što dovodi do prekomjerne proizvodnje jednih dobara i manjka drugih; 2) nedostatak podsticaja za proizvodnju kvalitetne robe; 3) nedostatak ekonomske slobode među građanima.

3) Tržišni ekonomski sistem- način organizovanja privrednog života u kojem su kapital i zemljište u vlasništvu pojedinaca, a ograničeni resursi se distribuiraju preko tržišta.
Tržišna ekonomija je ekonomija u kojoj dominira privatno vlasništvo. ekonomska aktivnost obavljaju privredni subjekti o svom trošku, sve bitnije odluke donose na vlastitu odgovornost i rizik.
Osnove tržišnog sistema: 1) pravo privatne svojine; 2) ekonomske slobode; 3) takmičenje.
Privatna svojina je društveno priznato pravo pojedinih građana i njihovih udruženja da posjeduju, koriste i raspolažu određenim obimom (djelom) bilo koje vrste ekonomskih resursa.
Prednosti: 1) fleksibilnost, sposobnost prilagođavanja promenljivim uslovima; 2) prisustvo podsticaja za tehnički napredak; 3) racionalno (???) korišćenje resursa.
Nedostaci: 1) nemogućnost obezbjeđivanja jednakosti prihoda, konstantno visokog životnog standarda; 2) slabo interesovanje za fundamentalna naučna istraživanja; 3) razvojna nestabilnost (krize, inflacija); 4) neefikasno korišćenje nezamenljivih resursa; 5) nedostatak pune zaposlenosti i stabilnost cijena.

Svaki ekonomski sistem različito odgovara na tri pitanja: 1) šta proizvoditi?; 2) kako proizvoditi?; 3) za koga proizvoditi?

Šta proizvoditi? 1) tradicionalni: proizvodi poljoprivrede, lova, ribolova, proizvodi se malo proizvoda i usluga, a šta će se proizvoditi je određeno običajima i tradicijom; 2) centralizovani: određuju grupe profesionalaca: inženjeri, ekonomisti, predstavnici industrije - "planeri"; 3) tržište: potrošači sami određuju, proizvođači proizvode ono što se može kupiti.

Kako proizvoditi? 1) tradicionalni: proizvode se na isti način i sa onim što su proizvodili preci; 2) centralizovani: utvrđeni planom; 3) tržište: određuju sami proizvođači.

Za koga proizvoditi? 1) tradicionalni: većina ljudi postoji na ivici opstanka, dodatni proizvod ide čelnicima ili vlasnicima zemljišta, ostatak se distribuira po carini; 2) centralizovani: usmereni "planeri". politički lideri, određuju ko će i koliko primati robu i usluge; 3) tržište: potrošači dobijaju koliko žele, proizvođači profitiraju.

4) U mnogim zemljama postoji mješovita ekonomija, koji kombinuje karakteristike tržišnog i komandnog ekonomskog sistema, ekonomsku slobodu proizvođača i regulatornu ulogu države.
Mješovita ekonomija je način organizovanja privrednog života u kojem su zemljište i kapital u privatnom vlasništvu, a raspodjela ograničenih resursa se vrši i putem tržišta i uz značajno učešće države.

Klasifikacija br. 2: 1) tržište; 2) netržišne (tradicionalne i centralizovane); 3) mješoviti.

Klasifikacija br. 3: 1) robna ekonomija (centralizovani sistem, tržišni sistem, mešoviti sistem); 2) naturalna ekonomija.

Prirodna ekonomija- 1) privreda u kojoj ljudi proizvode proizvode samo da bi zadovoljili sopstvene potrebe, bez pribegavanja razmeni, na tržištu; 2) privreda koja svoje potrebe zadovoljava na račun sopstvene proizvodnje.
robna ekonomija- 1) privreda u kojoj se proizvodi proizvode za prodaju, a veza između proizvođača i potrošača se ostvaruje preko tržišta; 2) privreda u kojoj je proizvodnja orijentisana na tržište.

Izraz "imovina" koristi se u tri značenja:
1. Kao sinonim za riječ "stvar" (obično, svakodnevno značenje).
2. Zakonsko pravo svojine obuhvata tri ovlašćenja (ovlasti) koje samo vlasnik može imati: 1) posjed (stvarni posjed ove imovine, pravno utvrđen); 2) upotreba (proces ekstrakcije korisna svojstva sa ove nekretnine) 3) nalog (definicija dalje sudbine ove imovine = prodaja, donacija, zamjena, nasljedstvo, lizing ili zalog, itd.).

Zakup (od lat. arrendare - davati u zakup) - 1) davanje imovine (zemljišta) od strane vlasnika na privremeno korišćenje drugim licima pod ugovornim uslovima, uz naknadu; 2) pravo korišćenja bez prava raspolaganja.

Trust (od engleskog trust - povjerenje) - 1) pravo vlasnika da prenese pravo upravljanja svojom imovinom na drugu osobu, bez prava da se miješa u njegove radnje; 2) institucija povereničke imovine povezana sa prenosom imovine i njenih imovinskih prava od strane osnivača trusta (korisnika) na određenom periodu povjerenik.

Imovina kao ekonomska kategorija - 1) odnosi među ljudima u procesu proizvodnje, distribucije, razmene i potrošnje u pogledu prisvajanja proizvodnih resursa, faktora proizvodnje materijalnih dobara; 2) pripadnost stvari, materijalnih i duhovnih vrednosti određenim licima, zakonsko pravo na takvu pripadnost i ekonomski odnosi među ljudima u pogledu vlasništva, deobe, preraspodele stvari svojine.

Subjekti svojine: 1 osoba; 2) porodica; 3) radni kolektiv; četiri) društvena grupa; 5) stanovništvo teritorije; 6) organi upravljanja svih nivoa; 7) narod zemlje.

Objekti nekretnine: faktori proizvodnje i gotovih proizvoda: 1) zemljište, zemljišne parcele, zemljišta; 2) novac, valuta, hartije od vrednosti; 3) materijalne i imovinske vrijednosti; 4) prirodni resursi; 5) nakit; 6) objekti društvene i kulturne namjene; 7) glavna proizvodna sredstva; 8) radna snaga; 9) duhovni, intelektualni i informacioni resursi.

Funkcionalne karakteristike nekretnine: 1) vlasništvo, 2) upravljanje, 3) kontrola.

Koja je od ovih karakteristika najvažnija?
1. Karl Marx je stavio vlasništvo na prvo mjesto.
2. U XX veku. upravljanje imovinom postaje sve važnije.

Tehnokratija (grčki ?????, "veština" + grčki ??????, "moć") je društveno-politički sistem u kojem društvo regulišu kompetentni naučnici i inženjeri na osnovu principa naučne i tehničke racionalnosti .
Tehnokratske ideje izrazio je A. A. Bogdanov, koji je uveo u opticaj termin „tehnička inteligencija“ (1909. u članku „Filozofija modernog prirodnjaka“), a sam pojam „tehnokratija“ je amerikanizam koji se pojavio 1920-ih. Ideju o tehnokratiji kao moći inženjera prvobitno je opisao Thorstein Veblen u svojoj društvenoj utopiji Inženjeri i sistem cijena (1921.). Veblenove ideje razvili su James Burnham u The Managerial Revolution (1941) i John Kenneth Galbraith u The New Industrial Society (1967).
Zahvaljujući naučnoj i tehnološkoj revoluciji, znanje postaje osnova moći, podređujući i snagu i bogatstvo sebi. Menja se i sam izgled moći – odbijajući direktnu i grubu dominaciju, ona poprima mekše oblike uticaja i dominacije. Sada nivo znanja, a ne prisustvo ili odsustvo privatne svojine, postaje glavni izvor društvenih razlika. Moć u informatičkom dobu prelazi od onih koji naređuju na one koji formiraju svijest ljudi, polažu u njoj određene stereotipe, slike, ponašanja.
Kreatori značenja su kreativni sloj informacionog društva, „kreativna klasa“, koja formira stereotipe ponašanja, obrasce percepcije i djelovanja medija i preko njih utiče na svjetonazor i ponašanje širokih slojeva građana. Prava moć sve više blijedi u sjeni, raznim nevladinim grupama koje vrše pritisak, često međunarodnim ili jednostavno stranim. Zvanična vlada samo sastavlja i sprovodi politiku koju su razvili ovi krugovi. Tvrda moć zasnovana na nasilju ustupila je mesto „mekoj moći“ zasnovanoj na ubeđivanju ljudi, ideološkom radu i suptilnoj manipulaciji javnom svešću.
„Meka moć“ je novi istorijski tip moći zasnovan ne na direktnom nasilju ili ekonomskom porobljavanju, već na ubeđivanju i manipulaciji informacijama. “Meka moć” se pretvara u glavno oruđe moći u informatičkom dobu, kada stare metode dominacije gube na djelotvornosti i postoji potreba za prikrivenim i nenametljivim potčinjavanjem ljudi tuđim interesima.
Materijalnu osnovu "meke moći" čini trijumvirat "1) kreatori značenja - 2) nevladine organizacije - 3) masovni mediji".

Koja je razlika različite vrste vlasništvo?
Oni koji posjeduju sredstva za proizvodnju, kako i od koga se raspodjeljuju prihodi od korišćenja imovine, ko je učesnik u privredi.
Klasifikacija br. 1: 1) opšti (primitivno-zajednički, porodični, državni, kolektivni); 2) privatni (rad = porodica, zemljoradnja, individualna radna aktivnost; neradni = robovlasnički, feudalni, buržoasko-individualni); 3) mješoviti (akcionarski, zadružni, zajednički).
1) Istorijski gledano, prva vrsta imovine bila je zajednička svojina, u kojoj su svi ljudi bili ujedinjeni u kolektive, a sva sredstva za proizvodnju i proizvedena dobra pripadala su svim članovima društva.
2) Druga po vremenu nastanka bila je privatna svojina, u kojoj su pojedinci tretirali sredstva za proizvodnju kao da lično pripadaju samo njima. Privatna svojina je oblik pravne konsolidacije za osobu prava na posjedovanje, korištenje i raspolaganje bilo kojom imovinom koju može koristiti ne samo za zadovoljavanje ličnih potreba, već i za obavljanje komercijalnih djelatnosti. Privatna svojina je bila dominantna u privredi do 20. veka. Protivnici privatnog vlasništva ističu da je ono izvor eksploatacije čovjeka od strane čovjeka, doprinosi razdvajanju ljudi, razvoju osobina kao što su sebičnost, individualizam i pohlepa, te stvara nejednakost među ljudima. Zagovornici privatne svojine su tvrdili da je osjećaj privatne svojine prirodni osjećaj čovjeka, koji izražava njegovu prirodu. Po njihovom mišljenju, privatno vlasništvo daje pojedincu mogućnost da ne zavisi od države, jer je garancija ljudskih prava.
3) U XIX veku. glavna figura vlasnika bio je kapitalista-preduzetnik. U XX veku. Razvijene su različite vrste mješovitog (kolektivno-privatnog, grupnog, korporativnog) vlasništva, u kojem su objedinjene karakteristike prva dva tipa. Tipičan oblik takvog vlasništva je akcionarsko društvo(korporacija).
Korporacija (lat. corporatio - udruženje, zajednica) - oblik organizacije preduzeća, gde se pravo svojine deli na delove po akcijama, pa se zato vlasnici korporacija nazivaju akcionari.
Za razliku od pojedinačnog vlasnika i članova ortačkog društva, maksimum koji dioničar može izgubiti je iznos koji je platio za dionice. Dioničari mogu ulaziti i izlaziti iz korporacije jednostavnim kupovinom. Kapital takvog društva formira se kao rezultat prodaje hartija od vrijednosti – dionica, koje su dokaz da je njihov vlasnik unio – dionicu – u kapital korporacije i ima pravo na dividendu. Dividenda - dio dobiti koji se isplaćuje vlasniku dionica (po pravilu, srazmjerno iznosu udjela koji je on uložio).

Klasifikacija br. 2: 1) privatni (lični, pojedinačni); 2) država; 3) kolektivni, zajednički.
Individualno privatno vlasništvo je široko rasprostranjeno ( Poljoprivreda, zanatstvo, trgovina, usluge).
Znaci pojedinačnog privatnog preduzeća: 1) vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju koja se koriste; 2) korišćenje ličnog rada proizvođača, njegove porodice, zaposlenih; 3) pravo na samostalno raspolaganje prihodima od privredne djelatnosti; 4) pravo ekonomske samostalnosti u rešavanju privrednih pitanja.
U privredi s kraja XX veka. značaj državne imovine je veliki (od 15 do 20%). Obično država koncentriše u svojim rukama preduzeća i industrije od strateškog značaja (železnice, preduzeća za komunikacije, nuklearne i hidroelektrane).
Sačuvani su i oblici svojine kao što su zadružna i kolektivna svojina. Sa zadružnim vlasništvom, grupa ljudi udruženih da dijele neku imovinu (vlasnu ili iznajmljenu) upravlja ovom imovinom. U kolektivnom preduzeću vlasnik je kolektiv ovog preduzeća, koji učestvuje u upravljanju proizvodnim procesom.
Opštinski oblik svojine je oblik svojine u kojem se raspolaže imovinom, u nadležnosti lokalnih vlasti.

Oblici vlasništva u Rusiji.
Prema Ustavu Ruske Federacije, u Rusiji se na isti način priznaju i štite 1) privatni, 2) državni, 3) opštinski i drugi oblici svojine. Spisak oblika svojine navedenih u Ustavu i Građanskom zakoniku (GZ) Ruske Federacije nije konačan, jer je praćen rezervom, na osnovu koje su u Ruskoj Federaciji priznati drugi oblici svojine.

Privatizacija(lat. privatus - privatni) - 1) prenos državne imovine na pojedinačne građane ili pravna lica koja su oni stvorili; 2) proces denacionalizacije svojine na sredstvima za proizvodnju, imovini, stanovanju, zemljištu, prirodnim resursima. Obavlja se prodajom ili neograničenim prenosom objekata državne i opštinske svojine u ruke kolektiva i pojedinaca uz formiranje po ovom osnovu korporativne, akcionarske, privatne svojine.
Nacionalizacija(lat. natio - narod) - prenos privatne svojine u ruke države.

Tržište i kapitalizam.
Verzija broj 1. Kapitalizam = tržišni sistem.
Kapitalizam je tip društva zasnovanog na privatnom vlasništvu i tržišnoj ekonomiji.
U raznim strujanjima društvene misli, definiše se kao sistem slobodnog preduzetništva, faza razvoja industrijsko društvo, i moderna faza kapitalizma - kao "mješovita ekonomija", "postindustrijsko društvo", "informaciono društvo" itd.; u marksizmu, kapitalizam je društveno-ekonomska formacija zasnovana na privatnom vlasništvu nad sredstvima za proizvodnju i eksploataciji najamnog rada od strane kapitala.

Verzija broj 2. Kapitalizam? tržišni sistem.
Kapitalizam nije samo metoda efikasne ekonomske aktivnosti koja prirodno nastaje u krilu tržišne ekonomije. Kapitalizam je intelektualni, psihološki i društveni proboj, nedostupan paganu, čovjeku tradicionalne kulture.
Ono što kapitalizam razlikuje od tržišta nije toliko predmet aktivnosti koliko njegov način, obim i ciljevi. Fernand Braudel, opisujući ovu složenu pojavu, nazvao ju je „anti-tržištem“, budući da je jasno da postoji drugačija aktivnost, neekvivalentne razmjene, u kojima konkurencija, koja je osnovni zakon tzv. tržišne ekonomije, ne uzima svoje pravo mesto.
Fernand Braudel (1902 - 1985) - izvanredan francuski istoričar. On je postavio temelje pristupu svjetskih sistema.
Najpoznatijim Braudelovim djelom smatra se trotomna Materijalna civilizacija, ekonomija i kapitalizam, XV-XVIII vijeka. (1979). Ova knjiga pokazuje kako su funkcionisale privrede evropskih (i ne samo) zemalja u predindustrijskom periodu. Posebno je detaljno okarakterisan razvoj trgovine i novčanog prometa, a velika pažnja se poklanja i uticaju geografskog okruženja na društvene procese.
Arnold Toynbee:
„Vjerujem da u svim zemljama u kojima maksimalni privatni profit djeluje kao motiv za proizvodnju, sistem privatnih poduzeća (tržišta) prestaje funkcionirati.“

Šta je kapitalizam?
Kapitalizam je holistička ideologija, plan i scenario specifičnog svjetskog poretka čija suština nije sama proizvodnja ili trgovinske operacije, već sistemske operacije usmjerene na kontrolu tržišta i usmjerene na izvlačenje sistemskog profita (održivog viška profita).
Grubi, ne previše precizan i apsolutno neprivlačan analog može poslužiti kao individualna obilježja mafije, štoviše, u "klasičnom" smislu koncepta, tj. ne kao zločin, već kao specifičan sistem za upravljanje svijetom, njegovu kontrolu, prikupljanje harača.
Kapitalizam stiče univerzalnu moć ne kroz administrativne, nacionalne strukture, već uglavnom kroz međunarodne ekonomske mehanizme. Takva moć, po svojoj prirodi, nije ograničena državnom granicom i proteže se daleko izvan njenih granica.
George Soros. Kriza svetskog kapitalizma. otvoreno društvo u opasnosti:
“Analogija sa carstvom u ovom slučaju je opravdana, jer sistem svjetskog kapitalizma upravlja onima koji mu pripadaju i iz njega nije lako izaći. Štaviše, ima centar i periferiju poput pravog carstva, a centar ima koristi od periferije. Što je još važnije, sistem svjetskog kapitalizma ispoljava imperijalističke tendencije... Ne može biti u miru sve dok postoje tržišta ili resursi koji još nisu uvučeni u njegovu orbitu. U tom pogledu, ono se ne razlikuje mnogo od carstva Aleksandra Velikog ili Atile Hunskog, a njegove ekspanzionističke tendencije mogu biti početak njegove smrti.
Hranljivi medij kapitalizma, njegovo magnetno polje, linije sile su se istorijski formirale u nervnom pleksusu finansijskih šema i trofejnoj ekonomiji krstaških ratova, uglavnom u primorskim oblastima Evrope (izuzetak je "kopnena luka" sajmova u šampanjac). Njegova porodična gnijezda su, prije svega, gradovi-države i regije Italije: Venecija, Đenova, Firenca, Lombardija, Toskana, kao i obala Sjevernog mora: gradovi Hanze, Antverpen, a kasnije i Amsterdam.
Duhovni izvor kapitalizma bio je, naizgled, heterokonfesionalan, ali prilično ujedinjen u svojoj osnovi - i oslobođen specifičnih ograničenja koje nameću kršćanski svjetonazor i kultura - jeresi. Tokom ovog perioda, sekte i jeresi su se aktivno širile u Evropi: štafeta je preneta sa pavlikijana i bogumila na patarene i albižane. To su i templari, koji su se aktivno bavili finansijskim aktivnostima, čiji je sam sistem organizacije impresivan prototip budućih TNB-a i TNK-a.
Waldensians su odigrali posebnu ulogu u nastanku kapitalizma. Tokom godina progona koji su uslijedili nakon albižanskih ratova, Valdenzi su se podijelili, a radikalni dio, koji je odbio da se pokaje, preselio se u zemlje njemačkog govornog područja, u Holandiju, Češku, Pijemont, u Zapadne i Južne Alpe, gdje je, prema prema nekim informacijama, zajednice koje su napustile državno hrišćanstvo u 4. veku. Tamo, u udaljenim krajevima, mestima egzila, svojevrsnom „evropskom Sibiru“, u surovim uslovima borbe za opstanak, formira se duh protestantizma, obeležen posebnim odnosom prema radu, ličnim asketizmom, entuzijazmom, samopouzdanjem. poricanje, poštenje, skrupuloznost, korporativizam.
Bivši Waldensovi se aktivno uvode u veleprodaju i maloprodaju, što vam omogućava slobodno kretanje i uspostavljanje višestrukih veza. Kontakti s valdenzijancima pripisuju se gotovo svim značajnim ličnostima predreformacijskog protestantizma: od Johna Wycliffea do Jana Husa. Prognani iz legalnog svijeta, primorani da žive pod maskama, da komuniciraju indirektno, sektaši su otkrili da upravo zbog ovih okolnosti imaju ozbiljne konkurentske prednosti i da su savršeno pripremljeni za sistemsko djelovanje. Drugim riječima, posjeduju mehanizam za uspješno sprovođenje dosluha i kontrole situacije, za razvoj i implementaciju složenih, složenih projekata, realizaciju velikih (često kolektivnih) kapitalnih investicija, neformalno sklapanje ugovora o povjerenju koji zahtijevaju dugoročni obrt sredstava i aktivno prisustvo u različitim dijelovima svijeta.
Na osnovu toga se u zapadnoj Evropi širi novi tip stava koji karakteriše aktivni fatalizam, smatrajući zemaljsko bogatstvo vidljivim dokazom zvanja, a uspeh znakom karizme. U srednjovjekovnoj Evropi, međutim, dominirala je sasvim druga logika: uz obavezu rada, suprotnost nužnog – necessitas – suvišno – superbia – bila je naglašena odgovarajućim moralni sud, odnosno želja za profitom ocenjena je kao sramota, a i sama delatnost profesionalnog trgovca kao teško bogougodna.

Ekonomski sistemi moderne države, kao i oni koji su se istorijski nizali u različitim zemljama, predstavljeni su u tri glavna modela - tradicionalnom, komandnom i tržišnom. Svaki od navedenih sistema ekonomskog upravljanja karakterišu specifične karakteristike. Razmotrite karakteristike tradicionalne ekonomije kao istorijski najranije. Koje su njegove najznačajnije karakteristike?

Suština ekonomskog sistema

Šta je ekonomski sistem? Postoji dosta pristupa definiciji ovog koncepta. Prema jednoj verziji, ekonomski sistem treba shvatiti kao skup zakona, normi, tradicija, vrijednosti i institucija kroz koje društvo rješava probleme vezane za upravljanje ekonomijom, a također odgovara na pitanja šta, kako i za koga proizvoditi.

Što se tiče klasifikacije - postoji tradicionalni ekonomski sistem, komanda i tržište. Proučimo pojedinosti svakog od njih detaljnije.

Karakteristike tradicionalnog sistema

Tradicionalni ekonomski sistem je tipičan, ako govorimo o modernom periodu, za ekonomski nerazvijene države. Zasniva se na konzervativnim normama i smjernicama u pogledu načina upravljanja privredom, razumijevanja zakona ponude i potražnje i interakcije subjekata privredne djelatnosti. Ako govorimo o istoriji ljudskog razvoja, tradicionalni ekonomski sistem bio je karakterističan za rano feudalno doba, kada su osnovu ekonomskih sistema država i društava činili zanatska proizvodnja, poljoprivreda i elementarni oblici trgovine.

Osim konzervativnih pravila i propisa, došlo je do prilično sporog usvajanja novih tehnologija. Prvi faktor - snažna uloga tradicije - predodređuje nespremnost građana da razvijaju nove industrije, da modernizuju ekonomsku strukturu društva. Drugi - sporo uvođenje novih tehnologija - uzrokuje da čak i ako ljudi žele unijeti nešto novo u ekonomiju, za to postoji malo stvarnih mogućnosti.

Društvena nejednakost u tradicionalnim sistemima

Tradicionalni ekonomski sistem karakteriše autoritarni, uglavnom, princip raspodele javnih dobara. Glavne resurse prima određena elita. Ako govorimo o plemenskim odnosima - vođa ili grupa njih. Istovremeno, životni standard većine subjekata društva je nizak, budući da su ekonomski resursi koncentrisani u rukama vladajuće elite. Kako god, praktična vrijednost možda i nije, jer konzervativni stavovi na nivou ideologije mogu predodrediti nezainteresovanost ljudi za bilo kakve ekscese, socijalnu zaštitu i preduzetništvo. Dakle, tradicionalni tip ekonomskog sistema u nekim slučajevima karakteriše veoma visoka stabilnost. Ne postoji mnogo faktora pod čijim uticajem može doći do promena na farmama ovog tipa. Mehanizmi revolucionarnih promjena iznutra se po pravilu ne formiraju zbog konzervativne ideologije.

Vjerovatnoća pojave vanjskih aktera zainteresiranih za transformaciju ekonomskog modela u jednoj ili drugoj državi sa tradicionalnom ekonomijom je mala. Prvo, glavni igrači u međunarodnoj poslovnoj areni ne žele uvijek da se pojave konkurenti. Drugo, možda im je isplativije da komuniciraju sa tradicionalnom ekonomijom – u pravilu je lociranje proizvodnje tamo, čak i ako je tehnološki jednostavno, često mnogo jeftinije nego u razvijenim zemljama.

Socijalne karakteristike tradicionalne ekonomije

Najvažniji aspekt koji je korisno uzeti u obzir prilikom proučavanja takvog fenomena kao što je tradicionalni ekonomski sistem jesu karakteristike ovog modela u društvenom kontekstu. Prva stvar koju treba spomenuti je da je rad u zajednici osnova upravljanja. Otpuštanje robe se vrši zajedničkim naporima. Prihod od njihove prodaje se distribuira među ljudima koji su uključeni u kreiranje odgovarajućih proizvoda. Prodaja robe se po pravilu odvija po najnižim cijenama zbog velike konkurencije, kao i relativno male kupovne moći građana koji je kupuju. U nekim slučajevima, ekonomija lokalnih farmi može uključivati ​​uslužne djelatnosti - na primjer, one povezane s popravkama.

Produktivnost rada u tradicionalnim zajednicama nije najveća. Gore smo napomenuli da javna dobra mogu u velikoj mjeri biti koncentrisana u rukama vladajućih elita. Istovremeno, u velikom broju slučajeva države grade institucije za socijalnu zaštitu građana, jer prihodi koje donose lokalna gazdinstva mogu biti izuzetno niski, što stvara prijetnju političke nestabilnosti.

Sektorska struktura tradicionalnih ekonomija

Glavna industrija u tradicionalnim ekonomijama je poljoprivreda. Za organizaciju proizvodnje potrebno je, prvo, ulagati u potrebnu infrastrukturu, a drugo, želja ljudi da rade nešto drugačije, što se može značajno razlikovati od tradicionalnih aktivnosti, možda da ovladaju novim znanjima, vještinama i kompetencijama. U zajednicama tipa koji se razmatra, oba mogu biti odsutna u potrebnoj količini.

Poljoprivrednu industriju također obično ne karakteriziraju inovacije. Često je to zbog tople klime, u kojoj možda neće biti potrebe za značajnom modernizacijom tehnologija za uzgoj i berbu voća. Osim toga, direktni kupci relevantnih proizvoda možda neće biti zainteresirani za poboljšanje poljoprivrednih radova. Činjenica je da se, zahvaljujući toploj klimi i drugim pozitivnim uslovima za uzgoj voća, poljoprivredni proizvođači mogu osloboditi potrebe upotrebe hemijskih đubriva, genetski modifikovanih proizvoda i supstanci koje ubrzavaju rast povrća i voća. Kupci se, dakle, počinju navikavati na činjenicu da će poljoprivredni proizvodi koji dolaze sa jednog ili drugog tržišta biti potpuno ekološki prihvatljivi. Mogu izgubiti interes za kupovinu voća koje se uzgaja inovativnim pristupima.

Što se tiče proizvodnih sektora tradicionalne privrede, najčešće su to male zanatske radionice. Tehnologije za puštanje robe u njima su također, po pravilu, prilično konzervativne. A to može biti uslovljeno i željama. potencijalni kupci robe. Mnogi od njih radije kupuju proizvode koje proizvode majstori odgovarajućeg profila - posuđe, predmeti interijera, namještaj - koji se izrađuju ručno i od prirodnih materijala.

Dakle, glavne karakteristike tradicionalnog ekonomskog sistema: komunalni način privrede, prevlast poljoprivrednih proizvoda u strukturi proizvedenih dobara, prisustvo konzervativnih normi u društvenom ponašanju, ograničen pristup novim tehnologijama. Odgovarajući model ekonomskog upravljanja uglavnom omogućava slobodnu trgovinu, a to omogućava građanima da sebi i svojim porodicama obezbede prihvatljiv životni standard. U nekim slučajevima društvena uloga države postaje značajna.

Komandni ekonomski sistem

Proučavajući karakteristične karakteristike tradicionalnog ekonomskog sistema, istražićemo i specifičnosti komandnog modela upravljanja nacionalnom ekonomijom. Njegova glavna karakteristika je minimalni intenzitet odnosa slobodnog tržišta. Ključnim ekonomskim procesima upravlja država. Kad smo već kod ranog istorijskih perioda- feudalac ili robovlasnik. Iako treba napomenuti da čak iu relevantnim istorijske faze razvoj čovječanstva, slobodna trgovina rijetko je imala ograničenja. Ako uzmemo u obzir pozitivne karakteristike tradicionalnog ekonomskog sistema, moguće je izdvojiti, prije svega, nepopularnost zabrana prodaje robe građanima. Zbog toga praktični primjeri izgradnju komandnog ekonomskog modela na državnom nivou, prije nego što se pojavio u SSSR-u, Kini, zemljama Varšavskog pakta, Sjevernoj Koreji, Albaniji, Kubi, teško je naći u istoriji.

U većini država ekonomija odgovarajućeg tipa je u potpunosti ili djelimično transformisana u tržišnu ekonomiju. Što se tiče ocjena ove činjenice, najaktivnije se raspravlja u stručnoj zajednici. Postoje stručnjaci koji su sigurni da se komandno-ekonomski sistem nije ustalio u svijetu zbog svoje niske efikasnosti. Drugi, skrećući pažnju posebno na iskustvo Kine, kažu da je odgovarajući model u mnogim aspektima superiorniji od bilo kojeg drugog, posebno kada je u pitanju socijalna orijentacija nacionalne ekonomije. Odbijanje država od komandne ekonomije bilo je, dakle, pre diktirano političkim razlozima.

Karakteristična karakteristika tradicionalnog ekonomskog sistema je nejednakost u društvu. Kod komandnog ekonomskog modela to nije toliko izraženo. Stoga je u mnogim državama odgovarajući sistem ekonomskog upravljanja bio veoma popularan, au mnogim modernim zemljama - Kini, Kubi, u velikoj mjeri u Bjelorusiji - i dalje radi.

Komandni principi ekonomskog upravljanja

Kao što smo već napomenuli, znak tradicionalnog ekonomskog sistema je prisustvo konzervativnih normi prema kojima se upravlja ekonomskim procesima. Kako država rješava relevantne zadatke prilikom izgradnje komandnog modela?

Ključni subjekt ekonomije u ovom slučaju je određena politička institucija. Njen zadatak je da formira planove ekonomskog razvoja, kao i da obezbijedi njihovu realizaciju. Nadležna politička institucija utvrđuje:

• koje su vjerovatne potrebe ljudi i društva za određenim resursima;
• koliko proizvoda ove ili one vrste treba da proizvedu određena preduzeća;
• koje tehnologije treba koristiti u proizvodnji robe;
• kako će se proizvod distribuirati.

Država također rješava pitanja optimalne lokacije proizvodnje, nabavke i distributivnih kanala. U okviru komandnog ekonomskog sistema, vlasti određuju plate, naknade i poželjne pokazatelje profitabilnosti.

U nekim slučajevima, principi samoregulacije mogu se uvesti u ekonomske sisteme država. To se po pravilu izražava u dozvoli bavljenja preduzetničkom djelatnošću za određene kategorije građana, s tim da se relevantne djelatnosti uglavnom odnose na zadovoljenje ličnih potreba, a ne na želju za ostvarivanjem što veće dobiti. U tom smislu, tradicionalni i komandni ekonomski sistemi mogu imati neke sličnosti. U prvom slučaju, osnova društvene proizvodnje su upravo one farme koje funkcionišu na lokalnom nivou - privatne radionice, male radnje, individualna proizvodnja robe. U slučaju komandne ekonomije, dozvoljeni oblici preduzetničke aktivnosti će verovatno biti isti.

Tržišna ekonomija

Dakle, istražili smo šta je komandni i tradicionalni ekonomski sistem. Karakteristika drugog predodređuje njegovu naglašenu različitost od prvog. Uglavnom zato što subjekti društva i upravljanja pod njim imaju pravo relativno slobodnog obavljanja privrednih aktivnosti. U tom smislu, karakteristike tradicionalnog ekonomskog sistema ga približavaju tržišnom sistemu, koji, prije svega, karakteriše gotovo neograničena sloboda građana da učestvuju u kupoprodajnim odnosima. Nivo uključenosti države u regulisanje ovih procesa je minimalan.

Tržišni ekonomski sistem pretpostavlja da su u zemlji razvijene društvene institucije, prije svega, učešće građana u političkom upravljanju. Razmatrani model ekonomskog razvoja zahtijeva zaštitu privatne svojine. Tradicionalni, komandni, tržišni ekonomski sistemi se razlikuju sa stanovišta mehanizma distribucije javnih dobara. U prvom slučaju, glavni resursi, kao što smo već naveli, koncentrisani su u rukama vladajućih krugova. Pod komandnim sistemom, distribuira ih država.

Difuzija javnih dobara u tržišnoj privredi

Tržišna ekonomija pretpostavlja da će javna dobra biti raspoređena u društvu, na osnovu samoregulirajućih mehanizama ponude i potražnje. Najbolja javna dobra stoga moraju steći građani koji imaju potreban kapital. Zauzvrat, niko ne zabranjuje drugim ljudima da ulažu svoj rad, osnuju sopstveni biznis, razvijaju se kao privredni subjekt i steknu isti status - osobe sa kapitalom. Dok je npr. karakteristika Tradicionalni ekonomski sistem je izuzetno složen mehanizam za podizanje društvenog statusa građana. Uprkos činjenici da odgovarajući model ekonomskog razvoja ne zabranjuje tržišne odnose, u praksi su mogućnosti da osoba razvije sopstveni biznis ili kapitalizira svoj rad u velikoj meri komplikovane nedostatkom pristupa tehnologijama, nerazvijenošću pravnog okvira. , a često i neodobravanje poduzetničkih aktivnosti od strane drugih.

Kompatibilnost ekonomskih sistema

Najvažnija tačka na koju treba obratiti pažnju: tipovi ekonomskog sistema koje smo razmatrali (tradicionalni, komandni, tržišni) mogu se, prvo, međusobno kombinovati, a drugo, ako govorimo o trenutnoj fazi ljudskog razvoja, oni praktično nikada se ne pojavljuju u svom čistom obliku. , on najmanje, na nivou nacionalne ekonomije države. Čak iu razvijenim zemljama mogu postojati zajednice u kojima ekonomske komunikacije mogu imati znakove tradicionalne ekonomije. Na primjer - u Rusiji, kao iu mnogim zemljama zapadna evropa značajan procenat BDP-a obezbeđuje poljoprivreda. U tehnološkom smislu, ova industrija se može svrstati u segment koji se razvija u okviru tradicionalnog ekonomskog modela.

Komandni principi ekonomskog upravljanja očuvani su u mnogim državama - Kini, Sjevernoj Koreji, Kubi, u velikoj mjeri - u Rusiji, ako govorimo o državnim preduzećima koja su lideri u mnogim industrijama. Tako je u praksi u većini zemalja svijeta formiran de facto mješoviti model ekonomije. Može kombinovati karakteristike svakog od razmatranih od nas.

Šta određuje prevlast pojedinih elemenata u državama, koji najviše karakterišu tipove ekonomskih sistema koje smo razmatrali? Tradicionalni, komandni, tržišni, mešoviti modeli, po pravilu, nastaju usled društvenih faktora, istorijskih specifičnosti razvoja zemlje, uticaja drugih država i geopolitičkog položaja. Teško je izdvojiti skup kriterijuma kojim se države u svim slučajevima mogu rukovoditi pri izboru optimalnih modela ekonomskog upravljanja.

Postoje pristupi prema kojima kompatibilnost ekonomskog sistema zemlje sa tržišnim, komandnim ili tradicionalnim principima treba određivati ​​na osnovu civilizacijske pripadnosti države. Mnogo je država koje su formalno nezavisne, imaju svoj jezik i kulturu, ali, prema sličnim gledištima, čine jedinstvenu civilizaciju. U ovom slučaju, čak i uz primjetne razlike u političkim prioritetima, ima smisla da praktikuju slične pristupe upravljanju ekonomijom. Čak i ako se takve teorije ne smatraju vodećim, može se vidjeti da u mnogim državama koje su bliske po kulturi postoje vrlo slični principi za izgradnju ekonomskih odnosa. Na primjer, ekonomske uspjehe azijskih država - Japana, Južne Koreje, Tajvana, Singapura - mnogi istraživači povezuju prvenstveno sa razvijenu kulturu disciplina i marljivost među građanima. Da nema odgovarajuće osnove, zapadni investitori, kojima se često pripisuje odlučujuća uloga u ekonomskom uspjehu ovih zemalja, vjerovatno ne bi ulagali u razvoj novih visokotehnoloških industrija na teritorijama koje nisu previše infrastrukturno razvijene i nerazvijene. imaju značajne prirodne resurse.

Zapažena disciplina azijskih naroda, prema istraživačima, prvenstveno je povezana sa ogromnom ulogom konzervativnih stavova u socijalizaciji, obrazovanju, percepciji svijeta, u komunikaciji s drugim ljudima koji su se razvili u dotičnim društvima. Slična karakteristika - razlikovna karakteristika tradicionalni ekonomski sistem. Međutim, u slučaju nacionalnih ekonomija istaknutih azijskih država, riječ je o uspješnoj kombinaciji konzervativnih pristupa i punopravnih tržišnih mehanizama.

Tako se na svjetskom tržištu razvilo nekoliko oblika upravljanja. To su tradicionalni, tržišni, komandni i mješoviti ekonomski sistemi. Prvi se zasniva na maloj proizvodnji, trgovini na malo, individualnim preduzetničkim aktivnostima sa malim prometom. U komandnoj ekonomiji, vodeća uloga u upravljanju ekonomijom pripada državi, u nekim slučajevima su dozvoljeni određeni oblici privatnog poslovanja, omogućavajući građanima da zadovolje svoje lične potrebe.

Prema tržišnom modelu, ekonomskim procesima se upravlja uz minimalnu državnu intervenciju. Komercijalne komunikacije se realizuju na osnovu zakona ponude i potražnje. Međutim, u svom čistom obliku, ako govorimo o nacionalnoj ekonomiji jedne zemlje, tradicionalna, komandna ili tržišna ekonomija se praktično ne promatra. Možda postoji neki osnovni model ekonomskog upravljanja, ali u većini slučajeva će uključivati ​​elemente drugih sistema.

Ekonomski sistem je kompleks veza između različitih proizvođača, kao i između proizvođača i potrošača. Ekonomski sistem obuhvata preduzeća, državne institucije, infrastrukturu društva. Reguliše njihov međusobni odnos, uspostavljajući određena pravila. Svaki ekonomski sistem je usmjeren na zadovoljavanje potreba društva i odgovara na pitanja "šta", "kako" i "za koga" proizvoditi.

Postoje četiri tipa ekonomskih sistema: tradicionalni, tržišni, plansko-direktivni i mješoviti. Oni su Različiti putevi obezbijediti ekonomske potrebe društva.

Tradicionalni ekonomski sistem- ovo je način organizovanja ekonomskog života društva, kada su beneficije u zajedničkom vlasništvu (na primjer, od strane plemena) i raspoređene prema dugogodišnjoj tradiciji.

Tradicionalni ekonomski sistemi, u odsustvu spoljnog uplitanja, jedva da se menjaju tokom vremena.

Tradicionalni ekonomski sistem je najstariji i najjednostavniji. Čak ga je teško nazvati ekonomskim sistemom. Ona je nastala u primitivno društvo, a njegovi elementi postojali i prije feudalnog društva, također su bili karakteristični za njega.

U primitivnom društvu cjelokupna ekonomija je bila svedena na proizvodnju hrane. "Proizvodnja" je bila lov, sakupljanje, poljoprivreda, stvaranje jednostavnih alata. Ljudi su živjeli u grupama formiranim na osnovu srodstva. Može se reći da su se "proizvodnja" i "potrošnja" odvijale unutar porodice. Oni su sami proizvodili, sami su trošili. Kako je podjela rada bila prisutna samo unutar grupe, a ne između grupa, razmjena nije bila u potpunosti razvijena.

Tradicionalnu privredu karakteriše prevlast isključivo ručnog rada i poljoprivredne proizvodnje. Carina igra odlučujuću ulogu u upravljanju i preraspodeli resursa. Ne postoji koncept privatnog vlasništva, sve je u zajedničkom vlasništvu. Važno je da je u tradicionalnom sistemu vlasništvo nad resursima kolektivno. Kao što je istorija pokazala, ovo nije najefikasniji način korišćenja resursa.

Sa nastankom država, u društvu su se pojavili posjedi. Mnogi različite vrste aktivnosti kao posljedica složenosti proizvodnje, raznolikosti proizvedenih dobara i života društva općenito. Neki su se bavili zemljoradnjom i stočarstvom, drugi su se bavili zanatima, treći su postali ratnici, a treći su bili vladajuća elita. U ovom periodu već se u privredi postavljaju pitanja: šta, kako i za koga proizvoditi. Sve dok je robovlasničko društvo postojalo, proizvodnja je bila minimalno usmjerena na zadovoljenje potreba šire populacije, a uglavnom je služila za zadovoljavanje potreba elite.

Međutim, sa razvojem seljaštva, zanatstva, komplicira se javni odnosi, razvoj zakonodavstva otvorio je put za nastanak tržišnih odnosa. Ekonomiju i proizvodnju oblikovale su ne samo i ne toliko potrebe elite, već potrebe svih slojeva društva.

Tako se tradicionalni ekonomski sistem prirodno razvio u tržišni ekonomski sistem.

Do sada se tradicionalni ekonomski sistem nalazi u brojnim regijama Afrike, Azije i Južne Amerike, Rusiji (narodi Sjevera).