IN ABSENTA. GONCHAROV

ÎN proces literar A doua jumătate a secolului al XIX-lea I. A. Goncharov și opera sa ocupă un loc aparte. Intrând în literatură în epoca tulbure a anilor 60, a fost complet atipic. Scriitorul este suspicios și neîncrezător față de schimbările care au început în acest moment. Era profund îngrijorat de pierderile morale din țară asociate cu distrugerea fundațiilor vechi de secole ale Rusiei patriarhale. Vechea Rusia l-a atras pe I. A. Goncharov cu spiritualitatea relațiilor umane, respectul pentru memoria strămoșilor, traditii nationale. Văzând deficiențele Rusiei patriarhale, dintre care principalele erau inacțiunea și teama de schimbare, artistul ajunge la concluzia că principalul lucru în viață este stabilitatea ei în fața tuturor răsturnărilor sociale. Iar sarcina principală a scriitorului este să înregistreze forme stabile viaţă, în crearea unor tipuri stabile.
De-a lungul vieții sale lungi, I. A. Goncharov a scris doar trei romane, fiecare lucru a durat cel puțin zece ani (" O poveste obișnuită", "Oblomov", "Cliff"), explorând același conflict - conflictul dintre vechi și noua Rusie, între stilul de viață patriarhal și cel burghez.
Cel mai roman celebru„Oblomov” al lui I. A. Goncharov a fost publicat în „Notele patriei” pentru 1859, adică în ajunul abolirii iobăgiei, modul de viață care a dat naștere personajului principal al romanului, Oblomov. Sursa pentru scrierea romanului au fost observațiile scriitorului despre viața propriei sale familii și morala Simbirsk-ului său natal.
Romanul lui I. A. Goncharov a introdus un nou concept în literatura rusă - „Oblomovism”, asociat cu numele personajului principal, care este numit ultimul din galeria oamenilor „de prisos”. În memoriile sale, I. A. Goncharov spunea: „Mi se pare că eu, un băiat cu ochi foarte ascuțiți și impresionabil, chiar și atunci, la vederea tuturor acestor figuri, această viață lipsită de griji, lenevie și minciună, am avut o idee vagă despre „Oblomovism”.
Când analizează romanul „Oblomov”, studenții ar trebui să acorde atenție conceptului de „Oblomovism”, ambiguității atitudinii autorului atât față de personajul său principal, cât și față de activul Stolz, precum și disputele criticilor despre roman și personajul său principal. (N. A. Dobrolyubov. „Ce este oblomovismul?”; D. I. Pisarev. „Oblomov”; A. V. Druzhinin. „Oblomov”).
La orele de literatură nu există nicio oportunitate de a se familiariza pe deplin cu viața și mod creativ I. A. Goncharova, prin urmare, atingem doar problemele cele mai importante, lăsând deoparte o gamă mai puțin importantă de probleme pentru muncă independentă elevi.

SUBIECTE DE LECȚII DESPRE STUDIAREA VIEȚII ȘI A OPEREI LUI I. A. GONCHAROV

Subiectul unu
Principalele etape ale vieții și creativității

Născut la 6 iunie (18), 1812 într-o familie de negustori din Simbirsk.
1831 - a intrat la catedra de literatură a Universității din Moscova.
1834 - a absolvit Universitatea din Moscova.
1835 - începutul serviciului la Sankt Petersburg.
1846 - cunoștință cu Belinsky.
1847 - roman „Istoria obișnuită”.
1852-1854 - circumnavigaţie pe fregata militară cu vele „Pallada” ca secretar al șefului expediției.
1858 - eseuri de călătorie „Fregata „Pallada””.
1859 - romanul „Oblomov”.
1869 - romanul „The Cliff”.
1872 - articolul „Un milion de chinuri” („Vai de inteligență” de A. S. Griboedov).
A murit la 15 (27) septembrie 1891 la Sankt Petersburg.
Întrebări :
1. Care sunt principalele trăsături de caracter ale lui I. A. Goncharov?
2. Cum au influențat impresiile din copilărie opera lui I. A. Goncharov?
3. Ce romane sunt scrise de I. A. Goncharov? Care este principalul lor conflict?
4. Care sunt trăsăturile scriitorului Goncharov?
5. De la ce impresii a luat I. A. Goncharov călătorie în jurul lumii? Cum i-au afectat munca ulterioară?
6. Cât de faimos articol critic aparține lui I. A. Goncharov? Despre ce e vorba?
Sarcini :
1. Faceți un plan detaliat pentru răspunsul: „Principalele etape ale vieții și operei lui I. A. Goncharov”.
2. Scrieți un eseu în miniatură pe tema „Cum mă imaginez pe I. A. Goncharov?”
3. Realizați un rezumat al articolelor din manual: „Despre unicitatea talentului artistic al lui I. A. Goncharov”, „Ciclul de eseuri „Fregata „Pallada””.

Subiectul doi
Romanul „Oblomov”. Imaginea personajului principal. Conceptul de „oblomovism”

Întrebări principale:

I. Tema principală a romanului este soarta unei generații care își caută locul în societate și istorie, dar incapabil să găsească calea cea bună.
II. Bazele vitale ale romanului.
III. Influența tradiției gogoliane în roman.
IV. Problemele romanului. Conflictul principal.
V. Imaginea personajului principal:
1. Trăsături de caracter de bază.
2. Formarea caracterului. copilăria lui Oblomov.
3. Ziua lui Oblomov.
4. Rolul detaliilor în înfățișarea imaginii personajului principal.
5. Idealuri de viață Oblomov.
VI. Atitudinea autorului față de eroul său.
VII. Ce este „oblomovismul”?
VIII. Originalitatea artistică a romanului.
Întrebări :
1. Ce este subiectul principal roman?
2. Ce probleme ridică I. A. Goncharov în roman?
3. De ce N.A. Dobrolyubov îl numește pe Oblomov ultimul din serial „ persoane suplimentare"? Ce este „oblomovismul”?
4. Cum Tradiția Gogol afectat în romanul „Oblomov”?
5. Care este principalul conflict al romanului?
6. Ce mijloace artistice folosește I. A. Goncharov când înfățișează personajul eroului său?
7. Ce sunt trăsături distinctive Oblomov? Cum s-a format personajul eroului?
8. Cum se simte Goncharov despre eroul său? Ce predomină în portretizarea eroului de către autor - simpatia sau ironia?
9. Ce este? originalitatea artistică roman?
10. Care este semnificația „Visul lui Oblomov” în compoziția romanului?
11. Care dintre eroii literaturii anterioare poate fi comparat cu Oblomov?
Sarcini :
1. Scrieți un eseu în miniatură pe tema „Cocnirea viselor și a realității în viața lui Oblomov”.
2. Faceți un plan detaliat pentru răspunsul: „Ziua lui Oblomov”.
3. Găsiți în textul romanului personaje care au trăsături asemănătoare lui Oblomov. Ce înseamnă acest lucru?

Subiectul trei
Rol Caractere miciîn roman.
Romanul „Oblomov” în critica rusă

Întrebări principale:

I. Cine este Stolz?
1. Activitățile lui Stolz, poziția sa ideologică.
2. Atitudinea autorului față de Stolz.
3. Stolz este antipodul lui Oblomov sau dublul lui?
II. Zakhar și Oblomov. Caracteristicile lui Oblomov în Zakhara.
III. Olga Ilyinskaya:
1. Caracterul și idealurile Olgăi.
2. De ce s-a îndrăgostit Olga de Oblomov?
3. Olga Ilyinskaya poate fi considerată o eroină pozitivă a romanului?
IV. Romanul „Oblomov” în critica rusă:
1. N. A. Dobrolyubov. „Ce este oblomovismul”?
2. A. V. Druzhinin. „Oblomov, un roman de I. A. Goncharov”.
3. D. I. Pisarev. — Oblomov. Roman de I. A. Goncharova.”
4. A. A. Grigoriev. „O privire asupra literaturii ruse de la moartea lui Pușkin”.
Întrebări :
1. De ce am crezut I. A. Goncharov că imaginea lui Andrei Stolts nu a fost un succes pentru el?
2. De ce activitățile lui Stolz nu sunt prezentate în roman?
3. Poate fi luat în considerare Stolz erou pozitiv roman?
4. Ce caracteristici îl apropie pe Stolz de Oblomov?
5. Ce au Zakhar și Oblomov în comun?
6. Cum dezvăluie imaginile lui Stolz și Zakhar personajul lui Oblomov?
7. De ce s-a îndrăgostit Olga Ilyinskaya de Oblomov?
8. De ce Olga nu este mulțumită de viața cu Stolz?
9. Cine, după părerea dumneavoastră, poate fi considerat un personaj pozitiv din roman?
10. Care este esența dezacordurilor dintre Dobrolyubov, Pisarev și Druzhinin în evaluarea romanului „Oblomov”?
Sarcini :
1. Faceți o masă caracteristici comparative:

2. Compune planul de cotatie articole de N. A. Dobrolyubov „Ce este oblomovismul?”
3. Scrieți un eseu în miniatură pe tema „Portretul Olga Ilyinskaya”.

Lucrari finale:

Ca o lucrare finală asupra lucrării lui I. A. Goncharov, putem oferi teme pe teme: „Acest cuvânt „otrăvitor” „Oblomovism””, „Există satira în romanul „Oblomov”?”, „Care este tragedia lui Oblomov”. viața?”, „Oblomov este un tip uman universal”, „Oblomov și Manilov”, „Olga Ilyinskaya și Tatyana Larina”, „„Vechi” și „nou” în viața rusă,” „Caracteristici ale genului și compoziției romanul „Oblomov”.
Studiul operei lui I. A. Goncharov poate fi finalizat prin analizarea (la clasă) a diferitelor pasaje din roman. Fragmentele pot fi auto-selectate de către studenți sau obținute prin bilete.
Ce pasaje pot fi oferite studenților pentru analiză: „Dimineața lui Oblomov”, „ Ultima intalnire Oblomov și Olga Ilyinskaya”, „La revedere lui Andrei Stolts tatălui său”, „Scrisoarea lui Oblomov către Olga”, „Călătorii la Pshenitsyna (partea I, partea a III-a)”?
Pentru a evalua cunoștințele studenților cu privire la textul romanului și articolele critice dedicate acestuia, pot fi oferite pentru testare următoarele întrebări:
I. Care personaj din roman face următoarele afirmații?
1. „Cum este vina mea că există ploșnițe în lume?”
2. „Ca să încep să scriu! Nu este nici măcar a treia zi la serviciu: de îndată ce mă așez, o lacrimă începe să curgă din ochiul meu stâng...”
3. „...Cred foarte tare că ţăranii nu suferă nevoie de nimic, că nu pizmuiesc pe străini, că nu strigă către Domnul Dumnezeu despre mine. Judecata de Apoi, dar roagă-te și amintește-ți de mine cu bunăvoință.”
4. „Viața: viața este bună! Ce să cauți acolo? Interesele minții, inima? Uită-te unde este centrul în jurul căruia se învârte toate acestea: nu este acolo, nu există nimic adânc care să-i atingă pe cei vii.”
5. „Dragostea ta de a mânca nu este dragoste adevarata, ci viitorul".
6. „...Scopul normal al unei persoane este să trăiască patru anotimpuri, adică patru vârste, fără sărituri...”
7. „...Viața este o obligație, o datorie, de aceea iubirea este și o datorie.”
8. „Sub această complexitate se află golul, o lipsă de simpatie pentru tot!”
9. „Vreau să nu te plictisești, ca aici să te simți ca acasă, să te simți agil, liber, ușor!”
10. „Munca este imaginea, conținutul, elementul și scopul vieții...”
II. Care critic face următoarele afirmații?
1. „Este clar că Oblomov nu este o fire proastă, apatică, fără aspirații și sentimente, ci o persoană care caută și ceva în viața lui, se gândește la ceva.”
2. „Toți oblomoviții le place să se umilească; dar fac asta cu scopul de a avea plăcerea de a fi infirmați și de a auzi laude de la cei cărora se certau...”
3. „... Ne este drag, ca un excentric care, în epoca noastră de egoism, trucuri și minciuni, și-a încheiat pașnic viața, fără să jignească o singură persoană, fără să înșele o singură persoană și fără să învețe nimic pe nimeni. neplăcut."
4. „Oblomov a fost studiat și recunoscut de un popor întreg, în mare parte bogat în oblomovism, și nu numai că l-au recunoscut, dar l-au iubit din toată inima, pentru că este imposibil să-l cunoști pe Oblomov și să nu-l iubești profund.”
5. „În opinia noastră, astfel de indivizi ar trebui priviți ca niște fenomene jalnice, dar inevitabile ale unei ere de tranziție; ei stau la limita a două vieți: rusă veche și europeană și nu pot păși decisiv de la una la alta.”
6. „Olga, în dezvoltarea ei, reprezintă cel mai înalt ideal pe care un artist rus îl poate evoca acum din viața rusă de astăzi...”
7. „Cele mai înalte aspirații ale minții și ale inimii sale, trezite de educație, nu s-au înghețat, sentimentele umane încorporate de natură în sufletul său moale nu s-au împietrit: păreau că plutesc cu grăsime, dar s-au păstrat în toată puritatea lor primitivă. ”
8. „Din romanul lui Goncharov vedem doar că Stolz este un om activ, este mereu ocupat cu ceva, aleargă, dobândește lucruri, spune că a trăi înseamnă a munci etc. Dar ce face și cum reușește să fă ceva decent acolo unde alții nu pot face nimic - asta rămâne un mister pentru noi.”

Conținutul romanului lui Ivan Aleksandrovich Goncharov „Oblomov” mi-a fost familiar din copilărie și, când a apărut nevoia să o citesc eu, am luat cartea fără prea multă dorință, pentru că am crezut că va fi plictisitor, deoarece această lucrare nu este bogată. în evenimentele exterioare, nu există în el incidente neașteptate, aventuri spectaculoase. Dar foarte curând mi-am dat seama că temerile mele erau în zadar. Încă de la primele pagini, am căzut sub vraja stilului negrabă, lin și în același timp expresiv al lui Goncharov, în timp ce eroii lucrării stăteau în fața mea ca și cum ar fi vii. Mai târziu, în timp ce studiam romanul la orele de literatură, am încercat să-mi dau seama cum reușește scriitorul să obțină o asemenea autenticitate în descrierea personajelor sale, astfel încât chiar și nouă, care trăim un secol și jumătate mai târziu, acestea să pară apropiate și de înțeles.

Acțiunea romanului nu este într-adevăr plină de evenimente, dar, mi se pare, acest lucru se datorează faptului că toată atenția scriitorului este concentrată asupra lumii interioare a unei persoane, asupra psihologiei sale, asupra unicității caracterului său. Principala metodă a lui Goncharov de a dezvălui caracterul este portretul. Portretul din roman este extrem de detaliat și detaliat, ocupând uneori mai multe pagini, dar dă o idee nu numai despre aspect, ci și despre stilul de viață, caracter, pozitia de viata erou. În spatele fiecărui detaliu al portretului lui Oblomov, cu care începe romanul, există un fel de trăsătură psihologică. Detalii precum „absența oricărei idei precise”, un ten „indiferent”, un halat care arată ca un sclav ascultător, pantofi lungi, moi, largi și remarca că Ilya Ilici este „gras dincolo de anii lui” pictează un leneș și persoană apatică. Aceste lovituri ale portretului sunt cele care atrag privirea la prima lectură. Dar când recitiți cu atenție primele pagini ale romanului, observi „aspectul plăcut”, și „lumina uniformă”, și „moliciunea” și începi să înțelegi că acest personaj nu este atât de clar. Atenția la detalii este o condiție prealabilă pentru citirea romanului lui Goncharov. Uneori, unul sau altul detaliu portret este repetat de multe ori în text, subliniind cea mai semnificativă trăsătură de caracter. Pe lângă haina deja menționată a lui Oblomov, acestea sunt în mișcare, sprâncene vorbitoare și o mică pliu deasupra uneia dintre ele în portretul Olga Ilyinskaya, un cot gol cu ​​o gropiță în Agafya Matveevna, nasul Anisya, ca și cum ar fi rămas în urmă în spatele feței ei. , în Mukhoyarov - o mișcare caracteristică a degetului cu unghia în jos.

Interiorul lui Goncharov completează portretul. Descrierea biroului lui Oblomov este deosebit de expresivă: are aceeași dualitate ca și în portret. Aici și mobilier frumos, și covoare, „mai multe tablouri, bronz, porțelan” și, în general, camera „la prima vedere părea frumos decorată”. Cu toate acestea, „aspectul biroului, dacă îl examinezi mai atent, a fost izbitor prin neglijența și neglijența care predomină în el”. Tablourile sunt acoperite cu pânze de păianjen, e praf pe oglinzi, iar covoarele sunt pătate. De o importanță deosebită, după părerea mea, sunt următoarele detalii: pagini acoperite cu praf de cărți desfășurate, numărul de anul trecut al unui ziar și o călimară, în care „dacă ai scufunda un pix, doar o muscă înspăimântată ar scăpa cu bâzâit. ” Toate acestea indică faptul că în casa lui Oblomov nu numai viața fizică, ci și spirituală a înghețat: nu a citit nimic de mult timp, nu a scris nimic (și totuși îl găsim exact în momentul în care ar trebui să scrie o scrisoare). către conducător și alcătuiește planul de reamenajare a proprietății).

Este interesant că toate schimbările în starea de spirit a eroului se vor reflecta în portret și interior. În acele luni în care viața lui Oblomov este plină de dragoste pentru Olga, atât camera, cât și aspectul său se vor schimba: „Nu este somn, oboseală, plictiseală pe față. Chiar și culori au apărut pe el, era o sclipire în ochi, ceva de genul curaj sau, potrivit macar, încredere în sine. Nu poți vedea halatul pe el: Tarantiev l-a luat cu el la nașul său cu alte lucruri.” Dispariția halatului, simbol al apatiei lui Oblomov, este foarte remarcabilă, la fel cum este remarcabil că pe aceste pagini ale romanului apare un nou detaliu semnificativ - o ramură de liliac - simbol al speranței, al iubirii și al învierii sufletul.

Starea psihică a personajelor se reflectă în peisaj, schimbări în care însoțesc și schimbări în viața lor. Când Olga și Oblomov sunt îndrăgostiți, „vara este în plină desfășurare; Iulie trece; vreme minunată”. Dar dragostea rămâne în trecut și deja „zăpada cădea în fulgi și acoperea gros pământul”.

Romanul este scris într-un limbaj uimitor, simplu, ușor și expresiv. Conține multe comparații spirituale care oferă o descriere extrem de precisă și vie a eroului. Să ne amintim, de exemplu, că viața Oblomoviților este comparată cu curgerea unui „râu târzie”, iar viața lui Oblomov însuși în casa lui Pshenitsyna este comparată cu un „sicriu simplu și larg”. Dar, ca o masă pe o tăbliță de piatră, viața bătrânului Stolz era înscrisă, deschisă tuturor.” Epitetele lui Goncharov sunt la fel de profunde și semnificative. Să luăm, de exemplu, cele care se referă la Olga și Oblomov. Sprâncenele Olgăi „vorbesc”, mintea ei este „neliniștită”, inima ei „anxioasă”, imaginația e „iritată”, mișcarea gândurilor ei este „eternă”. Inima lui Ilya Ilici este „cinstă”, „credincioasă”, sufletul său este „cristal”, „transparent”, „pur”. Adesea, scriitorul folosește „folclor potrivit” pentru a caracteriza personajele. cuvânt rusesc", despre care Gogol a discutat atât de inspirat în " Suflete moarte" Așa îl caracterizează Zakhar pe Alekseev; „Și acesta nu are piele, nici chip, nici cunoaștere!” Și se pare că această frază este mai exactă și mai expresivă decât cele două pagini de caracterizare ale acestui erou care au precedat-o. O altă tehnică de dezvăluire a caracterului de către Goncharov este vorbirea personajului însuși. Chiar Caractere mici este categoric individual: discursul posomorâtului Zakhar este grosolan și abrupt, vorbăreața Anisya, dimpotrivă, curge într-un flux continuu, vocabularul lui Agafya Matveevna nu este bogat, discursul lui Tarantiev este plin de expresii și strigăte grosolane, vicleanul Mukhoyarov într-o conversație cu Oblomov adaugă un „-s” obsechios la aproape fiecare cuvânt”, dar în conversație de afaceri cu Tarantiev își exprimă gândurile pe scurt și definitiv. Personajele sunt caracterizate în mod adecvat de limbajul prietenos și familiar al lui Volkov, intonația grijuliu și simpatică a lui Sudbinsky și maniera afectuoasă a lui Penkin.

În ciuda întregii unicități individuale a eroilor lui Goncharov, toți sunt personaje tipice. Acest lucru este subliniat de descrierea detaliată a atmosferei sociale și spirituale în care s-au format aceste personaje. Pentru a explica cum a apărut acest tip sau acela, Goncharov apelează adesea la istoria de fundal a personajelor sale. Acesta este *Visul lui Oblomov”, în care formă poetică sunt date originile personajului lui Oblomov. El este cel care ne dă răspunsul la întrebarea de unde vine dualitatea eroului, de ce, având un suflet limpede, el este absolut incapabil de orice acțiune decisivă. Imagini din copilăria eroului, pline de ironia și lirismul autorului, pictează lumea lui Blomovka, poetică în liniștea ei. Biografia lui Stolz este mai puțin poetică, dar indică clar că educația tatălui său și pământul rusesc au creat un caracter activ, plin de viață, dar calculator și rațional.

Astfel, putem spune că Goncharov apare înaintea noastră în roman atât ca un artist genial, cât și ca un psiholog subtil. El folosește un întreg complex de mijloace vizuale și expresive pentru a crea personajul eroului, strălucitor, voluminos și profund tipic. Abilitatea de a desena tablou psihologic o persoană, să privească în adâncurile sufletului său, fără să rateze niciun detaliu, nici un detaliu și, așa cum scria Dobrolyubov, „să îmbrățișeze imaginea completă a obiectului, să-l menționeze, să-l sculpteze” mi se pare că este cea mai valoroasă în opera acestui scriitor și compensează complet absența din dinamica intrigii romane.

Roman de I.A. Goncharov „Oblomov”

1 opțiune

Identificați căile și figurile din pasajul dat.

Unde suntem? În ce colț binecuvântat de pământ ne-a dus visul lui Oblomov? Ce pământ minunat!
Nu, într-adevăr, există mări acolo, nu munti inalti, stânci și abisuri, fără păduri dese - nu există nimic grandios, sălbatic și sumbru.
Și de ce este atât de sălbatic și grandios? Marea, de exemplu? Dumnezeu să-l binecuvânteze! Aduce doar tristețe unei persoane: privindu-l, vrei să plângi. Inima este stânjenită de timiditate în fața vălului întins al apelor și nu e nimic care să odihnească privirea, epuizată de monotonia tabloului nesfârșit.
Vârâitul și bubuitul înnebunit al valurilor nu sunt pe placul celor slabi de auz: ei își tot repetă, de la începutul lumii, același cântec de conținut sumbru și nerezolvat; și încă mai poți auzi în ea același geamăt, aceleași plângeri ca ale unui monstru sortit chinului și vocile pătrunzătoare și de rău augur ale cuiva. Păsările nu ciripesc în jur; numai pescărușii tăcuți, asemenea celor condamnați, se repezi cu tristețe de-a lungul coastei și se rotesc peste apă.
Răbușitul fiarei este neputincios în fața acestor strigăte ale naturii, vocea omului este neînsemnată, iar omul însuși este atât de mic, de slab, atât de imperceptibil dispare în micile detalii ale tabloului larg!... În vibrațiile apei. masă, omul mai vede aceeași forță imensă, deși adormită, încât uneori își batjocorește atât de otrăvitor voința lui mândră și îi îngroapă atât de adânc planurile curajoase, toate necazurile și ostenelile sale.

Alcătuit de S.V. Panfilova

Facilităţi expresivitatea vorbirii
Roman de I.A. Goncharov „Oblomov”
„Visul lui Oblomov” (partea 1, capitolul 9)
Opțiunea 2

1. Identificați căile și figurile din pasajul propus.
Care sunt funcțiile mijloacelor de exprimare a vorbirii?

Soarele apunea deja în spatele pădurii; arunca câteva raze ușor calde, care tăiau o dungă de foc prin toată pădurea, stropind strălucitor vârfurile pinilor cu aur. Apoi razele se stingeau una după alta; ultima rază a rămas multă vreme; el, ca un ac subțire, străpungea desișul de crengi; dar și asta s-a stins.
Cântarea păsărilor s-a slăbit treptat; în curând au tăcut cu totul, cu excepția unuia încăpățânat, care, parcă sfidând pe toți, în tăcerea generală, singur ciripea monoton la intervale, dar din ce în ce mai rar.
Totul a tăcut. Unele lăcuste au făcut zgomote mai puternice când au început. Vaporii albi s-au ridicat din pământ și s-au răspândit peste luncă și râu. Râul s-a liniştit şi el; puțin mai târziu, deodată cineva a stropit cu mai multă apă în ea ultima data, iar ea a rămas nemișcată.
Se întuneca din ce în ce mai mult. Copacii erau grupați într-un fel de monștri; Devenise înfricoșător în pădure: acolo, cineva scârțâia brusc, de parcă unul dintre monștri s-ar fi mutat de la locul lui în altul și o crenguță uscată părea să-i scârțâie sub picior.
Prima stea scânteia strălucitoare pe cer, ca un ochi viu.
Sunt momentele tăcerii generale, solemne a naturii, acele momente în care mintea creatoare lucrează mai puternic, gândurile poetice fierb mai tare, când pasiunea izbucnește mai viu în inimă sau melancolia doare mai dureros, când într-un suflet crud sămânța de un gând criminal se coace mai echitabil și mai puternic, iar când în Oblomovka totul se odihnește atât de sănătos și pașnic.

Alcătuit de S.V. Panfilova