Zgurskaya, Olga Grigorievna

Grad academic:

Candidat la filologie

Locul susținerii disertației:

St.Petersburg

Cod de specialitate VAK:

Specialitate:

Limba rusă

Număr de pagini:

Capitolul 1. Trăsături structurale și semantice ale Codului civil.

1. Structura semantică gradațională și aspectele acesteia.

1.1. Specificitatea structurii semantice gradaționale.

1.2. Etapele interpretării structurii semantice gradaţionale.

1.3. Aspecte de utilizare a structurii semantice gradaționale.

2. Mijloace de înregistrare a relaţiilor de gradaţie.

2.1. Specificul mijloacelor de înregistrare a relațiilor de gradație

2.2. Facilități specializate aliate.

2.2.1. Fonduri aliate standard.

2.2.2. Activele aliate modificate.

2.3. Frazeologic fonduri.

3. Intenționat Tipuri de GC.

3.1. Potențialul pragmatic al GC.

3.2. intenționat tip offset.

3.3. Tip de extensie intenționată.

4. Caracteristici structurale ale HA.

4.1. Închiderea în două părți a GC.

4.2. Afilierea scrisă a GK.

4.3. Conectarea gradată înseamnă ca modalități de oficializare a comunicării în propozitie complexa.

4.4. Statutul GC în cadrul compoziției.

5. Structura de dialog a Codului civil.

5.1. Condiții și formă de dialogare a structurii Codului civil.

5.2. Conceptul de componentă de bază a GC.

5.3. Principalele tipuri de vorbire a altcuiva și modalitățile de explicare a acestuia în Codul civil 74 6. Concluzii.

capitolul 2

1. Potențialul funcțional al GC din text.

1.1. Bazele potențialului funcțional al GC.

1.2. Sistemul funcţiilor text din Codul civil.

2. Functionare GK în stil științific și popular.

2.1. Sistemul de funcții ale Codului civil în textele științifice și de popularizare.

2.2. funcția demo.

2.3. Funcția de structurare a HA.

2.4. functie de identificare.

3. Funcțiile de text ale PC-ului în romanele lui F.M. Dostoievski.

3.1. Sistemul funcțiilor de text ale Codului civil în romanele lui F.M. Dostoievski

3.2. funcții situaționale.

3.2.1. Funcția de reflectare a reprezentărilor subiectului.

3.2.2. Funcția de a reflecta atitudinea colorată emoțional a subiectului.

3.3. Funcția estetică a HA.

3.3.1. Contactul interpersonal.

3.3.2. Contactul dialogic în conștiința reprezentărilor unui personaj.

3.3.3. Dialog între cititor și narator.

4. Concluzii.

Introducere în teză (parte a rezumatului) Pe tema „Funcționarea construcțiilor sintactice cu conjuncții gradaționale în limba rusă modernă”

Studiul compunerii relațiilor și al compunerii construcțiilor sintactice este asociat cu un număr semnificativ de probleme nerezolvate. Una dintre aceste probleme este starea relațiilor de gradație și, în consecință, a construcțiilor de gradație (GC). Gradaționale în limba rusă modernă includ construcții sintactice închise în două părți, concepute a) prin alcătuirea conjuncțiilor gradaționale (nu numai / dar și, nu atât / cât, nu atât / a, nu atât / a, nu doar / ci și) și b) nealiate frazeologizatînseamnă (mai mult, nu toate, nici una). De exemplu: a) Timpul trece adesea diferit, nu numai pentru diferite societăți, ci și pentru fiecare grup socialîntr-o singură societate. (R.G. Podolny. Stăpânirea timpului), b) Și nu numai impotența senilă a participat la această schimbare, ci și înțelegerea a ceva mai bun, mai just. (M.E. Saltykov-Șchedrin. Domnilor Golovlevs). Construcții similare sunt larg răspândite în textele limbii ruse moderne. Relațiile gradaționale au fost evidențiate ca un grup independent în cadrul compoziției (V.A. Beloshapkova, N.G. Degtyareva, F.I. Serebryanaya, S.A. Shuvalova etc.) ca date, deși au fost specificate în moduri diferite: ca conectare (A.A. Shakhmatov), ​​​​ca adversativ (A.N. Gvozdev), însă, însăși încetarea CC ca atare presupune prezența în caracteristicile lor semantice a unei anumite ierarhii, a unei anumite inegalități. În consecință, GC-urile sunt construcții care combină egalitatea structurală a părților (afilierea coordonativă implică omogenitatea lor sintactică) și inegalitatea lor semantică, observată în timpul terminației.

Relevanța temei de cercetare, așadar, este determinată de nivelul ridicat de frecvență al GC în texte de diferite stiluri și de semnificația zonei neexplorate în natura structurală, semantică și funcțională a acestor construcții. Necesitatea unui studiu cuprinzător al Codului civil este asociată în primul rând cu o astfel de caracteristică precum combinația de omogenitate sintactică și inegalitatea comunicativă a părților Codului civil. Afirmație non-sintactice natura ierarhiei face relevantă întrebarea care este baza unei astfel de reprezentări. În plus, Codul civil, după cum remarcă N.V. Maksimova (1995), au un potențial semnificativ de formare a textului. Pare sarcină importantă descrieri ale acestui potențial și determinarea legăturii acestuia cu trăsăturile semantice ale Codului civil.

Disertația examinează trăsăturile structurale și semantice ale Codului civil și funcționarea acestora în textele de stil științific și popular, precum și în textele literare (pe exemplul romanelor lui F.M. Dostoievski). Caracteristicile Codului civil remarcate în disertație: capacitatea de a exprima elementele viziunii autorului asupra lumii, prezența pragmatic potențialul, precum și capacitățile de formare a textului, introduc problemele GC într-o gamă largă de probleme generale de limbaj, cum ar fi studiul proprietăților funcționale de sistem ale limbii (G.N. Akimova, V.A. Beloshapkova, A.V. Bondarko, G.A. Zolotova , I. N. Kruchinina, T. A. Kolosova, M. I. Cheremisina, M. V. Lyapon, N. S. Pospelov, I. P. Raspopov, N. Yu. Shvedova, E. N. Shiryaev etc.), cercetare antropocentrism limbaj (G.N. Bogin, T.G. Vinokur, Yu.N. Karaulov, B.Yu. Norman, Yu.S. Stepanov și alții), analiza pragmatică a unităților lingvistice (Yu.D. Apresyan, N.D. Arutyunova, A. Vezhbitska, Dyck T. A. van, V. Z. Demyankov , J. R. Searl, J. Austin , Y. S. Stepanov), precum și analiza unităților și categoriilor textolingvistica(L.G. Babenko, N.D. Burvikova, V.V. Vinogradov, I.R. Galperin, S.I. Gindin, M.Ya. Dymarsky, K.A. Dolinin, S.G. Ilyenko, K Kozhevnikova, O. I. Moskalskaya, T. M. Nikolaeva, A. I. Nov. V. Yaduchev, A. I. Nov. Solganik etc.).

Scopul studiului este de a identifica și descrie trăsăturile structurale și semantice ale GC, relația lor, precum și o descriere a funcțiilor textuale ale GC în lucrări științifice (științe populare) și, parțial, opere de artă.

În legătură cu acest obiectiv, au fost stabilite următoarele sarcini:

1. Stabiliți locul Codului civil în sistemul construcțiilor coordonatoare.

2. Investigați și descrieți structura semantică a gradației, modul în care este organizată și natura elementelor constitutive.

3. Analizați modalitățile de exprimare a relațiilor de gradație, natura explicării principalelor componente semantice, varietățile de gradație exprimate prin aceste mijloace.

4. Să studieze și să descrie două aspecte ale utilizării structurii semantice gradaționale - obiectiv și subiectiv.

5. Descrieți potențialul pragmatic al Codului civil și implementarea acestuia în două intenții tipice - extinderea și actualizarea.

6. Caracterizarea trăsăturilor structurale ale CC și relația acestor trăsături cu specificul structurii semantice de gradație.

7. Explorează și descrie formarea textului funcțiile Codului civil în textele științifice, populare și de ficțiune.

Ca material de cercetare, folosim propriul nostru index de card, compilat prin metoda eșantionării continue din opere de artă XIX și XX, precum și din secolele științifice și lucrări de știință populară a doua jumătate a secolului XX. Indexul cardurilor conține mai mult de 3000 de exemple.

Dispoziții de bază pentru apărare.

1. HA este un produs comparativ inferențe. Structura semantică de gradație este o formațiune pe trei niveluri, în care fiecare nivel ulterior este mai strâns legat de o situație specifică de vorbire decât cea anterioară: a) compararea a două elemente ale situației prezentate; b) negarea limitării volumului unei anumite reprezentări şi a unei conexiuni, reflectând trăsăturile corelării elementelor comparate; c) opoziție, reflectând particularitățile raportului dintre părțile Codului civil.

2. Valoarea gradației poate fi utilizată sub două aspecte: obiectiv și subiectiv. Aspectul subiectiv a fost desemnat de N.V. Maksimova (1995), însă, nu a fost adus în opoziție cu aspect obiectiv. Între timp, aspectul obiectiv este primar în raport cu subiectiv, întrucât are o structură semantică mai simplă și are o sursă de vorbire colocvială. Aspectul obiectiv este folosit pentru a reprezenta ierarhic situația. Bazele ierarhiei în acest caz sunt obiective, nu sunt legate direct de ideile adresatorului. Aspectul subiectiv este folosit în cazurile în care una dintre părțile Codului civil este o reflectare a cuvântului altcuiva. Interacțiunea cuvântului altcuiva cu al cuiva face ca structura sensului gradației să fie mai complexă: include o componentă a ideilor adresatorului. Acest aspect este folosit, de regulă, în vorbirea livrescă pentru a prezenta propriul punct de vedere în raport cu al altcuiva.

3. Scopurile tipice ale utilizării Codului civil sunt extinderea domeniului de aplicare intenționat sau existent anterior al unei anumite reprezentări și mutarea accentului conținutului de la un element la altul. Pentru a desemna esența acestui rol, conceptul „ intenționat tip". În consecință, doi intenționat tipuri: tip intenționat de extensie și tip intenționat offset. Potențialul pragmatic al CC se bazează în primul rând pe al doilea nivel al structurii semantice gradaționale. Negarea limitării și a conexiunii, pe de o parte, determină posibilitatea extinderii sferei de aplicare a unui obiect sau reprezentări, iar pe de altă parte, afirmând insuficiența uneia dintre părți, o desemnează pe cealaltă ca fiind mai relevantă. Implementarea predominantă a primei funcții se realizează în GC de tipul expansiunii, implementarea celei de-a doua funcții - în GC de tipul deplasării intenționate.

4. Trăsăturile structurale și semantice ale Codului civil sunt interdependente. Este explicată închiderea în două părți a acestor structuri comparativ baza semanticii gradaționale. Inegalitatea semantică a părților Codului civil, cu omogenitatea lor sintactică, este determinată de nepotrivirea obiectelor comparate, conducând la calificarea uneia dintre ele ca fiind insuficientă. Structura Codului civil poate fi supusă dialogării; acest proces este condus de utilizarea aspectului subiectiv al semanticii gradaționale. GC-urile cu o structură dialogizată sunt atât o reflectare a dialogului conștiinței autorului și a non-autorului, cât și un răspuns la o judecată exprimată sau implicată în conștiința non-autorului. O astfel de hotărâre este un fel de susținere a Codului civil și este definită ca componentă de susținere a acestuia. Această componentă se reflectă de obicei în partea slabă a GC.

5. GC-urile cu semnificație de tip subiectiv au un potențial voluminos de formare a textului, aceasta se datorează, în primul rând, legăturii interpretării ierarhice cu ideile autorului, care determină capacitatea de a exprima judecăți finale, rezumative și, în al doilea rând, de a calitatea lor, cum ar fi natura dialogică a structurii, care asigură capacitatea unei construcții de a trimite conștiința perceptivă către alte părți ale textului, în unele cazuri foarte îndepărtate de GC

6. Tipuri de implementare formarea textului Potențialul Codului civil este determinat în mare măsură de orientarea stilistică a textului și, în primul rând, de trăsăturile asociate structurii subiectului. În textele de stilul științific și popular se disting trei tipuri de funcții ale Codului civil: a) identificarea (implementată la nivelul enunțului); b) structurare (implementată la nivelul unui fragment de text); c) demonstraţie (implementată la nivelul întregului text).

Esența primului tip de funcții GK este de a determina o anumită reprezentare prin indicarea trăsăturilor sale diferențiale; aceste caracteristici sunt introduse în partea puternică a GC. Funcțiile GC de al doilea tip sunt folosite ca mijloc de organizare a unui anumit fragment de text, iar esența funcției de structurare depinde în mare măsură de poziția GC în acest fragment. Funcția de demonstrație a CC în textele științifice și populare se datorează includerii vocii altcuiva în conținut. Specificul acestei funcții este determinat de demonstrarea propriului punct de vedere în raport cu al altcuiva.

7. Trăsături ale organizării subiective a unui text literar clasic, în special în textele lui F.M. Dostoievski, determină o astfel de calitate a Codului civil ca dualitate. Această calitate este caracteristică construcțiilor care aparțin în mod formal conștiinței unui personaj sau naratorului ca narator: astfel de CG sunt create ^ reflectând două conștiințe în același timp: nu doar vorbind direct (personaj sau narator), ci și autorul muncă. O astfel de două subiectivitate determină natura pe două niveluri a scopurilor utilizării CC: conștiința care produce direct CC are un scop, care, de regulă, diferă de scopurile autorului. Această calitate a HA în text artistic determină posibilitatea acestor construcții de a îndeplini funcții estetice și etice în text, într-un fel sau altul legate de organizarea narațiunii și de exprimarea punctului de vedere al autorului.

Concluzia disertației pe tema „limba rusă”, Zgurskaya, Olga Grigoryevna

GC-urile cu o valoare de tip subiectiv au un potențial semnificativ de formare a textului; acest lucru se datorează, în primul rând, unor calități precum caracterul dialogic al structurii, care asigură capacitatea construcției de a trimite conștiința perceptivă către alte părți ale textului, uneori semnificativ îndepărtate de GC, și legătura dintre ierarhii ierarhice. interpretare cu ideile autorului, ceea ce determină capacitatea de a exprima judecăți finale, rezumative.

Tipuri și forme de implementare formarea textului Potențialul Codului civil este determinat în mare măsură de orientarea stilistică a textului și, în primul rând, de trăsăturile asociate structurii subiectului. În textele de stil științific și popular se disting trei tipuri de funcții ale Codului civil (fiecare asociată cu o anumită scară a domeniului de aplicare): a) identificarea (implementată la nivelul enunțului); b) structurare (implementată la nivelul unui fragment de text); c) demonstraţie (implementată la nivelul întregului text).

Esența primului tip de funcții ale Codului civil este definirea unui anumit concept prin indicarea trăsăturilor sale diferențiale * aceste caracteristici sunt introduse în partea tare a Codului civil. Funcțiile GC de al doilea tip sunt folosite ca mijloace de organizare a unui anumit fragment de text, iar esența funcției de organizare depinde în mare măsură de poziția GC în acest fragment. Funcția demonstrativă a SC în textele științifice și de popularizare se datorează includerii vocii altcuiva în conținut? esenţa acestei funcţii este de a demonstra propriul punct de vedere în raport cu al altcuiva.

Trăsături ale organizării subiective a unui text literar clasic, în special în romanele lui F.M. Dostoievski, determină o astfel de calitate a Codului civil ca dualitate. Această calitate este caracteristică construcțiilor care aparțin în mod formal conștiinței unui personaj sau naratorului: astfel de GC-uri sunt produse simultan de două conștiințe, nu doar direct vorbind (personaj sau narator), ci și autorul operei. O astfel de două subiectivitate determină natura pe două niveluri a scopurilor utilizării CC: conștiința care produce direct CC are o fidă de scopuri, de regulă, diferite de scopurile autorului. Această calitate a Codului civil într-un text literar determină capacitatea acestor structuri de a îndeplini funcții estetice și etice în text, a căror esență este că ele participă la organizarea narațiunii sau sunt asociate cu exprimarea punctului autorului. de vedere.

Concluzie

Ca rezultat al unui studiu cuprinzător al caracteristicilor structurale, semantice și funcționale ale GC, este prezentată o descriere sistematică a acestor caracteristici.

În cursul studiului, acesta a fost identificat și confirmat prin analiză comparativ baza semanticii Codului civil. Analiza structurii semantice de gradație a arătat că este o formațiune pe trei niveluri, fiecare nivel fiind reprezentat de o anumită valoare sau un set de valori: a) compararea a două obiecte sau reprezentări; b) negarea limitării domeniului de aplicare a unui anumit concept și legătură, reflectând trăsăturile raportului elementelor comparate; c) opoziție, reflectând particularitățile raportului dintre părțile Codului civil. Natura de nivel a organizării structurii semantice de gradație se datorează faptului că în ea fiecare nivel ulterior este mai strâns asociat cu o situație specifică de vorbire decât cel anterior.

În urma analizei utilizării structurii semantice gradaționale, s-a constatat că sensul gradațional poate fi utilizat sub două aspecte: obiectiv și subiectiv. O astfel de încetare reflectă natura temeiurilor reprezentării ierarhice a anumitor obiecte în Codul civil, gradul de participare la o asemenea reprezentare a perspectivei lumii a subiectului interpretator. Aspectul obiectiv este primar în raport cu subiectiv, întrucât are o structură semantică mai simplă și are o sursă de vorbire colocvială. Aspectul obiectiv, așa cum s-a constatat, este folosit pentru o reprezentare ierarhică a unui fapt, iar bazele ierarhiei în acest caz sunt obiective, nu legate direct de ideile autorului.

Aspectul subiectiv este folosit atunci când una dintre părțile Codului civil este o reflectare a cuvântului altcuiva. O analiză a GC cu sens sub aspect subiectiv arată că interacțiunea cuvântului altcuiva cu al său face structura sensului de gradație mai complexă: include o componentă a ideilor autorului. Acest aspect este folosit, de regulă, în discursul de carte pentru a prezenta propriul punct de vedere în raport cu al altcuiva, iar studiul funcționalității unor astfel de GC-uri arată că acestea sunt mai largi decât în ​​alte GC-uri.

Studiul caracteristicilor semantice ale GC a fost asociat cu analiza pragmatic potenţialul acestor structuri. Analiza a arătat că scopurile tipice ale utilizării Codului civil sunt: ​​a) extinderea domeniului de aplicare a unui anumit obiect sau reprezentare care era presupusă sau disponibilă anterior și b) mutarea focalizării atenției de la un obiect la altul.

Pentru a desemna un grup GC unit de una dintre aceste ținte, conceptul intenționat tip de. Tipul intenționat a fost desemnat ca realizarea unuia dintre obiectivele posibile ale utilizării CC. În funcție de numărul acestor setări țintă, două intenționat de tip: tip intenționat de extindere și tip intenționat de deplasare.

Potențialul pragmatic al CC se bazează, după cum sa arătat, în primul rând pe al doilea nivel al structurii semantice gradaționale. Negarea limitării și a conexiunii, pe de o parte, determină posibilitatea extinderii sferei de aplicare a unui obiect sau reprezentări, iar pe de altă parte, afirmând insuficiența uneia dintre părți, o determină pe cealaltă ca fiind mai relevantă. Implementarea predominantă a primei funcții se realizează în GC de tipul expansiunii, a doua funcție - în GC de tipul deplasării intenționate.

Caracteristicile structurale și semantice ale Codului civil sunt interdependente. Luarea în considerare a caracteristicilor structurale ale HA a arătat că închiderea în două părți a acestor structuri se explică prin comparativ baza semanticii gradaționale. Inegalitatea semantică a părților Codului civil, cu omogenitatea lor sintactică, este determinată de nepotrivirea obiectelor comparate, conducând la calificarea uneia dintre ele ca fiind insuficientă; în conformitate cu aceasta, una dintre părțile Codului civil (introdusă în proiect de către partea sau componenta aferentă frazeologizat combinații cu negație nu numai, nu pur și simplu, nu toate etc.) este desemnată ca slabă, deoarece este mai puțin relevantă în Codul civil; cealaltă parte este desemnată, respectiv, ca puternică, deoarece se dovedește a fi mai relevantă.

Structura CC, așa cum a fost demonstrat, poate fi supusă dialogizării * acest proces se datorează utilizării aspectului subiectiv al semanticii gradaționale. Codurile civile cu structură dialogată sunt atât o reflectare a dialogului conștiinței autorului și a non-autorului, cât și un răspuns la o judecată exprimată sau implicată în conștiința non-autorului. O astfel de hotărâre, după cum s-a indicat, este un fel de sprijin pentru CC și, în consecință, a fost definită ca componentă de susținere a acesteia. Această componentă se reflectă de obicei în partea slabă a HA. despre

Studiul capabilităților funcționale ale GC a arătat că construcțiile cu semnificație de tip subiectiv au un potențial voluminos de formare a textului * acest lucru se datorează, în primul rând, unor calități precum caracterul dialogic al structurii, care asigură capacitatea construcției de a trimite conștiința perceptivă către alte părți ale textului, uneori semnificativ îndepărtate de GC; și relația de interpretare ierarhică cu ideile autorului, ceea ce determină posibilitatea exprimării judecăților finale, rezumative.

Tipurile de implementare a potențialului de formare a textului din Codul civil sunt determinate în mare măsură de orientarea stilistică a textului și, în primul rând, de trăsăturile structurii subiectului asociate acestuia. Pe baza analizei în textele stilului științific și popular, se disting trei tipuri de funcții ale Codului civil, iar natura fiecăreia dintre aceste funcții este asociată cu o anumită scară de implementare: a) identificarea (implementată la nivelul nivelul enunțului); b) structurare (implementată la nivelul unui fragment de text); c) demonstraţie (implementată la nivelul întregului text).

Esența primului tip de funcții ale Codului civil este desemnată ca definiție a unui anumit concept prin indicarea trăsăturilor sale diferențiale; aceste caracteristici sunt introduse în partea puternică a GC. Funcțiile GC de al doilea tip sunt utilizate, după cum s-a menționat, ca mijloace de organizare a unui anumit fragment de text, iar esența funcției de organizare se dovedește a fi dependentă în mare măsură de poziția GC în acest fragment. Cât despre funcția de demonstrație a SC în textele științifice și de popularizare, se datorează includerii vocii altcuiva în conținut? esenţa acestei funcţii este de a demonstra propriul punct de vedere în raport cu al altcuiva.

Trăsăturile organizării subiective a unui text literar clasic determină o astfel de calitate a Codului civil ca dublu-subiectivitatea. Această calitate, după cum arată analiza, este inerentă construcțiilor care aparțin în mod formal conștiinței eroului sau naratorului: astfel de GC-uri sunt produse simultan de două conștiințe, nu numai direct vorbind (personaj sau narator), ci și autorul operei. O astfel de două subiectivitate determină natura pe două niveluri a scopurilor utilizării CC: conștiința care produce direct CC are un scop, care, de regulă, diferă de scopurile autorului. Această calitate

CC într-un text literar determină posibilitatea acestor structuri de a îndeplini funcții estetice și etice în text, într-un fel sau altul legate de organizarea narațiunii sau de exprimarea punctului de vedere al autorului.

Studiul funcţiilor de text ale Codului civil în textele literare clasice a dat temei pentru a distinge două tipuri de aceste funcţii: a) situaţionale; b) estetic.

Esența primei funcții este desemnată ca o caracteristică a unui anumit element al situației din lucrare (de exemplu, starea emoțională a personajului), esența celei de-a doua funcții - ca o anumită participare la formarea structurii a narațiunii sau ca participare la caracteristicile esențiale ale personajelor1.

Astfel, studiul identifică și descrie componentele structurii semantice de gradație, formele de explicare a acestora în mijloace conexe și frazeologice și, de asemenea, determină gradul de condiționalitate a acestora la o situație specifică de vorbire.

Pe baza analizei utilizării structurii semantice gradaționale, obiectivul de opoziție uv. aspecte subiective ale utilizării acestei structuri.

O analiză a sferei pragmatice a semnificației gradaționale a constatat că acest potențial se bazează pe al doilea nivel al acestui sens (negarea limitării și conexiunii), și a determinat și posibilitatea de a descrie

1 Întrucât analiza funcțiilor Codului civil într-o operă de artă arată că aceste funcții ale Codului civil sunt mai voluminoase în ceea ce privește amploarea domeniului de aplicare, o indicare clară a acestei sfere pare inadecvată. potenţial pragmatic al unui sens dat prin introducerea conceptului de tip intenţional şi evidenţierea a două tipuri intenţionale: a) tipul intenţional de extensie; b) tip intenționat de deplasare.

Studiul funcțiilor de text ale Codului civil în domeniul științific, popular și ficțiune a determinat posibilitatea sistematizării acestor funcții în cadrul fiecărui tip de text.

Aceste rezultate constituie noutatea științifică a disertației.

Lista de referințe pentru cercetarea disertației candidat la științe filologice Zgurskaya, Olga Grigoryevna, 2000

1. Akimova G.N. Fenomene noi în structura sintactică a limbii ruse moderne. L., 1972.

2. Probleme de actualitate de sintaxă: Culegere interuniversitară de lucrări științifice. M., 1984.

3. Probleme reale Lexicologie: Culegere interuniversitară de lucrări științifice. Novosibirsk, 1973.

4. Apresyan Yu.D. Semantică lexicală: Mijloace sinonime ale limbajului. Lucrări alese, v.1, M., 1995.

5. Apresyan Yu.D. Despre unele probleme discutabile în teoria semanticii//Probleme de lingvistică, 1971, 1.

6. Arutyunova N.D. Adevărul: fundal și conotații // Analiza logică a limbajului. Concepte culturale. M., 1991.

7. Arutyunova N.D. Conceptul de presupoziție în lingvistică // Izv. Seria Academia de Științe, Literatură și Limbă a URSS, vol. 32, numărul 2, 1973.

8. Arutyunova N.D. Propoziţia şi sensul ei: Probleme logice şi semantice. M., 1976.

9. Aspecte ale cercetării semantice. M., 1980.

10. Babina T.P. Despre corelarea propozițiilor complexe și simple // Propoziție complexă și vorbire dialogică: Culegere interuniversitară de lucrări științifice, Tver, 1990.

11. Baranov A.N., Kreidlin G.E. Constrângerea ilocuționară în structura dialogului // Întrebări de lingvistică, 1992, 2.

12. Barkhudarov L.S. La întrebarea structurii de suprafață și profundă a propoziției // Questions of linguistics, 1973, 3.

13. Bakhtin M.M. Întrebări de literatură și estetică. M., 1963.

14. Bakhtin M.M. Estetica creativității verbale. M., 1986.

15. Bakhtin M.M. Probleme ale poeticii lui Dostoievski Sankt Petersburg. 19.16.1991.

Vă rugăm să rețineți că textele științifice prezentate mai sus sunt postate pentru revizuire și obținute prin recunoașterea textului original al disertației (OCR). În acest sens, ele pot conține erori legate de imperfecțiunea algoritmilor de recunoaștere.
Nu există astfel de erori în fișierele PDF ale disertațiilor și rezumatelor pe care le livrăm.

Cu membri omogene: ambele componente ale acestor uniuni se află în părți diferite ale propoziției, iar a doua parte are o încărcătură semantică mai mare în comparație cu prima. Nu numai .. ci și, nu atât de mult .. cât, nu atât de ... ca, nu atât .. ci (a), nu atât .. ci (a), dacă nu .. atunci etc. Unii cercetători le adaugă uniuni complexe da și, sau chiar, și nu asta și etc.

Dicționar-carte de referință de termeni lingvistici. Ed. al 2-lea. - M.: Iluminismul. Rosenthal D. E., Telenkova M. A.. 1976 .

Vedeți ce sunt „uniuni gradaționale” în alte dicționare:

conjuncţii după semnificaţie- 1) sindicate coordonatoare: a) conectarea; b) adversativ; c) separarea; d) dublu comparativ (gradaţional); 2) sindicatele subordonate: a) explicative; b) temporar; c) cauzal; …

Cuvinte funcționale folosite pentru a conecta membri omogene ai unei propoziții, părți ale unei propoziții complexe și propoziții independente. Clasificarea uniunilor: 1) dupa structura morfologica: Uniunile sunt primitive (nu pro si v. apa). ... ... Dicţionar de termeni lingvistici

Uniune- (hârtie de calc din latină conjunctio și greacă σύνδεσμος, lit. conexiune, unire) o clasă de cuvinte funcționale care formează conexiuni sintactice ale propozițiilor și conexiuni sintactice ale cuvintelor. Funcția de legătură este cea principală pentru uniune. Cu toate acestea, indicând existența unei legături, uniunea... Dicţionar enciclopedic lingvistic

Un fel de propoziții compuse care au semnificații semantice și gramaticale de legătură. Valoarea omogenității în BSC se exprimă în enumerarea aceluiași tip de evenimente, situații și se formalizează prin legarea de uniuni: 1) unirea și are un comun ... ... Dicţionar de termeni lingvistici T.V. Mânz

propoziții compuse compuse- O varietate de propoziții complexe care au semnificații semantice și gramaticale de legătură. Valoarea omogenității în BSC se exprimă în enumerarea aceluiași tip de evenimente, situații și se formalizează prin legarea de uniuni: 1) unirea și are ... ... Sintaxă: Dicţionar

Uniune unitate de service vorbire, formând o legătură între părți ale unei propoziții complexe, între propoziții individuale din text, precum și între formele de cuvinte din compoziție propoziție simplă. Cu ajutorul majorității sindicatelor, coordonând sau... Wikipedia

analiza unei combinații coordonate simple de cuvinte- 1) selectați o combinație coordonată de cuvinte din text; 2) forma inițială a unei combinații de cuvinte; 3) relaţii sintactice (relaţii de omogenitate: de legătură, de divizare, adversativă, gradaţie); 4) natura conexiunii gramaticale ...... Dicţionar de termeni lingvistici T.V. Mânz

480 de ruble. | 150 UAH | 7,5 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Teză - 480 de ruble, transport 10 minute 24 de ore pe zi, șapte zile pe săptămână și de sărbători

240 de ruble. | 75 UAH | 3,75 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Rezumat - 240 de ruble, livrare 1-3 ore, de la 10-19 ( ora Moscovei), cu excepția zilei de duminică

Zgurskaya Olga Grigorievna Funcționarea construcțiilor sintactice cu conjuncții gradaționale în limba rusă modernă: disertație ... candidat la științe filologice: 10.02.01.- Sankt Petersburg, 2000. - 161 p.: ill. RSL OD, 61 01-10/555-1

Introducere

Capitolul 1. Trăsături structurale și semantice ale Codului civil 11

1. Structura semantică gradațională și aspectele acesteia 11

1.1. Specificitatea structurii semantice gradaționale 11

1.2. Etapele interpretării structurii semantice de gradație 13

1.3. Aspecte de utilizare a structurii semantice de gradație 20

2. Mijloace de înregistrare a relațiilor de gradație 26

2.1. Specificul mijloacelor de înregistrare a relaţiilor de gradaţie..26

2.2. Facilități specializate ale aliaților 31

2.2.1. Fonduri aliate standard 32

2.2.2. Activele aliate modificate 36

2.3. Mijloace frazeologice 40

3. Tipuri intenționate ale Codului civil 46

3.1. Potențialul pragmatic al GC 46

3.2. Tip offset intenționat 50

3.3. Tip de extensie intenționată 53

4. Caracteristicile structurale ale GK 55

4.1. Închidere din două părți GK 55

4.2. Scrierea afilierei GK 58

4.3. Conectarea gradațională înseamnă ca modalități de a face o legătură într-o propoziție complexă 62

4.4. Statutul Codului civil în Eseul 64

5. Dialogizarea structurii Codului civil 66

5.1. Condiții și formă de dialogare a structurii Codului civil 66

5.2. Conceptul de componentă de susținere a Codului civil 71

5.3. Principalele tipuri de vorbire a altcuiva și modalitățile de explicare a acestuia în Codul civil 74 6. Concluzii 79

capitolul 2

1. Potențialul funcțional al GC în text 82

1.1. Motive pentru potențialul funcțional al GK 82

1.2. Sistem de funcții text GK 86

2. Funcționarea Codului civil în stilul științific și de popularizare...94

2.1. Sistemul de funcții ale Codului civil în textele științifice și de popularizare 94

2.2. Funcția demonstrativă 94

2.3. Funcția de structurare GK 102

2.4. Funcția de identificare 109

3. Funcțiile de text ale PC-ului în romanele lui F.M. Dostoievski 111

3.1. Sistemul funcțiilor de text ale Codului civil în romanele lui F.M. Dostoievski Sh

3.2. Funcții situaționale 113

3.2.1. Funcția de reflectare a reprezentărilor subiectului 113

3.2.2. Funcția de a reflecta atitudinea colorată emoțional a subiectului 114

3.3. Funcția estetică GK 120

3.3.1. Contactul interpersonal 120

3.3.2. Contactul dialogic în conștiința reprezentărilor unui personaj 129

3.3.3. Dialogul dintre cititor și narator 133

4. Concluzii 142

Concluzia 145

Bnbliografie 151

Introducere în muncă

Relevanța temei de cercetare, astfel, este determinată de frecvența mare a GC în texte de stiluri diferite și semnificativ

esența zonei neexplorate în natura structural-semantică și funcțională a acestor construcții. Necesitatea unui studiu cuprinzător al Codului civil este asociată în primul rând cu o astfel de caracteristică precum combinația de omogenitate sintactică și inegalitatea comunicativă a părților Codului civil. Afirmația naturii non-sintactice a ierarhiei face relevantă întrebarea care este baza unei astfel de reprezentări. În plus, Codul civil, după cum remarcă N.V. Maksimova (1995), au un potențial semnificativ de formare a textului. Pare a fi o sarcină importantă de a descrie acest potențial și de a determina legătura lui cu caracteristicile semantice ale GC.

Disertația examinează trăsăturile structurale și semantice ale Codului civil și funcționarea acestora în textele de stil științific și popular, precum și în textele literare (pe exemplul romanelor lui F.M. Dostoievski). Caracteristicile GC remarcate în disertație: capacitatea de a exprima elementele viziunii autorului asupra lumii, prezența unui potențial pragmatic, precum și posibilitățile de formare a textului introduc problemele GC într-o gamă largă de probleme generale de limbă, precum studiul proprietăților sistem-funcționale ale limbajului (G.N. Akimova, V.A. Be -loshapkova, A. V. Bondarko, G. A. Zolotova, I. N. Kruchinina, T. A. Kolosova, M. I. Cheremisina, M. V. Lyapon, N. S. Pospelov, I. Raspopu P. Shvedova, E.N. Shiryaev și alții), studiul antropocentricității limbii (G.N. Bogin, T.G. Vinokur, Yu.N. Karaulov, B.Yu. Norman, Yu.S. Stepanov etc.), analiza pragmatică a unităților lingvistice ( Yu.D. Apresyan, N.D. Arutyunova, A. Vezhbitska, Dyck T.A. van, V.Z. Demyankov, J. R. Searle, J. Austin, Yu.S. Stepanov), precum și analiza unităților și categoriilor de lingvistică text (L.G. Babenko, N.D. Burvikova, V.V. Vinogradov, I.R. Galperin, S. Gindin, M.Ya. Dymarsky, K. A. Dolinin, S. G. Ilyenko, K. Kozhevnikova, O. I. Moskalskaya, T. M. Nikolaeva, A. I. Novikov, E. V. A. Paduche -ferovskaya, G.Ya. Solganik și alții).

Scopul studiului este selecția și descrierea trăsăturilor structurale și semantice ale Codului civil, relația acestora, precum și descrierea funcțiilor textuale ale Codului civil în lucrările științifice (științe populare) și, parțial, în operele de artă.

În acest scop, următoarele sarcini:

Stabiliți locul Codului civil în sistemul construcțiilor coordonatoare.

Investigați și descrieți structura semantică a gradației, modul în care este organizată și natura elementelor constitutive.

Analizați modalitățile de exprimare a relațiilor de gradație, natura explicării principalelor componente semantice, exprimate prin aceste mijloace ale varietății gradației.

Să studieze și să descrie două aspecte ale utilizării structurii semantice gradaționale - obiectiv și subiectiv.

Descrieți potențialul pragmatic al Codului civil și implementarea acestuia în două intenții tipice - extinderea și actualizarea.

Caracterizarea trăsăturilor structurale ale CC și relația acestor trăsături cu specificul structurii semantice de gradație.

Investigați și descrieți funcțiile de formare a textului ale GC în texte științifice, populare și de ficțiune.

La fel de material de cercetare folosește propriul index de card, întocmit prin metoda prelevării continue din opere de artă din secolele XIX și XX, precum și din lucrări științifice și de popularizare din a doua jumătate a secolului XX. Indexul cardurilor conține mai mult de 3000 de exemple.

Dispoziții de bază pentru apărare. 1. Codul civil este produsul unei inferențe comparative. Structura semantică de gradație este o generalizare pe trei niveluri

dezvoltare, în care fiecare nivel ulterior este mai strâns asociat cu o situație specifică de vorbire decât precedentul:

a) compararea a două elemente ale situaţiei prezentate;

b) negarea limitării sferei unei reprezentări, şi
compus, reflectând trăsăturile corelației celor comparate
elemente;

c) opoziţie, reflectând trăsăturile relaţiilor
între părţi ale Codului civil.

Sensul gradațional poate fi folosit în două aspecte: obiectiv și subiectiv. Aspectul subiectiv a fost desemnat de N.V. Maksimova (1995), însă, nu a fost adus în opoziție cu aspect obiectiv. Între timp, aspectul obiectiv este primar în raport cu subiectiv, întrucât are o structură semantică mai simplă și are o sursă de vorbire colocvială. Aspectul obiectiv este folosit pentru a reprezenta ierarhic situația. Bazele ierarhiei în acest caz sunt obiective, nu sunt legate direct de ideile adresatorului. Aspectul subiectiv este folosit în cazurile în care una dintre părțile Codului civil este o reflectare a cuvântului altcuiva. Interacțiunea cuvântului altcuiva cu al cuiva face ca structura sensului gradației să fie mai complexă: include o componentă a ideilor adresatorului. Acest aspect este folosit, de regulă, în vorbirea livrescă pentru a prezenta propriul punct de vedere în raport cu al altcuiva.

Scopurile tipice ale utilizării Codului civil sunt extinderea domeniului de aplicare a unei anumite reprezentări care era presupusă sau disponibilă anterior și mutarea accentului conținutului de la un element la altul. Pentru a desemna esența acestui rol, se folosește conceptul de „tip intenționat”. În consecință, se disting două tipuri intenționale: inten-

tip de extensie raţionalăși tip intenționat de amestecare. Potențialul pragmatic al CC se bazează în primul rând pe al doilea nivel al structurii semantice gradaționale. Negarea limitării și a conexiunii, pe de o parte, determină posibilitatea extinderii sferei de aplicare a unui obiect sau reprezentări, iar pe de altă parte, afirmând insuficiența uneia dintre părți, o desemnează pe cealaltă ca fiind mai relevantă. Implementarea predominantă a primei funcții se realizează în GC de tipul expansiunii, implementarea celei de-a doua funcții - în GC de tipul deplasării intenționate.

Caracteristicile structurale și semantice ale Codului civil sunt interdependente. Închiderea în două părți a acestor construcții se explică prin baza comparativă a semanticii gradaționale. Inegalitatea semantică a părților Codului civil, cu omogenitatea lor sintactică, este determinată de nepotrivirea obiectelor comparate, conducând la calificarea uneia dintre ele ca fiind insuficientă. Structura Codului civil poate fi supusă dialogării; acest proces se datorează utilizării aspectului subiectiv al semanticii gradaţionale. GC-urile cu o structură dialogizată sunt atât o reflectare a dialogului conștiinței autorului și a non-autorului, cât și un răspuns la o judecată exprimată sau implicată în conștiința non-autorului. O astfel de hotărâre este un fel de susținere a Codului civil și este definită ca componentă de susținere a acestuia. Această componentă se reflectă de obicei în partea slabă a GC.

GC-urile cu semnificația tipului subiectiv au un potențial voluminos de formare a textului, acest lucru se datorează, în primul rând, legătura interpretării ierarhice cu ideile autorului, determinarea capacității de a exprima judecățile finale, rezumative și, în al doilea rând, calitatea acestora ca structura dialogica, furnizarea

capacitatea unei construcții de a trimite conștiința perceptivă către alte părți ale textului, în unele cazuri foarte îndepărtate de GC

6. Tipurile de implementare a potențialului de formare a textului din Codul civil sunt în mare măsură
gradele sunt determinate de orientarea stilului textului și, în primul rând,
printre caracteristicile asociate structurii subiectului. În tehnologie
În domeniul stilului științific și popular, există trei tipuri de funcții
GC:

a) identificare (implementată la nivelul enunțului);

b) structurare (implementată la nivelul unui fragment de text);

c) demonstraţie (implementată la nivelul întregului text).

Esența primului tip de funcții GK este de a determina o anumită reprezentare prin indicarea trăsăturilor sale diferențiale; aceste caracteristici sunt introduse în partea puternică a GC. Funcțiile GC de al doilea tip sunt folosite ca mijloc de organizare a unui anumit fragment de text, iar esența funcției de structurare depinde în mare măsură de poziția GC în acest fragment. Funcția de demonstrație a CC în textele științifice și populare se datorează includerii vocii altcuiva în conținut. Specificul acestei funcții este determinat de demonstrarea propriului punct de vedere în raport cu al altcuiva.

7. Trăsături ale organizării subiective a artei clasice
text, în special în textele lui F.M. Dostoievski, cauza așa
calitatea Codului civil ca o du-subiectivitate. Această calitate este inerentă designului
țiuni care aparțin în mod formal conștiinței unui personaj sau a unei narațiuni

vatel: astfel de CC-uri sunt create, reflectând simultan două conștiințe: nu doar vorbind direct (personaj sau narator), ci și autorul operei. O astfel de două subiectivitate determină natura pe două niveluri a scopurilor utilizării Codului civil: direct

conștiința care produce GC are aceleași scopuri, de regulă, diferite de scopurile autorului. Această calitate a Codului civil într-un text literar determină posibilitatea acestor structuri de a îndeplini funcții estetice și etice în text, într-un fel sau altul legate de organizarea narațiunii și de exprimarea punctului de vedere al autorului.

Structura semantică gradațională și aspectele acesteia

GC-urile sunt implementate, în primul rând, la nivelul membrilor omogene ai propoziției (1), mai rar la nivelul formațiunilor polipredicative (2), și, de asemenea, la nivelul a două propoziții independente (3).

1. Studiul vocabularului împrumutat îi ajută nu numai pe etimologi, ci și pe istoricii limbii, (Yu.V. Otkupshchikov. La originile cuvântului).

2. [Karandyshev]: Da, domnilor, nu numai că îndrăznesc, am dreptul să fiu mândru și mândru. (A.N. Ostrovsky. Zestre),

3. Distorsiunile nu sunt doar în sintaxa vorbirii. Mai des apar din cauza utilizării incorecte a cuvintelor. (L. Uspensky. Cuvânt despre cuvinte).

Printre construcțiile compoziționale, GC-urile ocupă un loc aparte. Acest lucru se datorează în primul rând faptului că în aceste construcții egalitatea sintactică a părților lor este combinată cu inegalitatea semantică. Această proprietate a CC, pentru prima dată în lingvistica rusă, a fost remarcată de F.I. Serebryanaya (Silver 1964), a fost indicat ca caracterizator în toate studiile, într-un fel sau altul legat de analiza HA (Beloshapkova 1987, Degtyareva 1978, Kruchinina 1988, Rogozhnikova 1971, Sannikov 1989, Shuvalova etc.).

Revenind la fundamentele inegalității semantice, cercetătorii au subliniat legătura acesteia cu semnificația uniunilor de gradație: „Uniunile de gradație propriu-zise se caracterizează prin faptul că exprimă gradația prin sens lexical(italicele noastre - O.Z.), atât prima parte, cât și cea de-a doua, care include adesea elemente de amplificare „(Serebryanaya 1969: 73), și a notat, de asemenea, baza comparativă a gradației: „sensul gradațional este indisolubil legat de comparație..., ca rezultat al căruia se stabilește o semnificație mai mare sau mai mică a informației prezentate „(Shuvalova 1988: 143). O analiză ulterioară a structurii semantice gradaționale a relevat complexitatea compoziției sale, includerea mai multor elemente în ea.

De fapt, metoda de împărțire a semanticii sintactice în componente nu este nouă, a fost folosită mai devreme, nu în legătură cu analiza Codului civil (Levitsky 1991, Paducheva 1974, Troitsky 1987, Usova 1980, Cheremisina, Kolosova 1987 etc.) . Pentru prima dată, o împărțire ordonată în elemente constitutive ale semanticii uniunilor gradaționale a fost prezentată de N.V. Maksimova: „Semantica construcțiilor nu se bazează doar / ci și pe interacțiunea a trei sensuri: conexiune (ȘI - sens), negație (NU - sens) și opoziție (DAR - sens)" (Maksimova 1995: 127).

Declarație de articulare a valorii gradației - piatră de hotarîn studiul GC. Selectarea unor elemente mai simple în acest sens permite, în primul rând, să se determine temeiurile inegalității semantice a părților Codului civil, în al doilea rând, să se caracterizeze legătura dintre semantica Codului civil și potențialul lor pragmatic și funcțional și, în al treilea rând, pentru a determina mai exact compoziția mijloacelor de exprimare a relațiilor de gradație. Continuarea modului planificat de studiere a Codului civil ne permite să introducem anumite precizări în interpretarea propusă a componenței sale semantice.

Împărțirea semanticii Codului civil, prezentată de N.V. Maksimova, se concentrează asupra mijloacelor de exprimare a acesteia (deși unul dintre elementele esențiale ale semnificației gradației - restricția - nu a fost reflectat în această versiune a structurii), consecința acestei abordări este că elementele semnificației care sunt neexplicate direct nu sunt incluse în structura sa. În plus, corelarea neechivocă a structurii semantice cu mijloacele de exprimare a acesteia conduce la o interpretare simplă a relației dintre componentele sale.

O reprezentare mai completă și mai precisă a structurii semantice gradaționale este determinată de o abordare ușor diferită. Fiind rezultatul unei inferențe comparative, Codul civil se formează, parcă, în etape; la fiecare etapă, semantica gradațională este rafinată, devenind mai conectată cu o situație specifică de vorbire; fiecare etapă este marcată de includerea anumitor elemente semantice.

Este indicat să prezentați interpretarea Codului civil, așadar, în trei etape.

Mijloace de înregistrare a relațiilor de gradație

Studiul GC-urilor se concentrează de obicei pe caracteristicile lor semantice și structurale. Atenția cercetării asupra mijloacelor de exprimare a relațiilor de gradație s-a manifestat într-o măsură mult mai mică. Lista cea mai completă a modalităților de proiectare a relațiilor de gradație și descrierea lor mai detaliată a fost dată de R.P. Rogozhnikova în articolul „Uniuni gradaționale în limba rusă” (limba rusă la școală, 1971, nr. 3). Acest articol propune o descriere a mijloacelor aliate și nealiate de formalizare a relațiilor de gradație (deși o astfel de împărțire nu se realizează direct), în primul rând din punctul de vedere al prezenței și al esenței elementelor semantice suplimentare celor tradiționale, introduse în construcţia prin formarea ei.

Descrierea mijloacelor formale ale Codului civil propusă în acest caz ține cont de concluziile făcute în articolul numit.

Subiectul descrierii este un grup de mijloace de exprimare a relațiilor de gradare: unele uniuni și combinații nealiate; sunt prezentate în mod sistematic.

O astfel de sistematizare este introdusă integral pentru prima dată, posibilitatea și necesitatea ei fiind explicate, pe de o parte, printr-un număr destul de mare de mijloace. natură diferită, disponibil în dosarul autorului, iar pe de altă parte, prezența unei anumite experiențe în descrierea lor (V.A. Beloshapkova, N.G. Degtyareva, I.N. Kruchinina, R.P. Rogozhnikova, F.I. Serebryanaya).

Clasificarea propusă a mijloacelor de formalizare a legăturii unor părți ale Codului civil se bazează în primul rând pe gradul de specializare a acestor mijloace de exprimare a relațiilor de gradare. Pe această bază, se pot distinge două grupuri:

1. Mijloace de specialitate aliate;

2. Mijloace frazeologice.

Primul grup include cinci uniuni gradaționale:

1) nu numai / ci și

2) nu atât / cât

3) nu asta / a (nu asta / a)

4) nu asta / dar

5) nu doar / ci și

1) Dar proverbul nu era doar dovada unei minți lungi de vedere, ci și o podoabă a vorbirii. (S. Narovchatov. Critică literară neobișnuită),

2) Așadar, Iuda nu este atât un ipocrit, cât un șmecher murdar, un mincinos și un vorbitor leneș. (M.E. Saltykov-Shchedrin. Domnilor Golovlevs),

3) Fața oaspetelui neașteptat nu era tocmai bună, ci din nou bine formată și pregătită, judecând după împrejurări, pentru orice expresie amabilă. (F.M. Dostoievski. Frații Karamazov),

S-a păstrat (Fyodor Pavlovich Karamazov - OZ.) Nu numai mai nobil, dar cumva mai obrăzător. (F.M. Dostoievski. Frații Karamazov),

4) [Căpitan de Stat Major Snegirev]. Știți, copii, dacă sunt tăcuți și mândri, dar lacrimile se biruiesc de mult, dar cât de brusc izbucnesc dacă vine o mare durere, nu e că lacrimile vor curge, domnule, dar vor stropi ca niște râuri, domnule. (F.M. Dostoievski. Frații Karamazov).

5) Dicționarul nu descrie doar vocabularul, ci reflectă neapărat filosofia epocii, totalitatea ideilor etice ale oamenilor. (V. A. Kozyrev, V. D. Chernyak. Cuvântul în sistemul dicționarelor limbii ruse).

Fiind expresia unei structuri semantice complexe, uniunile gradaționale au diverse modificări, ele vizează trei aspecte:

I. - completitudinea explicării componentelor aliate (uniunile gradaționale sunt în două părți, o trecere este posibilă doar în partea a doua: dar și, a, a și);

Interpretarea isprăvilor apărătorilor Patriei, apărătorii oamenilor iar alte figuri ale trecutului din cântecele istorice nu numai că completează, dar uneori corectează informațiile extrase din documentele oficiale ale vremii. (SI. Lzbelev. Cântece și balade istorice rusești);

Potențialul funcțional al GC în text

Aspectul funcțional al luării în considerare a Codului civil presupune referirea la definirea volumului și esenței potențialităților sale textuale, precum și o descriere a implementării acestor potențialități în condiții textuale.

Funcționalitatea GC în text se datorează caracteristicilor lor structurale și semantice.

Partea standard în două părți a Codului civil oferă posibilitatea de a lega construcția cu secțiuni diferite, pro și retroactive ale textului; de exemplu: Cuvântul „talan” a avut o altă soartă: a intrat adânc în vorbirea populară, găsindu-și un loc chiar și într-o serie de proverbe și zicători rusești.

Iată o listă parțială:

„Cui talentul îi va fi ataman”;

„Ivanul nostru nu are talent nicăieri”;

„Talentul meu s-a dus la munte”;

„Talent Hud, dacă buzunarul este gol”;

„Talentul altcuiva crește în curând”;

„Talentul nostru – cu o pungă în curți”;

„Talan nu este ceață, nu trece”;

„Nu viclean și norocos, stângaci – ci talentat”;

„Hoțul talant hoțul”;

Cuvintele „talent” și derivatul său „fără talent” intră nu numai în limba națională, ci și în literatură.

Amintiți-vă de „Cântecul negustorului Kalashnikov” al lui Lermontov, care spune:

„Și capul mic fără talent

Înclinat în sânge pe blocul de tocat”;

replici dintr-o melodie de A.V. Koltsova: prietenul meu a spus, mărturisește:

Nu trage, dă-i frâu liber,

Acolo locuiesc din nou unde vreau,

Fără talent - unde este talentul,

Buclele tinere sunt fericite.

(B. Timofeev. Vorbim corect?).

Capacitatea PS de a implementa legături textuale pro și retrospective a fost remarcată de N.V. Maksimova (1995). Această abilitate, după cum a menționat Maksimova, determină în primul rând caracteristicile funcțiilor de formare a textului din Codul civil.

În propozițiile compuse cu relații disjunctive se folosesc conjuncții sau, fie, atunci... atunci, nu că... nu asta, fie... fie, fie... fie, fie... sau.

Propozițiile compuse cu conjuncții divizibile transmit succesiunea evenimentelor sau valorile de excludere reciprocă.

Sindicatelesau sau transmite valoarea excluderii reciproce.

De exemplu: Lasă-l să se mute în sat, în aripă, sau mă mut de aici, dar nu pot sta cu el în aceeași casă... (Ch.); A stat întins două zile, dar și-a amintit de cal – ori l-au mâncat lupii, ori a înghețat (Seraf.).

Uniuneapoi... atunci , repetând, indică o succesiune de evenimente.

De exemplu: Ori căruța va trece cu un scârțâit, ori se va auzi glasul vreunei femei care merge la piață (cap.).

In oferte cu uniunenu asta... nu asta transmise relaţii separative nuanţate de incertitudine şi presupuneri.

De exemplu: ... Ori a invidiat-o pe Natalya, ori a regretat-o ​​(T.).

In oferte cu uniuneunul sau este de asemenea un indiciu de speculație, ceva incertitudine.

De exemplu: Fie apa este încă rece, fie Kadoshka [câinele de vânătoare] este încă tânăr și prost, doar s-a oprit lângă apă și nu poate merge mai departe (Prishv.).

Sindicateledacă... dacă, dacă... sau sunt folosite în propoziții compuse de împărțire, exprimând o enumerare de evenimente, fenomene care se exclud reciproc.

De exemplu: Soarta ne-a reunit din nou în Caucaz, sau a venit ea intenționat aici... (L.); Fie că gândurile plutesc neliniştit în mod incoerent, fie că inima plânge în piept, stelele de diamant se vor revărsa în curând, aşteaptă! (Fet); Cine mi-a răspuns în desișul pădurii? A șoptit stejarul bătrân cu pinul, sau a scârțâit în depărtare frasinul de munte, sau a cântat carduelis ocarina, sau mi-a răspuns deodată robișorul, mic prieten, la apus? (Bolnav.).

Propoziții cu uniuni gradaționale

În propozițiile compuse se pot transmite relații speciale de gradație, adică. consolidarea, creșterea sau, dimpotrivă, slăbirea semnificației celei de-a doua componente a propunerii față de prima. Astfel de semnificații sunt caracteristice uniunilor nu numai... ci și, nu atât de mult... cât, nu atât... dar, deși... dar si etc., alianțele sunt întotdeauna duble, prima parte a acestora este plasată înaintea primei părți a propoziției compuse, a doua - înaintea celei de-a doua. Dezmembrarea uniunii, amplasarea componentelor sale în diferite părți ale propoziției, leagă strâns aceste părți într-un singur întreg.

De exemplu:

Nu numai că elevii au fugit să întâlnească duba, dar nici bătrâna bona nu putea să stea nemișcată la școală; Nu că nu ar fi vrut să mă asculte, dar pur și simplu nu-i păsa.

Propozițiile cu uniuni gradaționale transmit relaţii apropiate de conjunctiv, compara: Și elevii au fugit să întâlnească duba, și nici măcar bătrâna bona nu putea să stea la școală.

Propoziții compuse cu relații alăturate

A doua parte a unei propoziții compuse poate fi mesaj suplimentar sau observație suplimentară cauzată de conținutul primei părți. În acest caz, există relații de legătură.

Valoarea de conectare este transmisă folosind combinații aliateda si dar si , conjunctii coordonatoareși, da, dar, da combinate cu adverbede asemenea, pe lângă, mai mult, pentru că și altele și particuleaici, chiar .

De exemplu: În timp ce ei examinează, aprobă și aprobă prețul, vor trece luni și încă nu se știe dacă vor aproba (Tevek.); Mi-a trecut prin cap să mă întorc sub șopronul unde stăteau caii noștri, să văd dacă au mâncare și, în plus, precauția nu intervine niciodată... (L.); A studiat bine și a existat chiar un zvon că l-ar doborî pe însuși profesorul Dardanelov atât din aritmetică, cât și din istoria lumii (Vost.).

Sensul conjunctiv pot fi transmise numai prin sindicate coordonatoare -a, dar, și.

De exemplu: Vei avea deja obiceiuri, iar obiceiurile câștigă întotdeauna opiniile și credințele (M. G.); ... Copiii au sculptat zgomotos o femeie din zăpada topită și a ieșit o femeie bună (S.-Ts.).

Uniuneși folosit des într-un sens atașat cu pronume demonstrativ, care, parcă, conține întregul conținut al primei părți a propoziției.

De exemplu: Pământul va fi o grădină frumoasă, iar sensul vieții este ascuns în acest... (M. G.).

Pentru partea atașată a unei propoziții compuse cu sindicateleși dar în mod caracteristic repetarea unui cuvânt cu o singură rădăcină (sau sinonimul acestuia), care a fost indicat în prima parte a propoziției complexe, cu pronume demonstrativ (captură lexicală).

De exemplu: M-a tratat cu blândețe și cu atenție, dar era ceva în această atenție care mă înspăimânta puțin... (M. G.); Apoi scot un garou gol, iau ceva îmbrăcat într-o țeavă de plumb, iar în țeava aceea sunt nu mai puțin de șapte sute de fire împletite (Sol.).

V. Y. Apresyan, O. E. Pekelis, 2012

Uniunile de coordonare sunt uniuni folosite pentru a exprima o conexiune sintactică de compunere (vezi articolele Compoziție și Unire). În clasificarea generală a sindicatelor, sindicatele coordonatoare se opune celor subordonate.

1. Introducere

1.1. Limitele clasei de conjuncții coordonatoare

Unele conjuncții de coordonare sunt apropiate ca semnificație de particule, cf. Am acceptat oferta, el a refuzat.(la fel - particulă) vs. Am acceptat oferta și el a refuzat.(A - uniune). Cu toate acestea, conjuncțiile și particulele de coordonare diferă în proprietățile lor sintactice.

Următoarele sunt distinse ca principalele criterii sintactice pentru a face distincția între conjuncții de coordonare și particule. În primul rând, o uniune de coordonare (sau una dintre părțile sale - pentru uniuni duble (vezi) și repetate (vezi) ocupă întotdeauna o poziție între două conjuncții și nu poate, spre deosebire de o particulă, să facă parte dintr-o conjuncție; nu pot spune * Am acceptat oferta, el a refuzat.

În al doilea rând, conjuncțiile, spre deosebire de particule, necesită expresia explicită a ambelor conjuncții: cf. Petya sau Masha vor veni(uniune), dacă nu este posibil * Masha va veni(uniune) și oportunități Masha va veni(particulă) [Sannikov 2007]. Și, Spre deosebire de sau, este parțial eterogen: în unele sensuri este o unire (cf. Copilul este vesel și bine hrănit), iar în unele - o particulă apropiată în sensul particulei chiar (Nu se plimbă nici când vremea este bună.); cf. Vezi și exemplul din propoziția anterioară.

Cu toate acestea, granița dintre unire și particulă nu este rigidă, iar unele unități au, mai degrabă, un statut intermediar. Asa de, dacă sau denumite în mod tradițional conjuncții repetate [Grammar 1980(2): §3136], cu toate acestea, proprietățile formale ale acestui conector nu permit ca acesta să fie caracterizat atât de clar. Pe de o parte, componenta dacă este plasat în interiorul conjuncției (cf. (1)), care este caracteristică unei particule. Mai mult, în unele contexte dacă sau permite omiterea celei de-a doua conjuncții și în aceasta prezintă proprietatea particulei. miercuri:

(1) Depinde de ei dacă dacă Rusia în robie alimentară sau Nu. [„Jurnalul Agrar” (2002)]

(2) Depinde de ei dacă dacă Rusia în robie alimentară.

Pe de altă parte, însă, în alte contexte, omiterea celei de-a doua conjuncturi este îndoielnică - ceea ce, dimpotrivă, indică statutul de sindicat. dacă sau:

(3) Depinde de ei, Rusia dacă va fi în robie alimentară sau Germania.

(patru)? Depinde de ei, Rusia dacă va fi în robie alimentară.

După cum se poate observa din aceste exemple, admisibilitatea omiterii celei de-a doua conjuncții depinde de semantica întrebării indirecte implicate de construcția cu dacă sau. Dacă este o întrebare alternativă care necesită alegerea uneia dintre alternative ca răspuns, omisiunea nu este posibilă; dacă aceasta este o întrebare generală care necesită un răspuns da sau Nu- este permisă omisiunea.

Între timp, o asemenea dependență de omisiune de factori semantici este necaracteristică pentru o conjuncție incontestabilă, cf. uniune sau sau, care interzice omiterea celei de-a doua conjuncții în orice condiții:

(5) între timp sau va sosi ajutorul sau Eroul însuși își va da seama cum să iasă. [LA. Belousov. Al doilea film (2000)]

(6) *Între timp sau va sosi ajutorul.

O particulă incontestabilă, pe de altă parte, tinde să admită omisiune indiferent de condiții.

Astfel, atribuirea dacă sau la conjuncții - adoptate, urmând gramaticile academice și în acest articol - sugerate de tradiție și este într-o oarecare măsură condiționată.

1.2. Clasificarea conjuncțiilor coordonatoare

După trăsăturile formale, uniunile coordonatoare se împart în simple, duble și repetate, vezi Unirea / p. 1.2. Dacă nu numai uniunile coordonatoare, ci și cele subordonate sunt simple și duble, atunci uniunile care se repetă se găsesc numai printre cele coordonatoare și sunt considerate separat mai jos, vezi.

Clasificarea semantică a conjuncțiilor de coordonare, tradițională pentru studiile ruse și adoptată de gramaticienii academicieni, precum și utilizată în acest articol, distinge trei grupuri de conjuncții:

conectarea ( si daîn sens și, precum și), cm. ;

adversativ ( ah dar daîn sens dar), cm. ;

separare ( sau sau), cm. .

Această împărțire tripartită se bazează pe două caracteristici semantice.

Principala trăsătură semantică care stă la baza clasificării este atitudinea față de realitate, și anume, realitatea / irealitatea / posibilitatea evenimentelor descrise. Pe această bază, conjuncțiile conjunctive și opuse, care indică faptul că enunțul este adevărat cu privire la ambele conjuncții, sunt opuse celor divizoare, care indică faptul că enunțul îi poate corespunde față de ambii membri, dar în realitate corespunde doar unuia. . mier frumos si prost(uniunea de legătură), frumos dar prost(uniunea opusă) vs. frumos sau prost(uniunea de separare). Excepție fac contextele așa-numitei uzuri conjunctive sau când afirmația este adevărată pentru ambii termeni, ceea ce este incompatibil cu definiția de mai sus a separării: Pușkin sau Lermontov este ușor de citit, Nu vei trece pe aici primăvara sau toamna[Sannikov 2008: 113]. Acestea sunt, de regulă, contexte de potențialitate sau evenimente recurente, cf. de asemenea Seara citim Pușkin sau Lermontov.În acest caz, însă, semantica semantică este păstrată într-o oarecare măsură: se presupune că în fiecare situație specifică se realizează o singură posibilitate (pentru mai multe detalii, vezi mai jos).

Al doilea semn este opoziția/neopoziția componentelor. Pe această bază, conjuncțiile de legătură și de divizare, care indică neopoziția elementelor, diferă de adversativele, care sugerează că elementele sunt opuse.

2. Alianțe repetate

Conjuncțiile care se repetă se găsesc doar printre cele coordonate. Ele sunt formate prin reproducerea acelorași componente sau, mai puțin frecvent, a unor componente apropiate funcțional: și... și, sau... sau, asta... aceea etc., care sunt plasate înaintea fiecăreia dintre două sau mai multe părți egale și formal identice:

(7) Întotdeauna am visat că va apărea cineva care sau o sa cumpar sau da, sauîi va oferi lui Spivakov o vioară adevărată pentru utilizare pe viață. [DIN. Spivakov. Nu totul (2002)]

Excepția este uniunea fie... fie, ale căror părți sunt situate în poziția cliticului Wackernagel, adică. după primul cuvânt accentuat complet:

(8) În primul rând - restul tău este deschis, gândește-te; deodată cineva ne vede, piticule dacă, lungime completă dacă membru al gospodăriei (T. Mann, trad. S. Apta)

Uniune dacă sau prima parte este situată în poziția cliticului Wackernagel, a doua parte este în fața conjuncției:

(9) În primul rând - restul tău este deschis, gândește-te; deodată cineva ne vede, piticule dacă, sau gospodărie de dimensiune completă

Lista aliantelor repetate: și... și... și; nici... nici ... nici; dacă... dacă... dacă; sau... sau... sau; apoi... apoi ... apoi; sau... sau... sau,nu apoi... nu apoi... nu apoi; sau... sau... sau; fi ... fi, deşi... deşi; apoi... apoi... A apoi; apoi... apoi ... A apoi și; sau... sau... apoi dacă; sau... sau... sau; apoi dacă... apoi dacă... sau; fi apoi... sau; sau... sau... A poate a fi; poate... poate... A poate a fi; Poate... Poate; Poate... A poate a fi.

Conjuncțiile repetate merită o atenție detaliată, deoarece au caracteristici semantice și sintactice comune care sunt relevante din punct de vedere tipologic. Pentru a înțelege aceste caracteristici, este important să distingem o uniune repetată de o unitate similară formal - o uniune unică repetată. Principala diferență formală dintre ele este că uniunea care se repetă se repetă înaintea fiecăreia, inclusiv a primei conjuncții, în timp ce uniunea unică poate fi localizată numai între conjuncții, nefiind astfel afectată poziția înaintea primei conjuncții. mier exemple repetate si siși repetă single și, respectiv:

(10) A sunat și cerințe, și critică … [„Revista săptămânală” (2003)]

(11) Pentru ca în interiorul tău - pace, iar în afară - viață plină de viață, valori culturale și buticuri, și tramvaie, și pietoni de cumpărături, și mici cafenele cu aroma de cheesecake dulci. [„Brownie” (2002)]

2.1. Conjuncții repetate: semantică

În comparație cu conjuncțiile simple, repetate au două proprietăți semantice generale care sunt relevante din punct de vedere tipologic. Într-o propoziție cu o unire repetată:

(1) se subliniază că fiecare conjunctură este implicată în compunere (vezi);

(2) fiecare conjuncție este considerată separat (vezi ).

2.1.1. Proprietatea (1): fiecare conjunctură participă la compoziție

(51) Modelul de teatru cu festival corporativ este bun iar pentru oraș și * (pentru) teatru.[„Ecran și scenă” (2004)]

(52) Am băut ceai uneori cu un paznic, apoi * (cu) un paznic. [DIN. Spivakov. Nu totul (2002)]

(53) Și trebuie să ne pregătim sau la moarte, sau * (a) lupta. [DAR. Rybakov. Nisip greu (1975-1977)]

(54) Testare nucleară nici în Rusia și nici *(în) SUA nu sa oprit. [Izvestia (2003)]

(55) Înregistrează spectacolul fie miercuri, fie * (în) joi. [colectiv. Spotlight ParisHilton (2009-2011)]

În aceasta, uniunea care se repetă diferă de cea simplă, care adesea nu necesită repetarea unei prepoziții:

(56) Amestecați laptele cu galbenusuri si sare, se toarnă făină și se frământă un aluat moale. [Rețete de bucătărie națională: Republica Cehă (2000-2005)]

În Corpus, există exemple de omisiune a unei prepoziții și într-o propoziție cu o conjuncție repetată, care, totuși, dau impresia unei oarecare neglijențe gramaticale:

(57) El sau în Chelyabinsk sau Vladimirskayaînchisoare. [LA. I. Vernadsky. Jurnalele: 1926-1934 (1926-1934)]

(58) Ea face poze cu soțul ei, prietenii, fiul Mitka, nori, copaci în fereastră și cere să „dai clic” pe ea, iar ea, uneori într-o ipostază strictă, alteori obraznică, când într-o rochie albă, când în una roz... de parcă ar vrea să surprindă fiecare clipă din viața lui trecătoare... [R. Solntsev. Jumătate de viață. Din viața lui A. A. Levushkin-Alexandrov, precum și anecdote despre el (2000-2002)]

(59) ... spuse fără oprire despotul francez nici înaintea granițelor politice și nici naturale state europene. [P. P. Karatygin. Muncitori temporari și favoriți ai secolelor al XVI-lea, al XVII-lea și al XVIII-lea (1870)]

Unirea rezistă cel mai consecvent absenței unei a doua prepoziții. si si - nu s-au găsit astfel de exemple.

Cerința de a repeta o prepoziție are temeiuri gramaticale. În absența unei a doua prepoziții, prima prepoziție se găsește într-o poziție sintactică în care guvernează cazul unui substantiv peste granița grupului prepozițional, în timp ce controlul are loc de obicei în cadrul aceluiași grup sintactic: * amesteca laptele și [cu [gălbenușuri] IG ] PredG și [sare] IG. În exemplele de corpus de mai sus, această situație de control nestandard este ocolită, aparent, prin intermediul unei elipse: a doua prepoziție nu este deloc absentă, ci eliptică, de aceea, la nivel profund, controlează a doua conjuncție, cf. . sau [ în [Celiabinsk] sau [în [închisoarea Vladimir]]. Cu toate acestea, faptul că aceste exemple sunt încă în pragul admisibilității sugerează că elipsa celei de-a doua prepoziții este dificilă (o întrebare deschisă separată este de ce este dificilă). Spre comparație, într-o construcție cu o singură conjuncție, dificultatea indicată cu controlul este rezolvată prin faptul că nu sunt compuse sintagme prepoziționale, ci sintagme nominale: amesteca laptele [cu [gălbenușuri] IG și [sare] IG ] PredG. Cu toate acestea, cu o unire repetată, o interpretare sintactică similară este exclusă, deoarece uniunea repetată marchează granițele ambelor conjuncte.

2.2.4. Asimetria părților uniunii

Unele uniuni repetate permit o aranjare asimetrică a părților, în care una dintre părți nu este situată pe periferia stângă a conjuncției, așa cum era de așteptat, ci ca și cum ar fi deplasată la stânga sau la dreapta:

(60) La Le Mans, în pregătirea competiției, a devenit clar că plăcuțele de frână ceramice ale unei mașini rutiere sunt proaste - până când sunt agitate corespunzător cu una sau două opriri ascuțite, vor sau ineficient, sau nu va funcționa deloc. [„Pilot automat” (2002)]

(61) Și tu, Lyalya, curăță masa, hrănește câinele și ai grijă de fată, altfel ea sau rupe leagănul sau leagănul o va zdrobi! [F. Iskander. Obiceiul onorurilor puiului (1967)]

(62) Acea a observat o rid pe încheietura mâinii, apoi gaura in spate, apoi a descoperit că părul ei întunecat nu era de aceeași culoare, nici măcar maro închis, dar de dedesubt, pe gât, în spatele urechilor, era mai deschis și mai moale, parcă de alt fel. [L. Ulitskaya. Cazul Kukotsky (2000)]

Astfel de construcții sunt sintactic eterogene. Unele dintre ele permit o dublă interpretare sintactică. Da, propunere Acum a observat o încrețitură pe încheietura mâinii, apoi o gaură în partea inferioară a spatelui poate fi interpretat ca urmare a deplasării uneia dintre părțile unirii:

(63) Fie a observat o încrețitură pe încheietura mâinii, apoi o gaură în partea inferioară a spatelui< Он замечал то складочку на запястье, то ямку на пояснице

sau puteți - ca urmare a unei elipse:

(64) Fie a observat o încrețitură pe încheietura mâinii, apoi a observat o gaură în partea inferioară a spatelui

În alte cazuri, dimpotrivă, ambele interpretări sunt îndoielnice. miercuri:

(65) Și sunt sincer surprins de exigența, acea cifră din partea femeilor care sauînnebunit de grăsime sau, câinele știe de ce au nevoie (M. Zoshchenko)

Este greu să vorbim despre deplasare aici, deoarece nu există o propoziție originală acceptabilă din punct de vedere gramatical (??? fie cei nebuni de grăsime, fie câinele știe de ce au nevoie). Se exclude elipsa deoarece conjunctele le lipsesc elementele identice lexical necesare unei contracții coordinative.

Exemplele de acest din urmă fel se abat de la compoziția canonică: ele conțin diferiți membri ai propoziției, iar o astfel de compunere nu este reductibilă la cea canonică prin intermediul oricăror operații sintactice (vezi articolul Compoziție). Potrivit lui I. M. Boguslavsky, această construcție este o „tehnică de urgență”, „o modalitate de rezolvare a anumitor conflicte care apar în timpul compoziției, legalizată de sistemul lingvistic” [Apresyan et al. 2010: 269]. Deci, în exemplul de mai sus de la M. M. Zoshchenko, construcția asimetrică reflectă conflictul dintre construcția sintactică concepută inițial - compoziția grupurilor de verbe și intenția autorului final - compoziția grupului de verbe cu o propoziție.

2.2.5. Sindicatele și... și, nici... nici: interzicerea unui subiect general

În alcătuirea clauzală folosind si siși nu Nu, conjunctele nu pot avea același subiect. miercuri:

(66) *Nici Peter nu a băut nici Petya nu a mâncat

(67) Nici Peter nu a băut nici Vanya nu a băut

(68) Și Peter a băut și Petya a luat o mușcătură - permis numai atunci când interpreta și ca o singură conjuncție repetată, a cărei primă conjuncție este în pretext; cf. diferență semantică și intonațională față de exemplul următor, unde și- repetitiv

(69) Și Peter a băut și Vanya a băut - interpretarea este acceptabilă și ca o uniune care se repetă

recurente și are, în plus, următoarea proprietate: la alcătuirea grupurilor de verbe si si de obicei necesită inversare; cf. ciudățenie ? El citește cursuri pentru școlari și predă la universitate și este angajat în activități științifice.

Aparent, ambele proprietăți se bazează, în primul rând, pe semantica de legătură a acestor conjuncții și, în al doilea rând, pe o proprietate semantică comună (1): o conjuncție repetată subliniază faptul că fiecare conjuncție este implicată în compoziție (vezi). În conformitate cu semantica de conectare, și si si,și nu Nu exprimă că ambele conjuncții sunt adevărate. Conform proprietății (2), se subliniază în continuare sensul „amândoi”. Între timp, nu există niciun motiv să subliniem sensul „amândoi”, dacă vorbim despre același lucru; de unde interzicerea coincidentei subiectelor. Subiectul este exprimat prototip printr-un substantiv, nu printr-un verb. De aici și cerința ca poziția tematică inițială în conjuncturi să fie ocupată de substantive și nu de verbe, i.e. cerința inversării: aceasta subliniază diferența de teme.

Pentru comparație, uniunile repetate care nu aparțin clasei de conectare nu interzic coincidența subiectelor:

(70) În ceea ce privește romanul, există doar două politici - ori exista ori nu...[LA. Aksenov. Pasiune misterioasă (2009)]

(71) Apoi pleci, apoi vii, dar noi nu cântăm și nu cântăm. [DAR. P. Gaidar. Secret militar (1934)]

În plus, coincidența subiectelor nu interzice un singur analog si si, unire de legătură și:

(72) Doar pentru că tu dat afară și tu nu vei merge nicăieri în viața ta – nici la serviciul public, nici la alte organizații. [„Revista săptămânală” (2003)]

2.3. Recurente vs. conjuncţii duble coordonatoare

2. Alcătuirea componentelor unui grup sintactic pentru o uniune dublă este dificilă aproximativ în aceeași măsură ca și pentru una care se repetă (vezi). Această restricție privește în principal grupul prepozițional și grupul adjectiv; da, pentru sindicat ca astfel iar cazul grupului de adjective din Corpus a găsit un singur exemplu:

(73) Acest capitol discută compoziția și distribuția ecdisteroizilor în plante, filogenetic atât apropiate cât și îndepărtate unul de celălalt, diferă în caracteristicile biomorfologice și habitat. [Fitoecdisteroizi (2003)]

Compoziția sintagmelor nominale incomplete, dimpotrivă, este destul de larg reprezentată:

(74) Astăzi, toate economiile de piață au devenit un lucru obișnuit legi și structuri antitrust <…>[Rossiyskaya Gazeta (2003)]

(75) Localizarea directă în timp este doar limitată foarte generală nediferențiată nu atât cunoștințe cât „sentiment” că evenimentul dat este aproape pentru că este actual sau îndepărtat pentru că este străin. [DIN. L. Rubinstein. Fundamentele psihologiei generale (1940)]

3. Repetarea unei prepoziții într-o construcție cu unire dublă este de dorit, dar această restricție se realizează cu mai puțină strictețe decât în ​​cazul unirii repetate (vezi). Da, dublă alianță. ca astfel, aproape ca valoare de repetare si si, spre deosebire de acesta din urmă, permite omiterea prepoziției:

(76) <…>sunt emise legi care într-un fel sau altul încalcă drepturile și libertățile individului atât la nivel federal cât și regional. [„Avocat” (2004)]

(77) Reînvie atât extern cât și intern Piața se explică prin factorul sezonier, spune Vladimir Torin, reprezentantul Evrokhim. (www.rbcdaily.ru)

4. Dispunerea asimetrică a părților îmbinării permite îmbinări ca... și, nu numai... ci și, mai degrabă... decât si altele:

(78) Esența lucrării a fost atât în ​​dezvoltarea hardware cât și a software-ului, - spune designerul general al NPO "Almaz" le. Academicianul A. A. Raspletin Alexander Lemansky. [„Apărarea aerospațială” (2002)]

(79) Până în prezent, pregătirea este structurată în modul în care dorește un anumit profesor, deși cerințele Clasificării sportive unificate din Rusia sunt de mult timp în vigoare, care afirmă în mod direct necesitatea promovării unui examen tehnic. nu numai pentru a obține o diplomă (kyu sau dan), ci și grade sportive și grade în judo. [„Arta marțială a planetei” (2004)]

(80) <…>este un design, mai degrabă o fabrică de beton decât o instituție de învățământ. [N. Shcherbak. Romantism cu filologia (2010)]

3. Uniuni de legătură

Uniunile de legătură conectează două părți care nu sunt opuse una cu cealaltă, fiecare dintre ele corespunde realității (pentru trăsăturile semantice relevante pentru clasificarea uniunilor coordonate, vezi).

Lista sindicatelor de legătură: și, da, și de asemenea; ca... și, nu numai atât... de asemenea, nu... dar, nu... dar, ca să nu spun asta... dar, nu atât... cât, nu numai... dar de asemenea, nu că ... ci mai degrabă ... decât ; și... și... da... da; nu Nu; dacă ... dacă; sau sau; apoi ... atunci; fie... sau, nu asta... nu asta; sau oricare; fii ... fii, măcar ... măcar; apoi ... apoi ... și apoi; apoi ... apoi ... și apoi; fie ... fie ... fie; fie... fie... fie; fie ... fie ... sau; fie el... sau; sau... sau... sau poate; poate... poate... poate; poate... poate; poate... sau poate.

După criterii formale, uniunile de legătură sunt împărțite în mod tradițional în simple, duble și repetate (a se vedea Uniune / clauza 1.2); în timp ce clasificarea formală se corelează cu semantica, deci este reținută în această descriere.

a) solitar și, da, și de asemenea), care sunt situate între două conjuncții: Katya și Masha; supă de varză și terci;carbohidrați complecși și acizi grași, cm. ;

b) dublu, a cărui prima parte este situată înaintea primei dintre cele două conjuncții, iar a doua - înaintea celei de-a doua ( nu numai... dar, de asemenea, nu atât de mult... cât de mult, mai degrabă... decât, nu atât... (a), nu atât... dar, ca... așa si etc.): nu numai Petya, ci și Masha; nu atât de arogant, cât de timid; mai degrabă tânără decât bătrână; nu chiar un idiot, dar un pic prostesc; nu doar jignit, ci si putin suparat; atât la Moscova cât şi la Sankt Petersburg, cm. ;

c) se repetă înaintea fiecăreia dintre conjunctele, al căror număr nu este limitat ( si si, nu Nu si etc.): și Katya, și Masha și Petya; nici pentru sine, nici pentru oameni cm. .

3.1. Sindicatele unice

Racordurile unice sunt situate între două conjuncții: Petia și Vasia;supă de varză și terci; elevi cât și profesori.

Lista racordurilor unice: și, da, și de asemenea.

Sensul conjuncțiilor în gramaticile tradiționale nu este de obicei explicat. Cu toate acestea, în studiile rusești moderne există încercări de a interpreta diferitele utilizări ale principalei uniuni de legătură unice - uniunea și. Acest articol (fără interpretări analitice destul de complexe) oferă principalele utilizări ale uniunii șiîn funcție de modul în care se disting în [Uryson 2011]:

și consecință normală (vezi);

Statistici sindicale precise și imposibil din cauza omonimiei cu particula și, însă, numărul principal de utilizări revine uniunii.

3.1.1. Și"transferuri" da, precum și

Într-unul dintre înțelesurile sale, și„enumerări”, unire și semantica și proprietățile sintactice este aproape de conjuncții da(statisticile sale sunt imposibile din cauza omonimii cu lexeme mai frecvente – alianță contradictorie da da) și precum și: Pâine și cârnați la micul dejun; Pâine și cârnați la micul dejun; Micul dejun este pâine și, de asemenea, cârnați.

Și"transferuri" dași precum și de obicei conectează membrii unei propoziții, dar nu propozițiile întregi:

(81) Am certificat de studii medii complete și medalie de argint [Autobiografie (2006)]

(82) Mâncarea lui era pâine da apă (O. Ceaikovskaia)

(83) În cazul retardării mintale, există adesea o întârziere în dezvoltarea vorbirii, precum și tulburări fonetico-fonemice și tulburări de articulare destul de persistente [„Questions of Psychology” (2004)]

Există și diferențe între ele. Da - conjuncție învechită și colocvială, precum și - inutil. In afara de asta, dași precum și semantic mai restrâns decât uniunea și: fac o evaluare cantitativă.

da adesea presupune că enumerarea este mică:

(84) Au vorbit despre Adamovici și „nota lui pariziană”, care avea toți adepții Chervinskaya și Steiger.(V. Kreid)

(85) Se pare că au ajuns într-o asemenea sălbăticie încât peste tot numai tufișuri și mlaștiniși nici un singur sat (V. Bykov)

(86) Kalzaty însuși părea a fi un prestidigitător fără adăpost, rătăcitor, al cărui bagaj era perie de ras si brici(A. Azolsky)

(87) În această cameră mică masă și pat au fost plasate (B. Ekimov)

Precum și, dimpotrivă, presupune adesea că enumerarea este mare:

(88) La sesiunile plenare și la sesiunile în grupuri, „masa rotundă” psihologi, psihoterapeuți, profesori, filologi, precum și studenți și asistenți sociali[„Probleme de psihologie” (2003)]

(89) Suficient dimineața după ce ați consumat o tabletă de multivitamine, care conțin vitamine B, acid nicotinic și un complex de oligoelemente: calciu, magneziu, seleniu, zinc și, de asemenea, metionină[„Sănătate” (1999)]

(90) De-a lungul marginilor unei mese rotunde acoperite cu o față de masă<…>farfurii mici sunt așezate cu diverse gustări, tăiate în felii, cum ar fi: brânză, pește alb, somon, șuncă, corned beef, vânat prăjit, cârnați, precum și homar, caviar, brânză verde rasă, corned beef ras, hering, tăiat în bucăți și asezonat cu sos de muștar[E. Molokhovets. Un cadou pentru tinerele gospodine sau un mijloc de a reduce cheltuielile în gospodărie / Așezarea mesei și vesela (1875-1900)]

3.1.2. Și"consecință normală"

Și„consecință normală” leagă propoziții sau membri omogene: A început să plouă și ne-am dus acasă; L-a văzut și a zâmbit. mier de asemenea:

(91) Mici spray-uri au zburat sus în toate direcțiile și printre aceste spray-uri a apărut pentru o clipă un minuscul curcubeu. [„Murzilka” (2001)]

3.1.3. Și"comparatii"

Și„comparația” leagă propoziții cu predicate repetitive sau apropiate semantic: Vasya este un student excelent, iar Petya este un student excelent; Tu ești muncitor și eu sunt muncitor. mier de asemenea:

(92) Sunt un porc, și tu ești un porc, / Noi toți, fraților, suntem porci (S. Marshak)

3.2. Alianțe duble

Uniunile duble de legătură sunt astfel de uniuni, a căror prima parte este situată înaintea primei dintre cele două conjuncții, iar a doua - înaintea celei de-a doua:

(93) Dar asta, vezi tu, nu atat de mult frustrant, Câți incită [« Arta Folk» (2004)]

Lista îmbinărilor duble: ca... și, nu numai atât... de asemenea, nu... dar, nu... dar, nu numai... dar și, nu atât... cât, mai degrabă... decât, nu că... (a), nu că... dar, ca să nu spun că... dar.

Statistica tuturor alianțelor duble este dificilă din cauza incertitudinii distanței dintre părțile alianței.

Toate aceste uniuni sunt unite printr-o semantică comună. Aceștia presupun că a doua parte a declarației, introdusă de a doua parte a sindicatului, este, din punctul de vedere al Președintelui, neașteptată pentru Destinatar sau ceva mai puțin evidentă. În acest caz, relația dintre prima și a doua parte poate fi diferită:

a) pot fi egali din punct de vedere al realității ( ca... atât de puțin A merge ce... Mai mult și nu numai... ci și):

(94) Conform reprezentanților companiei, produsele Adobe sunt proiectate Cum pentru întreprinderile mari asa de pentru sectorul public [Computerworld (2004)]

(95) Nu era foarte mulțumit de soția sa, care nu numai asta a fost un plictisitor rar de asemenea a mers în stânga și în dreapta (O. Zueva)

(96) Considerat Nu numai Grupa de sange, dar deasemenea o grămadă de tot felul de caracteristici (V. Strelnikova)

b) a doua parte o poate nega complet pe prima ( nu... ah, nu... dar):

(97) De fapt, a fost întotdeauna aici nu luxos A mijloace de saturație [Rețete de bucătărie națională: Bucătăria scandinavă (2000-2005)]

c) a doua parte poate corespunde realității într-o măsură mai mare decât prima ( nu numai dar, nu atât ... cât, mai degrabă ... decât, nu că ... (a), nu că ... dar, ca să nu spun că ... ci):

(98) Decisiv pentru soarta scriitorului a fost nu atat de mult opinia criticului Câți„poziția oficială” a autorităților (A. Kraevsky)

(99) El este om mai repede sceptic, Cum entuziast (D. Granin)

(100) Apoi exact două săptămâni am respectat cu strictețe regula „doar legume crude + 5% produse cu acid lactic + mere + ou” - a fost plictisitor și nu-i spune gustos si satisfacator dar tolerabilă și de durată [dieta lui Kim Protasov (2007-2010)]

(101) Viața de carte a capitalului Nu chiar bate cheia dar deasemenea nu sta pe loc [Izvestia (2003)]

Ultimele două clase sunt cazuri hibride din punct de vedere semantic, deoarece, în primul rând, ele conectează părți care corespund realității în diferite grade (ceea ce le apropie de uniunile divizionatoare (vezi)), și în al doilea rând, sunt într-o oarecare măsură opuse (ceea ce le apropie mai mult). sindicatelor opuse (vezi)). Cu toate acestea, astfel de uniuni nu pot fi considerate contradictorii, deoarece, spre deosebire de cele contradictorii, ele indică faptul că doar una dintre conjuncții este pe deplin adevărată. mier Este frumoasa si desteapta(conjuncție adversă, ambele conjuncții sunt adevărate) vs. Nu e drăguță, e deșteaptă(uniunea substitutivă, numai a doua conjuncție este adevărată). Prin urmare, conjuncțiile adversative pot conecta numai conjuncții care nu se exclud reciproc (cf. neregularitate * E proastă, dar inteligentă), iar substituțiile leagă adesea conjuncții care se exclud reciproc ( Nu e proastă, e deșteaptă). Uniunile din grupa b) se numesc substitutive, uniunile din grupa c) se numesc uniuni de gradație [Sannikov 2008].

3.2.1. Uniri cu părți egale: ca astfel, puţinifaptul că... de asemenea, nu numai dar

Două trăsături semantice ale acestui subgrup de conjuncții - o indicație a neașteptății celei de-a doua situații și egalitatea părților - dau un alt efect, și anume, un indiciu că prima și a doua situație în sumă sunt multe; comparaţie:

(102) Se emit legi, într-un fel sau altul, care încalcă drepturile și libertățile individului. Cum la federal asa de niveluri regionale [„Avocat” (2004)]

(103) Nu numai asta Berman era fermecător, extrem de amuzant și excentric - a făcut trucuri grozave în zbor (I. Kio)

(104) Păpuși și decorațiuni epuizate Nu numai participanții la festival, dar deasemenea muzee din Rusia și țările învecinate [„Artă populară” (2004)]

Datorită prezenței componentei semantice „mulți”, aceste uniuni nu se combină cu cuvinte cu sensul unei cantități mici: nu se poate spune *Se abonează doar la reviste de ficțiune și de matematică[Sannikov 2008]; * Nu numai că a întârziat cinci minute, dar a făcut și un raport excelent.

Ca astfel conectează nu propoziții, ci doar componente ale unui volum mai mic (nominal, prepozițional, verbal și subgrupe): nu poți spune ?? A făcut un raport și a scris un articol, *Pe măsură ce soarele strălucește puternic, la fel sufla și briza proaspătă[Sannikov 2008].

3.2.2. Sindicate supleante: nu... ah, nu... dar

Din punct de vedere semantic, conjuncțiile substituționale sunt apropiate de construcțiile cu prepoziție în loc de,

indicând „înlocuirea”, „barcarea” unei situații cu alta. Specifică este și pragmatica conjuncțiilor substitutive: ei presupun că Vorbitorul, cunoscând adevărul, infirmă ideile eronate pe care le are Destinatarul, adică. sunt în mod inerent polemici [Sannikov 2008].

În studiile rusești, uniunea nu, dar iar unirea învechită sinonimă cu aceasta nu, dar sunt considerate de obicei nu ca unități lexicale separate, ci ca o combinație a conjuncțiilor negative corespunzătoare. Totuși [Sannikov 2008] oferă următorul argument în favoarea autonomiei lor ca sindicate, comparându-le cu un singur sindicat dar luate în contextul negaţiei. În cazul unui sindicat de substituţie nu, dar conținutul unei părți compuse exclude complet conținutul celei de-a doua (există o „barrare” semantică), iar în cazul unei uniuni dar cu negaţia, o parte nu o exclude pe cealaltă: cf. Îi place literatură engleză dar nu Dickens, daca nu este posibil * Îi place nu literatura engleză, ci Dickens.

O proprietate sintactică importantă a conjuncțiilor substituționale nu... ah, nu... dar este că ele necesită singularul verbului în cazul în care ambele conjuncte au singular; cf. Au venit atât Petya, cât și Kolya(uniunea obișnuită de conectare) vs. Nu Petya a venit, ci Kolya(uniunea substitutivă).

Conform [Sannikov 2008], conjuncțiile substitutive sunt limitate în tipurile de acte de vorbire (vezi Glosar) în care sunt folosite: conjuncție nu, dar imposibil în întrebări speciale, unde cuvântul interogativ în sens se referă la verb: cf. gresit * Unde nu va merge Kolya, ci Petya? Dacă cuvântul întrebare în sens se referă la întreaga frază, atunci uniunea nu, dar posibil, în special, cu cuvintele de întrebare De ceși De ce: De ce<почему>Nu va merge Kolya, ci Petya?

3.2.3. Uniuni gradaționale: nu numai... dar, de asemenea, nu atât de mult... cât, mai degrabă... decât, nu că... (a), nu că... dar, ca să nu spun că... dar

Uniunile gradaționale indică o inegalitate și asimetrie clară (deși nu contradictorie) a conjuncțiilor și că acestea corespund realității într-o măsură diferită. Descrierea acestor uniuni în acest articol se bazează pe descrierea [Sannikov 2008].

Statistica tuturor acestor alianțe, ca orice alianță dublă, este dificilă din cauza incertitudinii distanței dintre părțile alianței.

Uniune nu numai dar indică faptul că ambele conjuncții corespund realității, spre deosebire de așteptările Destinatarului, care, în opinia Speakerului, ar putea, pe baza cunoștințelor sale despre lume sau despre o anumită situație, să considere că numai prima îi corespunde. :

(105) Acest fel de mâncare este tipic Nu numai pentru estonă dar deasemenea pentru bucătăria finlandeză [Rețete de bucătărie națională: Estonia (2000-2005)]

Sindicatele nu că... (a), nu că... darși ca să nu spun... dar abordare parțial concesivă (vezi Subordonarea sindicatelor / p. 6). Ei indică faptul că Președintele admite că prima parte a declarației nu este o descriere complet exactă a situației, dar consideră că a doua parte a declarației este pe deplin adevărată:

(106) Crede-mă, de-a lungul anilor de muncă la școală am văzut multe și pot spune că vodca la treisprezece ani este... ei bine Nu chiar fenomen normal dar, în general, se întâmplă [„Dasha” (2004)]

(107) La Nisa de la Hyères Nu chiar departe, dar nu la îndemână [V. Kreid. G. Ivanov în Hyères (2003)]

(108) Cap nu aia bolnav, A era un fel de zgomot complet gol [Yu. Dombrovsky. Facultatea lucrurilor inutile (1978)]

(109) Nu aia minciună sfruntată, A cumva grosolat, identificat ... [I. Grekov. On Trials (1967)]

(110) Nu-i spune această performanță a spart gheața, dar confruntarea a fost oarecum slăbită [D. Bykov. ortografie (2002)]

(111) Alaltăieri, un tovarăș a fost plasat în secția nervoasă a spitalului nostru, nu-i spune nebun dar acest tovarăş era cu totul dezamăgit [V. Pietsukh God in the city (2001)]

Nu atât... cât indică faptul că ambele conjuncții sunt adevărate, dar a doua, contrar așteptărilor Destinatarului, într-o măsură mai mare decât prima: Acesta nu este atât meritul meu, cât și norocul. mier de asemenea:

(112) Se părea că gazda dorea nu atat de mult arata-te Câți uită-te la „acei ruși misterioși” [„Computerworld” (2004)]

Comunicativ nu atât... cât servește la contrastarea remelor contrastante (vezi Structura propoziției comunicative): Ea nu este atât de mult-deștept cât ¯ educat.

Această unire leagă membri omogene ai unei propoziții, dar nu și clauze întregi, cf. gresit * Nu este atât de bolnavă, cât are nevoie de odihnă,*Nu este atât de mult costumul lui care este de modă veche, cât pantofii lui au nevoie de curățare. dacă este corect Nu este atât de bolnavă, cât are nevoie de odihnă; Nu se îmbracă atât de mult de modă veche, cât nu își ține pantofii curați. Cu toate acestea, atunci când temele contrastante sunt contrastate, această interdicție este ridicată:

(113) Adevărul adevărat: nu atat de mult-Te servesc Câți¯ mă urmărești. [N. S. Leskov. Un fel de minus (1874)]

(114) Nu atat de mult- arta reflectă psihologia umană, Câți psihologia umană se reflectă atât în ​​artă, cât și în alte forme activitate creativă care leagă omul cu lumea și deschide lumea omului. [„Întrebări de psihologie” (2004)]

Uniune Decat indică o diferență și mai mare în gradul de corespondență cu realitatea decât nu atât... cât. Potrivit Președintelui, conjuncția introdusă de componentă mai repede, corespunde realității aproape sută la sută, iar conjuncția introdusă de componentă Cum, – doar într-o mică măsură; comparaţie:

(115) Este un bărbat mai repede sceptic, Cum entuziast [D. Granin. Zimbri (1987)]

Adună împreună Decat cu uniuni substituționale (vezi), care indică faptul că una dintre conjuncții nu este adevărată ( mai mult sceptic decât entuziast ≈ nu entuziast, ci sceptic).

Prin urmare, în fraze ca El este mai conservator decât liberal, ea mai bună decât rea uniune Decat neinlocuit de unire nu atât... cât (#Nu este atât un liberal, cât un conservator; #Ea nu este atât de rea, cât de bună), care presupune conjuncția membrilor compusi, ceea ce este imposibil cu antonimia lor.

3.3. Alianțe recurente

Sindicatele si si(statisticile exacte nu sunt posibile din cauza omonimului cu uniunea și) și nu Nu apropiat ca sens de unire și„enumerări” (vezi) fără negație și respectiv în combinație cu negație: cf. sensul frazelor Au venit elevi și studenți vs. , Elevii și studenții nu au venit vs. Nici elevii, nici studenții nu au venit.

Conform [Uryson 2011], conjuncțiile repetate diferă ca înțeles de cele unice corespondente prin faptul că sugerează că enumerarea este exhaustivă: fraza Au venit școlari și elevi indică faptul că nu se așteptau alte grupuri și expresia Au venit elevi și studenți nu implică acest lucru. mier de asemenea:

(116) Expozițiile pierd atât participanții, cât și vizitatorii- informații despre noile produse sunt ușor de obținut prin internet

(117) Nu vreau pe nimeni nici jignesc nici jignesc (E. Grishkovets)

[Sannikov 2008] descrie specificul semantic al conjuncțiilor repetate oarecum diferit față de cele unice, și anume, el vede în ele componenta semantică „mai mult decât norma”: cf. A adus mere, struguri și înghețată vs. A adus mere, struguri și înghețată(prima propoziție conține o evaluare - merele, strugurii și înghețata sunt multe, iar a doua propoziție este neutră); El ține prelegeri pentru școlari și predă la universitate și este angajat în activități științifice. vs. El ține prelegeri elevilor, predă la universitate și este angajat în activități științifice.(prima propoziție conține o evaluare - prelegeri pentru școlari, predare la universitate și muncă științifică - aceasta este mult, a doua propoziție este neutră). La alcătuirea grupurilor de verbe cu ajutorul repetării și este necesară inversarea; cf. ciudățenie?? El citește cursuri pentru școlari și predă la universitate și este angajat în activități științifice..

Aceste conjuncții, în contrast cu cele unice corespondente, sunt imposibile cu predicate simetrice, cf. Katya și Petya se sărută, Katya și Petya nu se sărută vs. imposibilitate # Atât Katya, cât și Petya se sărută, #Nici Katya și nici Petya se sărută cu interpretarea simetriei (vezi de asemenea).

4. Alianțe opuse

Uniunile opuse leagă două părți opuse una cu cealaltă, fiecare dintre ele corespunde realității.

Diferența semantică dintre conjuncțiile de conectare și cele adversative este vizibilă în special atunci când două componente compuse coincid complet (exemplu din [Sannikov 2008]): Kolya este roșie, iar Petya este roșie(se subliniază asemănarea) vs. Kolya este roșie, iar Petya este roșiatică(diferența este evidențiată).

Lista sindicatelor adverse: dar daîn sens dar, cu toate acestea, dar, dar, și asta.

Ele sunt împărțite în trei grupe semantice:

Principalele conjuncții contradictorii sunt ah dar daîn sens dar(statisticile sale sunt imposibile din cauza omonimii cu alte lexeme – unire de legătură da si mai ales particula afirmativa da), dar(statisticile precise nu sunt posibile din cauza omonimului cu cuvântul introductiv dar), darîn care prevalează valoarea compensației, și apoi...(statistica nu este posibilă din cauza omonimiei cu conjuncția și combinat cu un pronume apoi). În gramaticile academice, conjuncțiile adversative includ și la felși inca, totuși, din punct de vedere sintactic, aceste unități sunt particule (prima cu un adversativ, iar a doua cu un sens concesiv).

4.1. Conjuncții adversative neutre: dar, da (= dar), totuși

4.1.1. Uniune dar

Principalele utilizări ale uniunii dar:

1. dar„consecință anormală”: Ploua, dar nu a luat umbrelă. mier de asemenea:

(118) Armata este înfundată în corupție, dar procuratura militară ține pasul: nu, nu, da și vor scoate la lumină un alt apucător în uniformă [„Moskovsky Komsomolets” (2004)]

(119) Ar fi necesar să strigi: „Ce prost ești!”, dar Am tăcut... [„Dasha” (2004)]

2. dar E frumoasă, dar proastă[mai important este prostia]; E proastă, dar frumoasă[frumusețea este mai importantă] [Sannikov 2008]; cf. de asemenea:

(120) Lavrov, împreună cu colegii de clasă, merge la miliția populară și apoi devine cadet al Academiei Militare Aeriene din Leningrad, ceea ce i-a permis să primească o „educație inginerească haotică, dar destul de completă” [„Computerworld” (2004)]

4.1.2. Uniune dar

la unire dar(vezi) o uniune inutilă este aproape dar. Este folosit, cu restricții stilistice corespunzătoare, în multe contexte similare cu dar„consecință anormală” și dar„evaluare opusă”:

1) dar„consecință anormală”: A primit o educație bună, dar nu își poate găsi un loc de muncă. mier de asemenea:

(121) În Rusia, clopotul de sub arc făcea parte din hamul cailor, dar nu orice proprietar și-ar putea permite să cumpere un produs turnat scump. [„Arta populară” (2004)]

2) dar„a evaluării opuse” (dintre cele două componente care exprimă evaluarea opusă, cea care vine pe locul doi este mai importantă): Este foarte capabilă, dar nu a primit o educație bună.. mier de asemenea:

(122) Munca unui tânăr actor nu este fără cusur, dar datorită organicității sale naturale și tendinței de a crea o imagine holistică<...>el a reușit principalul lucru ... ["Ecran și Stage" (2004)]

4.1.3. Uniune da

Uniune da atât semantic cât şi stilistic mai limitat decât dar(despre semantica unirii dar cm. ) – are un ton conversațional. După cum notează [Sannikov 2008], contrar tradiției, da nu poate fi considerat sinonim dar. Cea mai comună utilizare pentru da este atunci când prima parte compusă conține o indicație a unui eveniment ipotetic, iar în a doua - motivul care a împiedicat implementarea acestuia: M-as duce la un restaurant, dar nu sunt bani. mier Vezi și exemple din Corpus:

(123) M-aș duce să-l vizitez, da este doar o anxietate inutilă.” [V. Kreid. Georgy Ivanov în Hyères (2003)]

(124) Totul este frumos, nu ca să-l batjocoresc, dar de nicăieri - „raid” asupra oligarhilor [„Tomorrow” (2003)]

În același timp, conform aceleiași surse, utilizări similare cu dar„evaluare opusă” ( E frumoasă, dar proastă) sunt mai puțin frecvente și utilizări similare cu dar„consecință anormală” ( *Ploua, dar nu a luat umbrelă) sunt necaracteristice.

4.1.4. Sindicate cu o componentă de lipsă de control: a, an

Alianță adversară A nu are analogi exacti în alte limbi și este tradus diferit în contexte diferite - de exemplu, în engleză ca dar sau și. Referitor la semantica unirii A există multe lucrări, dar până acum nu s-au formulat reguli clare de utilizare a acestuia. În [Zaliznyak, Mikaelyan 2005] este recunoscut ca un cuvânt specific lingvistic, un indicator al ideii de lipsă de control a Subiectului asupra circumstanțelor. Această caracteristică se manifestă în comparație cu unirea dar, ceea ce sugerează că Subiectul deține controlul asupra a ceea ce se întâmplă. mier Urma să meargă la facultatea de medicină, dar s-a răzgândit, daca nu este posibil * , dar s-a răzgândit. Cu toate acestea, regula de necontrolat nu funcționează în toate cazurile: este suficient să extinzi contextul, iar fraza devine corectă: * Era pe cale să meargă la facultatea de medicină., și apoi m-am răzgândit.

În [Uryson 2011: 170–171], diferența A din dar descrise într-un mod diferit. Ambele sindicate introduc o stare de lucruri neașteptată: A fost invitată, dar nu a venit; A fost invitată, dar nu a venit. Cu toate acestea, spre deosebire de dar, uniune A indică necunoașterea vorbitorului cu privire la factorii din cauza cărora situația neașteptată mai are loc: cf. dreapta A fost invitată, dar nu a venit dintr-un motiv întemeiat vs. ciudățenie?? A fost invitată șiea nu a venit dintr-un motiv bun. Astfel unirea A parcă surprinde surpriza vorbitorului, spre deosebire de cel mai obiectiv dar.

Această descriere este aproape de descrierea diferenței dar din Aîn muncă [ Paducheva 1997]. Uniune A, Spre deosebire de dar, are semantică egocentrică: în propoziție Ploua, dar Kolya nu a luat o umbrelă Subiectul care este conștient de anormalitatea stării de lucruri existente este Președintele, în timp ce în propoziție Ploua, dar Kolya nu a luat o umbrelă este Subiectul acțiunii în sine - Kolya.

Analiză de autoritate valori diferite uniune A prezentate în [Kreidlin, Paducheva 1974 a, b] și descrierile sale ulterioare [Sannikov 2008] și [Uryson 2011] se bazează într-o oarecare măsură pe aceste lucrări. Principalele semnificații ale unirii A conform [Kreidlin, Paducheva 1974 a, b]:

1) A„nerespectare”: Decembrie și încă fără zăpadă. mier de asemenea:

(125) Mi-am imaginat că<...>este configurat la fel A s-a dovedit că este aranjat cu totul altfel. [E. Grishkovets. Simultan (2004)]

2) o „comparație”: Anul trecut vara a fost uscată, iar anul acesta este ploios. mier de asemenea:

(126) Dar, în primul rând, trebuie să tratez oaspeții. Iarna și toamna - ciuperci, primăvara - ciocârle, A vara - conuri. [„Murzilka” (2002)]

3) A"atașamente": Așteptarea, așteptarea și timpul trece seara. mier de asemenea:

(127) Tu ești aici, iar eu alerg ca nebun și caut[„Ecran și scenă” (2004)]

În gramaticile academice, este înregistrată și ca o conjuncție colocvială și învechită ro(combinat cu particule nuși Nu), care este acum destul de comună atât în ​​subcorpul ziarului (1,4 la milion) cât și în corpul principal (3 la milion):

(128) Aici aș termina masa, ro nu, tradițiile din Rabelais sunt vii pe malul Senei [„Brownie” (2002)]

Exprimă următorul sens: Subiectul avea unele așteptări cu privire la situație (reflectate în prima dintre părțile compuse), care, în mod neașteptat pentru el, sunt infirmate de starea de fapt opusă așteptată (reflectată în a doua dintre părțile compuse) . În același timp, în sindicat ro s-a încheiat niște „fălături” pragmatice - Vorbitorul este adesea mulțumit de înșelarea așteptărilor:

(129) Deci ai vrut să nu primesc nimic, ro oameni corecti, judecati diferit (Yu. O. Dombrovsky)

Pentru unire ro utilizare extrem de caracteristică în combinație cu o particulă Nu si alte cuvinte negative:

(130) Mi s-a părut că acest lucru a fost făcut de dragul artei și al noilor cunoștințe cu fetele, ro Nu! (Iu. Trifonov)

(131) Ajuns la a douăsprezecea pagină, vrea să o întoarcă - ro nimic nu merge. (M. Sergeev)

4.1.5. Conjuncții cu o componentă de dezirabilitate/indezirabilitate: dar,și apoi(cu opțiune da si asta)

Sindicatele darși și apoi(da si asta) combină o indicație a dezirabilității/indezirabilității situațiilor. în care dar- o uniune „optimistă” a compensației, exprimând adesea ideea că o situație proastă este compensată de prezența uneia bune și și apoi (da si asta) - „pesimist”, exprimând adesea ideea că insuficiența unei situații bune este exacerbată de restricții ulterioare care o fac și mai puțin satisfăcătoare:

(132) Nu are rost să te gândești la asta tot timpul, dar poţi simţi [E. Grishkovets. Simultan (2004)]

(133) Un leu de mare uriaș, rudă cu foci, își poate păstra micul harem doar aproximativ o săptămână, da și apoi prin lupte constante. [„Cunoașterea este putere” (2003)]

compensarea sindicală dar este devotat mare literatură[Levin 1970], [Sannikov 1989], [Sannikov 2008]. În acest articol, semantica sa este prezentată în conformitate cu analiza dată în [V. Apresyan 2004]. Ideea semantică principală a uniunii dar -„prezența unei situații nedorite (prima conjuncție) este pe deplin echilibrată de prezența unei situații dezirabile mai importante (a doua conjuncție)”: E leneșă, dar deșteaptă. mier de asemenea:

(134) Ideile mele despre libertatea de exprimare în Rusia și societate în ansamblu au devenit mult mai puțin optimiste, dar mai exact. [„Top Secret” (2003)]

Ordinea inversă a situațiilor nu este tipică; cf. non-standard? Este inteligentă, dar leneșă. Dar semantic în acelaşi timp se apropie de clauza de conjuncţie numai(care se consideră printre concesiunile din articolul Sindicate subordonate / clauza 6.4) și i se opune. Numai introduce ideea că prezența unei situații dezirabile (prima conjuncție) este parțial, dar nu complet, ignorată de prezența unei situații nedorite mai puțin importante (a doua conjuncție): E deșteaptă, dar leneșă. Nu este posibilă ordinea inversă a atributelor: * E leneșă, doar deșteaptă. Contrastul dintre darși numai vizibil mai ales când conjuncțiile se potrivesc: Rochia era stramta, dar lunga[îngustimea este negativă, lungimea este pozitivă] vs. Rochia era stramta, doar lunga[îngustimea este o proprietate pozitivă, lungimea este negativă].

Uniune și apoi(da si asta) introduce adesea și un indiciu al dezirabilității / indezirabilității situațiilor, cu toate acestea, aprecierea stării generale de fapt pe care o introduce este pesimistă, deoarece prima, situație nu foarte bună, este exacerbată de prezența unei a doua, și mai proastă:

(135) Va sosi abia în august, iar apoi pentru o săptămână; Își face rar temele. și apoi, de obicei întâmplător, „mâna stângă”. [„Dasha” (2004)]

Astfel de utilizări sunt cele mai tipice pentru și apoi(da si asta), dar nu sunt singurele posibile; cf. "exemplu optimist": Au fost puține greșeli[situația nu este prea rea] , și chiar și atunci prin neatenție[Această circumstanță face situația și mai puțin rea] . Aceasta indică faptul că și apoi transmite un sens mai general, și anume „Y este chiar mai mic decât X”, unde prima situație X, deja puternic limitată inițial, este limitată și mai mult de a doua situație Y: Doctorul vede doar luni, apoi de la douăsprezece la două; Mașina este dată degeaba - o mie de dolari, apoi în rate. Deoarece componenta „putin” este adesea înțeleasă ca „rău”, în usus și apoi dă de obicei interpretări „pesime”.

Uniune și apoi... format dintr-o particulă și combinat cu un pronume apoi, și este sinonim cu cele disponibile în limbaj modern combinatii asemanatoare: Au o singură mașină și asta e rău(unire) vs. Au o singură mașină și aia e proastă(particulă și pronume).

5. Împărțirea alianțelor

Uniunile de separare conectează două părți care nu sunt opuse una cu cealaltă, dintre care una este adevărată.

Lista sindicatelor divizoare: sau, sau, dar asta, nu asta, dar nu asta; sau ... sau, fie ... sau; dacă ... dacă, dacă ... sau, cel puțin ... cel puțin, ce ... ce, fie ... sau; și apoi și, și poate (fie) și; nu ... deci, dacă (și) nu ... atunci; poate (fi), poate (fi) ... poate (fi), poate (fi) ... sau poate (fi); nu că... nu că, nici... sau; atunci... atunci.

În [Gramatica 1953], semnificația conjuncțiilor împărțitoare este formulată astfel: ele indică fie alternanța fenomenelor ( E frig, e cald), sau asupra realității doar a unuia dintre faptele sau fenomenele enumerate ( Ori Petya, ori Kolya vor veni). Acestea includ în mod tradițional sau, ori... ori, ori, ori... ori, atunci... aia, nu aia... nici aia, nici aia... nici aia. Lucrarea [Sannikov 2008] evidențiază 8 grupuri semantice de conjuncții disjunctive și până la 30 de unități lexicale diferite. Acest articol folosește clasificarea uniunilor de divizare propusă de V. Z. Sannikov:

5.1.1. Uniune sau

Sensul principal al uniunii principale de diviziune este sau(statisticile exacte nu sunt posibile din cauza omonimiei parțiale cu conjuncție repetată sau sau) – a fost discutat în mod repetat în literatura lingvistică internă și străină [Galkina-Fedoruk și colab. 1958], [Paducheva 1964], [Beloshapkova 1977], [Gladkiy 1979]. Există două puncte de vedere principale asupra semanticii sale.

În studiile rusești interne clasice și în unele studii occidentale, sensul său este de obicei interpretat ca o disjuncție disjunctivă sau „excludere reciprocă” (doar una dintre părțile compuse este adevărată), adică fraze ca - Cine va veni?– Masha sau Kolya sunt interpretate ca adevărate dacă vine unul dintre participanții la situație, dar nu ambii.

În unele studii, în principal orientate formal, sensul său este determinat logic - și anume, ca o disjuncție neseparatoare (adică fie unul dintre conjuncții, fie ambele, pot corespunde realității), adică. fraze ca - Cine va veni?– Masha sau Kolya sunt percepute ca acceptabile chiar și în cazul sosirii ambilor participanți în situație.

Exemplele de limbă oferă posibilitatea ambelor interpretări: Mâine voi fi la Londra sau la Paris sugerează că doar una dintre posibilități poate deveni realitate, în timp ce fraze ca Dacă aveți dureri în gât sau febră, nu puteți merge la plimbare. presupunem că ambele posibilități pot fi realizate simultan. Acest articol acceptă interpretarea semanticii sau propus în [Sannikov 2008], conform căruia expresia X sau Yînseamnă că fiecare dintre aceste două situații este posibilă, dar nu obligatorie [Sannikov 2008: 193]:

(136) În timpul gătitului, doi sau scuturați vasul de trei ori. [Rețete de bucătărie națională: Franța (2000-2005)]

Expresii ca Lângă un râu sau un lac conform [Sannikov 2008: 193], ele înseamnă că „poate că există un râu, sau poate că nu există; același lucru ar trebui spus despre lac.” Interpretările naturale ale acestei fraze implică faptul că fie un râu, fie un lac există, iar dacă nu ar exista, atunci Președintele ar prezenta o a treia opțiune ( Un râu sau un lac este aproape aici, iar dacă nu, atunci trebuie să existe măcar un pârâu). Deci semantica în sine sau nu prescrie o corespondenţă indispensabilă cu realitatea conform macar una dintre conjuncții, dar în absența celei de-a treia opțiuni, o astfel de corespondență este derivată din tipare pragmatice, în special, postulatul conținutului informațional de P. Grice.

La sau Există o serie de utilizări neseparative care nu sunt luate în considerare în acest articol ( sau adversativ ( Nu mai vorbi sau te dau afară din clasă), sau explicativ ( organisme transgenice sau modificate genetic), sau conectarea ( S-au așezat pe canapele, pe scaune, pe paturi sau doar pe podea.) etc.).

5.1.2. Uniune sau

Sinonim sau - uniune sau, care în [Sannikov 2008] se califică drept rar și livresc. Acest lucru nu corespunde în totalitate datelor din corpus (apariția sa este de 156 de apariții la milion în Corpusul Principal, 176 în Oral și 214 în Ziar), pe baza cărora se califică mai degrabă drept neutru sau colocvial:

(137) În acest din urmă caz, acesta are posibilitatea de a „fi inclus” în baza de date, dacă are nevoie, sau"iesi de-aici. [„Tehnologia informației” (2004)]

(138) El a menționat că cei care doresc să urmeze educație religioasă pot studia în privat sauîn scoli duminicale, „o școală de învățământ general nu ar trebui să poarte această idee” [„Avocat” (2004)]

(139) Ar fi trebuit să mânjesc totul cu o glumă sau tace (F. Gorenstein)

5.1.3. Sindicatele in caz contrar, nu aia, nu aia

Sindicatele si asta, nu astași nu aiaîn sensul separării pure – sinonime rare sau, iar fiecare dintre ele are propriile sale caracteristici semantice și pragmatice: Bea coniac și apoi vodcă- există o alternanță de situații egale; Bea coniac, nu acea vodcă– Vorbitorul nu este sigur care dintre situații are loc; Bea coniac, nu vodcă- in cazurile in care prima dintre situatii nu are loc, are loc a doua.

Statistica acestor uniuni este imposibilă din cauza omonimii cu conjuncții semnificativ mai frecvente ale corolarului in caz contrarși nu aia(vezi Conjuncții subordonate / clauza 3.2), precum și cu uniunea A combinat cu un pronume apoi.

5.1.4. Sindicatele sau sauși sau oricare

Unire recurentă sau sauși sinonimul său mai rar sau oricare diferă de uniunile unice de separativitate pură sauși sau faptul că indică faptul că cel puțin una dintre componente este obligatorie (remarcat în [Sannikov 2008]); cf. Tanya sau Masha mă vor ajuta, iar dacă nu au timp, atunci Natasha, cu ciudățenie? Mă vor ajuta fie Tanya, fie Masha, iar dacă nu au timp, atunci Natasha. mier de asemenea:

(140) Sau te plantăm sau te duci la pădure [G. Khirachev (A. Ganieva). Salam pentru tine, Dalgat! (2009)]

(141) În cei cinci ani rămași, asculți argumentele colegilor de clasă despre sensul vieții și devii imperceptibil sau pedant moralist, sau cinic-egoist [N. Shcherbak. Romantism cu filologia (2010)]

5.1.5. Sindicatele dacă... dacă și dacă... sau

Semantica uniunilor principale cu sensul echivalenței componentelor - fie... fieși dacă sau sugerează că, pentru situația descrisă, diferența dintre cele două componente posibile nu este semnificativă și, de obicei, Președintele însuși nu știe care dintre componentele posibile este prezentă:

(142) Este caracterul rusesc, condițiile istorice influențat aici - nu îndrăznesc să decid (P. Kuznetsov)

(143) Și de pe vremea lui Marx lumea - este rău, este bine- s-a schimbat (G. Panov)

(144) Și acum - nu se știe nici măcar din ce motive: din lașitate, din milă sau doar din obișnuință- începi să negociezi cu această drăguță vrăjitoare și în sfârșit te târguiești (A. Milchin)

Unire recurentă dacă sau ar trebui să se distingă de combinația particulei interogative dacă cu o singură unire de separare sau:

(145) dacă căptușeală mereu, sau chiar și unele incidente în timpul performanței tale? (S. Tkacheva)

După cum notează [Sannikov 2008: 206], conjuncțiile cu sensul echivalenței componentelor, spre deosebire de conjuncțiile neutre din punct de vedere comunicativ cu sensul de separativitate pură, tind spre temă (și nu către remă); Sticla a fost spartă de Kolya sau Petya vs. gresit * Sticla a fost spartă de Kolya, Petya; * Sticla a fost spartă de Kolya sau Petya.

5.1.6. Uniune ce... ce

uniune colocvială Scuze, ce sinonim cu sindicatele fie... fieși dacă sau(vezi), dar are un sens mai restrâns. De obicei, el indică nu doar echivalența componentelor, ci și echivalența unor astfel de componente, care în circumstanțe normale nu ar trebui să fie echivalente și numai datorită stării emoționale deosebite a Subiectului situației sau a Președintelui, și anume indiferența acestuia. , devin echivalent: Nu-mi pasă ce să trăiesc, ce până la mormânt; Pentru el acea Katya, acea Masha - chiar dacă o femeie; Este iarna, vara - merge mereu desculț. mier de asemenea:

(146) La urma urmei ce este islamul, ce este păgânismul, ce este budismul― toți îți vor spune „Să nu ucizi”, „Să nu furi” și așa mai departe [corespondența ICQ între agd-ardin și prințesă (2008)]

După cum notează Sannikov, spre deosebire de fie... fieși dacă sau, această unire nu este folosită când vine vorba de evenimente unice: * S-a căsătorit cu Masha, acea Katya - totul este mai bun decât unul vs. Fie că s-a căsătorit cu Masha sau Katya - totul este mai bun decât unul[Sannikov 2008: 208].

Statistica este imposibilă din cauza omonimului cu pronumele ceşi uniune explicativă ce.

5.1.7. Uniune deşi…deşi

Cel puțin... cel puțin- o altă uniune colocvială, în general sinonimă cu unirea Scuze, ce(vezi ), cu particularitatea că deseori indică consimțământul Subiectului situației la oricare dintre cele două sau mai multe opțiuni descrise, adesea cu interesul general al acestuia de a avea loc ceva important pentru el. Astfel, această unire este chiar mai mult decât Scuze, ce, exprimă atitudinea personală a Subiectului sau a vorbitorului față de ceea ce se întâmplă:

(147) Că nu-mi pasă. Deşi ceai, deşi cafea. Numai fără să te strângi! (E. Orlova)

(148) Zoya și fratele ei nu le păsa cine împinge heroina - deşi Azerbaidjan deşi locotenent colonel, deşi la naiba cu chel [„Cronica crimei” (2003)]

Astfel unirea deşi… deşi are sens tranzitoriu între divizor și concesiv (vezi Conjuncții subordonate / p. 6) - exprimând ideea că Subiectul este gata să cedeze în lipsă de importanță, dacă doar ceva important a avut loc, cum ar fi o particulă concesivă deşi.

5.1.8. Uniune dacă... sau

Fie că este... sau- un sinonim de carte rară pentru sindicate fie... fie, dacă sau, Scuze, ceși cel putin... cel putin, transmitând ideea de a alege între opțiuni echivalente:

(149) Orice teorie dacă teoria spatiului sau teoria gătitului cotletelor, cu ajutorul aderenților săi deja consacrați, luptă pentru „capturarea” de noi adepți și caută să-și mărească „acoperirea” (A. Oslon)

5.2. Uniri cu sensul disparității componentelor: sau chiar, și poate (fie) și

Uniri cu semnificația disparității componentelor - și apoi, și poate (fi) combina elementele semantice de conectivitate (vezi) și separare. Expresii ca Are o înălțime de 185 sau chiar<а может быть и>190 de centimetri indicați realitatea primei dintre componente (cum ar fi uniunile de legătură) și posibilitatea celei de-a doua componente (cum ar fi cele de divizare). Conform observației [Sannikov 2008: 212–123], aceste uniuni indică faptul că prima dintre componente se abate de la normă, iar a doua se abate și mai puternic în aceeași direcție:

(150) Apoi întâlnirea lor durează câteva ore, și apoi zile (A. Golyandin)

(151) Susținătorii paradigmei, cerând ajutor de la instituțiile politice și de stat, au căutat reprimare împotriva oponenților lor, și apoi distrugerea lor directă (A. Oslon)

(152) Nepoata pierde timpul si poate viata, cu un tip rau [Izvestia (2001)]

5.3. Conjuncții compuse: nu... deci, dacă (și) nu... atunci

Sindicate cu valoare compensatorie nu in acest fel(statistica nu este posibilă din cauza omonimiei cu particula nuși adverb Asa de) și dacă nu... atunci indică faptul că, în absența unei prime componente mai semnificative, o a doua, oarecum semnificativă, dar, în ochii Președintelui, este neapărat implementată o componentă aproape echivalentă:

(153) Nu o suta de mii, Asa de cincizeci vă pot împrumuta

(154) Cred că a fost corect dacă nu greşeală apoi cel puțin cu un cost (S. Sukhova)

(155) Poeziile sunt scrise la o anumită vârstă dacă nu toate, apoi foarte multe (Yu. Rakhaeva)

5.4. Uniri cu sensul de incertitudine subliniată: poate (poate), etc.

(6) Conjuncții cu semnificația incertitudinii accentuate - poate (fi), poate (fi) ... poate (fi), poate (fi) ... sau poate (fi) ies în evidență ca unități lexicale separate în [Sannikov 2008]. Principalele lor caracteristici semantice sunt următoarele:

(a) Vorbitorul subliniază că nu cunoaște adevărul;

(b) așa cum este descris, nu este posibilă doar una dintre cele două componente enumerate, ci și o a treia:

(156) Au trecut o sută de milioane de ani, poate, cincizeci, poate, cu atât mai puțin... (A. Zaitsev)

(157) Sunt doi mai tineri, nu știe unde sunt, - poate, la munca, poate, în închisoare (V. Astafiev)

(158) „Nu știu”, a spus ea, „ poate, mutat, poate, decedat. (V. Pelevin)

Statisticile lor exacte sunt imposibile din cauza omonimii cu cuvintele introductive poateși poate.

5.4.1. Conjuncții cu sensul „asemănării externe”: nu asta... nu asta, nici... sau

Conjuncții cu sensul „ asemănare» – nu asta... nu asta(statistica este imposibilă din cauza omonimiei cu o combinație mult mai frecventă a particulei nu cu pronume apoi), sau sau indicați, de asemenea, incertitudinea vorbitorului cu privire la care dintre cele două componente este posibilă așa cum este descris și că ceva al treilea este posibil așa cum este descris. Cu toate acestea, ele au propriul lor specific semantic, și anume, sugerează că motivul incertitudinii Speakerului constă în faptul că ceea ce este descris are trăsăturile atât ale primului, cât și ale celui de-al doilea: - De ce nu vine să ajute? - Nu atât de leneș, nici de timid. mier de asemenea:

(159) Prezența oficialităților și locotenenților aproape a transformat conferința de presă fie la un miting, fie la o aparență de întâlnire de partid cu o analiză a dosarului personal al lui Maltsev [„Bogat” (2003)]

(160) Din prima școală - la seminarul Sf. Tatăl lui Raphael a trebuit să-l ia fie din cauza performanțelor slabe, fie din cauza comportament rău (O. Polyakovski)

5.5. Unire cu sensul de alternanță în timp apoi... apoi

Unire cu sensul de alternanță în timp atunci... atunci are aceeași bază semantică ca și alte conjuncții disjunctive și anume, „X este posibil așa cum este descris; Y’ este posibil, iar specificul său constă în faptul că X și Y se înlocuiesc în mod repetat în timp:

(161) El apoiîncruntat apoiși-a mișcat ușor buzele (A. Soljenițîn)

(162) Am fost pe stradă apoi ploaie, apoi zăpadă, iar înghețurile au început abia în februarie (Yu. Koval)

Bibliografie

• Apresyan V.Yu. „Compensație” și „rezervare” în imaginea lumii în limba rusă // Krysin L.P. (Ed.) Limba rusă azi, 3. Probleme de lexicografie rusă. M. 2004. S. 15–22.
• Zaliznyak Anna A., Mikaelyan I. 2005. Russian union A as a language-specific word // DIALOG 2005. Proceedings of the international Conference. 2005.
• A
• Kreidlin G.E., Paducheva E.V. (b) Interacțiunea legăturilor asociative și articularea efectivă în propoziții cu conjuncții A // NTI, Ser. 2, 10. 1974, p. 32–37.
• Levin Yu.I. Pe un grup de conjuncții în limba rusă // Traducere automată și lingvistică aplicată, 13. M. 1970. P. 64–88.
• Paducheva E.V. Experiență de analiză logică a sensului unirii sau// Nauch. Raport Superior şcoală Philol. Nauki, 6. 1964, p. 145–148.
• Sannikov V.Z. Sintaxa rusă în spațiul semantico-pragmatic. M.: Limbi culturi slave. 2008.
• Grice H.P. 1975. Logica si conversatie // Cole P., Morgan J.L. (Eds.) Sintaxă și semantică: acte de vorbire, voi. 3. NY: Academic, 1975. P. 41–58.
• Hurford J.R. Disjuncție exclusivă sau inclusivă // Fundamentele limbajului, 11(3). 1974. P. 409–411.
• Wierzbicka A. Lingua Mentalis. Sydney etc. 1980.

Literatura principală

• Gladky A.V. Despre sensul unirii sau// Semiotică și informatică, 13. M. 1979. P. 196–214.
• E.V. Paducheva. Semantica egocentrică a uniunilor „A” și „NU” // Nikolaeva T.M. (Ed.) Uniuni compoziționale slave M. 1997. S. 36–47.
• Kreidlin G.E., Paducheva E.V. (a) Semnificația și proprietățile sintactice ale conjuncției A// NTI, Ser. 2, 9. 1974, p. 31–37.
• Nikolaeva T.M. Conjunctii coordonatoare A,dar, și: istorie, asemănări și deosebiri // Uniuni de scriere slavă. M 1997.
• Sannikov V.Z. Construcții de scris rusesc. Semantică. Pragmatică. Sintaxă. M. 1989.
• Uryson E.V. Experiență în descrierea semanticii uniunilor. M.: Limbile culturilor slave. 2011.
• Haspelmath M. Coordonare // Shopen T. (Ed.) Tipologia limbajului și descrierea sintactică, voi. II. Cambridge. 2007. P. 1–57.
• Lakoff R. If "s, and" s and but "s about Conjunction // Studies in Linguistic Semantics. N.Y. Etc. 1971. P. 114–149.
• Lang E. Semantica coordonării. Amsterdam: Benjamins. 1984.
• Moravcsik, Edith. 1971. Despre conjunctive disjunctive. Științe ale Limbii, 15. 1971, p. 27–34.

Conjuncțiile cu un set similar de proprietăți se găsesc în principalele limbi europene (cf. engleză. ambii… si nici… sau, nici... nici germeni.sowohl… ali de asemenea, entweder… Ordin etc.). Cu toate acestea, după cum se poate vedea din exemple, chiar semnul „repetabilității”, adică. coincidenţa unor părţi ale unirii nu este semnificativă tipologic.

Pentru unele dintre aceste uniuni, partea a doua poate fi variabilă: cf. Opțiuni nu numai darși nu numai... ci și, nu numai... șiși nu numai ci și etc.

Referințe sintactice dar la conjuncţii adversative şi, deci, coordonatoare şi numai- la sindicate concesive și, deci, subordonate - un tribut adus tradiției. De fapt, din punct de vedere semantic, se poate vorbi de vreun câmp semantic opus-concesiv, în care intră amândoi. Sintactic, ambele aceste uniuni sunt mai apropiate de cele coordonate, dar în același timp au și proprietățile particulelor, și anume, pot fi combinate cu uniuni coordonate, ceea ce este imposibil pentru uniunile coordonate cu drepturi depline; cf. E frumoasă, dar numai proastă, E proastă, dar, daca nu este posibil * A fost chemată, dar nu a venit.

/>