• Paavali I:n salamurha
• Uudistuslupaukset
• Rauha Napoleonin kanssa
• Speransky
• Isänmaallinen sota
• Mystinen keisari
• Pyhä liitto
• Arakcheevshchina
• Pushkinin aikakausi
• Opposition synty
• Fedor Kuzmich

1. Paavali I:n salamurha ja valtaistuimelle nousu

Pähkinänkuoressa: Eliitti vihasi keisari Paavali I:tä, ja hänen pojastaan ​​Aleksanterista tuli salaliittolaisten luonnollinen painopiste. Aleksanteri antoi itsensä vakuuttua siitä, että hänen isänsä syrjäytetään rauhanomaisesti; puuttumatta salaliittoon, hän itse asiassa hyväksyi vallankaappauksen, joka päättyi hallinnonmurhaan. Nousessaan valtaistuimelle Aleksanteri lupasi, että hänen alaisuudessaan kaikki olisi kuin hänen isoäitinsä Katariina II:n aikana.

Aleksanteri syntyi vuonna 1777, hän oli Paavalin vanhin poika ja lapsuudesta lähtien hän valmistautui hallitsemaan Venäjää. Hänet otettiin pois isältään varhain, ja hänen koko kasvatuksensa ohjasi täysin hänen isoäitinsä Katariina II. Katariinan ja Paavalin suhteet olivat kireät, ja tämä loi erityisen odotuksen, että keisarinna haluaisi siirtää valtaistuimen pojanpojalleen ohittaen poikansa - tällaisen testamentin olemassaolosta oli huhuja. Nykyaikaiset historioitsijat, jotka ovat tutkineet tätä asiaa laajasti ja erityisesti, ovat kuitenkin taipuvaisia ​​uskomaan, että tällaista tahtoa ei koskaan ollut olemassa.

Paavali I:n muotokuva perheensä kanssa. Gerard von Kügelchenin maalaus. 1800 Aleksanteri Pavlovich on ensimmäinen vasemmalla.

Valtion museo-reservaatti "Pavlovsk"

Kun Paavalista lopulta tuli keisari, hänen ja jaloeliittien välille syntyi nopeasti konflikti. Tämä johti siihen, että Aleksanteria alettiin pitää opposition luonnollisena keskuksena. Paavali ei ollut ollenkaan tyranni: hän oli erittäin kuumaluonteinen mies, mutta rento eikä pitänyt kaunaa. Raivokohtauksissa hän saattoi loukata ihmisiä, nöyryyttää heitä, tehdä villejä päätöksiä, mutta samaan aikaan hän ei ollut julma ja verenhimoinen. Tämä on erittäin huono yhdistelmä hallitsijalle: häntä ei pelätty tarpeeksi, mutta hänen töykeytensä ja ehdottoman arvaamattomuutensa vuoksi häntä vihattiin. Paavalin politiikkaa kohtaan oli yleinen vihamielisyys. Hänen päätöstensä joukossa oli monia epäsuosittuja: kuuluisan Persian kampanjan muistuttaminen; Napoleonin vastaisen ja pro-Napoleonin politiikan välillä oli jyrkkiä vaihteluita; siellä käytiin jatkuvaa taistelua aatelisten etuoikeuksien kanssa.

Mutta palatsin vallankaappaus, jota 1700-luvulla oli monia, oli mahdotonta ennen kuin salaliittolaiset saivat valtaistuimen perillisen suostumuksen. Alexander ei ainakaan sekaantunut salaliittoon. Hän piti itseään sopivampana hallitsijana kuin isänsä, ja toisaalta hän pelkäsi ottaa itselleen parriismin synnin. Hän todella halusi uskoa, että hän voisi pakottaa Paavalin perääntymään ja välttämään verenvuodatusta, ja Aleksanteri antoi salaliittolaisten vakuuttaa hänet tästä. Hänen isoäitinsä tappoi oman miehensä eikä tuntenut pienintäkään huolta tästä, mutta se oli hänelle vaikeampaa: hänet kasvatettiin eri tavalla.

Paul I:n salamurha. Kaiverrus kirjasta "La France et les Français à travers les siècles". Noin 1882

Wikimedia Commons

Saatuaan tietää, että Paavali ei luopunut valtaistuimesta ollenkaan, vaan hänet tapettiin, Aleksanteri pyörtyi. Huhuttiin, että sotilaat kokoontuivat palatsin muurien alle ja sanoivat, että aateliset olivat tappaneet sekä keisarin että perillisen. Hetki oli täysin kriittinen: keisarinna Maria Feodorovna käveli palatsin käytävillä ja sanoi saksaksi: "Haluan hallita." Lopulta Aleksanteri meni ulos parvekkeelle ja sanoi: ”Isä kuoli apopleksiaan. Minun kanssani kaikki on kuin isoäidilläni”, hän lähti parvekkeelta ja pyörtyi jälleen.

Antamalla suostumuksensa salaliitolle Aleksanteri uskoi, että Venäjälle tarvittiin suuria uudistuksia. Hänen liittymisensä otettiin vastaan ​​yleisellä riemulla - ja Aleksanteri, tuntien tämän, alkoi välittömästi toimia. Kaikki Paavalin karkottamat armahdettiin; salainen kansliakunta hajotettiin; Pietarin ajoilta olemassa olleet kollegiot korvattiin ministeriöillä - ranskalaisen mallin mukaan. Aleksanteri nimitti Katariinan ajan vanhat aateliset ministeritehtäviin ja teki nuorista uskotuistaan ​​heidän varamiehensä, joiden kanssa hän aikoi uudistaa maata.

Valaistus Tuomiokirkkoaukiolla Aleksanteri I:n kruunajaisten kunniaksi. Fjodor Aleksejevin maalaus. 1802

Wikimedia Commons

2. Lupaukset uudistuksesta

Pähkinänkuoressa: Teoriassa Aleksanteri kannatti maaorjuuden poistamista, itsevaltiuden rajoittamista ja jopa Venäjän muuttamista tasavallaksi. Kaikkia uudistuksia kuitenkin lykättiin jatkuvasti myöhemmäksi, eikä perustavanlaatuisia muutoksia koskaan saavutettu.

Ei kannata kutsua Aleksanterin hallituskauden alkua liberaaliksi: sanaa "liberaali" käytetään sadoissa eri merkityksissä ja siitä on tullut jokseenkin merkityksetön.

Siitä huolimatta keisari suunnitteli monumentaalisia uudistuksia. Tosiasia on, että Aleksanteri, kuten kaikki Venäjän hallitsijat, Paavalia lukuun ottamatta, oli ehdoton ja luja maaorjuuden vastustaja. Myös keisarin valtaa rajoittavien valtion instituutioiden luomisesta keskusteltiin aktiivisesti. Mutta Aleksanteri putosi heti minkä tahansa venäläisen monarkki-uudistajan tavanomaiseen ansaan - toisaalta on tarpeen rajoittaa omaa valtaansa, mutta jos rajoitat sitä, niin kuinka uudistuksia toteutetaan?

Frederic Cesar Laharpe. Jacques Augustin Pajoun maalaus. 1803

Musée Historique de Lausanne

Aleksanterin opettaja oli sveitsiläinen ajattelija Frederic Cesar La Harpe, joka oli vakaumukseltaan republikaani. Jo keisariksi tullessaan Aleksanteri sanoi jatkuvasti, että hänen ihanteensa oli Sveitsin tasavalta, että hän halusi tehdä Venäjästä tasavallan ja sitten lähteä vaimonsa kanssa jonnekin Reinin rannalle ja viettää päivänsä siellä. Samaan aikaan Aleksanteri ei koskaan unohtanut olevansa hallitsija, ja kun hän ei päässyt yhteisymmärrykseen sisäpiirinsä kanssa, hän sanoi: "Olen autokraattinen monarkki, näin haluan sen!" Tämä oli yksi hänen monista sisäisistä ristiriidoistaan.

Aleksanterin hallituskaudella oli kaksi uudistusaaltoa: ensimmäinen liittyi salaisen komitean ja valtioneuvoston perustamiseen (aika valtaistuimelle noususta vuoteen 1805-1806), toinen - Speranskyn toimintaan rauhan jälkeen. Tilsitistä vuonna 1807. Ensimmäisen vaiheen tehtävänä oli vakaiden valtiovallan instituutioiden, luokkaedustuksen muotojen sekä "välttämättömien lakien" luominen, eli mielivaltaisuuden rajoittaminen: monarkin on oltava lain alaisuudessa, vaikka itsensä luoma.

Samaan aikaan uudistuksia siirrettiin jatkuvasti myöhempään: tämä oli Aleksanterin poliittinen tyyli. Muutosten piti olla suurenmoisia - mutta jonain päivänä myöhemmin, ei nyt. Esimerkki- Asetus vapaista viljelijöistä, väliaikainen toimenpide, jonka avulla Aleksanteri aikoi totuttaa yleisen mielipiteen siihen, että maaorjuus lopulta perutaan. Asetus antoi maanomistajille mahdollisuuden vapauttaa talonpojat tekemällä heidän kanssaan sopimuksia ja antamalla heille tontin. Ennen maaorjuuden lakkauttamista hieman yli prosentti Venäjän talonpoikaisväestöstä käytti hyväkseen asetusta vapaista viljelijöistä. Samanaikaisesti asetus pysyi ainoana todellisena askeleena valtakunnan suurvenäläisen osan alueella otetun talonpoikaiskysymyksen ratkaisemiseksi vuoteen 1861 asti.

Toinen esimerkki on ministeriöiden perustaminen. Oletuksena oli, että ministerin on allekirjoitettava keisarillinen asetus: jokaisessa muussa kuin keisarillisen asetuksessa on oltava myös ministerin allekirjoitus. Samalla on luonnollista, että ministerikabinetin muodostaminen oli täysin keisarin etuoikeus, hän saattoi korvata kenet tahansa, joka ei halunnut allekirjoittaa sitä tai toista asetusta. Mutta samaan aikaan tämä oli edelleen rajoitus tehdä spontaaneja, mielivaltaisia ​​päätöksiä, jotka ovat ominaisia ​​hänen isänsä hallitukselle.

Tietenkin poliittinen ilmapiiri on muuttunut, mutta vakavat institutionaaliset muutokset vievät aikaa. Alexanderin poliittisen tyylin ongelma oli, että hän loi valtavan hallitsemattomien odotusten hitauden ja lykkäsi jatkuvasti todellisia toimia niiden toteuttamiseksi. Ihmiset odottivat jotain koko ajan, ja odotukset johtavat luonnollisesti pettymyksiin.

3. Suhteet Napoleoniin

Austerlitzin taistelu. François Gerardin maalaus. 1810

Wikimedia Commons

Pähkinänkuoressa: Hallituksensa ensimmäisinä vuosina Aleksanteri taisteli Napoleonin kanssa; Venäjän historian ensimmäinen joukkopropagandakampanja toteutettiin: Napoleon julistettiin hyökkääjäksi ja Antikristukseksi. Konservatiivit iloitsivat: sodan aikana Aleksanterilla ei ollut aikaa "liberaaleille" tunteille. Aleksanterin ja Napoleonin tekemä Tilsitin rauhansopimus vuonna 1807 oli shokki sekä eliittille että kansalle: maan virallinen kanta muuttui ranskalaismieliseksi.

Vuonna 1804 Venäjä solmi liiton Itävallan kanssa ja liittyi kolmanteen Napoleonin vastaiseen koalitioon, johon kuuluivat myös Englanti ja Ruotsi. Kampanja päättyy kauheaan tappioon Austerlitzissä vuonna 1805. Sodan ja sotilaallisen tappion olosuhteissa on erittäin vaikea suorittaa mitään uudistuksia - ja Aleksanterin reformistisen toiminnan ensimmäinen aalto päättyy. Vuonna 1806 alkaa uusi sota(Venäjä on tällä kertaa liitossa Englannin, Preussin, Saksin, Ruotsin kanssa), Napoleon juhlii jälleen voittoa ja tekee Aleksanterin kanssa itselleen hyödyllisen rauhansopimuksen. Venäjä muuttaa yhtäkkiä Ranskan vastaista politiikkaansa jyrkästi Ranskan-mieliseksi.

Napoleonin jäähyväiset Aleksanteri I:lle Tilsitissä. Gioachino Serangelin maalaus. 1810

Wikimedia Commons

Tilsitin rauha merkitsi hengähdystaukoa sekä Venäjälle että Ranskalle. Napoleon ymmärsi, että Venäjä on valtava maa, jota on vaikea murtaa. Hän piti Englantia päävihollisenaan ja Trafalgarin taistelun tappion jälkeen Trafalgarin taistelu — meritaistelu englannin ja ranskalais-espanjan välillä merivoimat. Tapahtui 21. lokakuuta 1805 Cape Trafalgarilla Espanjan Atlantin rannikolla lähellä Cadizin kaupunkia. Taistelun aikana Ranska ja Espanja menettivät 22 alusta, kun taas Englanti ei menettänyt yhtään. hän ei voinut luottaa sotilaalliseen hyökkäykseen saarelle ja hänen pääaseensa oli Englannin taloudellinen saarto, niin kutsuttu mannersaarto. Rauhan seurauksena Venäjä sitoutui virallisesti liittymään siihen, mutta myöhemmin se rikkoi tätä velvoitetta järjestelmällisesti. Vastineeksi Napoleon itse asiassa antoi Suomen Aleksanterille: hän takasi puolueettomuutensa sodassa Ruotsia vastaan. On mielenkiintoista, että Suomen liittäminen on Venäjän historian ensimmäinen valloituskampanja, jota yleinen mielipide ei hyväksynyt. Ehkä siksi, että kaikki ymmärsivät tämän tapahtuneen Napoleonin kanssa, meillä oli tunne, että olimme vieneet jonkun toisen.

Rauha Napoleonin kanssa oli shokki ei vain eliitille, vaan koko maalle. Tosiasia on, että vuoden 1806 aktiivinen Napoleonin vastainen kampanja on ensimmäinen esimerkki kansallisesta poliittisesta mobilisaatiosta Venäjän historiassa. Sitten luotiin miliisi, talonpojille kerrottiin tsaarin manifesteissa, että Napoleon on Antikristus, ja vuotta myöhemmin käy ilmi, että tämä Antikristus on ystävämme ja liittolaisemme, jonka kanssa keisari halaa lautalla keskellä Nemania. Joki.

Napoleon ja Aleksanteri. Ranskalainen medaljonki. Noin 1810 Päällä takapuoli kuvaa Neman-joen telttaa, jossa keisarien kokous pidettiin.

Wikimedia Commons

Lotman lainasi usein anekdoottia: kaksi miestä juttelee keskenään, ja toinen sanoo: kuinka ortodoksinen isämme tsaari halasi Antikristusta? Ja toinen sanoo: äh, sinä et ymmärtänyt mitään! Hän teki rauhan hänen kanssaan joella. Joten, hän sanoo, hän kastoi hänet ensin ja teki sitten rauhan.

Vuoden 1806 kansallinen mobilisaatio on erittäin tärkeä juoni aikakauden ymmärtämiselle. Tosiasia on, että yhden kansan, kansallisen ruumiin, ideologia on saksalaista alkuperää. Saksassa ajatusta pidettiin liberaalina ja se kohdistui kaikkia silloisia 21 monarkiaa vastaan ​​ja Saksan kansan yhtenäisyyden puolesta. Lisäksi ajatus yhdestä kansasta merkitsi luokkamuurien tuhoamista tai vähintään niiden lieventäminen: olemme kaikki yhtä, joten meillä kaikilla pitäisi olla samat oikeudet. Venäjällä kaikki oli päinvastoin: olemme yksittäinen kansa, joten talonpoikaisilla pitäisi olla isämaanomistaja ja maanomistajilla isätsaari.

Vuonna 1806 konservatiivit innostuivat, he kokivat ensimmäistä kertaa Aleksanterin aikana kannattavansa: vihdoinkin epäilyttävät liberaalit, ihmiset, jotka vertasivat itseään jakobiineihin, syrjäytettiin asioista. Yhtäkkiä vuonna 1807 Tilsitin rauhan kanssa tapahtui täydellinen muutos politiikassa: konservatiivit työnnettiin jälleen jonnekin, ja Speransky ilmestyi heidän tilalleen. Lisäksi on ilmeistä, että Aleksanterilla ei ollut illuusioita rauhasta Napoleonin kanssa, ja siksi hän kutsui Speranskyn: hän tarvitsi henkilön, joka valmistaisi maan nopeasti ja tehokkaasti uuteen suureen sotaan.

Mutta muodollisesti Venäjä tuki Ranskaa. Siksi maassa on muodostunut erittäin voimakas oppositio. Konservatiivit tapasivat Derzhavinin talossa vuonna 1811, kuusi kuukautta ennen sotaa; Amiraali Shishkov piti siellä puheen rakkaudesta isänmaata kohtaan, kun taas vieraat arvostelivat aktiivisesti rauhaa Ranskan kanssa. Tämä oli ensimmäinen avoimen epävirallisen ideologisen kampanjan tapaus. Heti kun Aleksanteri tajusi, että sota syttyy hyvin pian, hän ensin erotti Speranskyn ja nimitti Shishkovin hänen tilalleen. Se oli vahva ideologinen ele, joka oli osoitettu yleiselle mielipiteelle.

Tilsitin rauhan jälkeen Napoleon jatkoi valtakuntansa laajentamista. Vuonna 1809 hän voitti lopulta Itävallan ja alkoi valmistautua ratkaisevaan sotaan Englannin kanssa, mutta sitä ennen hän aikoi pakottaa Venäjän täyttämään Tilsit-sopimukset. Napoleon ei aikonut valloittaa Venäjää: hän uskoi voittavansa nopeasti Venäjän armeijan ja Aleksanteri joutuisi allekirjoittamaan toisen rauhansopimuksen hänen kanssaan. Tämä oli hirvittävä strateginen virhearviointi.

Michael Barclay de Tolly. George Dow'n maalaus. 1829

Valtion Eremitaaši

Venäjällä sotaministeri oli Barclay de Tolly, jonka tehtävänä oli kehittää Venäjän armeijan toimintasuunnitelma sodan varalta Napoleonin kanssa. Ja Barclay, joka oli hyvin koulutettu mies, kehitti kampanjasuunnitelman, joka perustui skyytien sotiin persialaisia ​​vastaan. Strategia edellytti kahden armeijan läsnäoloa: yhtä aikaa vetäytyä ja houkutella vihollinen maan sisäosaan käyttäen poltetun maan taktiikkaa. Vuonna 1807 Barclay tapasi kuuluisan antiikin historioitsija Niebuhrin ja alkoi neuvotella hänen kanssaan skyytoista tietämättä, että Niebuhr oli bonapartisti. Hän ei ollut tyhmä mies, hän arvasi, miksi Barclay kysyi häneltä, ja kertoi tästä kenraali Dumasille, kirjoittajan isälle, jotta ranskalainen kenraali ottaisi huomioon venäläisen kenraalin ajatukset. Mutta kukaan ei kiinnittänyt huomiota tähän tarinaan.

4. Speransky: nousu ja lasku

Mihail Speransky. Pavel Ivanovin miniatyyri. 1806

Valtion Eremitaaši

Pähkinänkuoressa: Mihail Speransky oli maan toiseksi suurin mies ja Napoleonin mittasuhteet: hänellä oli suunnitelma muuttaa valtion elämän kaikki osa-alueet. Mutta hän teki monia vihollisia, ja Aleksanterin oli luovutettava avustajansa vahvistaakseen omaa mainetta ennen vuoden 1812 sotaa.

Mihail Speransky oli pappi, kyläpapin poika, hän opiskeli maakunnan teologisessa seminaarissa, sitten Aleksanteri Nevski Lavrassa. Pätevät seminaarit olivat byrokratian henkilöstöreservi: aateliset halusivat mennä vain ase- tai diplomaattipalvelukseen, eivät siviilipalvelukseen. Tämän seurauksena he kiinnittivät huomiota Speranskyyn: hänestä tulee prinssi Kurakinin sihteeri, hän alkaa sitten palvella salaisen komitean jäsenen prinssi Kochubeyn toimistossa ja hänestä tulee nopeasti hänen uskottunsa; Lopuksi häntä suositellaan Alexanderille. Tilsitin rauhan jälkeen Aleksanteri teki hänestä nopeasti ulkoministerin, itse asiassa hänen lähimmän avustajansa, osavaltion toiseksi suurimman miehen. Aleksanteri, kuten jokainen itsevaltainen, tarvitsi jonkun, jolle voitiin uskoa kaikki epäsuositut päätökset, erityisesti verojen korottaminen rahoitusjärjestelmän vakauttamiseksi.

Speransky oli ainoa, jolla oli järjestelmällinen suunnitelma yhtenäisistä muutoksista Venäjällä. Ei ole selvää, oliko tämä suunnitelma toteuttamiskelpoinen, on tärkeää, että yksi henkilö voisi kattaa koko maan politiikan - ulkoisen, sisäisen, taloudellisen, hallinnollisen, luokan. Hänellä oli projekti maaorjuuden asteittaisesta lakkauttamisesta, asteittaisesta siirtymisestä perustuslailliseen monarkiaan valtioneuvoston perustamisen kautta ensin neuvoa-antavana elimenä, sitten itsevaltiutta rajoittavana elimenä. Speransky piti tarpeellisena luoda yhtenäinen lakikokoelma: tämä suojelisi maata hallinnolliselta mielivaltaiselta. Henkilökohtaisissa keskusteluissa Speranskyn kanssa Aleksanteri tuki tätä projektia. Valtioneuvosto perustettiin, mutta se ei koskaan saanut suurempia valtuuksia. Krylovin satu "Kvartetti" kirjoitettiin valtioneuvoston koollekutsumista varten, ja sen merkitys on täysin selvä: päätökset on tehtävä yhden henkilön - itse suvereenin - on tehtävä.

Speranskylla oli jättimäiset suunnitelmat henkilöstöeliitin kouluttamiseksi. Hän esti automaattisen ylennyksen arvotaulukossa ja otti käyttöön kokeen siirtämistä varten kahdeksalle luokalle (tämä on suhteellisen korkea sijoitus), jonka piti karkottaa kouluttamaton kerros korkeimmista paikoista. Eliitti koulutusjärjestelmät mukaan lukien Tsarskoje Selo Lyseum. Hän oli mies, jolla oli fantastinen kunnianhimo, Napoleonin mittasuhteet, varhaisen romanttisen ajanjakson lihan persoonallisuus. Hän uskoi, että hän voisi itse viedä kokonaisen maan ja muuttaa sen kokonaan.

Siellä oli kapea kerros ihmisiä, jotka luottivat Speranskyyn loputtomasti (muistakaa prinssi Andrein alkuperäinen rakkaus häntä kohtaan Sota ja rauhasta). Mutta laajempi eliitti tietysti vihasi häntä kauheasti. Speranskya pidettiin Antikristuksena, varkaana, he sanoivat, että hän oli seurustelussa Napoleonin kanssa ja halusi saada Puolan kruunun. Ei ollut syntiä, joka ei olisi kiinnitetty häneen; Speranskyn elämän askeesi tunnettiin hyvin, mutta he puhuivat hänen miljoonistaan. Hän keräsi vihaa itseään kohtaan: keisarin sisar Jekaterina Pavlovna antoi salaa Karamzin Speranskyn luonnoksen luettavaksi, ja hän kirjoitti raivokkaan moitteen - "Huomautus muinaisista ja uusi Venäjä" Joseph de Maistre Joseph de Maistre(1753-1821) - Katolinen filosofi, kirjailija, poliitikko ja diplomaatti, poliittisen konservatismin perustaja. pommitti Aleksanteria Speranskya vastaan ​​suunnatuilla kirjeillä. Hänen erostaan ​​maaliskuussa 1812 tuli käytännössä kansallinen juhla - aivan kuten Paavalin murha 12 vuotta aiemmin.

Itse asiassa Aleksanterin oli luovutettava Speransky. Hän irtisanoi hänet ilman selityksiä sanoen vain: "Teille tuntemistasi syistä." Speranskyn monisanaiset kirjeet Alexanderille on julkaistu, joissa hän yrittää ymmärtää suvereenin epäsuosion syytä ja samalla oikeuttaa itsensä. Speransky meni maanpakoon - ensin Nižniin, sitten Permiin. Noin viimeinen keskustelu Alexandrasta ja Speranskysta oli monia legendoja. Väitetään, että keisari kertoi hänelle, että hänen on poistettava Speransky, koska muuten hänelle ei annettaisi rahaa: mitä tämä voisi tarkoittaa absoluuttisen monarkian olosuhteissa, on vaikea ymmärtää. He sanoivat, että ilmoitettuaan erostaan ​​Speranskylle, Aleksanteri halasi häntä ja itki: hänen oli yleensä helppo itkeä. Myöhemmin hän kertoi joillekin, että Speransky otettiin häneltä pois ja hänen oli tehtävä uhraus. Toisille - että hän paljasti petoksen ja jopa aikoi ampua petturin. Toisille hän selitti, ettei hän uskonut irtisanomisia ja jos hän ei olisi ollut ajanpuute pakottanut ennen sotaa, hän olisi käyttänyt vuoden tutkiessaan syytöksiä yksityiskohtaisesti.

Todennäköisesti Aleksanteri ei epäillyt Speranskya maanpetoksesta, muuten hän tuskin olisi palauttanut hänet julkiseen palvelukseen ja tehnyt hänestä Penzan kuvernöörin ja Siperian kuvernöörin. Speranskyn ero oli poliittinen ele, demonstroiva yleisen mielipiteen uhraus, ja se vahvisti suuresti Aleksanterin suosiota ennen sotaa.

5. Isänmaallinen sota, ulkomainen kampanja ja partisaanimyytti

Moskovan tulipalo. A.F. Smirnovin maalaus. 1810-luku

Panoraamamuseo "Borodinon taistelu"

Pähkinänkuoressa: Vuoden 1812 ”kansan” sota on myytti: itse asiassa vihollisen houkutteleminen maan sisälle oli osa Barclayn alkuperäistä suunnitelmaa, jonka Kutuzov toteutti, ja partisaaneja johtivat upseerit. Sodan "isänmaallisena" propagandan vuoksi Venäjän armeijan ilmiömäinen saavutus - marssi Pariisiin - unohdettiin.

Kesäkuussa 1812 Ranska hyökkäsi Venäjää vastaan, ja syyskuussa Napoleon miehitti Moskovan. Samaan aikaan tämä vihollisuuksien aika ei ollut tappioiden aikaa, kuten esimerkiksi ensimmäiset kuukaudet Hitlerin hyökkäyksen jälkeen. Barclayn "Skythian" suunnitelma sisälsi vihollisen vetämisen maan alueelle ja tavanomaisten tarvikkeiden riistämistä. Tämä oli Venäjän kenraalin poikkeuksellisen huolellisesti harkittu ja toteuttama sotilasoperaatio maailman tehokkaimman armeijan murtamiseksi.

Samalla tietysti odotettiin valtavasti ratkaisevaa taistelua: ”Perääntyimme pitkään hiljaa, / Se oli ärsyttävää, odotimme taistelua...” Barclayssa oli valtava psykologinen paine: enemmistön mukaan hänen täytyi käydä yleinen taistelu. Lopulta Barclay ei kestänyt sitä enää ja alkoi valmistautua taisteluun. Tällä hetkellä Aleksanteri, joka ei kyennyt kestämään samaa julkista painetta, poisti Barclayn ja nimitti Kutuzovin tilalleen. Saavuttuaan armeijaan Kutuzov jatkoi välittömästi vetäytymistä edelleen.

Kenttämarsalkka Mihail Kutuzovin muotokuva. 1800-luvun ensimmäinen neljännes

Valtion Eremitaaši

Kutuzov oli mukana enemmän yksinkertainen asento kuin Barclay. Uutena komentajana hänellä oli uskottavuus sekä venäläinen sukunimi, joka oli sillä hetkellä tärkeä. Uusi ylipäällikkö onnistui voittamaan vielä muutaman viikon ja useita satoja kilometrejä. On paljon keskustelua siitä, oliko Kutuzov niin suuri komentaja kuin kansallinen mytologia kuvaa häntä? Ehkä pääasiallinen kunnia kuuluu Barclaylle, joka kehitti oikean suunnitelman? On vaikea vastata, mutta joka tapauksessa Kutuzov onnistui toteuttamaan sotilaallisen toimintasuunnitelman loistavasti.

Suosittu painos "Rohkea partisaani Denis Vasilyevich Davydov". 1812

Tverin aluekirjasto nimetty. A. M. Gorki

Sodan päätyttyä historiografia alkoi massiivisesti kehittää myyttiä kansan sissisodasta. Vaikka partisaaniliike ei koskaan ollut spontaani, takana olevia vapaaehtoisjoukkoja johtivat aktiivisen armeijan upseerit. Kuten Dominique Lieven osoitti tuoreessa kirjassaan "Venäjä Napoleonia vastaan", saman historiografisen legendan ansiosta Venäjän armeijan uskomattomin saavutus - Pariisin kampanja - pyyhittiin kokonaan pois kansallisesta muistista. Tästä ei tullut osa sodan myyttiä, jota kutsumme edelleen "kahdestoista vuoden sodaksi", vaikka sota oli 1812-1814. Eurooppalainen kampanja ei tarjonnut mahdollisuutta esittää ajatusta "kansasodan kerhosta": millaisia ​​ihmisiä he ovat, jos tämä kaikki tapahtuu Saksassa ja Ranskassa?

6. Mystinen keisari

Aleksanteri I:n muotokuva. Orest Kiprenskyn litografia Bertel Thorvaldsenin veistoksesta. 1825

Valtion Eremitaaši

Pähkinänkuoressa: Aleksanteri ei ollut vieras mystiikkalle, joka oli tuolloin muodikasta. Keisari vakuuttui itselleen, että hänen isänsä tapettiin, koska Providence halusi sitä. Hän näki voiton Napoleonista jumalallisena merkkinä siitä, että hän oli tehnyt kaiken oikein elämässään. Aleksanteri ei saanut uudistuksia päätökseen myös mystisista syistä: hän odotti ohjeita ylhäältä.

Keisarin mystiset harrastukset alkoivat hyvin varhain. Aleksanteri oli syvällinen mystikko ainakin valtaistuimelle nousemisestaan ​​lähtien ja ehkä jopa aikaisemmin. Tämä ei määrittänyt vain tsaarin henkilökohtaista elämää, ystäväpiiriä ja kiinnostuksen kohteita, vaan myös valtion politiikkaa. Ehkä hänen isänsä murhalla, johon Aleksanteri ei ainakaan puuttunut, oli myös rooli. Hermostuneen ja tunnollisen miehen, kuten keisarin, oli erittäin vaikea elää sellaisen taakan kanssa. Hänen täytyi löytää tekosyy tekolleen, mutta miten? Vastaus on yksinkertainen: Providence määräsi sen niin. Ehkä tästä kiehtoo mystiikkaa.

Alexander näki jokaisessa tapahtumassa jonkin korkeamman merkityksen. Tässä on episodi, jonka keisari toistuvasti kertoi seuruelleen. Vuonna 1812 pidetyssä jumalanpalveluksessa, vaikeimmalla historiallisella hetkellä, Raamattu putosi hänen käsistään - hän avasi sen 90. psalmiin Tuhat kaatuu sinun puolellesi ja kymmenen tuhatta sinun oikealle puolellesi; mutta se ei tule sinua lähelle: sinä vain katsot silmilläsi ja näet jumalattomien koston. Sillä sinä sanoit: "Herra on minun toivoni"; Olet valinnut turvapaikaksesi Korkeimman; mitään pahaa ei tapahdu teitä, eikä rutto tule asuntosi lähelle; sillä hän käskee enkeliensä ympärilläsi vartioimaan sinua kaikilla teilläsi. He kantavat sinua käsissään, ettet lyö jalkaasi kiveen. astut kyyneleen ja basiliskin päälle; Sinä tallaat leijonan ja lohikäärmeen (Ps. 9:7-13).
ja huomasin, että se sopii täydellisesti nykyiseen tilanteeseen. Silloin Aleksanteri tajusi, että Venäjä voittaisi sodan.

Tuon ajan mystisten opetusten mukaan ihmisen on työskenneltävä itsensä kanssa voidakseen lukea ja ymmärtää tällaisia ​​merkkejä. Kun moraalinen puhdistuminen tapahtuu, tutustutaan yhä korkeampaan viisauteen, ja tämän esoteerisen viisauden korkeimmalla tasolla usko muuttuu todisteeksi. Eli sinun ei enää tarvitse uskoa, koska jumalallinen totuus on avoin suoralle mietiskelylle.

Aleksanteri ei ollut ensimmäinen mystikko Venäjällä: 1700-luvulla Venäjällä oli vahva mystinen liike. Jotkut Moskovan vapaamuurarit astuivat maailman esoteerisen eliitin piiriin. Ensimmäinen venäläinen kirja, jolla oli maailmanlaajuista resonanssia, ilmeisesti oli Ivan Lopukhinin, yhden tärkeimmistä venäläisistä mystikoista, "Sisäisen kirkon piirteitä". Tutkimus julkaistiin alun perin Ranskan kieli, ja vasta sitten se julkaistiin venäjäksi. Speransky, Aleksanterin lähin työtoveri, joka jakoi keisarin harrastukset ja keräsi hänelle mystisen kirjaston, oli aktiivisesti kirjeenvaihdossa Lopukhinin kanssa. Keisari itse tapasi usein monia aikakautensa suurimpia mystikoita - sekä venäläisiä että länsieurooppalaisia ​​- ja kävi kirjeenvaihtoa heidän kanssaan.

Nämä näkemykset eivät tietenkään voineet muuta kuin vaikuttaa politiikkaan. Tästä syystä Aleksanterin haluttomuus saada päätökseen monia uudistuksia ja hankkeita kasvaa: jonakin päivänä Herra paljastaa minulle totuuden, sitten hän varjostaa minut merkillään, ja minä toteutan kaikki uudistukset, mutta toistaiseksi on parempi odottaa ja odota oikeaa hetkeä.

Aleksanteri vietti koko elämänsä etsiessään salaisia ​​merkkejä, ja tietysti Napoleonin voiton jälkeen hän oli lopulta vakuuttunut siitä, että hän teki kaiken oikein: oli kauheita koettelemuksia, tappioita, mutta hän uskoi, odotti, ja sitten Herra oli hänen kanssaan ehdotti oikeita päätöksiä, ilmoitti, että hän on valittu, joka palauttaa rauhan ja järjestyksen Eurooppaan Napoleonin sotien jälkeen. Pyhä liitto ja kaikki myöhemmät politiikat olivat osa tätä ajatusta koko maailman tulevasta mystisestä muutoksesta.

7. Pyhä liitto ja Aleksanterin kohtalo

Wienin kongressi. Piirustus Jean Baptiste Isabey. 1815

Wikimedia Commons

Pähkinänkuoressa: Napoleonin voiton jälkeen Aleksanteri uskoi, että hänen elämänsä kohtalo toteutui pyhässä liitossa: solmimalla liiton katolisen Itävallan ja protestanttisen Preussin kanssa ortodoksinen Venäjä näytti luoneen yhtenäisen kristillisen Euroopan. Liiton tehtävänä oli ylläpitää rauhaa ja estää laillisen hallituksen kaataminen.

Sota on voitettu, Venäjän armeija on Pariisissa, Napoleon maanpaossa - Wienissä voittajat päättävät Euroopan kohtalon. Aleksanteri löytää kohtalonsa Euroopan yhdistämisestä Napoleonin voiton jälkeen. Näin Pyhä liitto syntyy. Sitä johtaa kolme eurooppalaista keisaria - ortodoksinen Venäjän tsaari (Aleksanteri I), katolinen Itävallan keisari (Franz II) ja protestanttinen Preussin kuningas (Frederick Wilhelm III). Alexanderille tämä on mystinen analogi kuninkaiden palvonnan raamatullisesta tarinasta.

Aleksanteri uskoi luovansa yhtenäisen eurooppalaisen kansojen liiton, tämä oli hänen tarkoituksensa ja tätä varten käytiin jättimäinen sota; tätä varten hänen täytyi lähettää oma isänsä seuraavaan maailmaan; tämän vuoksi oli kaikki hänen hallituskautensa ensimmäisen puoliskon epäonnistuneet uudistukset, koska hänen historiallinen rooli- sellaisen henkilön rooli, joka luo yhtenäisen kristillisen Euroopan. Vaikka ei muodollisen yhdistymisen kautta yhdeksi kirkkokunnaksi - tämä on täysin merkityksetöntä; Kuten Ivan Lopukhin kirjoitti, kirkko on olemassa ihmisessä. Ja kaikissa kristityissä se on yksi. Mihin kirkkoon menet - katoliseen, protestanttiseen vai ortodoksiseen - ei ole väliä. Unionin muodollisena tehtävänä on ylläpitää rauhaa Euroopassa ajatuksena jumalallisesta alkuperästä ja nykyisen hallituksen ehdottomasta legitimiteetistä.

Pyhä liitto. Tuntemattoman taiteilijan piirustus. 1815

Historisches Museum der Stadt Wien

Kun Itävallan ulkoministeri Metternich näki Alexanderin kirjoittaman liittosopimusluonnoksen, hän kauhistui. Metternich oli täysin vieras tälle mystiselle mentaliteetille ja muokkasi asiakirjaa huolellisesti yliviivatakseen täysin vastenmielisiä asioita, mutta sitten hän silti neuvoi Itävallan keisaria allekirjoittamaan sen, koska liitto Aleksanterin kanssa oli liian tärkeä Itävallalle. Keisari allekirjoitti - kuitenkin Aleksanterin tiukan lupauksen mukaisesti olla julkaisematta sopimusta. Ehkä hän pelkäsi, että koko Eurooppa ajattelisi, että hallitsijat olivat menettäneet järkensä. Alexander antoi vastaavan lupauksen - ja muutamaa kuukautta myöhemmin hän julkaisi asiakirjan.

Aluksi Pyhä liitto toimi monin tavoin. Yksi silmiinpistävimmistä esimerkeistä on Kreikan kansannousu 1821. Monet uskoivat, että Venäjä auttaisi ortodoksisia veljiä heidän taistelussaan turkkilaisia ​​vastaan. Venäjän armeija sijaitsi Odessassa, retkikunta muualla etelässä: he odottivat merkkiä lähteäkseen vapauttamaan samaa uskoa olevia kreikkalaisia. Sekä Venäjän että maailman koko historia olisi voinut mennä toisin, mutta Aleksanteri, luottaen pyhän liiton periaatteisiin, kieltäytyi joutumasta konfliktiin Turkin laillisen hallituksen kanssa, ja unelma vapautetusta Kreikasta uhrattiin maan ideologialle. Pyhä liitto. Kreikan kansannoususta Aleksanteri sanoi, että tämä oli Pariisiin piilotettujen "Saatanan synagogien" yllytys. He aikoivat saada Venäjän rikkomaan Pyhän liiton sääntöjä, hänen elämänsä päätyötä, ja heittämään esiin sellaisia ​​houkutuksia, että Venäjän keisari menisi harhaan.

Vuoteen 1848 asti Pyhä liitto pysyi todella toimivana poliittisena mekanismina. Siitä oli hyötyä ensisijaisesti Itävallalle: se auttoi etnisten ja uskonnollisten ristiriitojen repimää valtiota selviytymään yli 30 vuotta.

8. Arakcheev ja Arakcheevism

Aleksei Arakcheev. George Dow'n maalaus. 1824

Valtion Eremitaaši

Pähkinänkuoressa: On väärin kuvata opposition Aleksanterin hallitusta "hyvä Speransky - paha Arakcheev". Keisarin kaksi pääavustajaa kunnioittivat toisiaan ja samalla vetivät kaiken vihan hänestä itseensä. Lisäksi Arakcheev on vain tehokas toimeenpanija, mutta ei sotilassiirtokuntien luomisen aloitteentekijä: se oli Aleksanterin idea.

Arakcheev oli kotoisin köyhästä aatelisperheestä; lapsuudesta lähtien hän haaveili tykistöpalvelusta. Tykistöupseerit olivat armeijaeliittiä - päästäksesi vastaavaan kouluun, sinulla oli oltava vahva holhous. Arakcheev-perheellä ei ollut varaa poikansa koulutukseen; he tarvitsivat hänet paitsi joukkoon ottamista varten myös kirjoitettavaksi sinne valtion maksua vastaan. Ja voi kuvitella, millaista tahdonvoimaa teini-ikäisellä on täytynyt olla, jos hän suostutteli isänsä lähtemään mukaansa Pietariin. He kaksi seisoivat tykistöjoukon johtajan Pjotr ​​Melissinon työhuoneen ovella eivätkä lähteneet: he eivät syöneet, eivät juoneet, he kastuivat sateessa, ja joka kerta kun Melissino lähti, he eivät lähteneet. kaatui hänen jalkojensa juureen. Ja lopulta ohjaaja hajosi.

Koska Arakcheevistä ei ollut yhteyksiä tai rahaa, hänestä tuli erittäin suuri tykistökenraali. Hänellä ei ollut erinomaisia ​​sotilaallisia ominaisuuksia, ilmeisesti hän oli hieman pelkuri, mutta hänestä tuli loistava järjestäjä ja insinööri. Vuoden 1812 sodassa venäläinen tykistö oli parempi kuin ranskalainen. Ja sodan jälkeen Aleksanteri, nähdessään ympäristössään sellaisen itsetehdyn miehen, alkoi luottaa häneen erittäin paljon; ehkä hän päätti, että hän oli löytänyt toisen Speranskyn. Lisäksi Arakcheevin uskomaton menestys johtui siitä, että Aleksanterin lähipiiri, joka tiesi murhasta, vältti puhumasta keisarille isästään, ja Arakcheev, joka oli hyvin lähellä Paavalia, säilytti muotokuvansa ja aloitti jatkuvasti yhteydenpidon Aleksanterin kanssa. maljalla "Terveydelle." edesmennyt keisari! - ja tämä kommunikointityyli antoi keisarille mahdollisuuden uskoa, että Paavalin läheinen henkilö ei epäillyt hänen kauheaa rikosta.

Aleksanterilla oli idea taisteluvalmiiden armeijoiden ylläpitämisestä Venäjän talouden olosuhteissa. Pysyvä varusmiesarmeija oli raskas taakka budjetille: sitä oli mahdotonta joko demobilisoida osittain tai ylläpitää kunnolla. Ja keisari päätti perustaa sotilasyksiköitä, jotka rauhan aikana viettäisivät osan ajasta taisteluharjoitteluun ja osan ajasta maataloudessa. Näin ihmisiä ei revittäisi maasta ja samalla armeija ruokkisi itseään. Tämä ajatus liittyi myös Aleksanterin mystisiin tunteisiin: sotilasasutukset muistuttavat äärimmäisen vapaamuurarien kaupunkien utopioita.

Arakcheev, joka johti keisarillista kansliaa, vastusti sitä jyrkästi - nyt tiedämme sen. Mutta hän oli suvereenin palvelija ja otti tämän idean käyttöön tavanomaisella liiketaidolla ja tehokkuudellaan. Hän oli julma, hallitseva, vahva ja ehdottoman häikäilemätön henkilö ja suoritti rautaisella kädellä tehtävän, johon hän itse ei uskonut. Ja tulos ylitti kaikki odotukset: sotilasratkaisut olivat taloudellisesti perusteltuja, ja sotilaallinen koulutus niissä ei pysähtynyt.

Rekrytoi 1816-1825

Kirjasta "Historiallinen kuvaus venäläisten joukkojen vaatteista ja aseista". Pietari, 1857

Sotilasasutukset hylättiin vasta Aleksanterin kuoleman jälkeen sekä upseerien että talonpoikien vastustuksen vuoksi, jotka pitivät sitä orjuutena. Se on yksi asia, kun olet sotilas: rekrytointiprosessi on kauhea, mutta ainakin olet sotilas. Ja täällä asut kotona vaimosi kanssa ja samalla kävelet muodostelmassa, käytät univormua, lapsesi pukeutuvat univormuun. Venäläisille talonpojille tämä oli Antikristuksen valtakunta. Yksi Nikolauksen ensimmäisistä käskyistä oli Arakcheevin, joka oli aiemmin jäänyt eläkkeelle emäntänsä Nastasja Minkinan maaorjien murhan jälkeen, poistaminen kaikista asemista ja sotilassiirtokuntien lakkauttaminen: uusi keisari, kuten kaikki muutkin, vihasi Arakcheevia ja lisäksi oli pragmaatikko, ei utopisti.

"Pahan Arakcheevin ja hyvän Speranskin", Aleksanterin hallituskauden kasvojen, välillä on kontrasti. Mutta jokainen, joka alkaa ymmärtää syvemmin Aleksanterin aikakaudella, panee hämmästyneenä merkille, että nämä kaksi valtiomiestä tunsivat syvää myötätuntoa toisilleen. He luultavasti tunsivat sukulaisuutta valoisina ihmisinä, jotka olivat tehneet oman uransa hyvin syntyneiden kateellisten ihmisten keskuudessa. Tietenkin Speransky piti itseään ideologina, uudistajana, osittain Napoleonina, ja Arakcheevia - suvereenin tahdon toteuttajana, mutta tämä ei estänyt heitä kunnioittamasta toisiaan.

9. Venäläisen kirjallisuuden alku

Pähkinänkuoressa: Romanttisen käsityksen mukaan kansakunta tarvitsee tullakseen suureksi neron, joka ilmaisee ihmisten sielu. Vanhempi runoilijoiden sukupolvi nimitti yksimielisesti nuoren Pushkinin tulevan neron rooliin, ja on hämmästyttävää, että hän oikeutti täysin tämän luottamuksen.

Venäläinen kirjallisuus siinä muodossa kuin sen tunnemme, alkoi 1700-luvulla - mutta Aleksanterin hallituskaudella se saavutti kypsyyden. Suurin ero Aleksanterin ajan kirjallisuuden ja kirjallisuus XVIII vuosisadalla on ajatus kansallishengestä. Näyttää siltä, ​​​​että kansakunta, ihmiset ovat yksi organismi, yksi persoonallisuus. Kuten jokaisella yksilöllä, tällä kansalla on sielu, ja sen historia on kuin ihmisen kohtalo.

Kansan sielu ilmaistaan ​​ensisijaisesti sen runoudessa. Kaikuja näistä ajatuksista löytyy Radishchevistä. ”Matkalla Pietarista Moskovaan” hän sanoo, että kansanlaulujen sävellysten pohjalta voidaan luoda hyvää lainsäädäntöä: ”Se, joka tuntee venäläisten kansanlaulujen äänet, myöntää, että niissä on jotain, mikä merkitsee hengellistä surua.<…>Opi luomaan hallituksen ohjakset tämän kansan musiikillisen asenteen mukaan. Niistä löydät kansamme sielun muodostumisen." Siksi, ennen kuin kirjoitat lakeja, mene tavernaan ja kuuntele lauluja.

Nikolai Karamzin. Vasily Tropininin maalaus. 1818

Valtion Tretjakovin galleria

Tietenkään Aleksanterin aikana kirjallisuudesta ei tullut todella massatuotettua, talonpojat eivät alkaneet lukea sitä. Jo 1870-luvulla, maaorjuuden lakkauttamisen jälkeen, Nekrasov kysyy: "Milloin mies ei tuo Blucheria / eikä tyhmää herraani - / Belinskyä ja Gogolia / markkinoilta?" Siitä huolimatta lukijamäärä on kasvanut valtavasti. Karamzinin "Historiasta" tulee virstanpylväs. On erittäin tärkeää, että esiin tulee hovihistoriografin asema, jonka on kirjoitettava Venäjän valtion historia, ja yhtä tärkeää on, että maan tunnetuin kirjailija palkataan tähän tehtävään. Vuonna 1804 Karamzin oli kansallisen kirjallisuuden kasvot ja ylitti selvästi kaikki muut maineella ja tunnustuksella. Tietenkin siellä oli Derzhavin, mutta hänet pidettiin vanhana miehenä, ja Karamzin oli vain 38-vuotias. Lisäksi oodit, joista Derzhavin tuli kuuluisaksi, olivat suosittuja vain kapeassa piirissä, mutta kaikki lukivat Karamzinia koulutettu henkilö maassa. Ja koko elämänsä ajan Karamzin kirjoitti historiaa muodostaen kansallisen identiteetin.

Myöhemmin Karamzinin ihailijoiden joukossa syntyi kirjallinen ja poliittinen piiri "Arzamas", jonka yksi tavoitteista oli reformistisen ideologian muodostaminen ja Aleksanterin avustaminen taistelussa perääntymiä vastaan. Siksi "Arzamas", kuten Maria Lvovna Mayofis äskettäisessä tutkimuksessaan osoitti, oli luonnollinen liitto valtiomiesten ja uuden sukupolven kirjailijoille, joiden pitäisi olla tämän ideologian kieli ja ruumiillistuma. Žukovski, joka oli Pyhän liiton kirjallinen ääni, astuu ympyrään, Vyazemsky, Batjuškov astuu sisään ja nuori Pushkin ilmestyy. Hänestä ei ole vielä selvää, hän on hyvin nuori - mutta kaikki tietävät jo, että hän on nero, hän hankkii tämän maineen lapsena.

Aleksanteri Pushkin. Piirustus Sergei Chirikov. 1810-luku

A. S. Pushkinin koko Venäjän museo

Ajatus nerosta, jossa kansallinen henki ruumiillistuu, pyyhkäisi Eurooppaa 1800-luvun alussa. Kansakunta on suuri vain silloin, kun sillä on suuri runoilija ilmaisemaan kollektiivista sieluaan – ja kaikki maat etsivät tai vaalivat omia nerojaan. Olemme juuri kukistaneet Napoleonin ja miehittäneet Pariisin, mutta meillä ei vieläkään ole sellaista runoilijaa. Venäläisen kokemuksen ainutlaatuisuus on, että kaikki vanhempi sukupolvi johtavat runoilijat nimittävät yksimielisesti saman ja vielä hyvin nuoren henkilön tähän tehtävään. Deržavin sanoo, että Pushkin "jopa Lyseumissa ylitti kaikki kirjoittajat"; Žukovski kirjoittaa hänelle: "Voittajalle tappion opettajalle" melko opiskelijarunon "Ruslan ja Ljudmila" julkaisun jälkeen; Batjuškov vierailee sairaan Pushkinin luona Lyseumin sairaalassa. Viisi vuotta myöhemmin Karamzin pelastaa hänet maanpaosta Solovkiin huolimatta siitä, että Pushkin yritti vietellä vaimoaan. Pushkin ei ole vielä ehtinyt kirjoittaa melkein mitään, mutta he sanovat jo hänestä: tämä on kansallinen neromme, nyt hän kasvaa ja tekee kaiken puolestamme. Piti olla uskomattomia luonteenpiirteitä, jotta ei murtuisi tällaisen vastuun ikeen alle.

Jos turvaudumme mystisiin selityksiin, voimme sanoa, että tämä kaikki oli oikein, koska Pushkin täytti kaikki odotukset. Täällä hän on 19-vuotias, hän on juuri valmistunut Lyseumista, vaeltelee Pietarissa, pelaa korttia, käy tyttöjen luona ja sairastuu sukupuolitautiin. Ja samaan aikaan hän kirjoittaa: "Ja minun turmeltumaton ääneni / oli Venäjän kansan kaiku." Tietysti 19-vuotiaana voit kirjoittaa itsestäsi mitä tahansa, mutta koko maa uskoi sen - ja hyvästä syystä!

Tässä mielessä Aleksanterin aika on Puškinin aikakausi. On harvinainen tapaus, kun koulun määritelmä on täysin oikea. Se osoittautui huonommaksi maailmankuululla: tätä varten jouduimme odottamaan vielä kaksi sukupolvea - Tolstoiin ja Dostojevskiin ja sitten Tšehoviin. Gogol oli kuuluisa Euroopassa, mutta ei saavuttanut suurta maailmanmainetta. Tarvittiin toinen henkilö, joka pystyi matkustamaan Eurooppaan ja toimimaan venäläisen kirjallisuuden agenttina. Hän oli Ivan Sergeevich Turgenev, joka ensin selitti omilla teoksillaan eurooppalaiselle yleisölle, että venäläiset kirjailijat olivat lukemisen arvoisia, ja sitten kävi ilmi, että Venäjällä on sellaisia ​​neroja, joista Eurooppa ei ollut koskaan edes haaveillut.

10. Opposition synty

Pähkinänkuoressa: Ensimmäinen vastustaja valtion kurssille Venäjällä olivat konservatiivit, jotka olivat tyytymättömiä Aleksanterin uudistusaloitteisiin. Heitä vastustivat upseerit, jotka olivat juuri valloittaneet Pariisin ja uskoivat, että heitä ei voitu jättää huomiotta – heistä syntyivät joulukuusilaiset seurat.

Ajatus siitä, että maassa on yhteiskunta, jolla on oikeus tulla kuulluksi ja vaikuttaa julkiseen politiikkaan, on saanut alkunsa 1800-luvulta. 1700-luvulla oli vain Radishchevin kaltaisia ​​yksinäisiä. Hän piti itseään opposition edustajana, mutta useimmat pitivät häntä hulluna.

Ensimmäinen valtaan tyytymätön 1800-luvun älyllinen liike oli konservatiivit. Lisäksi, koska nämä ihmiset olivat "suurempia monarkisteja kuin hallitsija itse", he eivät voineet kieltäytyä ehdottomasta tuesta autokraatille. Aleksanterin kritiikki oli heille mahdotonta, koska hän oli positiivinen vaihtoehto Napoleonille - maailman pahan ruumiillistumalle. Ja yleensä heidän koko maailmankuvansa perustui Aleksanteriin. He olivat tyytymättömiä siihen, että Aleksanteri horjutti Venäjän itsevaltiuden vuosisatoja vanhoja perustuksia, mutta heidän aggressiivuutensa torjuttiin ensin salaisessa komiteassa, sitten Speranskyssa, eikä se koskaan saavuttanut keisaria. Tilsitin rauhan jälkeen eliitin sisällä syntyi voimakas liike, joka joutui vastustamaan ei niinkään itse suvereenia kuin hänen politiikkaansa. Vuonna 1812, sodan aattona, tämä ryhmä tuli valtaan: amiraali Shishkovista tuli ulkoministeri Speranskyn sijaan. Konservatiivit toivovat, että voiton jälkeen he alkavat muokata julkista politiikkaa.

Aleksanteri I ja venäläiset upseerit. Ranskalaisen taiteilijan kaiverrus. 1815

Brownin yliopiston kirjasto

Niiden vastakohtana on toinen vapaa-ajattelun keskus, joka nousee armeijaan ja vielä enemmän vartioon. Huomattava määrä vapaa-ajatteluisia nuoria upseereita alkaa tuntea, että on tullut aika toteuttaa ne uudistukset, jotka heille luvattiin Aleksanterin 12 vuoden aikana. Yleensä tärkeä rooli johtuu siitä, että he näkivät Euroopan ulkomaankampanjan aikana - mutta kuinka kaunis Eurooppa on, sen voisi lukea kirjoista. Tärkeintä on, että näiden ihmisten itsetunto kohoaa suuresti: voitimme Napoleonin! Lisäksi sodassa komentaja nauttii yleensä suurta itsenäisyyttä ja Venäjän armeijassa - varsinkin: yksikön komentajan tehtävänä oli rauhan aikanakin kokonaan huolehtia varuskunnan taisteluvalmiuden ja varuskunnan tason ylläpidosta. henkilökohtainen vastuu oli aina valtava, valtava. Nämä ihmiset ovat tottuneet olemaan vastuullisia ja kokevat, ettei heitä voida enää jättää huomiotta.

Upseerit alkavat muodostaa piirejä, joiden alkuperäinen tavoite on estää konservatiiveja keskittymästä ja estää suvereenia toteuttamasta lupaamiaan uudistuksia. Aluksi heitä oli vähän, suurimmaksi osaksi he olivat vartijoita ja jaloeliittiä; Heidän joukossaan on sellaisia ​​nimiä kuin Trubetskoy ja Volkonsky, aristokratian huippu. Mutta siellä oli joku alhaalta. Oletetaan, että Pestel on Siperian kenraalikuvernöörin poika, kauhea kavaltaja ja rikollinen; Ryleev oli köyhistä aatelisista.

1800-luvun alussa salaseurot olivat yleisesti muodissa, mutta näiden Venäjän ensimmäisten salaseurojen osallistujat hakivat hallituksen virkoja nykyisen hallituksen aikana. "Arzamas" perustivat suuret virkamiehet, ja sitten tulevat dekabristit liittyivät siihen. Samaan aikaan varhaiset dekabristipiirit ja muut salaseurat, jotka syntyivät ja katosivat tuolloin, yhdistettiin vapaamuurarien looseihin.

On vaikea sanoa, mitä Alexander ajatteli tästä. Hänelle on tunnustettu lause "En ole heidän tuomarinsa", jonka väitetään sanoneen, kun hän sai tietää proto-dekabristisista yhteiskunnista. Myöhemmin Nikolai ei voinut antaa veljelleen anteeksi, että hän ei kertonut hänelle mitään, koska hän tiesi vallankaappausta suunnittelevien salaseurojen olemassaolosta.

Ei pitäisi ajatella, että Aleksanterin aikana ei ollut sensuuria ja sortoa: sensuuri oli kovaa, pidätyksiä oli, Semenovski-rykmentin mellakan jälkeen tapahtui tappio. Semjonovskin henkivartiosrykmentti kapinoi vuonna 1820 sen jälkeen, kun sotilaiden ja upseerien rakastaman komentaja Jakov Potemkinin tilalle tuli Arakcheevin suojattu Fjodor Schwartz. Tätä varten vartijat vangittiin linnoitukseen, heille määrättiin ruumiillinen kuritus ja rykmentti hajotettiin.. Mutta painostus oli valikoivaa; Nikolai järjesti ensimmäisenä kolmannen osaston, jolle hänen vanhemman veljensä katkera kokemus opetti. Hänen Keisarillisen Majesteettinsa oman kansliakunnan kolmas osasto on Nikolai I:n ja Aleksanteri II:n hallituskauden korkein poliittinen tutkimuselin., jonka tavoitteena on pitää kaikki hallinnassa. Vaikka ne, jotka takautuvasti projisoivat ajatuksensa NKVD:stä ja KGB:stä kolmanteen osastoon, ovat väärässä: osasto oli pieni, ihmisiä oli vähän, valvonta ei ollut täydellistä.

11. Kuolema, peräkkäisyyden kaaos ja Fjodor Kuzmichin myytti

Hautajaiskulkue Aleksanteri I. Tuntemattoman taiteilijan piirustus. Venäjä, 1826

Valtion Eremitaaši

Pähkinänkuoressa: Aleksanteri testamentaa kruunun ei toiselle, vaan kolmannelle veljelleen Nikolaukselle, mutta kätki testamentin, jotta häntä ei tapettaisi isänsä tavoin. Tämä muuttui peräkkäisyyden kaaokseksi ja dekabristien kapinaksi. Versio, jonka mukaan Aleksanteri ei kuollut, vaan meni ihmisille Fjodor Kuzmichin nimellä, ei ole muuta kuin myytti.

1810-luvun jälkipuoliskolla kävi vihdoin selväksi, että Aleksanteri ei saa lapsia - valtaistuimen perillisiä. Paavalin valtaistuimen perimistä koskevan asetuksen mukaan valtaistuimen tulisi tässä tapauksessa siirtyä seuraavalle veljelle, tässä tapauksessa Konstantin Pavlovichille. Hän ei kuitenkaan halunnut hallita ja itse asiassa sulki itsensä valtaistuimen perillisyydestä naimisiin katolisen kanssa. Aleksanteri laati manifestin valtaistuimen siirtämisestä kolmannelle veljelleen Nikolaukselle. Tätä testamenttia säilytettiin Kremlin taivaaseenastumisen katedraalissa; Konstantin, Nikolai, Prinssi Golitsyn, Metropolitan Filaret ja kukaan muu ei tiennyt sen olemassaolosta.

Se, miksi manifestia ei julkaistu, oli pitkään mysteeri: loppujen lopuksi Aleksanterin kuoleman jälkeen tapahtuva katastrofi johtui suurelta osin tästä kauheasta valtaistuimen peräkkäisyyttä koskevasta epäselvyydestä. Tätä arvoitusta ei ratkaissut historioitsija, vaan matemaatikko - Vladimir Andreevich Uspensky. Hypoteesinsa mukaan Aleksanteri muisti hyvin olosuhteet, joissa hän itse nousi valtaistuimelle, ja ymmärsi, että salaliiton luonnollinen kiteytymiskeskus on aina virallinen perillinen - ilman perilliseen luottamista salaliitto on mahdotonta. Mutta Konstantinus ei halunnut hallita, eikä kukaan tiennyt, että valtaistuin oli testamentattu Nikolaukselle - joten Aleksanteri poisti mahdollisuuden lujittaa oppositiota.

Aleksanteri I:n kuolema Taganrogissa. Litografia 1825-1826

Wikimedia Commons

19. marraskuuta 1825 Aleksanteri kuoli Taganrogissa ja kahden keisarin kanssa, jotka kieltäytyivät olemasta keisareita, alkoi perintökriisi. Uutiset kuolemasta saapuivat Pietariin, ja Nikolauksen edessä oli valinta: joko vannoa uskollisuutta Konstantinukselle, joka oli Varsovan kenraalikuvernööri, tai ilmoittaa piilotettu manifesti. Nikolai päätti, että jälkimmäinen oli liian vaarallinen (hänen yhtäkkiä pommitettiin tiedoilla mahdollisesta salaliitosta), ja käski kaikkien vannoa uskollisuutta vanhemmalle veljelleen toivoen, että valtaistuimen siirto olisi pehmeä: Konstantinus tulisi Pietariin. Pietariin ja luopumaan valtaistuimesta.

Nicholas kirjoittaa veljelleen: Teidän Majesteettinne, he vannoivat uskollisuutta sinulle, hallitse - siinä toivossa, että hän sanoo "en halua" ja tulee luopumaan. Constantine on kauhuissaan: hän ymmärtää aivan hyvin, että et voi luopua keisarin asemasta, jos et ole keisari. Konstantin kirjoittaa vastauksena: Teidän Majesteettinne, minä onnittelen teitä. Hän vastasi: jos et halua hallita, tule pääkaupunkiin ja luovu valtaistuimesta. Hän kieltäytyy taas.

Lopulta Nikolai tajusi, ettei hän voinut saada veljeään pois Varsovasta. Hän julisti itsensä perilliseksi ja vaati uudelleen valaa - ja tämä on täysin törkeä tilanne elävän keisarin kanssa, jolle kaikki olivat juuri vannoneet uskollisuutta ja joka ei luopunut. Tämä tilanne antoi joulukuun salaliittolaisille mahdollisuuden selittää sotilaille, että Nikolai rikkoi lakia.

Huhut siitä, että Aleksanteri ei kuollut, vaan lähti kävelemään Venäjän ympäri, ilmestyivät paljon myöhemmin kuin hänen kuolemansa. He muodostivat Fjodor Kuzmichin, Tomskissa asuneen oudon vanhan miehen, jolla oli sotilaallinen suuntaus, puhui ranskaa ja kirjoitti käsittämättömillä koodeilla. Kuka Fjodor Kuzmich oli, ei tiedetä, mutta on ilmeistä, ettei hänellä ollut mitään tekemistä Aleksanteri I:n kanssa. Leo Tolstoi, joka oli erittäin huolissaan ajatuksesta paeta, uskoi hetken Aleksanteri ja Fjodor Kuzmichin legendaan ja alkoi kirjoittaa siitä romaanin. Herkänä ihmisenä, joka tunsi tämän aikakauden hyvin, hän tajusi nopeasti, että tämä oli täyttä hölynpölyä.

Fedor Kuzmich. Tomskin taiteilijan muotokuva, kauppias S. Khromovin tilaus. Aikaisintaan vuonna 1864

Tomskin paikallismuseo

Legenda, jonka mukaan Aleksanteri ei kuollut, oli seurausta tekijöiden yhdistelmästä. Ensinnäkin hän oli viimeisenä hallitusvuotena vakavassa masennuksessa. Toiseksi hänet haudattiin suljettuun arkkuun - mikä ei ole yllättävää, koska ruumis kuljetettiin Taganrogista Pietariin noin kuukauden ajan. Kolmanneksi kaikki nämä omituiset valtaistuimen periytymisolosuhteet olivat olemassa.

Kuitenkin viimeinen argumentti, jos sitä ajattelee, puhuu melko selvästi katonneesta keisarista tehtyä hypoteesia vastaan. Loppujen lopuksi Aleksanteria täytyy todella epäillä maanpetoksesta: ainoa henkilö, joka voi ennakoida valtaistuimen periytymisen kaaoksen, lähtee hiljaa nimittämättä perillistä. Lisäksi Aleksanteri haudattiin Taganrogiin avoin arkku ja yli 15 henkilöä osallistui hautajaisiin. Hänen kuolinvuotellaan oli myös paljon ihmisiä; On vaikea kuvitella, että jokainen näistä ihmisistä olisi voitu vaientaa.

On myös jotain täysin kiistatonta. Vuonna 1825 kreivitär Edling, keisarinna Roksandra Sturdzan entinen kunnianeito, joka oli kerran ollut mystisessä liitossa Aleksanterin kanssa, oli Krimillä. Saatuaan tietää, että suvereeni oli Taganrogissa, hän kirjoitti keisarinnalle ja pyysi lupaa tulla kunnioittamaan häntä. Hän vastasi, ettei hän voinut sallia hänen tehdä tätä ilman miestään, joka oli mennyt tarkistamaan joukkoja. Sitten Aleksanteri palasi ja Edlingin sallittiin tulla, mutta kun hän saavutti Taganrogin, keisari oli jo kuollut. Kreivitär oli hautajaisissa eikä voinut olla tunnistamatta Aleksanteria; hänen kirjeensä tyttärelleen sisältää sanat: "Hänen kauniit kasvonsa vääristyivät kauhean sairauden jäljet." Jos Alexander suunnitteli pakoa, hänen olisi ollut paljon helpompaa kieltäytyä hänen vierailusta kuin kutsua täysin tuntematon ja vetää hänet sellaiseen uskomattomaan huijaukseen.

Aleksanteri I:stä tuli Venäjän keisari palatsin vallankaappauksen ja hallitusmurhan seurauksena 11. maaliskuuta 1801.

Hän uskoi hallituskautensa ensimmäisinä vuosina, että maa tarvitsi perusteellisia uudistuksia ja vakavaa uudistumista. Uudistusten toteuttamiseksi hän perusti salaisen komitean keskustelemaan uudistusprojekteista. Salainen komitea esitti ajatuksen itsevaltiuden rajoittamisesta, mutta ensin päätettiin toteuttaa uudistuksia johtamisen alalla. Vuonna 1802 aloitettiin korkeimpien valtiovallan elinten uudistus, perustettiin ministeriöitä ja perustettiin ministerikomitea. Vuonna 1803 annettiin asetus "vapaista viljelijöistä", jonka mukaan maanomistajat saattoivat vapauttaa maaorjansa maapalstoilla lunnaita vastaan. Baltian maanomistajien vetoomuksen jälkeen hän hyväksyi lain maaorjuuden täydellisestä poistamisesta Virossa (1811).

Vuonna 1809 keisarin ulkoministeri M. Speransky esitteli tsaarille hankkeen julkishallinnon radikaalista uudistamisesta - hankkeen perustuslaillisen monarkian luomiseksi Venäjälle. Tapattuaan aatelisten aktiivisen vastustuksen Aleksanteri I luopui projektista.

Vuosina 1816-1822. Venäjällä syntyi jaloja salaseuroja - "Pelastusliitto". Welfare Union Southern Society, Northern Society - tavoitteena tasavallan perustuslain tai perustuslaillisen monarkian käyttöönotto Venäjällä. Hallituskautensa loppupuolella Aleksanteri I hylkäsi kaikki liberaalit ajatukset ja vakavat uudistukset aatelisten painostuksesta ja kansannousujen pelossa.

Vuonna 1812 Venäjä koki Napoleonin armeijan hyökkäyksen, jonka tappio päättyi venäläisten joukkojen saapumiseen Pariisiin. Venäjän ulkopolitiikassa on tapahtunut perustavanlaatuisia muutoksia. Toisin kuin Paavali I, joka tuki Napoleonia, Aleksanteri päinvastoin vastusti Ranskaa ja aloitti uudelleen kaupalliset ja poliittiset suhteet Englannin kanssa.

Vuonna 1801 Venäjä ja Englanti solmivat Ranskan vastaisen yleissopimuksen "keskinäisestä ystävyydestä", ja sitten vuonna 1804 Venäjä liittyi kolmanteen Ranskan vastaiseen koalitioon. Austerlitzin tappion jälkeen vuonna 1805 liittouma hajosi. Vuonna 1807 Tilsitin pakotettu rauha solmittiin Napoleonin kanssa. Myöhemmin Venäjä ja sen liittolaiset aiheuttivat ratkaisevan tappion Napoleonin armeijalle "Kansakuntien taistelussa" lähellä Leipzigia vuonna 1813.

Vuosina 1804-1813. Venäjä voitti sodan Iranin kanssa ja laajensi ja vahvisti vakavasti etelärajojaan. Vuosina 1806-1812 Siellä oli pitkittynyt Venäjän ja Turkin välinen sota. Ruotsin kanssa käydyn sodan seurauksena 1808-1809. Suomi liitettiin Venäjälle ja myöhemmin Puolaan (1814).

Vuonna 1814 Venäjä osallistui Wienin kongressin työhön Euroopan sodanjälkeisen rakenteen ongelmien ratkaisemiseksi ja Pyhän liiton luomiseen rauhan varmistamiseksi Euroopassa, johon kuuluivat Venäjä ja lähes kaikki Euroopan maat.

Aleksanteri I:n HALLITUKSEN ALKU

Ja silti Aleksanteri I:n hallituskauden ensimmäiset vuodet jättivät parhaat muistot aikalaisten keskuudessa, "Aleksanterin päivät ovat upea alku" - näin A.S. kuvaili näitä vuosia. Pushkin. Siitä seurasi lyhyt valaistuneen absolutismin aika." Yliopistot, lyseot ja kuntosalit avattiin. Toimenpiteisiin ryhdyttiin talonpoikien tilanteen helpottamiseksi. Aleksanteri lopetti valtion talonpoikien jakamisen maanomistajille. Vuonna 1803 annettiin asetus "vapaista viljelijöistä". Asetuksen mukaan maanomistaja saattoi vapauttaa talonpojansa myöntämällä heille maata ja saamalla heiltä lunnaita. Mutta maanomistajilla ei ollut kiirettä hyödyntää tätä asetusta. Aleksanteri I:n hallituskaudella vain 47 tuhatta miessielua vapautettiin. Mutta vuoden 1803 asetukseen sisältyvät ajatukset muodostivat myöhemmin perustan vuoden 1861 uudistukselle.

Salainen komitea ehdotti kieltoa myydä maaorjia ilman maata. Ihmiskauppaa harjoitettiin Venäjällä avoimissa, kyynisissä muodoissa. Sanomalehdissä julkaistiin ilmoituksia maaorjien myynnistä. Makaryevskaja-messuilla ne myytiin muiden tavaroiden kanssa, perheet erotettiin. Joskus messuilta ostettu venäläinen talonpoika meni kaukaisiin itämaihin, joissa hän asui ulkomaalaisena orjana päiviensä loppuun asti.

Aleksanteri I halusi lopettaa tällaiset häpeälliset ilmiöt, mutta ehdotus talonpoikien myynnin kieltämisestä ilman maata kohtasi korkean tason arvohenkilöiden itsepäistä vastustusta. He uskoivat, että tämä heikensi orjuutta. Ilman sinnikkyyttä nuori keisari vetäytyi. Ainoastaan ​​ihmisten myyntiilmoitusten julkaiseminen oli kiellettyä.

TO alku XIX V. valtion hallintojärjestelmä oli selvästi romahtamassa. Käyttöön otettu kollegiaalinen keskushallinnon muoto ei selvästikään perustellut itseään. Korkeakouluissa vallitsi pyöreä vastuuttomuus, joka peitti lahjonnan ja kavalluksen. Paikallisviranomaiset syyllistyivät laittomuuteen hyödyntäen valtionhallinnon heikkoutta.

Aluksi Aleksanteri I toivoi järjestyksen palauttamista ja valtion vahvistamista ottamalla käyttöön ministeritason keskushallinnon, joka perustui komennon yhtenäisyyden periaatteeseen. Vuonna 1802 perustettiin aiemman 12 hallituksen sijasta 8 ministeriötä: sotilas-, merenkulku-, ulkoasiat, sisäasiat, kauppa, talous, julkinen koulutus ja oikeus. Tämä toimenpide vahvisti keskushallintoa. Mutta ratkaisevaa voittoa väärinkäytösten torjunnassa ei saavutettu. Vanhat paheet ovat asettuneet uusiin ministeriöihin. Kasvaessaan he nousivat ylemmät kerrokset valtion valtaa. Alexander tiesi senaattoreista, jotka ottivat lahjuksia. Halu paljastaa ne taisteli hänessä senaatin arvovaltaa vahingoittavan pelon kanssa. Kävi ilmeiseksi, että byrokraattisessa koneistossa tehdyt muutokset eivät yksinään pystyneet ratkaisemaan ongelmaa sellaisen valtion järjestelmän luomisesta, joka aktiivisesti myötävaikuttaisi maan tuotantovoimien kehittämiseen sen sijaan, että ahmi sen resursseja. Periaatteessa vaaditaan uusi lähestymistapa ongelman ratkaisemiseen.

Bokhanov A.N., Gorinov M.M. Venäjän historia 1700-luvun alusta myöhään XIX vuosisata, M., 2001

"VENÄJÄN POLITIIKKAA EI OLE OLE"

Venäjän, Venäjän politiikkaa keisari Aleksanteri I:n aikana, voisi sanoa, ei ole olemassa. On eurooppalaista politiikkaa (sata vuotta myöhemmin sanottaisiin "yleiseurooppalaista"), on maailmankaikkeuden politiikkaa - Pyhän liiton politiikkaa. Ja on olemassa ulkoministeriöiden "Venäjän politiikkaa", jotka käyttävät Venäjää ja sen tsaaria omiin itsekkäisiin tarkoituksiinsa luotettujen henkilöiden taitavan työn kautta, joilla on rajoittamaton vaikutus tsaariin (kuten esim. Pozzo di Borgo ja Michaud de Boretour - kaksi hämmästyttävää kenraalien adjutanttia, jotka hallitsivat Venäjän politiikkaa, mutta pitkän toimikautensa aikana kenraaliadjutanttina he eivät oppineet yhtään venäläistä sanaa).

Tässä voi havaita neljä vaihetta:

Ensimmäinen on pääasiassa englantilaisen vaikutuksen aikakausi. Tämä on "Aleksandrovin päivien upea alku". Nuori suvereeni ei vastusta haaveilemasta intiimien ystävien keskuudessa "Venäjän perustuslakiprojekteista". Englanti on kaiken liberalismin, myös Venäjän, ihanne ja suojelija. Englannin hallituksen johdossa Pitt Jr. on suuren isän suuri poika, Ranskan ylipäätään ja Bonaparten kuolevainen vihollinen. He keksivät upean idean vapauttaa Eurooppa Napoleonin tyranniasta (Englanti ottaa haltuunsa taloudellisen puolen). Tuloksena on sota Ranskaa vastaan, toinen Ranskan sota... Totta, vähän englantilaista verta on vuodatettu, mutta venäläinen veri virtaa joen tavoin Austerlitzissä ja Pultuskissa, Eylaussa ja Friedlandissa.

Friedlandia seuraa Tilsit, joka avaa toisen aikakauden - ranskalaisen vaikutuksen aikakauden. Napoleonin nero tekee syvän vaikutuksen Aleksanteriin... Tilsit-juhla, Pyhän Yrjön ristit ranskalaisten kranatiereiden rinnassa... Erfurtin tapaaminen - lännen keisari, idän keisari... Venäjällä on vapaat kädet Tonavalla, jossa se käy sotaa Turkin kanssa, mutta Napoleon saa toimintavapauden Espanjassa. Venäjä liittyy piittaamattomasti mannerjärjestelmään ottamatta huomioon tämän askeleen kaikkia seurauksia.

Napoleon lähti Espanjaan. Sillä välin Steinin loistavassa preussilaispäässä oli kypsynyt suunnitelma Saksan vapauttamiseksi Napoleonin ikeestä - venäläiseen vereen perustuva suunnitelma... Berliinistä Pietariin on lähempänä kuin Madridista Pietariin. Pietari. Preussilainen vaikutus alkaa syrjäyttää ranskan. Stein ja Pfuel käsittelivät asian taitavasti ja esittelivät näppärästi Venäjän keisarille "kuninkaiden ja heidän kansojensa pelastamisen" saavutuksen. Samaan aikaan heidän rikoskumppaninsa asettivat Napoleonin Venäjää vastaan, vihjaten kaikin mahdollisin tavoin Venäjän laiminlyöneen Manner-sopimusta, koskettaen Napoleonin kipeää kohtaa, hänen vihaansa hänen päävihollistaan ​​- Englantia kohtaan. Erfurtin liittolaisten väliset suhteet heikkenivät täysin ja vähäpätöinen syy (saaksalaisten hyväntahtoisten ponnistelujen taitavasti paisutettu) riitti saada Napoleon ja Aleksanteri mukaan raa'aan kolmivuotiseen sotaan, joka vuoti verta ja tuhosi heidän maansa - mutta osoittautui äärimmäisen sotaan. kannattavaa (kuten yllyttäjät olivat toivoneet) Saksalle yleensä ja erityisesti Preussille.

Hyödyntämällä Aleksanteri I:n heikkouksia – intohimoa asentoja ja mystiikkaa kohtaan – ulkomaalaiset kabinetit saivat hänet hienovaraisten imartelujen kautta uskomaan messiaanisuuteensa ja juurruttivat häneen luotettujen ihmisten kautta ajatuksen Pyhästä liitosta. , joka sitten muuttui heidän taitavissa käsissään Pyhäksi Euroopan liitoksi Venäjää vastaan. Noiden surullisten tapahtumien nykyaikainen kaiverrus kuvaa "kolmen hallitsijan valaa Frederick Suuren haudalla ikuisessa ystävyydessä". Vala, josta neljä venäläistä sukupolvea maksoi kauhean hinnan. Wienin kongressissa hänen äskettäin saamansa Galicia otettiin pois Venäjältä ja vastineeksi annettiin Varsovan herttuakunta, joka varovasti, germanismin suuremmaksi kunniaksi, toi Venäjälle sille vihamielisen puolalaisen elementin. Tällä neljännellä ajanjaksolla Venäjän politiikka on suunnattu Metternichin käskystä.

VUODEN 1812 SOTA JA VENÄJÄN ARMEIJAN ULKOMAINEN SOTA

Napoleonin "suuren armeijan" 650 tuhannesta sotilasta palasi kotimaahansa joidenkin lähteiden mukaan 30 tuhatta ja toisten mukaan 40 tuhatta sotilasta. Pohjimmiltaan Napoleonin armeijaa ei karkotettu, vaan se tuhottiin Venäjän valtavissa lumipeitteisissä avaruudessa. Joulukuun 21. päivänä hän raportoi Aleksanterille: "Sota on ohi vihollisen täydellisellä tuholla." Joulukuun 25. päivänä annettiin kuninkaallinen manifesti, joka oli samaan aikaan kuin Kristuksen syntymä, ja ilmoitti sodan päättymisestä. Venäjä osoittautui ainoaksi maaksi Euroopassa, joka pystyi paitsi vastustamaan Napoleonin aggressiota, myös antamaan sille murskaavan iskun. Voiton salaisuus oli, että se oli kansallinen vapautussota, todella isänmaallinen sota. Mutta tämä voitto tuli ihmisille kalliiksi. Kaksitoista maakuntaa, joista tuli vihollisuuksien kohtaus, tuhoutui. Muinaiset Venäjän kaupungit Smolensk, Polotsk, Vitebsk ja Moskova poltettiin ja tuhottiin. Suorat sotilaalliset tappiot olivat yli 300 tuhatta sotilasta ja upseeria. Lisää suuria tappioita olivat siviiliväestön joukossa.

Voitolla vuoden 1812 isänmaallisessa sodassa oli valtava vaikutus maan yhteiskunnallisen, poliittisen ja kulttuurisen elämän kaikkiin osa-alueisiin, se vaikutti kansallisen itsetietoisuuden kasvuun ja antoi voimakkaan sysäyksen edistyneen yhteiskunnallisen ajattelun kehitykselle Venäjällä.

Mutta vuoden 1812 isänmaallisen sodan voittoisa loppu ei vielä merkinnyt sitä, että Venäjä onnistui lopettamaan Napoleonin aggressiiviset suunnitelmat. Hän itse ilmoitti avoimesti uuden kampanjan valmistelusta Venäjää vastaan ​​ja kokosi kuumeisesti uuden armeijan vuoden 1813 kampanjaa varten.

Aleksanteri I päätti estää Napoleonin ja siirtää välittömästi sotilasoperaatiot maan ulkopuolelle. Täyttääkseen tahtonsa Kutuzov kirjoitti 21. joulukuuta 1812 päivätyssä armeijan käskyssä: ”Pysähtymättä sankaritekojen joukkoon siirrymme nyt eteenpäin. Ylitkäämme rajat ja pyrkikäämme saattamaan vihollisen tappion päätökseen hänen omilla pelloillaan." Sekä Aleksanteri että Kutuzov luottivat oikeutetusti Napoleonin valloittamien kansojen apuun, ja heidän laskelmansa oli perusteltu.

Tammikuun 1. päivänä 1813 satatuhatta Venäjän armeijaa Kutuzovin johdolla ylitti Nemanin ja saapui Puolaan. Helmikuun 16. päivänä Kaliszissa, jossa Aleksanteri I:n päämaja sijaitsi, solmittiin hyökkäävä ja puolustava liitto Venäjän ja Preussin välillä. Preussi otti myös itselleen velvoitteen toimittaa Venäjän armeijalle ruokaa alueellaan.

Maaliskuun alussa venäläiset joukot miehittivät Berliinin. Tähän mennessä Napoleon oli muodostanut 300 tuhannen armeijan, josta 160 tuhatta sotilasta liikkui liittoutuneiden joukkoja vastaan. Raskas menetys Venäjälle oli Kutuzovin kuolema 16. huhtikuuta 1813 Sleesian Bunzlaun kaupungissa. Aleksanteri I nimitti P.Kh:n Venäjän armeijan ylipäälliköksi. Wittgenstein. Hänen yrityksensä jatkaa omaa strategiaansa, joka poikkesi Kutuzovin strategiasta, johtivat useisiin epäonnistumisiin. Napoleon, joka oli aiheuttanut tappioita venäläis-preussilaisille joukoille Lutzenissa ja Bautzenissa huhtikuun lopussa - toukokuun alussa, heitti heidät takaisin Oderille. Aleksanteri I korvasi Wittgensteinin liittoutuneiden joukkojen komentajana Barclay de Tollylla.

Heinä-elokuussa 1813 Englanti, Ruotsi ja Itävalta liittyivät Napoleonin vastaiseen koalitioon. Koalitiolla oli käytössään jopa puoli miljoonaa sotilasta jaettuna kolmeen armeijaan. Itävallan kenttämarsalkka Karl Schwarzenberg nimitettiin kaikkien armeijoiden ylipäälliköksi, ja Napoleonia vastaan ​​suunnattujen sotilasoperaatioiden yleistä johtamista suoritti kolmen monarkin - Aleksanteri I, Franz I ja Friedrich Wilhelm III - neuvosto.

Elokuun 1813 alussa Napoleonilla oli jo 440 tuhatta sotilasta, ja 15. elokuuta hän voitti liittoutuman joukot lähellä Dresdeniä. Vain venäläisten joukkojen voitto kolme päivää Dresdenin taistelun jälkeen Napoleonin kenraali D. Vandamin joukkosta lähellä Kulmia esti liittouman romahtamisen.

Ratkaiseva taistelu vuoden 1813 kampanjan aikana käytiin Leipzigin lähellä 4.-7. lokakuuta. Se oli "kansojen taistelu". Siihen osallistui yli puoli miljoonaa ihmistä molemmin puolin. Taistelu päättyi liittoutuneiden Venäjän, Preussin ja Itävallan joukkojen voittoon.

Leipzigin taistelun jälkeen liittoutuneet etenivät hitaasti kohti Ranskan rajaa. Kahdessa ja puolessa kuukaudessa lähes koko Saksan valtioiden alue vapautettiin ranskalaisista joukoista, lukuun ottamatta joitain linnoituksia, joissa ranskalaiset varuskunnat puolustivat itsepintaisesti itseään sodan loppuun asti.

1. tammikuuta 1814 liittoutuneiden joukot ylittivät Reinin ja saapuivat Ranskan alueelle. Siihen mennessä Tanska oli liittynyt Napoleonin vastaiseen liittoumaan. Liittoutuneiden joukkoja täydennettiin jatkuvasti reserveillä, ja vuoden 1814 alussa niitä oli jo 900 tuhatta sotilasta. Kahden talvikuukauden 1814 aikana Napoleon voitti 12 taistelua heitä vastaan ​​ja teki kaksi tasapeliä. Epäröinti heräsi jälleen liittoumaleirissä. Liittoutuneet tarjosivat Napoleonille rauhaa ehdoilla, jotka koskevat Ranskan paluuta vuoden 1792 rajoille. Napoleon kieltäytyi. Aleksanteri I vaati sodan jatkamista pyrkiessään kaatamaan Napoleonin valtaistuimelta. Samaan aikaan Aleksanteri I ei halunnut Bourbonien palauttamista Ranskan valtaistuimelle: hän ehdotti Napoleonin nuoren pojan jättämistä valtaistuimelle äitinsä Marie-Louisen hallintovallan alaisuudessa. Venäjä, Itävalta, Preussi ja Englanti solmivat 10. maaliskuuta Chaumontin sopimuksen, jonka mukaan ne lupasivat olla aloittamatta erillisiä neuvotteluja Napoleonin kanssa rauhasta tai aseleposta. Liittoutuneiden kolminkertainen ylivoima joukkojen lukumäärässä maaliskuun 1814 loppuun mennessä johti kampanjan voitolliseen päättymiseen. Voittettuaan Laonin ja Arcy-sur-Auben taistelut maaliskuun alussa, 100 000 miehen joukko liittoutuneiden joukkoja siirtyi kohti Pariisia 45 000 hengen varuskunnan puolustamana. 19. maaliskuuta 1814 Pariisi antautui. Napoleon ryntäsi vapauttamaan pääkaupungin, mutta hänen marsalkkansa kieltäytyivät taistelemasta ja pakottivat hänet allekirjoittamaan kruunosta luopumisen 25. maaliskuuta. Pariisissa 18. (30.) toukokuuta 1814 allekirjoitetun rauhansopimuksen mukaan Ranska palasi vuoden 1792 rajoille. Napoleonilta ja hänen dynastialta riistettiin Ranskan valtaistuin, jolle Bourbonit palautettiin. Ludvig XVIII:sta tuli Ranskan kuningas palattuaan Venäjältä, missä hän oli ollut maanpaossa.

ALEKSANDER-AIKAN hauskaa ja viihdettä

Dynastian juhlapyhät olivat kansallisia lepo- ja juhlapäiviä, ja joka vuosi koko Pietari odotti juhlan jännityksen vallassa heinäkuun 22. päivää. Muutama päivä ennen juhlia tuhannet ihmiset ryntäsivät kaupungista Pietarhof-tietä pitkin: aatelisia ylellisissä vaunuissa, aatelisia, kaupunkilaisia, tavallisia - kenellä oli mitä. Eräs 1820-luvun päiväkirja kertoo:

”Useita ihmisiä on tungosta droshkylla ja he kestävät mielellään tärinän ja ahdistuksen; siellä, Chukhon-vaunussa, on kokonainen perhe, jolla on paljon kaikenlaista ruokaa, ja he kaikki nielevät kärsivällisesti paksun pölyn... Lisäksi molemmin puolin tietä on paljon jalankulkijoita, joiden metsästys ja voima heidän jalkojensa ylittää lompakon keveyden; eri hedelmien ja marjojen kauppiaat - ja he ryntäävät Peterhofiin voiton ja vodkan toivossa. ...Laiturista saa myös elävän kuvan, täällä tuhansia ihmisiä on tungosta ja ryntää laivaan.

Pietarilaiset viettivät useita päiviä Peterhofissa - puistot olivat avoimia kaikille. Kymmenet tuhannet ihmiset viettivät yön aivan kaduilla. Lämmin, lyhyt, kirkas yö ei näyttänyt kenellekään väsyttävältä. Aateliset nukkuivat vaunuissaan, kaupunkilaiset ja talonpojat vaunuissa, sadat vaunut muodostivat todellisia bivouaceja. Kaikkialla saattoi nähdä pureskeluhevosia ja ihmisiä nukkumassa viehättävimmässä asennossa. Nämä olivat rauhallisia laumoja, kaikki oli epätavallisen hiljaista ja järjestyksessä, ilman tavallista juopumista ja joukkomurhia. Loman päätyttyä vieraat lähtivät hiljaa Pietariin, elämä palasi normaaliin raiteinsa ensi kesään...

Illalla illallisen ja tanssin jälkeen suuri palatsi Naamiaiset alkoivat Alapuistossa, jonne kaikki pääsivät sisään. Tähän mennessä Peterhofin puistot olivat muuttumassa: kujilla, suihkulähteillä, vesiputouksilla, kuten 1700-luvulla, koristeltiin tuhansia valaistuja kulhoja ja monivärisiä lamppuja. Bändejä soitti kaikkialla, väkijoukkoja hienopukuisia vieraita käveli puiston kujilla, tehden tietä tyylikkäiden ratsumiesten kavalkadeille ja kuninkaallisen perheen jäsenten vaunuille.

Aleksanterin liittymisen myötä Pietari juhli ensimmäistä vuosisataa erityisen iloisesti. Toukokuussa 1803 pääkaupungissa juhlittiin jatkuvia juhlia. Kaupungin syntymäpäivänä katsojat näkivät kuinka lukematon määrä juhlapukuisia ihmisiä täytti kaikki Kesäpuutarhan kujat... Tsaritsynon niityllä oli koppeja, keinuja ja muita laitteita kaikenlaisille kansanpelejä. Illalla Kesäinen puutarha, penkereen päärakennukset, linnoitus ja pieni hollantilainen Pietari Suuren talo... olivat upeasti valaistuja. Nevalla keisarillisen laivueen lipuilla koristeltu pienten alusten laivasto oli myös kirkkaasti valaistu, ja yhden näistä laivoista kannella oli näkyvissä... niin sanottu "Venäjän laivaston isoisä" - vene, josta Venäjän laivasto alkoi...

Anisimov E.V. Keisarillinen Venäjä. Pietari, 2008

Legendoja ja huhuja Aleksanteri I:n KUOLEMASTA

Mitä siellä etelässä tapahtui, on salaperäinen. On virallisesti tiedossa, että Aleksanteri I kuoli 19. marraskuuta 1825 Taganrogissa. Suvereenin ruumis palsamoitiin kiireesti ja vietiin Pietariin. […] Ja noin vuodesta 1836 lähtien, jo Nikolai I:n alaisuudessa, ympäri maata levisi huhuja, että kansan keskuudessa asui eräs viisas vanha mies, Fjodor Kuzmich Kuzmin, vanhurskas, koulutettu ja hyvin, hyvin samanlainen kuin edesmennyt keisari, vaikka samalla hän ei ollenkaan esittänyt olevansa huijari. Hän käveli Venäjän pyhien paikkojen ympärillä pitkään ja asettui sitten Siperiaan, missä hän kuoli vuonna 1864. Se, että vanhin ei ollut tavallinen, oli selvää kaikille, jotka näkivät hänet.

Mutta sitten syttyi raivoisa ja ratkaisematon kiista: kuka hän on? Jotkut sanovat, että tämä on kerran loistava ratsuväen vartija Fjodor Uvarov, joka katosi salaperäisesti kartanolta. Toiset uskovat, että se oli keisari Aleksanteri itse. Tietysti jälkimmäisten joukossa on monia hulluja ja grafomaania, mutta on myös vakavia ihmisiä. He kiinnittävät huomiota moniin outoihin faktoihin. 47-vuotiaan keisarin, yleensä terveen, aktiivisen ihmisen, kuolinsyytä ei täysin ymmärretä. Asiakirjoissa on outoa hämmennystä tsaarin kuolemasta, ja tämä johti epäilyyn, että paperit on laadittu takautuvasti. Kun ruumis toimitettiin pääkaupunkiin, kun arkku avattiin, kaikki hämmästyivät vainajan äidin, keisarinna Maria Feodorovnan huudosta nähdessään Aleksanterin synkät, "kuin maurien" kasvot: "Tämä ei ole poikani!" He puhuivat jostain virheestä palsamoinnin aikana. Tai ehkä, kuten tsaarin lähdön kannattajat väittävät, tämä virhe ei ollut sattumaa? Hieman ennen marraskuun 19. päivää kuriiri törmäsi hallitsijan silmien edessä - vaunuja kantoivat hevoset. He panivat hänet arkkuun, ja Aleksanteri itse...

[…] Viime kuukausina Aleksanteri I on muuttunut paljon. Näytti siltä, ​​että hänellä oli jokin tärkeä ajatus, joka teki hänestä samalla mietteliäs ja päättäväinen. […] Lopuksi sukulaiset muistelivat, kuinka Aleksanteri puhui usein siitä, että hän oli väsynyt ja haaveili valtaistuimen jättämisestä. Nikolai I:n vaimo, keisarinna Aleksandra Fedorovna, kirjoitti päiväkirjaansa viikkoa ennen heidän kruunajaistaan ​​15. elokuuta 1826:

"Todennäköisesti, kun näen ihmisiä, ajattelen sitä, kuinka edesmennyt keisari Aleksanteri, kertoessaan meille kerran kruunustastaan, lisäsi: "Kuinka minä iloitsen, kun näen sinun kulkevan ohitseni, ja huudan sinulle väkijoukossa "Hurraa!", heiluttaen hattuaan.

Vastustajat vastustavat tätä: onko sellaisesta vallasta luopuminen tunnettu asia? Ja kaikki nämä Aleksanterin keskustelut ovat vain hänen tavallista asentoaan, hellyyttä. Ja yleensä, miksi kuninkaan piti mennä ihmisten luo, joista hän ei pitänyt niin paljon? Eikö ollut muita tapoja elää ilman valtaistuinta - muistetaanpa Ruotsin kuningatar Kristiina, joka jätti valtaistuimen ja lähti nauttimaan elämästä Italiaan. Tai voit asettua Krimille ja rakentaa palatsin. Kyllä, vihdoinkin oli mahdollista mennä luostariin. […] Samaan aikaan pyhiinvaeltajat vaelsivat pyhäköstä toiseen Venäjällä sauvojen ja reppujen kanssa. Aleksanteri näki heidät monta kertaa matkoillaan ympäri maata. Nämä eivät olleet kulkuria, vaan ihmisiä, jotka olivat täynnä uskoa ja rakkautta lähimmäisiinsä kohtaan, Venäjän ikuisia lumottuja vaeltajia. Heidän jatkuva liikkumisensa loputonta tietä pitkin, heidän silmissään näkyvä uskonsa, joka ei vaadi todisteita, voisi vihjata ulospääsyä väsyneelle hallitsijalle...

Sanalla sanoen, tässä tarinassa ei ole mitään selkeyttä. Aleksanteri I:n ajan paras asiantuntija, historioitsija N.K. Schilder, hänestä perusteellisen teoksen kirjoittaja, nerokas asiakirjojen ja rehellisin ihminen, sanoi:

"Koko kiista on mahdollinen vain siksi, että jotkut haluavat varmasti Aleksanteri I:n ja Fjodor Kuzmichin olevan yksi ja sama henkilö, kun taas toiset eivät halua tätä. Tällä välin ei ole varmaa tietoa tämän ongelman ratkaisemiseksi suuntaan tai toiseen. Voin antaa yhtä paljon todisteita ensimmäisen kuin toisen kannan puolesta, eikä varmaa johtopäätöstä voida tehdä." […]

Palautettuaan Pietari I:n kumoaman valtaistuimen perintölain, keisari Paavali I pystyi merkittävästi rajoittamaan valtaistuimenperinnän riippuvuutta palatsin puolueiden taistelusta ja hoviolosuhteista, mutta siitä huolimatta hänen oli määrä lopettaa valtaistuimen aikakausi. palatsi vallankaappauksia ei hänen asetuksellaan, vaan hänen marttyyrikuolemallaan.

Keisari Paavali I:n suuria tekoja, jotka hän onnistui saamaan aikaan, on 18. joulukuuta 1797 annettu asetus Aleksanteri Nevskin luostarin nostamisesta Lavran arvoon.

Katariina II:n toteuttaman luostariuudistuksen jälkeen Kiev-Petchersk ja Trinity-Sergius luostarit nimettiin Lavraksi. Pietarin Aleksanteri Nevskin luostarista tuli imperiumin kolmas lavra.

Keisari Paavalin hallituskausi oli lyhyt. Se kesti vain neljä vuotta, neljä kuukautta ja neljä päivää. Maaliskuun 12. päivän yönä 1801 brittien lahjomat feodaaliset salaliittolaiset tappoivat keisarin.

Kuten luotettavasti tiedetään, salaliittoon vihittiin myös keisari Paavalin vanhin poika, tuleva keisari Aleksanteri I.

Katariina II:n itsensä mukaan hänen pojanpoikansa edistyi opinnoissaan jo neljävuotiaana:

"Toisena päivänä herra Alexander aloitti huoneeni matolla ja toi ajatuksensa... maan muotoon... Minun oli pakko lähettää Eremitaasin kirjastoon maapallon luo. Mutta kun hän sai sen, hän alkoi ahkerasti matkustaa ympäri maailmaa ja puolessa tunnissa, jos en erehdy, hän tiesi melkein yhtä paljon kuin edesmennyt herra Wagner pureskeli kanssani useita vuosia."

Aleksanterin opettajien mielipiteet hänen akateemisesta menestyksestään eroavat selvästi keisarinnan mielipiteestä.

"Aleksanteri Pavlovitšissa huomataan..." kirjoitti A.Ya oppilasstaan. Protasov, "paljon nokkeluutta ja kykyjä, mutta täydellistä laiskuutta ja välinpitämättömyyttä oppia asioista, eikä vain haluta tietää sisäisestä tilasta... vaan jopa lukea julkisia raportteja ja tietää mitä Euroopassa tapahtuu. ”

12-vuotiaana hän kirjoitti kuuliaisesti päiväkirjaansa republikaanien Lagarapen sanelussa:

”Kun minua oli opetettu lukemaan kuusi vuotta peräkkäin, minulle piti opetella sanat uudelleen kuin kuusivuotiaalle lapselle. Ja niinpä koko tämän ajan en ole oppinut mitään, en kyvyttömyyden vuoksi, vaan koska olen huolimaton, laiska enkä välitä olla paras..."

Nauhoittaessaan Laharpen sanelua Alexander ei voinut tietää, että 23-vuotiaana hänestä tulee englantilaisilla rahoilla järjestetyn salaliiton päällikkö... Hän ei tiennyt...

Aivan kuten hän ei tiennyt, että brittien lahjomat orjanomistajat heittivät sinä kohtalokkaana iltana maaliskuun 11. päivänä 1801 silmukan hänen, Aleksanterin, kaulaan...

Ja edes loistava voitto Napoleonista ei auta häntä vapautumaan tästä kauheasta silmukasta.
Loppujen lopuksi Aleksanteri I tekee isänmaallisen sodan päätyttyä ehkä vieläkin suuremman petoksen kuin yöllä 12. maaliskuuta 1801.

Jo Napoleonin Moskovaan hyökkäyksen aikana Aleksanteri I sanoi, että hän mieluummin kasvattaisi parran ja syö perunoita viimeisten talonpoikien kanssa kuin allekirjoittaisi häpeällisen rauhan.

Ja niin hän voitti. Hän voitti yhdessä kansan kanssa. Ja palkkiona hän palautti jälleen kansansa, joka voitti isänmaallisen sodan ja pelasti isänmaan ja tsaarin, pelkurimaisten orjaomistajien aatelisten käsiin...

Ajatteliko keisari tätä? Varmasti ajattelin niin. Joka vuosi katumus kiusasi häntä yhä tuskallisemmin. SISÄÄN viime vuodet Elämänsä aikana hän rakastui luostareihin, hän rakastui jumalanpalveluksiin. Ja lapsuudessa syntyneestä kaksinaisuudesta tuli yhä sietämättömämpää, ja lopulta, kun siitä tuli täysin sietämätöntä, 1. syyskuuta 1825 yönä keisari lähti kaukaiseen Taganrogiin kuollakseen siellä yhtäkkiä tai - kohtalokas mysteeri! - muuttua salaperäinen Fedor Kuzmich ja aloita tällä nimellä uusi elämä oppia ajattelemaan ja tuntemaan niin kuin ihmisen pitäisi ajatella ja tuntea kymmenen vuoden iässä...

Virallisen version mukaan matka Taganrogiin johtui lääkärin vastaanotosta. He havaitsivat, että keisarinna Elizaveta Alekseevnan terveydelle oli hyödyllistä viettää talvi etelässä. Sinänsä tämä versio näytti epäuskottavalta. Keisarilla ei ollut kovin hyvää syytä lähteä pääkaupungistaan ​​näin pitkäksi ajaksi... Hoitopaikkakaan ei ollut kovin hyvin valittu. Silti Azovinmeren rannikko, jopa Venäjällä, on kaukana parhaasta talvikohteesta.

Siitä huolimatta 1. syyskuuta keisari lähti Pietarista. Vain hän itse näyttää tietävän, että hän lähtee pääkaupungistaan ​​ikuisesti. Tämä lähtö oli outo ja pahaenteinen. Keisari lähti Kamennoostrovskyn palatsista yöllä ja lähti ilman seurakuntaa...

Kello neljä ja neljäsosa aamulla troikan vetämät keisarin vaunut pysähtyivät Aleksanteri Nevski Lavran porteille. He odottivat häntä jo täällä. Aleksanteri otti vastaan ​​metropoliitta Serafimin siunauksen ja suuntasi katedraalin kirkkoon. "Pelasta, Herra, kansasi", munkit lauloivat. Katedraaliin astuessaan suvereeni pysähtyi Pyhän Aleksanteri Nevskin pyhäkön eteen ja rukouspalvelu alkoi...

Kun tuli evankeliumin lukemisen aika, keisari sanoi metropoliitille: "Pane evankeliumi päähäni!" ja polvistui. Rukoustilaisuuden lopussa suvereeni pyysi saatavansa Lavra-skeemamunkin, vanhin Alexyn luo. Kun skeemamunkin sellin ovi avautui, suvereenin silmissä avautui synkkä kuva: lattia ja kaikki seinät olivat jopa puoliksi peitetty mustalla kankaalla; seinän vasemmalla puolella oli suuri krusifiksi, jonka edessä seisoi Jumalanäiti ja evankelista Johannes; sellin toista seinää vasten oli pitkä musta puinen penkki; Ikonien edessä palava lamppu valaisi hämärästi skeemamunkin surullisen kodin.

Kun keisari astui selliin, skeemamunkki putosi polvilleen krusifiksin eteen.

"Sire", hän sanoi kääntyen Alexanderiin. - Rukoilla.

Aleksanteri kumarsi kolmesti, ja skeeman munkki otti ristin, luki irtisanomisen ja varjosi suvereenin.

Rukouksen lopussa keisari kysyi metropoliitilta matalalla äänellä:
-Missä schema-munkki nukkuu? En näe sänkyä...
"Hän nukkuu", vastasi metropoliittinen, "samassa kerroksessa, juuri tämän krusifiksin edessä, jonka edessä hän rukoilee."
"Ei, sir, ja minulla on sänky", sanoi shema-munkki ja johdatti keisarin sellissään väliseinän taakse, jossa oli musta arkku, jossa oli kaavio, kynttilät ja kaikki hautaamiseen liittyvä. - Katso! Tämä on minun sänkyni, eikä vain minun, vaan meidän kaikkien sänky: siinä me kaikki nukumme, herra...

Kun keisari istui vaunuissa, hänen silmänsä täyttyivät kyynelistä. Ennen lähtöään Pietarista hän pysähtyi etuvartiolle ja kääntyi takaisin ja katseli mietteliäästi kaupunkia useiden minuuttien ajan, ikään kuin jättäessään sille hyvästit.

Keisari saapui Taganrogiin 13. syyskuuta. 10 päivän kuluttua keisarinna saapui, ja hän kirjaimellisesti alkoi heti toipua nopeasti - "hänestä tuli vahvempi sekä fyysisesti että henkisesti." 20. lokakuuta Aleksanteri I meni Krimille ja palasi Taganrogiin jo sairaana...

Hänen elämänsä viimeisiä päiviä kuvataan yksityiskohtaisesti päiväkirjassa, jota pitää kenraaliadjutantti P.M. Volkonski.

"marraskuun 5. Keisari kunnioitti palata Krimiltä kello 6 illalla... Kysymykseeni hänen terveydestään hän vastasi ranskaksi: ”Minulla on lievää kuumetta, jonka sain Krimillä upeasta ilmastosta huolimatta. se oli meille niin ylistetty. Uskon enemmän kuin koskaan, että teimme hienoa työtä valittaessamme Taganrogin vaimoni asuinpaikaksi...”

"6. marraskuuta. Aamulla kello 8 minut kutsuttiin, kuten tavallista, Hänen Keisarillisen Majesteettinsa luo peseytyessä: kysyin hänen terveydestään, Hänen Majesteettinsa arvosti sanoa, että hän oli viettänyt yön melko hyvin eikä tuntenut kuumetta. Suvereenin katse oli heikko, ja hänen silmänsä näyttivät minusta tylsiltä. Lisäksi kuurous oli havaittavampi ja siihen pisteeseen asti, että eräistä papereista raportoidessaan Hänen Majesteettinsa halusi käskeä minua lopettamaan lukemisen, kunnes hänen vessansa oli täysin valmis. Pukeutuneena Hänen Majesteettinsa meni toimistoon ja alkoi lämmitellä takan ääressä ja käski minua jatkamaan raporttia..."

"8. marraskuuta. Hän vietti yön levottomana ja hänellä oli kuumetta. Aamulla kello 8 hän uskalsi käydä vessassa tavalliseen tapaan, otettuaan vastaan ​​onnitteluni lomasta, hän pahoitteli, ettei voinut mennä messuun, jotta kuume ei uusiutuisi. Erotettuaan minut messuun, hän halusi istua toimistossaan ja istua sohvalla alkaakseen lukea Raamattua. Messun jälkeen, kun tulin Hänen Majesteettinsa luo, löysin hänet istumasta sohvalla pienessä kuumuudessa. Keisari uskalsi kysyä tavalliseen tapaan, sujuiko jumalanpalvelus hyvin, kuinka kuorolaiset lauloivat ja palveliko diakoni, jonka Hänen Majesteettinsa toi jälleen Novocherkasskista, hyvin.

Illalla aloin hikoilla ja kesti koko yön."

Tässä on tehtävä huomautus. 8. marraskuuta ortodoksinen kirkko juhlii arkkienkeli Mikaelin ja muiden kirkolliskokousta Taivaalliset voimat ruumiittomia - arkkienkelit Gabriel, Rafael, Uriel, Selaphiel, Jehudiel, Barakiel ja Jeremiel. Ja on helppo olettaa, että kysyessään, kuinka he lauloivat kirkossa, keisari Aleksanteri ajatteli muita ääniä, jotka hän, murhaaja, kuulisi pian...

"9. marraskuuta. Se oli aika hyvä yö. Aamulla, vaikka hikoilu jatkui, suvereeni tuntui paremmalta, mikä jatkui koko päivän. Koska ylimääräisen postin piti mennä Pietariin sinä päivänä, pyysin Hänen Majesteettiaan kunnioittamaan ja kirjoittamaan hänen majesteettilleen sairaudesta. Keisari käski keisarinnaa kirjoittaa keisarinnalle keisarinna Maria Feodorovnalle... että palattuaan Krimiltä kuumeisena hänen oli pakko olla poistumatta talosta, jotta kuume ei nousisi."

Kuten Volkonskyn "Journalista" käy selvästi ilmi, keisarin ensimmäinen pyörtymiskohtaus tapahtui marraskuun 10. päivänä ja toinen seuraavana päivänä.

Mielenkiintoisen huomautuksen teki suvereenin lääkäri Baronet Ya.V. Willie teki näinä päivinä:

"Kahdeksasta päivästä alkaen huomaan, että jokin muu painaa häntä enemmän kuin toipuminen ja vaivaa hänen ajatuksiaan..."

”Lounaan aikoihin tuli taas kova kuume, ja korvien takana niska päähän punastui selvästi, miksi herrat. Willie ja Stoffregen ehdottivat, että Hänen Majesteettinsa laittaisi iilimatoja korvien taakse, mutta keisari ei halunnut kuulla siitä..."

Iilimatoja korvien taakse, 35 kappaletta, laitettiin seuraavana päivänä, kun keisari tunnusti ja otti ehtoollisen. Keisarin katsominen oli pelottavaa: hänen päänsä oli kalju, vain iilimatojen mustat hiukset liikkuivat hänen korviensa takana.

"16. marraskuuta. Hän vietti yön huonosti ja oli melkein unohduksissa; kello 2 aamulla hän pyysi sitruunajäätelöä, jota hän otti lusikallisen, sitten hän tunsi olonsa sairaaksi koko päivän; illalla laitettiin lisää synapismeja reisiin (sinappilaastarit - toim.), mutta kuume ei laskenut. Keisari paheni, unohduksen tilassa, eikä sanonut mitään."

"17 marraskuuta. Keisari tunsi olonsa huonoksi yöllä, ja aamulla kello kuusi ja puoli he laittoivat espanjankärpän selkään. Klo 10 aamulla aloin tunnistaa kaikki ja puhua vähän, eli pyysin vain juotavaa. Illalla se paheni, mutta hän soitti minulle ja sanoi "tee se minulle" - ja lopetti; Kysyin Hänen Majesteettiltaan: "Mitä haluat tehdä?" Katsoessaan minua hän vastasi: "huuhtele"; poistuessaan hänestä hän huomasi, ettei hänen suunsa ollut enää mahdollista huuhdella, koska hänellä ei ollut voimaa nousta ylös, ja sillä välin hän unohti taas itsensä ja oli vaarassa koko yön."
Ja sitten koitti 19. marraskuuta...

"Aamu oli pilvinen ja synkkä, palatsin edessä oleva aukio oli täysin peitetty ihmisistä, jotka kirkoista rukoiltuaan suvereenin terveyden puolesta tulivat väkijoukkoon palatsiin vastaanottamaan uutisia keisarin tilanteesta . Keisari heikkeni jatkuvasti, avasi usein silmänsä ja kiinnitti ne suoraan keisarinnaan ja pyhään krusifiksiin... Hänen ilmeessään ei ollut mitään maallista, vaan taivaallista nautintoa eikä jälkeäkään kärsimyksestä. Hengittäminen muuttui harvemmaksi."

"10 tunnin ja 50 minuutin kohdalla hän hengitti viimeisenään. Keisarinna sulki silmänsä ja piti leuastaan ​​kiinni, sidoi sen huivilla ja suostui sitten menemään luokseen."

Keisarin kuoleman äkillisyys ja selittämättömyys (vilustumisesta? kuumeesta?) erämaassa, kaukana pääkaupungista, aiheutti heti keskusteluja ja hämmennystä... Kaikki olivat myös huolissaan silminnäkijöiden kertomusten ristiriidoista. keisarin kuolema.

Seuraavana päivänä illalla ruumiille tehtiin ruumiinavaus. Rintaontelo, vatsakalvo ja kallo avattiin kuolinsyyn selvittämiseksi...

Ruumiinavausraportti, vaikka sen allekirjoitti yhdeksän lääkäriä, joista monet olivat lääketieteen todellisia huippuja, päättyi hyvin epämääräiseen ja ehdolliseen johtopäätökseen, he sanovat: "Tämä anatominen tutkimus todistaa selvästi, että akuutti sairaus voitti kunniallisen hallitsijamme, joka alun perin vaikutti maksaan ja muihin sappiosastoa palveleviin elimiin. Tämä sairaus, sen jatkuessa, muuttui vähitellen vakavaksi kuumeeksi, johon liittyi veren tulva aivosuoniin ja sitä seuranneen ichoric-nesteen erottuminen ja kerääntyminen aivojen onteloihin, ja se oli lopulta syy hänen keisarillisensa kuolemaan. Majesteetti."

Prinssi V.V. Baryatinsky, joka jatkoi keisari Aleksanteri I:n kuoleman analysointia, lähetti tämän ruumiinavausraportin kuuluisille Pietarin lääkäreille ja sai heiltä johtopäätöksen, että "huolimatta kaikista vaikeuksista määrittää kuolinsyy ruumiinavausraportin perusteella, tämä kuolema saattoi eivät ole ilmaantuneet lavantautista tai malariasta ("Krimin kuume"), kuten useimmissa Aleksanteri I:n elämäkerroissa on kirjoitettu...

Lajitellessaan Aleksanterin toimistossa Taganrogissa jäljellä olevia papereita Volkonsky ja Dibich löysivät Katariina II:n hautausseremonian. Miksi keisari vei hänet mukanaan Taganrogiin? Vielä hämmentävämpää on Aleksanteri I:n hautajaisten järjestämisen hitaus ja huolimattomuus, ikään kuin haudattiin ei keisaria vaan yksityishenkilöä. Vain kaksi päivää myöhemmin ruumiille tehtiin ruumiinavaus ja palsamointi aloitettiin.

"21. päivänä aamulla kello 9 Dibichin käskystä minä, tovereitteni vanhin, menin olemaan läsnä edesmenneen hallitsijan ruumiin palsamointiin", muistelee N.I. Schoenig. - Balsamoinnin päätteeksi he pukivat suvereenin seremonialliseen kenraalin univormuun, jossa oli tähti ja käskyt napinläpessä, hanskat käsissään ja panivat hänet rautasängylle, jolle hän kuoli peittäen koko vartalonsa. musliinin kanssa. Jalkojen juurelle he asettivat puhujan, jossa oli evankeliumi, jota papit lukivat vuorotellen vaihtaen kahden tunnin välein.”

Kuitenkin lähes kolme viikkoa kului hallitsijan kuolemasta ennen kuin keisarin ruumis kuljetettiin palatsista Aleksanterin luostarin katedraaliin.

Arkku seisoi täällä 14. joulukuuta, kun Pietarissa he menivät Senaatin aukio ne, joiden illuusiot jakoivat ja tukivat kuollut keisari.

Joulukuun 29. päivänä, kun Nikolai tukahdutti kapinan ja pidätti tärkeimmät salaliittolaiset läpäistyään joulukuun keisarillisen tittelin kokeen, surullinen kortee muutti Pietariin. Keisarinna Elizaveta Alekseevna ei seurannut miehensä ruumista. Vaikka hän voi hyvin, hän pysyi Taganrogissa kevääseen asti.
Arkku kuljetettiin Harkovin, Kurskin, Orelin, Tulan kautta... Helmikuun 3. päivänä, kun juna saapui Moskovaan, huhu, että keisari oli kadonnut ja arkussa kuljetettiin kuolleen sotilaan ruumista, sai uhkaavat mittasuhteet.

Arkku sijoitettiin Kremlin arkkienkelikatedraaliin, mutta jo kello yhdeksän illalla Kremlin portit lukittiin ja niille vieritettiin ladattuja aseita. Jalkaväki sijaitsi Kremlissä, ja ratsuväen prikaati satuloituneine hevosineen sijaitsi exertzirhausissa.

Arkkua ei avattu Moskovassa. Hänen mukanaan olleiden henkilöiden mukaan arkku avattiin ensimmäisen kerran helmikuun 7. päivänä kello seitsemän illalla Chashhoshkovon kylässä. Toisen tarkastuksen suoritti kreivi Arakcheev henkilökohtaisesti Novgorodin ulkopuolella, mutta kolmannen kerran ruumis tutkittiin vain muutama kymmenen kilometriä myöhemmin - Babinen kylässä... Jossain täällä, lähellä Tosnoa, keisarinna Maria Fedorovna tapasi poikansa arkun. .

Kohtaus on merkittävä. Neljännes vuosisataa sitten, eräänä maaliskuun yönä vuonna 1801, keisarinna yritti murtautua miehensä keisari Paavalin toimistoon, eikä häntä päästetty sinne. Nyt he eivät halunneet näyttää hänelle hänen poikansa ruumista, joka järjesti isänsä murhan sinä maaliskuu-iltana.

V.V. Baryatinsky uskoo, että lääkäri Jacob Willie avasi arkun keisarinnan pyynnöstä eikä keisari Nikolai I:n henkilökohtaisesta määräyksestä...

Miksi arkkua ei avattu Moskovassa eikä Pietarissa? "Näyttää siltä, ​​että ainoa syy", kirjoittaa Tarasov, "on se, että edesmenneen hallitsijan iho muuttui hieman vaaleaksi kastanjaksi, mikä tapahtui peittämällä se Taganrogissa etikkahapolla, mikä ei kuitenkaan muuttanut hänen kasvojensa piirteitä kaikki."
Tämä lausunto, kuten näemme, on kuitenkin ristiriidassa ruumiin hyvän säilymisen todisteiden kanssa. Keisari Aleksanterin kuolemaan liittyy niin monia mysteereitä ja epäjohdonmukaisuuksia, että epämääräiset huhut hänen lähdöstä kasvoivat pian yhteiskunnan lujaksi vakaumukseksi, että juuri näin tapahtui. Pian löydettiin henkilö, jonka väitettiin ilmentävän keisari Aleksanteria uudessa elämässään. Tämä oli vanhin Theodore Kuzmich, pyhän elämän mies, suuri askeettinen ja rukoilija...

Kuten sanoimme, voidaan väittää, kuinka oikeudenmukainen tämä versio on, ja ilmeisesti emme koskaan tiedä varmasti, mutta tärkeää ei ole vain se, mitä todella tapahtui, vaan se, mihin ihmisten sielu uskoi...

Poika, jonka hiljaisella suostumuksella hänen isänsä keisari Paavali tappoi ilkeät maaorjanomistajat. Liberaali uudistaja, kiinnostunut vapaamuurariudesta. Ensimmäinen Venäjän keisari, joka onnistui ymmärtämään hallitsijan yhtenäisyyden mystisen voiman alamaistensa kanssa, joka kasvatti kansansa isänmaallisessa sodassa ja voitti suurin voitto. Yksinäinen, heikko hallitsija, joka ei pystynyt vastustamaan orjia omistavan aristokratian pahaa ja aggressiivista hyökkäystä eikä koskaan vapauttanut ihmisiä julmasta vankeudesta...

Keisari Aleksanterin muuttuminen syntinsä sovittavaksi vanhaksi mieheksi sopii tähän sarjaan luonnollisesti ja loogisesti ihmisten omalletunnolle.

Se on peräisin siitä venäläisestä elämästä, jonka voima auttoi maata voittamaan sekä vasta lyödyn maailmankaikkeuden valloittajan että ulkomaisen mystiikkaan, joka yritti peittää Venäjän tietoisuuden tahmealla sumulla.

Mikään ei tapahdu elämässä sattumalta, eikä mikään mene jäljettömästi...

Vähän ennen salaperäistä kuolemaansa keisari Aleksanteri sanoi, että sotilas palveli armeijassa 25 vuotta ja jäi eläkkeelle, ja hän palveli myös keisarillisen palveluksessa 25 vuotta. Hänen on aika levätä...

Todennäköisesti keisari Aleksanteri I:n muuttuminen vanhimmaksi Theodore Kuzmichiksi on vain legenda... Mutta tämä legenda ei synny turhaan juoruun, vaan hallitsijan ja kansan mystiseen ykseyteen, joka oli niin todellinen, niin majesteettinen. , niin voittaja vuonna 1812, yhtenäisyydessä, jonka Aleksanteri I petti sodan jälkeen...

Samalla mystisesti käsittämättömällä tavalla legenda keisarin paosta hänelle ja hänen kansalleen yhtä vihamielisten orjanomistajien luota sai todellista lihaa kansan syvyyksissä ja alkoi olemassaolonsa, riippumatta historioitsijoiden väitteistä...

Vuonna 1789 Sveitsin tasavallan tuleva johtaja Friedrich Caesar Laharpe huuliaan pilkallisesti kihartaen saneli tulevalle Venäjän keisarille, että jos hän elää 60-vuotiaaksi, niin hän ehkä oppii 10-vuotiaana sen, mitä muut tietävät...

Vuonna 1825, kun kuriirien troikkat ryntäsivät Pietariin tuntemattoman ruumiin, jota kutsuttiin Venäjän keisarin Aleksanteri I:n ruumiiksi, Aleksanteri itse, ja nyt Feodor Kuzmich, oli vain vuosikymmen jäljellä 60-vuotiaaksi...

Aleksanteri ensimmäinen syntyi Pietarissa 12. (23.) joulukuuta 1777 ja oli Paavali I:n vanhin poika. Hänen äitinsä oli Paavali I:n toinen vaimo Maria Feodorovna; ennen ortodoksisuuteen kääntymistä - Sophia Maria Dorothea Augusta Louise von Württemberg. Pavelin ensimmäinen vaimo Natalya Aleksevna, syntynyt. Hessen-Darmstadtin prinsessa Augusta Wilhelmina Louise, Hessen-Darmstadtin landgrave Ludwig IX:n tytär, kuoli synnytykseen. Paavali I sai 10 lasta Maria Feodorovnasta ja kolme muuta aviotonta.
Isoäiti Katariina II nimesi vanhimman pojanpojan Aleksanteriksi Aleksanteri Nevskin ja Aleksanteri Suuren kunniaksi. Aleksanteri I nousi Venäjän valtaistuimelle vuonna 1801.

Hallituskautensa alussa hän toteutti maltillisia liberaaleja uudistuksia, joita Salainen komitea ja M. M. Speransky kehittivät. Ulkopolitiikassa hän liikkui Ison-Britannian ja Ranskan välillä. Vuosina 1805-07 hän osallistui Ranskan vastaisiin koalitioihin. Vuosina 1807-12 hän tuli väliaikaisesti lähelle Ranskaa. Hän taisteli menestyksekkäitä sotia Turkin (1806-12) ja Ruotsin (1808-09) kanssa.

Aleksanteri I:n aikana Itä-Georgia (1801), Suomi (1809), Bessarabia (1812), Azerbaidžan (1813) ja entinen Varsovan herttuakunta (1815) liitettiin Venäjään. Vuoden 1812 isänmaallisen sodan jälkeen hän johti Ranskan vastaista eurooppalaisten valtojen liittoumaa vuosina 1813-14. Hän oli yksi Wienin kongressin johtajista vuosina 1814-1815 ja Pyhän liiton järjestäjistä.

Heti syntymänsä jälkeen isoäitinsä keisarinna Katariina II vei Aleksanterin vanhemmiltaan Tsarskoje Seloon, joka halusi kasvattaa hänestä ihanteellisen suvereenin, työnsä seuraajaa. Sveitsiläinen F. C. Laharp, vakaumukseltaan tasavaltalainen, kutsuttiin Aleksanterin opettajaksi. Suuriruhtinas varttui romanttisella uskolla valistuksen ihanteisiin, sympatiaa Puolan jakamisen jälkeen valtiollisuutensa menettäneitä puolalaisia ​​kohtaan, myötätuntoi Ranskan suurelle vallankumoukselle ja kritisoi Venäjän itsevaltiuden poliittista järjestelmää.

Katariina II sai hänet lukemaan Ranskan ihmisoikeuksien ja kansalaisten oikeuksien julistuksen ja hän itse selitti hänelle sen merkityksen. Samaan aikaan Aleksanteri löysi isoäitinsä viimeisinä hallitusvuosina yhä enemmän epäjohdonmukaisuuksia julistamiensa ihanteiden ja jokapäiväisen poliittisen käytännön välillä. Hänen piti piilottaa tunteensa huolellisesti, mikä vaikutti siihen, että hänessä muodostui sellaisia ​​piirteitä kuin teeskentely ja viekkaus.

Tämä heijastui myös suhteeseen isäänsä vieraillessaan Gatchinassa, jossa vallitsi sotilaallinen henki ja tiukka kuri. Aleksanterin täytyi jatkuvasti olla ikään kuin kaksi naamiota: toinen isoäidille, toinen isälleen. Vuonna 1793 hän meni naimisiin Badenin prinsessa Louisen (ortodoksisessa Elizaveta Alekseevnan) kanssa, joka nautti venäläisen yhteiskunnan sympatiasta, mutta jota miehensä ei rakastanut.

Aleksanteri I:n nousu valtaistuimelle

Uskotaan, että Katariina II aikoi jättää valtaistuimen Aleksanterille vähän ennen kuolemaansa ohittaen poikansa. Ilmeisesti pojanpoika oli tietoinen suunnitelmistaan, mutta ei suostunut hyväksymään valtaistuinta. Paavalin liittymisen jälkeen Aleksanterin asema muuttui entistä monimutkaisemmaksi, koska hänen oli jatkuvasti todistettava uskollisuutensa epäilyttävälle keisarille. Aleksanterin asenne isänsä politiikkaan oli jyrkästi kriittinen.

Jo ennen Aleksanterin nousemista valtaistuimelle joukko "nuoria ystäviä" kokoontui hänen ympärilleen (kreivi P. A. Stroganov, kreivi V. P. Kochubey, prinssi A. A. Chartorysky, N. N. Novosiltsev), jotka alkoivat olla vuodesta 1801 lähtien erittäin tärkeässä roolissa hallituksessa. Jo toukokuussa Stroganov kutsui nuoren tsaarin muodostamaan salaisen komitean ja keskustelemaan siinä valtionmuutossuunnitelmista. Aleksanteri suostui siihen, ja hänen ystävänsä kutsuivat leikkimielisesti salaista komiteaansa yleisen turvallisuuden komiteaksi.

Nämä Aleksanterin tunteet vaikuttivat hänen osallistumiseensa Paavalin vastaiseen salaliittoon, mutta sillä ehdolla, että salaliittolaiset säästäisivät hänen isänsä hengen ja vaatisivat vain hänen luopumista. Traagiset tapahtumat 11. maaliskuuta 1801 vaikuttivat vakavasti Aleksanterin mielentilaan: hän tunsi syyllisyyttä isänsä kuolemasta päiviensä loppuun asti.

Venäjän valtakunnassa Paavali I:n salamurha julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1905 kenraali Bennigsenin muistelmissa. Tämä aiheutti järkytyksen yhteiskunnassa. Maa oli hämmästynyt siitä, että keisari Paavali I tapettiin omassa palatsissaan, ja tappajia ei rangaistu.

Aleksanteri I:n ja Nikolai I:n aikana Pavel Petrovitšin hallituskauden historian opiskelua ei kannustettu ja se kiellettiin; hänen mainitseminen lehdistössä oli kiellettyä. Keisari Aleksanteri I tuhosi henkilökohtaisesti materiaalit isänsä murhasta. Paavali I:n viralliseksi kuolinsyyksi julistettiin apopleksia. Kuukauden kuluessa Aleksanteri palasi palvelukseensa kaikki Paavalin aiemmin irtisanotut, kumosi erilaisten tavaroiden ja tuotteiden tuontikiellon Venäjälle (mukaan lukien kirjat ja nuotit), julisti pakolaisten armahduksen ja palautti aateliset vaalit. Huhtikuun 2. päivänä hän palautti peruskirjan pätevyyden aatelistolle ja kaupungeille ja poisti salaisen kanslerin.

Aleksanteri I:n uudistukset

Aleksanteri I nousi Venäjän valtaistuimelle, koska hän halusi toteuttaa Venäjän poliittisen järjestelmän radikaalin uudistuksen luomalla perustuslain, joka takasi henkilökohtaisen vapauden ja kansalaisoikeudet kaikille alamaisille. Hän tiesi, että tällainen "vallankumous ylhäältä" todella johtaisi itsevaltiuden poistamiseen ja oli valmis, jos onnistuu, vetäytymään vallasta. Hän kuitenkin ymmärsi myös tarvitsevansa tiettyä sosiaalista tukea, samanhenkisiä ihmisiä. Hänen täytyi päästä eroon sekä Paavalin kukistaneiden salaliittolaisten että heitä tukeneiden ”Katariinan vanhojen miesten” painostuksesta.

Jo ensimmäisinä päivinä liittymisensä jälkeen Aleksanteri ilmoitti hallitsevansa Venäjää Katariina II:n "lakien ja sydämen mukaan". Huhtikuun 5. päivänä 1801 perustettiin Pysyvä neuvosto - suvereenin alainen lainsäädäntöelin, joka sai oikeuden protestoida tsaarin toimia ja asetuksia. Saman vuoden toukokuussa Aleksanteri esitti neuvostolle asetusluonnoksen, jolla kiellettiin talonpoikien myyminen ilman maata, mutta neuvoston jäsenet tekivät keisarille selväksi, että tällaisen asetuksen hyväksyminen aiheuttaisi levottomuutta aatelisten keskuudessa ja johtaisi uusi vallankaappaus.

Tämän jälkeen Aleksanteri keskitti ponnistelunsa uudistusten kehittämiseen "nuorten ystäviensä" (V.P. Kochubey, A.A. Chartorysky, A.S. Stroganov, N.N. Novosiltsev) keskuudessa. Aleksanterin kruunaukseen mennessä (syyskuu 1801) Pysyvä neuvosto oli valmistellut luonnoksen "Venäjän kansalle armollisimmasta peruskirjasta", joka sisälsi takeet alamaisten kansalaisoikeuksista (sanan-, lehdistön-, omantunnonvapaus, henkilöturvallisuus, yksityisomaisuuden takuu jne.), talonpoikakysymystä koskeva manifestiluonnos (talonpoikien ilman maata myymisen kielto, talonpoikien lunastusmenettelyn vahvistaminen maanomistajalta) ja hanke talonpoikien uudelleenjärjestelyä varten. senaatti.

Hankkeiden keskustelun aikana paljastui jyrkkiä ristiriitoja pysyvän neuvoston jäsenten välillä, minkä seurauksena yksikään kolmesta asiakirjasta ei tullut julkisuuteen. Vain ilmoitettiin, että valtion talonpoikien jakaminen yksityisiin käsiin lopetetaan. Talonpoikakysymyksen jatkokäsittely johti siihen, että 20. helmikuuta 1803 ilmestyi asetus "vapaista viljelijöistä", joka antoi maanomistajille mahdollisuuden vapauttaa talonpojat ja antaa heille maan omistusoikeus, mikä loi ensimmäistä kertaa henkilökohtaisen luokan. vapaat talonpojat.
Samaan aikaan Aleksanteri toteutti hallinto- ja koulutusuudistuksia.

Samana aikana Aleksanteri itse tunsi jo vallan maun ja alkoi löytää etuja itsevaltaisesta hallinnasta. Pettymys lähipiirissään pakotti hänet etsimään tukea ihmisiltä, ​​jotka olivat henkilökohtaisesti uskollisia hänelle eivätkä olleet yhteydessä arvokkaaseen aristokratiaan. Hän tuo ensin lähemmäksi A. A. Arakcheevia ja myöhemmin M. B. Barclay de Tollya, josta tuli sotaministeri vuonna 1810, ja M. M. Speranskya, jolle Aleksanteri uskoi uuden valtionuudistusprojektin kehittämisen.

Speranskyn projekti visioi Venäjän todellisen muuttamisen perustuslailliseksi monarkiaksi, jossa suvereenin valtaa rajoittaisi parlamentaarinen kaksikamarinen lainsäädäntöelin. Speranskyn suunnitelman toteuttaminen aloitettiin vuonna 1809, jolloin käytäntö rinnastaa oikeudelliset virat siviiliarvoihin lakkautettiin ja otettiin käyttöön virkamiesten koulutus.

1. tammikuuta 1810 perustettiin valtioneuvosto, joka korvasi välttämättömän neuvoston. Oletuksena oli, että valtioneuvoston alun perin laajat valtuudet kaventuvat duuman perustamisen jälkeen. Vuosina 1810-11 Valtioneuvosto keskusteltiin Speranskyn ehdottamista talous-, ministeri- ja senaattiuudistussuunnitelmista. Ensimmäisen toteuttaminen johti budjettialijäämän pienenemiseen, ja kesään 1811 mennessä ministeriöiden muutos saatiin päätökseen.

Samaan aikaan Aleksanteri itse koki voimakasta painetta hovipiireistään, mukaan lukien hänen perheensä jäsenet, jotka yrittivät estää radikaaleja uudistuksia. Ilmeisesti myös N. M. Karamzinin "Huomautus muinaisesta ja uudesta Venäjästä" oli tietty vaikutus häneen, mikä ilmeisesti antoi keisarille aiheen epäillä valitsemansa polun oikeellisuutta.

Myös Venäjän kansainvälisen aseman tekijällä ei ollut vähäinen merkitys: lisääntynyt jännitys suhteissa Ranskaan ja tarve valmistautua sotaan mahdollistivat sen, että oppositio tulkitsi Speranskin uudistustoiminnan valtionvastaiseksi ja julisti Speranskin itse napoleoniksi. vakooja. Kaikki tämä johti siihen, että Aleksanteri, joka oli taipuvainen kompromisseihin, vaikka hän ei uskonut Speranskyn syyllisyyteen, erotti hänet maaliskuussa 1812.

Päästyään valtaan Aleksanteri yritti toteuttaa omansa ulkopolitiikka ikään kuin "puhtaalta pöydältä". Venäjän uusi hallitus pyrki luomaan Eurooppaan kollektiivisen turvallisuuden järjestelmän, joka yhdistää kaikki johtavat voimat useilla sopimuksilla. Kuitenkin jo vuonna 1803 rauha Ranskan kanssa osoittautui Venäjälle kannattamattomaksi; toukokuussa 1804 Venäjä kutsui suurlähettiläänsä Ranskasta ja alkoi valmistautua uuteen sotaan.

Aleksanteri piti Napoleonia symbolina maailmanjärjestyksen legitiimiyden rikkomisesta. Mutta Venäjän keisari yliarvioi kykynsä, mikä johti Austerlitzin katastrofiin marraskuussa 1805, ja keisarin läsnäololla armeijassa ja hänen kyvyttömillä käskyllään oli tuhoisimmat seuraukset. Aleksanteri kieltäytyi ratifioimasta Ranskan kanssa kesäkuussa 1806 allekirjoitettua rauhansopimusta, ja vain tappio Friedlandissa toukokuussa 1807 pakotti Venäjän keisarin suostumaan.

Ensimmäisessä tapaamisessaan Napoleonin kanssa Tilsitissä kesäkuussa 1807 Aleksanteri onnistui todistamaan olevansa poikkeuksellinen diplomaatti ja joidenkin historioitsijoiden mukaan hän itse asiassa "päihitti" Napoleonin. Venäjän ja Ranskan välillä solmittiin liitto ja sopimus vaikutusalueiden jaosta. Kuten tapahtumien jatkokehitys osoitti, Tilsitin sopimus osoittautui Venäjälle hyödyllisemmäksi, jolloin Venäjä pystyi keräämään voimia. Napoleon piti Venäjää vilpittömästi ainoana mahdollisena liittolaisenaan Euroopassa.

Vuonna 1808 osapuolet keskustelivat suunnitelmista yhteiseksi kampanjaksi Intiaa ja Ottomaanien valtakunnan jakautumista vastaan. Tapaamisessa Aleksanterin kanssa Erfurtissa syyskuussa 1808 Napoleon tunnusti Venäjän oikeuden Suomeen, joka vangittiin Venäjän ja Ruotsin välisessä sodassa (1808-09), ja Venäjä tunnusti Ranskan oikeuden Espanjaan. Kuitenkin jo tuolloin liittolaisten väliset suhteet alkoivat kuumeta molempien osapuolten keisarillisten etujen vuoksi. Näin ollen Venäjä ei ollut tyytyväinen Varsovan herttuakunnan olemassaoloon, mannersaarto vahingoitti Venäjän taloutta, ja Balkanilla kummallakin maalla oli omat kauaskantoiset suunnitelmansa.

Vuonna 1810 Aleksanteri kieltäytyi Napoleonista, joka pyysi sisarensa kättä. Suurherttuatar Anna Pavlovna (myöhemmin Alankomaiden kuningatar) ja allekirjoitti määräyksen neutraalista kaupasta, joka käytännössä mitätöi mannersaarron. Oletetaan, että Aleksanteri aikoi antaa ennalta ehkäisevän iskun Napoleonille, mutta Ranskan solmittua liittouman Itävallan ja Preussin kanssa Venäjä alkoi valmistautua puolustussotaan. 12. kesäkuuta 1812 ranskalaiset joukot ylittivät Venäjän rajan. Vuoden 1812 isänmaallinen sota alkoi.

Aleksanteri piti Napoleonin armeijoiden hyökkäystä Venäjälle paitsi suurimpana uhkana Venäjälle, myös henkilökohtaisena loukkauksena, ja tästä lähtien Napoleonista itsestään tuli hänen kuolevainen henkilökohtainen vihollisensa. Aleksanteri jätti armeijan ja palasi Pietariin, koska hän ei halunnut toistaa Austerlitzin kokemusta ja alistuessaan ympäristönsä painostukseen.

Koko sen ajan, jonka Barclay de Tolly suoritti vetäytymisliikkeen, joka aiheutti hänelle terävän kritiikin sekä yhteiskunnan että armeijan taholta, Aleksanteri ei osoittanut miltään solidaarisuutta sotilasjohtajaa kohtaan. Smolenskin hylkäämisen jälkeen keisari myöntyi kaikkien vaatimuksiin ja nimitti M.I. Kutuzovin tähän virkaan. Kun Napoleonin joukot karkotettiin Venäjältä, Aleksanteri palasi armeijaan ja oli siinä ulkomaankampanjoiden aikana 1813-1814.

Voitto Napoleonista vahvisti Aleksanterin auktoriteettia, hänestä tuli yksi Euroopan vaikutusvaltaisimmista hallitsijoista, joka tunsi olevansa sen kansojen vapauttaja, jolle uskottiin Jumalan tahdon määräämä erityinen tehtävä estää uudet sodat ja tuhot mantereella. . Hän piti myös Euroopan rauhaa välttämätön edellytys toteuttaa uudistussuunnitelmansa itse Venäjällä.

Näiden edellytysten varmistamiseksi oli tarpeen säilyttää status quo, joka määrättiin Wienin kongressin 1815 päätöksillä, joiden mukaan Varsovan suurruhtinaskunnan alue siirrettiin Venäjälle ja monarkia palautettiin Ranskaan. ja Aleksanteri vaati perustuslaillis-monarkkisen järjestelmän perustamista tähän maahan, jonka pitäisi toimia ennakkotapauksena vastaavien järjestelmien perustamiselle muihin maihin. Venäjän keisarille Erityisesti hän onnistui saamaan tukea liittolaisilta ajatukselleen perustuslain käyttöönotosta Puolassa.

Wienin kongressin päätösten noudattamisen takaajana keisari aloitti Pyhän liiton (14. syyskuuta 1815) - 1900-luvun kansainvälisten järjestöjen prototyypin - luomisen. Aleksanteri oli vakuuttunut siitä, että hän oli velkaa Napoleonin voitosta. Jumalan kaitselmukseen, hänen uskonnollisuutensa kasvoi jatkuvasti. Paronitar J. Krüdener ja arkkimandriitti Photius vaikuttivat häneen voimakkaasti.

Vuonna 1825 Pyhä liitto pääosin hajosi. Vahvistettuaan auktoriteettiaan ranskalaisten voiton seurauksena, Aleksanteri teki toisen sarjan uudistusyrityksiä sisäpolitiikassa sodan jälkeisellä kaudella. Jo vuonna 1809 syntyi Suomen suuriruhtinaskunta, josta tuli olennaisesti autonomia omalla Sejmin kanssa, jonka suostumusta kuningas ei voinut muuttaa lainsäädäntöä ja ottaa käyttöön uusia veroja, ja senaatti. Toukokuussa 1815 Aleksanteri ilmoitti Puolan kuningaskunnalle perustuslain myöntämisestä, joka edellytti kaksikamarinen Sejmin, paikallishallinnon ja lehdistönvapauden perustamista.

Vuosina 1817-1818 monet keisarin läheiset ihmiset olivat hänen käskystä mukana kehittämässä hankkeita orjuuden asteittaiseksi poistamiseksi Venäjältä. Vuonna 1818 Aleksanteri antoi N. N. Novosiltseville tehtävän valmistella Venäjän perustuslakiluonnos. Luonnos "Venäjän valtakunnan valtion peruskirja", jossa määrättiin maan liittovaltiorakenteesta, oli valmis vuoden 1820 loppuun mennessä ja keisarin hyväksymä, mutta sen käyttöönottoa lykättiin määräämättömäksi ajaksi.

Kuningas valitti lähipiirilleen, ettei hänellä ollut avustajia eikä hän löytänyt sopivia ihmisiä kuvernööritehtäviin. Aleksanterin mielestä entiset ihanteet näyttivät yhä enemmän vain hedelmättömistä romanttisista unelmista ja illuusioista, jotka ovat eronneet todellisuudesta. poliittinen käytäntö. Uutiset Semenovski-rykmentin kapinasta vuonna 1820 vaikuttivat Aleksanteriin raitistavasti, minkä hän piti uhkana vallankumouksellisesta räjähdyksestä Venäjällä, jonka estämiseksi oli ryhdyttävä koviin toimiin.

Yksi Aleksanterin sisäpolitiikan paradokseista sodanjälkeisellä kaudella oli se, että pyrkimys päivittää Venäjän valtio niihin liittyi poliisihallinnon perustaminen, joka myöhemmin tunnettiin nimellä "arakcheevismi". Sen symboliksi tuli sotilasasutus, jossa Aleksanteri itse kuitenkin näki yhden tavan vapauttaa talonpojat henkilökohtaisesta riippuvuudesta, mutta joka herätti vihaa yhteiskunnan laajimmissa piireissä.

Vuonna 1817 opetusministeriön tilalle perustettiin hengellisten asioiden ja yleissivistävän koulutuksen ministeriö, jota johti Pyhän synodin pääsyyttäjä ja Raamattuseuran johtaja A. N. Golitsyn. Hänen johdollaan Venäjän yliopistojen tuhoaminen todella toteutettiin ja julma sensuuri vallitsi. Vuonna 1822 Aleksanteri kielsi vapaamuurarien ja muiden salaseurojen toiminnan Venäjällä ja hyväksyi senaatin ehdotuksen, joka salli maanomistajien karkottaa talonpojansa Siperiaan "pahojen tekojen vuoksi". Samaan aikaan keisari oli tietoinen ensimmäisten joulukuun järjestöjen toiminnasta, mutta ei ryhtynyt toimenpiteisiin niiden jäseniä vastaan ​​uskoen, että he jakavat hänen nuoruutensa harhaluulot.

Elämänsä viimeisinä vuosina Aleksanteri kertoi jälleen usein rakkailleen aikomuksestaan ​​luopua valtaistuimesta ja "eläkkeellä maailmasta", mikä hänen odottamattoman kuolemansa jälkeen lavantautiin Taganrogissa 19. marraskuuta (1. joulukuuta 1825) 47-vuotiaana synnytti legendan "vanhimmasta Fjodor Kuzmichesta". Tämän legendan mukaan Aleksanteri ei kuollut ja sitten haudattu Taganrogiin, vaan hänen kaksoishenkilönsä, kun taas tsaari eli pitkään vanhana erakkona Siperiassa ja kuoli vuonna 1864. Mutta tästä legendasta ei ole dokumentaarisia todisteita.

Aleksanteri I:llä oli lastensa joukossa vain 2 tytärtä: Maria (1799) ja Elizabeth (1806). Ja Venäjän valtaistuin meni hänen veljelleen Nikolaukselle.

Elämänsä viimeisinä vuosina hän puhui usein aikomuksestaan ​​luopua valtaistuimesta ja "eläkkeellä maailmasta", mikä hänen odottamattoman kuolemansa jälkeen lavantautiin Taganrogissa synnytti legendan "vanhin Fjodor Kuzmichista". Tämän legendan mukaan Aleksanteri ei kuollut ja sitten haudattu Taganrogiin, vaan hänen kaksoishenkilönsä, kun taas tsaari eli pitkään vanhana erakkona Siperiassa ja kuoli Tomskissa vuonna 1864.

Nimi

Lapsuus, koulutus ja kasvatus

Frederic Cesar Laharpe, Aleksanteri I:n opettaja

Aleksanteri Romanovin monipuolinen luonne perustuu suurelta osin hänen varhaiskoulutuksensa syvyyteen ja lapsuuden vaikeaan ympäristöön. Hän varttui Katariina Suuren älykkäässä hovissa; Sveitsin jakobiiniopettaja Frederic Caesar La Harpe esitteli hänelle Rousseaun inhimillisyyden periaatteet, sotilasopettaja Nikolai Saltykov - venäläisen aristokratian perinteisiin, hänen isänsä välitti hänelle intohimonsa sotilaallisiin paraateihin ja opetti häntä yhdistämään henkisen rakkauden ihmiskunnalle käytännöllisesti välittäen lähimmäisestä. Nämä vastakohdat pysyivät hänen kanssaan koko hänen elämänsä ja vaikuttivat hänen politiikkaansa ja - välillisesti hänen kauttaan - maailman kohtaloon. Katariina II piti poikaansa Paavalia kykenemättömänä ottamaan valtaistuimen ja aikoi nostaa Aleksanterin siihen ohittaen isänsä.

Elizaveta Alekseevna

Aleksanteri käveli jonkin aikaa asepalvelus hänen isänsä muodostamissa Gatšinan joukoissa. Täällä Aleksanteri kuuroi vasemmassa korvassaan "aseiden voimakkaasta pauhasta".

Valtaistuimelle pääsy

Koko Venäjän keisarit, Romanovit Holstein-Gottorpin haara (Pietari III:n mukaan)

Paavali I Maria Fedorovna

Nikolai I Aleksandra Fedorovna

Aleksanteri II Maria Aleksandrovna

Vuonna 1817 opetusministeriö muutettiin Hengellisten asioiden ja yleissivistävän koulutuksen ministeriö.

Vuonna 1820 yliopistoille lähetettiin ohjeet koulutusprosessin "oikeasta" järjestämisestä.

Vuonna 1821 aloitettiin vuoden 1820 ohjeiden toimeenpanon tarkastus, joka tehtiin erittäin ankarasti ja puolueellisesti, mikä havaittiin erityisesti Kazanin ja Pietarin yliopistoissa.

Yrittää ratkaista talonpoikaiskysymyksen

Valtaistuimelle noussut Aleksanteri I julisti juhlallisesti, että tästä lähtien valtion omistamien talonpoikien jakaminen lakkaa.

12. joulukuuta 1801 - asetus kauppiaiden, porvarillisten, valtion ja apanaasitalonpoikien oikeudesta ostaa maata kaupunkien ulkopuolella (maantalonpojat saivat tämän oikeuden vasta vuonna 1848)

1804-1805 - uudistuksen ensimmäinen vaihe Baltian maissa.

10. maaliskuuta 1809 - asetuksella poistettiin maanomistajien oikeus karkottaa talonpojansa Siperiaan pienistä rikoksista. Sääntö vahvistettiin: jos talonpoika kerran sai vapauden, häntä ei voitu määrätä uudelleen maanomistajaksi. Vankeudesta tai ulkomailta tulleet sekä asevelvollisuuden kautta tulleet saivat vapauden. Maanomistaja määrättiin ruokkimaan talonpojat nälänhädän aikana. Maanomistajan luvalla talonpojat saivat käydä kauppaa, ottaa laskuja ja tehdä sopimuksia.

Vuonna 1810 aloitettiin sotilassiirtokuntien järjestäminen.

Vuosille 1810-1811 Valtiokonttorin vaikean taloudellisen tilanteen vuoksi yli 10 000 valtion talonpoikaa myytiin yksityishenkilöille.

marraskuuta 1815 Aleksanteri I myönsi Puolan kuningaskunnalle perustuslain.

marraskuuta 1815 Venäjän talonpoikia kielletään "etsimään vapautta".

Vuonna 1816 otettiin käyttöön uudet säännöt sotilassiirtokuntien järjestämisestä.

Vuosina 1816-1819 Baltian maiden talonpoikaisreformi valmistuu.

Vuonna 1818 Aleksanteri I antoi oikeusministeri Novosiltseville tehtäväksi valmistella Venäjän valtion peruskirja.

Vuonna 1818 useat kuninkaalliset arvohenkilöt saivat salaisia ​​käskyjä kehittää hankkeita maaorjuuden poistamiseksi.

Vuonna 1822 maanomistajien oikeus maanpakotalonpoikiin Siperiaan uusittiin.

Vuonna 1823 asetuksella vahvistettiin perinnöllisten aatelisten oikeus omistaa maaorjia.

Talonpoikien vapautusprojektit

Vuonna 1818 Aleksanteri I käski amiraali Mordvinovin, kreivi Arakcheevin ja Kankrinin kehittämään hankkeita maaorjuuden poistamiseksi.

Mordvinovin projekti:

• talonpojat saavat henkilökohtaisen vapauden, mutta ilman maata, joka jää kokonaan maanomistajille.
• lunnaiden määrä riippuu talonpojan iästä: 9-10 vuotta - 100 ruplaa; 30-40 vuotta vanha - 2 tuhatta; 40-50 vuotta...

Arakcheevin projekti:

• Talonpoikien vapauttaminen tulisi toteuttaa hallituksen johdolla - lunastaa talonpojat vähitellen maalla (kaksi dessiatiinia asukasta kohti) sopimuksen mukaan maanomistajien kanssa tietyn alueen hinnoilla.

Projekti Kankrin:

• talonpoikaismaan hidas ostaminen maanomistajilta riittävinä määrinä; ohjelma on suunniteltu 60 vuodeksi, ts. ennen vuotta 1880

Sotilaalliset siirtokunnat

Lopussa 1815 Aleksanteri I alkaa keskustella sotilassiirtokuntien hankkeesta, jonka ensimmäinen kokemus toteutettiin vuosina 1810-1812. Jelets-muskettisoturirykmentin reservipataljoonassa, joka sijaitsee Mogilevin maakunnan Klimovskin piirin Bobylevskyn vanhemmassa.

Siirtokuntien perustamissuunnitelman kehittäminen uskottiin Arakcheeville.

Projektin tavoitteet:

1. luoda uusi sotilas-maatalousluokka, joka yksinään voisi tukea ja värvätä pysyvää armeijaa kuormittamatta maan budjettia; armeijan koko säilyisi sodan ajan tasolla.
2. vapauttaa maan väestö jatkuvasta asevelvollisuudesta - ylläpitää armeijaa.
3. kattaa läntisen raja-alueen.

elokuussa Vuonna 1816 aloitettiin valmistelut joukkojen ja asukkaiden siirtämiseksi sotilaskyläläisten luokkaan. Vuonna 1817 siirtokuntia otettiin käyttöön Novgorodin, Khersonin ja Sloboda-Ukrainan provinsseissa. Aleksanteri I:n hallituskauden loppuun asti sotilasasutusalueiden määrä jatkoi kasvuaan, ja se ympäröi vähitellen valtakunnan rajaa Itämerestä Mustallemerelle.

Vuoteen 1825 mennessä sotilassiirtokunnissa oli 169 828 vakituisen armeijan sotilasta ja 374 000 valtion talonpoikaa ja kasakkaa.

Vuonna 1857 sotilassiirtokunnat lakkautettiin. Heitä oli jo 800 tuhatta ihmistä.

Opposition muodot: levottomuudet armeijassa, aateliston salaseurat, yleinen mielipide

Sotilassiirtokuntien käyttöönotto kohtasi talonpoikien ja kasakkojen sitkeää vastustusta, jotka muutettiin sotilaskyläläisiksi. Kesällä 1819 Kharkovin lähellä sijaitsevassa Chuguevissa puhkesi kansannousu. Vuonna 1820 talonpojat kiihottuivat Donista: 2556 kylää kapinoi.

Koko rykmentti seisoi hänen puolestaan. Pääkaupungin sotilasvaruskunta ympäröi rykmenttiä ja lähetettiin sitten täydellä voimalla Pietari ja Paavalin linnoitus. Ensimmäinen pataljoona joutui sotatuomioistuimen oikeuteen, joka tuomitsi yllyttäjät ajettavaksi riveissä ja loput sotilaat karkotukseen kaukaisiin varuskuntiin. Muut pataljoonat jaettiin eri armeijarykmenttien kesken.

Semenovski-rykmentin vaikutuksesta käyminen alkoi pääkaupungin varuskunnan muissa osissa: julistuksia jaettiin.

Vuonna 1821 armeijaan otettiin salainen poliisi.

Vuonna 1822 annettiin asetus, joka kielsi salaiset järjestöt ja vapaamuurarit.

Ulkopolitiikka

Ensimmäiset sodat Napoleonin valtakuntaa vastaan. 1805-1807

Venäjän-Ruotsin sota 1808-1809

Sodan syynä oli Ruotsin kuninkaan Kustaa IV Adolfin kieltäytyminen Venäjän tarjouksesta liittyä Britannian vastaiseen koalitioon.

Venäläiset joukot miehittivät Helsingforsin (Helsinki), piirittivät Sveaporin, valloittivat Ahvenansaaret ja Gotlannin, Ruotsin armeija ajettiin Pohjois-Suomeen. Englannin laivaston painostuksesta Ahvenanmaa ja Gotlanti jouduttiin hylkäämään. Buxhoeveden suostuu omasta aloitteestaan ​​solmimaan aselevon, jota keisari ei hyväksynyt.

Joulukuussa 1808 Buxhoeveden korvattiin O.F. von Knorring. Armeija ylitti 1. maaliskuuta Pohjanlahden kolmessa pylväässä, joista suurinta komensi P.I. Bagration.

• Suomi ja Ahvenanmaa siirtyivät Venäjälle;
• Ruotsi lupasi purkaa liiton Englannin kanssa ja tehdä rauhan Ranskan ja Tanskan kanssa sekä liittyä mannersaartoon.

Ranskan ja Venäjän liitto

Isänmaallinen sota 1812

Aleksanteri I vuonna 1812

Kreikan vallankumous

Aikalaisten näkemyksiä

Hänen persoonallisuutensa monimutkaisuutta ja ristiriitaisuutta ei voida vähätellä. Kaikkien aikalaisten Aleksanteriin liittyvien arvostelujen perusteella he kaikki ovat yhtä mieltä yhdestä asiasta - epärehellisyyden ja salailun tunnustamisesta keisarin päähenkilöpiirteiksi. Tämän alkuperää on etsittävä keisarillisen talon epäterveellisessä ympäristössä.

Katariina II jumaloi pojanpoikaansa, kutsui häntä "Herra Aleksanteriksi" ja ennusti Paavalin ohituksella olevansa valtaistuimen perillinen. Elokuinen isoäiti itse asiassa otti lapsen pois vanhemmilta perustaen vain vierailupäiviä, ja hän itse osallistui pojanpoikansa kasvattamiseen. Hän sävelsi satuja (yksi niistä, "Prince Chlorine", on tullut meille) uskoen, että lastenkirjallisuus ei ollut oikealla tasolla; koonnut "Isoäidin ABC", eräänlaisen ohjeen, säännöstön valtaistuimen perillisten nostamiseksi, joka perustui englantilaisen rationalistin John Locken ideoihin ja näkemyksiin.

Tuleva keisari peri isoäidillään mielen joustavuuden, kyvyn vietellä keskustelukumppaninsa ja intohimoa näyttelemiseen, joka rajautuu kaksinaamaisuuteen. Tässä Aleksanteri melkein ylitti Katariina II. "Ole mies sydän kivestä"Ja hän ei vastusta suvereenin vetoomusta, hän on todellinen viettelijä", kirjoitti Aleksanterin työtoveri M. M. Speransky.

Suurruhtinaat - veljekset Aleksanteri ja Konstantin Pavlovitš - kasvatettiin spartalaisella tavalla: he nousivat aikaisin, nukkuivat kovalla yöllä, söivät tavallista, terveellinen ruoka. Elämän vaatimattomuus auttoi myöhemmin kestämään sotilaselämän vaikeudet. Perillisen päämentori ja kasvattaja oli Sveitsin tasavaltalainen F.-C. Laharpe. Vakaumustensa mukaisesti hän saarnasi järjen voimasta, ihmisten tasa-arvosta, despotismin järjettömyydestä ja orjuuden alhaisuudesta. Hänen vaikutuksensa Aleksanteri I:een oli valtava. Vuonna 1812 keisari myönsi: "Jos ei olisi ollut La Harpea, ei olisi ollut Aleksanteria."

Persoonallisuus

Aleksanteri I:n epätavallinen hahmo on erityisen mielenkiintoinen, koska hän on yksi 1800-luvun historian tärkeimmistä henkilöistä. Aristokraatti ja liberaali, samaan aikaan salaperäinen ja kuuluisa, hän vaikutti aikalaistensa mielestä mysteeriltä, ​​jonka jokainen ratkaisee omalla tavallaan. Napoleon piti häntä "kekseliäisenä bysanttina", pohjoistalmana, näyttelijänä, joka kykeni näyttelemään mitä tahansa merkittävää roolia.

Isän murha

Toinen Aleksanteri I:n hahmon elementti muodostui 23. maaliskuuta 1801, kun hän nousi valtaistuimelle isänsä salamurhan jälkeen: salaperäinen melankolia, joka oli milloin tahansa valmis muuttumaan ylettömäksi käytökseksi. Alussa tämä luonteenpiirre ei ilmennyt millään tavalla - nuori, tunteellinen, vaikutuksellinen, samalla hyväntahtoinen ja itsekäs Aleksanteri päätti alusta asti näytellä loistavaa roolia maailmannäyttämöllä ja ryhtyi nuorekkaalla innolla. toteuttaa poliittisia ihanteitaan. Jättäessään väliaikaisesti virkaansa keisari Paavali I:n syrjäyttäneet vanhat ministerit, yksi hänen ensimmäisistä asetuksistaan ​​nimitti ns. salainen komitea, jolla on ironinen nimi "Comité du salut public" (viitaten ranskalaiseen vallankumoukselliseen "Yleisen turvallisuuden komiteaan"), joka koostuu nuorista ja innostuneista ystävistä: Viktor Kochubey, Nikolai Novosiltsev, Pavel Stroganov ja Adam Czartoryski. Tämän komitean oli määrä kehittää suunnitelma sisäisiä uudistuksia. On tärkeää huomata, että liberaalista Mihail Speranskysta tuli yksi tsaarin lähimmistä neuvonantajista ja hän laati monia uudistusprojekteja. Heidän tavoitteensa, jotka perustuivat heidän ihailemiseensa englantilaisia ​​instituutioita kohtaan, ylittivät selvästi aikaisemmat mahdollisuudet, ja jopa sen jälkeen, kun heidät oli nostettu ministerijoukkoon, vain pieni osa heidän ohjelmistaan ​​toteutui. Venäjä ei ollut valmis vapauteen, ja vallankumouksellisen La Harpen seuraaja Aleksanteri piti itseään "onnellisena sattumana" kuninkaiden valtaistuimella. Hän puhui pahoitellen "barbaarisuuden tilasta, jossa maa joutui orjuuden vuoksi".

Perhe

Aleksanteri I:n hallituskauden viimeiset vuodet

Aleksanteri I Pavlovitš

Aleksanteri väitti, että Paavalin aikana ”kolme tuhatta talonpoikaa jaettiin kuin pussillinen timantteja. Jos sivilisaatio olisi kehittyneempi, lopettaisin orjuuden, vaikka se maksaisikin pääni." Hän käsitteli laajalle levinneen korruption ongelmaa, ja hän jäi ilman hänelle uskollisia ihmisiä, ja hallituksen virkojen täyttäminen saksalaisilla ja muilla ulkomaalaisilla johti vain "vanhojen venäläisten" suurempaan vastustukseen hänen uudistuksiaan kohtaan. Siten Aleksanterin hallituskausi, joka alkoi suurella tilaisuudella parantua, päättyi raskaampiin ketjuihin venäläisten kaulassa. Tämä tapahtui vähemmässä määrin venäläisen elämän korruption ja konservatiivisuuden ja suuremmassa määrin tsaarin henkilökohtaisten ominaisuuksien vuoksi. Hänen rakkautensa vapauteen ei sen lämmöstä huolimatta perustunut todellisuuteen. Hän imarteli itseään esittäen itsensä maailmalle hyväntekijänä, mutta hänen teoreettiseen liberalismiinsa liittyi aristokraattinen tahto, joka ei sietänyt vastalauseita. "Haluat aina opettaa minua! - hän vastusti Derzhavinia, oikeusministeriä, "mutta minä olen keisari ja haluan tämän enkä mitään muuta!" "Hän oli valmis suostumaan", kirjoitti prinssi Czartoryski, "että jokainen voisi olla vapaa, jos he tekivät vapaasti mitä hän halusi." Lisäksi tämä suojaava luonne yhdistettiin tapaan heikkoja hahmoja tarttua kaikkiin tilaisuuksiin viivyttääkseen julkisesti tukemiensa periaatteiden soveltamista. Aleksanteri I:n aikana vapaamuurariudesta tuli melkein valtion organisaatio se kiellettiin kuitenkin erityisellä keisarin asetuksella vuonna 1822. Odessassa sijaitsi tuolloin Venäjän valtakunnan suurin vapaamuurarien luossi ”Pont Euxine”, jossa keisari vieraili vuonna 1820. Keisari itse, ennen hänen intohimo ortodoksisuutta kohtaan, holhosi vapaamuurareita ja oli näkemyksensä mukaan republikaanimpi kuin Länsi-Euroopan radikaaliliberaalit.

Aleksanteri I:n hallituskauden viimeisinä vuosina A. A. Arakcheev sai erityistä vaikutusvaltaa maassa. Konservatiivisuuden ilmentymä Aleksanterin politiikassa oli sotilassiirtokuntien perustaminen (vuodesta 1815) sekä monien yliopistojen professorihenkilöstön tuhoaminen. .

Kuolema

Keisari kuoli 19. marraskuuta 1825 Taganrogissa kuumeeseen ja aivotulehdukseen. A. Pushkin kirjoitti hautakirjoituksen: " Hän vietti koko elämänsä tiellä, vilustui ja kuoli Taganrogissa».

Keisarin äkillinen kuolema herätti paljon huhuja ihmisten keskuudessa (N.K. Schilder mainitsee keisarin elämäkerrassaan 51 mielipidettä, jotka syntyivät muutaman viikon sisällä Aleksanterin kuoleman jälkeen). Yksi huhuista kertoi, että " suvereeni pakeni piilossa Kiovaan ja siellä hän asuu Kristuksessa sielullaan ja alkaa antaa neuvoja, joita nykyinen suvereeni Nikolai Pavlovich tarvitsee valtion paremman hallinnan vuoksi" Myöhemmin, 1800-luvun 30-40-luvulla, ilmestyi legenda, että Aleksanteri katumuksen kiusamana (apulaisena isänsä murhassa) lavasi kuolemansa kaukana pääkaupungista ja aloitti vaeltavan, erakkoelämän nimellä vanhin Fjodor Kuzmich (kuoli 20. tammikuuta (1. helmikuuta) 1864 Tomskissa).

Aleksanteri I:n hauta Pietari ja Paavalin katedraalissa

Tämä legenda ilmestyi Siperian vanhimman elinaikana ja levisi laajalti 1800-luvun jälkipuoliskolla. 1900-luvulla ilmestyi epäluotettavia todisteita siitä, että Aleksanteri I:n haudan avauksen yhteydessä Pietari ja Paavalin katedraalissa vuonna 1921 havaittiin, että se oli tyhjä. Myös venäläisessä emigranttilehdistössä 1920-luvulla ilmestyi I. I. Balinskyn tarina Aleksanteri I:n tyhjäksi osoittautuneen haudan avaamisen historiasta vuonna 1864. Pitkäparraisen vanhan miehen ruumiin väitettiin panneen siihen keisari Aleksanteri II:n ja hoviministeri Adalbergin läsnäollessa.

Kysymystä Fjodor Kuzmichin ja keisari Aleksanterin identiteetistä eivät historioitsijat ole selkeästi määrittäneet.