Neuvostoliiton ulkoministeri E. A. Shevardnadze Heinäkuussa 1985 ulkoministerin virkaan otti E. Shevardnadze. Pian määriteltiin uuden kurssin pääpiirteet - suhteiden normalisoituminen länteen, vastakkainasettelun loppuminen Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten kanssa. Tätä politiikkaa on kutsuttu "uudeksi ajatteluksi". Nämä ajatukset eivät olleet uusia. Ne ovat aiemmin esittäneet merkittävät tiedemiehet, filosofit ja poliitikot I. Kant, M. Gandhi, A. Einstein, B. Russell ja muut. ulkopolitiikka.
Ulkopolitiikan pääsuuntaukset Pääsuunnat Positiiviset ilmiöt Virhelaskelmat Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen suhteet: d. - M. S. Gorbatšovin vuosikokoukset R. Reaganin ja George W. Bushin kanssa - suhteiden normalisointi
Ulkopolitiikan pääsuuntaukset Pääsuunnat Positiiviset ilmiöt Virhelaskelmat Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen suhteet: d. - M.S. Gorbatšovin vuosikokoukset R. Reaganin ja George W. Bushin kanssa - suhteiden normalisointi - Neuvostoliiton ja USA:n, idän ja lännen suhteiden parantaminen - hillittömän rodun vaara on poissuljettu aseet, ydinsodan puhkeaminen -yleinen kansainvälinen ilmapiiri on parantunut - Neuvostoliiton myönnytyksiä enemmän kuin lännestä -sotilaallisen voiman perustan muodostaneiden aseiden vähentäminen Neuvostoliitossa ja USA - vanhentuneet ja tehottomat aseet
Neuvostoliiton asevoimien vahvuuden ja puolustusmenojen vähentäminen gg. Kesä 1991 George W. Bush esitti Gorbatšoville "6 ehtoa", joissa länsi jatkaa yhteistyötä Neuvostoliiton kanssa - demokratia, markkinat, federaatio, Lähi-idän politiikan muutos, kieltäytyminen nykyaikaistamasta Neuvostoliiton ydinohjusjoukkoja.
Ulkopolitiikan pääsuunnat Pääsuunnat Positiiviset ilmiöt Virhelaskelmat Suhteet sosialistisen blokin maihin: - joukkojen vetäytyminen Itä-Euroopasta 1990 - suostumus Saksan yhdistämiseen 1991 - CMEA ja Varsovan liiton purkaminen
Bukarestin vallankumous. Muutokset Itä-Euroopassa alkoivat vuonna 1987. Gorbatšovin painostuksesta alkoi täällä poliittisen johdon muutosprosessi ja yhteiskunnan demokratisoituminen. Vuodesta 1989 alkaen alueelta vetäytymisprosessi alkoi Neuvostoliiton joukot. "Samettivallankumousten" seurauksena totalitaariset hallitukset putosivat Puolassa, Tšekkoslovakiassa, Unkarissa, BPR:ssä ja Albaniassa. Vuonna 1989 N. Ceausescun hallinto Romaniassa kukistettiin.
Ulkopolitiikan pääsuunnat Pääsuunnat Positiiviset ilmiöt Virhelaskelmat Suhteet sosialistisen blokin maihin: - joukkojen vetäytyminen Itä-Euroopasta 1990 - suostumus Saksan yhdistymiseen 1991 - CMEA ja Varsovan liiton hajoaminen Kansainvälisen ilmapiirin suhteet ovat parantuneet Itä-Euroopan talouksien uudelleensuuntautuminen länteen johti kaupankäynnin vähenemiseen Neuvostoliiton kanssa, mikä pahensi taloudellisia ongelmia entisestään Neuvostoliitto
Ulkopolitiikan pääsuunnat Pääsuunnat Positiiviset ilmiöt Virhelaskelmat Alueelliset konfliktit: helmikuu 1990 - vahan vetäytyminen Afganistanista touko-kesäkuu 1989 - M. S. Gorbatšovin vierailu Kiinaan Kesä 1990 - Persianlahden kriisi joulukuu 1991 - Madridin sopimus Arabi-Israelin konflikti
Joukkojen vetäytyminen Afganistanista Akuutein alueellinen ongelma sillä Neuvostoliitto oli käynnissä oleva sota Afganistanissa. Vuonna 1988 allekirjoitettiin sopimus amerikkalaisten avun lopettamisesta Mujahideenille ja neuvostojoukkojen vetäytymisestä maasta.15. helmikuuta 1989 viimeiset Neuvostoliiton yksiköt poistuivat Afganistanista. Tappiomme olivat 14,5 tuhatta ihmistä kuollut, 54 tuhatta haavoittunutta.
Neuvostoliitossa hän vähensi liittoutuneille hallituksille annettavan maksuttoman avun määrää, hyväksyi lännen sotilaalliset toimet Persianlahden kriisin aikana. Tänä aikana diplomaattisuhteet palautettiin Etelä-Afrikan, Etelä-Korean, Taiwanin ja Israelin kanssa.
Ulkopolitiikan pääsuunnat Pääsuunnat Positiiviset ilmiöt Virhelaskelmat Alueelliset konfliktit: helmikuu 1990 - vahan vetäytyminen Afganistanista touko-kesäkuu 1989 - M. S. Gorbatšovin Kiinan-vierailu Kesä 1990 - Persianlahden kriisi Joulukuu 1991 - Madridin sopimukset Arabi-Israeli konflikti Pysähtymisen parantaminen Neuvostoliiton ja USA:n välisen kilpailun alueilla USA:n johtavan roolin vakiinnuttaminen kansainvälisellä areenalla.
Gorbatšovin tapaaminen G7-maiden johtajien kanssa. Uusi ajattelupolitiikka on tuottanut ristiriitaisia tuloksia. Toisaalta maailman ydinohjussodan uhka on heikentynyt, vähentämis- ja tuhoutumisprosessi. ydinaseet. Kylmä sota oli lähestymässä loppuaan. Tilanne parani useilla alueilla, joilla Neuvostoliitto ja USA kilpailivat, ja monissa maissa tapahtui demokraattisia muutoksia.
Lentokoneiden kierrätys. Samaan aikaan kaksinapaisen maailman tuhon seurauksena oli Yhdysvaltojen johtavan roolin vahvistaminen kansainvälisellä areenalla. He alkoivat ottaa vähemmän huomioon entisten neuvostotasavaltojen lisäksi myös YK:n kanssa. Koko Jaltan ja Potsdamin suhteiden järjestelmä oli uhattuna, ja tämä piilottaa mahdollisuuden maailman uuteen uudelleenjakoon "vaikutussfääreiksi".
Uutta poliittista ajattelua. Neuvostoliiton ulkoministeri E. A. Shevardnadze Heinäkuussa 1985 ulkoministerin virkaan otti E. Shevardnadze. Pian määriteltiin uuden kurssin pääpiirteet - suhteiden normalisoituminen länteen, vastakkainasettelun loppuminen Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten kanssa. Tätä politiikkaa on kutsuttu "uusi ajattelu". Nämä ajatukset eivät olleet uusia. Niitä ovat aiemmin esittäneet huomattavat tiedemiehet, filosofit ja poliitikot I. Kant, M. Gandhi, A. Einstein, B. Russell ja muut. Gorbatšovin ansio oli, että hän oli ensimmäinen voimakkaista poliitikoista, joka asetti nämä periaatteet todellisen ulkopolitiikan perustaksi. Ulkopolitiikan pääsuunnat Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen tapaaminen klo korkein taso Moskova 1988 1. Vuonna 1987 allekirjoitettiin sopimus keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ohjusten poistamisesta. 2. Vuonna 1989 Gorbatšov julisti, että Brežnevin oppi oli kuollut. 3. Vuonna 1991 allekirjoitettiin sopimus strategisten hyökkäysaseiden rajoittamisesta. Ulkopolitiikan pääsuuntaukset Neuvostoliiton asevoimien vahvuuden ja puolustusmenojen vähentäminen. 1989-90 Kesä 1991 George Bush nimitti Gorbatšovin "6 ehtoa" missä länsi jatkaa yhteistyötä Neuvostoliiton kanssa - demokratia, markkinat, liittovaltio, Lähi-idän politiikan muutos, kieltäytyminen modernisoimasta Neuvostoliiton ydinohjusjoukkoja. Ulkopolitiikan pääsuunnat vallankumous Bukarestissa. Muutokset Itä-Euroopassa alkoivat vuonna 1987. Gorbatšovin painostuksesta alkoi täällä poliittisen johdon muutosprosessi ja yhteiskunnan demokratisoituminen. Vuodesta 1989 lähtien Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisprosessi alueelta alkoi. "Samettivallankumousten" seurauksena totalitaariset hallitukset putosivat Puolassa, Tšekkoslovakiassa, Unkarissa, BPR:ssä ja Albaniassa. Vuonna 1989 N. Ceausescun hallinto Romaniassa kukistettiin. Berliinin muuri Berliinin leirin kaatuminen Ulkopolitiikan pääsuuntaukset
- Varsovan sopimus purettiin keväällä 1991, ja tämä lisäsi Gorbatšovin kritiikkiä kotona.
Muutokset maailmanpolitiikassa vuoden lopun jälkeen kylmä sota”, sekä maassa alkanut demokratisoituminen asettivat Venäjän maan asemaan, jonka on määriteltävä uudelleen paikkansa maailmanpolitiikassa, tunnistettava ne ulkopolitiikan painopisteet, jotka määrittävät sen roolin ja vaikutuksen maailmannäyttämöllä. Tällaisen strategian ja taktiikan kehittämistä määräävät paitsi pitkän aikavälin suunnitelmat maan uudistamiseksi, vaan siihen vaikuttavat täysin poliittiset perinteet, massa- ja eliittistereotypiat sekä nykyaikaiset ulkopoliittiset suhteet.
Tällä hetkellä voidaan puhua kolmesta pääsuunnasta (tavoista, vaihtoehdoista), joilla Venäjä kehittää omaa toimintalinjaansa kansainvälisellä areenalla.
Ensimmäinen vaihtoehto ulkopoliittisen strategian valinnassa liittyy yrityksiin säilyttää suurvallan asema ja jatkaa aiempaa ekspansiopolitiikkaa, jonka tarkoituksena oli laajentaa poliittisen vaikutusvallan ja hallinnan vyöhykettä muihin valtioihin. Huolimatta tällaisen vaihtoehdon toteuttamiskelpoisuudesta, voidaan todeta, että maalla on tiettyjä resursseja sen toteuttamiseen. Ensinnäkin tällainen politiikka on mahdollista valtion uhan perusteella, joka käyttää sotilaallista, ensisijaisesti ydinvoimaa, poliittisen johdon osan tiettyjen kunnianhimojen ruumiillistumaa sekä ylittämättömiä massastereotypioita (länsivastaisia). , šovinistinen jne.).
Toinen tapa on saada Venäjälle alueellisen suurvallan asema. Yhdessä tapauksessa sen vaikutus voi perustua ensisijaisesti naapurivaltioihin kohdistuvan voimakkaan painostuksen tekijöihin ja itse asiassa toistaa "supervallan" käyttäytymisen logiikkaa paikallisessa poliittisessa tilassa. Toisessa vaihtoehdossa maan poliittisen vaikutusvallan saaminen voi perustua tasavertaisten ja molempia osapuolia hyödyttävien suhteiden luomiseen naapureihinsa, niitä vastaan suunnattujen sotilaallisten ja voimakkaiden uhkausten torjumiseen ja tietoiseen osallistumisen välttämiseen maailman konflikteihin ja ristiriitoihin.
Kolmas tapa olettaa, että Venäjä voi ottaa puhtaasti pragmaattisen ulkopoliittisen kannan, joka perustuu tasavälin periaatteeseen tiettyihin joukkoryhmiin ja pragmaattiseen lähentymiseen tai etäisyyteen tietyistä koalitioista ja valtioista. Siten sen kansalliset edut muodostuvat ei-ideologisesti, ja ne muuttuvat kehittyvän tilanteen mukaan. Tällaisella ulkopoliittisten tehtävien lähestymistavalla maa voi keskittyä taloudellisten ja muiden sisäisten ongelmien ratkaisemiseen.
Valtion todellisessa poliittisessa toiminnassa kunkin kolmen mahdollisen strategian elementit kietoutuvat toisiinsa, ja jokainen niistä sisältää välttämättömän ratkaisun tehtäviin, jotka liittyvät perussuhteiden kehittämiseen vähintään kolmeen sen ulkopoliittisten vastapuolien ryhmään: sen liittolaisiin. , Länsi ja "kolmannen maailman" maat.
Ulkopoliittisen strategian kehittämisessä on tärkeää säilyttää valtion ulko- ja sisäpolitiikan muodostumisperiaatteiden orgaaninen yhtenäisyys. Toisin sanoen valtion pitäisi huolehtia yhtenäisistä normeista, jotka ohjaavat suhteita kaikkiin näihin maaryhmiin. Taistellessaan lännen autoritaarisia suuntauksia vastaan Venäjän ei siksi tule itse sallia tällaisia toimia naapurimaiden suhteen, tuomitseen nationalismin ja fasismin ilmenemismuodot kansainvälisten suhteiden alalla, vaan sen tulee yhtä päättäväisesti taistella niitä vastaan maan sisällä vaatien kilpailijoidensa avoimuutta, kertoa julkisesti toimistaan maassa ja kansainvälisellä areenalla.
Venäjän ulkopolitiikan painopistealueita ovat mm.
Uuden suhdejärjestelmän luominen entisten sosialististen maiden kanssa;
Liittyminen Euroopan ja maailman yhteisöön;
Uusien valtioiden välisten suhteiden periaatteiden kehittäminen entisten Neuvostoliiton tasavaltojen kanssa;
Uuden sotilaspoliittisen opin kehittäminen muuttuneessa geopoliittisessa tilassa;
Suhteiden aktivointi Kiinaan, Kaakkois-Aasian maihin;
Tasapuolinen suhteiden kehittäminen Yhdysvaltoihin;
Vastustus "yksinapaisen" maailman perustamiselle Yhdysvaltojen suojeluksessa;
Osallistuminen rauhanturvatoimiin aseellisten konfliktien lopettamiseksi YK:n suojeluksessa.
Venäjän ulkopolitiikan pääprioriteetit
XX lopussa - alkuvuosi XXI vuosisadat Venäjän kansainvälinen asema on kokenut suuria muutoksia. Sosialistisen leirin ja Neuvostoliiton romahtaminen johti "turvavyöhykkeen" tuhoutumiseen maan rajoilla, Venäjä menetti monia yhteyksiä, tärkeitä satamia, satojen tuhansien kilometrien ajan sen rajaa ei suojattu eikä edes rajattu. Kylmän sodan päättyminen on epäilemättä tuonut myönteisiä tuloksia - kansainvälisten jännitteiden lieventymisen, talouden verta vuotaneen "kilpavarustelun" luopumisen ja Venäjän yhteyksien merkittävän laajentamisen maailmaan. Mutta on myös huomattava, että Venäjä on menettänyt "supervallan" aseman, on menettänyt oikeuden vaikuttaa ratkaisevasti monissa kansainvälisen politiikan kysymyksissä, on menettänyt arvovaltansa joidenkin maiden silmissä. Lisäksi 1980–1990-luvun toisen puoliskon talouskriisi. johti siihen, että maamme oli taloudellisesti riippuvainen useista valtioista ja kansainvälisistä järjestöistä.
Nykyaikaiselle Venäjälle ulkopolitiikan painopisteet ovat seuraavat:
1) kansainvälisen yhteistyön laajentaminen. Ilman ideologisia rajoja maamme voi luoda molempia osapuolia hyödyttäviä yhteyksiä minkä tahansa maan kanssa. Venäjä aloittaa uudelleen intensiiviset suhteet vanhoihin kumppaneihinsa - Kiinaan, Kuubaan, Kaakkois-Aasian ja Itä-Euroopan maihin, arabivaltioihin ja vahvistaa suhteita länsimaiden, Japanin, Etelä-Korea, Israel jne.;
2) Venäjän aseman vahvistaminen maailmassa. Moderni Venäjä yrittää saada takaisin asemansa yhtenä maailman johtajista ei ydinvoiman avulla, vaan tasapainoisen diplomatian avulla. Maamme osallistuu Lähi-idän ratkaisuprosessiin, tarjoaa apua aikana kärsineille valtioille luonnonkatastrofit osallistuu aktiivisesti kansainvälisiin foorumeihin ja konferensseihin. Kiistaton todiste Venäjän merkittävästä asemasta ovat "Big Eightin" kokoukset, joissa maamme on vuodesta 1997 lähtien ollut maailman vahvimpien suurvaltojen tasolla. Venäjän maailmanmarkkinoiden aseman vahvistumisen myötä kehittyvät myös neuvottelut maamme liittymisestä WTO:hon (World Trade Organization) ja Euroopan neuvostoon. Auttoi vahvistamaan Venäjän arvovaltaa ja presidentti V.V. Putin suhteessa Irakin sotaan (2003);
3) kansainvälisen terrorismin torjunta. Venäjä, jolla on laaja kokemus terrorismin torjunnasta Tšetšeniassa, on yksi niistä maista, jotka aiemmin huomasivat, että suurin uhka rauhalle oli 1900-2000-luvun vaihteessa. edustaa kansainvälistä terrorismia. Venäjän johto tekee kaikkensa yhdistääkseen maailman yhteisön vastustamaan tätä pahaa;
4) IVY:n konsolidointi. Entiset neuvostotasavallat (Venäjälle lähiulkomaan maat) ovat Venäjän luonnollisia talouskumppaneita. Baltian maat (Viro, Latvia, Liettua), jotka eivät ole IVY:n jäseniä, etääntyivät Venäjästä pitkään pelätessään ekspansionististen aikomusten ja suurvaltapyrkimysten elpymistä. Kuitenkin sisään viime aikoina yhteydet heihin elpyivät, ja suhteissa oli tietty sulaminen, vaikkakin vaikeutti heidän liittymistään Natoon. Yhteistyö IVY-maiden kanssa kehittyy edelleen. Vuodesta 1997 lähtien Venäjä ja Valko-Venäjä ovat neuvotelleet liittovaltion perustamisesta. IVY-maat ovat Venäjän tärkeimpiä talouskumppaneita, ja yhteistyötä monissa poliittisissa kysymyksissä myös vahvistetaan.
Gorbatšovin vallan kahden ensimmäisen vuoden aikana Neuvostoliiton ulkopolitiikka perustui perinteisiin ideologisiin prioriteetteihin. Mutta vuosina 1987-1988 niihin tehtiin vakavia muutoksia. Gorbatšov tarjosi maailmalle "uutta poliittista ajattelua". Se muuttui vakavasti parempaan suuntaan. kansainvälisiä suhteita vähensi merkittävästi jännitteitä maailmassa. Jotkut Neuvostoliiton johdon tekemät vakavat virhearvioinnit ja Neuvostoliiton talouskriisi johtivat kuitenkin siihen, että länsimaat hyötyivät eniten uudesta poliittisesta ajattelusta ja Neuvostoliiton arvovalta maailmassa laski huomattavasti. Tämä oli yksi syy Neuvostoliiton romahtamiseen.
Neuvostoliiton ulkopolitiikan muutosten syyt.
1980-luvun puolivälissä Neuvostoliiton ulkopolitiikka joutui monessa suhteessa umpikujaan.
1) Oli todellinen vaara kylmän sodan uusi kierros, mikä pahentaisi entisestään maailman tilannetta.
2) Kylmä sota saattoi tuhota kokonaan Neuvostoliiton talouden, joka käy läpi vakavaa kriisiä.
4) ideologiset "tabut" rajoittivat itse Neuvostoliiton ulkomaista taloudellista toimintaa ja estivät Neuvostoliiton talouden täydellistä kehitystä.
Uutta poliittista ajattelua.
Gorbatšovin uuden poliittisen ajattelun puitteissa esittämät ehdotukset olivat luonteeltaan vallankumouksellisia ja pohjimmiltaan ristiriidassa Neuvostoliiton ulkopolitiikan perinteisten perusteiden kanssa.
"Uuden ajattelun" perusperiaatteet:
Luopuminen ideologisesta vastakkainasettelusta, maailman jakamisesta kahdeksi taistelevaksi poliittiseksi järjestelmäksi ja maailman tunnustaminen yhdeksi, jakamattomaksi ja toisistaan riippuvaiseksi;
Halu ratkaista kansainvälisiä ongelmia ei voima-asemalta, vaan osapuolten etujen tasapainon pohjalta. Tämä tekisi tyhjäksi asevarustelun, keskinäisen vihamielisyyden ja loisi luottamuksen ja yhteistyön ilmapiirin.
Yleismaailmallisten inhimillisten arvojen ensisijaisuuden tunnustaminen luokkaan, kansalliseen, ideologiseen, uskonnolliseen jne. Siten Neuvostoliitto hylkäsi sosialistisen internationaalin periaatteen tunnustaen koko ihmiskunnan korkeimmat edut.
Uuden poliittisen ajattelun mukaisesti määriteltiin Neuvostoliiton ulkopolitiikan kolme pääsuuntaa:
Suhteiden normalisointi länteen ja aseistariisunta;
Kansainvälisten konfliktien ratkaiseminen;
Laaja taloudellinen ja poliittinen yhteistyö eri maista ilman ideologisia rajoituksia, korostamatta sosialistisia maita.
"Uuden ajattelun" politiikan tulokset.
Maailman jännitteet ovat vähentyneet huomattavasti. Puhuttiin jopa kylmän sodan päättymisestä. Vuosikymmeniä rautaesiripun molemmin puolin muodostunut vihollisen kuva itse asiassa tuhoutui.
Ensimmäistä kertaa historiassa ei ollut vain ydinaseiden rajoitusta - kokonaisten ydinaseluokkien eliminointi alkoi. Eurooppa vapautettiin myös tavanomaisista aseista.
Neuvostoliiton ja Euroopan sosialististen maiden tiiviimpi integraatio maailmantalouteen ja kansainvälisiin poliittisiin rakenteisiin alkoi.
Neuvostoliiton suhteet länteen
Tärkeä seuraus "uudelle poliittiselle ajattelulle" oli MS Gorbatšovin vuosittaiset tapaamiset Yhdysvaltain presidenttien R. Reaganin ja sitten D. Bushin kanssa. Nämä tapaamiset johtivat merkittäviin päätöksiin ja sopimuksiin, jotka vähensivät merkittävästi jännitteitä maailmassa.
Vuonna 1987 Neuvostoliitto ja Yhdysvallat allekirjoittivat sopimuksen keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ohjusten tuhoamisesta. Ensimmäistä kertaa kaksi suurvaltaa sopivat, etteivät he vähentäisi näitä aseita, vaan poistavat ne kokonaan.
Vuonna 1990 allekirjoitettiin sopimus tavanomaisten aseiden vähentämisestä Euroopassa. Hyvän tahdon eleenä Neuvostoliitto vähensi yksipuolisesti puolustusmenojaan ja pienensi asevoimiensa kokoa 500 000 miehellä.
Vuonna 1991 allekirjoitettiin sopimus strategisten hyökkäysaseiden (OSNV-1) rajoittamisesta. Se teki mahdolliseksi aloittaa ydinaseiden vähentämisen maailmassa.
Samanaikaisesti aseistariisuntapolitiikan kanssa alkoi muodostua uusia taloussuhteita Yhdysvaltojen ja muiden kanssa läntiset maat. Ideologiset periaatteet vaikuttivat yhä vähemmän Neuvostoliiton ulkopolitiikkaan ja sen suhteiden luonteeseen lännen maihin. Mutta lähentymiselle länteen oli pian hyvin epäsuotuisa syy. Neuvostoliiton taloudellisen tilanteen heikkeneminen teki sen yhä riippuvaisemmaksi lännestä, jolta Neuvostoliiton johto odotti saavansa taloudellista apua ja poliittista tukea. Tämä pakotti Gorbatšovin ja hänen lähipiirinsä tekemään yhä vakavampia ja usein yksipuolisia myönnytyksiä lännelle. Viime kädessä tämä johti Neuvostoliiton arvovallan laskuun.
Neuvostoliiton ja alueelliset konfliktit
Vuonna 1989 Neuvostoliitto veti joukkonsa Afganistanista. II kongressissa kansanedustajat Neuvostoliitto afganistani sota tunnustettiin törkeäksi poliittiseksi virheeksi.
Samana vuonna aloitettiin Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen Mongoliasta. Samaan aikaan Neuvostoliitto osallistui Vietnamin joukkojen vetämiseen Kamputseasta (Kambodža). Kaikki tämä johti suhteiden paranemiseen Kiinan kanssa. Rajat ylittävä kauppa palautettiin kahden suurvallan välille ja allekirjoitettiin joukko tärkeitä poliittista, taloudellista ja kulttuurista yhteistyötä koskevia sopimuksia.
Neuvostoliitto kieltäytyi puuttumasta suoraan konflikteihin Angolassa, Mosambikissa, Etiopiassa ja Nicaraguassa. Tulos: Angolassa, Kambodžassa ja Nicaraguassa pysähtyi Sisällissota, taistelevien osapuolten edustajat muodostivat koalitiohallituksia.
Neuvostoliitto väheni merkittävästi ilmainen apu liittoutuneiden hallintojen ja ideologisten samanmielisten ihmisten. Lopetti Libyan ja Irakin hallitusten tukemisen. Ja Persianlahden kriisin aikana vuonna 1990 hän tuki ensimmäistä kertaa lännen toimia.
Vuonna 1991 solmittiin kansainvälinen sopimus, joka auttoi parantamaan Israelin suhteita naapurimaiden arabimaihin. Neuvostoliitolla oli tärkeä rooli tässä tapahtumassa.
Kaikki nämä toimet ovat merkittävästi vähentäneet jännitteitä maailmassa ja edistäneet kansainvälisen poliittisen ilmapiirin paranemista. Neuvostoliiton ei kuitenkaan ollut tarkoitus hyödyntää ponnistelujensa hedelmiä.
Suhteet sosialistisiin maihin. Sosialistisen leirin romahtaminen. Neuvostoliiton poliittinen tappio.
Vuonna 1989 Neuvostoliitto alkoi vetää joukkojaan pois sosialistiset maat Itä- ja Keski-Eurooppaan.
Samaan aikaan antisosialistiset tunteet vahvistuivat näissä maissa.
Vuosina 1989-1990 täällä tapahtui "samettisia" vallankumouksia, joiden seurauksena valta siirtyi rauhanomaisesti kommunistisista puolueista kansallisille demokraattisille voimille. Vain Romaniassa vallanvaihdoksen aikana oli verisiä yhteenottoja.
Jugoslavia hajosi useisiin valtioihin. Jugoslaviaan kuuluneet Kroatia ja Slovenia julistautuivat itsenäisiksi tasavalloiksi. Bosnia ja Hertsegovinassa puhkesi sota alueesta ja itsenäisyydestä Serbian, Kroatian ja Muslimiyhteisöjen välillä. Jugoslaviaan jäivät vain Serbia ja Montenegro.
Vuonna 1990 kaksi Saksaa yhdistyivät: DDR:stä tuli osa FRG:tä. Samaan aikaan yhdistynyt Saksa säilytti jäsenyytensä Natossa. Neuvostoliitto ei ilmaissut erityisiä vastalauseita tätä vastaan.
Käytännössä kaikki Keski- ja Itä-Euroopan maiden uudet hallitukset omaksuivat myös Neuvostoliitosta irtautumisen ja länteen lähentymisen. He ilmaisivat täyden valmiutensa liittyä Natoon ja yhteismarkkinoille.
Keväällä 1991 Keskinäisen taloudellisen avun neuvosto (CMEA) ja sosialististen maiden sotilasblokki Varsovan liiton järjestö (OVD) lakkasivat olemasta. Sosialistinen leiri hajosi lopulta.
Neuvostoliiton johto otti sekaantumattomuuden kannan radikaalisti muuttuneisiin prosesseihin poliittinen kartta Euroopassa. Syy ei ollut vain uudessa poliittisessa ajattelussa. 1980-luvun lopulla Neuvostoliiton talous oli katastrofaalisessa kriisissä. Maa oli luisumassa taloudelliseen kuiluun ja oli liian heikko harjoittamaan vahvaa ja melko itsenäistä ulkopolitiikkaa. Tämän seurauksena Neuvostoliitto joutui vahvasti riippuvaiseksi länsimaista.
Ilman vanhoja liittolaisia ja hankkimatta uusia, joutuessaan vaikeaan taloudelliseen tilanteeseen, Neuvostoliitto menetti nopeasti aloitteen kansainvälisissä asioissa. Pian NATO-maat alkoivat yhä enemmän jättää huomiotta Neuvostoliiton mielipide tärkeimmistä kansainvälisistä ongelmista.
Länsimaat eivät antaneet Neuvostoliittoa vakavasti taloudellinen tuki. He olivat yhä taipuvaisempia tukemaan yksittäisiä liittotasavaltoja rohkaisemalla niiden separatismia. Tämä oli myös yksi syy Neuvostoliiton romahtamiseen.
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen maailmaan jäi vain yksi supervalta - Yhdysvallat. Toinen supervalta, Neuvostoliitto, menetettyään vanhoja ystäviä, ei löytänyt lännestä niitä liittoutuneita suhteita, joihin se oli luottanut. Se romahti ulkoisten ja sisäisten tekijöiden vaikutuksesta. Joulukuussa 1991 Yhdysvaltain presidentti George W. Bush julisti kylmän sodan päättyneeksi ja onnitteli amerikkalaisia heidän voitosta.
