Asiat tutkittavana

1. konsepti talousjärjestelmä.

2. Talousjärjestelmien tyypit.

Perinteinen talous (toimeentulotalous, perinteinen tuotanto, yhteisön omaisuus).

Markkinatalous (yksityinen omaisuus, motivaatio, kilpailu, yrittäjyyden vapaus, markkinahinnoittelu).

Yleisimmillään valtion paikka sekataloudessa voidaan supistaa seuraaviin kohtiin:

· Talouden vakauttaminen eli talousympäristön vaihteluiden synnyttämän työllisyystason ja inflaation hallinta sekä talouskasvun elvyttäminen.

Huolimatta yleiset piirteet Kehittyneiden maiden taloudet edustavat erilaisia ​​sekatalousmalleja, mikä selittyy useilla tekijöillä: kansakunnan mentaliteetti, historiallisen kehityksen kulku, geopoliittinen asema, kehitystaso sekä materiaalisen ja teknisen luonteen luonne. pohja jne. Harkitse joitakin sekatalouden malleja.

Amerikkalaisen sekatalouden mallin pääpiirteet:

• alhainen valtion omistusosuus ja vähäinen valtion suora puuttuminen tuotantoprosessiin. Nykyään Yhdysvaltain valtion budjetti saa noin 19 prosenttia kansallisesta tuotteesta;

· Yrittäjyyden edistäminen kaikinpuolin. Talouspolitiikan pääperiaatteet ovat taloudellisen toiminnan vapauden tukeminen, yrittäjyyden edistäminen, kilpailun suojeleminen, monopolien rajoittaminen;

· korkea sosiaalinen erilaistuminen. Amerikkalaiset yhteiskuntaluokat ovat selvästi erilaisia. Sosiaalisen tasa-arvon tehtävää ei ole asetettu ollenkaan. Pienituloisille väestöryhmille luodaan hyväksyttävä elintaso.

Eurooppalaisen sekatalouden mallin pääpiirteet:

· valtion aktiivinen vaikuttaminen kansallisen markkinatalouden toimintaan. Nykyään Euroopan yhteisön maiden valtiontalousarviot saavat 29 prosentista (Espanja) 44 prosenttiin (Belgia) kansallisesta tuotteesta;

kilpailun suojelu, pienten ja keskisuurten yritysten kannustaminen;

vahva sosiaaliturvajärjestelmä. Länsi-Euroopassa sosioekonomisten järjestelmien sosiaalinen suuntautuminen on modernin maailman korkein. Kaikkien sosiaalimenojen osuus liittovaltion budjetin menoista on useimmissa Länsi-Euroopan maissa 60 % tai enemmän, ja Ranskassa ja Itävallassa jopa 73 % ja 78 %. Vertailun vuoksi nämä kustannukset ovat Yhdysvalloissa 55 prosenttia.

Japanin sekatalousmallin ominaisuudet:

· Valtion ja yksityisen sektorin toiminnan koordinointi. Työvoiman, pääoman ja valtion (ammattiliitot, teollisuus- ja rahoittajat, hallitus) selkeä ja tehokas vuorovaikutus kansallisten tavoitteiden saavuttamiseksi;

valtion erityinen rooli taloudessa. Japani on maa, jolla on vahva valtion politiikka, jota harjoitetaan ilman valtion suoraa osallistumista taloudelliseen toimintaan. Nykyään Japanin valtion budjetti saa vain 17 prosenttia kansantuotteesta;

erityisesti inhimillisen tekijän roolia. Japanin osuus kaikista sosiaalimenoista on 45 prosenttia. Maan alhainen työttömyys selittyy työmarkkinayhteistyön perinteillä, vakiintuneella työssäkoulutuksella ja määräaikaisten työsopimusten (tai osa-aikatyön) laajalla käytöllä. Japanin talouden saavutus on köyhien osuuden vähentäminen. Jos Yhdysvalloissa ja EU-maissa tämä luku saavuttaa noin 15 prosenttia koko väestöstä, niin Japanissa se vaihtelee noin 1 prosenttia.

Venäjän talous on monimutkaisessa ja kiistanalaisessa kehitysvaiheessa, joka on nimetty siirtymävaiheeksi - hallinto-komentojärjestelmästä sekajärjestelmään. Venäläinen sekatalouden malli on vasta muodostumassa, ja tulevaisuudessa siihen odotetaan yhdistävän kansallisia piirteitä ja kaikkea lupaavimpia muista malleista. Venäjän sekatalouden mallin tulisi perustua:

erilaisissa omistusmuodoissa. Venäläisen mentaliteetin piirre on toisaalta individualismin himo, joka on kehittynyt Euroopan vaikutuksen alaisena. Toisaalta sobornostia, kollektivismia, valtioajattelua. Historiallisesti Venäjän valtiolla on ollut merkittävä rooli yhteiskunnan elämässä. Myös venäläisen etnisen ryhmän erityispiirteet on otettava huomioon. Venäjän asiantuntijoiden enemmistön mukaan tarvitaan julkinen-yksityinen talousjärjestelmä, jossa valtion omaisuuden tulee olla suunnilleen samassa osassa kuin yksityisen omaisuuden;

Erilaisia ​​yritystoiminnan muotoja. Omistusmuotojen monimuotoisuus merkitsee monenlaisia ​​yritystoiminnan muotoja. Ja Venäjälle yksityisen ja valtion yrittäjyyden yhdistäminen on erityisen tärkeää;

· sekataloudellinen mekanismi talouden säätelyyn. Talousuudistusten alkuvaiheessa uudistajat uskoivat, että markkinatalouden rakentamisen edellytyksenä on valtion roolin vähentäminen yhteiskunnan sosioekonomisessa elämässä. Seurauksena oli talouskriisin syveneminen, lisääntymisprosessien hajoaminen ja Venäjän taloudellisen turvallisuuden heikentyminen. Nykyään voidaan väittää, että Venäjän talouden vetäytyminen järjestelmäkriisistä ja kestävän talouskasvun varmistaminen on mahdotonta ilman valtion aktiivista roolia lisääntymisprosessien säätelyssä;

· erilaisia ​​kansallisen tuotteen jakelumuotoja.

Valtion talouteen puuttumisen rajat.

Vaikein ongelma teoreettisesti ja käytännössä on kysymyksen ratkaisu valtion talouteen puuttumisen sallitut rajat. On selvää, että ne on määrättävä markkinoiden lakien mahdollisuudesta toimia. Muuten markkinamekanismi tuhoutuu ja talous voi muuttua komentojärjestelmän pahimmaksi versioksi. Länsivaltiot ovat toistuvasti kohdanneet tällaisia ​​rajoja.

Sosiaalipolitiikka voi joutua ristiriitaan markkinoiden kannustimien kanssa tuotannon lisäämiseksi, mikä heikentää markkinamekanismin kaikkia etuja.

Esimerkiksi halu tarjota ihmisarvoinen elintaso kaikille yhteiskunnan jäsenille Ruotsissa "yleisen hyvinvoinnin valtioksi" kutsutussa valtiossa pakotti hallituksen nostamaan yksilön tuloverotuksen 80 prosenttiin. mikä heikensi korkeasti palkatun osan väestöstä kannustimia erittäin tehokkaaseen työhön, monimutkaisten erikoisalojen hallintaan ja johti sen seurauksena tuotannon tehokkuuden laskuun ja työn tuottavuuden hidastumiseen. Toisaalta sosiaalietuuksien saajille mahdollisuus turvata melko siedettävä elintaso ilman työtä aiheutti riippuvuustunnelmia tietyn osan keskuudessa, ei edistänyt perheen vahvistumista (tukea maksettiin yleensä vain yksinhuoltajaäidit; jos nainen meni naimisiin, etuus lopetettiin). Tämä aiheutti Ruotsin talouden tehokkuuden laskun.

Lisäksi on syytä muistaa, että valtion roolin liiallinen vahvistuminen johtaa väistämättä byrokratisoitumiseen, viranomaisten liioitelluun rooliin maan elämässä ja vaikeuttaa erilaisten päätösten tekemistä maan elämässä. talous.

Siten, jos valtio yrittää mennä markkinataloudessa sille osoitetun roolin pidemmälle, niin riippumatta siitä, kuinka hyvät aikeet sitä ohjaavat, yleensä tapahtuu markkinaprosessien tuhoisia muodonmuutoksia. Loppujen lopuksi koko yhteiskunta kärsii, myös ne osat, joita valtio halusi auttaa.

Perinteillä, tavoilla ja rituaaleilla on päärooli perinteisessä talousjärjestelmässä. Ne säätelevät tavaroiden tuotantoa ja kulutusta. Yleensä tällainen järjestelmä löytyy alikehittyneistä esiteollisista maista. Komento-hallinnollisia ja markkinataloudellisia järjestelmiä pidetään kehittyneempinä. Ihmisen taloudellinen rooli riippuu perinnöllisestä asemasta, kuulumisesta tiettyyn yhteiskuntaluokkaan. Tekniset innovaatiot eivät vastaa perinteistä ymmärrystä, ne uhkaavat yhteiskuntajärjestyksen pysyvyyttä. Siksi he eivät ole tervetulleita.

Uskonnolliset arvot ovat etusijalla perinteisessä taloudessa. Käsityötä ja kaikenlaisia ​​takapajuisia tuotantomenetelmiä hyödynnetään laajasti. Yksittäiset maatilat ovat omistajia. Jokainen heistä käyttää vapaaehtoisesti resurssejaan. Omistajat voivat yhdistyä muiden kanssa, myydä heille resurssejaan tai työkykyään. Perinteisen talouden maissa talonpoika- ja käsityöviljelyllä on tärkeä rooli, kun taas jälkeläiset perivät esi-isiensä ammatin.

Perinteisen talousjärjestelmän heikkoudet

Koska tällaisessa maassa on korkea syntyvyys, köyhyysriski kasvaa. Siksi valtion on annettava suuri osa kansantulosta sosiaalinen tuki ja infrastruktuurin kehittäminen. Ulkomainen pääoma on erittäin tärkeää. Maissa, joissa on perinteinen talousjärjestelmä, on yleensä perinteiset perusresurssit, joita käytetään taloudellisten kysymysten ratkaisemiseen. Esimerkiksi kahvi Brasiliassa. Tämä järjestelmä on vakaa, mikä tekee siitä kyvyttömän aktiiviseen muutokseen ja edistymiseen. Elintaso on edelleen melko alhainen.

Tulot jakautuvat tällaisessa maassa epätasaisesti. Eri yhteiskuntaluokkien välillä on suuri kuilu ja kontrasti. Politiikka ja talous ovat epävakaita, korkea inflaatio, merkittävä ulkomainen velka. Talous on hyvin riippuvainen julkisesta sektorista. Tavaroiden hinnat eivät ole kilpailukykyisiä, luonnon raaka-aineita käytetään tehottomasti. Ominaista väestön lukutaidottomuus, pieni määrä päteviä asiantuntijoita, työttömyys.

Mutta jos maa, jolla on perinteinen talousjärjestelmä, kääntyy pois tavoistaan, rakennemuutos kestää erittäin kauan. Tämän osoittivat useiden maiden kokemukset, jotka aikoinaan joutuivat tekemään niin kolonialistien vaikutuksen alaisena. Tällaiset muutokset eivät ole vielä johtaneet elintasoon näissä maissa.

Mikä on talousjärjestelmä?
Talousjärjestelmä - 1) tapa järjestää yhteiskunnan taloudellinen toiminta, jonka mukaisesti rajoitettujen resurssien jakautumisongelma ratkaistaan;

2) vakiintunut ja toimiva joukko periaatteita, sääntöjä, lakeja, jotka määräävät tärkeimpien taloudellisten suhteiden muodon ja sisällön, jotka syntyvät taloudellisen tuotteen tuotanto-, jakelu-, vaihto- ja kulutusprosessissa;

3) talouselämän järjestäminen.

Talousjärjestelmien tyypit.
Talousjärjestelmän tyypille on tunnusomaista: 1) omistusmuodot; 2) rajallisten resurssien jakamistavat; 3) talouden säätelytavat.

Luokitus nro 1: 1) perinteinen; 2) komento (keskitetty); 3) markkinat; 4) sekoitettu.

1) Perinteinen talousjärjestelmä- talouselämän organisointitapa, jossa maa ja pääoma ovat heimon yhteisessä omistuksessa ja rajalliset resurssit jaetaan vanhojen perinteiden mukaisesti.
Kysymys siitä, mitä tavaroita ja palveluita kenelle ja miten tuottaa, ratkaistaan ​​sukupolvelta toiselle siirtyneiden perinteiden pohjalta.
Edut: 1) yhteiskunnan vakaus; 2) tuotettujen tavaroiden riittävän korkea laatu.
Haitat: 1) teknisen kehityksen puute; 2) huono sopeutumiskyky muuttuviin ulkoisiin olosuhteisiin; 3) rajoitettu määrä valmistettuja tavaroita.

2) Komento (keskitetty, ohjeellinen, suunniteltu) talousjärjestelmä- talouselämän organisointitapa, jossa pääoma ja maa ovat valtion omistuksessa ja rajallisten resurssien jakaminen tapahtuu valtion ohjeiden ja suunnitelmien mukaisesti.
Edut: 1) kyky keskittää kaikki yhteiskunnan voimat ja keinot minkä tahansa ongelman ratkaisemiseen (mobilisaatiomahdollisuudet); 2) takaa ihmisille välttämättömät elämän siunaukset ja luo luottamusta tulevaisuuteen; 3) välttää työttömyyttä, vaikka yleinen työllisyys saavutetaan pääsääntöisesti hillitsemällä keinotekoisesti työn tuottavuuden kasvua.
Haitat: 1) kyvyttömyys suunnitella tarkasti kaikkia yhteiskunnan tarpeita ja kohdistaa resursseja niiden mukaisesti, mikä johtaa joidenkin tavaroiden ylituotantoon ja toisten pulaan; 2) kannustimen puute tuottaa laadukkaita tuotteita; 3) kansalaisten taloudellisen vapauden puute.

3) Markkinataloudellinen järjestelmä- tapa järjestää talouselämää, jossa pääoma ja maa ovat yksityisten omistuksessa ja rajalliset resurssit jakautuvat markkinoiden kautta.
Markkinatalous on yksityisomistuksen hallitsemaa taloutta. Taloudellinen aktiivisuus Elinkeinonharjoittajat tekevät sen omalla kustannuksellaan, ne tekevät kaikki suuret päätökset omalla vastuullaan ja riskillään.
Markkinajärjestelmän perusteet: 1) oikeus yksityisomistukseen; 2) taloudellinen vapaus; 3) kilpailu.
Yksityinen omaisuus on yksittäisten kansalaisten ja heidän yhdistystensä yhteiskunnallisesti tunnustettu oikeus omistaa, käyttää ja luovuttaa tietty määrä (osa) minkä tahansa tyyppisiä taloudellisia resursseja.
Edut: 1) joustavuus, kyky mukautua muuttuviin olosuhteisiin; 2) teknisen kehityksen kannustimien olemassaolo; 3) resurssien järkevä (???) käyttö.
Haitat: 1) kyvyttömyys varmistaa tulojen tasa-arvo, jatkuvasti korkea elintaso; 2) heikko kiinnostus tieteellistä perustutkimusta kohtaan; 3) kehityksen epävakaus (kriisit, inflaatio); 4) korvaamattomien resurssien tehoton käyttö; 5) täystyöllisyyden ja hintavakauden puute.

Jokainen talousjärjestelmä vastaa kolmeen kysymykseen eri tavalla: 1) mitä tuottaa?; 2) kuinka tuottaa?; 3) kenelle tuottaa?

Mitä tuottaa? 1) perinteinen: maatalouden, metsästyksen, kalastuksen tuotteita, tuotteita ja palveluita tuotetaan vähän, ja tavat ja perinteet määräävät, mitä tuottaa; 2) keskitetty: ammattiryhmien määräämä: insinöörit, ekonomistit, teollisuuden edustajat - "suunnittelijat"; 3) markkinat: kuluttajat itse määräävät, tuottajat tuottavat mitä voidaan ostaa.

Kuinka tuottaa? 1) perinteiset: ne tuotetaan samalla tavalla ja samalla tavalla kuin esi-isät tuottivat; 2) keskitetty: määräytyy suunnitelman mukaan; 3) markkinat: tuottajat itse määrittävät.

Kenelle tuottaa? 1) perinteinen: useimmat ihmiset ovat selviytymisen partaalla, lisätuote menee johtajille tai maanomistajille, loput jaetaan tullien mukaan; 2) keskitetty: "suunnittelijat" ohjaavat poliittiset johtajat määrittää, kuka ja kuinka paljon vastaanottaa tavaroita ja palveluita; 3) markkinat: kuluttajat saavat niin paljon kuin haluavat, tuottajat hyötyvät.

4) Monissa maissa on sekataloutta, jossa yhdistyvät markkina- ja komentotalouden järjestelmien piirteet, tuottajien taloudellinen vapaus ja valtion säätelyrooli.
Sekatalous on tapa organisoida talouselämää, jossa maa ja pääoma ovat yksityisessä omistuksessa ja rajallisten resurssien jakaminen tapahtuu sekä markkinoiden kautta että valtion merkittävällä osuudella.

Luokitus nro 2: 1) markkinat; 2) markkinaton (perinteinen ja keskitetty); 3) sekoitettu.

Luokitus nro 3: 1) hyödyketalous (keskitetty järjestelmä, markkinajärjestelmä, sekajärjestelmä); 2) luonnontalous.

Luonnontalous- 1) talous, jossa ihmiset tuottavat tuotteita vain omien tarpeidensa tyydyttämiseksi, turvautumatta vaihtoon, markkinoille; 2) talous, joka tyydyttää tarpeensa oman tuotantonsa kustannuksella.
hyödyketaloutta- 1) talous, jossa tuotteita tuotetaan myyntiä varten ja tuottajien ja kuluttajien välinen yhteys toteutetaan markkinoiden kautta; 2) talous, jossa tuotanto on suuntautunut markkinoille.

Termi "kiinteistö" käytetään kolmessa merkityksessä:
1. Synonyyminä sanalle "asia" (tavallinen, jokapäiväinen merkitys).
2. Lailliseen omistusoikeuteen kuuluu kolme valtaa (valtaa), jotka vain omistajalla voi olla: 1) hallinta (tämän omaisuuden todellinen hallintaoikeus, laillisesti vahvistettu); 2) käyttö (uuttoprosessi hyödyllisiä ominaisuuksia tästä kiinteistöstä) 3) järjestys (määritelmä edelleen kohtalo tämän omaisuuden = myynti, lahjoitus, vaihto, perintö, leasing tai pantti jne.).

Vuokraus (lat. arrendare - vuokralle) - 1) sen omistajan omaisuuden (maan) luovuttaminen tilapäiseen käyttöön sopimusehdoin maksua vastaan; 2) käyttöoikeus ilman määrämisoikeutta.

Trust (englanniksi trust - trust) - 1) omistajan oikeus siirtää omaisuuttaan hallinnointioikeus toiselle henkilölle ilman oikeutta puuttua hänen toimintaansa; 2) säätiön perustaja (edunsaaja) luovuttaa omaisuuden ja sen omaisuusoikeudet tietty aika toimitsijamies.

Kiinteistö taloudellisena kategoriana - 1) ihmisten väliset suhteet tuotanto-, jakelu-, vaihto- ja kulutusprosessissa tuotantoresurssien, aineellisten hyödykkeiden tuotantotekijöiden omistamisen osalta; 2) tavaroiden, aineellisten ja henkisten arvojen kuuluminen tietyille henkilöille, laillinen oikeus sellaiseen kuulumiseen ja ihmisten väliset taloudelliset suhteet omaisuuden omistukseen, jakamiseen ja uudelleenjakoon.

Omistuskohteet: 1 henkilö; 2) perhe; 3) työyhteisö; neljä) sosiaalinen ryhmä; 5) alueen väestö; 6) kaikkien tasojen hallintoelimet; 7) maan ihmiset.

Kiinteistökohteet: tuotannontekijät ja valmistuneet tuotteet: 1) maa, tontit, maat; 2) raha, valuutta, arvopaperit; 3) aineelliset ja omaisuusarvot; 4) luonnonvarat; 5) korut; 6) sosiaali- ja kulttuurirakennukset; 7) päätuotantoomaisuus; 8) työvoima; 9) henkiset, älylliset ja informaatioresurssit.

Kiinteistön toiminnalliset ominaisuudet: 1) omistus, 2) hallinta, 3) määräysvalta.

Mikä näistä ominaisuuksista on tärkein?
1. Karl Marx asetti omistajuuden etusijalle.
2. XX vuosisadalla. kiinteistönhallinta on yhä tärkeämpää.

Teknokratia (kreikaksi ?????, "taito" + kreikka ??????, "valta") on sosiopoliittinen järjestelmä, jossa pätevät tiedemiehet ja insinöörit säätelevät yhteiskuntaa tieteellisen ja teknisen rationaalisuuden periaatteiden pohjalta. .
Teknokraattisia ajatuksia ilmaisi A. A. Bogdanov, joka loi termin "tekninen älymystö" (vuonna 1909 artikkelissa "Modernin luonnontieteilijän filosofia"), termi "teknokratia" itsessään on amerikkalaisuutta, joka ilmestyi 1920-luvulla. Ajatuksen teknokratiasta insinöörien voimana kuvasi alun perin Thorstein Veblen yhteiskunnallisessa utopiassaan The Engineers and the Price System (1921). Veblenin ideat kehittivät James Burnham teoksessa The Managerial Revolution (1941) ja John Kenneth Galbraith kirjassa The New Industrial Society (1967).
Tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen ansiosta tiedosta tulee vallan perusta, joka alistaa itselleen sekä voiman että vaurauden. Myös vallan ulkonäkö on muuttumassa - kieltäytymällä suorasta ja karkeasta herruudesta se saa pehmeämpiä vaikutuksen ja herruuden muotoja. Nyt tiedon tasosta, ei yksityisomaisuuden olemassaolosta tai puuttumisesta, tulee sosiaalisten erojen päälähde. Tietoaikakauden valta siirtyy niiltä, ​​jotka antavat käskyjä niille, jotka muodostavat ihmisten tietoisuuden, asettavat siihen tiettyjä stereotypioita, mielikuvia, käyttäytymismalleja.
Merkitysten luojat ovat tietoyhteiskunnan luova kerros, "luova luokka", joka muodostaa stereotypioita median käyttäytymis-, havainto- ja toimintamalleja ja vaikuttaa niiden kautta laajan kansalaisryhmien maailmankuvaan ja käyttäytymiseen. Todellinen valta on yhä enemmän häipymässä varjoihin erilaisille kansalaisjärjestöille, usein kansainvälisille tai yksinkertaisesti ulkomaisille painostusryhmille. Virallinen hallitus vain laatii ja toteuttaa näiden piirien kehittämää politiikkaa. Väkivaltaan perustuva kova valta on väistänyt "pehmeän voiman", joka perustuu ihmisten suostutteluun, ideologiseen työhön ja julkisen tietoisuuden hienovaraiseen manipulointiin.
"Pehmeä voima" on uudenlainen historiallinen valta, joka ei perustu suoraan väkivaltaan tai taloudelliseen orjuuteen, vaan suostutteluun ja tiedon manipulointiin. "Pehmeä voima" on muuttumassa vallan pääinstrumentiksi informaatiokaudella, jolloin vanhat dominointimenetelmät ovat menettämässä tehokkuutensa ja tarvitaan ihmisten peiteltyä ja huomaamatonta alistamista toisten etujen varaan.
"Pehmeän voiman" aineellisen perustan muodostaa triumviraatti "1) merkityksien luojat - 2) kansalaisjärjestöt - 3) joukkotiedotusvälineet".

Mikä on ero eri tyyppejä omaisuutta?
Ketkä omistavat tuotantovälineet, miten ja kenen toimesta omaisuuden käytöstä saadut tulot jaetaan, kuka osallistuu taloudelliseen toimintaan.
Luokitus nro 1: 1) yleinen (alkuyhteisöllinen, perhe, valtio, kollektiivinen); 2) yksityinen (työ = perhe, maanviljely, yksilöllinen työtoiminta; ei-työ = orjanomistaja, feodaali, porvarillinen yksilö); 3) sekalainen (osake, osuuskunta, yhteiskunta).
1) Historiallisesti ensimmäinen omaisuustyyppi oli yhteisomaisuus, jossa kaikki ihmiset yhdistyivät kollektiiveihin ja kaikki tuotantovälineet ja tuotetut tavarat kuuluivat kaikille yhteiskunnan jäsenille.
2) Toiseksi alkuperäaikana oli yksityinen omaisuus, jossa yksilöt kohtelivat tuotantovälineitä vain henkilökohtaisesti kuuluvana. Yksityinen omaisuus on eräänlainen oikeudellinen vakauttaminen, jolla henkilö voi omistaa, käyttää ja luovuttaa kaikkea omaisuutta, jota hän voi käyttää paitsi henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämiseen, myös kaupalliseen toimintaan. Yksityisomistus hallitsi taloutta 1900-luvulle asti. Yksityisomaisuuden vastustajat huomauttivat, että se on ihmisen riiston lähde, edistää ihmisten eristäytymistä, sellaisten ominaisuuksien kuin itsekkyyden, individualismin ja ahneuden kehittymistä ja luo ihmisten välistä epätasa-arvoa. Yksityisomistuksen kannattajat väittivät, että yksityisomaisuuden tunne on ihmisen luonnollinen tunne, joka ilmaisee hänen luontoaan. Heidän mielestään yksityinen omaisuus antaa yksilölle mahdollisuuden olla riippuvainen valtiosta, koska se on ihmisoikeuksien tae.
3) XIX vuosisadalla. omistajan päähahmo oli kapitalisti-yrittäjä. XX vuosisadalla. on kehitetty erilaisia ​​sekaomistusmuotoja (kollektiivinen-yksityinen, ryhmä-, yritys-) omistus, jossa kahden ensimmäisen tyypin piirteet yhdistyvät. Tyypillinen tällainen omistusmuoto on osakeyhtiö(yhtiö).
Osakeyhtiö (lat. corporatio - yhdistys, yhteisö) - yrityksen organisaatiomuoto, jossa omistusoikeus on jaettu osiin osakkeilla, ja siksi yritysten omistajia kutsutaan osakkeenomistajiksi.
Toisin kuin yksittäinen omistaja ja osakkeenomistajat, osakkeenomistaja voi menettää enimmäismäärän, jonka hän maksaa osakkeista. Osakkeenomistajat voivat siirtyä yhtiöön ja sieltä pois yksinkertaisesti ostamalla ne. Tällaisen yhtiön pääoma muodostuu arvopapereiden - osakkeiden - myynnin seurauksena, jotka ovat todisteita siitä, että niiden omistaja on osallistunut - osuuden - yhtiön pääomaan ja on oikeutettu osinkoon. Osinko - osa voitosta, joka maksetaan osakkeiden omistajalle (pääsääntöisesti suhteessa hänen antamansa osuuden määrään).

Luokitus nro 2: 1) yksityinen (henkilökohtainen, henkilökohtainen); 2) tila; 3) kollektiivinen, yhteinen.
Yksittäinen yksityinen omaisuus on laajalle levinnyt ( Maatalous, käsityö, kauppa, palvelut).
Yksittäisen yksityisen yrityksen merkit: 1) käytettyjen tuotantovälineiden omistusoikeus; 2) tuottajan, hänen perheensä, työntekijöiden henkilökohtaisen työvoiman käyttö; 3) oikeus yksin määrätä taloudellisesta toiminnasta saaduista tuloista; 4) oikeus taloudelliseen riippumattomuuteen taloudellisten kysymysten ratkaisemisessa.
XX vuosisadan lopun taloudessa. valtion omaisuuden merkitys on suuri (15-20 %). Yleensä valtio keskittää käsiinsä strategisesti tärkeät yritykset ja teollisuudenalat (rautatiet, viestintäyritykset, ydin- ja vesivoimalat).
Myös sellaiset omaisuuden muodot kuin osuus- ja kollektiivinen omaisuus ovat säilyneet. Osuuskunnan omistuksessa ryhmä ihmisiä, jotka ovat yhdistyneet jakamaan jotakin (omaa tai vuokrattua) omaisuutta, hallinnoi tätä omaisuutta. Kollektiivisessa yrityksessä omistaja on tämän yrityksen kollektiivi, joka osallistuu tuotantoprosessin hallintaan.
Kunnallinen omistusmuoto on omistusmuoto, jossa omaisuus on kuntien toimivallan alaisuudessa.

Omistusmuodot Venäjällä.
Venäjän federaation perustuslain mukaan Venäjällä 1) yksityinen, 2) valtion, 3) kunnallinen ja muu omistusmuoto tunnustetaan ja suojataan samalla tavalla. Luettelo Venäjän federaation perustuslaissa ja siviililaissa (CC) määritellyistä omistusmuodoista ei ole tyhjentävä, koska siihen liittyy varaus, jonka nojalla Venäjän federaatiossa tunnustetaan muut omistusmuodot.

Yksityistäminen(lat. privatus - yksityinen) - 1) valtion omaisuuden siirto yksittäisille kansalaisille tai heidän luomilleen oikeushenkilöille; 2) tuotantovälineiden, omaisuuden, asumisen, maan ja luonnonvarojen omistusoikeuden kansainvälistämisprosessi. Se toteutetaan myymällä tai vastikkeetta luovuttamalla valtion ja kunnallisen omaisuuden esineitä kollektiivien ja yksilöiden käsiin muodostamalla tämän perusteella yritys-, osake- tai yksityinen omaisuus.
Kansallistaminen(lat. natio - ihmiset) - yksityisomaisuuden siirto valtion käsiin.

Markkinat ja kapitalismi.
Versio numero 1. Kapitalismi = markkinajärjestelmä.
Kapitalismi on yksityisomistukseen ja markkinatalouteen perustuva yhteiskunta.
Yhteiskunnallisen ajattelun eri virroissa se määritellään vapaan yrittäjyyden järjestelmäksi, kehitysvaiheeksi teollinen yhteiskunta, ja kapitalismin moderni vaihe - "sekataloutena", "jälkiteollisena yhteiskuntana", "tietoyhteiskunnana" jne.; marxilaisuudessa kapitalismi on sosioekonominen muodostuma, joka perustuu tuotantovälineiden yksityiseen omistukseen ja pääoman palkkatyön riistoon.

Versio numero 2. Kapitalismi? markkinajärjestelmä.
Kapitalismi ei ole vain tehokkaan taloudellisen toiminnan menetelmä, joka syntyy luonnollisesti markkinatalouden helmassa. Kapitalismi on älyllinen, psykologinen ja sosiaalinen läpimurto, johon pakana, perinteisen kulttuurin mies, ei pääse.
Se, mikä erottaa kapitalismin markkinoista, ei ole niinkään toiminnan aihe kuin sen muoto, mittakaava ja tavoitteet. Fernand Braudel, kuvaillessaan tätä monimutkaista ilmiötä, kutsui sitä "markkinoiden vastaiseksi", koska siellä on selvästi erilaista toimintaa, ei-ekvivalenttia vaihtoa, jossa kilpailu, joka on niin sanotun markkinatalouden peruslaki, ei ota kantaansa. oikea paikka.
Fernand Braudel (1902 - 1985) - erinomainen ranskalainen historioitsija. Hän loi perustan maailmanjärjestelmälähestymistapalle.
Braudelin tunnetuimpana teoksena pidetään hänen kolmiosaista Material Civilization, Economics and Capitalism, XV-XVIII vuosisadat. (1979). Tämä kirja osoittaa, kuinka Euroopan (eikä vain) maiden taloudet toimivat esiteollisena aikana. Erityisen yksityiskohtaisesti kuvataan kaupan ja rahan kierron kehitystä, paljon huomiota kiinnitetään myös maantieteellisen ympäristön vaikutukseen yhteiskunnallisiin prosesseihin.
Arnold Toynbee:
"Uskon, että kaikissa maissa, joissa yksityinen maksimivoitto toimii tuotannon motiivina, yksityinen yritys (markkina)järjestelmä lakkaa toimimasta."

Mitä on kapitalismi?
Kapitalismi on tietyn maailmanjärjestyksen kokonaisvaltainen ideologia, suunnitelma ja skenaario, jonka ydin ei ole itse tuotanto tai kaupankäynti, vaan systeeminen toiminta, jolla pyritään hallitsemaan markkinoita ja tavoittelemaan systeemistä voittoa (kestävää ylivoittoa).
Karkea, ei liian tarkka ja ehdottoman houkuttelematon analogi voi toimia mafian yksittäisinä piirteinä, lisäksi käsitteen "klassisessa" merkityksessä, ts. ei rikoksena, vaan erityisenä järjestelmänä maailman hallintaan, sen hallintaan ja kunnianosoituksen keräämiseen.
Kapitalismi saa universaalia valtaa ei hallinnollisten, kansallisten rakenteiden, vaan pääasiassa kansainvälisten taloudellisten mekanismien kautta. Tällaista valtaa ei luonnostaan ​​rajoita valtionraja, vaan se ulottuu kauas sen rajojen ulkopuolelle.
George Soros. Maailmankapitalismin kriisi. avoin yhteiskunta vaarassa:
”Analogia imperiumin kanssa on tässä tapauksessa perusteltua, koska maailmankapitalismin järjestelmä hallitsee siihen kuuluvia, eikä siitä ole helppo päästä pois. Lisäksi sillä on keskus ja reuna kuin todellisella imperiumilla, ja keskus hyötyy periferiasta. Vielä tärkeämpää on, että maailmankapitalismin järjestelmässä on imperialistisia suuntauksia... Se ei voi olla rauhassa niin kauan kuin on markkinoita tai resursseja, joita ei ole vielä vedetty sen kiertoradalle. Tässä suhteessa se ei juurikaan eroa Aleksanteri Suuren tai Attila Hunin valtakunnasta, ja sen ekspansiosuuntaukset voivat olla sen kuoleman alku.
Kapitalismin ravintoaine, sen magneettikenttä, voimalinjat ovat historiallisesti muodostuneet rahoitussuunnitelmien ja ristiretkien pokaalitalouden hermostossa pääasiassa Euroopan rannikkoalueilla (poikkeuksena on messujen "maasatama" Samppanja). Hänen perheensä pesiä ovat ennen kaikkea Italian kaupunkivaltiot ja alueet: Venetsia, Genova, Firenze, Lombardia, Toscana sekä Pohjanmeren rannikko: Hansaliiton kaupungit, Antwerpen ja myöhemmin Amsterdam.
Kapitalismin hengellinen lähde oli ilmeisesti heterokonfessionaalinen, mutta pohjaltaan varsin yhtenäinen - ja vapaa kristillisen maailmankuvan ja kulttuurin asettamista erityisistä rajoituksista - harhaoppeja. Tänä aikana lahkot ja harhaopit levisivät aktiivisesti Euroopassa: viestikapula siirtyi paulikilaisilta ja bogomileilta patareneille ja albigensilaisille. Nämä ovat myös temppelit, jotka osallistuivat aktiivisesti rahoitustoimintaan, jonka organisaatiojärjestelmä on vaikuttava prototyyppi tulevista TNB:istä ja TNC:istä.
Valdenialaisilla oli erityinen rooli kapitalismin syntymisessä. Albigensotien jälkeisten vainon vuosien aikana valdelaiset jakautuivat, ja radikaali osa, joka kieltäytyi katumasta, muutti saksankielisiin maihin, Alankomaihin, Böömiin, Piemonten alueelle, Länsi- ja Etelä-Alpeille, missä joillekin tiedoille, yhteisöt, jotka olivat lähteneet valtion kristinuskosta 4. vuosisadalla. Siellä vaikeapääsyisillä alueilla, maanpakopaikoissa, eräänlaisessa "eurooppalaisessa Siperiassa", selviytymistaistelun ankarissa olosuhteissa muodostuu protestantismin henki, jota leimaa erityinen asenne työhön, henkilökohtainen askeettisuus, innostus, itsensä kieltäminen, rehellisyys, tunnollisuus, korporatiivisuus.
Entisiä valdelaisia ​​tuodaan aktiivisesti tukku- ja vähittäiskauppaan, mikä mahdollistaa vapaan liikkumisen ja useiden yhteyksien luomisen. Yhteydet valdeilaisiin lasketaan lähes kaikkien reformaatiota edeltävän protestantismin merkittävien henkilöiden ansioksi: John Wycliffestä Jan Husiin. Lakimaailmasta karkotettuina, naamioissa asumaan, epäsuorasti kommunikoimaan pakotetut lahkot huomasivat, että juuri näiden olosuhteiden vuoksi heillä oli vakavia kilpailuetuja ja he olivat täydellisesti valmiita systeemiseen toimintaan. Toisin sanoen heillä on mekanismi salaisen yhteistyön onnistuneeseen toteuttamiseen ja tilanteen hallintaan, monimutkaisten, monimutkaisten hankkeiden kehittämiseen ja toteuttamiseen, suurten (usein kollektiivisten) pääomasijoitusten toteuttamiseen, epävirallisten luottamussopimusten tekemiseen, jotka edellyttävät rahastojen pitkäaikainen kierto ja aktiivinen yhteisläsnäolo eri puolilla maailmaa.
Tältä pohjalta Länsi-Euroopassa on leviämässä uudenlainen asenne, jolle on ominaista aktiivinen fatalismi, joka pitää maallista rikkautta näkyvänä todisteena kutsumuksesta ja menestystä karisman merkkinä. Keskiaikaisessa Euroopassa vallitsi kuitenkin täysin erilainen logiikka: työvelvollisuuden kanssa korostettiin välttämättömän - necessitas - tarpeettoman - superbia - vastakohtaa vastaavalla. moraalinen tuomio eli voitonhalu arvioitiin häpeäksi, ja jopa ammattikauppiaan toiminta tuskin miellytti Jumalaa.

Talousjärjestelmät modernit osavaltiot, samoin kuin ne, jotka ovat olleet eri maissa historiallisesti, esitetään kolmessa päämallissa - perinteisessä, komento- ja markkinamallissa. Jokaiselle mainitulle talouden hallintajärjestelmälle on ominaista erityispiirteet. Mieti perinteisen talouden piirteitä historiallisesti varhaisimpina. Mitkä ovat sen merkittävimmät ominaisuudet?

Talousjärjestelmän ydin

Mikä on talousjärjestelmä? Tämän käsitteen määrittelyyn on olemassa useita lähestymistapoja. Yhden version mukaan talousjärjestelmä tulisi ymmärtää joukkona lakeja, normeja, perinteitä, arvoja ja instituutioita, joiden kautta yhteiskunta ratkaisee talouden johtamiseen liittyviä ongelmia ja vastaa myös kysymyksiin mitä tuottaa, miten ja kenelle.

Mitä tulee luokitukseen - on perinteinen talousjärjestelmä, komento ja markkinat. Tutkitaan kunkin niistä yksityiskohtia yksityiskohtaisemmin.

Perinteisen järjestelmän ominaisuudet

Perinteinen talousjärjestelmä on tyypillinen, jos puhumme nykyajasta, taloudellisesti alikehittyneille valtioille. Se perustuu konservatiivisiin normeihin ja ohjeisiin, jotka koskevat talouden johtamista, kysynnän ja tarjonnan lakien ymmärtämistä sekä taloudellisen toiminnan subjektien vuorovaikutusta. Jos puhumme ihmisen kehityksen historiasta, niin perinteinen talousjärjestelmä oli ominaista varhaisille feodaalikausille, jolloin valtioiden ja yhteiskuntien talousjärjestelmien perustana olivat käsityötuotanto, maatalous ja kaupan perusmuodot.

Konservatiivisia sääntöjä ja määräyksiä lukuun ottamatta uusien teknologioiden käyttöönotto on ollut melko hidasta. Ensimmäinen tekijä - perinteiden vahva rooli - määrää kansalaisten haluttomuuden kehittää uusia toimialoja, modernisoida yhteiskunnan taloudellista rakennetta. Toinen - uusien teknologioiden hidas käyttöönotto - aiheuttaa sen, että vaikka ihmiset haluaisivat tuoda jotain uutta talouteen, siihen on vain vähän todellisia mahdollisuuksia.

Sosiaalinen eriarvoisuus perinteisissä järjestelmissä

Perinteiselle talousjärjestelmälle on ominaista autoritaarinen, pääasiassa julkishyödykkeiden jakeluperiaate. Pääresurssit vastaanottaa tietty eliitti. Jos puhumme heimosuhteista - johtaja tai ryhmä niitä. Samaan aikaan useimpien yhteiskunnan subjektien elintaso on alhainen, koska taloudelliset resurssit ovat keskittyneet hallitsevan eliitin käsiin. Kuitenkin, käytännön arvoa sillä ei ehkä ole, koska konservatiiviset asenteet ideologian tasolla voivat ennalta määrätä ihmisten kiinnostumattomuuden ylilyöntejä, sosiaaliturvaa ja yrittäjyyttä kohtaan. Siksi perinteiselle talousjärjestelmän tyypille on joissain tapauksissa ominaista erittäin korkea vakaus. Ei ole paljon tekijöitä, joiden vaikutuksesta tämäntyyppisillä tiloilla voi tapahtua muutoksia. Sisältä tulevan vallankumouksellisen muutoksen mekanismeja ei yleensä muodostu konservatiivisen ideologian vuoksi.

Talousmallin muutoksesta kiinnostuneiden ulkopuolisten toimijoiden ilmaantuminen johonkin perinteisen talouden valtioon on pieni. Ensinnäkin kansainvälisen liiketoiminnan suuret toimijat eivät aina halua kilpailijoiden ilmaantuvan. Toiseksi, niille voi olla kannattavampaa olla vuorovaikutuksessa perinteisen talouden kanssa - yleensä tuotannon sijoittaminen sinne on, vaikka se olisi teknisesti yksinkertaista, usein paljon halvempaa kuin kehittyneissä maissa.

Perinteisen talouden sosiaaliset ominaisuudet

Tärkein näkökohta, joka on hyödyllistä ottaa huomioon tutkittaessa tällaista ilmiötä perinteisenä talousjärjestelmänä, ovat tämän mallin ominaisuudet yhteiskunnallisessa kontekstissa. Ensimmäisenä on syytä mainita, että yhteisötyö on johtamisen perusta. Tavaroiden luovutus toteutetaan yhteisin ponnistuksin. Niiden myynnistä saadut tuotot jaetaan kyseisten tuotteiden luomiseen osallistuvien ihmisten kesken. Tavaroiden myynti tapahtuu pääsääntöisesti alhaisin hinnoin suuren kilpailun sekä niitä ostavien kansalaisten suhteellisen pienen ostovoiman vuoksi. Joissakin tapauksissa paikallisten tilojen talouteen voi kuulua palvelualoja - esimerkiksi korjauksiin liittyviä.

Perinteisten yhteisöjen työn tuottavuus ei ole korkein. Totesimme edellä, että julkiset hyödykkeet voivat suurelta osin keskittyä hallitsevan eliitin käsiin. Samaan aikaan valtiot rakentavat monissa tapauksissa instituutioita kansalaisten sosiaalista suojelua varten, koska paikallisten tilojen tuomat tulot voivat olla erittäin alhaiset, mikä luo poliittisen epävakauden uhan.

Perinteisten talouksien sektorirakenne

Perinteisten talouksien päätoimiala on maatalous. Tuotannon organisoimiseksi on ensinnäkin investoitava tarvittavaan infrastruktuuriin ja toiseksi ihmisten halu tehdä jotain erilaista, joka voi poiketa merkittävästi perinteisestä toiminnasta, kenties uuden tiedon, taitojen ja osaamisen hallintaan. Tarkasteltavan tyyppisissä yhteisöissä molempia voi puuttua vaaditussa määrässä.

Maatalousteollisuudelle ei myöskään yleensä ole ominaista innovaatio. Usein tämä johtuu lämpimästä ilmastosta, jossa hedelmien viljelyn ja sadonkorjuun teknologioiden merkittävää modernisointia ei välttämättä tarvita. Lisäksi kyseisten tuotteiden suorat ostajat eivät välttämättä ole kiinnostuneita parantamaan maataloustyötä. Tosiasia on, että lämpimän ilmaston ja muiden hedelmänviljelyn myönteisten olosuhteiden ansiosta maataloustuottajat voivat vapautua tarpeesta käyttää kemiallisia lannoitteita, geneettisesti muunnella tuotteita sekä käyttää vihannesten ja hedelmien kasvua nopeuttavia aineita. Ostajat alkavat siis tottua siihen, että markkinoilta tulevat maataloustuotteet ovat täysin ympäristöystävällisiä. He saattavat menettää kiinnostuksensa ostaa hedelmiä, jotka on kasvatettu innovatiivisilla lähestymistavoilla.

Mitä tulee perinteisen talouden tuotantosektoreihin, ne ovat useimmiten pieniä käsityöpajoja. Niissä olevat tavaroiden luovutustekniikat ovat myös pääsääntöisesti melko konservatiivisia. Ja se voidaan myös ehdollistaa toiveiden mukaan. potentiaalisia ostajia tavaroita. Monet heistä haluavat ostaa sopivan profiilin käsityöläisten valmistamia tuotteita - astioita, sisustusesineitä, huonekaluja - jotka on valmistettu käsin ja luonnonmateriaaleista.

Joten perinteisen talousjärjestelmän pääpiirteet: talouden yhteisöllinen tapa, maataloustuotteiden valta-asema teollisuustuotteiden rakenteessa, konservatiivisten normien läsnäolo yhteiskunnallisessa käyttäytymisessä, rajoitettu pääsy uusiin teknologioihin. Asianmukainen talouden johtamismalli mahdollistaa yleensä vapaan kaupan, ja tämä mahdollistaa sen, että kansalaiset voivat tarjota itselleen ja perheilleen hyväksyttävän elintason. Joissain tapauksissa valtion sosiaalinen rooli tulee merkittäväksi.

Komento talousjärjestelmä

Perinteisen talousjärjestelmän tunnuspiirteitä tutkittuamme tutkimme myös kansantalouden johtamisen komentomallin erityispiirteitä. Sen pääominaisuus on vapaiden markkinasuhteiden vähimmäisintensiteetti. Keskeisiä talousprosesseja ohjaa valtio. Varhaisesta puheen ollen historiallisia ajanjaksoja- feodaaliherra tai orjanomistaja. Vaikka on huomattava, että jopa asiaankuuluvissa historiallisia vaiheita ihmiskunnan kehityksessä vapaakaupalla oli harvoin rajoituksia. Jos ajatellaan positiivisia ominaisuuksia Perinteisessä talousjärjestelmässä voidaan ensinnäkin korostaa kansalaisten tavaroiden myyntikieltojen epäsuosiota. Siksi käytännön esimerkkejä komentotalouden mallin rakentaminen valtion tasolla, ennen kuin se ilmestyi Neuvostoliitossa, Kiinassa, Varsovan liiton maissa, Pohjois-Koreassa, Albaniassa, Kuubassa, on vaikea löytää historiasta.

Useimmissa osavaltioissa vastaavanlainen talous muutettiin kokonaan tai osittain markkinataloudeksi. Asian arvioinnista käydään aktiivisimpia keskusteluja asiantuntijayhteisössä. On asiantuntijoita, jotka ovat varmoja siitä, että komentotaloudellinen järjestelmä ei ole asettunut maailmaan alhaisen tehokkuutensa vuoksi. Toiset kiinnittäen huomiota erityisesti Kiinan kokemuksiin sanovat, että vastaava malli on monessa suhteessa muita parempi, varsinkin kansantalouden sosiaalisen suuntautumisen osalta. Valtioiden kieltäytyminen komentotaloudesta johtui siis pikemminkin poliittisista syistä.

Perinteisen talousjärjestelmän tyypillinen piirre on yhteiskunnan eriarvoisuus. Kommentotaloudellisessa mallissa se ei ole niin selvä. Siksi monissa valtioissa vastaava talouden hallintajärjestelmä oli erittäin suosittu, ja monissa nykyaikaisissa maissa - Kiinassa, Kuubassa, suurelta osin Valko-Venäjällä - se toimii edelleen.

Talousjohtamisen komentoperiaatteet

Kuten edellä totesimme, perinteisen talousjärjestelmän merkki on konservatiivisten normien olemassaolo, joiden mukaan taloudellisia prosesseja johdetaan. Miten valtio ratkaisee komentomallia rakentaessaan oleelliset tehtävät?

Talouden avainkohde tässä tapauksessa on tietty poliittinen instituutio. Sen tehtävänä on laatia talouskehityssuunnitelmia ja varmistaa niiden toteutuminen. Asianomainen poliittinen instituutio määrittää:

• mitkä ovat ihmisten ja yhteiskunnan todennäköiset tiettyjen resurssien tarpeet;
• kuinka monta tietyntyyppistä tuotetta tiettyjen yritysten tulisi tuottaa;
• mitä tekniikoita tulisi käyttää tavaroiden tuotannossa;
• miten tuotetta jaetaan.

Valtio ratkaisee myös tuotannon, toimitus- ja jakelukanavien optimaalisen sijainnin suhteen. Hallitsevassa talousjärjestelmässä viranomaiset määräävät palkat, palkkiot ja toivottavat kannattavuusindikaattorit.

Joissakin tapauksissa itsesääntelyn periaatteet voidaan ottaa käyttöön valtioiden talousjärjestelmissä. Pääsääntöisesti tämä ilmaistaan ​​luvana harjoittaa yritystoimintaa tietyille kansalaisryhmille edellyttäen, että asiaankuuluvat toiminnot liittyvät pääasiassa henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämiseen, ei haluun saada suurinta mahdollista voittoa. Tässä mielessä perinteisillä ja komentotaloudellisilla järjestelmillä voi olla joitain yhtäläisyyksiä. Ensimmäisessä tapauksessa sosiaalisen tuotannon perusta ovat juuri ne maatilat, jotka toimivat paikallisella tasolla - yksityiset työpajat, pienet myymälät, yksilöllinen tavaroiden tuotanto. Kommentotalouden tapauksessa sallitut yritystoiminnan muodot ovat todennäköisesti samat.

Markkinatalous

Olemme siis tutkineet, mitä komento ja perinteinen talousjärjestelmä on. Toisen ominaisuus määrää ennalta sen selvän eron ensimmäiseen verrattuna. Pääasiassa siksi, että yhteiskunnan alamailla ja sen alaisuudessa olevilla johdolla on oikeus suhteellisen vapaasti harjoittaa taloudellista toimintaa. Tässä mielessä perinteisen talousjärjestelmän piirteet lähentävät sitä markkinajärjestelmää, jolle on ennen kaikkea ominaista kansalaisten lähes rajoittamaton vapaus osallistua osto- ja myyntisuhteisiin. Valtion osallistuminen näiden prosessien säätelyyn on vähäistä.

Markkinatalouden järjestelmä edellyttää, että maassa on kehittyneet sosiaaliset instituutiot, ennen kaikkea kansalaisten osallistuminen poliittiseen hallintoon. Harkittu talouskehitysmalli edellyttää yksityisomaisuuden suojelua. Perinteiset, komento- ja markkinatalousjärjestelmät ovat erilaisia ​​julkisten hyödykkeiden jakelumekanismin näkökulmasta. Ensimmäisessä tapauksessa pääresurssit, kuten edellä totesimme, ovat keskittyneet hallitsevien piirien käsiin. Valtio jakaa ne komentojärjestelmän mukaisesti.

Julkisten hyödykkeiden levittäminen markkinataloudessa

Markkinatalous olettaa, että julkiset hyödykkeet jakautuvat yhteiskunnassa kysynnän ja tarjonnan itsesäätelymekanismien pohjalta. Parhaat julkishyödykkeet on siksi hankittava kansalaisten, joilla on tarvittava pääoma. Kukaan ei puolestaan ​​kiellä muita sijoittamasta työvoimaansa, perustamasta omaa yritystä, kehittymästä taloudellisena kokonaisuutena ja hankkimasta samaa asemaa - pääoman omaavaa henkilöä. Samalla kun esim. ominaisuus Perinteinen talousjärjestelmä on erittäin monimutkainen mekanismi kansalaisten sosiaalisen aseman nostamiseksi. Huolimatta siitä, että vastaava talouskehitysmalli ei estä markkinasuhteita, käytännössä ihmisen mahdollisuuksia kehittää omaa liiketoimintaansa tai hyödyntää työtään vaikeuttaa suuresti teknologian saatavuuden puute, oikeudellisen kehyksen alikehittyminen. , ja usein yritysten paheksuminen muiden taholta.

Talousjärjestelmien yhteensopivuus

Tärkein huomio, johon tulee kiinnittää huomiota, on se, että tarkastelemamme talousjärjestelmän tyypit (perinteinen, komento, markkina) voidaan ensinnäkin yhdistää keskenään, ja toiseksi, jos puhumme nykyisestä ihmisen kehityksen vaiheesta, käytännössä koskaan esiinny puhtaassa muodossaan. , on vähintään, valtion kansantalouden tasolla. Jopa kehittyneissä maissa voi olla yhteisöjä, joissa talousviestinnässä voi olla merkkejä perinteisestä taloudesta. Esimerkiksi - Venäjällä, samoin kuin monissa maissa Länsi-Eurooppa merkittävä osuus BKT:sta tulee maataloudesta. Teknologisesti tämä toimiala voidaan hyvin luokitella perinteisen talousmallin sisällä kehittyväksi segmentiksi.

Talousjohtamisen komentoperiaatteet säilyvät monissa valtioissa - Kiinassa, Pohjois-Koreassa, Kuubassa, suurelta osin - Venäjällä, jos puhumme valtion omistamista yrityksistä, jotka ovat johtajia monilla toimialoilla. Siten käytännössä useimmissa maailman maissa on muodostunut de facto sekatalousmalli. Se voi yhdistää jokaisen harkitsemamme ominaisuudet.

Mikä määrittää tiettyjen elementtien vallitsevuuden valtioissa, jotka ovat eniten luonteenomaisia ​​tarkastelemiamme talousjärjestelmien tyyppejä? Perinteiset, komento-, markkina-, sekamallit syntyvät yleensä sosiaalisten tekijöiden, maan kehityksen historiallisten erityispiirteiden, muiden valtioiden vaikutuksen ja geopoliittisen aseman vuoksi. On vaikeaa erottaa joukko kriteereitä, joita kaikissa tapauksissa voidaan ohjata valittaessa optimaalisia talouden johtamismalleja.

On olemassa lähestymistapoja, joiden mukaan maan talousjärjestelmän yhteensopivuus markkina-, komento- tai perinteisten periaatteiden kanssa tulisi määrittää valtion sivilisaatioon perustuen. On monia maita, jotka ovat muodollisesti itsenäisiä, joilla on oma kieli ja kulttuuri, mutta jotka muodostavat samanlaisten näkemysten mukaan yhden sivilisaation. Tässä tapauksessa, vaikka poliittisissa prioriteeteissa olisi huomattavia eroja, on järkevää, että he harjoittavat samanlaisia ​​lähestymistapoja talouden johtamiseen. Vaikka tällaisia ​​teorioita ei pidetäkään ohjaavina, voidaan nähdä, että monissa kulttuuriltaan läheisissä valtioissa on hyvin samanlaisia ​​periaatteita taloudellisten suhteiden rakentamisessa. Esimerkiksi Aasian valtioiden - Japanin, Etelä-Korean, Taiwanin, Singaporen - taloudellinen menestys monet tutkijat yhdistävät ensisijaisesti kehittynyt kulttuuri kansalaisten kurinalaisuutta ja ahkeruutta. Jos vastaavaa perustaa ei olisi, länsimaiset sijoittajat, joille usein uskotaan ratkaiseva rooli näiden maiden taloudellisessa menestyksessä, eivät todennäköisesti investoisi uusien korkean teknologian teollisuudenalojen kehittämiseen alueilla, jotka eivät ole infrastruktuuriltaan liian kehittyneitä ja eivät on merkittäviä luonnonvaroja.

Aasian kansojen huomattava kurinalaisuus liittyy tutkijoiden mukaan ensisijaisesti konservatiivisten asenteiden valtavaan rooliin sosialisaatiossa, koulutuksessa, maailmankuvassa, kommunikaatiossa muiden vastaavissa yhteiskunnissa kehittyneiden ihmisten kanssa. Samanlainen ominaisuus - erottava piirre perinteinen talousjärjestelmä. Mainittujen Aasian valtioiden kansantalouksien tapauksessa puhumme kuitenkin konservatiivisten lähestymistapojen ja täysimittaisten markkinamekanismien onnistuneesta yhdistelmästä.

Näin ollen maailmanmarkkinat ovat kehittäneet useita johtamismuotoja. Nämä ovat perinteisiä, markkina-, komento- ja sekatalousjärjestelmiä. Ensimmäinen perustuu pienimuotoiseen tuotantoon, vähittäiskauppaan, yksittäiseen yrittäjyyteen pienellä liikevaihdolla. Käskytaloudessa talouden johtamisen johtava rooli on valtiolla, joissain tapauksissa tietyt yksityisen liiketoiminnan muodot ovat sallittuja, jolloin kansalaiset voivat tyydyttää henkilökohtaisia ​​tarpeitaan.

Markkinamallissa taloudellisia prosesseja hallitaan minimaalisella valtion väliintulolla. Kaupallista viestintää toteutetaan kysynnän ja tarjonnan lakien pohjalta. Kuitenkin puhtaassa muodossaan, jos puhumme yksittäisen maan kansantaloudesta, perinteistä, komento- tai markkinataloutta ei käytännössä noudateta. Jokin perustalouden johtamismalli saattaa olla olemassa, mutta useimmissa tapauksissa se sisältää elementtejä muista järjestelmistä.

Talousjärjestelmä on joukko yhteyksiä eri tuottajien välillä sekä tuottajien ja kuluttajien välillä. Talousjärjestelmään kuuluvat yritykset, valtion laitokset, yhteiskunnan infrastruktuuri. Se säätelee heidän suhdettaan toisiinsa ja vahvistaa tietyt säännöt. Mikä tahansa talousjärjestelmä pyrkii täyttämään yhteiskunnan tarpeet ja vastaa kysymyksiin "mitä", "miten" ja "kenelle" tuottaa.

Talousjärjestelmiä on neljää tyyppiä: perinteinen, markkinatalous, suunniteltu-direktiivinen ja sekoitettu. He ovat eri tavoilla yhteiskunnan taloudelliset tarpeet.

Perinteinen talousjärjestelmä- Tämä on tapa organisoida yhteiskunnan talouselämää, jolloin hyödyt ovat yhteisomistuksessa (esim. heimolla) ja jaetaan pitkäaikaisten perinteiden mukaisesti.

Perinteiset talousjärjestelmät tuskin muuttuvat ajan myötä ilman ulkopuolista puuttumista asiaan.

Perinteinen talousjärjestelmä on vanhin ja yksinkertaisin. Sitä on jopa vaikea kutsua talousjärjestelmäksi. Hän syntyi vuonna primitiivinen yhteiskunta, ja sen elementit olivat olemassa ennen feodaalista yhteiskuntaa, olivat myös sille ominaisia.

Primitiivisessä yhteiskunnassa koko talous rajoittui ruoan tuotantoon. "Tuotanto" oli metsästystä, keräilyä, maanviljelyä, yksinkertaisten työkalujen luomista. Ihmiset asuivat sukulaisuuden perusteella muodostetuissa ryhmissä. Voidaan sanoa, että "tuotanto" ja "kulutus" tapahtuivat perheen sisällä. He itse tuottivat, itse kuluttivat. Koska työnjako oli läsnä vain ryhmän sisällä, ei ryhmien välillä, vaihto ei ollut täysin kehittynyt.

Perinteiselle taloudelle on ominaista yksinomaan käsityön ja omavaraisviljelyn vallitseminen. Tullilla on ratkaiseva rooli resurssien hallinnassa ja uudelleenjaossa. Yksityisen omaisuuden käsitettä ei ole, kaikki on yhteisessä omistuksessa. On tärkeää, että perinteisessä järjestelmässä resurssien omistus on kollektiivista. Kuten historia on osoittanut, tämä ei ole tehokkain tapa käyttää resursseja.

Valtioiden syntyessä yhteiskuntaan ilmestyi kartanoita. monet eri tyyppejä tuotannon monimutkaisuuden, valmistettujen tavaroiden monimuotoisuuden ja yleensä yhteiskunnan elämän seurauksena. Jotkut harjoittivat maataloutta ja karjanhoitoa, toiset - käsitöitä, toisista tuli sotureita, neljännet olivat hallitseva eliitti. Tänä aikana taloudessa herää jo kysymyksiä: mitä, miten ja kenelle tuottaa. Niin kauan kuin orjaomistajayhteiskunta oli olemassa, tuotanto oli minimaalisesti suunnattu väestön tarpeiden tyydyttämiseen, ja se palveli pääasiassa eliitin tarpeita.

Kuitenkin kehityksen talonpojan, käsitöitä, monimutkaisuus julkiset suhteet, lainsäädännön kehitys tasoitti tietä markkinasuhteiden syntymiselle. Taloutta ja tuotantoa ei muovannut vain eikä niinkään eliitin, vaan kaikkien yhteiskuntaluokkien tarpeet.

Siten perinteinen talousjärjestelmä kehittyi luonnollisesti markkinatalousjärjestelmäksi.

Tähän asti perinteinen talousjärjestelmä on esiintynyt useilla Afrikan, Aasian ja Etelä-Amerikan, Venäjän (pohjoisten kansojen) alueilla.