Kuninkaallinen perhe vietti viimeisessä kodissaan 78 päivää.

Komissaari A. D. Avdeev nimitettiin House of Special Purpose -talon ensimmäiseksi komentajaksi.

Valmistelut ampumiseen

Virallisen Neuvostoliiton version mukaan teloituspäätöksen teki vain Ural-neuvosto, Moskovalle ilmoitettiin tästä vasta perheen kuoleman jälkeen.

Heinäkuun alussa 1918 Uralin sotilaskomissaari Filipp Gološtšekin meni Moskovaan ratkaisemaan ongelmaa. tulevaa kohtaloa kuninkaallinen perhe.

Kokouksessaan 12. heinäkuuta Ural-neuvosto hyväksyi päätöslauselman teloituksesta sekä ruumiiden tuhoamismenetelmistä ja välitti 16. heinäkuuta viestin (jos sähke oli aito) tästä suoraan Petrogradiin - G. E. Zinovjev. Jekaterinburgin kanssa käydyn keskustelun lopussa Zinovjev lähetti sähkeen Moskovaan:

Sähkeelle ei ole arkistolähdettä.

Niinpä sähke vastaanotettiin Moskovassa 16. heinäkuuta kello 21.22. Ilmaisu "Filippovin kanssa sovittu oikeudenkäynti" on salattu päätös Romanovien teloituksesta, jonka Gološtšekin hyväksyi pääkaupungissa oleskelunsa aikana. Uralin neuvosto kuitenkin pyysi vielä kerran vahvistamaan tämän aikaisemman päätöksen kirjallisesti "sotilaallisiin olosuhteisiin" viitaten, koska Jekaterinburgin odotettiin joutuvan Tšekkoslovakian joukkojen ja Valkoisen Siperian armeijan iskujen alle.

Toteutus

Yöllä 16. ja 17. heinäkuuta Romanovit ja palvelijat menivät nukkumaan, kuten tavallista, klo 22.30. Klo 23.30 kaksi Ural-neuvoston erityisedustajaa saapui kartanoon. He luovuttivat toimeenpanevan komitean päätöksen turvaosaston komentajalle P. Z. Ermakoville ja talon uudelle komentajalle, ylimääräisen tutkintakomission komissaarille Jakov Jurovskille, joka korvasi Avdejevin tässä tehtävässä 4. heinäkuuta, ja ehdottivat, että lause aloitetaan välittömästi.

Heränneille, perheenjäsenille ja henkilökunnalle kerrottiin, että valkoisten joukkojen etenemisen vuoksi kartano saattoi olla tulipalossa, ja siksi turvallisuussyistä jouduttiin menemään kellariin.

On olemassa versio, jonka mukaan Yurovsky on laatinut seuraavan asiakirjan teloituksen suorittamiseksi: Vallankumouskomitea Jekaterinburgin työläisten ja sotilaiden edustajanneuvoston alaisuudessa. URALIN PIIRIN VALLANKKUUKSEN PÄÄMAJOSSA Erikoisjoukkojen ylimääräinen komissio C ja o Ipatievin taloon / 1. Kamishl. Kiväärirykmentti / Komentaja: Gorvat Izelmsidor Zdelfishcherte Nad Imre Grinfeld Victor Vergazi Andreas Prob.Com. Vaganov Serge Medvedev Pav Nikulin Jekaterinburgin kaupunki 18. heinäkuuta 1918 Cheka Yurovskyn päällikkö V. P. Kozlovin, I. F. Plotnikovin mukaan tämä entisen itävaltalaisen sotavangin I. P. Meyerin lehdistölle toimittama asiakirja, joka julkaistiin ensimmäisen kerran Saksassa vuonna 1956 ja mitä todennäköisimmin tehtiin, ei kuitenkaan vastaa todellista ampujaluetteloa. Heidän versionsa mukaan teloitusryhmään kuuluivat: Uralin keskuskomitean kollegion jäsen - M. A. Medvedev (Kudrin), Y. M. Yurovskyn talon komentaja, hänen sijainen G. P. Nikulin, turvakomentaja P. Z. Ermakov ja tavalliset sotilaat vartija - unkarilaiset (muiden lähteiden mukaan latvialaiset). I. F. Plotnikovin tutkimuksen valossa ammuttujen luettelo voi näyttää tältä: Ya. M. Yurovsky, G. P. Nikulin, M. A. Medvedev (Kudrin), P. Z. Ermakov, S. P. Vaganov, A. G. Kabanov, P. S. Medvedev, V. N. Netrebin, Ya. M. Tselms ja erittäin suuren kysymyksen alla tuntematon kaivosopiskelija. Plotnikov uskoo, että jälkimmäistä käytettiin Ipatiev-talossa vain muutaman päivän ajan teloituksen jälkeen ja vain korujen asiantuntijana. Näin ollen Plotnikovin mukaan kuninkaallisen perheen teloituksen toteutti ryhmä, joka koostui kansallinen kokoonpano lähes kokonaan venäläisiltä, ​​mukana yksi juutalainen (Ja. M. Yurovsky) ja luultavasti yksi latvialainen (Ja. M. Celms). Säilyneiden tietojen mukaan kaksi tai kolme latvialaista kieltäytyi osallistumasta teloituksiin. , Romanovien kohtalo Entisen keisarin perheen lisäksi tuhottiin kaikki Romanovien talon jäsenet, jotka eri syistä jäivät Venäjälle vallankumouksen jälkeen (poikkeuksena Taškentissa keuhkokuumeeseen kuollut suurruhtinas Nikolai Konstantinovitš ja kaksi keuhkokuumeen lasta). hänen poikansa Alexander Iskander - Natalia Androsova (1917-1999) ja Kirill Androsov (1915-1992), jotka asuivat Moskovassa. Aikalaisten muistelmia Trotskin muistelmat Seuraava vierailuni Moskovaan osui Jekaterinburgin kukistumisen jälkeen. Keskustellessani Sverdlovin kanssa kysyin ohimennen: Niin, missä on kuningas? - Se on ohi, - hän vastasi, - ammuttiin. - Missä perhe on? - Ja perhe hänen kanssaan. - Kaikki? kysyin ilmeisesti hieman hämmästyneenä. - Siinä se - Sverdlov vastasi, - mutta mitä? Hän odotti minun reaktiota. En vastannut. - Ja kuka päätti? Kysyin. - Päätimme täällä. Iljits uskoi, että oli mahdotonta jättää meille elävää lippua heille, varsinkin nykyisissä vaikeissa olosuhteissa. Sverdlovan muistelmat Jotenkin heinäkuun puolivälissä 1918, pian Neuvostoliiton viidennen kongressin päättymisen jälkeen, Jakov Mikhailovich palasi kotiin aamulla, oli jo aamunkoitto. Hän kertoi myöhästyneensä kansankomissaarien neuvoston kokoukseen, jossa hän muun muassa ilmoitti kansankomissaarien neuvoston jäsenille viimeisimmistä uutisista, joita hän oli saanut Jekaterinburgista. - Etkö ole kuullut? - Jakov Mikhailovich kysyi. - Loppujen lopuksi Urals ampui Nikolai Romanovin. En tietenkään ole vielä kuullut mitään. Viesti Jekaterinburgista saatiin vasta iltapäivällä. Jekaterinburgin tilanne oli hälyttävä: valkoiset tšekit lähestyivät kaupunkia, paikallinen vastavallankumous riehui. Uralin työläisten, sotilaiden ja talonpoikien kansanedustajien neuvosto, saatuaan tiedon Jekaterinburgissa pidätettynä olevan Nikolai Romanovin valmistautumisesta pakenemaan, päätti ampua entisen tsaarin ja pani välittömästi täytäntöön tuomion. Yakov Mikhailovich, saatuaan viestin Jekaterinburgista, raportoi alueneuvoston päätöksestä koko Venäjän keskusjohtokomitean puheenjohtajistolle, joka hyväksyi Uralin alueneuvoston päätöksen, ja ilmoitti sitten kansankomissaarien neuvostolle. V. P. Milyutin, joka osallistui tähän kansankomissaarien neuvoston kokoukseen, kirjoitti päiväkirjaansa: "Palasin myöhään kansankomissaarien neuvostosta. Oli "ajankohtaisia" tapauksia. Keskustelun aikana kansanterveyshankkeesta, Semashkon raportista, Sverdlov astui sisään ja istui istuimelleen tuolille Iljitšin takana. Semashko lopetti. Sverdlov meni ylös, kumartui Iljitšin puoleen ja sanoi jotain. - Toverit, Sverdlov pyytää puheenvuoroa viestiä varten. "Minun on sanottava", Sverdlov aloitti tavallisella äänensävyllään, "saatiin viesti, että Jekaterinburgissa alueellisen Neuvostoliiton määräyksestä Nikolai ammuttiin ... Nikolai halusi paeta. Tšekkoslovakit etenivät. Keskusjohtokomitean puheenjohtajisto päätti hyväksyä ... - Siirrytään nyt hankkeen lukemiseen artikkeli kerrallaan, - ehdotti Iljitš ... " Kuninkaallisten jäänteiden tuhoaminen ja hautaaminen Tutkinta Sokolovin tutkinta Sokolov suoritti huolella ja epäitsekkäästi hänelle uskotun tutkimuksen. Kolchak oli jo ammuttu, neuvostovalta palasi Uralille ja Siperiaan, ja tutkija jatkoi työtään maanpaossa. Tutkinnan aineistolla hän teki vaarallisen matkan läpi koko Siperian Kaukoitään, sitten Amerikkaan. Pariisissa maanpaossa Sokolov jatkoi eloonjääneiden todistajien todistusten vastaanottamista. Hän kuoli särkyneeseen sydämeen vuonna 1924 saamatta päätökseen tutkimustaan. N. A. Sokolovin huolellisen työn ansiosta kuninkaallisen perheen teloituksen ja hautaamisen yksityiskohdat tulivat ensimmäistä kertaa tunnetuiksi. Kuninkaallisten jäänteiden etsintä Romanovien perheen jäsenten jäänteet löydettiin Sverdlovskin läheltä vuonna 1979 sisäministerin konsultin Geli Rjabovin johtamissa kaivauksissa. Sitten löydetyt jäännökset haudattiin kuitenkin viranomaisten ohjeiden mukaan. Vuonna 1991 kaivaukset aloitettiin uudelleen. Lukuisat asiantuntijat ovat vahvistaneet, että silloin löydetyt jäännökset ovat todennäköisesti kuninkaallisen perheen jäänteitä. Tsarevitš Aleksein ja prinsessa Marian jäänteitä ei löydetty. Kesäkuussa 2007 tapahtuman ja kohteen maailmanhistoriallisen merkityksen tajuamisen jälkeen päätettiin tehdä Vanhalle Koptyakovskaja-tielle uudet kartoitustyöt, jotta löydettäisiin väitetty toinen piilopaikka Romanovien keisarillisen perheen jäsenten jäännöksille. Heinäkuussa 2007 luuranko on jäänyt nuorimies 10-13-vuotiaat tytöt ja 18-23-vuotiaat tytöt sekä japanilaisen rikkihapon keraamisten amforien fragmentteja, rautakulmia, nauloja ja luoteja löysivät Uralin arkeologit Jekaterinburgin läheltä, lähellä hautauspaikkaa. Venäjän viimeisen keisarin perhe. Tiedemiesten mukaan nämä ovat Romanovien keisarillisen perheen, Tsarevitš Aleksein ja hänen sisarensa, prinsessa Marian, jäännöksiä, jotka bolshevikit piilottivat vuonna 1918. Andrei Grigorjev, Sverdlovskin alueen historiallisten ja kulttuuristen muistomerkkien suojelun ja käytön tieteellisen ja tuotantokeskuksen apulaisjohtaja: "Sain tietää Uralin paikallishistorioitsijalta V. V. Shitovilta, että arkisto sisältää asiakirjoja, jotka kertovat kuninkaallisen oleskelusta perhe Jekaterinburgissa ja hänen myöhempi murhansa sekä yritys piilottaa heidän jäänteensä. Vuoden 2006 loppuun mennessä emme voineet aloittaa etsintöjä. 29. heinäkuuta 2007 törmäsimme etsinnän tuloksena löytöihin." Venäjän syyttäjänvirasto aloitti 24. elokuuta 2007 uudelleen tutkinnan kuninkaallisen perheen teloittamista koskevassa rikosasiassa, joka liittyy Tsarevitš Aleksein ja suurherttuatar Maria Romanovin jäänteiden löytämiseen Jekaterinburgin lähellä. Leikkauksen jälkiä löydettiin Nikolai II:n lasten jäännöksistä. Tämän ilmoitti Sverdlovskin alueen historian ja kulttuurin muistomerkkien suojelua ja käyttöä koskevan tutkimus- ja tuotantokeskuksen arkeologian osaston johtaja Sergei Pogorelov. – Jälkiä ruumiiden paloittelusta löytyi miehen olkaluusta ja naiseksi tunnistetusta kallonpalasta. Lisäksi miehen kallosta löytyi täysin säilynyt soikea reikä, mahdollisesti jälki luodista”, Sergei Pogorelov selitti. 1990-luvun tutkinta Kuninkaallisen perheen kuoleman olosuhteita tutkittiin osana rikosasiaa, joka aloitettiin 19. elokuuta 1993 Venäjän federaation yleisen syyttäjän johdolla. Venäjän keisari Nikolai II:n ja hänen perheenjäsentensä jäänteiden tutkimukseen ja uudelleenhautaamiseen liittyvien kysymysten tutkimista käsittelevän valtioneuvoston aineistot on julkaistu. Reaktio ampumiseen Kokovtsov V.N.: "Uutiset painettuina päivänä olin kahdesti kadulla, ajoin raitiovaunulla, enkä missään nähnyt pienintäkään sääliä tai myötätuntoa. Uutisia luettiin äänekkäästi, virnistettynä, pilkaten ja mitä häikäilemättömimmällä kommentilla... Jonkinlaista järjetöntä nöyryyttä, jonkinlaista verenhimosta kerskumista. Inhottavimmat ilmaisut: - se olisi ollut niin kauan sitten, - tule, hallitse uudelleen, - peitä Nikolashka, - oi, veli Romanov, tanssi. Kuului ympäriltä, ​​nuorimmasta nuoresta, ja vanhimmat kääntyivät pois, välinpitämättömästi hiljaa. Kuninkaallisen perheen kuntoutus 1990-2000-luvulla kysymys Romanovien laillisesta kunnostamisesta nostettiin eri viranomaisille. Syyskuussa 2007 Venäjän federaation syyttäjänvirasto kieltäytyi harkitsemasta tällaista päätöstä, koska se ei löytänyt "oikeudellisia tehtäviä hoitavien oikeudellisten ja muiden elinten syytöksiä ja asiaankuuluvia päätöksiä" Romanovien teloituksesta. , ja teloitus oli "harkittu murha, vaikkakin poliittisesti sävytetty, jonka tekivät henkilöt, joilla ei ollut asianmukaista oikeudellista ja hallinnollista toimivaltaa". Samanaikaisesti Romanovin perheen asianajaja toteaa, että "Kuten tiedätte, bolshevikit siirsivät kaiken vallan. neuvostoille, mukaan lukien oikeuslaitos, joten Uralin alueneuvoston päätös rinnastetaan tuomioistuimen päätökseen." Venäjän federaation korkein oikeus 8 marraskuuta 2007, hän tunnusti syyttäjänviraston päätöksen lailliseksi katsoen, että täytäntöönpano olisi tarkasteltava yksinomaan rikosasiassa.Uralin alueneuvoston 17. heinäkuuta 1918 tekemä päätös, joka hyväksyi täytäntöönpanopäätöksen . Romanovien asianajajat esittelivät tämän asiakirjan argumenttina, joka vahvistaa murhan poliittisen luonteen, minkä myös syyttäjänviraston edustajat panivat merkille, mutta Venäjän kuntoutuslainsäädännön mukaan lainkäyttöelinten päätös on velvollinen osoittamaan sorron tosiasian, mitä Uralin alueneuvosto ei oikeudellisesti tehnyt. Koska tapausta käsitteli korkeampi oikeus, Romanovien perheen edustajat aikoivat riitauttaa päätöksen. venäläinen tuomioistuin Euroopan tuomioistuimessa. Kuitenkin 1. lokakuuta Venäjän federaation korkeimman oikeuden puheenjohtajisto tunnusti Nikolain ja hänen perheensä poliittisen sorron uhreiksi ja kuntoutti heidät. Kuten suurherttuatar Maria Romanovan asianajaja Herman Lukyanov totesi: Tuomarin mukaan Venäjän lainsäädännön menettelynormien mukaan Venäjän federaation korkeimman oikeuden puheenjohtajiston päätös on lopullinen, eikä sitä voida tarkistaa (valitus). Kuninkaallisen perheen murhan tapaus lopetettiin 15. tammikuuta 2009. . Kesäkuussa 2009 Venäjän federaation syyttäjänvirasto päätti kuntouttaa vielä kuusi Romanovin perheen jäsentä: Mihail Aleksandrovitš Romanovin, Elizaveta Fedorovna Romanovan, Sergei Mihailovitš Romanovin, Ioan Konstantinovitš Romanovin, Konstantin Konstantinovitš Romanovin ja Igor Konstantinovitš Romanovin, luokka ja sosiaalisia merkkejä, ilman että häntä syytetään tietystä rikoksesta...". Art. 1 ja s. "c", "e" art. 3 lait Venäjän federaatio Venäjän federaation valtakunnansyyttäjänvirasto päätti "Poliittisten sortotoimien uhrien kuntouttamisesta" kuntouttaa Paley Vladimir Pavlovichin, Jakovleva Varvaran, Yanysheva Ekaterina Petrovnan, Remez Fedor Semenovichin (Mihailovitš), Kalin Ivanin, Krukovskyn, tohtori Helmersonin ja Johnsonin Nikolai Nikolajevitš (Bryan). Tämän kuntoutuksen kysymys, toisin kuin ensimmäinen tapaus, itse asiassa ratkaistiin muutamassa kuukaudessa, Venäjän federaation valtakunnansyyttäjänvirastoon hakemisen vaiheessa. Suurherttuatar Maria Vladimirovna, oikeudenkäyntiä ei vaadittu, koska syyttäjänvirasto paljasti tarkastuksen aikana kaikki merkit poliittisesta sorrosta. Kuninkaallisten marttyyrien kanonisointi ja kirkollinen kultti Huomautuksia Multatuli, P. Venäjän korkeimman oikeuden päätökseen kuninkaallisen perheen kuntouttamisesta. Jekaterinburgin aloite. akatemia Venäjän historia (03.10.2008). Haettu 9. marraskuuta 2008. Korkein oikeus tunnusti kuninkaallisen perheen jäsenet sorron uhreiksi. RIA uutiset(10.1.2008). Haettu 9. marraskuuta 2008. Romanovin kokoelma, yleinen kokoelma, Beinecken harvinaisten kirjojen ja käsikirjoituskirjasto,

Yksi mielenkiintoisimmista historiallisista aiheista minulle ovat korkean profiilin murhat. kuuluisat ihmiset. Lähes kaikissa näissä murhissa ja silloin tehdyissä tutkimuksissa on monia käsittämättömiä, ristiriitaisia ​​tosiasioita. Usein murhaajaa ei löydetty tai vain tekijä, syntipukki, löydettiin. Main hahmoja, näiden rikosten motiivit ja olosuhteet jäivät kulissien taakse ja mahdollistivat sen, että historioitsijat pystyivät esittämään satoja erilaisia ​​hypoteeseja, tulkita jatkuvasti tunnettuja todisteita uudella ja eri tavalla ja kirjoittaa mielenkiintoisia kirjoja jota rakastan niin paljon.

Kuninkaallisen perheen teloituksessa Jekaterinburgissa yöllä 16.–17.7.1918 on enemmän salaisuuksia ja epäjohdonmukaisuuksia kuin hallintovuosina, jotka hyväksyivät tämän teloituksen ja salasivat sen jälkeen huolellisesti sen yksityiskohdat. Tässä artikkelissa annan vain muutaman tosiasian, jotka osoittavat, että Nikolai II:ta ei tapettu sinä kesäpäivänä. Vaikka vakuutan teille, että heitä on paljon enemmän, ja silti monet ammatilliset historioitsijat eivät ole samaa mieltä virallisen lausunnon kanssa, jonka mukaan koko kuninkaallisen perheen jäänteet löydettiin, tunnistettiin ja haudattiin.

Muistutan teitä hyvin lyhyesti olosuhteista, joiden seurauksena Nikolai II ja hänen perheensä joutuivat bolshevikkien vallan alle ja teloitusuhan alla. Kolmatta vuotta peräkkäin Venäjä vedettiin sotaan, talous oli laskussa, kansan vihaa ruokkivat skandaalit, jotka liittyvät Rasputinin temppuihin ja keisarin vaimon saksalaiseen alkuperään. Levottomuudet alkavat Petrogradissa.

Nikolai II oli tuolloin menossa Tsarskoe Seloon, mellakoiden vuoksi hänen oli pakko tehdä kiertotie Dnon aseman ja Pihkovan kautta. Pihkovassa tsaari vastaanottaa sähkeitä, joissa ylipäällikkö pyytää luopumaan kruunusta, ja allekirjoittaa kaksi manifestia, jotka oikeuttavat hänen luopumisensa. Tämän imperiumin käännekohdan ja oman tapahtumansa jälkeen Nikolai asuu jonkin aikaa väliaikaisen hallituksen suojeluksessa, sitten joutuu bolshevikkien käsiin ja kuolee Ipatiev-talon kellarissa heinäkuussa 1918 ... Tai sitten ei. ? Katsotaanpa tosiasioita.

Fakta numero 1. Ristiriitaisia ​​ja paikoin yksinkertaisesti upeita teloituksen osallistujien todistuksia.

Esimerkiksi Ipatiev-talon komentaja ja teloituksen johtaja Ya.M. Historioitsija Pokrovskille laatimassaan muistiinpanossaan Jurovski väittää, että teloituksen aikana luodit lensivät pois uhreista ja lensivät ympäri huonetta rakeena, kun naiset ompelivat. helmiä korsseissasi. Kuinka monta kiveä tarvitaan, jotta korssi antaa saman suojan kuin valetut ketjupostit?!

Toinen väitetty teloitukseen osallistunut, M.A. Medvedev, ei muistanut vain kimppuraekuuta, vaan myös niitä, jotka tulivat tyhjästä kiviset pilarit kellarin huoneessa, sekä jauhesumua, jonka vuoksi teloittajat melkein ampuivat toisiaan! Ja tämä, koska savuton jauhe keksittiin yli kolmekymmentä vuotta ennen kuvattuja tapahtumia.

Toinen tappaja, Pjotr ​​Ermakov, väitti ampuneensa yksin kaikki Romanovit ja heidän palvelijansa.

Sama huone Ipatievin talossa, jossa sekä bolshevikkien että valkokaartin päätutkijoiden mukaan Nikolai Aleksandrovich Romanovin perhe ammuttiin. On täysin mahdollista, että täällä ammuttiin täysin erilaisia ​​ihmisiä. Tästä lisää tulevissa artikkeleissa.

Fakta numero 2. On paljon todisteita siitä, että Nikolai II:n koko perhe tai yksi sen jäsenistä oli elossa teloituspäivän jälkeen.

Rautatien konduktööri Samoilov, joka asui yhden tsaarin vartijan, Aleksanteri Varakushevin, asunnossa, vakuutti häntä kuulusteleville valkokaarteille, että Nikolai II ja hänen vaimonsa olivat elossa heinäkuun 17. päivän aamuna. Varakushev vakuutti Samoilovin nähneensä heidät rautatieasemalla suoritetun "teloituksen" jälkeen. Samoilov itse näki vain salaperäisen auton, jonka ikkunat oli maalattu mustalla maalilla.

Kapteeni Malinovskista ja useista muista todistajista on dokumentoituja todistuksia, jotka kuulivat itse bolshevikeista (erityisesti komissaari Gološtšekiniltä), että vain tsaari ammuttiin, muu perhe yksinkertaisesti vietiin ulos (todennäköisimmin Permiin).

Sama "Anastasia", joka muistutti silmiinpistävää Nikolai II:n tyttäristä. On kuitenkin syytä huomata, että monet tosiasiat osoittivat, että hän oli huijari, esimerkiksi hän ei osannut juuri lainkaan venäjää.

On olemassa paljon todisteita siitä, että Anastasia, yksi suurherttuattareista, pakeni teloituksesta, onnistui pakenemaan vankilasta ja päätyi Saksaan. Esimerkiksi hovilääkäri Botkinin lapset tunnistivat hänet. Hän tiesi monia yksityiskohtia keisarillisen perheen elämästä, jotka myöhemmin vahvistettiin. Ja mikä tärkeintä, suoritettiin tutkimus ja hänen korvan rakenteen samankaltaisuus Anastasian kuoren kanssa todettiin (loppujen lopuksi valokuvat ja jopa videonauhat, jotka kuvaavat tätä Nikolain tytärtä) 17 parametrilla (Saksan lain mukaan, vain 12 riittää).

koko maailma (by vähintään, historioitsijoiden maailma) tietää Anjoun prinssin isoäidin muistiinpanosta, joka julkistettiin vasta hänen kuolemansa jälkeen. Siinä hän väitti olevansa Maria, Venäjän viimeisen keisarin tytär, ja että kuninkaallisen perheen kuolema oli bolshevikkien keksintö. Nikolai II hyväksyi tietyt vihollistensa ehdot ja pelasti perheen (vaikka myöhemmin se erotettiin). Anjoun prinssin isoäidin tarinan vahvistavat Vatikaanin ja Saksan arkistoista saadut asiakirjat.

Fakta numero 3. Kuninkaan elämä oli kannattavampaa kuin kuolema.

Toisaalta massat vaativat tsaarin teloittamista, ja kuten tiedätte, bolshevikit eivät epäröineet paljon teloituksia. Mutta kuninkaallisen perheen teloitus ei ole teloitus, on tarpeen tuomita teloitus, pitää oikeudenkäynti. Täällä tapahtui murha ilman oikeudenkäyntiä (ainakin muodollista, viitteellistä) ja tutkintaa. Ja vaikka entinen autokraatti vielä tapettiin, miksi he eivät näyttäneet ruumista, eivät osoittaneet ihmisille täyttävänsä hänen toiveensa.

Toisaalta, miksi punaisten pitäisi jättää Nikolai II eloon, hänestä voi tulla vastavallankumouksen lippu. Toisaalta kuolleista on myös vähän hyötyä. Ja hänet voitiin esimerkiksi vaihtaa elävänä vapauteen saksalaiselle kommunistille Karl Liebknechtille (yhden version mukaan bolshevikit tekivät juuri niin). On myös versio, että saksalaiset, joita ilman kommunisteilla olisi tuolloin ollut erittäin vaikeaa, tarvitsisivat entisen tsaarin allekirjoituksen Brestin sopimukselle ja hänen henkensä takuuksi sopimuksen täyttämisestä. He halusivat turvata itsensä siltä varalta, että bolshevikit eivät pitäytyisi vallassa.

Älä myöskään unohda, että Wilhelm II oli Nikolauksen serkku. On vaikea kuvitella, että Saksan keisarilla oli lähes neljän vuoden sodan jälkeen jonkinlaisia ​​lämpimiä tunteita Venäjän tsaaria kohtaan. Mutta jotkut tutkijat uskovat, että keisari pelasti kruunatun perheen, koska hän ei halunnut sukulaistensa kuolemaa, vaikka he olisivat eilisen vihollisia.

Nikolai II lastensa kanssa. Haluaisin uskoa, että he kaikki selvisivät siitä kauheasta kesäyöstä.

En tiedä, pystyikö tämä artikkeli vakuuttamaan ketään jälkimmäisestä Venäjän keisari ei tapettu heinäkuussa 1918. Mutta toivon, että monet epäilivät tätä, mikä sai heidät kaivamaan syvemmälle, harkitsemaan muita todisteita, jotka ovat ristiriidassa virallisen version kanssa. Paljon lisää faktoja, joka osoittaa, että virallinen versio Nikolai II:n kuolemasta on väärä, voit löytää esimerkiksi kirjasta L.M. Sonin "Kuninkaallisen perheen kuoleman mysteeri". Suurin osa tämän artikkelin materiaalista otin tästä kirjasta.

Tsaari Nikolai II:n perheen tragediasta on julkaistu satoja kirjoja monilla maailman kielillä. Nämä tutkimukset esittävät objektiivisesti heinäkuun 1918 tapahtumat Venäjällä. Joitakin näistä kirjoituksista minun piti lukea, analysoida ja vertailla. On kuitenkin monia mysteereitä, epätarkkuuksia ja jopa tahallisia valheita.

Kaikkein eniten luotettavaa tietoa kuuluvat kuulustelupöytäkirjoihin ja muihin Kolchakin tuomioistuimen tutkijan asiakirjoihin erityisen tärkeissä tapauksissa N.A. Sokolov. Heinäkuussa 1918, kun valkoiset joukot valtasivat Jekaterinburgin, Siperian ylin komentaja, amiraali A.V. Kolchak nimitti N.A. Sokolov johtajana kuninkaallisen perheen teloitustapauksessa tässä kaupungissa.

PÄÄLLÄ. Sokolov

Sokolov työskenteli Jekaterinburgissa kaksi vuotta, suoritti kuulusteluja suuri numero Näihin tapahtumiin osallistuneet ihmiset yrittivät löytää kuninkaallisen perheen teloitettujen jäsenten jäänteitä. Kun punaiset joukot valtasivat Jekaterinburgin, Sokolov lähti Venäjältä ja julkaisi vuonna 1925 kirjan "Keisarillisen perheen murha" Berliinissä. Hän otti kaikki neljä kopiota materiaalistaan.

NSKP:n keskuskomitean keskuspuoluearkisto, jossa työskentelin johtajana, säilytti enimmäkseen alkuperäisiä (ensimmäisiä) kopioita näistä materiaaleista (noin tuhat sivua). Kuinka ne pääsivät arkistoon, ei ole tiedossa. Olen lukenut ne kaikki huolellisesti.

Ensimmäistä kertaa kuninkaallisen perheen teloituksen olosuhteisiin liittyvien materiaalien yksityiskohtainen tutkimus suoritettiin NKP:n keskuskomitean ohjeiden mukaisesti vuonna 1964.

AT yksityiskohtaista apua"Joistain Romanovien kuninkaallisen perheen teloittamiseen liittyvistä seikoista" päivätty 16. joulukuuta 1964 (NKP:n keskuskomitean alaisuudessa toimivan marxilais-leninismin instituutin CPA, rahasto 588 inventaario 3C), kaikki nämä ongelmat on dokumentoitu ja niitä tarkastellaan objektiivisesti. .

Todistuksen kirjoitti silloin NKP:n keskuskomitean ideologisen osaston johtaja Aleksanteri Nikolajevitš Jakovlev, Venäjän erinomainen poliittinen hahmo. Koska en pysty julkaisemaan koko edellä mainittua viittausta, lainaan siitä vain muutamia kohtia.

"Arkistoista ei ole löydetty virallisia raportteja tai päätöslauselmia, jotka olisivat edeltäneet Romanovien kuninkaallisen perheen teloitusta. Teloituksen osallistujista ei ole kiistatonta tietoa. Tältä osin tutkittiin ja vertailtiin neuvosto- ja ulkomaisessa lehdistössä julkaistuja aineistoja sekä joitakin Neuvostoliiton puolue- ja valtionarkiston asiakirjoja. Lisäksi tarinat Jekaterinburgissa, jossa kuninkaallinen perhe pidettiin Special Purpose Housen entisen apulaiskomentajan G.P. Nikulin ja entinen Uralin alueellisen Chekan kollegion jäsen I.I. Radzinsky. Nämä ovat ainoat elossa olevat toverit, joilla oli jotain tekemistä Romanovien kuninkaallisen perheen teloittamiseen. Saatavilla olevien asiakirjojen ja muistelmien, usein ristiriitaisten, perusteella voidaan tehdä tällainen kuva itse teloituksesta ja tapahtumaan liittyvistä olosuhteista. Kuten tiedätte, Nikolai II ja hänen perheenjäsenensä ammuttiin yöllä 16.-17.7.1918 Jekaterinburgissa. Dokumentaariset lähteet todistavat, että Nikolai II ja hänen perheensä teloitettiin Uralin alueneuvoston päätöksellä. Koko Venäjän kokouksen 18. heinäkuuta 1918 kokouksen pöytäkirjassa nro 1 luemme: "Kuulimme: Viesti Nikolai Romanovin teloituksesta (sähkö Jekaterinburgista). Päätetty: Keskustelun jälkeen hyväksytään seuraava päätös: Koko Venäjän keskustoimikunnan puheenjohtajisto tunnustaa Uralin alueneuvoston päätöksen oikeaksi. Ohjeita tt. Sverdlov, Sosnovsky ja Avanesov laativat lehdistölle asianmukaisen ilmoituksen. Julkaise entisen tsaari N. Romanovin Kokovenäläisessä keskusjohtokomiteassa saatavilla olevista asiakirjoista (päiväkirja, kirjeet jne.) ja anna toveri Sverdlovin muodostaa erityinen komissio analysoimaan nämä paperit ja julkaisemaan ne. Alkuperäinen, tallennettu valtion keskusarkistossa, allekirjoittanut Ya.M. Sverdlov. Kuten V.P. Miljutin (RSFSR:n maatalouden kansankomissaari), samana päivänä, 18. heinäkuuta 1918, pidettiin Kremlissä myöhään illalla kansankomisaarien neuvoston säännöllinen kokous ( kansankomissaarien neuvosto.— Ed.) puheenjohtajana V.I. Lenin. "Toveri Semashkon raportin aikana Ya.M. astui kokoushuoneeseen. Sverdlov. Hän istui tuolille Vladimir Iljitšin taakse. Semashko lopetti raporttinsa. Sverdlov meni ylös, kumartui Iljitšin puoleen ja sanoi jotain. "Toverit, Sverdlov pyytää puheenvuoroa viestiä varten", Lenin ilmoitti. "Minun täytyy sanoa", aloitti Sverdlov tavallisella tasaisella äänensävyllään, "on vastaanotettu viesti, että Jekaterinburgissa alueneuvoston määräyksestä Nikolai ammuttiin. Nicholas halusi juosta. Tšekkoslovakit etenivät. Keskushallituksen puheenjohtajisto päätti: hyväksyä. Hiljaisuus kaikista. "Jatketaan nyt hankkeen lukemista artikkeli kerrallaan", ehdotti Vladimir Iljitš. ("Projektori" -lehti, 1924, s. 10). Tämä on viesti Ya.M. Sverdlov kirjattiin kansankomissaarien neuvoston 18. heinäkuuta 1918 kokouksen pöytäkirjaan nro 159: "Kuuli: Keskustoimeenpanevan komitean puheenjohtajan toveri Sverdlovin poikkeuksellinen lausunto entisen tsaarin teloituksesta, Nikolai II, Jekaterinburgin edustajaneuvoston päätöksellä ja tämän tuomion hyväksymisestä keskustoimeenpanevan komitean puheenjohtajiston toimesta. Ratkaistu: Huomioi. Tämän pöytäkirjan alkuperäinen, jonka on allekirjoittanut V.I. Lenin, on tallennettu Marxismi-Leninismin instituutin puoluearkistoon. Muutama kuukausi ennen sitä koko Venäjän keskuskomitean kokouksessa keskusteltiin Romanovin perheen siirtämisestä Tobolskista Jekaterinburgiin. Ya.M. Sverdlov puhuu tästä 9. toukokuuta 1918: "Minun on kerrottava teille, että otimme esiin kysymyksen entisen tsaarin asemasta Koko-Venäjän keskusjohtokomitean puheenjohtajistossa jo marraskuussa, joulukuun alussa ( 1917) ja on toistuvasti nostettu esille sen jälkeen, mutta emme ole hyväksyneet päätöstä, kun otetaan huomioon se, että on ensin perehdyttävä tarkasti siihen, miten, missä olosuhteissa, kuinka luotettava suoja on, miten, sanalla sanoen, entinen tsaari Nikolai Romanov säilytetään. Samassa kokouksessa Sverdlov raportoi koko Venäjän keskusjohtokomitean jäsenille, että koko Venäjän keskusjohtokomitean puheenjohtajisto kuuli huhtikuun alussa vartioivan ryhmän komitean edustajan raportin. tsaari. "Tämän raportin perusteella päädyimme siihen johtopäätökseen, että Nikolai Romanovia oli mahdotonta jättää Tobolskiin ... Koko Venäjän keskusjohtokomitean puheenjohtajisto päätti siirtää entisen tsaari Nikolain luotettavampaan paikkaan. Uralin keskusta, Jekaterinburgin kaupunki, valittiin sellaiseksi luotettavammaksi pisteeksi. Se tosiasia, että Nikolai II:n perheen siirtokysymys ratkaistiin koko Venäjän keskustoimeenpanevan komitean osallistuessa, sanovat muistelmissaan myös Uralin vanhat kommunistit. Radzinsky sanoi, että aloite siirrosta kuului Uralin alueneuvostolle, ja "keskus ei vastustanut" (Nauhuri 15. toukokuuta 1964). P.N. Bykov, entinen Ural-neuvoston jäsen, kirjassaan " Viimeiset päivät Vuonna 1926 Sverdlovskissa julkaistu Romanovs kirjoittaa, että maaliskuun alussa 1918 alueellinen sotilaskomissaari I. Gološtšekin (puolueen lempinimi "Philip") matkusti Moskovaan. Hän sai luvan siirtää kuninkaallinen perhe Tobolskista Jekaterinburgiin.

Lisäksi todistuksessa "Joistain Romanovin kuninkaallisen perheen teloittamiseen liittyvistä seikoista" annetaan kauheita yksityiskohtia kuninkaallisen perheen julmasta teloituksesta. Se kertoo kuinka ruumiit tuhottiin. Kuolleiden ommeltuista korseteista ja vyöstä kerrotaan löytyneen noin puoli kiloa timantteja ja koruja. Tässä artikkelissa en haluaisi keskustella tällaisista epäinhimillisistä teoista.

Maailman lehdistössä on useiden vuosien ajan levitetty väitettä, että "tapahtumien todellinen kulku ja "neuvostohistorioitsijoiden väärennösten" kumoaminen sisältyvät Trotskin päiväkirjamerkintöihin, joita ei ollut tarkoitettu julkaistavaksi, joten he sanovat erityisesti rehellinen. Ne valmisteli julkaistavaksi ja julkaisi Yu.G. Felshtinsky kokoelmassa: "Leo Trotsky. Päiväkirjat ja kirjeet (Hermitage, USA, 1986).

Lainaan otteen tästä kirjasta.

”9. huhtikuuta (1935) White Press keskusteli kerran erittäin kiivaasti kysymyksestä, kenen päätöksestä kuninkaallinen perhe tapettiin. Liberaalit olivat ikään kuin taipuvaisia ​​siihen tosiasiaan, että Moskovasta erillään oleva Uralin toimeenpaneva komitea toimi itsenäisesti. Tämä ei ole totta. Päätös tehtiin Moskovassa. Se tapahtui kriittisellä hetkellä sisällissota kun vietin melkein koko ajan rintamalla, ja muistoni kuninkaallisen perheen tapauksesta ovat hajanaisia.

Muissa asiakirjoissa Trotski kertoo muutama viikko ennen Jekaterinburgin kukistamista pidetystä politbyroon kokouksesta, jossa hän puolusti avoimen oikeudenkäynnin tarvetta "jonka piti avata kuva koko hallituskaudesta".

"Lenin vastasi siinä mielessä, että olisi erittäin hyvä, jos se olisi mahdollista. Mutta aika ei ehkä riitä. Mitään keskustelua ei käyty, koska (koska) en vaatinut ehdotustani, vaan syventynyt muihin asioihin.

Seuraavassa päiväkirjojen jaksossa, joka on useimmin lainattu, Trotski muistelee, kuinka teloituksen jälkeen Sverdlov vastasi kysymykseensä, kuka päätti Romanovien kohtalon: "Päätimme täällä. Iljits uskoi, että oli mahdotonta jättää meille elävää lippua heille, varsinkin nykyisissä vaikeissa olosuhteissa.

Nikolai II tyttäriensä Olgan, Anastasian ja Tatjanan kanssa (Tobolsk, talvi 1917). Kuva: Wikipedia

"He päättivät" ja "Iljits harkitsi" voidaan ja muiden lähteiden mukaan tulkita yleisen periaatteellisen päätöksen hyväksymiseksi, ettei Romanoveja tulisi jättää "vastavallankumouksen eläväksi lipuksi".

Ja onko niin tärkeää, että Uralin neuvosto teki välittömän päätöksen Romanovin perheen teloittamisesta?

Tässä on toinen mielenkiintoinen dokumentti. Tämä on 16. heinäkuuta 1918 päivätty lennätyspyyntö Kööpenhaminasta, jossa kirjoitettiin: "Leninille, hallituksen jäsenelle. Kööpenhaminasta. Täällä levisi huhu, että entinen tsaari oli murhattu. Kerro minulle tosiasiat puhelimitse." Lenin kirjoitti sähkeessä omalla kädellä: "Kööpenhamina. Huhu on väärä, entinen tsaari on terve, kaikki huhut ovat kapitalistisen lehdistön valheita. Lenin.

Emme saaneet selville, lähetettiinkö sitten vastaussähke. Mutta se oli sen traagisen päivän aattona, jolloin tsaari ja hänen sukulaisensa ammuttiin.

Ivan Kitaev- erityisesti "Uudelle"

viite

Ivan Kitaev - historioitsija, ehdokas historialliset tieteet, varapuheenjohtaja International Academy of Corporate Governancessa. Hän siirtyi Semipalatinskin koepaikan ja Abakan-Taishet-tien rakennustyöstä puuseppästä taigan erämaahan uraanin rikastuslaitoksen rakentaneesta sotilasrakentajasta akateemikolle. Hän valmistui kahdesta instituutista, yhteiskuntatieteiden akatemiasta, jatko-opinnoista. Hän työskenteli Togliatin kaupunginkomitean sihteerinä, Kuibyshevin aluekomitean sihteerinä, Keskuspuolueen arkiston johtajana, Marxismi-Leninismin instituutin apulaisjohtajana. Vuoden 1991 jälkeen hän työskenteli Venäjän teollisuusministeriön pääkonttorin johtajana ja osaston päällikkönä, opetti akatemiassa.

Leninille on ominaista korkein mitta

Tietoja Nikolai Romanovin perheen murhan järjestäjistä ja asiakkaasta

Päiväkirjoissaan Trotski ei rajoitu Sverdlovin ja Leninin sanojen lainaamiseen, vaan ilmaisee myös henkilökohtainen mielipide kuninkaallisen perheen teloituksesta:

"Pohjimmiltaan päätös ( toteutuksesta. — VAI NIIN.) ei ollut vain tarkoituksenmukaista, vaan myös tarpeellista. Kostotoimien ankaruus osoitti kaikille, että taistelisimme armottomasti, pysähtymättä mihinkään. Kuninkaallisen perheen teloitusta ei tarvittu ainoastaan ​​pelotellakseen, kauhistuttaakseen ja riistääkseen vihollisen toivon, vaan myös ravistellakseen heidän omia riveitään, osoittaakseen, ettei perääntymistä ollut, että edessä oli täydellinen voitto tai täydellinen kuolema. Puolueen älyllisissä piireissä oli luultavasti epäilyksiä ja pään pudistelua. Mutta työläisten ja sotilaiden massat eivät epäillyt hetkeäkään: he eivät olisi ymmärtäneet tai hyväksyneet mitään muuta päätöstä. Lenin tunsi tämän hyvin: kyky ajatella ja tuntea massoja ja massojen kanssa oli hänelle korkein mitta omituista, varsinkin suurissa poliittisissa käänteissä..."

Mitä tulee Iljitšin äärimmäiseen mittaan, Lev Davidovich on tietysti arkistoitu. Joten Lenin, kuten tiedätte, vaati henkilökohtaisesti, että mahdollisimman monet papit hirtetään heti, kun hän sai signaalin, että massat joissain paikoissa olivat osoittaneet tällaista aloitetta. Miten kansanvalta ei tue alhaalta tulevaa aloitetta (ja todellisuudessa väkijoukon alhaisimpia vaistoja)!

Mitä tulee tsaarin oikeudenkäyntiin, johon Trotskin mukaan Iljitš suostui, mutta aika oli loppumassa, tämä oikeudenkäynti olisi ilmeisesti päättynyt Nikolauksen korkeimpaan tuomioon. Mutta tässä tapauksessa kuninkaallisen perheen kanssa voi syntyä tarpeettomia vaikeuksia. Ja kuinka mukavaa se sitten osoittautui: Uralin neuvosto päätti - ja siinä kaikki, lahjukset ovat sujuvat, kaikki valta neuvostoille! No, ehkä vain "puolueen älyllisissä piireissä" oli järkytys, mutta se meni nopeasti ohi, kuten Trotskin kohdalla. Päiväkirjoissaan hän lainaa katkelmaa keskustelusta Sverdlovin kanssa Jekaterinburgin teloituksen jälkeen:

"Kyllä, mutta missä on kuningas? - Se on ohi, - hän vastasi, - ammuttiin. - Missä perhe on? Ja hänen perheensä on hänen kanssaan. - Kaikki? kysyin ilmeisesti hieman hämmästyneenä. - Kaikki! Sverdlov vastasi. - Ja mitä? Hän odotti minun reaktiota. En vastannut. - Ja kuka päätti? "Päätimme täällä..."

Jotkut historioitsijat korostavat, että Sverdlov ei vastannut "päättänyt", vaan "päättänyt", mikä on oletettavasti tärkeää pääsyyllisten tunnistamiseksi. Mutta samalla he poistavat Sverdlovin sanat Trotskin kanssa käytävän keskustelun kontekstista. Ja tässä loppujen lopuksi miten: mikä on kysymys, sellainen on vastaus: Trotski kysyy, kuka päätti, ja tässä Sverdlov vastaa: "Me päätimme täällä." Ja edelleen hän puhuu vielä konkreettisemmin - siitä, mitä Iljitš ajatteli: "emme saa jättää meille elävää lippua heille."

Joten heinäkuun 16. päivänä annetussa Tanskan sähkeessä antamassaan päätöslauselmassa Lenin oli selvästi epäluuloinen puhuessaan kapitalistisen lehdistön valheista tsaarin "terveydestä".

Nykyaikaisin termein voimme sanoa näin: jos Ural-neuvosto oli kuninkaallisen perheen murhan järjestäjä, niin Lenin oli asiakas. Mutta Venäjällä järjestäjät ovat harvinaisia, ja rikosten asiakkaat eivät valitettavasti koskaan löydä itseään telakalle.

Erikoistalon komentaja Yakov Yurovskylle uskottiin entisen keisarin perheenjäsenten teloitus. Hänen käsikirjoituksistaan ​​se oli myöhemmin mahdollista palauttaa kauhea kuva joka tapahtui sinä yönä Ipatiev-talossa.

Asiakirjojen mukaan täytäntöönpanomääräys toimitettiin teloituspaikalle puoli yhdeltä yöllä. Neljäkymmentä minuuttia myöhemmin koko Romanovien perhe palvelijoineen tuotiin kellariin. ”Huone oli hyvin pieni. Nikolai seisoi selkä minuun päin, hän muisteli. —

Ilmoitin, että Uralin työläisten, talonpoikien ja sotilaiden edustajainneuvoston toimeenpaneva komitea oli päättänyt ampua heidät. Nicholas kääntyi ja kysyi. Toistin käskyn ja käskin: "Ampu." Ammusin ensin ja tappoin Nikolain paikalla.

Keisari tapettiin ensimmäisen kerran - toisin kuin hänen tyttärensä. Kuninkaallisen perheen teloituksesta vastaava komentaja kirjoitti myöhemmin, että tytöt oli kirjaimellisesti "varattu rintaliiveihin jatkuvasta suurista timanteista", joten luodit pomppasivat heistä aiheuttamatta vahinkoa. Edes pistin avulla ei ollut mahdollista murtautua tyttöjen "arvokkaan" liivan läpi.

Kuvaraportti: 100 vuotta kuninkaallisen perheen teloituksesta

Is_photorep_included11854291: 1

”En voinut pitkään aikaan lopettaa tätä ammuskelua, joka oli saanut huolimattoman luonteen. Mutta kun lopulta onnistuin lopettamaan, näin, että monet olivat vielä elossa. ... Minun oli pakko ampua kaikki vuorotellen ”, Yurovsky kirjoitti.

Sinä yönä edes kuninkaalliset koirat eivät selviytyneet - yhdessä Romanovien kanssa kaksi kolmesta keisarin lasten lemmikistä tapettiin Ipatiev-talossa. Kylmässä säilynyt suurherttuatar Anastasian spanielin ruumis löydettiin vuotta myöhemmin Ganina Yaman kaivoksen pohjalta – koiran tassu murtui ja sen pää lävistettiin.

omistettu Suurherttuatar Myös Tatianan ranskanbulldoggi Ortino murhattiin julmasti - oletettavasti hirtettiin.

Ihmeen kaupalla vain Tsarevitš Aleksein Joy-niminen spanieli pelastui, joka sitten lähetettiin toipumaan Englannissa kokemastaan. serkku Nikolai II - Kuningas Yrjö.

Paikka "jossa ihmiset lopettivat monarkian"

Teloituksen jälkeen kaikki ruumiit lastattiin yhteen kuorma-autoon ja lähetettiin Ganina Yaman hylätyille kaivoksille Sverdlovskin alueelle. Siellä niitä yritettiin ensin polttaa, mutta tuli olisi ollut valtava kaikille, joten ruumiit päätettiin yksinkertaisesti upottaa kaivoksen kuiluun ja heittää ne oksilla.

Tapahtumia ei kuitenkaan voitu salata - jo seuraavana päivänä ympäri aluetta levisi huhuja yön tapahtumista. Kuten yksi ampumaryhmän jäsenistä, joka oli pakotettu palaamaan epäonnistuneen hautauksen paikalle, myönsi myöhemmin, jäinen vesi pesi pois kaiken veren ja jäähdytti kuolleiden ruumiit niin, että he näyttivät eläviltä.

Bolshevikit yrittivät lähestyä toisen hautausyrityksen järjestämistä erittäin tarkkaavaisesti: ensin alue eristettiin, ruumiit lastattiin jälleen kuorma-autoon, jonka piti kuljettaa ne turvallisempaan paikkaan. Kuitenkin täälläkin he joutuivat epäonnistumaan: muutaman metrin matkan jälkeen rekka oli lujasti jumissa Porosenkovin hirven suoissa.

Suunnitelmia piti muuttaa lennossa. Osa ruumiista haudattiin aivan tien alle, loput täytettiin rikkihapolla ja haudattiin hieman kauemmaksi ylhäältä ratapölkkyjen peitossa. Nämä peittelytoimenpiteet osoittautuivat tehokkaammiksi. Kun Kolchakin armeija miehitti Jekaterinburgin, hän antoi välittömästi käskyn löytää kuolleiden ruumiit.

Porosenkov-hirrelle saapunut oikeuslääketieteellinen tutkija Nikolai y onnistui kuitenkin löytämään vain palaneiden vaatteiden sirpaleita ja leikatun naisen sormen. "Tämä on kaikki mitä on jäljellä August-perheestä", Sokolov kirjoitti raportissaan.

On olemassa versio, jonka mukaan runoilija Vladimir Majakovski oli yksi ensimmäisistä, jotka tiesivät paikasta, jossa hänen sanojensa mukaan "ihmiset tekivät lopun monarkialle". Tiedetään, että vuonna 1928 hän vieraili Sverdlovskissa, kun hän oli aiemmin tavannut Pjotr ​​Voikovin, yhden kuninkaallisen perheen teloituksen järjestäjistä, joka saattoi kertoa hänelle salaisia ​​tietoja.

Tämän matkan jälkeen Majakovski kirjoitti runon "Keisari", jossa on rivejä, joissa on melko tarkka kuvaus "Romanov-haudasta": "Tässä setriä kosketettiin kirveellä, lovia kuoren juuren alla, juuressa. setripuun alla on tie, ja keisari on haudattu siihen."

Teloituksen tunnustus

Aluksi Venäjän uusi hallitus yritti kaikin voimin vakuuttaa lännelle inhimillisyydestään suhteessa kuninkaalliseen perheeseen: he ovat kaikki elossa ja salassa estääkseen Valkokaartin salaliiton toteuttamisen. Monet korkea-arvoiset poliitikot nuori valtio yritti välttää vastaamasta tai vastasi hyvin epämääräisesti.

Joten Genovan konferenssissa vuonna 1922 ulkoasioiden kansankomissaari kertoi toimittajille: "Kuninkaan tyttärien kohtalo ei ole minulle tiedossa. Luin lehdistä, että he olivat Amerikassa."

Pjotr ​​Voikov, joka vastasi tähän kysymykseen epävirallisessa ympäristössä, katkaisi kaikki lisäkyselyt lauseella: "Maailma ei koskaan saa tietää, mitä teimme kuninkaalliselle perheelle."

Vasta sen jälkeen, kun Nikolai Sokolovin tutkimusmateriaalit, jotka antoivat epämääräisen käsityksen keisarillisen perheen joukkomurhasta, julkaisivat, bolshevikit joutuivat myöntämään ainakin itse teloituksen tosiasian. Yksityiskohdat ja tiedot hautaamisesta jäivät kuitenkin edelleen mysteeriksi pimeyden peittämänä. kellari Ipatievin talo.

Okkulttinen versio

Ei ole yllättävää, että Romanovien teloituksesta ilmestyi paljon väärennöksiä ja myyttejä. Suosituin niistä oli huhu rituaalimurhasta ja Nikolai II:n katkaneesta päästä, jonka NKVD vei säilöön. Tämän todistaa erityisesti kenraali Maurice Janinin todistus, joka valvoi Ententen teloituksen tutkintaa.

Keisariperheen murhan rituaalisen luonteen kannattajilla on useita argumentteja. Ensinnäkin huomio kiinnitetään sen talon symboliseen nimeen, jossa kaikki tapahtui: maaliskuussa 1613, joka loi perustan dynastialle, hän nousi valtakuntaan Ipatievin luostarissa lähellä Kostromaa. Ja 305 vuoden kuluttua, vuonna 1918, viimeinen Venäjän tsaari Nikolai Romanov ammuttiin Ipatiev-talossa Uralissa, jonka bolshevikit rekviroivat erityisesti tätä varten.

Myöhemmin insinööri Ipatiev selitti, että hän osti talon kuusi kuukautta ennen siinä tapahtuvia tapahtumia. On olemassa mielipide, että tämä osto tehtiin tarkoituksella antaakseen symboliikkaa synkälle murhalle, koska Ipatiev kommunikoi melko läheisesti yhden teloituksen järjestäjän, Pjotr ​​Voikovin, kanssa.

Kuninkaallisen perheen murhaa Kolchakin puolesta tutkinut kenraaliluutnantti Mihail Diterikhs päätteli johtopäätöksessään: "Se oli järjestelmällistä, harkittua ja valmisteltua Romanovien talon jäsenten ja heille hengeltään poikkeuksellisen läheisten ihmisten tuhoamista. ja uskomuksia.

Romanovin dynastian suora linja päättyi: se alkoi Ipatievin luostarissa Kostroman maakunnassa ja päättyi Ipatiev-taloon Jekaterinburgin kaupungissa.

Salaliittoteoreetikot kiinnittivät huomiota myös Nikolai II:n murhan ja Babylonin kaldealaisen hallitsijan, kuningas Belsassarin, väliseen yhteyteen. Joten jonkin aikaa Ipatiev-talossa suoritetun teloituksen jälkeen löydettiin rivit Heinen Belsaszarille omistetusta balladista: "Palvelijansa tappoivat Belzatsarin sinä yönä." Nyt tällä merkinnällä varustettu tapetti on tallennettu Venäjän federaation valtionarkistoon.

Raamatun mukaan Belsassar, kuten oli viimeinen kuningas hänen lajissaan. Erään hänen linnassaan järjestetyn juhlan aikana seinälle ilmestyi salaperäisiä sanoja, jotka ennustivat hänen välitöntä kuolemaansa. Samana iltana raamatullinen kuningas tapettiin.

Syyttäjä- ja kirkollinen tutkinta

Kuninkaallisen perheen jäännökset löydettiin virallisesti vasta vuonna 1991 - silloin löydettiin yhdeksän ruumista haudattuina Porsaan niittyyn. Yhdeksän vuotta myöhemmin löydettiin kaksi kadonnutta ruumista - vakavasti poltetut ja silvotut jäännökset, jotka kuuluivat oletettavasti Tsarevitš Alekseille ja suurherttuatar Marialle.

Yhdessä Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa sijaitsevien erikoiskeskusten kanssa hän suoritti monia tutkimuksia, mukaan lukien molekyyligenetiikan. Sen avulla selvitettiin ja verrattiin löydetyistä jäännöksistä eristetty DNA ja näytteitä Nikolai II Georgi Aleksandrovitšin veljestä sekä hänen veljenpojasta, Olgan sisaren Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanovin pojasta.

Tutkimuksessa verrattiin tuloksia myös kuninkaan paidassa olevaan vereen. Kaikki tutkijat olivat yhtä mieltä siitä, että löydetyt jäännökset kuuluvat todella Romanovien perheelle ja heidän palvelijoilleen.

Venäjän ortodoksinen kirkko kieltäytyy kuitenkin edelleen tunnustamasta Jekaterinburgin lähistöltä löydettyjä jäännöksiä aitoiksi. Viranomaisten mukaan tämä johtui siitä, että kirkko ei alun perin ollut mukana tutkimuksessa. Tältä osin patriarkka ei edes saapunut kuninkaallisen perheen jäänteiden viralliseen hautaamiseen, joka pidettiin vuonna 1998 Pietarin ja Paavalin katedraalissa Pietarissa.

Vuoden 2015 jälkeen jäännösten tutkimus (joka oli kaivettava tätä varten) jatkuu patriarkaatin muodostaman komission osallistuessa. Asiantuntijoiden viimeisimpien, 16. heinäkuuta 2018 julkaistujen päätelmien mukaan monimutkaiset molekyyligeneettiset tutkimukset "vahvistivat, että löydetyt jäännökset kuuluvat entiselle keisari Nikolai II:lle, hänen perheenjäsenilleen ja heidän lähipiirinsä".

Keisarillisen talon asianajaja German Lukjanov sanoi, että kirkkokomissio ottaisi tutkinnan tulokset huomioon, mutta lopullinen päätös julkistetaan piispaneuvostossa.

Marttyyrien kanonisointi

Huolimatta lakkaamattomista kiistoista jäännöksistä, Romanovit julistettiin vuonna 1981 Venäjän ortodoksisen kirkon marttyyreiksi ulkomailla. Venäjällä tämä tapahtui vasta kahdeksan vuotta myöhemmin, koska vuosina 1918–1989 kanonisoinnin perinne keskeytettiin. Vuonna 2000 murhatuille kuninkaallisen perheen jäsenille annettiin erityinen kirkollinen arvo - intohimojen kantajat.

Kuten St. Philaretin ortodoksisen kristillisen instituutin tieteellinen sihteeri, kirkkohistorioitsija Julia Balakshina kertoi Gazeta.Ru:lle, marttyyrit ovat erityinen pyhyyden riitti, jota jotkut kutsuvat Venäjän ortodoksisen kirkon löytämiseksi.

"Myös ensimmäiset venäläiset pyhät kanonisoitiin nimenomaan intohimon kantajiksi eli ihmisiksi, jotka nöyrästi, Kristusta jäljitellen, hyväksyivät kuolemansa. Boris ja Gleb - veljensä käsistä ja Nikolai II ja hänen perheensä - vallankumouksellisten käsistä ”, Balakshina selitti.

Kirkkohistorioitsijan mukaan oli erittäin vaikeaa luokitella Romanovit pyhien joukkoon todellisuudessa - hallitsijoiden perhe ei eronnut hurskaista ja hyveellisistä teoista.

Kaikkien asiakirjojen täyttäminen kesti kuusi vuotta. ”Itse asiassa Venäjän ortodoksisessa kirkossa ei ole ehtoja kanonisaatiolle. Siitä huolimatta kiistat Nikolai II:n ja hänen perheensä kanonisoinnin oikea-aikaisuudesta ja tarpeellisuudesta jatkuvat tähän päivään asti. Vastustajien pääargumentti on, että siirtämällä viattomasti murhatut Romanovit taivaallisten tasolle Venäjän ortodoksinen kirkko riisti heiltä alkeellisen inhimillisen myötätunnon ”, kirkkohistorioitsija sanoi.

Myös lännessä yritettiin pyhittää hallitsijoita, Balakshina lisäsi: ”Silloin Skotlannin kuningatar Mary Stuartin veli ja suora perillinen kääntyi tällaiseen pyyntöön vedoten siihen, että hän osoitti kuolemansa hetkellä suurta anteliaisuutta. ja sitoutuminen uskoon. Mutta hän ei vieläkään ole valmis ratkaisemaan tätä ongelmaa positiivisesti, viitaten hallitsijan elämän tosiasioita, joiden mukaan hän oli mukana murhassa ja syytettiin aviorikoksesta.

Teloituksen jälkeen yöllä 16.–17.7.1918 kuninkaallisen perheen jäsenten ja heidän seurueensa (yhteensä 11 henkilöä) ruumiit lastattiin autoon ja lähetettiin kohti Verkh-Isetskiä Ganina Yaman hylätyille kaivoksille. Aluksi he yrittivät polttaa uhreja, mutta sitten he heittivät ne kaivoksen kuiluun ja heittivät oksilla.

Jäänteiden löytäminen

Kuitenkin seuraavana päivänä melkein koko Verkh-Isetsk tiesi tapahtuneesta. Lisäksi ampumaryhmän jäsenen Medvedevin mukaan "kaivoksen jäinen vesi ei ainoastaan ​​pestä verta kokonaan, vaan myös jäädytti ruumiit niin paljon, että ne näyttivät eläviltä". Salaliitto selvästi epäonnistui.

Jäännökset haudattiin nopeasti uudelleen. Alue eristettiin, mutta vain muutaman kilometrin ajanut rekka juuttui Porosenkovin hirven suiseen alueeseen. Aloittamatta keksiä mitään, yksi osa ruumiista haudattiin suoraan tien alle ja toinen - hieman sivuun, kun ne oli täytetty rikkihapolla. Pölkkyjä sijoitettiin päälle luotettavuuden vuoksi.

Mielenkiintoista on, että Kolchakin vuonna 1919 hautauspaikkaa etsimään lähettämä oikeuslääketieteellinen tutkija N. Sokolov löysi tämän paikan, mutta hän ei ajatellut ratapölkkyjen nostamista. Ganina Yaman alueella hän onnistui löytämään vain katkenneen naisen sormen. Siitä huolimatta tutkijan johtopäätös oli yksiselitteinen: "Tässä on kaikki, mitä August-perheestä on jäljellä. Bolshevikit tuhosivat kaiken muun tulella ja rikkihapolla."

Yhdeksän vuotta myöhemmin Vladimir Majakovski vieraili kenties Porosenkov Logissa, kuten hänen runostaan ​​"Keisari" voidaan päätellä: "Tässä setriä kosketettiin kirveellä, lovia kuoren juuren alla, juuressa setrin alla. siellä on tie, ja keisari on haudattu siihen."

Tiedetään, että vähän ennen matkaansa Sverdlovskiin runoilija tapasi Varsovassa yhden kuninkaallisen perheen teloituksen järjestäjistä Pjotr ​​Voikovin, joka saattoi näyttää hänelle tarkan paikan.

Uralin historioitsijat löysivät jäännökset Porsaiden lokista vuonna 1978, mutta lupa kaivauksiin saatiin vasta vuonna 1991. Haudassa oli 9 ruumista. Tutkinnan aikana osa jäännöksistä tunnistettiin "kuninkaallisiksi": asiantuntijoiden mukaan vain Aleksei ja Maria puuttuivat. Monet asiantuntijat olivat kuitenkin hämmentyneitä tutkimuksen tuloksista, joten kenelläkään ei ollut kiire yhtyä johtopäätöksiin. Romanovin talo ja Venäjän ortodoksinen kirkko kieltäytyivät tunnustamasta jäänteitä aitoiksi.

Aleksei ja Maria löydettiin vasta vuonna 2007 "erityistarkoituksen talon" komentajan Yakov Yurovskyn sanoista laaditun asiakirjan ohjaamana. "Jurovskyn muistiinpano" ei aluksi herättänyt paljon luottamusta, siitä huolimatta toisen hautauspaikka ilmoitettiin siinä oikein.

Väärennöksiä ja myyttejä

Välittömästi teloituksen jälkeen edustajat uusi hallitus yritti vakuuttaa lännen, että keisarillisen perheen jäsenet tai ainakin lapset olivat elossa ja turvallisessa paikassa. Ulkoasioiden kansankomissaari G. V. Chicherin huhtikuussa 1922 Genovan konferenssissa yhden kirjeenvaihtajan kysymykseen suurherttuattarien kohtalosta vastasi epämääräisesti: "Tsaarin tyttärien kohtalo ei ole minulle tiedossa. Luin lehdistä, että he olivat Amerikassa."

P. L. Voikov kuitenkin totesi epävirallisessa ympäristössä tarkemmin: "maailma ei koskaan saa tietää, mitä teimme kuninkaalliselle perheelle." Mutta myöhemmin, Sokolovin tutkimuksen materiaalien julkaisemisen jälkeen lännessä Neuvostoliiton viranomaiset tunnusti keisarillisen perheen teloituksen.

Romanovien teloitusta koskevat väärennökset ja spekulaatiot vaikuttivat kestävien myyttien leviämiseen, joiden joukossa myytti rituaalisesta murhasta ja Nikolai II:n katkaisesta päästä, joka oli NKVD:n erityisvarastossa, oli suosittu. Myöhemmin tarinat tsaarin lasten Aleksein ja Anastasian "ihmeellisesta pelastuksesta" kasvoivat myyteiksi. Mutta kaikki tämä on jäänyt myytiksi.

Tutkimus ja asiantuntemus

Vuonna 1993 valtakunnansyyttäjänviraston tutkija Vladimir Solovjov uskottiin jäänteiden löytämisen tutkimiseen. Tapauksen tärkeyden vuoksi perinteisten ballististen ja makroskooppisten tutkimusten lisäksi tehtiin geneettisiä lisätutkimuksia yhdessä brittiläisten ja amerikkalaisten tutkijoiden kanssa.

Näitä tarkoituksia varten otettiin verta analyysiä varten joistakin Englannissa ja Kreikassa asuvista Romanovien sukulaisista. Tulokset osoittivat, että todennäköisyys, että jäännökset kuuluivat kuninkaallisen perheen jäsenille, oli 98,5 prosenttia.
Tutkinta piti tätä riittämättömänä. Solovjov onnistui saamaan luvan jäännösten kaivaamiseen sisarus kuningas - George. Tutkijat vahvistivat molempien jäänteiden "mtDNA:n absoluuttisen sijainnin samankaltaisuuden", mikä paljasti Romanoveille ominaisen harvinaisen geneettisen mutaation - heteroplasmian.

Aleksein ja Marian väitettyjen jäänteiden löytämisen jälkeen vuonna 2007 vaadittiin kuitenkin uusia tutkimuksia ja tutkimuksia. Tutkijoiden työtä helpotti suuresti Aleksi II, joka ennen kuninkaallisten jäänteiden ensimmäisen ryhmän hautaamista Pietarin ja Paavalin katedraalin hautaan pyysi tutkijoita poistamaan luuhiukkasia. "Tiede kehittyy, on mahdollista, että niitä tarvitaan tulevaisuudessa", nämä olivat patriarkan sanat.

Poistaakseen skeptikkojen epäilyt uusista tutkimuksista Massachusettsin yliopiston molekyyligenetiikan laboratorion johtaja Evgeny Rogaev (jota Romanovien dynastian edustajat vaativat), Yhdysvaltain armeijan päägeneetikko Michael Cobble (joka palasi syyskuun 11. päivän uhrien nimet) sekä Itävallan oikeuslääketieteen instituutin työntekijä Walter Parson.

Vertaamalla kahden hautauksen jäänteitä asiantuntijat tarkistivat uudelleen aiemmin saadut tiedot ja tekivät myös uusia tutkimuksia - aiemmat tulokset vahvistivat. Lisäksi Eremitaasin varoista löydetty Nikolai II:n (Otsun tapaus) "veren roiskunut paita" joutui tutkijoiden käsiin. Ja jälleen myönteinen vastaus: kuninkaan genotyypit "veressä" ja "luissa" osuivat yhteen.

Tulokset

Kuninkaallisen perheen teloitustapauksen tutkinnan tulokset kumosivat joitain olemassa olevia oletuksia. Esimerkiksi asiantuntijoiden päätelmien mukaan "olosuhteissa, joissa ruumiit tuhottiin, oli mahdotonta tuhota jäänteitä kokonaan käyttämällä rikkihappo ja palavat materiaalit.

Tämä tosiasia sulkee pois Ganina Yaman lopullisen hautauspaikan.
Totta, historioitsija Vadim Viner löytää vakavan aukon tutkimuksen päätelmissä. Hän uskoo, että joitakin myöhempään aikaan kuuluvia löytöjä, erityisesti 30-luvun kolikoita, ei otettu huomioon. Mutta kuten tosiasiat osoittavat, tieto hautauspaikasta "vuotai" hyvin nopeasti massoille, ja siksi hautausmaa voitiin avata toistuvasti etsimään mahdollisia arvoja.

Toisen paljastuksen tarjoaa historioitsija S. A. Belyaev, joka uskoo, että "Jekaterinburgin kauppiaan perhe voitaisiin haudata keisarillisin kunnianosoin", vaikkakaan ilman vakuuttavia perusteita.
Kuitenkin johtopäätökset tutkimuksesta, joka tehtiin ennennäkemättömän tarkasti käyttäen uusimmat menetelmät, joihin osallistuvat riippumattomat asiantuntijat, ovat yksiselitteisiä: kaikki 11 jäännöstä korreloivat selvästi jokaisen Ipatievin talossa teloitetun kanssa. Terve järki ja logiikka sanelevat, että on mahdotonta vahingossa kopioida tällaisia ​​fyysisiä ja geneettisiä vastaavuuksia.
Joulukuussa 2010 viimeinen konferenssi omistettiin uusimmat tulokset asiantuntemusta. Raportteja teki 4 geneetikkoryhmää, jotka työskentelivät itsenäisesti eri maat. Myös virallisen version vastustajat saattoivat ilmaista näkemyksensä, mutta silminnäkijöiden mukaan "raportit kuunneltuaan he poistuivat salista sanaakaan lausumatta".
Venäjän ortodoksinen kirkko ei edelleenkään tunnusta "Jekaterinburgin jäänteiden" aitoutta, mutta monet Romanovien dynastian edustajat hyväksyivät tutkimuksen lopulliset tulokset lehdistössä olevien lausuntojen perusteella.