Johdanto

Ihmiskunta on liian hidas ymmärtämään sen vaaran laajuutta, jonka kevytmielinen asenne ympäristöä kohtaan aiheuttaa. Samaan aikaan tällaisten valtavien globaalien ongelmien, kuten ympäristöongelmien, ratkaiseminen (jos se on vielä mahdollista) vaatii kansainvälisten järjestöjen, valtioiden, alueiden ja yleisön kiireellisiä ja energisiä yhteisiä ponnisteluja.
Ihminen on olemassaolonsa aikana ja varsinkin 1900-luvulla onnistunut tuhoamaan noin 70 prosenttia kaikista planeetan luonnollisista ekologisista (biologisista) järjestelmistä, jotka pystyvät käsittelemään ihmisen jätettä, ja jatkaa niiden "onnistunutta" tuhoamista. Koko biosfääriin kohdistuvan sallitun vaikutuksen määrä on nyt ylitetty useita kertoja. Lisäksi ihminen päästää ympäristöön tuhansia tonneja aineita, joita se ei ole koskaan sisältänyt ja jotka eivät useinkaan ole siedettäviä tai huonosti kierrätettäviä. Kaikki tämä johtaa siihen, että biologiset mikro-organismit, jotka toimivat ympäristön säätelijöinä, eivät enää pysty suorittamaan tätä tehtävää.
Asiantuntijoiden mukaan 30-50 vuoden kuluttua alkaa peruuttamaton prosessi, joka 2000-2200-luvun vaihteessa johtaa maailmanlaajuiseen ympäristökatastrofiin. Erityisen huolestuttava tilanne on kehittynyt Euroopan mantereella. Länsi-Eurooppa on periaatteessa käyttänyt ekologisia resurssejaan ja käyttää sen mukaisesti muita.
SISÄÄN eurooppalaiset maat koskemattomia biosysteemejä ei ole juurikaan jäljellä. Poikkeuksen muodostavat Norjan, Suomen, jossain määrin Ruotsin ja tietysti Euraasian Venäjä.
Venäjän alueella (17 miljoonaa neliökilometriä) on 9 miljoonaa neliökilometriä. km koskemattomia ja siten toimivia ekologisia järjestelmiä. Merkittävä osa tästä alueesta on tundraa, joka on biologisesti tuottamaton. Mutta Venäjän metsä-tundra, taiga, sfagnum (turve) ovat ekosysteemejä, joita ilman on mahdotonta kuvitella koko maapallon normaalisti toimivaa eliöstöä.
Esimerkiksi Venäjä on maailman ensimmäisellä sijalla hiilidioksidin imemisessä (laajuisten metsien ja soiden ansiosta) - noin 40 prosenttia.
On vielä todettava: maailmassa ei kenties ole mitään arvokkaampaa ihmiskunnalle ja sen tulevaisuudelle kuin Venäjän säilynyt ja edelleen toimiva luonnollinen ekologinen järjestelmä ekologisen tilanteen kaikessa monimutkaisuudessa.
Venäjällä vaikeaa ympäristötilannetta pahentaa pitkittynyt yleinen kriisi. Valtion johto ei tee juurikaan korjatakseen sitä. Ympäristönsuojelun oikeudellinen väline – ympäristölainsäädäntö – kehittyy hitaasti. Totta, 1990-luvulla hyväksyttiin useita ympäristölakeja, joista tärkein oli Venäjän federaation ympäristönsuojelulaki, joka on ollut voimassa maaliskuusta 1992 lähtien. Lainvalvontakäytäntö on kuitenkin paljastanut vakavia aukkoja sekä itse laissa että sen täytäntöönpanomekanismissa.

ILMAN SAASTEET

Ilmakehän ilma on tärkein elämää ylläpitävä luonnonympäristö ja ilmakehän pintakerroksen kaasujen ja aerosolien seos, joka on kehittynyt Maan evoluution, ihmisen toiminnan aikana ja sijaitsee asuin-, teollisuus- ja muiden tilojen ulkopuolella, minkä vuoksi tässä esseessä kiinnitetään enemmän huomiota tähän ongelmaan. Ympäristötutkimusten tulokset sekä Venäjällä että ulkomailla osoittavat yksiselitteisesti, että pintailmakehän saastuminen on voimakkain, jatkuvasti vaikuttava tekijä, joka vaikuttaa ihmisiin, ravintoketjuun ja ympäristöön. Ilmakehän ilmalla on rajoittamaton kapasiteetti, ja se toimii liikkuvimpana, kemiallisesti aggressiivisimpana ja kaiken läpäisevänä vuorovaikutusaineena lähellä biosfäärin, hydrosfäärin ja litosfäärin komponenttien pintaa.

Viime vuosina on saatu tietoa ilmakehän otsonikerroksen biosfäärin suojelupäivän merkittävästä roolista, sillä se absorboi eläville organismeille haitallista Auringon ultraviolettisäteilyä ja muodostaa noin 40 km:n korkeudessa lämpöesteen, joka estää maan pinnan jäähtymisen. Asuntojen ja työtilojen ilmalla on suuri merkitys, koska ihminen viettää täällä merkittävän osan ajastaan.

Ilmakehä ei vaikuta voimakkaasti vain ihmisiin ja eliöstöön, vaan myös hydrosfääriin, maaperään ja kasvillisuuteen, geologiseen ympäristöön, rakennuksiin, rakenteisiin ja muihin ihmisen tekemiin esineisiin. Siksi ilmakehän ilman ja otsonikerroksen suojelu on tärkein ympäristöongelma, ja siihen kiinnitetään erityistä huomiota kaikissa kehittyneissä maissa.

Saastunut maailmakehä aiheuttaa keuhko-, kurkku- ja ihosyöpää, keskushermoston häiriöitä, allergisia ja hengityselinten sairauksia, synnynnäisiä epämuodostumia ja monia muita sairauksia, joiden luettelon määräävät ilman epäpuhtaudet ja niiden yhteisvaikutukset ihmiskehoon. Venäjällä ja ulkomailla tehtyjen erityistutkimusten tulokset ovat osoittaneet, että väestön terveyden ja ilmakehän laadun välillä on läheinen myönteinen yhteys.

Pääasialliset ilmakehän vaikutuksen tekijät hydrosfääriin ovat sateet sateen ja lumen muodossa sekä vähäisemmässä määrin savusumu ja sumu. Maan pinta- ja pohjavedet ovat pääosin ilmakehän ravinteita, ja siksi niiden kemiallinen koostumus riippuu pääasiassa ilmakehän tilasta. Eri mittakaavan ekologisen ja geokemiallisen kartoituksen tietojen mukaan Venäjän tasangon sulanut (lumi)vesi on pinta- ja pohjaveteen verrattuna ja monilla alueilla huomattavasti (useita kertoja) rikastunut nitriitti- ja ammoniumioneilla, antimonilla, kadmiumilla, elohopealla, molybdeenillä, sinkki, stenium, lyijy,galium. Tämä näkyy erityisesti pohjavedessä.Siperialaiset ekologit-geokemistit paljastivat elohopea- ja lumivesien rikastumista verrattuna pintavesiin Katun-joen altaalla (Gorny Altain Kuraisko-Sarasinskaya elohopeamalmivyöhyke).

Lumipeitteen raskasmetallien määrän saldon laskeminen osoitti, että suurin osa niistä on liuennut lumiveteen, ts. ovat vaeltavassa muodossa, jotka pystyvät tunkeutumaan nopeasti pinta- ja pohjaveteen, ravintoketjuun ja ihmiskehoon. Moskovan alueen olosuhteissa sinkki, strontium, nikkeli liukenevat melkein kokonaan lumiveteen.

Saastuneen ilmakehän kielteinen vaikutus maaperään ja kasvillisuuden peittoon liittyy sekä happamien sateiden laskeutumiseen, joka huuhtoo maasta kalsiumia, humusta ja hivenaineita, että fotosynteesiprosessien häiriintymiseen, mikä hidastaa kasvien kuolemisen kasvua. Puiden (erityisesti tammen) korkea herkkyys ilmansaasteille on tunnistettu jo pitkään. Niiden tekijöiden yhteisvaikutus johtaa huomattavaan maaperän hedelmällisyyden laskuun ja metsien katoamiseen. Happamia ilmakehän sateita pidetän nykyään voimakkaana tekijänä paitsi kivien säässä ja kantavan maaperän laadun heikkenemisessä, myös ihmisen tekemien esineiden, mukaan lukien kulttuurimonumenttien ja maalinjojen, kemiallisessa tuhoutumisessa. Monet taloudellisesti kehittyneet maat toteuttavat parhaillaan ohjelmia happosaostumisongelman ratkaisemiseksi. Osana vuonna 1980 hyväksyttyä kansallista happosaostumisen vaikutusten arviointiohjelmaa. Monet Yhdysvaltain liittovaltion virastot ovat alkaneet rahoittaa happosateita aiheuttavien ilmakehän prosessien tutkimusta arvioidakseen viimeksi mainitun vaikutuksia ekosysteemeihin ja kehittääkseen asianmukaisia suojelutoimenpiteitä. Kävi ilmi, että happosateella on monipuolinen vaikutus ympäristöön ja se on seurausta

ilmakehän itsepuhdistuvan (pesun) määrä. Tärkeimmät happamat aineet ovat laimeat rikki- ja typpihapot, jotka muodostuvat rikin ja typen oksidien hapetusreaktioissa vetyperoksidin mukana.

Euroopan Venäjän keskiosassa tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet, että lumivesillä täällä on yleensä lähes neutraali tai lievästi emäksinen reaktio. Tätä taustaa vasten sekä happaman että emäksisen ilmakehän sadealueet erottuvat joukosta. Neutraalin reaktion omaaville lumivesille on ominaista alhainen puskurointikyky (hapon neutralointikyky), ja siksi pintailmakehän rikki- ja typenoksidipitoisuuksien lieväkin nousu voi johtaa happosaostumiseen laajoilla alueilla. Ensinnäkin tämä koskee suuria suoisia alamaita, joihin ilmakehän epäpuhtaudet kerääntyvät hätäsateiden matalan vaikutuksen ilmentymisen vuoksi.

Pintailmakehän saastumisprosessit ja -lähteet ovat lukuisia ja vaihtelevia. Alkuperän mukaan ne jaetaan antropogeenisiin ja luonnollisiin. Ihmisperäisten prosessien joukossa vaarallisimpia prosesseja ovat polttoaineen ja roskien polttaminen, ydinreaktiot atomienergian tuotannon aikana, testaus ydinaseet, metallurgia ja kuuma metallintyöstö, eri kemianteollisuus, mukaan lukien öljyn ja kaasun käsittely, kivihiili.

Polttoaineen polttoprosessien aikana ilmakehän pintakerroksen voimakkain saastuminen tapahtuu megakaupungeissa ja suurissa kaupungeissa, teollisuuskeskuksissa ajoneuvojen, lämpövoimaloiden, kattilahuoneiden ja muiden hiilellä, polttoöljyllä, dieselpolttoaineella, maakaasulla ja bensiinillä toimivien voimalaitosten laajan jakelun vuoksi. Ajoneuvojen osuus ilmansaasteiden kokonaismäärästä on täällä 40-50 %. Voimakas ja äärimmäisen vaarallinen tekijä ilmansaasteissa ovat ydinvoimaloiden katastrofit (Tšernobylin onnettomuus) ja ydinasekokeet ilmakehässä. Tämä johtuu sekä radionuklidien nopeasta leviämisestä pitkiä matkoja että alueen pitkäaikaisesta saastumisesta.

Kemian- ja biokemianteollisuuden suuri vaara piilee mahdollisissa äärimmäisen myrkyllisten aineiden hätäpäästöissä ilmakehään sekä mikrobeissa ja viruksissa, jotka voivat aiheuttaa epidemioita väestön ja eläinten keskuudessa.

Pääasiallinen luonnollinen pintailmakehän saastumisprosessi on Maan vulkaaninen ja nestemäinen toiminta. Erityistutkimukset ovat osoittaneet, että epäpuhtauksien pääsy ilmakehän pintakerrokseen syvien nesteiden kanssa ei tapahdu vain nykyaikaisen vulkaanisen ja kaasun lämpöaktiivisuuden alueilla, vaan myös sellaisissa vakaissa geologisissa rakenteissa kuin Venäjän alustalla. Suuret tulivuorenpurkaukset johtavat maailmanlaajuiseen ja pitkäaikaiseen ilmakehän saastumiseen, kuten kronikot ja nykyaikaiset havaintotiedot osoittavat (Pinatubo-vuoren purkaus Filippiineillä vuonna 1991). Tämä johtuu siitä, että ilmakehän korkeisiin kerroksiin pääsee "välittömästi" valtavia määriä kaasuja, jotka suurella nopeudella liikkuvat ilmavirrat poimivat suurelta korkeudelta ja leviävät nopeasti ympäri maapalloa. Ilmakehän saastuneen tilan kesto suurten tulivuorenpurkausten jälkeen saavuttaa useita vuosia. Joissakin tapauksissa, koska ilmassa oli suuri massa hajallaan olevia hienojakoisia kiinteitä aerosoleja, rakennukset, puut ja muut esineet Maan pinnalla eivät antaneet varjoa. On huomattava, että monien Euroopan Venäjän alueiden lumisateessa ympäristö- ja geokemiallinen kartoitus paljasti poikkeuksellisen korkeita fluorin, litiumin, antimonin, arseenin, elohopean, kadmiumin ja muiden raskasmetallipitoisuuksia, jotka rajoittuvat aktiivisten syvien vaurioiden risteyksiin ja ovat todennäköisesti luonnollista alkuperää. Antimonin, fluorin ja kadmiumin tapauksessa tällaiset poikkeavuudet ovat merkittäviä.

Nämä tiedot viittaavat tarpeeseen ottaa huomioon nykyinen nesteaktiivisuus ja muut luonnolliset prosessit Venäjän tasangon pintailmakehän saastumisessa. On syytä uskoa, että Moskovan ja Pietarin ilma-altaissa on myös kemiallisia alkuaineita (fluoria, litiumia, elohopeaa jne.), jotka tulevat syvyydestä aktiivisten syvämurtojen vyöhykkeitä pitkin. Tätä helpottavat syvät painumasuppilot, jotka aiheuttivat hydrostaattisen paineen laskun ja kaasua sisältävien vesien sisäänvirtauksen alhaalta sekä suuren häiriön megakaupunkien maanalaisessa tilassa.

Vähän tutkittu, mutta maailmanlaajuisesti ympäristön kannalta tärkeä luonnollinen prosessi on valokemialliset reaktiot ilmakehässä ja maan pinnalla. Tämä pätee erityisesti megakaupunkien voimakkaasti saastuneeseen pintailmakehään, suurkaupungit ja teollisuuskeskuksia, joissa savusumu on yleistä.

Kosmisen kappaleen vaikutukset komeettojen, meteoriittien, tulipallojen ja asteroidien muodossa on otettava huomioon. Vuoden 1908 Tunguskan tapahtuma osoittaa, että se voi olla intensiivistä ja maailmanlaajuista.

Pintailmakehän luonnollisia saasteita edustavat pääasiassa typen, rikin, hiilen, metaanin ja muut hiilivedyt, radon, radioaktiiviset alkuaineet ja raskasmetallit kaasu- ja aerosolimuodossa. Kiinteitä aerosoleja päästävät ilmakehään paitsi tavalliset, myös mutavulkaanit.

Erityiset tutkimukset ovat osoittaneet, että Kertšin niemimaan mutatulivuorten aerosolivirtausten intensiteetti ei ole huonompi kuin Kamtšatkan "lepäävien" tulivuorien intensiteetti. Monimutkaiset yhdisteet, kuten tyydyttyneet ja tyydyttymättömät polysykliset aromaattiset hiilivedyt, karbonyylisulfidi, formaldehydi, fenolit, syanidit, ammoniakki, voivat olla seurausta maapallon nykyaikaisesta nesteaktiivisuudesta. Metaania ja sen homologeja on havaittu lumipeitteessä Länsi-Siperian, Uralin ja Ukrainan hiilivetyesiintymien yläpuolella. Uraaniprovinssissa Athabascassa (Kanada) löydettiin mustan kuusen neuloissa olevien korkeiden uraanipitoisuuksien perusteella 3000 km2:n suuruinen Wallastonen biokemiallinen poikkeama, joka liittyy uraania sisältävien kaasujen pääsyyn ilmakehän pintakerrokseen syvien vaurioiden kautta.

Fotokemialliset reaktiot tuottavat otsonia, rikki- ja typpihappoa, erilaisia valohapettimia, monimutkaisia orgaanisia yhdisteitä ja ekvimolaarisia kuivien happojen ja emästen seoksia sekä atomiklooria. Ilmakehän fotokemiallinen saastuminen lisääntyy huomattavasti päiväsaikaan ja auringon aktiivisuuden aikana.

Tällä hetkellä pintailmakehässä on useita kymmeniä tuhansia ihmisen toiminnasta peräisin olevia saasteita. Teollisuuden ja maataloustuotannon jatkuvan kasvun vuoksi ilmaantuu uusia kemiallisia yhdisteitä, myös erittäin myrkyllisiä. Tärkeimmät ihmisen aiheuttamat ilmansaasteet ovat suurten rikin, typen, hiilen, pölyn ja noen oksidien lisäksi monimutkaiset orgaaniset, orgaaniset kloori- ja nitroyhdisteet, ihmisen aiheuttamat radionuklidit, virukset ja mikrobit. Vaarallisimpia ovat dioksiini, bents(a)pyreeni, fenolit, formaldehydi ja hiilidisulfidi, jotka ovat laajalle levinneitä Venäjän ilmaalueella. Raskasmetalleja löytyy Moskovan alueen pintailmakehästä pääosin kaasumaisessa tilassa, joten niitä ei voida siepata suodattimilla. Kiinteitä suspendoituneita hiukkasia edustavat pääasiassa noki, kalsiitti, kvartsi, kaoliniitti, maasälpä, harvemmin sulfaatit, kloridit. Lumipölystä löydettiin erityisesti kehitetyillä menetelmillä oksideja, sulfaatteja ja sulfiitteja, raskasmetallien sulfideja sekä seoksia ja metalleja natiivimuodossa.

SISÄÄN Länsi-Eurooppa etusijalla on 28 erityisen vaarallista kemiallista alkuainetta, yhdistettä ja niiden ryhmää. Orgaanisten aineiden ryhmään kuuluvat akryyli, nitriili, bentseeni, formaldehydi, styreeni, tolueeni, vinyylikloridi ja epäorgaaniset aineet - raskasmetallit (As, Cd, Cr, Pb, Mn, Hg, Ni, V), kaasut (hiilimonoksidi, rikkivety, typpi ja rikki, betosoni, radoni, betosoni). Lyijy ja kadmium ovat pääasiassa myrkyllisiä. Hiilidisulfidilla, rikkivedyllä, styreenillä, tetrakloorietaanilla, tolueenilla on voimakas epämiellyttävä haju. Rikin ja typen oksidien iskuhalo ulottuu pitkiä matkoja. Edellä mainitut 28 ilmansaastetta sisältyvät kansainväliseen mahdollisesti myrkyllisten kemikaalien rekisteriin.

Pääasialliset ilman epäpuhtaudet asuintiloissa ovat pöly ja tupakansavu, häkä ja hiilidioksidi s, typpidioksidi, radon ja raskasmetallit, hyönteismyrkyt, deodorantit, synteettiset pesuaineet, lääkeaerosolit, bakteerit ja bakteerit. Japanilaiset tutkijat ovat osoittaneet, että keuhkoastma voi liittyä kotimaisten punkkien esiintymiseen asuntojen ilmassa.

Etelämantereen jäässä olevien kaasukuplien tutkimuksen mukaan ilmakehän metaanipitoisuus on lisääntynyt viimeisen 200 vuoden aikana. Oregonin osavaltion (USA) ilma-altaan hiilimonoksidipitoisuuden 3,5 vuoden mittaukset 1980-luvun alussa osoittivat, että se nousi keskimäärin 6 % vuodessa. On raportoitu suuntauksesta maan ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousuun ja siihen liittyvästä kasvihuoneilmiön ja ilmaston lämpenemisen uhkasta. Kamtšatkan vulkaanisen alueen jäätiköistä on löydetty sekä nykyaikaisia että muinaisia syöpää aiheuttavia aineita (PAH, bents(a)pyreeni jne.). Jälkimmäisessä tapauksessa ne ovat ilmeisesti vulkaanista alkuperää. Ajanmuutosmallit ilmakehän hapen, jolla on eniten merkitys elämän ylläpitämiseksi, ovat huonosti tutkittuja.

Typen ja rikin oksidien ilmakehässä havaittiin talvella lisääntyneen polttoaineen palamisen lisääntymisen ja lisääntyneen savusumun muodostumisen vuoksi tänä aikana.

Moskovan alueen lumisateiden järjestelmätestauksen tulokset osoittavat sekä synkronisia alueellisia muutoksia niiden koostumuksessa ajan mittaan että pintailmakehän kemiallisen tilan dynamiikan paikallisia piirteitä, jotka liittyvät paikallisten pöly- ja kaasupäästölähteiden toimintaan. Pakkastalveilla lumipeitteen sulfaattien, nitraattien pitoisuus ja vastaavasti lumiveden happamuus lisääntyi. Talven alkukauden lumivettä leimaa kohonnut sulfaatti-, kloori- ja ammoniumionipitoisuus. Kun lunta sataa kohti keskikohtaa talvikausi se väheni huomattavasti (2-3 kertaa) ja sitten taas ja jyrkästi (kloori-ioneille jopa 4-5 kertaa) kasvoi. Tällaiset lumisateen kemiallisen koostumuksen muutoksen piirteet ajan myötä selittyvät pintailmakehän lisääntyneellä saastumisella ensimmäisten lumisateiden aikana. Sen ”pesun” voimistuessa lumipeitteen saastuminen vähenee ja lisääntyy jälleen lunta vähäisenä.

Ilmakehälle on ominaista erittäin korkea dynaamisuus, mikä johtuu sekä ilmamassojen nopeasta liikkeestä sivusuunnassa ja pystysuunnassa että suurista nopeuksista, erilaisista siinä tapahtuvista fysikaalisista ja kemiallisista reaktioista. Tunnelma rass kypsyy nyt kuin valtava "kemiallinen pata", joka on lukuisten ja vaihtelevien antropogeenisten ja luonnolliset tekijät. Ilmakehään vapautuvat kaasut ja aerosolit ovat erittäin reaktiivisia. Polttoaineen palamisen aikana syntyvä pöly ja noki, metsäpalot imevät itseensä raskasmetalleja ja radionuklideja ja voivat pinnalle laskeutuessaan saastuttaa laajoja alueita ja päästä ihmiskehoon hengitysteiden kautta. Aerosolit jaetaan primaarisiin (saastelähteistä päästöt), sekundäärisiin (muodostuvat ilmakehässä), haihtuviin (kuljetetaan pitkiä matkoja) ja haihtumattomiin (kerrostuvat pinnalle lähellä pöly- ja kaasupäästövyöhykkeitä). Stabiilit ja haihtuvat hienojakoiset aerosolit (kadmium, elohopea, antimoni, jodi-131 jne.) pyrkivät kerääntymään alankoille, lahdille ja muihin syvänteisiin, vähemmässä määrin vesistöihin.

Aerodynaamiset esteet ovat suuria metsiä sekä aktiivisia, huomattavan pitkiä syviä murtumia (Baikal-rauta). Syynä tähän on se, että tällaiset viat hallitsevat Maan fyysisiä kenttiä, ionivirtoja ja toimivat eräänlaisena esteenä ilmamassojen liikkeelle.

Lyijyn ja tinan yhteiskertyvyys Euroopan Venäjän pintailmakehän kiinteisiin suspendoituneisiin hiukkasiin on paljastunut;

kromi, koboltti ja nikkeli; strontium, fosfori, skandium, harvinaiset maametallit ja kalsium; beryllium, tina, niobium, volframi ja molybdeeni; litium, beryllium ja gallium; barium, sinkki, mangaani ja hunaja. Litiumiin, arseeniin ja vismuttiin ei usein liity muita hivenaineita. Raskasmetallien suuret pitoisuudet lumipölyssä johtuvat sekä niiden mineraalifaasien läsnäolosta, joka muodostuu hiilen, polttoöljyn ja muiden polttoaineiden palaessa, että noen, kaasumaisten yhdisteiden, kuten tinahalogenidien, savihiukkasten sorptiosta. Ilmansaasteiden havainnointitietoja tulkittaessa tulee ottaa huomioon havaitut epäpuhtauksien aika-aikajakauman piirteet.

Kaasujen ja aerosolien "elinikä" ilmakehässä vaihtelee hyvin laajalla alueella (1 - 3 minuutista useisiin kuukausiin) ja riippuu pääasiassa niiden kemiallisesta stabiilisuudesta, koosta (aerosolit) ja reaktiivisten komponenttien (otsoni, vetyperoksidi jne.) läsnäolosta. Siksi epäpuhtauksien rajat ylittävät siirrot sisältävät pääasiassa kemiallisia alkuaineita ja yhdisteitä kaasujen muodossa, jotka eivät kykene kemiallisiin reaktioihin ja ovat termodynaamisesti stabiileja ilmakehän olosuhteissa. Tämän seurauksena torjunta rajat ylittävää liikennettä vastaan, joka on yksi ilmanlaadun suojelun kiireellisimmistä ongelmista, on erittäin vaikeaa.

Pintailmakehän tilan arvioiminen ja varsinkin ennustaminen on hyvin monimutkainen ongelma. Tällä hetkellä hänen tilaansa arvioidaan pääosin normatiivisen lähestymistavan mukaan. Myrkyllisten kemikaalien MPC-arvot ja muut vakioilmanlaatuindikaattorit on annettu monissa hakukirjoissa ja ohjeissa. Tällaisissa Eurooppaa koskevissa ohjeissa otetaan huomioon saasteiden myrkyllisyyden (karsinogeeniset, mutageeniset, allergeeniset ja muut vaikutukset) lisäksi niiden esiintyvyys ja kyky kertyä ihmiskehoon ja ravintoketjuun. Normatiivisen lähestymistavan puutteita ovat hyväksyttyjen MPC-arvojen ja muiden indikaattoreiden epäluotettavuus, joka johtuu niiden empiirisen havaintopohjan huonosta kehityksestä, epäpuhtauksien yhteisvaikutusten huomioimatta jättämisestä ja ilmakehän pintakerroksen tilan äkillisistä muutoksista ajassa ja tilassa. Kiinteitä valvontapisteitä ilma-alueella on vähän, eivätkä ne mahdollista sen kunnon riittävää arviointia suurissa teollisuus- ja kaupunkikeskuksissa. Neuloja, jäkälää ja sammalta voidaan käyttää pintailmakehän kemiallisen koostumuksen indikaattoreina. Päällä alkuvaiheessa Tshernobylin onnettomuuteen liittyvien radioaktiivisen saastumisen keskusten tunnistamiseksi tutkittiin männyn neulasia, joilla on kyky kerääntyä radionuklideja ilmaan. Havupuiden neulasten punoitus kaupunkien savusumun aikana tunnetaan laajalti.

Herkin ja luotettavin pintailmakehän tilan indikaattori on lumipeite, joka kerää epäpuhtauksia suhteellisen pitkän ajan kuluessa ja mahdollistaa pöly- ja kaasupäästöjen lähteiden sijainnin määrittämisen indikaattoreita käyttämällä. Lumisade sisältää epäpuhtauksia, joita ei saada talteen suorilla mittauksilla tai laskennallisilla pöly- ja kaasupäästötiedoilla. Lumikemiallinen kartoitus mahdollistaa lumipeitteen epäpuhtausvarastojen sekä "märän" ja "kuivan" ympäristökuormituksen arvioimisen, jotka ilmaistaan saastuttavien sateiden määränä (massana) aikayksikköä kohden pinta-alayksikköä kohti. Valokuvauksen laajaa käyttöä helpottaa se, että Venäjän tärkeimmät teollisuuskeskukset sijaitsevat vakaan lumipeitteen vyöhykkeellä.

Yksi lupaavista suunnasta suurten teollisuus- ja kaupunkialueiden pintailmakehän tilan arvioinnissa on monikanavainen kaukokartoitus. Tämän menetelmän etuna on kyky karakterisoida suuria alueita nopeasti, toistuvasti ja samalla tavalla. Tähän mennessä on kehitetty menetelmiä ilmakehän aerosolipitoisuuden arvioimiseksi. Tieteellisen ja teknologisen kehityksen ansiosta voimme toivoa tällaisten menetelmien kehittymistä suhteessa muihin epäpuhtauksiin.

Pintailmakehän tilan ennuste tehdään monimutkaisen tiedon perusteella. Näitä ovat ensisijaisesti seurantahavaintojen tulokset, epäpuhtauksien kulkeutumis- ja muuntumismallit ilmakehässä, ihmisperäisten ja luonnollisten saastumisprosessien piirteet tutkimusalueen ilma-altaan ilmansaasteissa, meteorologisten parametrien, pinnan ja muiden tekijöiden vaikutus epäpuhtauksien jakautumiseen ympäristössä. Tätä tarkoitusta varten tietylle alueelle kehitetään heuristisia malleja pintailmakehän muutoksista ajassa ja tilassa. Suurin menestys tämän monimutkaisen ongelman ratkaisemisessa on saavutettu ydinvoimaloiden sijaintialueilla.

Tällaisten mallien soveltamisen lopputuloksena on kvantitatiivinen arvio ilman pilaantumisen riskistä ja arvio sen hyväksyttävyydestä sosioekonomisesta näkökulmasta.

Kokemukset lumikemikaalimittauksista osoittavat, että ilma-altaan tilan seuranta on tehokkainta epäpuhtauksien vakaan kerääntymisen vyöhykkeellä (alanko- ja tulvatasanteet, aerodynaamisten esteiden hallitsemat alueet ja alueet).

Pintailmakehän kemiallisen tilan arviointi ja ennuste, joka liittyy sen saastumisen luonnollisiin prosesseihin, eroaa merkittävästi tämän luonnonympäristön laadun arvioinnista ja ennusteesta johtuen ihmisen toiminnasta. Maan vulkaanista ja nestemäistä toimintaa, muita luonnonilmiöitä ei voida hallita. Voidaan puhua vain kielteisen vaikutuksen seurausten minimoimisesta, mikä on mahdollista vain, jos ymmärretään syvästi eri hierarkkisten tasojen luonnonjärjestelmien toiminnan piirteet ja ennen kaikkea maapallo planeetana. On tarpeen ottaa huomioon lukuisten ajassa ja tilassa muuttuvien tekijöiden vuorovaikutus.

Tärkeimmät tekijät eivät sisällä vain maan sisäistä toimintaa, vaan myös sen yhteyksiä aurinkoon, kosmokseen. Siksi "yksinkertaisten kuvien" ajatteleminen pintailmakehän tilaa arvioitaessa ja ennustaessaan on mahdotonta hyväksyä ja vaarallista.

Ihmisperäiset ilmansaasteet ovat useimmissa tapauksissa hallittavissa. Rajat ylittävien epäpuhtauksien kulkeutumisen torjunta ilmakehässä voidaan kuitenkin toteuttaa menestyksekkäästi vain tiiviillä kansainvälisellä yhteistyöllä, mikä aiheuttaa tiettyjä vaikeuksia eri syistä. Ilmakehän ilman tilaa on erittäin vaikea arvioida ja ennustaa,

kun siihen vaikuttavat sekä luonnolliset että ihmisperäiset prosessit. Tämän vuorovaikutuksen piirteitä ymmärretään vielä huonosti.

Ympäristökäytäntö Venäjällä ja ulkomailla on osoittanut, että sen epäonnistumiset liittyvät negatiivisten vaikutusten epätäydelliseen huomioimiseen, kyvyttömyyteen valita ja arvioida päätekijöitä ja seurauksia, kenttä- ja teoreettisten ympäristötutkimusten tulosten käytön tehokkuutta päätöksenteossa, menetelmien riittämätöntä kehitystä pintailmakehän ja muiden elämää ylläpitävien luonnonympäristöjen saastumisen seurausten kvantifiointiin.

Kaikissa kehittyneissä maissa on lakeja ilmakehän ilman suojelusta. Niitä tarkistetaan ajoittain uusien ilmanlaatuvaatimusten ja uudet tiedot epäpuhtauksien myrkyllisyydestä ja käyttäytymisestä ilma-alueella. Yhdysvalloissa keskustellaan nyt puhtaan ilman lain neljännestä versiosta. Taistelu on käynnissä ympäristönsuojelijat ja yritykset, joilla ei ole taloudellista intressiä ilmanlaadun parantamiseen. Venäjän federaation hallitus on kehittänyt lakiehdotuksen ilmakehän ilman suojelusta, josta keskustellaan parhaillaan. Ilmanlaadun parantamisella Venäjällä on suuri sosioekonominen merkitys

Tämä johtuu monista syistä ja ennen kaikkea megakaupunkien, suurten kaupunkien ja teollisuuskeskusten ilma-altaan epäsuotuisasta tilasta, joissa asuu suurin osa ammattitaitoisesta ja työkykyisestä väestöstä.

LUONNOLLINEN JA ANTROPOGEENINEN VEDEN SAASTUU.

Vesi on yksi tärkeimmistä elämää ylläpitävistä luonnollisista ympäristöistä, jotka muodostuvat Maan evoluution seurauksena. Se on olennainen osa biosfääriä ja sillä on useita poikkeavia ominaisuuksia, jotka vaikuttavat ekosysteemeissä tapahtuviin fysikaalis-kemiallisiin ja biologisiin prosesseihin.

Näitä ominaisuuksia ovat erittäin korkeat ja maksimi keskinesteet, lämpökapasiteetti, sulamis- ja haihtumislämpö, pintajännitys, liukenemiskyky ja dielektrisyysvakio, läpinäkyvyys. Lisäksi vesille on ominaista lisääntynyt vaelluskapasiteetti, mikä on tärkeää sen vuorovaikutuksessa viereisten luonnonympäristöjen kanssa.

Edellä mainitut veden ominaisuudet määräävät sen mahdollisuuden, että siihen kerääntyy hyvin suuria määriä monenlaisia saasteita, mukaan lukien patogeeniset mikro-organismit.

Jatkuvasti lisääntyvän pintavesien saastumisen yhteydessä pohjavedet ovat käytännössä ainoa väestön kotitalouksien ja juomaveden lähde. Siksi niiden suojaaminen saastumiselta ja ehtymiseltä, järkevä käyttö ovat strategisesti tärkeitä.

Tilannetta pahentaa se, että juomakelpoista pohjavettä on arteesisten altaiden ja muiden hydrogeologisten rakenteiden ylimmässä, saastuneimmassa osassa, ja jokien ja järvien osuus vesimäärästä on vain 0,019 %. Hyvälaatuista vettä tarvitaan juoma- ja kulttuuritarpeiden lisäksi myös monilla teollisuudenaloilla.

Pohjaveden saastumisen vaara piilee siinä, että maanalainen hydrosfääri (erityisesti arteesiset altaat) on lopullinen säiliö sekä pinta- että syväperäisten saasteiden kerääntymiselle. Pitkäaikainen, monissa tapauksissa peruuttamaton luonne on sisävesistöjen saastuminen.

Erityisen vaarallista on juomaveden saastuminen mikro-organismeilla, jotka ovat patogeenisiä ja voivat aiheuttaa erilaisten epidemioiden puhkeamista väestön ja eläinten keskuudessa.

Käytäntö on osoittanut, että useimpien epidemioiden pääasiallinen syy oli virusten, mikrobien saastuttaman veden käyttö juoma- ja muihin tarpeisiin. Ihmisten altistuminen vedelle, jossa on suuria pitoisuuksia raskasmetalleja ja radionuklideja, on esitetty näitä ympäristön epäpuhtauksia käsittelevissä osioissa.

Tärkeimmät ihmisen aiheuttamat vesien saastumisen prosessit ovat valumat teollisuus-kaupungistuneilta ja maatalousalueilta, ihmisen syntyperäisten tuotteiden saostuminen ilmakehän sademäärällä. Nämä prosessit eivät saastuta ainoastaan pintavesiä (endorhea-altaita ja sisämeriä, vesistöjä), vaan myös maanalaista hydrosfääriä (artesia-altaat, hydrogeologiset massiivit), Maailmanmerta (erityisesti vesialueita ja hyllyjä). Mantereilla ylemmät pohjavesikerrokset (maapohjaiset ja suljetut), joita käytetään kotitalouksien juomavesihuoltoon, kärsivät eniten.

Öljytankkereiden, öljyputkien onnettomuudet voivat olla merkittävä tekijä merenrannoilla ja vesialueilla, sisävesistöissä ympäristötilanteen voimakkaassa heikkenemisessä. Näiden onnettomuuksien määrä on lisääntynyt viimeisen vuosikymmenen aikana.

Vettä saastuttavien aineiden joukko on erittäin laaja, ja niiden esiintymismuodot vaihtelevat. Veden saastumisen luonnollisiin ja ihmisperäisiin prosesseihin liittyvät tärkeimmät saasteet ovat monessa suhteessa samanlaisia. Erona on se, että ihmisen toiminnan seurauksena veteen voi joutua merkittäviä määriä erittäin vaarallisia aineita, kuten torjunta-aineita ja keinotekoisia radionuklideja. Lisäksi monet patogeeniset ja patogeeniset virukset, sienet ja bakteerit ovat keinotekoista alkuperää.

Venäjän federaation alueella pinta- ja pohjavesien saastuminen typpiyhdisteillä on yhä kiireellisempi. Euroopan Venäjän keskialueiden ekologinen ja geokemiallinen kartoitus on osoittanut, että tämän alueen pinta- ja pohjavedet ovat monissa tapauksissa ominaisia korkeat nitraatti- ja nitriittipitoisuudet. Järjestelmän havainnot osoittavat näiden pitoisuuksien lisääntymistä ajan myötä.

Samanlainen tilanne kehittyy pohjaveden saastumisessa orgaanisilla aineilla. Tämä johtuu siitä, että maanalainen hydrosfääri ei pysty hapettamaan suurta massaa siihen tulevaa orgaanista ainetta. Tämän seurauksena hydrogeokemiallisten järjestelmien saastuminen muuttuu vähitellen peruuttamattomaksi.

Veden hapettumattomien orgaanisten aineiden lisääntyvä määrä kuitenkin siirtää denitrifikaatioprosessia oikealle (typen muodostumisen suuntaan), mikä osaltaan laskee nitraattien ja nitriittien pitoisuuksia.

Maatalousalueilla, joilla maatalouskuormitus on suuri, havaittiin pintavesissä havaittavissa oleva fosforiyhdisteiden lisääntyminen, mikä on suotuisa tekijä endorheisten vesistöjen rehevöitymiselle. Pysyvien torjunta-aineiden määrä on myös lisääntynyt pinta- ja pohjavesissä.

Normatiivisen lähestymistavan mukainen vesiympäristön tilan arviointi suoritetaan vertaamalla siinä esiintyviä epäpuhtauksia niiden MPC-arvoihin ja muihin kotitalous-, juoma-, kulttuuri- ja kotitalouksien vedenkäyttökohteisiin sovellettuihin standardiindikaattoreihin.

Tällaisia indikaattoreita aletaan kehittää paitsi epäpuhtauksien liiallisen määrän tunnistamiseksi myös juomaveden elintärkeiden (välttämättömien) kemiallisten alkuaineiden puutteen toteamiseksi. Erityisesti tällainen seleeniindikaattori on saatavilla ETY-maille.

Kaikkien tulee keskittyä ensisijaisesti negatiivisten vaikutusten minimoimiseen.

Erityisen vaikeaa on arvioida ja ennustaa vesistön tilaa, kun siihen vaikuttavat sekä luonnolliset että ihmisperäiset prosessit.

Moskovan arteesisessa altaassa tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet, että tällaiset tapaukset eivät ole harvinaisia.

YDINSAASTUMINEN

Radioaktiivinen saastuminen on erityisen vaarallinen ihmisille ja heidän ympäristölleen. Tämä johtuu siitä, että ionisoivalla säteilyllä on voimakas ja jatkuva haitallinen vaikutus eläviin organismeihin, ja tämän säteilyn lähteet ovat laajalle levinneitä ympäristössä. Radioaktiivisuus - spontaani hajoaminen atomiytimet, mikä johtaa niiden atomi- tai massaluvun muutokseen ja siihen liittyy alfa-, beeta- ja gammasäteilyä. Alfasäteily on raskaiden hiukkasten virtaa, joka koostuu protoneista ja neutroneista. Se viivästyy paperiarkin takia, eikä se pysty tunkeutumaan ihmisen ihon läpi. Siitä tulee kuitenkin erittäin vaarallinen, jos se joutuu kehoon. Beetasäteilyllä on suurempi tunkeutumiskyky ja se kulkee ihmiskudoksen läpi 1 - 2 cm. Gammasäteilyä voi viivästyttää vain paksu lyijy- tai betonilaatta.

Maan säteilyn tasot eivät ole samat eri alueilla ja riippuvat radionuklidien pitoisuudesta lähellä pintaa. Luonnollista alkuperää olevia poikkeavia säteilykenttiä muodostuu, kun tietyntyyppisiä graniitteja ja muita magmaisia muodostumia, joilla on lisääntynyt emanaatiokerroin, rikastetaan uraanilla, toriumilla, radioaktiivisten alkuaineiden kerrostumissa eri kivissä, kun uraania, radiumia, radonia viedään nykyaikaisesti maanalaisiin ja pintavesiin, geologiseen ympäristöön. Korkealle radioaktiivisuudelle ovat usein ominaista hiilet, fosforiitit, öljyliuske, jotkut savet ja hiekka, mukaan lukien rantahiekka. Lisääntyneen radioaktiivisuuden vyöhykkeet jakautuvat epätasaisesti Venäjän alueelle. Ne tunnetaan sekä Euroopan osassa että Trans-Uralilla, Napa-Uralilla, Länsi-Siperiassa, Baikalin alueella, Kaukoitä, Kamtšatka, Koillis. Useimmissa radioaktiivisille alkuaineille geokemiallisesti erikoistuneissa kalliokomplekseissa merkittävä osa uraanista on liikkuvassa tilassa, on helposti uutettavissa ja joutuu pinta- ja pohjavesiin ja sieltä ravintoketjuun. Juuri luonnolliset ionisoivan säteilyn lähteet poikkeavan radioaktiivisuuden alueilla muodostavat suurimman (jopa 70 %) väestön kokonaisaltistusannoksen, joka on 420 mrem/vuosi. Samalla nämä lähteet voivat aiheuttaa korkeita säteilytasoja, jotka vaikuttavat ihmisen elämään pitkään ja aiheuttavat erilaisia sairauksia, mukaan lukien geneettisiä muutoksia kehossa. Mikäli uraanikaivoksilla tehdään saniteetti- ja hygieniatarkastus ja ryhdytään asianmukaisiin toimenpiteisiin työntekijöiden terveyden suojelemiseksi, on radionuklidien aiheuttaman luonnonsäteilyn vaikutusta kallioissa ja luonnonvesissä tutkittu erittäin huonosti. Uraaniprovinssissa Athabascassa (Kanada) havaittiin Wallastonen biogeokemiallinen poikkeama, jonka pinta-ala on noin 3000 km2, joka ilmaistaan korkeina uraanipitoisuuksina mustan kuusen neuloissa ja liittyy

aerosolit aktiivisten syvien vaurioiden varrella. Venäjän alueella

tällaisia poikkeavuuksia tunnetaan Transbaikaliassa.

Luonnon radionuklideista suurin säteilygeneettinen merkitys on radonilla ja sen tytärhajoamistuotteilla (radium jne.). Niiden osuus henkeä kohden lasketusta kokonaissäteilyannoksesta on yli 50 %. Radon-ongelmaa pidetään tällä hetkellä painopisteenä kehittyneissä maissa, ja ICRP ja UN ICDA kiinnittävät siihen enemmän huomiota. Radonin vaara (puoliintumisaika 3,823 vuorokautta) piilee sen laajassa levinneisyydessä, korkeassa tunkeutumiskyvyssä ja migraatioliikkuvuudessa, hajoamisessa radiumin ja muiden erittäin radioaktiivisten tuotteiden muodostuessa. Radon on väritöntä, hajutonta ja sitä pidetään "näkymättömänä vihollisena", uhkana miljoonille ihmisille Länsi-Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.

Venäjällä radon-ongelmaan alettiin kiinnittää huomiota vasta viime vuosina. Maamme aluetta radonin suhteen on tutkittu huonosti. Aiempina vuosikymmeninä saatujen tietojen perusteella voidaan väittää, että radon on levinnyt laajalti myös Venäjän federaatiossa sekä ilmakehän pintakerroksessa, maaperän ilmassa että pohjavedessä, mukaan lukien juomaveden lähteet.

Pietarin säteilyhygienian tutkimuslaitoksen mukaan korkein maassamme mitattu radonin ja sen tytärhajoamistuotteiden pitoisuus asuintilojen ilmassa vastaa ihmisen keuhkojen altistusannosta 3-4 tuhatta rem vuodessa, mikä ylittää MPC-arvon 2-3 suuruusluokkaa. Oletetaan, että Venäjän radonongelman heikon tuntemuksen vuoksi on mahdollista havaita korkeita radonpitoisuuksia asuin- ja teollisuustiloissa useilla alueilla.

Näitä ovat pääasiassa radonin "piste", joka kaappaa Onega-järven, Laatokan ja Suomenlahden, laaja vyöhyke Keski-Uralista länteen, Länsi-Uralin eteläosa, Napa-Urals, Jenisein harju, Länsi-Baikal-alue, Amurin alue, Habarovskin niemimaan pohjoisosa, Tshukokan alueen pohjoisosa.

Radon-ongelma on erityisen tärkeä megakaupungeissa ja suurissa kaupungeissa, joissa on tietoa radonin pääsystä pohjaveteen ja geologiseen ympäristöön aktiivisten syvien vaurioiden varrella (Pietari, Moskova).

Jokainen maan asukas on viimeisen 50 vuoden aikana altistunut radioaktiiviselle laskeumalle, joka johtuu ydinräjähdyksistä ilmakehässä ydinasekokeiden yhteydessä. Suurin määrä näitä testejä tehtiin vuosina 1954 - 1958. ja vuosina 1961-1962.

Samaan aikaan merkittävä osa radionuklideista vapautui ilmakehään, kuljetettiin sinne nopeasti pitkiä matkoja ja laskeutui hitaasti maan pinnalle useiden kuukausien aikana.

Atomiytimien fissioprosessien aikana muodostuu yli 20 radionuklidia, joiden puoliintumisajat ovat sekunnin murto-osista useisiin miljardeihin vuosiin.

Toinen ihmisperäinen väestön ionisoivan säteilyn lähde on ydinvoimalaitosten toiminnan tuotteet.

Vaikka radionuklidien vapautuminen ympäristöön ydinvoimalaitosten normaalikäytössä on merkityksetöntä, vuonna 1986 tapahtunut Tšernobylin onnettomuus osoitti ydinenergian potentiaalisen vaaran erittäin suuren.

globaali vaikutus Tshernobylin radioaktiivinen saastuminen johtuu siitä, että onnettomuuden aikana radionuklideja pääsi stratosfääriin ja niitä rekisteröitiin useiden päivien ajan Länsi-Euroopassa, sitten Japanissa, Yhdysvalloissa ja muissa maissa.

Tshernobylin ydinvoimalassa tapahtuneen ensimmäisen hallitsemattoman räjähdyksen aikana ympäristöön joutui erittäin radioaktiivisia "kuumia hiukkasia", jotka ovat erittäin vaarallisia joutuessaan ihmiskehoon, jotka ovat hienojakoisia grafiittisauvojen ja muiden ydinreaktorin rakenteiden fragmentteja.

Syntynyt radioaktiivinen pilvi peitti laajan alueen. Pelkästään Venäjällä vuonna 1995 Tšernobylin onnettomuuden aiheuttaman cesium-137:n, jonka tiheys oli 1-5 Ci/km2, saastumisen kokonaispinta-ala oli noin 50 000 km2.

Ydinvoimalaitoksen toiminnan tuotteista erityisen vaarallinen on tritium, joka kerääntyy aseman kiertoveteen ja joutuu sitten jäähdytysaltaaseen ja hydrografiseen verkkoon, viemärittömiin altaisiin, pohjaveteen ja pintailmakehään.

Tällä hetkellä Venäjän säteilytilanteen määräävät maailmanlaajuinen radioaktiivinen tausta, Tšernobylin (1986) ja Kyshtymin (1957) onnettomuuksista johtuvien saastuneiden alueiden esiintyminen, uraaniesiintymien toiminta, ydinpolttoainekierto, laivojen ydinvoimalaitokset, alueelliset radioaktiivisen jätteen varastointilaitokset sekä poikkeavat vyöhykkeet ionisoivan säteilyn (terronialisoivaan säteilyyn) liittyvistä lähteistä.

KIINTEÄ JA VAARALLINEN JÄTE

Jätteet jaetaan kotitalous-, teollisuus-, kaivosjätteisiin ja radioaktiivisiin jätteisiin. Faasitilan mukaan ne voivat olla kiinteitä, nestemäisiä tai kiinteiden, nestemäisten ja kaasufaasien seosta.

Varastoinnin aikana kaikki jätteet muuttuvat sekä sisäisten fysikaalis-kemiallisten prosessien että ulkoisten olosuhteiden vaikutuksesta.

Tämän seurauksena jätteiden varastointiin ja loppusijoitukseen voi muodostua uusia ympäristölle vaarallisia aineita, jotka biosfääriin joutuessaan muodostavat vakavan uhan ihmisen ympäristölle.

Tästä syystä vaarallisten jätteiden varastointia ja hävittämistä olisi pidettävä "fysikaalisten ja kemiallisten prosessien varastoimisena".

Kiinteä yhdyskuntajäte (MSW) on koostumukseltaan erittäin heterogeenista: elintarvikejäämät, paperi, metalliromu, kumi, lasi, puu, kangas, synteettiset ja muut aineet. Ruokajäämät houkuttelevat lintuja, jyrsijöitä, suuria eläimiä, joiden ruumiit ovat bakteerien ja virusten lähde. Ilmakehän sade, auringon säteily ja lämmön vapautuminen pinta-, maanalaisista tulipaloista, syttymisistä edistävät kaatopaikoilla arvaamattomien fysikaalisten, kemiallisten ja biokemiallisten prosessien esiintymistä, joiden tuotteet ovat lukuisia nestemäisessä, kiinteässä ja kaasumaisessa tilassa olevia myrkyllisiä kemiallisia yhdisteitä. MSW:n biogeeninen vaikutus ilmenee siinä, että jäte on suotuisa hyönteisten, lintujen, jyrsijöiden, muiden nisäkkäiden ja mikro-organismien lisääntymiselle. Samanaikaisesti linnut ja hyönteiset ovat patogeenisten bakteerien ja virusten kantajia pitkiä matkoja.

Yhtä vaarallisia ovat asuinalueiden jätevedet ja ulosteet. Puhdistuslaitosten rakentamisesta ja muista toimenpiteistä huolimatta tällaisten jätevesien kielteisten ympäristövaikutusten vähentäminen on tärkeä ongelma kaikilla kaupungistuneilla alueilla. Tässä tapauksessa erityinen vaara liittyy elinympäristön bakteerikontaminaatioon ja erilaisten epidemioiden puhkeamisen mahdollisuuteen.

Maataloustuotannon vaaralliset jätteet - lantavarastot, torjunta-ainejäämät, lannoitteet, pelloille jääneet torjunta-aineet sekä kehittämättömät epidemioiden aikana kuolleiden eläinten hautausmaat. Vaikka nämä jätteet ovat luonteeltaan "pisteitä", niiden suurella määrällä ja suurella myrkyllisten aineiden pitoisuudella niissä voi olla huomattava kielteinen vaikutus ympäristöön.

Venäjän alueella tehtyjen tutkimusten tulokset osoittavat, että yksi merkittävimmistä luonnontekijöistä, jotka vaikuttavat haitallisesti kiinteiden ja vaarallisten jätteiden varastointi- ja loppusijoitusolosuhteiden turvallisuuteen, ovat aktiivisten syväluokkien risteykset. Näissä solmuissa ei havaita vain virumista ja impulsiivisia tektonisia sijoituksia, vaan myös intensiivistä pystysuoraa veden ja kaasun vaihtoa, epäpuhtauksien intensiivistä leviämistä sivusuunnassa, mikä johti kemiallisesti aggressiivisia yhdisteitä (sulfaatteja, klorideja, fluorideja, rikkivetyä ja muita kaasuja) maanalaiseen hydrosfääriin, pinta-, valuma- ja ilmastusvyöhykkeeseen. Tehokkain, nopein ja taloudellisin menetelmä aktiivisten syvien vaurioiden havaitsemiseen on Venäjällä kehitetty helium-vesitutkimus (SIMS), joka perustuu heliumin jakautumisen tutkimukseen pohjaveden luotettavimpana ja herkimpänä mittarina maapallon nykyisestä nesteen aktiivisuudesta. Tämä koskee erityisesti suljettuja ja teollisesti kaupungistuneita alueita, joilla on paksu tulvivien sedimenttiesiintymien peitto.

Koska kiinteiden ja vaarallisten jätteiden ympäristövaikutusten laajuus ja intensiteetti osoittautui aiemmin luultua merkittävämmäksi ja sen luonne ja vaikuttavia luonnontekijöitä ymmärretään huonosti, SNiP:n säännökset ja useat laitosten valintaa koskevat ohjeet

tontteja, kaatopaikkojen suunnittelua ja terveyssuojeluvyöhykkeiden osoittamista, olisi todettava riittämättömästi perustelluiksi. Ei myöskään voida pitää tyydyttävänä sitä, että kaatopaikan terveyssuojavyöhyke ja käytetyt laitteet valitaan olennaisesti mielivaltaisesti ottamatta huomioon todellisia saasteprosesseja ja biosfäärin reaktioita kiinteiden ja vaarallisten jätteiden kaatopaikkojen toimintaan. Tarvitaan kattava, mahdollisesti tyhjentävä arvio jätteen vaikutuksen kaikista parametreista kaikkiin elämää ylläpitäviin luonnonympäristöihin, mikä mahdollistaa epäpuhtauksien tunkeutumisen tavat ja mekanismit ravintoketjuun ja ihmiskehoon.

ÄÄNI, ULTRAÄÄNI, MW JA SÄHKÖMAGNEETTINEN SÄTEILY.

Kun värähtelyjä viritetään ilmassa tai muussa kaasussa, puhutaan ilman ääni(ilmaakustiikka), vedessä - vedenalainen ääni (hydroakustiikka) ja värähtelyllä kiintoaineissa - äänivärähtely. Suppeassa merkityksessä akustisella signaalilla tarkoitetaan ääntä, ts. kaasujen, nesteiden ja kiinteiden aineiden elastiset värähtelyt ja aallot, jotka kuuluvat ihmiskorvaan. Siksi akustista kenttää ja akustisia signaaleja pidetään ensisijaisesti viestintävälineinä.

Akustiset signaalit voivat kuitenkin aiheuttaa lisäreaktion. Se voi olla sekä positiivista että negatiivista, mikä johtaa joissakin tapauksissa peruuttamattomiin negatiivisiin seurauksiin ihmiskehossa ja psyykessä. Esimerkiksi yksitoikkoisella työllä henkilön avulla on mahdollista saavuttaa työn tuottavuuden kasvu.

Tällä hetkellä uskotaan, että kehon haitallisen äänen tasot taajuusalueella 60 - 20 000 Hz ovat suhteellisen hyvin vakiintuneita. Tämän alueen huoneissa ja asuinalueilla sallitun melun hygienianormeille on otettu käyttöön standardi (GOST 12.1.003-83, GOST 12.1.036-81, GOST 2228-76, GOST 12.1.001-83, GOST 19358-74).

infraääni voi olla erittäin merkittävä vaikutus ihmiseen, erityisesti hänen psyykeensä. Kirjallisuudessa on toistuvasti havainnut esimerkiksi itsemurhatapauksia voimakkaan infraäänilähteen vaikutuksen alaisena. Luonnollisia infraäänen lähteitä ovat maanjäristykset, tulivuorenpurkaukset, ukkonen, myrskyt, tuulet, joiden esiintymisessä ilmakehän turbulenssilla on merkittävä rooli.

Toistaiseksi mittausten ja tasojen säätelyn ongelmaa valtion standardilla ei ole ratkaistu. Infraäänitasojen hyväksyttävien normien arvioinnissa on huomattavaa vaihtelua. On olemassa useita terveysstandardeja, esimerkiksi saniteettistandardit sallituille infraäänitasoille ja matalataajuuksisille meluille asuinalueilla (SanPiN 42-128-4948-89), työpaikoilla (3223-85), GOST 23337-78 (menetelmät ...lyhytaikaiselle oleskelulle),23.1. alueilla, joiden äänenpainetasot ovat yli 135 dB millä tahansa oktaavikaistalla.

Ultraääni

Ultraäänen (US) aktiivinen vaikutus aineeseen, joka johtaa peruuttamattomiin muutoksiin siinä, johtuu useimmissa tapauksissa epälineaarisista vaikutuksista. Nesteissä päärooli ultraäänen vaikutuksessa aineisiin ja prosesseihin on kavitaatiolla (nesteeseen muodostuu sykkiviä kuplia, luolia, höyryllä tai kaasulla täytettyjä onteloita, jotka äkillisesti romahtavat siirryttyään kohonneen paineen alueelle aiheuttaen kavitoivan nesteen viereisten kiinteiden aineiden pintojen tuhoutumista).

Ultraäänen vaikutus biologisiin esineisiin vaihtelee ultraäänen voimakkuudesta ja altistuksen kestosta riippuen.

Menetelmät ja keinot suojautua akustiselle melulle ja tärinälle. Seuraavia suojautumismenetelmiä akustisilta vaikutuksilta tulee harkita:

Ihmisperäisten melulähteiden tunnistaminen ja teollisuuslaitosten, ajoneuvojen ja ajoneuvojen melupäästöjen tason vähentäminen erilaisia tyyppejä laitteet.

Yritysten ja asuinrakennusten sijoittamiseen tarkoitettujen alueiden kehittämisen asianmukainen suunnittelu. Suojaavien viherkasvien (puut, ruoho jne.) laaja käyttö.

Erityisten äänenvaimentimien ja ääntä vaimentavien rakenteiden käyttö rakennusten ja niissä olevien yksittäisten tilojen suunnittelussa.

vaimennus äänen värähtelyt.

Käytä henkilökohtaisia kuulonsuojaimia työskennellessäsi meluisassa ympäristössä (tulpat, korvatulpat, I, kypärät jne.).

sähkömagneettiset kentät(EMF) ovat yksi ihmisen ympäristön ja kaikkien elävien olentojen elementeistä. Tuotantotoiminnan tehostaminen on johtanut sähkömagneettisten kenttien voimakkuuden jyrkkään kasvuun ja niiden tyyppien laajaan valikoimaan (muodossa, taajuudessa, altistuksen kestossa jne.).

Niiden ihmisten määrä, jotka työnsä aikana altistuvat (tai saattavat altistua) voimakkaille sähkömagneettisille kentille, on lisääntynyt. Tässä suhteessa monet tutkijat pitävät EMF-vaikutuksen tekijää ihmiseen yhtä merkittävänä kuin esimerkiksi ilmansaasteet. /

On esimerkiksi sanottava, että suurjännitelinjojen luomat kentät levittävät vaikutustaan laajoille alueille. Riittää, kun sanotaan, että 50 m leveän kaistan pinta-ala 300 kV:n ja sitä korkeamman jännitteen linjojen alla on Venäjälle ja Yhdysvalloille yhteensä noin 8 000 neliökilometriä, mikä on lähes kahdeksan kertaa Moskovan kaupungin koko.

MUITA ONGELMAT

Myös seuraavien asioiden tärkeys on otettava huomioon:

*Metsänhoidon ongelma

hallitsematon metsäkado

*Agrotaloudellinen ongelma

maaperän muodonmuutos, kemiallinen saastuminen, salaojitus jne.

* Kaivostuotannon ongelma.

*Maantieliikenteen ongelma

RATKAISUTAVAT
KIINTEÄN KOTItalousjätteen KÄSITTELY.

Kiinteän yhdyskuntajätteen (MSW) hävittämisen ja kaupunkialueiden saastumisen ongelmat ovat erityisen akuutit suurissa kaupungeissa (megacity-kaupungeissa), joissa on vähintään 1 miljoona asukasta. 1

Joten esimerkiksi Moskovassa tuotetaan 2,5 miljoonaa tonnia vuodessa. MSW:tä, ja MSW:n keskimääräinen "tuotantoaste" henkilöä kohden vuodessa on tilavuudeltaan noin 1 m3 ja massa 200 kg. Muuten, suurille kaupungeille suositellaan standardia 1,07 m3 / henkilö vuodessa.

MSW koostuu pääasiassa:

1. paperi, pahvi (37 %) 7. luut (1,1 %)

2. keittiöjätteet (30,6 %) 8. metallit (3,8 %)

3. puu (1,9 %) 9. lasi (3,7 %)

4. nahka, kumi (0,5%) 10. kivet, keramiikka (0,8%)

5. tekstiilit (5,4 %) 11. muut jakeet (9,7 %)

6. keinotekoiset materiaalit, pääasiassa polyeteeni (5,2 %)

Mietitään, kuinka Venäjällä on kotitalousjätteiden käsittelyä maan suurimman kaupungin - Moskovan - esimerkillä. Kuten jo mainittiin, Moskovassa syntyy 2,5 miljoonaa tonnia yhdyskuntajätteitä vuosittain. Suurin osa niistä (jopa 90 %) loppusijoitetaan erityisille kaatopaikoille Timokhovo ja Khmetyevo. Vuodesta 1990 polygonien määrä on vähennetty viidestä kahteen. Polygonit ovat olleet toiminnassa 70-luvun lopusta lähtien ja niiden voimassaoloaika päättyy pian. Kaatopaikoilla ei ole tarvittavia vähimmäisympäristörakenteita, kuten vesisuojaverhoja, maanvyörymisenestorakenteita, suotoveden ja pintaveden poisto- ja neutralointijärjestelmiä, kaatopaikan rajojen aitauksia, autojen pesulaitteita jne. ei ole tarvittavia erikoislaitteita. Kaikki tämä on hyvin kaukana saniteettikaatopaikasta kuvatun tekniikan mukaisesti kehittyneissä maissa. Jätteiden hävittämisen kustannukset vaihtelevat 4,5 - 65 tuhatta ruplaa kaatopaikan sijainnista riippuen. Kaatopaikkojen alueelle varastoidaan myös myrkyllistä teollisuusjätettä (TSW), jonka määrä on noin 1,5 miljoonaa tonnia vuodessa. Viimeinen seikka on täysin

ei voida hyväksyä, koska hävittämisvaatimukset ovat täysin erilaiset ja niiden yhteinen varastointi ei ole ympäristöturvallisuussyistä sallittua.

Lisäksi kaupungissa on jopa 90 kaatopaikkaa, joiden kokonaispinta-ala on 285,7 hehtaaria. Näistä 63 ei ole toiminnassa. Tällä hetkellä Moskovassa toimii kaksi jätteenpolttolaitosta nro 2 ja nro 3, jotka on varustettu Saksasta ja Tanskasta tulevilla laitteilla. Näiden laitosten nykyiset laitteet ja jätteenpolttotekniikka eivät takaa tarvittavaa ympäristönsuojelun tasoa.

Viime aikoina kaupungin pormestarin Yu.M. Luzhkovin ponnistelujen ansiosta, joka pitää Moskovan ympäristöongelmia ensisijaisina, on ryhdytty useisiin toimenpiteisiin kaupungin puhdistamiseksi ja kiinteän jätteen teolliseen käsittelyyn. Jätteensiirtoasemien (MPS) rakentamisohjelma on käynnissä. Kaupungin eri hallintoalueille on perustettu kolme MPS:ää. MSW:n pakkaus lajittelun jälkeen otetaan käyttöön rautatieministeriön perustamisen yhteydessä Moskovan koillispiirissä. MPS:n rakentamisohjelma ja nykyaikaisten saniteettikaatopaikkojen perustamiseen Moskovan alueelle liittyvien ongelmien ratkaiseminen mahdollistavat lähitulevaisuudessa Moskovan kiinteän jätteen käsittelyn ongelmien ratkaisemisen.

Lopuksi on huomattava, että jätemarkkinoita ei säännellä valtio. Jätteenkäsittelyn ympäristökannustimille, liittovaltion investoinneille uusien kotimaisten ympäristöteknologioiden kehittämiseen jätteenkäsittelyä varten ei ole kehitetty sääntely- ja oikeudellista kehystä, ja tämänsuuntaista teknistä politiikkaa harjoitetaan täysin riittämättömästi.

TEOLLISUUSJÄTTEIDEN KÄSITTELY.

Nykyään maapallon asukasta kohti louhitaan keskimäärin noin 20 tonnia raaka-aineita vuodessa, joka 800 tonnia vettä ja 2,5 kW energiaa käyttäen jalostetaan kulutustuotteiksi ja noin 90 - 98 % menee hukkaan (Luku on 45 tonnia raaka-aineita per henkilö). Samaan aikaan kotitalousjätteen osuus henkilöä kohden ei ylitä 0,3-0,6 tonnia vuodessa. Loput on teollisuusjätettä. Louhittujen ja jalostettujen raaka-aineiden mittakaavassa - 100 Gt / vuosi, ihmisen taloudellinen toiminta on lähellä eliöstön aktiivisuutta - 1000 Gt / vuosi ja on ylittänyt planeetan vulkaanisen aktiivisuuden - 10 Gt / vuosi. Samalla raaka-aineiden ja energian käytön tuhlaavaisuus Taloudellinen aktiivisuus ihminen ylittää kaikki järkevät rajat. Ja jos kehittyneissä maissa maatalousjätteitä kierrätetään 90%, autokoreja 98%, jäteöljyjä 90%, niin merkittävä osa teollisuus- ja rakennusjätteistä, kaivos- ja metallurgisen teollisuuden jätteistä jää lähes kokonaan kierrättämättä. Ihmiskunta on onnistunut luomaan tuotantovälineitä ja teknologioita oman lajinsa tuhoamiseen ja käytännössä ei

harjoittaa teollisuuden luomista toiminnastaan syntyvän jätteen käsittelyä varten. Tämän seurauksena kierrätettävän teollisuusjätteen, mukaan lukien myrkyllisen jätteen, määrän vuosittaisen kasvun lisäksi ympäri maailmaa on myös vanhoja hautauspaikkoja (kaatopaikkoja), joita teollisuusmaissa on kymmeniä ja satoja tuhansia ja jätteen määrä satoja miljardeja tonneja. Jos siis puhutaan ympäristön kunnostamisesta eli jätteiden (erityisesti vaarallisten jätteiden) systemaattisesta käsittelystä, niin vuosikymmeniä tarvitaan kymmeniä ja satoja miljardeja dollareita vuodessa. Venäjän federaation alueella vuoden 1996 alussa 1 405 milj. Teollisuuden myrkyllistä jätettä muodostui 89,9 miljoonaa tonnia, mukaan lukien luokka I. vaara -0,16 miljoonaa tonnia, II luokka. - 2,2 miljoonaa tonnia, III luokka. - 8,7 miljoonaa tonnia, IV luokka. - 78,8 miljoonaa tonnia, joista 34 miljoonaa tonnia käytettiin omassa tuotannossa ja 6,5 miljoonaa tonnia neutraloitiin kokonaan, lisäksi 12,2 miljoonaa tonnia siirrettiin muiden yritysten käyttöön. Nämä ovat tiedot valtion raportista "Ympäristön tila Venäjän federaatiossa" vuonna 1995.

Näin ollen virallisetkin tiedot osoittavat jatkuvaa kasvua ei-kierrätettävän teollisuusjätteen määrässä, puhumattakaan selvittämättömistä kaatopaikoista, vanhoista hautauspaikoista, joiden inventointi ei ole vielä alkanut ja joka sisältää noin 86 miljardia tonnia jätettä (1,6 miljardia tonnia myrkyllistä)

Valtion ekologiakomitea on valmistellut liittovaltion lakiehdotuksen "Tuotanto- ja kulutusjätteestä", jonka Venäjän federaation hallitus toimittaa valtionduuman käsiteltäväksi ja jonka odotetaan hyväksyvän vuonna 1997. Tämän lain voimaantulo vahvistaa tuotanto- ja kulutusjätteiden käsittelyä koskevaa työtä. Siten maailmassa ja Venäjällä suurin osa jätteistä, mukaan lukien vaaralliset jätteet, kerätään, varastoidaan tai haudataan. Useat maat käyttävät hävittämiseen meren (valtameren) tulvia, jotka meidän mielestämme pitäisi kieltää kokonaan kansainvälisillä sopimuksilla jätteen vaaraluokasta riippumatta. Se on jollain tapaa ja moraalinen ongelma: tuotettu ~ kierrätä (varastoi) omalla alueellasi, äläkä käytä kaatopaikkana sitä, mikä kuuluu kaikille (meret, vuoret, metsät).

Itse asiassa teollisuusjätteen käsittelyyn kohdistuu nyt enintään 20 prosenttia kokonaismäärästä. Käsittelyteknologiat

teollisuusjätteet voidaan luokitella seuraavasti:

1. lämpöteknologiat;

2. fysikaalinen ja kemiallinen teknologia;

3. biotekniikka.

NÄKYMÄT

Venäjällä harjoitettava ympäristöpolitiikka määräytyy objektiivisesti yhteiskunnan nykyisen taloudellisen, teknologisen, sosiaalisen, poliittisen ja henkisen kehityksen perusteella, eikä se yleensä pysty estämään ympäristöjännitteiden kasvua maassa. Siksi huolimatta monien ohjelmien hyväksymisestä, joissa ympäristötarpeet sisällytetään maan taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen suunnitelmiin, ympäristösääntelyn institutionaalisten ja oikeudellisten järjestelmien luomiseen, ei voida luottaa tehokkaaseen ympäristön turvallisuuspolitiikkaan lähitulevaisuudessa.

Tätä estävät monet syyt - yleisen kiinnostuksen puute ympäristöongelmaa kohtaan, tuotannon heikko tekninen perusta ja tarvittavien investointien puute, markkinasuhteiden alikehittyneisyys, epämuodostuneet oikeus- ja kansalaisyhteiskunnat. Venäjällä on kolmannelle maailmalle tyypillisiä vaikeuksia resurssitehokkaan teollisuustuotannon kehittämisessä, joiden voittamista vaikeuttaa erityisesti se, että ideologinen vastustus nykyistä uudistuskulkua kohtaan on voimistunut, yhdistettynä nyt kansalliseen turvallisuuteen liittyvien globalisaatioprosessien massiiviseen hylkäämiseen.

Skenaario ekologisen tilanteen kehittymiselle lyhyellä aikavälillä ei ole rohkaiseva. Ja silti se ei näytä toivottoman katastrofaaliselta ensisijaisesti yhteiskuntamme ympäristöongelmien kansainvälistymisen vuoksi. Ympäristökriisin paheneminen Venäjällä uhkaa globaalia ympäristöturvallisuutta, mikä vahvistaa maailman yhteisön kiinnostusta ympäristötoimien edistämiseen maassamme. Venäjän ympäristöongelmien globalisoitumisen seuraukset eivät rajoitu taloudellisen ja teknisen avun saamiseen ympäristöhankkeiden toteuttamiseen. Ne avaavat tien taloudellisen toiminnan ekologisoitumiseen osallistumalla kansainvälisiin ympäristösopimuksiin ja houkuttelemalla ulkomaisia investointeja. He myös edistävät venäläisten yleisen tietoisuuden vihertämistä integroitumalla kansainväliseen ympäristöliikkeeseen. Venäjän itsensä kiinnostus globaalin ympäristöturvallisuuden varmistamiseen on nyt vähentynyt minimiin ja on enimmäkseen pakkoluonteista. Yritykset lisätä kansallista arvovaltaa maailmanyhteisön silmissä eivät mitenkään liity, toisin kuin monet maat, aktiiviseen rooliin globaalien ympäristöongelmien ratkaisemisessa. Myös ympäristöristiriitojen syntyminen Venäjän ja kehitysmaiden välillä on hälyttävää.

Venäjän etuna muihin valtioihin verrattuna on, että ekologisen kulttuurin muodostuminen siellä tapahtuu olosuhteissa, joissa ympäristöongelmat saavat ensisijaista kansainvälistä merkitystä ja ympäristötoiminnasta on kertynyt vankka maailmankokemus, jota Venäjä voisi hyödyntää. Mutta haluaako hän? Yhdistämme ekologisesta kriisistä ulospääsyn ja edellytysten luomisen taloudellisen toiminnan ekologisoitumiselle talouden vakauttamiseen. Mutta maailmankokemus osoittaa, että ei pidä odottaa talouden elpymistä myöhempää siirtymistä ympäristöturvapolitiikkaan. Aktiivisen ympäristöpolitiikan edellyttämä taloudellisen kehityksen taso on hyvin suhteellinen käsite. Japani aloitti sen tuloilla asukasta kohden korkeintaan $ 1 600. Taiwanissa tämä tapahtui "myöhemmin" - 5 500 dollarilla, kun hänen hallituksensa laskelmien mukaan syntyivät todelliset olosuhteet kalliiden ympäristöohjelmien toteuttamiselle. Nykyinen taloudellinen ja poliittinen tilanne ei tietenkään edistä ympäristötarpeiden asettamista etusijalle. Mutta kehityksen ympäristövaatimuksen huomiotta jättäminen johtaa väistämättömään myöhempään Venäjän ruuhkautumiseen. Jäljellä on vielä oopiumia, vielä äärimmäisen rajallinen reservi - "vihreiden" sosiaalinen liike, joka voi merkittävästi muuttaa poliittisten voimien suuntautumista ympäristömyönteisten hahmojen hyväksi ja käynnistää valtion ympäristöpolitiikan aktivointia.

PÄÄTELMÄ.

Tässä työssä yritin pohtia Venäjän keskeisiä ympäristöongelmia ja tällä hetkellä hyväksyttävimpiä ratkaisuja näihin ongelmiin.

Voidaan päätellä, että koko asia riippuu taloudellisista resursseista, joita maallamme ei tällä hetkellä ole, ja teknisiä ratkaisuja Näistä ongelmista on jo löydetty ja niitä on käytetty kehittyneimmissä maissa.

Ja lopuksi haluan sanoa, että Venäjällä on ulospääsy ympäristöongelmista, sinun on vain nähtävä ne, ja jos emme tee tätä lähitulevaisuudessa, kaikki voi kääntyä meitä vastaan paljon huonommassa muodossa kuin voimme edes kuvitella.

KIRJASTUS

KIRJASTUS:

1. Golub A., Strukova E. . Ympäristötoiminta siirtymätaloudessa / Economic Issues, 1995. Nro 1

2. Valtion raportti "Venäjän federaation ympäristön tilasta vuonna 1995" / Green world, 1996. Nro 24

3. Danilov-Danilyan V. I. (toim.) Ekologia, luonnonsuojelu ja ympäristön turvallisuus. / MNEPU, 1997

4. Korableva A.I. Raskasmetallien aiheuttaman vesiekosysteemien saastumisen arviointi / Vesivarat. 1991. Nro 2

5. Rogozhina N. Etsin vastauksia ympäristöhaasteeseen / Maailmantalous ja kansainväliset suhteet., 1999 nro 9

6. Ekologia: Kognitiivinen tietosanakirja / Englannista kääntänyt L. Yakhnina. M.: TIME-LIFE, 1994.

Nykymaailma eroaa merkittävästi siitä, joka oli olemassa vuosisatoja sitten. Muutokset eivät ole kokeneet vain ihmisten elämää ja tapoja. Ne koskettivat ensisijaisesti ympäristöä ja ekologiaa. Tuotantotoiminnan, teollisuuden kehittyessä ja ihmisen luontoon puuttumisen seurauksena globaalit ympäristöongelmat nousivat maailman yhteisön eteen.

Joka vuosi ympäristö saastuu yhä enemmän, huolimatta joidenkin ihmisten yrityksistä ratkaista tämä ongelma. Tämän suuntauksen perusteella voidaan sanoa, että seuraavat sukupolvet elävät huonommissa olosuhteissa, mikä vaikuttaa heidän terveyteensä ja elintasoonsa. Siksi globaaleja ongelmia ratkaistaan jo globaalilla tasolla.

Tärkeimmät syyt tähän tilanteeseen ovat väestöräjähdys sekä nopea tieteen ja teknologian kehitys. Väestön lisääntyessä on lisääntynyt luonnosta otettu alue, joka on siirtynyt maatalousmaan, rakennusten, teiden ja muiden liikennevälineiden käyttöön.

Tieteen kehitys on johtanut uusien globaalien ympäristöongelmien syntymiseen. Siten atomienergian tutkimus johti säteilyn leviämiseen. Tämä johti ympäristön ja laajojen alueiden radioaktiiviseen saastumiseen. Lentopolttoainetta käyttävä suurnopeuslento on aiheuttanut ilmakehän otsonikerroksen tuhoutumisen. Ilmakehään pääsee suuria määriä kuljetusta, joka tekee ilmasta haitallista ihmisille. Nämä vuodesta toiseen tapahtuvat muutokset vaikuttavat sukupolviin, sairaiden määrä, perinnölliset sairaudet jne. lisääntyy.

Torjunta-aineet, myrkyt ja muut maataloudessa käytetyt kemikaalit saastuttavat maaperää. Tämä johtaa muutoksiin planeetan kasvistossa ja eläimistössä.

Kaikki nämä tekijät ovat aiheuttaneet maailmanlaajuisia ympäristöongelmia. Tämä on seurausta ihmiskunnan vuorovaikutuksesta ympäristön kanssa ja sivilisaation kehityksestä.

Globaalit ympäristöongelmat alkoivat ilmetä nopeasti 1860-luvulta lähtien. Tuolloin ala saavutti uuden, korkeamman tason. Tieteellisen kehityksen aikakausi on alkanut.

Tältä osin ihmiskunnan on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet ongelmien poistamiseksi, resurssien järkevän käytön ja päästöjen vähentämiseksi ilmakehään haitallisia aineita ja inhimillinen suhtautuminen luontoon. Tämä on välttämätöntä ihmiskunnan ja tulevien sukupolvien geenipoolin säilyttämiseksi.

Aikamme globaalit ympäristöongelmat ja keinot niiden ratkaisemiseen.

maailmanlaajuisesti kutsutaan universaaliksi inhimillisiksi ongelmiksi, jotka ilmenevät globaalissa mittakaavassa. Niillä on useita yhteisiä olennaisia ominaisuuksia:

1) vaikuttaa jokaisen henkilön, valtion, alueen ja koko ihmiskunnan etuihin;

2) globaalien ongelmien ratkaiseminen edellyttää kaikkien ihmisten, koko maailmanyhteisön ponnistelujen yhdistämistä;

3) ovat objektiivinen tekijä maailman kehityksessä, eikä kukaan voi jättää huomiotta;

4) ratkaisemattomat globaalit ongelmat voivat tulevaisuudessa johtaa vakaviin ja jopa korjaamattomiin seurauksiin koko ihmiskunnalle ja yleensä sen elinympäristölle;

5) kaikki globaalit ongelmat ovat niin monimutkaisessa suhteessa, että yhden niistä ratkaiseminen edellyttää välttämättä muiden ongelmien vaikutusten huomioon ottamista.

Kaikki globaalit ongelmat voidaan jakaa ryhmiin:

minä Eri tilojen välisiin ristiriitoihin liittyvät ongelmat: sodan poistaminen yhteiskunnan elämästä ja oikeudenmukaisen rauhan varmistaminen, uuden kansainvälisen talousjärjestyksen luominen, kehittyneiden teollisuusmaiden ja kehitysmaiden kasvavan taloudellisen ja kulttuurisen kehityksen välisen kuilun poistaminen,

II. "Ihminen-yhteiskunta" -järjestelmän toimintaan liittyvät ongelmat(demografinen ongelma, terveysongelma, aidsin leviäminen jne., koulutusongelma (lukutaito sinänsä), tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen erilaisten negatiivisten seurausten oikea-aikainen ennustaminen ja ennaltaehkäisy sekä sen saavutusten tehokas hyödyntäminen ihmisen ja yhteiskunnan hyväksi, kansainvälinen terrorismi, huumeriippuvuuden ja alkoholismin leviäminen.

III. Globaalit ympäristöongelmat:

1. Tuhansien kasvi- ja eläinlajien tuhoaminen, metsäpeitteen tuhoaminen.

2. Mineraalivarojen nopea ehtyminen.

3. Maailmanmeren luonnollisten prosessien säätelytoiminnon menetys. Rehevöitymisestä on tulossa vaarallinen ilmiö eli vesistöjen kuolio sinilevien kasvun seurauksena, joka johtuu biogeenien (fosfaatit, nitraatit jne.) päästämisestä jäteveteen. Vesistöjen pinnalla kasvavat levät imevät happea, se karkaa veden yläkerroksesta ja alhaalta menee hukkaan planktonin jäännösten hajottamiseen. Ilman happea säiliö kuolee, vaikka vesi näyttää kirkkaalta ja puhtaalta. Hoitolaitokset eivät tarjoa ravinteiden poistoa.

4. Ilman ja veden saastumisen rajoittaminen. Ihmisperäisiä ilmansaasteita on useita tyyppejä: aerosolit (hiukkaset suspendoituneessa, liukenemattomassa tilassa); typpi- ja rikkihapon muodostuminen ilmakehään, mikä aiheuttaa happosadetta; troposfäärin typpi, ts. kaasu, joka muodostuu maata lähellä oleviin ilmakehän kerroksiin ja jolla on haitallinen vaikutus puiden kasvuun; kasvihuoneilmiö, hiilidioksidin, metaanin, typen oksidien, fluorikloorihiilivetyjen päästöt - kaasut, jotka absorboivat maapallolta tulevaa infrapunasäteilyä ja lämmittävät maata; lopuksi otsonin tuhoutuminen stratosfäärissä, mikä johtaa suojan poistamiseen haitallisilta ultraviolettisäteiltä.

5. Pintojen saastuminen ja luonnonmaisemien vääristyminen.

Lähestymistapoja ympäristöongelmien ratkaisemiseen:

a) luonnollinen biologinen lähestymistapa: korostaa eliöstön (eli yhden kasvien, eläinten ja mikro-organismien kompleksin) perustavaa laatua olevaa roolia biosfäärin kestävyyden varmistamisessa. Kasviston ja eläimistön jyrkkä muutos, biologisen monimuotoisuuden loukkaukset voivat muuttaa maapallon kohtaloa radikaalisti muutamassa vuosikymmenessä. Miljardien vuosien aikana maapallon evoluution aikana eliöstö on "oppinut" lisääntymään, kierrättämään tarvitsemiaan aineita (hiili, typpi, happi, fosfori jne.) 0,0001:n tarkkuudella. Biotan muodonmuutosten sallitun normin kymmenkertainen ylitys antaa ympäristöongelman ratkaisun luonnollis-biologisen muunnelman kannattajille syyn esittää vaatimus, että useiden vuosikymmenten kuluessa maapallon väestön pitäisi joko kymmenkertaistua tai nykyajan sivilisaation energiankulutus kymmenkertaistua ilman väestön vähenemistä. Vasta tämän jälkeen eliöstö ja biosfääri palaavat vääristymättömään tilaan, jolloin voidaan luottaa biosfäärin itsesäätelyrooliin eikä pelätä. Siksi ympäristöongelman ratkaisemiseksi useimpien ekologien vaatimusten mukaisesti on palattava mahdollisimman paljon koskemattomaan luontoon, on tarpeen muuttaa kokonaisia maanosia ja valtameriä suojelualueiksi tai ainakin tehdä noin 80% maapallon alueesta suojeltavaksi. Nyt nämä suojelualueet muodostavat enintään 2 prosenttia.

b) keinotekoinen teknologinen lähestymistapa: sisältää biosfäärin prosessien keinotekoisen teknologisen säätelyn ja ainekiertojen vakaan sulkemisen. Tämä lähestymistapa herättää kuitenkin useita vastalauseita: Ensinnäkin on välttämätöntä hallita valtavaa määrää esineitä, mutta niiden käyttäytymistä on lähes mahdotonta laskea, ja toiseksi on käytettävä 99% sivilisaation resursseista biosfäärijärjestelmän sulkeutumisen ja korrelaation ylläpitämiseen, mikä luo valtavaa stressiä sivilisaatiolle, ja tulos on sama kuin luonnollinen itsesäätely.

Molempien lähestymistapojen utopistisuus ekologisen kriisin voittamiseksi piilee siinä, että nykyihminen ei pysty toteuttamaan kumpaakaan vaihtoehtoa ongelman ratkaisemiseksi.

Tapoja ratkaista globaaleja ympäristöongelmia:

1) tuotannon ekologisointi: ympäristöystävälliset teknologiat, uusien hankkeiden pakollinen ympäristöasiantuntemus, suljetun syklin jäteteknologian luominen;

2) kohtuullinen itserajoitus ihmiskunnan elämän kannalta ensiarvoisen tärkeiden luonnonvarojen, erityisesti energialähteiden (öljy, hiili) käytössä;

3) etsiä uusia, tehokkaita, turvallisia ja ympäristöystävällisimpiä energialähteitä, mukaan lukien tila;

4) yhdistää kaikkien maiden ponnistelut luonnon säästämiseksi. Ensimmäinen yritys tällaiseen kansainväliseen yhdistykseen tapahtui 1900-luvun alussa. Sitten marraskuussa 1913 Sveitsissä pidettiin ensimmäinen kansainvälinen ympäristöasioiden konferenssi, johon osallistui 18 maailman suurimman valtion edustajaa. Nykyään valtioiden väliset yhteistyömuodot saavuttavat laadullisesti uuden tason. Kansainvälisiä ympäristönsuojelusopimuksia allekirjoitetaan (kalastuskiintiöt, valaanpyyntikielto jne.) ja erilaisia yhteisiä kehityshankkeita ja ohjelmia toteutetaan. Julkisten ympäristönsuojelujärjestöjen toiminta - "vihreä" ("Greenpeace");

Nyt ihmiskunta on valinnan edessä: joko "yhteistyössä" luonnon kanssa luonnon kiertokulkuja huomioiden tai aiheuttaa vahinkoa. Ihmiskunnan tulevaisuus planeetallamme, samoin kuin itse planeetta, riippuu siitä, mitä valitsemme tänään.

Ekologinen kriisi

Tähän mennessä ihmisen vaikutus ympäristöön on johtanut ekologiseen kriisiin koko planeetalla. Tällä sivulla tarkastellaan kohtaamiamme kriittisiä ongelmia ja yksilöidään useita korjaavia toimia.

maaperän eroosio. Maaperän eroosio tapahtuu, kun sade ja tuuli tuhoavat hedelmällisen pintakerroksen. Tapoja ratkaista ongelma:

Metsien istuttaminen (pensaat ja puut): puut ja pensaat jäävät tuulen tielle ja niiden juuret sitovat maaperää.

Luomuviljely: luomulannoitteet pidättävät vettä paremmin, estäen maaperän kuivumisen ja sään.

Sademetsien tuhoaminen. Ratkaisu:

Omistusoikeusuudistukset maissa, joissa ne kasvavat, niiden pelastamiseksi tuholta.

Karjan ja puunkorjuun hallinta sademetsissä vähentämällä lihan ja puun rikkaiden maiden tarvetta.

Metsävarojen tehokkaat käyttötavat, luonnon kiertokulku huomioon ottaen jne., esimerkiksi luonnonkumin tuotanto.

Pienet pellot: mitä pienempi pelto, sitä vähemmän eroosiolle sillä oleva maa on alttiina.

Hapan sade ja muu saastuminen. Ratkaisu:

Suodattimien asennus voimalaitoksiin ja kuljetuksiin.

Muiden ei-kemiallisten lannoitteiden levitys.

Teollisuuden päästöjen ja jätteiden aiheuttaman ympäristön saastumisen lopettaminen.

Aavikkohyökkäys. Näin tapahtuu, kun köyhät, kuivat maat muuttuvat aktiivisen käytön vuoksi autiomaaksi. Ratkaisut:

Vähennetään alikehittyneiden maiden riippuvuutta vientikasvien tuotannosta: niiden viljely parhailla mailla pakottaa talonpojat siirtymään pahimpaan, pian muuttuen.

Sovellus tehokkaita menetelmiä kastelu.

Aktiivinen metsitys.

Luonnollisen elinympäristön tuhoaminen. Ratkaisu:

Uusien, suurempien luonnonsuojelualueiden ja luonnonpuistojen perustaminen kaupunkeihin ja maaseudulle.

Tiukempi kansainvälinen valvonta ja toimenpiteet luonnonympäristön suojelemiseksi; metsästyksen ja villieläinten kaupan kielto.

Otsonikerroksen tuhoutuminen. Ilmakehän suojaavaa otsonikerrosta uhkaa tuhoutuminen. Ainoa tie ulos:

Kloorifluorihiilivetyjen tuotannon täydellinen ja nopea kielto.

Kasvihuoneilmiö. Ratkaisu:

Uusiutuvien energialähteiden käyttö.

Kielto tuhota trooppisia sademetsiä, jotka toimivat suodattimina, jotka imevät hiilidioksidia ilmasta ja käyttävät sitä fotosynteesiprosessissa.

Vähentynyt energiankulutus ja jätteen syntyminen.

Luonnonvarojen tehoton käyttö. Ratkaisut:

Jätteiden kierrätys ja hävittäminen.

Tavaroiden ja vaatteiden pitkäaikainen käyttö, niiden korjaaminen ja korjaaminen vain poisheittämisen sijaan.

Ohjelmien luominen siirtymiseksi järkevämpään ja taloudellisempaan elämäntapaan.

Käytännön toimenpiteitä

Kaikki edellä ehdotetut toimenpiteet tulisi mieluiten toteuttaa maailmanlaajuisesti. Tämä edellyttää kansainvälisen yhteistyön lisäämistä erityisesti rikkaiden ja köyhien maiden välillä. Koko ongelma on kuitenkin siinä, että poliitikot yleensä välittävät maansa eduista, eivät ajattele koko maailman tulevaisuutta. Monet uskovat, että edes nämä toimenpiteet ovat selvästi riittämättömiä ja että ihmiskunnan on muutettava radikaalisti elämäntapaansa. Ympäristönsuojelijat yhdistävät voimansa suojellakseen ympäristöä. Nykyään maailmassa on monia hyväntekeväisyysjärjestöjä, jotka auttavat menestyksekkäästi planeetan köyhimpiä ihmisiä. Ne erityisesti auttavat yhteisöjä ratkaisemaan kohtaamiaan ongelmia rikkomatta paikallisia perinteitä ja elämäntapoja. He käyttävät ympäristöystävällisiä mekanismeja, kuten Afrikassa tuulivoimaloita. Auringonkukka on yksi "vihreän" liikkeen symboleista. Se symboloi luonnon elpymistä (maissa, jotka kiinnittävät huomiota ongelmiin). Ympäristöongelmat ovat tärkeitä koko maailmalle, mutta voimme omalta osaltamme vaikuttaa niiden ratkaisemiseen. Pienetkin muutokset meidän jokaisen elämäntapossa tarkoittavat, että tilanne ja kokonaisuus on alkanut parantua. Tämä kirja kertoo mistä aloittaa. Jos haluat tietää tästä lisää, ota yhteyttä ympäristöjärjestöön.

Yksi maailman yhteisön suurimmista ongelmista on luonnonympäristön suojelu ja ihmissivilisaation kestävän kehityksen säilyttäminen. Maapallon väestön katastrofaalisen nopea kasvu, sen aineellisten ja henkisten tarpeiden tasainen kasvu, luonnonvarojen käyttöalueiden laajentuminen, uusien ja uusimpien teknologioiden käyttöönotto, energian, teollisuuden, maatalouden, rakentamisen ja liikenteen tuotannon kasvu tapahtuu luonnonmaisemien syvällisen muutoksen myötä. Tällaiset muutokset johtavat uusien keinotekoisten maisemien syntymiseen, joita biosfääri ei aiemmin tuntenut. Nykyaikainen tieteellinen ja teknologinen kehitys sekä valtioiden välisten taloudellisten suhteiden laajentuminen ovat johtaneet ympäristökuormituksen voimakkaaseen kasvuun ja lisänneet ristiriitoja ympäristön ja ihmisyhteiskunnan vuorovaikutuksessa.

Luonnonvarojen käytön ja työprosessien kehityksen globaali mittakaava, joka määrää aineellisten hyödykkeiden kertymisen yhteiskuntaan, on luonteeltaan laaja-alainen ja monimuuttuja. Tämä mittakaava voidaan vähentää ekologisessa mielessä neljään pääalueeseen:

alueellisten ja globaalien luonnonteknogeenisten ekosysteemien muodostuminen;

paikallisten, alueellisten ja maailmanlaajuisten ympäristökatastrofien esiintyminen;

luonnollisten raaka-aineiden voimakas vähentäminen ja ehtyminen; planeetan ekologisen immuunipuutoksen syntyminen, joka johtuu ihmisen aiheuttamasta maailmanlaajuisesta paineesta luonnonympäristöön, biosfäärin luonnollisten itsesääntelymekanismien estymisestä ja tukahduttamisesta.

Ihmisen sivilisaation syntymisestä lähtien ihmisen ja luonnonympäristön välillä on ollut jatkuvaa vuorovaikutusta. Maapallon väestön kasvaessa ympäristöpaine luontoon kasvaa. Tämä johtuu moninkertaisesti lisääntyvistä teknisistä laitteista, ihmisen teollisuuden ja kokonaisten järjestelmien valtavan energiakapasiteetin käytöstä, laajimmasta valikoimasta teknologisia tekijöitä, jotka kokonaisuutena vaikuttavat maan kuoriin kaikilta puolilta - hydrosfääriltä, litosfääriltä ja biosfääriltä. Tyypillisiä ominaisuuksia nykyaikainen sivilisaation kehitys, joka vaikuttaa suoraan tai epäsuorasti geosfääreihin ja lisää luonnonprosessien nopeutta, johtaa erittäin merkittävään luonnonympäristön muutokseen.

Luonnonkohteiden ja geosfäärien muutosten antropogeeninen tekijä on otettava huomioon niiden yleisessä karakterisoinnissa. Siksi yksittäisten geosfäärien geoekologisessa karakterisoinnissa antropogeenisille vaikutuksille annetaan suuri merkitys. Oppikirja paljastaa hyvin monimutkaisia vuorovaikutuksia Maan geosfäärien välillä eri hierarkkisilla tasoilla - planetaarisista paikallisiin, joihin ihmisen aiheuttama paine kasvaa tasaisesti. On tärkeää ottaa huomioon näiden geosfäärien välisten yhteyksien lisäksi myös nykyajan ihmisen sivilisaation vaikutus niiden yksittäisiin komponentteihin. Yleisiä tuloksia voidaan saada vain tieteidenvälisessä suunnassa, jossa geoekologia ja ekologinen geologia yhdistettiin.

Ottaen huomioon ympäristöasioiden tärkeyden ja ihmisen toiminnan suuren vaikutuksen moniin luonnonprosesseihin, ekologia-asioissa työskentelevät lähes kaikkien ammattien asiantuntijat - geologeista, maantieteilijöistä, biologeista, fyysikoista, kemististä insinööreihin, teknikoihin, lakimiehiin, sosiologeihin, poliitikkoihin jne. Yksittäisistä geosfääreistä riippuen eri geosfääreistä ja tutkimuskohteista opetetaan erilaisia teknisiä tieteenaloja ja aloja. korkeakouluissa. Itse ekologian, jolla on selkeästi määritelty biologinen suuntautuminen, ja sellaisia ovat molekyyli-, laji- ja systeemiekologia, ekologinen maaperätiede, geoekologia, ekologinen geologia, ekologinen geofysiikka, teollisuus- tai tekninen ekologia, säteilyekologia, avaruusekologia, erikoiskohteiden ekologia, sosiaalinen ekologia, ympäristölaki jne.

Geenitekniikka

Yksi ihmiskunnan suurimmista ongelmista on geenitekniikan hallinta. Tällä tieteenalalla työskentelevät tutkijat käyttävät (tai osia niistä) muuttaakseen olemassa olevia elämänmuotoja tai luodakseen uusia. He kokeilevat usein geenejä - eläviä soluja, jotka sisältävät organismin perusominaisuudet määräävän geneettisen koodin. Muuttamalla organismin geeneihin tallennettua tietoa tiedemiehet voivat tarkoituksella muuttaa lajin tulevien sukupolvien ominaisuuksia ja ominaisuuksia. Geenikokeet osoittavat, että geenitekniikka on sekä lupaava tieteenala että vakava uhka. Esimerkiksi geenitutkijat ovat luoneet erityisiä mikro-organismeja, jotka tappavat tuholaisten toukkia, mutta jotkut asiantuntijat uskovat, että tämä voi vakavasti häiritä luonnollista tasapainoa. Siksi kaikkia genetiikan alan kokeita on valvottava tiukasti.

Etelämanner - koetinkivi

Etelämanner on maanosa, johon ihmisen toiminta ei vaikuta. Monet kuitenkin erittäin kehittyneet maat meidän aikanamme he ovat aktiivisesti kiinnostuneita Etelämantereesta, koska sen suolistossa on valtavia muiden mineraalien varantoja. Myös vähemmän kehittyneet maat haluaisivat saada osansa näistä resursseista. Etelämantereen tutkimus on koetinkivi kyvyllemme tehdä yhteistyötä toistensa kanssa tulevien sukupolvien hyväksi. Alueen mukaan Antarktis lisää USA:ta ja Meksiko yhdessä. Etelämanner on maailman luonnonsuojelualue ja avoin kaikelle tieteelliselle tutkimukselle; sitä ei uhkaa ekologinen katastrofi. Mikä tahansa saastuminen aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa sen herkälle ekosysteemille. Alhaiset lämpötilat hidastavat öljyn imeytymistä maaperään.

Holismi – uusi katse luontoon

On erittäin tärkeää oppia kunnioittamaan luontoa. Eikä vain siksi, että se tyydyttää perustarpeemme (ruokaa ja ilmaa varten), vaan myös siksi, että sillä on täysi oikeus olla olemassa ja kehittyä omien lakiensa mukaisesti. Kun ymmärrämme, että jokainen meistä on myös olennainen osa luontoa, emmekä erota itseämme siitä, ymmärrämme täysin, kuinka tärkeää on suojella jokaista luontoa. Holismi (alkaen Englanninkielinen sana"hool" - kokonaisuus) pitää luontoa yhtenä kokonaisuutena, jatkuvana kietoutuvana elämän verkostona, ei sen erilaisten osien mekaanisena yhteytenä. Ja jos katkaisemme yksittäisiä säikeitä tässä verkossa, tämä johtaa ennemmin tai myöhemmin koko verkon kuolemaan. Toisin sanoen tuhoamalla kasveja ja eläimiä tuhoamme itsemme.

Globaalit ympäristöongelmat ja niiden ratkaisukeinot

Johdanto …………………………………………………………………….3

Luku 1. Tärkeimmät ympäristöongelmat ……………………………5

1.1. Ilman saastuminen ……………………………………………………………………………………………………………………………

1.2.globaali muutos ilmasto ……………………………………………14

1.3 tapoja ratkaista globaaleja ongelmia …………………………………………………………………………………

1.4 Ympäristöongelmien vaikutukset talouteen ……………………….18

Luku 2. Kazakstanin tasavallan ekologiset ongelmat …………………………………...21

2.1. Maaperän aavikoituminen …………………………………………………………………………………

2.2 Kazakstanin tasavallan radioaktiivinen saastuminen ………………………………………….25

Johtopäätös ………………………………………...………………………....27

Bibliografia ……..………………………………………………...31

Ympäristöongelmien seuraukset ovat kalliita yhteiskunnan sukupolvelle - ympäristökriisi muuttuu terveyden, jokien heikkenemiseksi ja eliniän odotteen lyhenemiseksi. Etenkin ekologisen katastrofin alueilla. Ympäristöongelmat ovat yksi ensimmäisistä paikoista yleisessä mielessä, ja huoli ympäristön tilasta kasvaa. Ympäristöongelmat eivät ole vain katastrofeja, katastrofeja ja kataklysmejä, vaan myös moraalisesti sietämättömiä tapahtumia, koska ne uhkaavat ihmisten terveyttä ja hyvinvointia.

Ihmistä ympäröivän luonnontilan tila on yksi aikamme kiireellisimmistä globaaleista ongelmista. Ekologian ongelmia, maailman ympäristön tilaa ovat tutkineet monet. Heidän joukossaan ovat Albert Gore, V.I. Vernadsky, E. Haeckel, Bjorn Lomborg ja muut.

Kohde tutkielma- pohtia tärkeimpiä ympäristöongelmia ja opinto-ohjelmia niiden ratkaisemiseksi.

Kurssin tehtävänä on paljastaa kaikki kiireellisimmät ympäristöongelmat, niiden syyt, seuraukset, vaikutukset ympäristöön ja ihmisten terveyteen sekä niiden ratkaisukeinot.

Kurssi koostuu 31 sivusta ja sisältää kaksi lukua. Ensimmäinen luku koostuu 4 alaluvusta, toinen - 2 alaluvusta.

Luku 1 Tärkeimmät ympäristökysymykset

1.1. Ilmansaaste

Ensinnäkin on sanottava muutama sana "ekologian" käsitteestä.

Ekologia syntyi puhtaana biologinen tiede suhteesta "organismi - ympäristö". Ihmisten ja teknogeenisten ympäristöpaineiden lisääntyessä tämän lähestymistavan riittämättömyys tuli kuitenkin ilmeiseksi. Itse asiassa tällä hetkellä ei ole olemassa ilmiöitä, prosesseja ja alueita, joihin tämä voimakas paine ei vaikuttaisi. Eikä ole tiedettä, joka voisi vetäytyä etsimästä ulospääsyä ekologisesta kriisistä. Ympäristökysymyksiin liittyvien tieteiden kirjo on laajentunut valtavasti. Nyt nämä ovat biologian ohella talous- ja maantieteelliset tieteet, lääketieteellinen ja sosiologinen tutkimus, ilmakehän fysiikka ja matematiikka sekä monet muut tieteet.

Aikamme ympäristöongelmat voidaan mittakaavaltaan ehdollisesti jakaa paikallisiin, alueellisiin ja globaaleihin ja vaativat niiden ratkaisemiseen erilaisia ratkaisukeinoja ja luonteeltaan erilaista tieteellistä kehitystä.

Esimerkki paikallisesta ympäristöongelmasta on laitos, joka kaataa teollisuusjätteensä jokeen käsittelemättä, mikä on haitallista ihmisten terveydelle. Tämä on lain vastaista. Luonnonsuojeluviranomaisten tai jopa yleisön tulisi sakottaa tällaista laitosta tuomioistuimella ja sulkemisen uhatessa pakottaa se rakentamaan puhdistamo. Se ei vaadi erityistä tiedettä.

Esimerkki alueellisista ympäristöongelmista on Aralmeren kuivuminen ja ympäristötilanteen jyrkkä heikkeneminen koko sen reuna-alueella (Liite 1) tai Tšernobylin lähialueiden maaperän korkea radioaktiivisuus.

Tällaisten ongelmien ratkaisemiseksi tarvitaan jo tieteellistä tutkimusta. Ensimmäisessä tapauksessa - tarkat hydrologiset tutkimukset suositusten kehittämiseksi Aral-mereen virtauksen lisäämiseksi, toisessa - pitkän aikavälin pienille säteilyannoksille altistumisen ja maaperän dekontaminaatiomenetelmien kehittämisen vaikutusten määrittämiseksi väestön terveyteen.

Nykyään suurin ja vaarallisin ongelma on luonnonympäristön köyhtyminen ja tuhoutuminen, sen sisällä olevan ekologisen tasapainon rikkoutuminen ihmisen kasvavan ja huonosti hallitun toiminnan seurauksena. Poikkeuksellisia haittoja aiheuttavat teollisuus- ja liikenneonnettomuudet, jotka johtavat elävien organismien massakuolemiin, tartunnan ja maailman valtamerten, ilmakehän ja maaperän saastumiseen. Mutta jatkuvalla haitallisten aineiden päästöillä ympäristöön on vielä suurempi negatiivinen vaikutus.

Ensinnäkin voimakas vaikutus ihmisten terveyteen, sitäkin tuhoisampi, että ihmiskunta on yhä enemmän täynnä kaupunkeja, joissa haitallisten aineiden pitoisuus ilmassa, maaperässä, ilmakehässä, suoraan tiloissa sekä muissa vaikutuksissa (sähkö, radioaallot jne.) on erittäin korkea.

Toiseksi monet eläin- ja kasvilajit katoavat ja uusia vaarallisia mikro-organismeja ilmaantuu.

Kolmanneksi maisema huononee, hedelmälliset maat muuttuvat kasoiksi, joet viemäriksi, vesistö ja ilmasto muuttuvat paikoin. Mutta suurin vaara on globaali ilmastonmuutos (lämpeneminen), joka on mahdollista esimerkiksi ilmakehän hiilidioksidin lisääntymisen vuoksi. Tämä voi johtaa jäätiköiden sulamiseen. Tämän seurauksena valtavat ja tiheästi asutut alueet eri puolilla maailmaa jäävät veden alle.

Ilmakehän ilma on tärkein elämää ylläpitävä luonnonympäristö ja se on ilmakehän pintakerroksen kaasujen ja aerosolien seos, joka muodostuu Maan evoluution, ihmisen toiminnan aikana ja sijaitsee asuin-, teollisuus- ja muiden tilojen ulkopuolella.

Ympäristötutkimusten tulokset osoittavat yksiselitteisesti, että pintailmakehän saastuminen on voimakkain, jatkuvasti vaikuttava tekijä, joka vaikuttaa ihmisiin, ravintoketjuun ja ympäristöön. Ilmakehän ilmalla on rajoittamaton kapasiteetti, ja se toimii liikkuvimpana, kemiallisesti aggressiivisimpana ja kaiken läpäisevänä vuorovaikutusaineena lähellä biosfäärin, hydrosfäärin ja litosfäärin komponenttien pintaa.

Viime vuosina on saatu tietoa ilmakehän otsonikerroksen keskeisestä roolista biosfäärin säilymisen kannalta, sillä se absorboi eläville organismeille haitallista Auringon ultraviolettisäteilyä ja muodostaa noin 40 km:n korkeudessa lämpöesteen, joka suojaa maan pinnan jäähtymistä.

Saastunut maailmakehä aiheuttaa keuhko-, kurkku- ja ihosyöpää, keskushermoston häiriöitä, allergisia ja hengityselinten sairauksia, synnynnäisiä epämuodostumia ja monia muita sairauksia, joiden luettelon määräävät ilman epäpuhtaudet ja niiden yhteisvaikutukset ihmiskehoon. Erikoistutkimusten tulokset ovat osoittaneet, että väestön terveyden ja ilmakehän laadun välillä on läheinen myönteinen yhteys.

Tärkeimmät ilmakehän hydrosfääriin vaikuttavat tekijät ovat sateet sateen ja lumen muodossa sekä vähäisemmässä määrin savusumu ja sumu. Maan pinta- ja pohjavedet ovat pääosin ilmakehän ravinteita, ja siksi niiden kemiallinen koostumus riippuu pääasiassa ilmakehän tilasta.

Saastuneen ilmakehän negatiivinen vaikutus maaperään ja kasvillisuuden peittoon liittyy sekä kalsiumia, humusta ja hivenaineita maaperästä huuhtoutuvien happamien saostumien saostumiseen että fotosynteesiprosessien häiriintymiseen, mikä johtaa kasvien kasvun ja kuoleman hidastumiseen. Puiden (erityisesti koivun, tammen) korkea herkkyys ilmansaasteille on tunnistettu jo pitkään. Molempien tekijöiden yhteisvaikutus johtaa tuntuvaan maaperän hedelmällisyyden laskuun ja metsien katoamiseen. Happamia ilmakehän sateita pidetän nykyään voimakkaana tekijänä paitsi kivien säässä ja kantavan maaperän laadun heikkenemisessä, myös ihmisen tekemien esineiden, mukaan lukien kulttuurimonumenttien ja maalinjojen, kemiallisessa tuhoutumisessa. Monet taloudellisesti kehittyneet maat toteuttavat parhaillaan ohjelmia happosaostumisongelman ratkaisemiseksi. Osana vuonna 1980 perustettua kansallista happosateiden arviointiohjelmaa monet Yhdysvaltain liittovaltion virastot alkoivat rahoittaa happosadetta aiheuttavien ilmakehän prosessien tutkimusta arvioidakseen viimeksi mainitun vaikutusta ekosysteemeihin ja kehittääkseen asianmukaisia suojelutoimenpiteitä. Kävi ilmi, että happosateella on monipuolinen vaikutus ympäristöön ja se on seurausta ilmakehän itsepuhdistumisesta (pesusta). Tärkeimmät happamat aineet ovat laimeat rikki- ja typpihapot, jotka muodostuvat rikin ja typen oksidien hapetusreaktioissa vetyperoksidin mukana.

Luonnollisia saastelähteitä ovat: tulivuorenpurkaukset, pölymyrskyt, metsäpalot, avaruuspöly, merisuolahiukkaset, kasvi-, eläin- ja mikrobiologiset tuotteet. Tällaisen saastumisen tasoa pidetään taustana, joka muuttuu vain vähän ajan myötä.

Pääasiallinen luonnollinen pintailmakehän saastumisprosessi on Maan vulkaaninen ja nestemäinen toiminta. Suuret tulivuorenpurkaukset johtavat maailmanlaajuiseen ja pitkäaikaiseen ilmakehän saastumiseen, kuten kronikot ja nykyaikaiset havaintotiedot osoittavat (Pinatubo-vuoren purkaus Filippiineillä vuonna 1991). Tämä johtuu siitä, että ilmakehän korkeisiin kerroksiin pääsee välittömästi valtavia määriä kaasuja, jotka nopeutuvat ilmavirrat kerääntyvät korkealla ja leviävät nopeasti ympäri maapalloa.

Ilmakehän saastuneen tilan kesto suurten tulivuorenpurkausten jälkeen saavuttaa useita vuosia.

Ihmistoiminnan aiheuttamat saastelähteet ovat ihmisen toiminnan aiheuttamia. Näihin tulisi kuulua:

1. Fossiilisten polttoaineiden polttaminen, johon liittyy 5 miljardin tonnin hiilidioksidipäästöt vuodessa. Tämän seurauksena 100 vuoden aikana (1860 - 1960) CO2-pitoisuus kasvoi 18 % (0,027:stä 0,032 prosenttiin). Viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana näiden päästöjen määrä on kasvanut merkittävästi. Tällaisilla nopeuksilla vuoteen 2000 mennessä hiilidioksidin määrä ilmakehässä on vähintään 0,05 %.

2. Lämpövoimalaitosten toiminta, kun rikkidioksidin ja polttoöljyn vapautumisen seurauksena syntyy happosadetta runsasrikkisten hiilen palamisen yhteydessä.

3. Nykyaikaisten suihkuturbiinilentokoneiden pakokaasut, joissa on typen oksideja ja kaasumaisia fluorihiilivetyjä aerosoleista, jotka voivat vahingoittaa ilmakehän otsonikerrosta (otsonosfääriä).

4. Tuotantotoiminta.

5. Suspendoituneiden hiukkasten aiheuttama saastuminen (murskattaessa, pakattaessa ja lastattaessa, kattilahuoneista, voimalaitoksista, kaivoskuiluista, louhoksista jätettä poltettaessa).

6. Yritysten erilaisten kaasujen päästöt.

7. Polttoaineen polttaminen soihdutusuuneissa, jolloin muodostuu suurin epäpuhtaus - hiilimonoksidi.

8. Polttoaineen palaminen kattiloissa ja ajoneuvojen moottoreissa, johon liittyy savusumua aiheuttavien typen oksidien muodostumista.

9. Ilmanvaihtopäästöt (kaivoskuilut).

10. Liiallisia otsonipitoisuuksia aiheuttavat ilmanvaihtopäästöt huoneista, joissa on korkean energian laitteistoja (kiihdytin, ultraviolettilähteet ja ydinreaktorit). Suurina määrinä otsoni on erittäin myrkyllinen kaasu.

Polttoaineen polttoprosessien aikana ilmakehän pintakerroksen voimakkain saastuminen tapahtuu megakaupungeissa ja suurissa kaupungeissa, teollisuuskeskuksissa ajoneuvojen, lämpövoimaloiden, kattilahuoneiden ja muiden hiilellä, polttoöljyllä, dieselpolttoaineella, maakaasulla ja bensiinillä toimivien voimalaitosten laajan jakelun vuoksi. Moottoriliikenteen osuus ilmansaasteiden kokonaismäärästä on täällä 40-50 %. Voimakas ja äärimmäisen vaarallinen tekijä ilmansaasteissa ovat ydinvoimaloiden katastrofit (Tšernobylin onnettomuus) ja ydinasekokeet ilmakehässä. Tämä johtuu sekä radionuklidien nopeasta leviämisestä pitkiä matkoja että alueen pitkäaikaisesta saastumisesta.

Kemian- ja biokemianteollisuuden suuri vaara liittyy siihen, että ilmakehään pääsee vahingossa erittäin myrkyllisiä aineita sekä mikrobeja ja viruksia, jotka voivat aiheuttaa epidemioita väestön ja eläinten keskuudessa.

Tällä hetkellä pintailmakehässä on useita kymmeniä tuhansia ihmisen toiminnasta peräisin olevia saasteita. Teollisuuden ja maataloustuotannon jatkuvan kasvun vuoksi ilmaantuu uusia kemiallisia yhdisteitä, myös erittäin myrkyllisiä. Tärkeimmät ihmisen aiheuttamat ilmansaasteet ovat suurten rikin, typen, hiilen, pölyn ja noen oksidien lisäksi monimutkaiset orgaaniset, orgaaniset kloori- ja nitroyhdisteet, ihmisen aiheuttamat radionuklidit, virukset ja mikrobit. Vaarallisimpia ovat dioksiini, bentso(a)pyreeni, fenolit, formaldehydi, hiilidisulfidi, joita on laajalti levinnyt Kazakstanin ilma-altaassa. Kiinteitä suspendoituneita hiukkasia edustavat pääasiassa noki, kalsiitti, kvartsi, hydromika, kaoliniitti, maasälpä, harvemmin sulfaatit, kloridit. Lumipölystä löydettiin erityisesti kehitetyillä menetelmillä oksideja, sulfaatteja ja sulfiitteja, raskasmetallien sulfideja sekä seoksia ja metalleja natiivimuodossa.

Länsi-Euroopassa etusijalle annetaan 28 erityisen vaarallista kemiallisia alkuaineita, yhdisteet ja niiden ryhmät. Orgaanisten aineiden ryhmään kuuluvat akryyli, nitriili, bentseeni, formaldehydi, styreeni, tolueeni, vinyylikloridi ja epäorgaaniset aineet - raskasmetallit (As, Cd, Cr, Pb, Mn, Hg, Ni, V), kaasut

(hiilimonoksidi, rikkivety, typen ja rikin oksidit, radon, otsoni), asbesti.

Lyijy ja kadmium ovat pääasiassa myrkyllisiä. Hiilidisulfidilla, rikkivedyllä, styreenillä, tetrakloorietaanilla, tolueenilla on voimakas epämiellyttävä haju. Rikin ja typen oksidien iskuhalo ulottuu pitkiä matkoja. Edellä mainitut 28 ilmansaastetta sisältyvät kansainväliseen mahdollisesti myrkyllisten kemikaalien rekisteriin.

Tärkeimmät sisäilman epäpuhtaudet ovat pöly ja tupakansavu, hiilimonoksidi ja hiilidioksidi, typpidioksidi, radon ja raskasmetallit, hyönteismyrkyt, deodorantit, synteettiset pesuaineet, lääkeaerosolit, mikrobit ja bakteerit. Japanilaiset tutkijat ovat osoittaneet, että keuhkoastma voi liittyä talon punkkien esiintymiseen asuntojen ilmassa.

Kaasujen ja aerosolien ”elinikä” ilmakehässä vaihtelee hyvin laajalla alueella (1–3 minuutista useisiin kuukausiin) ja riippuu pääasiassa niiden kemiallisesta koon stabiilisuudesta (aerosolien osalta) ja reaktiivisten komponenttien (otsoni, vetyperoksidi jne.) läsnäolosta.

Pintailmakehän tilan arvioiminen ja varsinkin ennustaminen on hyvin monimutkainen ongelma. Tällä hetkellä hänen tilaansa arvioidaan pääosin normatiivisen lähestymistavan mukaan. Myrkyllisten kemikaalien arvot ja muut ilmanlaatuohjeet on annettu monissa käsikirjoissa ja ohjeissa. Tällaisissa Eurooppaa koskevissa ohjeissa otetaan huomioon saasteiden myrkyllisyyden (karsinogeeniset, mutageeniset, allergeeniset ja muut vaikutukset) lisäksi niiden esiintyvyys ja kyky kertyä ihmiskehoon ja ravintoketjuun. Normatiivisen lähestymistavan puutteita ovat indikaattoreiden hyväksyttyjen arvojen epäluotettavuus, joka johtuu niiden empiirisen havaintopohjan huonosta kehityksestä, epäpuhtauksien yhteisvaikutuksen huomioimatta jättäminen ja ilmakehän pintakerroksen tilan äkilliset muutokset ajassa ja tilassa. Kiinteitä pylväitä ilmaalueen valvontaan on vähän, eivätkä ne mahdollista sen kunnon riittävää arviointia suurissa teollisuus- ja kaupunkikeskuksissa. Neuloja, jäkälää ja sammalta voidaan käyttää pintailmakehän kemiallisen koostumuksen indikaattoreina. Tshernobylin onnettomuuteen liittyvien radioaktiivisen saastumisen keskusten paljastamisen alkuvaiheessa tutkittiin männyn neuloja, joilla on kyky kerääntyä radionuklideja ilmaan. Havupuiden neulasten punoitus kaupunkien savusumun aikana tunnetaan laajalti.

Yksi lupaavista alueista suurten teollisuus- ja kaupunkialueiden pintailmakehän tilan arvioinnissa on monikanavainen kaukokartoitus. Tämän menetelmän etuna on kyky karakterisoida suuria alueita nopeasti, toistuvasti ja samalla tavalla. Tähän mennessä on kehitetty menetelmiä ilmakehän aerosolipitoisuuden arvioimiseksi. Tieteellisen ja teknologisen kehityksen ansiosta voimme toivoa tällaisten menetelmien kehittymistä suhteessa muihin epäpuhtauksiin.

Tärkeimmät ilmansaasteet ovat hiilidioksidi, hiilimonoksidi, rikki ja typpidioksidi sekä pienet kaasukomponentit, jotka voivat vaikuttaa troposfäärin lämpötilajärjestelmään: typpidioksidi, halohiilivedyt (freonit), metaani ja troposfäärin otsoni.

Suurin osa ilmansaasteiden korkeasta tasosta on rauta- ja ei-rautametallien metallurgian, kemian ja petrokemian, rakennusteollisuuden, energia-, massa- ja paperiteollisuuden ja joissakin kaupungeissa kattilarakennukset.

Saasteen lähteet - lämpövoimalat, jotka yhdessä savun kanssa vapauttavat rikkidioksidia ja hiilidioksidia ilmaan, metallurgiset yritykset, erityisesti ei-rautametallien metallurgia, jotka päästävät typen oksideja, rikkivetyä, klooria, fluoria, ammoniakkia, fosforiyhdisteitä, elohopeahiukkasia ja -yhdisteitä ilmaan ja arseeniyhdisteitä; kemian- ja sementtitehtaita. Haitalliset kaasut pääsevät ilmaan teollisuuden tarpeisiin, kodin lämmitykseen, kuljetuksiin, polttamiseen sekä kotitalous- ja teollisuusjätteiden käsittelyyn käytettävien polttoaineiden polton seurauksena.

Ilmakehän epäpuhtaudet jaetaan primaarisiin, jotka tulevat suoraan ilmakehään, ja toissijaisiin, jotka johtuvat jälkimmäisen muuttumisesta. Joten ilmakehään tuleva rikkidioksidi hapettuu rikkihappoanhydridiksi, joka on vuorovaikutuksessa vesihöyryn kanssa ja muodostaa rikkihappopisaroita. Kun rikkihappoanhydridi reagoi ammoniakin kanssa, muodostuu ammoniumsulfaattikiteitä. Samoin saasteiden ja ilmakehän komponenttien välisten kemiallisten, valokemiallisten, fysikaalis-kemiallisten reaktioiden seurauksena muodostuu muita toissijaisia merkkejä. Pääasiallinen pyrogeenisen saastumisen lähde planeetalla ovat lämpövoimalaitokset, metallurgiset ja kemialliset yritykset sekä kattilalaitokset, jotka kuluttavat yli 170% vuosittain tuotetusta kiinteästä ja nestemäisestä polttoaineesta.

Tärkeimmät pyrogeenistä alkuperää olevat haitalliset epäpuhtaudet ovat seuraavat:

a) Hiilimonoksidi. Se saadaan hiilipitoisten aineiden epätäydellisestä palamisesta. Se pääsee ilmaan kiinteän jätteen palamisen seurauksena pakokaasujen ja teollisuusyritysten päästöjen seurauksena. Tätä kaasua pääsee ilmakehään vähintään 250 miljoonaa tonnia vuodessa.Hiilimonoksidi on yhdiste, joka reagoi aktiivisesti ilmakehän osien kanssa ja edistää planeetan lämpötilan nousua ja kasvihuoneilmiön syntymistä.

b) Rikkidioksidi. Sitä vapautuu rikkipitoisen polttoaineen palamisen tai rikkipitoisten malmien käsittelyn yhteydessä (jopa 70 miljoonaa tonnia vuodessa). Osa rikkiyhdisteistä vapautuu orgaanisten jäännösten palaessa kaivoskaatopaikoilla. Pelkästään Yhdysvalloissa rikkidioksidin kokonaismäärä ilmakehään oli 85 prosenttia maailman päästöistä.

c) Rikkihappoanhydridi. Se muodostuu rikkidioksidin hapettumisen aikana.

Reaktion lopputuote on sadeveden aerosoli tai rikkihapon liuos, joka happamoi maaperää ja pahentaa ihmisen hengityselinsairauksia. Rikkihappoaerosolin saostumista kemianalan yritysten savusoihdeista havaitaan alhaisella pilvisyydellä ja korkealla ilmankosteudella. Ei-rauta- ja rautametallurgian pyrometallurgiset yritykset sekä lämpövoimalaitokset päästävät vuosittain kymmeniä miljoonia tonneja rikkihappoanhydridiä ilmakehään.

d) Rikkivety ja hiilidisulfidi. Ne tulevat ilmakehään erikseen tai yhdessä muiden rikkiyhdisteiden kanssa. Pääasialliset päästölähteet ovat tekokuitua, sokeria, koksia valmistavat yritykset, öljynjalostamot ja öljykentät. Ilmakehässä, kun ne ovat vuorovaikutuksessa muiden epäpuhtauksien kanssa, ne hapettuvat hitaasti rikkihappoanhydridiksi.

e) Typen oksidit. Pääasialliset päästölähteet ovat tuottavat yritykset; typpilannoitteet, typpihappo ja nitraatit, aniliinivärit, nitroyhdisteet, viskoosisilkki, selluloidi. Typen oksidien määrä ilmakehään on 20 miljoonaa tonnia vuodessa.

f) Fluoriyhdisteet. Saasteen lähteitä ovat alumiinia, emaleja, lasia ja keramiikkaa valmistavat yritykset. teräs, fosfaattilannoitteet. Fluoripitoiset aineet pääsevät ilmakehään kaasumaisten yhdisteiden muodossa - fluorivety tai natrium- ja kalsiumfluoridipöly.

Yhdisteille on tunnusomaista myrkyllinen vaikutus. Fluorijohdannaiset ovat vahvoja hyönteismyrkkyjä.

g) Klooriyhdisteet. Ne tulevat ilmakehään kemiallisista yrityksistä, jotka tuottavat suolahappoa, klooria sisältäviä torjunta-aineita, orgaanisia väriaineita, hydrolyyttistä alkoholia, valkaisuainetta, soodaa. Ilmakehässä niitä esiintyy kloorimolekyylien ja kloorivetyhappohöyryjen seoksena. Kloorin myrkyllisyys määräytyy yhdisteiden tyypin ja niiden pitoisuuden mukaan.

Metallurgisessa teollisuudessa harkkoraudan sulatuksen ja sen teräkseksi jalostuksen aikana ilmakehään vapautuu erilaisia raskasmetalleja ja myrkyllisiä kaasuja. Näin ollen yhtä valurautatonnia kohden vapautuu 2,7 kg rikkidioksidia ja 4,5 kg pölyhiukkasia, jotka määräävät arseenin, fosforin, antimonin, lyijyn, elohopeahöyryn ja harvinaisten metallien, terva-aineiden ja syaanivedyn määrän.

Yleisimmät ilman epäpuhtaudet pääsevät ilmakehään pääasiassa kahdessa muodossa: joko suspendoituneiden hiukkasten tai kaasujen muodossa. Tarkastellaan jokaista niistä erikseen.

Hiilidioksidi. Polttoaineen palamisen ja sementin tuotannon seurauksena valtava määrä tätä kaasua pääsee ilmakehään. Tämä kaasu itsessään ei ole myrkyllistä.

Hiilimonoksidi. Polttoaineen poltto, joka muodostaa suurimman osan ilmakehän kaasumaisista ja aerosolisaasteista, toimii toisen hiiliyhdisteen - hiilimonoksidin - lähteenä. Se on myrkyllinen, ja sen vaaraa pahentaa se, että sillä ei ole väriä eikä hajua, ja myrkytys sillä voi tapahtua täysin huomaamatta.

Tällä hetkellä ihmisen toiminnan seurauksena ilmakehään vapautuu noin 300 miljoonaa tonnia hiilimonoksidia.

Ihmisen toiminnan seurauksena ilmakehään vapautuvat hiilivedyt ovat pieni osa luonnossa esiintyvistä hiilivedyistä, mutta niiden saastuminen on erittäin tärkeää. Niiden pääsy ilmakehään voi tapahtua missä tahansa hiilivetyjä sisältävien aineiden ja materiaalien tuotannon, käsittelyn, varastoinnin, kuljetuksen ja käytön vaiheessa. Yli puolet ihmisen tuottamasta hiilivedystä pääsee ilmaan bensiinin ja dieselpolttoaineen epätäydellisen palamisen seurauksena autojen ja muiden kulkuvälineiden käytön aikana.

Rikkidioksidi. Rikkiyhdisteiden aiheuttamalla ilman saastumisella on merkittäviä ympäristövaikutuksia. Tärkeimmät rikkidioksidin lähteet ovat vulkaaninen aktiivisuus sekä rikkivedyn ja muiden rikkiyhdisteiden hapetusprosessit.

Rikkidioksidin rikkilähteet ovat jo pitkään ylittäneet tulivuoret voimakkuudeltaan ja ovat nyt yhtä suuria kuin kaikkien luonnollisten lähteiden kokonaisintensiteetti.

Aerosolihiukkaset pääsevät ilmakehään luonnollisista lähteistä.

Aerosolin muodostumisprosessit ovat hyvin erilaisia. Tämä on ennen kaikkea murskaus, jauhaminen ja ruiskutus, kiinteät aineet. Luonnossa tämä alkuperä on mineraalipölyä, joka on noussut aavikoiden pinnalta pölymyrskyjen aikana. Ilmakehän aerosolien lähteellä on maailmanlaajuinen merkitys, sillä aavikot kattavat noin kolmanneksen maan pinta-alasta ja niiden osuudella on myös taipumus kasvaa ihmisten kohtuuttoman toiminnan vuoksi. Aavikon pinnalta peräisin olevaa mineraalipölyä tuuli kuljettaa tuhansien kilometrien päähän.

Tulivuorenpurkauksen aikana ilmakehään joutuva vulkaaninen tuhka esiintyy suhteellisen harvoin ja epäsäännöllisesti, minkä seurauksena tämä aerosolilähde on massaltaan huomattavasti huonompi kuin pölymyrskyt, sen merkitys on erittäin suuri, koska tämä aerosoli heitetään ilmakehän ylempiin kerroksiin - stratosfääriin. Se pysyy siellä useita vuosia, heijastaa tai absorboi osan aurinkoenergiasta, joka sen puuttuessa voisi saavuttaa Maan pinnan.

Aerosolien lähde on myös teknisiä prosesseja ihmisten taloudellinen toiminta.

Tehokas mineraalipölyn lähde - teollisuus rakennusmateriaalit. Kivien louhinta ja murskaus louhoksissa, niiden kuljetus, sementin tuotanto, itse rakentaminen - kaikki tämä saastuttaa ilmakehän mineraalihiukkasilla. Tehokas kiinteiden aerosolien lähde on kaivosteollisuus, erityisesti kivihiilen ja malmin louhinnassa avolouhoksissa.

Aerosolit pääsevät ilmakehään ruiskutettaessa liuoksia. Tällaisten aerosolien luonnollinen lähde on valtameri, joka toimittaa kloridi- ja sulfaattiaerosoleja, jotka muodostuvat merisumun haihtumisen seurauksena. Toinen tehokas aerosolien muodostumismekanismi on aineiden kondensoituminen palamisen aikana tai epätäydellinen palaminen hapen puutteen tai alhaisen palamislämpötilan vuoksi. Aerosolit poistetaan ilmakehästä kolmella tavalla: kuivalaskeuma painovoiman vaikutuksesta (pääreitti suurille hiukkasille), laskeutuminen esteille ja sedimentaatio. Aerosolipäästöt vaikuttavat säähän ja ilmastoon. Kemiallisesti inaktiiviset aerosolit kerääntyvät keuhkoihin ja aiheuttavat vaurioita. Tavallinen kvartsihiekka ja muut silikaatit - kiillet, savet, asbesti jne. kertyy keuhkoihin ja tunkeutuu vereen, johtaa sydän- ja verisuonijärjestelmän sairauksiin ja maksasairauksiin.

1.2. globaali ilmastonmuutos

Luonnon valtava voima: tulvat, elementit, myrskyt, merenpinnan nousu. Ilmastonmuutos muuttaa kuvaa planeettamme. Sääolot eivät ole enää epätavallisia, niistä on tulossa normi. Jää planeetallamme sulaa ja se muuttaa kaiken. Meret kohoavat, kaupungit voivat tulvii ja miljoonia ihmisiä voi kuolla. Mikään rannikkoalue ei ole suojassa vakavilta seurauksilta.

Ilmaston lämpeneminen, kuulemme tämän ilmaisun koko ajan, mutta tuttujen sanojen takana on pelottava todellisuus. Planeettamme lämpenee, ja tällä on tuhoisa vaikutus maan jääpeitteihin. Lämpötila nousee, jää alkaa sulaa, meri alkaa nousta. Maailmanlaajuisesti valtamerten pinnat nousevat kaksi kertaa nopeammin kuin 150 vuotta sitten. Vuonna 2005 Grönlannin ja Etelämantereen jäätä sulai mereen 315 kuutiokilometriä, vertailun vuoksi Moskovan kaupunki käyttää 6 kuutiokilometriä vettä vuodessa - tämä on globaali sulaminen. Vuonna 2001 tutkijat ennustivat merenpinnan nousevan 0,9 metriä vuosisadan loppuun mennessä. Tämä vedenpinnan nousu riittää koskettamaan yli 100 miljoonaa ihmistä maailmanlaajuisesti, mutta jo nyt monet asiantuntijat pelkäävät, että heidän ennusteensa voivat olla väärät. Varovaisetkin arviot ennustavat, että seuraavan 60 vuoden aikana merenpinnan nousu tuhoaa neljänneksen kaikista kodeista, jotka sijaitsevat 150 metrin säteellä rannikosta. Viimeaikaiset tutkimukset antavat huolestuttavamman kuvan. Vuosisadan loppuun mennessä merenpinta saattoi nousta jopa 6 metriä ja tämä kaikki voi tapahtua meille kaikille sulamisen vuoksi.

Ymmärtääkseen, mitä tapahtuu, kun jää sulaa, tutkijoiden on tutkittava sulamista aiheuttavia prosesseja. Nykypäivän kehittyneet teknologiat pystyvät purkamaan planeettamme muinaisen historian tutkimalla menneisyydessä tapahtuneita muutoksia ja toivovat ennustavansa tulevaisuuttamme.

Ilmaston lämpeneminen voi johtua useista tekijöistä, mutta monet tutkijat katsovat tämän johtuvan kasvihuoneilmiöstä.

Pitkän aikavälin havainnot osoittavat, että taloudellisen toiminnan seurauksena ilmakehän alempien kerrosten kaasukoostumus ja pölypitoisuus muuttuvat. Pölymyrskyjen aikana kynnetyiltä mailta nousee ilmaan miljoonia tonneja maapartikkeleita. Kaivostoiminta, sementin tuotanto, lannoitus ja renkaiden hankaus tiellä, polttoaineen poltto ja jätehuolto teolliset tuotannot ilmakehään pääsee suuri määrä erilaisten kaasujen suspendoituneita hiukkasia. Ilman koostumuksen määritykset osoittavat, että maapallon ilmakehässä on nyt 25 % enemmän hiilidioksidia kuin 200 vuotta sitten. Tämä on tietysti seurausta ihmisen toiminnasta sekä metsäkadosta, jonka vihreät lehdet imevät hiilidioksidia. Kasvihuoneilmiö liittyy hiilidioksidipitoisuuden nousuun ilmassa, mikä ilmenee maapallon ilmakehän sisäkerrosten lämpenemisenä. Tämä johtuu siitä, että ilmakehä siirtää suurimman osan auringon säteilystä. Osa säteistä imeytyy ja lämmittää maan pintaa, ja ilmakehä lämpenee siitä.

Toinen osa säteistä heijastuu planeetan pinnalta ja hiilidioksidimolekyylit absorboivat tämän säteilyn, mikä myötävaikuttaa planeetan keskilämpötilan nousuun. Kasvihuoneilmiön vaikutus on samanlainen kuin lasin vaikutus kasvihuoneessa tai kasvihuoneessa (tästä syntyi nimi "kasvihuoneilmiö").

Mieti, mitä tapahtuu lasin kasvihuoneen ruumiille. Korkeaenerginen säteily pääsee kasvihuoneeseen lasin kautta. Kasvihuoneen sisällä olevat kehot imevät sen. Sitten ne itse säteilevät alhaisemman energian säteilyä, joka imeytyy lasiin. Lasi lähettää osan tästä energiasta takaisin ja tarjoaa sisällä oleville esineille lisälämpöä. Samalla tavalla maan pinta saa lisälämpöä, kun "kasvihuonekaasut" absorboivat ja sitten lähettävät alhaisemman energian säteilyä. Kaasuja, jotka aiheuttavat kasvihuoneilmiön lisääntyneellä pitoisuudella, kutsutaan kasvihuonekaasuiksi. Tämä on pääasiassa hiilidioksidia ja vesihöyryä, mutta on myös muita kaasuja, jotka imevät energiaa maapallolta. Esimerkiksi kloorifluoria sisältävät hiilivetykaasut, kuten freonit tai freonit. Myös näiden kaasujen pitoisuus ilmakehässä kasvaa.

Ilmaston lämpenemisen seuraukset:

1. Jos lämpötila maapallolla jatkaa nousuaan, sillä on suuri vaikutus globaaliin ilmastoon.

2. Tropiikissa sataa enemmän, koska lisälämpö lisää vesihöyryn määrää ilmassa.

3. Kuivilla alueilla sateet harvenevat entisestään ja ne muuttuvat aavikoiksi, minkä seurauksena ihmisten ja eläinten on poistuttava niistä.

4. Myös merien lämpötila nousee, mikä johtaa rannikon alavien alueiden tulviin ja kovien myrskyjen lisääntymiseen.

5. Maapallon lämpötilan nousu voi aiheuttaa merenpinnan nousun, koska:

a) veden tiheys vähenee lämmetessään ja laajeneessaan, meriveden laajeneminen johtaa yleiseen merenpinnan nousuun.

b) lämpötilan nousu voi sulattaa osan monivuotisesta jäästä, joka peittää joitain maa-alueita, kuten Etelämantereen tai korkeita vuoristoja. Tuloksena oleva vesi valuu lopulta meriin ja nostaa niiden tasoa. On kuitenkin huomioitava, että merissä kelluvan jään sulaminen ei aiheuta merenpinnan nousua. Arktinen jääpeite on valtava kelluva jääkerros. Antarktisen tavoin myös arktista aluetta ympäröivät monet jäävuoret. Ilmastotieteilijät ovat laskeneet, että jos Grönlannin ja Etelämantereen jäätiköt sulavat, maailman valtameren pinta nousee 70-80 metriä.

6. Asuinmaa kutistuu.

7. Merien vesi-suolatasapaino häiriintyy.

8. Syklonien ja antisyklonien liikeradat muuttuvat.

9. Jos lämpötila maapallolla nousee, monet eläimet eivät pysty sopeutumaan ilmastonmuutokseen. Monet kasvit kuolevat kosteuden puutteesta ja eläinten on muutettava muihin paikkoihin etsimään ruokaa ja vettä. Jos lämpötilan nousu johtaa monien kasvien kuolemaan, monet eläinlajit kuolevat sukupuuttoon niiden jälkeen.

Toimenpiteet ilmaston lämpenemisen estämiseksi.

Päätoimenpide ilmaston lämpenemisen estämiseksi voidaan muotoilla seuraavasti: löytää uusi polttoainetyyppi tai muuttaa nykyisten polttoaineiden käyttötekniikkaa. Tämä tarkoittaa, että tarvitset:

1. Vähennä kasvihuonekaasupäästöjä.

2. Asenna kattilahuoneisiin, laitoksiin ja tehtaisiin tilat ilmakehän päästöjen puhdistamiseksi.

3. Luovu perinteisistä polttoaineista ympäristöystävällisempien polttoaineiden sijaan.

4. Vähennä metsäkadon määrää ja varmista niiden lisääntyminen.

5. Luo lakeja ilmaston lämpenemisen estämiseksi.

6. Tunnista ilmaston lämpenemisen syyt, tarkkaile niitä ja poista niiden seuraukset.

Kasvihuoneilmiötä on mahdotonta poistaa kokonaan. Uskotaan, että ilman kasvihuoneilmiötä maan pinnan keskilämpötila olisi -15 celsiusastetta.

1.3. Tapoja ratkaista globaaleja ongelmia

Kun puhutaan mahdollisista vaihtoehdoista planeetan ekologisen tilanteen kehittämiseksi, kiitollisimmista ja tietysti merkityksellisimmistä, se näyttää puhuvan joistakin nykyisistä ympäristönsuojelun alueista. Muuten pitäisi puhua yksinomaan luonnonvarojen ehtymisen kauhuista jne.

Vaikka jokaisella tässä käsitellyllä globaalilla ongelmalla on omat vaihtoehdot osittaisiksi tai täydellisemmiksi ratkaisuiksi, on olemassa tietty joukko yhteisiä lähestymistapoja ympäristöongelmien ratkaisemiseen. Lisäksi ihmiskunta on viimeisen vuosisadan aikana kehittänyt useita alkuperäisiä tapoja käsitellä omia, luontoa tuhoavia puutteitaan.

Tällaisten menetelmien (tai mahdollisten ongelmanratkaisutapojen) joukkoon voidaan katsoa erilaisten "vihreiden" liikkeiden ja järjestöjen syntyminen ja toiminta. Green Peace -järjestön, joka erottuu paitsi toimintansa laajuudesta, myös toisinaan havaittavista ääriliikkeistä, sekä vastaavien suoraan ympäristökampanjoita tekevien organisaatioiden lisäksi on olemassa toisen tyyppisiä ympäristöjärjestöjä - ympäristötoimintaa stimuloivia ja sponsoroivia rakenteita - kuten esimerkiksi Wildlife Fund. Kaikki ympäristöjärjestöt ovat jossakin muodossa: julkisia, yksityisiä valtion tai sekatyyppisiä organisaatioita.

Erilaisten, luontoa vähitellen tuhoavien sivilisaation oikeuksia puolustavien yhdistysten lisäksi on olemassa useita valtion tai julkisia ympäristöaloitteita ympäristöongelmien ratkaisemiseksi. Esimerkiksi maailman maiden ympäristölainsäädäntö, erilaiset kansainväliset sopimukset tai "Punaisten kirjojen" järjestelmä.

Kansainvälinen "Punainen kirja" - luettelo harvinaisista ja uhanalaisista eläin- ja kasvilajeista - sisältää tällä hetkellä 5 osaa materiaalia. Lisäksi on kansallisia ja jopa alueellisia "punaisia kirjoja".

Tärkeimmistä ympäristöongelmien ratkaisutavoista useimmat tutkijat nostavat esiin myös ympäristöystävällisten, vähäjäteisten ja jätteettömien teknologioiden käyttöönoton, käsittelylaitosten rakentamisen, tuotannon järkevän jakautumisen ja luonnonvarojen käytön.

Vaikka epäilemättä - ja tämä todistaa koko ihmiskunnan historian kulun - tärkein suunta sivilisaation kohtaamien ympäristöongelmien ratkaisemisessa on ihmisen ekologisen kulttuurin lisääntyminen, vakava ympäristökasvatus ja -kasvatus, kaikki mikä poistaa pääasiallisen ympäristökonfliktin - konfliktin ihmismielessä vallitsevan villin kuluttajan ja hauraan maailman älykkään asukkaan välillä.

1.4. Ympäristöasioiden vaikutus talouteen

Kasvihuonekaasupäästöjä vähentävät politiikat eivät saa jarruttaa taloutta.

Ilmastonmuutoksen ja sen aiheuttamien taloudellisten vahinkojen käsitteleminen asettaa päätöksentekijöille dilemman. Vakuutuspolitiikan hyödyt ovat epävarmoja ja todennäköisesti kertyvät tuleville sukupolville, kun taas politiikan kustannuksia tarvitaan todennäköisesti nopeammin ja ne ovat merkittäviä. Samaan aikaan toimettomuuden kustannukset ovat peruuttamattomia ja mahdollisesti katastrofaalisia, ja ne vahingoittavat todennäköisesti enemmän köyhiä maita kuin kehittyneitä. Lisäksi vaikka ilmakehään kerääntyvät ja ilmaston lämpenemistä aiheuttavat kasvihuonekaasupäästöt lopetettaisiin välittömästi, lämpötilat jatkavat nousuaan vielä useita vuosikymmeniä jo kertyneiden päästöjen vuoksi.

Näistä syistä talouspoliittiset päättäjät tiedostavat yhä enemmän, että poliittisia toimia tarvitaan sekä ilmaston lämpenemisen vaikutusten lieventämiseksi hidastamalla ja lopulta vähentämällä haitallisia päästöjä että sopeutumaan jo syntyneiden tai tulevina vuosikymmeninä ilmenevien päästöjen vaikutuksiin. He ovat myös yhtä mieltä siitä, että erityisesti lieventämispolitiikalla voi olla nopeita ja kauaskantoisia tuloksia. Selvittääkseen, miten lieventämistoimenpiteet todennäköisesti vaikuttavat maiden talouksiin, tehtiin tutkimus, jossa verrattiin politiikkavaihtoehtoja - päästöveroa, päästökauppaa ja hybridijärjestelmiä, joissa yhdistetään näiden kahden vaihtoehdon elementtejä. Analyysin tulokset ovat rohkaisevia, ja ne osoittavat, että ilmastonmuutokseen voidaan puuttua horjuttamatta makrotaloudellista vakautta ja kasvua ja asettamatta kohtuutonta taakkaa maille, jotka pystyvät vähiten kantamaan asianmukaisen politiikan kustannuksia. Toisin sanoen, jos politiikka on hyvin suunniteltua, sen taloudellisten kustannusten pitäisi olla kohtuuhintaisia.

Perusskenaariot sisältävät merkittävän riskin, että globaali ilmasto muuttuu dramaattisesti tämän vuosisadan loppuun mennessä. Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC, 2007) ennustaa, että päästöjen hallintapolitiikan puuttuessa maapallon lämpötila nousee keskimäärin 2,8 celsiusastetta vuoteen 2100 mennessä. Suuremman lämpötilan nousun todennäköisyys ei ole vähäpätöinen. Nicholas Stern (2008) osoittaa, että jos epäpuhtauksien peruspitoisuudet vakiintuvat vähintään 750 miljoonasosaan hiilivetyekvivalenttia vuosisadan loppuun mennessä, kuten viimeisimmissä IPCC-skenaarioissa oletetaan, on vähintään 50 prosentin todennäköisyys, että maapallon lämpötila nousee yli 5 celsiusastetta, millä voi olla katastrofaalisia seurauksia planeetalle. Kaikki ilmastonmuutoksen taloudellisten vaikutusten arvioinnit ovat suuren epävarmuuden kohteena. Stern (Yhdistynyt kuningaskunta) arvioi tutkimuksessaan, että asukasta kohden lasketun BKT:n lasku vuoteen 2200 mennessä hänen ilmastotasonsa (suhteellisen suurilla päästöillä, mukaan lukien markkina- ja ei-markkinoiden vaikutukset sekä katastrofaaliset riskit) vaihteluvälillä 3-35 prosenttia (90 prosentin luottamusväli) ja keskimääräinen arvio 15 prosenttia.

Epävarmuus ilmastonmuutoksen haitoista tulee useista lähteistä. Ensinnäkin tieteellinen tieto ilmastonmuutoksen taustalla olevista fysikaalisista ja ympäristöprosesseista kehittyy jatkuvasti.

Ei esimerkiksi ole selvää, kuinka nopeasti kasvihuonekaasut kerääntyvät ilmakehään, kuinka herkkiä ilmasto- ja biologiset järjestelmät ovat näiden kaasujen pitoisuuksien lisääntymiselle ja missä ovat "viimeiset rajat", joiden jälkeen ilmaantuu katastrofaalisia ilmastoseurauksia, kuten Etelämantereen läntisen jääkerroksen sulaminen.

tai ikirouta, muutos monsuunien luonteessa tai Atlantin valtameren termohaliinikierron kääntyminen.

Toiseksi on vaikea arvioida, kuinka hyvin ihmiset pystyvät sopeutumaan uusiin ilmasto-oloihin. Kolmanneksi on vaikea antaa nykyistä arviota vahingoista, joita tulevat sukupolvet kärsivät.

Lisäksi alhaiset arviot maailmanlaajuisista vahingoista peittävät suuren vaihtelun maiden välillä.

Vähemmän kehittyneet maat tuntevat ilmastonmuutoksen aikaisemmin ja paljon voimakkaammin, ainakin suhteessa niiden talouksien kokoon. Tällaiset maat ovat riippuvaisempia ilmastoherkistä teollisuudenaloista (esim Maatalous, metsätalous, kalastus, matkailu) heikommin terve väestö, joka on alttiimpi ympäristön muutoksille, tarjoaa vähemmän julkisia palveluja, jotka ovat myös usein huonolaatuisempia. Alueet, jotka kärsivät eniten, ovat Afrikka, Etelä- ja Kaakkois-Aasia sekä Latinalainen Amerikka. Intia ja Eurooppa ovat katastrofaalisessa vaarassa, kuten monsuunikuvioiden muutos ja lämpöhaliinikierron kääntyminen Atlantin valtamerellä. Sitä vastoin Kiina, Pohjois-Amerikka, kehittyneet Aasian maat ja siirtymätalouden maat ovat vähemmän haavoittuvia ja voivat jopa hyötyä pienestä lämpenemisestä (esimerkiksi korkeammista sadoista).

Luku 2. Kazakstanin tasavallan ekologiset ongelmat

2.1 Maaperän aavikoituminen

Useimmilla tasavallamme alueilla ekologinen tilanne ei ole vain epäsuotuisa, vaan myös katastrofaalinen.

Tärkeimmät ympäristöä saastuttavat ja luonnonjärjestelmien huononemista aiheuttavat lähteet ovat teollisuus, maatalous, tieliikenne ja muut ihmisperäiset tekijät. Kaikista biosfäärin ja ympäristön ainesosista ilmakehä on herkin, ei vain kaasumaisia, vaan myös nestemäisiä ja kiinteitä aineita pääsee epäpuhtauksiin.

Ihminen on saastuttanut ilmakehää tuhansia vuosia, mutta hänen koko tämän ajan käyttämänsä tulen käytön seuraukset olivat merkityksettömiä.

Mikä on ilmapiiri? Ympärillämme oleva ilma on kaasujen seos tai toisin sanoen ilmakehä, joka ympäröi maapallomme.

Erilaisten epäpuhtauksien saanti ilmakehään kiinteistä teollisista lähteistä on tällä hetkellä yli 4 miljoonaa tonnia vuodessa.

Merkittävä määrä erittäin myrkyllisiä kaasumaisia ja kiinteitä aineita vapautuu ilmakehään Kazakstanin yllä. Jos verrataan eri kiinteiden lähteiden päästöjä, noin 50 prosenttia lähtee lämpö- ja sähkölähteistä ja 33 prosenttia kaivos- ja ei-rautametallialan yrityksistä. Suurin määrä eri epäpuhtauksien päästöjä tapahtuu Itä-Kazakstanissa - 2231,4 tuhatta tonnia / vuosi, mikä on 43 prosenttia koko Kazakstanin kokonaispäästöistä. Keski-Kazakstan on päästöissä toisella sijalla - 1868 tuhatta tonnia / vuosi eli 36 prosenttia. Ilmakehä on vähiten saastunut Pohjois-Kazakstanissa 363,2 tuhatta tonnia/vuosi (7 prosenttia) ja Etelä-Kazakstanissa 415,1 tuhatta tonnia/vuosi, mikä on 8 prosenttia. Liikkuvimmilla, joilla on laaja vaikutussäde, ovat typen ja rikin oksidit. Ne liittyvät merkittäviin näkökohtiin ja vaikuttavat voimakkaasti erityisesti maatalouskasvien kuolleisuuteen.

Aavikoituminen on yksi aikamme tärkeimmistä ongelmista. Tällä hetkellä tuhoutuneiden maiden pinta-ala Kazakstanissa on 179,9 miljoonaa hehtaaria eli yli 66% sen alueesta.

Näin ollen Kazakstanissa on kiireellisesti ryhdyttävä ennaltaehkäiseviin toimenpiteisiin maan huonontumisen estämiseksi ja maan luonnonvarojen, mukaan lukien maan ja veden, ennallistamiseksi ja järkevän käytön edistämiseksi.

Peltojen hedelmällisyyden heikkeneminen, laitumien huonontuminen ja heinämaiden väheneminen, maaperän ja vesistöjen kemiallinen ja radioaktiivinen saastuminen ovat heikentäneet luonnonmaiden tilaa ja johtaneet maataloustuotannon vähenemiseen, elinolojen ja väestön terveyden heikkenemiseen. Näin ollen Kazakstanilla on akuutti ongelma ryhtyä ennaltaehkäiseviin toimenpiteisiin maan huonontumisen estämiseksi ja maan luonnonvarojen, mukaan lukien maan ja veden, ennallistamiseksi ja järkevän käytön edistämiseksi. Tällä hetkellä, kun maa on siirretty yksityisille maankäyttäjille, on kiireesti lisättävä väestön tietoisuutta Kazakstanin aavikoitumisprosesseista, näiden prosessien vaikutuksista maaseutuväestön taloudelliseen ja sosiaaliseen tilanteeseen sekä yleissopimuksen päämääristä ja päämääristä.

Näiden ongelmien ratkaisemiseksi Kazakstanin tasavalta allekirjoitti vuonna 1996 ja ratifioi 7. kesäkuuta 1997 aavikoitumisen torjuntaa koskevan YK:n yleissopimuksen ja sitoutui siten panemaan tasaisesti täytäntöön yleissopimuksen keskeiset määräykset.

Vuonna 1996 Kazakstanissa aloitettiin kansallisen toimintaohjelman valmistelu. Joulukuussa 1997 tutkijoiden ryhmä, johon osallistuivat kaikki asiasta kiinnostuneet ministeriöt ja osastot, laaja yleisö osallistuminen ja UNEP:n ja UNDP:n taloudellinen tuki, sai päätökseen luonnoksen "Kazakstanin aavikoitumisen torjuntaa koskeva kansallinen toimintaohjelma" (NAPCD). Vuonna 1999 aloitettiin kansallisen aavikoitumisen torjuntastrategian ja toimintasuunnitelman (NSAPCD) kehittäminen.

Kazakstanin tasavalta kehitti YK:n kehitysohjelman / UNSO:n tuella laidunekosysteemien hallintaa koskevan hankkeen "Pastures". Tämän hankkeen kehittämisen tarkoituksena on järjestää toimia yhdessä paikallishallinnon kanssa luonnon monimuotoisuuden säilyttämiseksi, aavikoitumisen ja köyhyyden torjumiseksi Aralmeren Kazakstanin rannikon syrjäisissä kylissä laiduneläintalouden tukemiseksi. Tämä hanke sisältää paikallisyhteisöjen tehokkaan avun tarjoamisen laidunmaiden ennallistamisessa, parantamisessa ja kestävässä käytössä, veden ennallistamisessa ja järkevässä käytössä karjanhoidon kehittämiseksi sekä paikallisen väestön omavaraisuuden saavuttamisessa.

Aavikoitumisen torjuntaa koskevia strategisia suuntaviivoja kehitetään kiinteänä osana maan laajempaa kansallista kestävän kehityksen politiikkaa, joka on hahmoteltu Kazakstan 2030 -strategiassa.

Yleissopimuksen täytäntöönpanon aikana määritettiin seuraavat ensisijaiset alat aavikoitumisen torjumiseksi:

Aavikoitumisen seuranta. Tasavallassa ollaan muodostamassa perusalue-aluevalvontaverkostoa. Tällä hetkellä sitä edustaa 36 kiinteää ja 16 puolikiinteää ekologista kohdetta. Koko tasavallan alueen kattavan perusseurantaverkoston luomiseksi on tarpeen lisätä merkittävästi niiden määrää, kehittää ja ottaa käyttöön joukko aavikoitumisindikaattoreita. Aasian alueellisen toimintasuunnitelman puitteissa Kazakstan esitti ehdotuksensa ja liittyi temaattisten ohjelmien verkostoon "Aavikoitumisen alueellisen seuranta- ja arviointiverkoston järjestäminen Aasiassa". Kazakstan osallistuu UNCCD:n sihteeristön indikaattoreita ja vaikutusindikaattoreita koskevaan työhön. Tämän työn merkitys BWC:n täytäntöönpanon arvioinnissa asianomaisissa maissa on huomattava.

Ekologinen kaavoitus perustuu ekosysteemiperiaatteeseen ja ekosysteemien itsensä palautumispotentiaalin – alueen ekologisen kapasiteetin – vahvistamiseen.

Kazakstanin tasavallan luonnonvarojen järkevää käyttöä koskevat toimenpiteet sisältävät aavikoitumisen torjunnan pääalueet:

Peltomaalla: intensiivisen viljanviljelyn harjoittaminen hedelmällisemmillä mailla; peltomaiden hedelmällisyyden palauttaminen; vähätuottoisen pellon osan muuttaminen rehumaiksi; maatalouden maaperänsuojelujärjestelmän käyttöönotto jne.

Laitumet: laitumien luettelo; laitumien kastelu ja pinnan parantaminen; aidattujen laitumien järjestelmän kehittäminen ja toteuttaminen jne.

Metsittämisestä ja metsärahaston suojelusta: metsänistutustyöt valtion metsärahaston mailla; aavikon, tugai- ja vuoristometsien jne. seurannan järjestäminen.

Vesivarat: vettä säästävien kastelutekniikoiden käyttöönotto; kosteutta rakastavien kasvien korvaaminen kuivuutta kestävillä, vähemmän kosteutta rakastavilla.

Yleissopimuksen sihteeristö päätti kehittää alueellisten temaattisten verkostojen pohjalta alueellisen toimintaohjelman aavikoitumisen torjumiseksi Aasiassa. Osana alueellisen yhteistyön vahvistamista Kazakstan liittyi osallistujamaana jo perustettuihin temaattisiin ohjelmaverkostoihin:

1. Aavikoitumisen seuranta ja arviointi (vastuussa oleva maa - Kiina);

2. Maatalousmetsätalous ja maaperän suojelu.

Tällä hetkellä Kazakstan osallistuu aktiivisesti alueellisen yhteistyön kehittämiseen. Meneillään on aktiivinen työ Kazakstanin liittämiseksi kansainväliseen aavikoitumisen torjuntaverkostoon. Tärkeimmät toimet tähtäävät Kazakstanin roolin vahvistamiseen aluetasolla, paikallisen väestön tietoisuuden lisäämiseen UNCCD:n päämääristä ja tavoitteista seminaarien, tapaamisten ja tiedotusvälineissä pitämien puheiden avulla. Valtioista riippumattomien järjestöjen osallistuminen yleissopimuksen toimeenpanoon paikallisella tasolla pidetään erittäin tärkeänä.

Erityistä huomiota kiinnitetään mahdollisten rahoittajien löytämiseen investointien houkuttelemiseksi ja hanke-ehdotusten toteuttamiseksi.

Aavikoitumisen torjunta Kazakstanissa, huoli luonnonvarojen säilyttämisestä on kansallinen tehtävä, joka voidaan ratkaista onnistuneesti vain kaikkien hallinto-, lainsäädäntö-, toimeenpanoelinten, julkisten yhdistysten ja koko väestön suoralla ja aktiivisella osallistumisella.

2.2. Radioaktiivinen saastuminen Kazakstanin tasavallassa

Vakava todellinen uhka Kazakstanin ympäristöturvallisuudelle on radioaktiivinen saastuminen, jonka lähteet on jaettu neljään pääryhmään:

1. toimimattomien yritysten, uraanikaivos- ja jalostusteollisuuden jätteet (uraanikaivosten kaatopaikat, itsevirtaavat kaivot, rikastusjätteet, teknisten linjojen puretut laitteet); ydinasekokeiden seurauksena saastuneita alueita; öljyteollisuuden ja öljylaitteiden jätteet;

2. ydinreaktorien toiminnan seurauksena syntyneet jätteet ja radioisotooppituotteet (käytetyt ionisoivan säteilyn lähteet) Kazakstanissa on kuusi suurta uraania sisältävää geologista maakuntaa, paljon pieniä esiintymiä ja uraanin malmiesiintymiä, jotka aiheuttavat lisääntynyttä luonnon radioaktiivisuutta, uraanin kaivosyrityksiin ja paikkoihin kertynyt jäte. ydinräjähdyksiä. 30 prosentilla Kazakstanin alueesta on mahdollista lisääntyä luonnon radioaktiivisen kaasun - radonin - vapautuminen, mikä on todellinen uhka ihmisten terveydelle. Radionuklideilla saastuneen veden käyttö juoma- ja kotitalouskäyttöön on vaarallista. Yli 50 000 käytettyä ionisoivan säteilyn lähdettä sijaitsee Kazakstanin yrityksissä, ja yli 700 hallitsematonta lähdettä, joista 16 on ihmisille tappavia, löydettiin ja eliminoitiin säteilytutkimuksen aikana. Ongelman kokonaisvaltaiseen ratkaisuun tulisi sisältyä luominen erikoistunut organisaatio radioaktiivisen jätteen käsittely ja loppusijoitus. Näiden toimien tuloksena vähennetään väestön altistumista ja ympäristön radioaktiivista saastumista.

Keskusosastojen barbaarinen, saalistusmainen asenne Kazakstanin luonnonvaroihin johti 70-90-luvuilla. tasavallan ekologiseen kriisiin, josta on tullut katastrofaalinen joillakin alueilla.

Yksi vaikeimmista ympäristöongelmista on Kazakstanin alueen säteilysaaste. Vuodesta 1949 Semipalatinskin testipaikalla suoritetut ydinkokeet ovat johtaneet laajan alueen saastumiseen Keski- ja Itä-Kazakstanissa. Tasavallassa oli vielä viisi testipaikkaa, joissa tehtiin ydinkokeita, sen rajojen välittömässä läheisyydessä on kiinalainen Lop-Nor-koepaikka. Säteilytausta Kazakstanissa kasvaa myös otsoniaukojen muodostumisen seurauksena Baikonurin kosmodromista avaruusalusten laukaisussa. Radioaktiivinen jäte on valtava ongelma Kazakstanille. Siten Ulban laitokseen on kertynyt noin 100 tuhatta tonnia uraanin ja toriumin saastuttamaa jätettä, ja jätevarasto sijaitsee Ust-Kamenogorskin kaupungin rajoissa. Tasavallassa on vain kolme ydinjätteen hautauspaikkaa, ja ne kaikki sijaitsevat pohjavesikerroksessa. Uraanimalmin louhinta toteutettiin ilman maanparannusta, vain vuosina 1990-1991. 97 tuhatta tonnia radioaktiivista kiviä vietiin Moiynkumin alueelle Zhambylin alueelle, yhteensä jopa 3 miljoonaa tonnia saastunutta jätettä kertyi tänne.

Säteilysaasteongelman vakavuus johti siihen, että yksi suvereenin Kazakstanin ensimmäisistä laeista oli 30. elokuuta 1991 annettu asetus testien kieltämisestä Semipalatinskin testipaikalla.

Toinen Kazakstanin vakavimmista ympäristöongelmista on ollut vesivarojen ehtyminen. Makean veden kulutuksen lisääntyminen, pääasiassa kasteluviljelyssä, on johtanut luonnonvesilähteiden tukkeutumiseen ja ehtymiseen. Aralmeren alentuminen oli erityisen katastrofaalista johtuen Amur-darjan ja Syr Darjan vesien järjettömästä käytöstä. Jos 60-luvulla meressä oli vettä 1066 km3, niin 80-luvun lopulla sen tilavuus oli vain 450 km3, veden suolapitoisuus nousi 11-12 g/l:sta 26-27 g/l:iin, mikä johti monien mereneläin- ja kalalajien kuolemaan. Merenpinta laski 13 metriä, paljas merenpohja muuttui suola-autiomaaksi. Vuotuiset pölymyrskyt kuljettavat suolaa laajoilla alueilla Euraasiassa. Viereisillä mailla suolaisen pohjaveden taso nousi 1,5-2 metriin, mikä johti Aral-meren alueen kastelumaiden hedelmällisyyden laskuun. Merenpinnan lasku johti tuulien suunnan ja alueen ilmasto-ominaisuuksien muutokseen.

Vastaava tilanne on kehittynyt Balkhash-järvellä, jonka taso on laskenut 2,8-3 metriä 10-15 vuodessa. Samaan aikaan Kaspianmeren pinta jatkaa nousuaan, mikä johtuu harkitsemattomasta päätöksestä tyhjentää Kara-Bogazgol-lahti. Valtavia alueita rannikkoalueita, laidunmaita ja lupaavia öljykenttiä on jo tulvinut.

Zyrjanovskin lyijy- ja Leninogorskin polymetallitehtaat joutuivat Irtyshin saastumisen aiheuttajaksi, johon pelkästään vuonna 1989 upotettiin 895 tonnia suspendoitunutta ainetta, 2 139 tonnia orgaanisia aineita ja 263 tonnia öljytuotteita. Ili- ja Ural-joen laaksossa on kehittynyt hälyttävä ekologinen tilanne.

Tasavallan maavarat ovat kriittisessä tilassa, hedelmälliset pellot ehtyvät ja laitumet autioituvat. Yli 69,7 miljoonaa hehtaaria maata on eroosion kohteena, ja joka vuosi tuhansia hehtaareja vedetään pois maatalouskäytöstä. Ilman saastuminen on edelleen vakava ongelma erityisesti suurissa teollisuuskeskuksissa.

Johtopäätös

Ympäristön saastuminen, luonnonvarojen ehtyminen ja ekosysteemien ekologisten yhteyksien katkeaminen ovat tulleet maailmanlaajuisiksi ongelmiksi. Ja jos ihmiskunta jatkaa nykyisen kehityspolun seuraamista, sen kuolema on maailman johtavien ekologien mukaan väistämätön kahdessa tai kolmessa sukupolvessa.

Kun ekologisen tasapainon rikkomisen kielteiset seuraukset alkoivat saada yleismaailmallista luonnetta, tuli tarpeelliseksi luoda ympäristöliike. Tällaisten mahdollisuuksien luomiseen ovat osallistuneet myös yksityiset yrittäjät, jotka yrittävät sovittaa yhteen luonnonsuojelun vaatimukset voittooikeuden suojelun ja sen toteuttamismahdollisuuden kanssa. Nämä vaatimukset pyritään toteuttamaan kahdella tavalla: suuntaamalla tuotantoa tuotantovälineiden luomiseen ja tekemällä työtä luonnonympäristön suojelemiseksi ja rajoittamalla talouskasvua.

Monopolistit ovat viime vuosina puhuneet yhä enemmän tuotannosta ympäristön suojelemiseksi. Monopolit kilpailevat ympäristöliikkeen valta-asemasta, sillä ympäristönsuojelu on uusi ala, jonka rahoittaminen merkitsee hintojen nostamista tai suoria julkisia panoksia, ts. budjetista tai rajujen rentoutusten (etujen) kautta. Itse asiassa kapitalistisen tuotannon markkinasuhteiden mekanismi antaa yrityksille mahdollisuuden jopa käyttää panostaan ympäristönsuojeluun saadakseen jatkuvasti kasvavaa voittoa.

Lopuksi yritysten, jotka saastuttavat luontoa, on edistettävä suuresti sen suojelua yrittäen nostaa tavaroidensa hintoja. Mutta tämä ei ole helppo toteuttaa, koska myös kaikki muut luontoa saastuttavat yritykset (sementin, metallin valmistajat jne.) haluavat myydä tuotteitaan korkeammalla hinnalla lopputuottajille. Ympäristönäkökohdista tulee loppujen lopuksi seuraava tulos: hinnat nousevat nopeammin kuin työntekijöiden palkat (vuokrat), ihmisten ostovoima heikkenee ja asiat kehittyvät niin, että ympäristönsuojelun kustannukset putoavat siihen rahamäärään, joka ihmisten on ostettava tavaroita. Mutta koska tämä rahamäärä sitten vähenee, tavaroiden tuotannolla on taipumus pysähtyä tai pienentyä. Taantuman tai kriisin taipumus on ilmeinen. Tällaisella teollisuuden kasvun hidastumisella ja tuotannon pysähtymisellä jossain muussa järjestelmässä voisi olla myönteinen puoli (vähemmän autoja, melua, enemmän ilmaa, lyhyemmät työajat jne.). mutta intensiivisesti kehitetyllä tuotannolla kaikella tällä voi olla kielteinen vaikutus: tavarat, joiden tuotanto liittyy ympäristön saastumiseen, muuttuvat ylellisiksi, massoille saavuttamattomiksi ja ovat vain etuoikeutettujen yhteiskunnan jäsenten saatavilla,

eriarvoisuus syvenee - köyhistä tulee vielä köyhempiä ja rikkaista - vielä rikkaampia. Siten yrittäjät, joiden tuotantotapa on johtanut ekologiseen epätasapainoon, luovat luonnonympäristöä suojelemalla itselleen mahdollisuuden hankkia lisää voittoa osallistumalla ympäristöongelmien ratkaisemiseen.

Nykyaikaisten ympäristöongelmien ratkaisemiseksi on muutettava teollista sivilisaatiota ja luotava uusi perusta yhteiskunnalle, jossa tuotannon johtavana motiivina tulee olemaan ihmisten välttämättömien tarpeiden tyydyttäminen, luonnon ja työvoiman tuottaman vaurauden tasainen ja inhimillinen jakautuminen. (Esimerkiksi elintarvikkeiden väärästä jakautumisesta nykyaikaisessa jakelussa puhuu tämä tosiasia: Yhdysvalloissa lemmikkieläinten ruokinnassa kulutetaan yhtä paljon proteiinia kuin Intiassa väestön ruokkimiseen.). Luominen uusi sivilisaatio tuskin voi tapahtua ilman laadullista muutosta sosiaalisen voiman kantajassa.

Ekologisen tasapainon, "yhteiskunnan ja luonnon sovinnon" ylläpitämiseksi ei riitä yksityisomaisuuden poistaminen ja julkisen omaisuuden tuominen tuotantovälineisiin. Teknologian kehitystä on pidettävä osana laajasti kulttuurista kehitystä, jonka tarkoituksena on luoda olosuhteet ihmisen oivallukselle korkeimpana arvona, eikä korvata sitä aineellisten arvojen luomisella. Tällaisella asenteella teknistä kehitystä kohtaan käy selväksi, että teknologia kehittää prosesseja ympäristön raaka-aineiden ja energian järkevään käyttöön mihin tahansa tuotantoon, eikä siitä tule mitään ei-toivottuja ja uhkaavia seurauksia. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi olisi loogista kohdistaa tiede sellaisten vaihtoehtoisten tuotantoprosessien kehittämiseen, jotka täyttäisivät vaatimuksen raaka-aineiden ja energian järkevästä käytöstä ja prosessin eristämisestä konepajan rajojen sisällä yksinkertaisella, likaisiin teknologioihin verrattuna samaan hintaan tai vähemmän. Tämä asenne teknologiseen kehitykseen edellyttää myös uutta käsitystä sosiaalisista tarpeista. Sen tulisi poiketa kuluttajayhteiskunnan käsitteestä, olla humanistisesti suuntautunut, kattaa tarpeet, joiden tyydyttäminen rikastuttaa ihmisen luovia kykyjä ja auttaa häntä ilmaisemaan itseään, mikä on yhteiskunnalle arvokkainta. Tarvejärjestelmän radikaali uudistaminen antaa enemmän tilaa todellisten inhimillisten arvojen kehittymiselle, tavaroiden määrällisen lisäyksen sijaan syntyy ehto pitkäaikaisen dynaamisen vastaavuuden syntymiselle ihmisen ja luonnon, ihmisen ja hänen elinympäristönsä välille.

Pitkän aikavälin dynaamisen suhteen luomiseksi yhteiskunnan ja luonnon, ihmisen ja hänen ympäristönsä välille luonnon oikean kehityksen kannalta toimintaprosessissa on objektiiviset edellytykset tuotantovoimien, erityisesti tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen olosuhteissa, kehittymiselle. Mutta jotta tuotantovoimat voitaisiin käyttää luonnon kehittämiseen tarkoituksenmukaisella tavalla, on tarpeen kehittää sosioekonomisia suhteita, joissa tuotannon tarkoitus ei ole suurempi ja halvempi kuin tuotannossa, jossa ei huomioida kielteisiä ympäristövaikutuksia. Ja sellaiset sosioekonomiset suhteet eivät voi olla olemassa ilman henkilöä, joka löytää ja jakaa rationaalisesti resursseja, suojelee luonnonympäristöä mahdollisimman paljon saastumiselta ja edelleen pilaantumiselta, pitää mahdollisimman paljon huolta ihmisten edistymisestä ja terveydestä; ilman henkilöä, joka parantaa samalla itseään ... Perustan sellaiselle sosiaaliselle toiminnalle muiden kanssa luo se, että yhä useammat ihmiset tiedostavat sellaisen järjestelmän järjettömyyden, jossa vaurauden tavoittelu äärimmäisellä liiallisuudella maksetaan hylkäämällä olennaisemmat asiat, kuten inhimillinen elämäntahti, luova työ, ei-persoonalliset sosiaaliset suhteet.

Ihmiskunta ymmärtää yhä enemmän, että usein hukkaan heitetyt resurssit maksavat liian kalliisti ne resurssit, joita on yhä vähemmän - puhdas vesi, puhdas ilma jne.

Nykyään ihmisen ympäristön suojelu pilaantumiselta on sopusoinnussa elämänlaadun ja ympäristön laadun parantamista koskevan vaatimuksen kanssa. Tämä vaatimusten (ja sosiaalisten toimien) keskinäinen suhde - ihmisympäristön suojelu ja sen laadun parantaminen on edellytys elämänlaadun parantamiselle, mikä heijastuu ihmisen ja luonnon välisen suhteen teoreettisessa ymmärtämisessä ja tätä ymmärrystä seuraavissa ajatusristeyksissä.

Sovellus

Liite 1. Aralmeri. (www.ecosystem.ru)

KIRJASTUS:

1. www.ecologylife.ru

2. www.new-garbage.com

3. Radkevich V.A. Ekologia. Minsk: Korkeakoulu, 1997.

4. Danilov-Danilyan V. I. (toim.) Ekologia, luonnonsuojelu ja ympäristön turvallisuus. / MNEPU, 1997

5. Korableva A.I. Raskasmetallien aiheuttaman vesiekosysteemien saastumisen arviointi / Vesivarat. 1991. Nro 2

6. Ympäristö ja kestävä kehitys Kazakstanissa. UNDP:n Kazakstanin julkaisusarja. Almaty, nro UNDPKAZ 06, 2004

7. Valtion raportti "Venäjän federaation ympäristön tilasta vuonna 1995" / Green world, 1996. Nro 24

8. www.ecosystem.ru

9. Ekologia: Kognitiivinen tietosanakirja / Englannista kääntänyt L. Yakhnina. M.: TIME-LIFE, 1994.

10. http/ru.wikipedia.org/ecology.html

11. Golub A., Strukova E. . Ympäristötoiminta siirtymätaloudessa / Economic Issues, 1995. Nro 1

12. Ympäristö ja kestävä kehitys Kazakstanissa. UNDP:n Kazakstanin julkaisusarja. Almaty, nro UNDPKAZ 06, 2004

13. Shokamanov Yu., Makazhanova A. Inhimillinen kehitys Kazakstanissa. UNDP Kazakstan. Työpaja. Almaty. S-Print.2006

14. Sagybaev G. "Ekologian perusteet", Almaty 1995

15. Erofeev B.V. "Kazakstanin tasavallan ympäristölaki", Almaty 19951.

16. Brinchuk M.M. "Ympäristön oikeudellinen suojelu myrkyllisten aineiden saastumiselta", 1990

17. Shalinsky A.M. "Kazakstanin ympäristön saastuminen ja ympäristöpolitiikka" 2002

Maalit, kasvot, manikyyri, shampoot. Ihonhoito

Ympäristöongelmien ratkaisemiseksi. Globaalit ympäristöongelmat ja niiden ratkaisukeinot

Aikamme globaalit ympäristöongelmat ja keinot niiden ratkaisemiseen.

Ekologinen kriisi

Käytännön toimenpiteitä

Geenitekniikka

Etelämanner - koetinkivi

Holismi – uusi katse luontoon

Aikamme globaalit ympäristöongelmat ja keinot niiden ratkaisemiseen.

Ekologinen kriisi

Käytännön toimenpiteitä

Geenitekniikka

Etelämanner - koetinkivi

Holismi – uusi katse luontoon

Asiaan liittyvä sisältö: