Odjeljci: Književnost

Target. Analizirajući 11. poglavlje pesme, skrene pažnju učenika na jednu od izuzetnih pojava u istoriji ruske kulture devetnaestog veka: da se bezuslovno zamenjuje goodies osamnaestog veka, koji je oličavao moralni ideal doba klasicizma, došli su "čudni likovi", nemoralni i preduzimljivi.

Zadaci.

• Opišite odnos pisca prema njegovom liku.
• Saznajte značenje slike glavnog lika, Pavela Ivanoviča Čičikova.
• Razgovarajte o odnosu preduzimljivosti, domišljatosti u traženju načina da se obogate i dajte moralnu ocjenu ovih svojstava.

Oprema: elektronska prezentacija, kartice sa odlomcima iz 11. poglavlja pjesme i pitanja za analizu.

Čas je preliminarno podijeljen u 3 grupe, u svakoj grupi je po jedan govornik, jedan sagovornik, ostali se nadopunjuju.

Tokom nastave

1. uvod nastavnici.

U 19. stoljeću nesumnjivo pozitivni junaci prošlog stoljeća, koji su oličavali moralni ideal ere klasicizma, zamijenjeni su „čudnim“ likovima, nemoralnim i preduzimljivim. Pojava takvog heroja kao što je Pavel Ivanovič Čičikov bila je prava revolucija u ruskoj književnosti. Čudan junak i čudna pesma. O tome svedoči poznata prepiska između V. G. Belinskog i K. Aksakova, koji je uporedio „ Dead Souls” sa Ilijadom i smatrao Gogolja Homerom novog vremena. Zašto je takav heroj bio moguć? A ko je on, Pavel Ivanovič Čičikov, pametni "kombinator", heroj-svakalac ili nitkov, kako ga naziva autor? Ili je možda u Rusiji jedan fenomen nezamisliv bez drugog?

1. Po savetu oca Pavluše, koje su moralne vrednosti suprotstavljene novcu? Da li je moguće pristati na takav sistem vrijednosti, zašto je opasan?
2. Da li je očevo uputstvo u skladu sa moralnim kodeksom hrišćanstva? S kojim moralni zakoni Da li se Biblija ne slaže sa savetom oca Pavluše?
3. Kakva je moralna ocena samog autora uputstva, oca Pavluše? Obrazložite svoj odgovor.
4. Da li otac njegovog sina uči podlosti ili preduzetništvu, govoreći o moći penija?

3. Rad u grupama.

Glavno pitanje:

Kako je Pavel Ivanovič Čičikov naučio uputstva svog oca?

Grupa 1. Analiza epizode o ostarjelom asistentu.

1. Može li se kazna lošeg šefa smatrati nemoralnim?
2. Da li je moguće zaštititi dobro kažnjavanjem zla zlom?
3. Kako ocijeniti Čičikov čin u odnosu na kćer starijeg službenika - poduzetnost ili podlost?

Zaključak: priča s povytchikom je prvi moralni prag koji je Čičikov prešao. Zatim se nastavilo nazubljeno.

Grupa 2. Analiza epizode “Borba protiv mita” (od riječi “Morate znati da u isto vrijeme...” do riječi “Molilac je u pravu, naravno, ali sada nema primatelja mita . ..”)

1. Ko je i šta nemoralnije - osoba ili država, birokratija koja ne poštuje interese pojedinca, ili sam funkcioner, koji koristi društvene poroke za lično bogaćenje?
2. Kako je Čičikov uspio borbu protiv mita okrenuti u svoju korist? Preduzetnost ili podlost koja se manifestuje u ovoj epizodi?
3. Može li obmana biti moralna?

Zaključak: Gogoljevi službenici pljačkaju i državu i podnositelje peticija. Pronevere, mito, pljačke stanovništva su svakodnevne i sasvim prirodne pojave. Gogolj pokazuje nemoral činovnika čak i kroz opis državnih mesta na kojima služe. „Na trgu je velika trospratna kamena kuća, sva bela kao kreda...” Autor ironično objašnjava: „...bela kao kreda, verovatno da predstavlja čistoću duša pozicija koje su u njoj smeštene. ” Ove "čiste duše" žele samo jedno: da žive široko na račun "suma svoje drage volje otadžbine". Pisac je ismijao pohlepu, podlost, ravnodušnost prema tuđim nevoljama, mito, uskogrudost - probleme koji su relevantni u našem vremenu.

Grupa 3. Analiza epizode “Advokat” (od riječi “Iz naređenja koje je dobio...” do riječi “To je dvije stotine hiljada kapitala”).

1. Da li je moguće nazvati Čičikova pametna osoba?
2. Da li su um i talenat podložni moralnu procenu?
3. Kako okarakterizirati društvo koje cijeni bogatstvo u ljudskim dušama?

Zaključak: Čičikov je očekivana i prirodna pojava u ruskom birokratskom svijetu, lišena moralnih kvaliteta. Pavel Ivanovič je figurativna generalizacija širokog spektra pojava u ruskoj stvarnosti.

Pitanja razredu:

• Kakvu konačnu ocjenu junaka daje sam pisac? Pročitajte.

„Dakle, evo našeg heroja, kakav je! Ali oni će možda tražiti konačnu definiciju u jednom redu: ko je on u odnosu na moralne kvalitete? Da on nije heroj, pun savršenstva i vrline, evidentno je. Ko je on? pa nitkov? Zašto je nitkov, zašto biti tako strog prema drugima? Sad među nama nema nitkova, ima dobronamjernih, prijatnih ljudi, a oni koji bi svoju fizionomiju stavili pod javnu šamarčinu na opštu sramotu, nađu se samo dvoje-troje ljudi, a i oni sada pričaju o vrlini. Najpravednije ga je nazvati: vlasnik, sticalac. Za sve je kriva akvizicija; zbog njega su se radile stvari, kojima svjetlo daje ime ne baš čisto”

• Kakvo značenje pisac stavlja u riječi „nabavka“, „pribavljač“?
• Zašto su nitkov i sticalac suprotstavljeni u ovom odlomku?
• Može li jedna stvar postojati bez druge?
• Kako objasniti činjenicu da Pavel Ivanovič Čičikov, heroj nitkov, preduzetnik i sticalac, sedi u bricku koja juri po prostranstvima Rusije?

Zaključak nastavnika. Čičikovljev put je besplodan. Ova uzaludnost izražena je kroz mudrost narodne izreke o djelu koje ne vrijedi ni prokletstva. Ova se poslovica prvi put pojavljuje mnogo prije finala prvog toma, a njome Gogol sumira slučaj Čičikov. A ovaj tradicionalni popularni zaključak sadrži i rečenicu junaku i mogućnost, prema autoru, nadolazećeg preporoda. Nije uzalud u drugom tomu Murazov ponavlja u sebi: „Pavel Ivanovič Čičikov je za mene misteriozna osoba. Uostalom, ako uz neku vrstu volje i upornosti, ali za dobro djelo! Izvini Pavle Ivanoviču. Uostalom, heroj troši sav svoj izvanredan praktični um, volju za prevladavanjem prepreka, poznavanje ljudi, upornost u postizanju cilja na nemoralna, a ponekad i jednostavno nemoralna djela. Preduzetnik, naravno, mora biti spretna, energična, praktična osoba, ali pojmovi kao što su savjest, odanost riječi, poštenje i plemenitost oduvijek su bili dio svojevrsnog „kodeksa časti“ ruskog trgovca. Jedina šteta je što su ih sve više zamjenjivali buržoaski Čičikovi, čiji je ideal umjesto savjesti postao novčić.

4. Zadaća(opciono)

1. Obrazloženje eseja "Da li je moguće oživjeti Čičikova?"
2. Sastaviti Kodeks časti za modernog preduzetnika.
3. Rezonovanje kompozicije „Čičikov - svetao jaka ličnost ili obična mala osoba?”
4. Pripremite niz ilustracija za 11. poglavlje.
5. Napravite sistem pitanja za analizu poglavlja 11.

Književnost

1. Voropajev Vladimir „Stvar uzeta iz duše“, časopis „Književnost u školi“, br. 4, 1998.
2. Zolotareva I.V., Mikhailova T.I. Razvoj lekcija iz ruske književnosti, Moskva 2004
3. Pudovkina I. „Svijet čovjeka u pjesmi N.V. Gogolj "Mrtve duše", list "Književnost", br. 12, 2001.
4. Chizhova L.A. „Ko je Pavel Ivanovič Čičikov - nitkov ili preduzetnik?“, časopis Didakt, br. 5, 1996.

Egor
Čičikov je lik čija je životna priča data u svim detaljima. Iz jedanaestog poglavlja saznajemo da je Pavluša pripadao siromašnoj plemićkoj porodici. Otac glavnog junaka ostavio mu je u nasljeđe pola bakra i zavjet da marljivo uči, da udovolji učiteljima i šefovima i, što je najvažnije, da uštedi i uštedi koji peni. svi uzvišeni koncepti samo ometaju postizanje željenog cilja. Zato se Pavluša sopstvenim snagama probija u životu, ne oslanjajući se ni na čije pokroviteljstvo. Svoju dobrobit gradi na račun drugih ljudi: prijevara, mito, pronevjera, prijevara na carini - oruđe glavnog junaka. Nikakvi zastoji ne mogu slomiti njegovu pohlepu. I svaki put, čineći nepristojna djela, lako nađe izgovor za sebe. Svako poglavlje proširuje naše razumijevanje Čičikovljevih sposobnosti i dovodi do ideje o njegovoj nevjerovatnoj promjenjivosti: s Manilovim je slatko-ljubazan, s Korobočkom je sitno-uporan i grub, s Nozdrjom je samopouzdanje i kukavičluk, sa Sobakevičem se cjenka. lukavo i nemilosrdno, Pljuškin osvaja svojom "velikodušnošću". U Čičikovljevom liku postoji i Manilovljeva ljubav prema frazi, prema "plemenitim" gestu, i sitničavoj škrtosti Korobočke, i narcisoidnosti Nozdreva, i gruboj škrtosti, hladnom cinizmu Sobakeviča i gomilanju Pljuškina. Čičikov je svojevrsno ogledalo svakog od gore navedenih stanodavaca, jer ima sve kvalitete koje čine osnovu njihovih karaktera. Ali u isto vrijeme, Čičikov se razlikuje od svojih kolega na imanjima, on je čovjek novog vremena, biznismen i sticalac, ima sve kvalitete potrebne za to. Međutim, on je i „mrtva duša“, jer mu je „sjajna radost“ života nedostupna. Naš junak smiruje svoju krv, koja je "sjajno igrala", gotovo se potpuno oslobađa ljudskih osjećaja. Ideja o uspjehu, preduzimljivosti, praktičnosti zamagljuje sve emocionalne impulse u njemu. Istina, Gogol primjećuje da u Čičikovu nema glupog automatizma Pljuškina: „U njemu nije bilo vezanosti za novac radi novca, nije bio opsjednut škrtošću i škrtošću. Ne, nisu ga pomerili, - zamišljao je život napred u svom zadovoljstvu, da bi konačno kasnije, vremenom, sve ovo sigurno okusio, za to se čuvao peni. "Nesebičnost", strpljenje i snaga karaktera glavnog junaka omogućavaju mu da se stalno iznova rađa i pokazuje ogromnu energiju da postigne svoj cilj. Čičikov se zna prilagoditi svakom mikrokosmosu, čak je i izgled heroja takav da će odgovarati svakoj situaciji: "nije zgodan, ali ne izgleda loše", "ne previše debeo, ne previše mršav", "sredovečni muškarac ” - sve je u njemu neodređeno, ništa se ne ističe. Međutim, začudo, naš junak je jedini lik sposoban da ispolji pokrete duše. Na kraju pesme autor ističe neke izglede za duhovni preporod glavnog junaka. Prevazilaženje zla, prema piscu, ne leži u društvenoj rekonstrukciji, već u neiscrpnom potencijalu ruskog naroda. Nažalost, drugi tom "Mrtvih duša" je spaljen, a treći nije napisan, pa čitalac nije mogao da sazna kako Gogolj vodi Čičikova do moralnog preporoda.

Peter
nitkov biznismen

Heraklije
oboje

Svyatoslav
Merzlikin ON

Arseniy
Preduzetnik sa zlim namjerama

Valery
i nitkov i preduzetnik

Ostromir
Sada se čini da je preduzetnik.

Anisim
preduzimljivi prevarant

Arkady
Podlac i preduzetnik su po mnogo čemu slični pojmovi, pošteni trgovci se mogu nabrojati na prste, pošto je na snazi ​​zakon "ne možeš prevariti - ne možeš prodati"

Dmitrij
Connected Entrepreneur

Emelyan
normalan pristup poslu...siva ekonomija)))))...mnogi ljudi tako zive

Vissarion
prvi književni biznismen - to je njegov genije

Mstislav
U to vreme, nitkov, sada bi bio preduzetnik

Gotovo svi u školi čitali su Gogoljevo djelo, u kojem lukavi penzionisani službenik otkupljuje duše davno umrlih seljaka. Ali ne mogu svi sa sigurnošću odgovoriti zašto je Čičikov kupio mrtve duše. Neki se jednostavno više ne sećaju, neki to ni tada nisu baš razumeli.

Određeni službenik dolazi u mali grad. Svrha njegovog dolaska je kupovina umrlih duša, ali prema rezultatima popisa, one su još žive. Postepeno, uspeva da stekne nešto više od 400 duša. Neki od vlasnika su ih prodali za peni kako bi izbjegli nepotrebne troškove, neko ih je čak dao u bescjenje. Zbog činjenice da je službenik ostao u gradu više od očekivanog, meštani počinju da shvataju zašto je Čičikov otkupljivao mrtve duše. Iz tog razloga mora na brzinu otići, ponijevši sa sobom potrebna dokumenta.

Namjera

Koja je namjera? Zašto je Čičikov kupovao mrtve duše? Naravno, poenta prevare je novac. U to vreme bilo je moguće dobiti novčanu sumu od banke uz obezbeđenje bilo koje imovine, uključujući i pokretnu imovinu – odnosno kmetove. Popis stanovništva se vršio vrlo rijetko, jednom u dvadeset godina. Dakle, ako je, na primjer, u vrijeme popisa zemljoposjednik imao hiljadu seljaka, onda bi za 20 godina otprilike polovina ovog broja mogla umrijeti. A ove, službeno žive, a u praksi mrtve, seljake je kupio bivši činovnik.

Nakon kupovine planirao je otići u Upravni odbor, založiti ove duše i dobiti kredit. Ukoliko im se kredit ne vrati (što je planirano), imovina će postati vlasništvo Doma za nezbrinutu djecu. Ali imovina je samo fikcija, tako da Čičikov uopće nije izgubio ništa.

Neuspjeh

Zapravo, kraj pjesme ne može se sa sigurnošću nazvati neuspjehom glavne glumac, uostalom, uprkos činjenici da su svi u gradu saznali zašto Čičikov otkupljuje mrtve duše, on nije kažnjen. Štaviše, napustio je grad sa svim trgovcima koji su mu bili potrebni za seljake. A s obzirom na to da se u gradu očekivao novi general-guverner, niko se neće sjećati njegovih mahinacija u opštoj galami.

Finale djela je trojka koja juri ravnicom. Čovek ide da uzme zajam od 80 hiljada rubalja na 24 godine - zato je Čičikov kupio mrtve duše.

Iz ove priče danas se može izvući pouka: preduzetnici ne samo da treba pažljivije da biraju ugovorne strane, već i da pažljivo prate vreme, držeći se unapred zadatih granica. Banke bi, s druge strane, trebale dublje da prouče dokumente zajmoprimaca, adekvatno procijenivši predmet kolaterala - posljednja kriza je jasno pokazala da se pokazalo da je previše založene imovine bliski rođaci Gogoljevih mrtvih duša.

Čičikov je nitkov ili preduzetnik? i dobio najbolji odgovor

Odgovor od Natalije[guru]
Čičikov je lik čija je životna priča data u svim detaljima. Iz jedanaestog poglavlja saznajemo da je Pavluša pripadao siromašnoj plemićkoj porodici. Otac glavnog junaka ostavio mu je u nasljeđe pola bakra i zavjet da marljivo uči, da udovolji učiteljima i šefovima i, što je najvažnije, da uštedi i uštedi koji peni. svi uzvišeni koncepti samo ometaju postizanje željenog cilja. Zato se Pavluša sopstvenim snagama probija u životu, ne oslanjajući se ni na čije pokroviteljstvo. Svoju dobrobit gradi na račun drugih ljudi: prijevara, mito, pronevjera, prijevara na carini - oruđe glavnog junaka. Nikakvi zastoji ne mogu slomiti njegovu pohlepu. I svaki put, čineći nepristojna djela, lako nađe izgovor za sebe. Svako poglavlje proširuje naše razumijevanje Čičikovljevih sposobnosti i dovodi do ideje o njegovoj nevjerovatnoj promjenjivosti: s Manilovim je slatko-ljubazan, s Korobočkom je sitno-uporan i grub, s Nozdrjom je samopouzdanje i kukavičluk, sa Sobakevičem se cjenka. lukavo i nemilosrdno, Pljuškin osvaja svojom "velikodušnošću".
U Čičikovljevom liku postoji i Manilovljeva ljubav prema frazi, prema "plemenitim" gestu, i sitničavoj škrtosti Korobočke, i narcisoidnosti Nozdreva, i gruboj škrtosti, hladnom cinizmu Sobakeviča i gomilanju Pljuškina. Čičikov je svojevrsno ogledalo svakog od gore navedenih stanodavaca, jer ima sve kvalitete koje čine osnovu njihovih karaktera. Ali u isto vrijeme, Čičikov se razlikuje od svojih kolega na imanjima, on je čovjek novog vremena, biznismen i sticalac, ima sve kvalitete potrebne za to. Međutim, on je i „mrtva duša“, jer mu je „sjajna radost“ života nedostupna. Naš junak smiruje svoju krv, koja je "sjajno igrala", gotovo se potpuno oslobađa ljudskih osjećaja. Ideja o uspjehu, preduzimljivosti, praktičnosti zamagljuje sve emocionalne impulse u njemu. Istina, Gogol primjećuje da u Čičikovu nema glupog automatizma Pljuškina: „U njemu nije bilo vezanosti za novac radi novca, nije bio opsjednut škrtošću i škrtošću. Ne, nisu ga pomerili, - zamišljao je život napred u svom zadovoljstvu, da bi konačno kasnije, vremenom, sve ovo sigurno okusio, za to se čuvao peni.
"Nesebičnost", strpljenje i snaga karaktera glavnog junaka omogućavaju mu da se stalno iznova rađa i pokazuje ogromnu energiju da postigne svoj cilj. Čičikov se zna prilagoditi svakom mikrokosmosu, čak je i izgled heroja takav da će odgovarati svakoj situaciji: "nije zgodan, ali ne izgleda loše", "ne previše debeo, ne previše mršav", "sredovečni muškarac ” - sve je u njemu neodređeno, ništa se ne ističe.
Međutim, koliko je čudno, naš junak je jedini lik koji može manifestirati pokrete duše. Na kraju pjesme autor ističe neke izglede za duhovni preporod glavnog junaka. Prevazilaženje zla, prema piscu, ne leži u društvenoj rekonstrukciji, već u neiscrpnom potencijalu ruskog naroda. Nažalost, drugi tom "Mrtvih duša" je spaljen, a treći nije napisan, pa čitalac nije mogao da sazna kako Gogolj vodi Čičikova do moralnog preporoda.

Odgovor od Maria Pisarenko[guru]
nitkov biznismen

Odgovor od Diamond Di[aktivan]
oboje

Odgovor od [email protected]@Ya@[guru]
Merzlikin ON

Odgovor od Masha Romanchuk[novak]
Preduzetnik sa zlim namjerama

Odgovor od zai[stručnjak]
i nitkov i preduzetnik

Odgovor od Zanna Varkki[guru]
Sada se čini da je preduzetnik.

Odgovor od Karlygash[guru]
preduzimljivi prevarant

IAOZ

1. Riječ nastavnika.

Skoro smo završili sa našom studijom. veliki posao N.V. Gogoljeva pjesma "Mrtve duše". I prisjetimo se nekih junaka pjesme.

2. Motivacija. Ukrštenica.

Pogodite o čemu pričamo?

1. Čak je i njegov bunar bio obučen u tako jak hrast, koji ide samo u mlinove i brodove. ( Sobakevich).

2 - 6. Kako su se zvala Manilovljeva djeca? ( Alkid, Temistoklo).

3. ... ušla domaćica, starija žena, u nekakvoj kapi za spavanje, na brzinu navučena, sa flanelom oko vrata, jedna od onih majki, sitnih zemljoposednica koje plaču za propadanjem, gubitkom... (Kut).

4. ... pričao je kako bi bilo dobro napraviti podzemni prolaz od kuće ili izgraditi kameni most preko bare ... ( Manilov).

5. Dugo nije mogao da prepozna kog je pola ta figura: žena ili muškarac. Haljina joj je bila potpuno neodređena, vrlo slična ženskoj kapuljači, na glavi joj je bila kapa, kakvu nose žene iz seoskog dvorišta, samo mu se jedan glas činio nekako jakim za ženu. (Pljuškin)

7. Bio je srednjeg rasta, vrlo dobro građen mladić punih rumenih obraza, zuba bijelih kao snijeg, a zalisova crnih kao smola. (Nozdrev).

H

I

H

I

TO

O

IN

Koju smo ključnu riječ dobili? (Čičikov)

U redu. A danas ćemo u lekciji govoriti o ovom junaku Gogoljeve pjesme.

Reč učitelja.

Prvi utisak o liku je uvek veoma važan, pa hajde da se okrenemo prvom poglavlju i pokušamo da odgovorimo na pitanje: ko je on, Čičikov? I koje metode prikazivanja slike koristi autor. Pronađite opis portreta Čičikova, šta autor naglašava na slici heroja?

Gogolj - detail master. To je posebno vidljivo u opisu prtljage Pavla Ivanoviča. Stvari pomažu da se shvati suština heroja. Šta su nam govorile Čičikovljeve stvari?

- O Čičikovu ćemo saznati još više ako malo pročitamo poster story. Pronađite ovu epizodu, podvucite ključne riječi koje pomažu razumjeti lik Pavla Ivanoviča.

Kakav je utisak Čičikov uspeo da ostavi na zvaničnike grada N? (1ch.)

Dakle, Čičikov dolazi u grad NN. Ali zašto? Svrha njegove posjete. Ali prije nego što odgovorimo, pogledajmo izvod video "Čičikov u kafani".

Čičikov posećuje zemljoposednike. A u prošlim lekcijama smo rekli da Pavel Ivanovič lako pronalazi zajednički jezik sa svim likovima u pesmi. Sa Manilovom je tih i delikatan, sa Sobakevičom je škrt i škrt, sa Korobočkom je naporan. On, poput ogledala, odražava duhovne kvalitete zemljoposednika, ali, govoreći o zemljoposednicima, zaključili smo da su to ljudi sa " mrtve duše". Pogledajmo odlomke iz nekih Čičikovljevih posjeta zemljoposjednicima i damo im riječ kako se osjećaju prema Pavelu Ivanoviču Čičikovu.

Herojeva vizit karta .

zemljoposjednik Manilov-

besplodni sanjar i vizionar

poziva te na slatki razgovor"

u "Hramu samoće"

na obali jezera u dvorcu Manilovka.

"Čičikov kod Manilova" (video)

Manilov: „Pavel Ivanoviču?! O! Ovo je izuzetno prijatna, obrazovana osoba. Počastio je mene i moju dragu Lizonku svojom posjetom...zaista, takvo pravo, donio je zadovoljstvo... Prvi maj... imendan srca... Da, slučaj mi je donio sreću, moglo bi se reći, uzorno, razgovarati s Pavlom Ivanovičem i uživati ​​u ugodnom razgovoru. Nastasya Petrovna Korobochka! Šta možete reći o Čičikovu?

Herojeva vizit karta

zemljoposednik

Korobočka Nastasja Petrovna

kolegijalni sekretar,

"glavi batom",

praznovjeran i ograničen,

uvek te čeka u svom selu

i spreman da vas čak i proda

svoju dušu po povoljnoj cijeni.

kutija: A? Taj posetilac! Onda je od mene kupio mrtve duše za 15 rubalja. A takođe kupuje i ptičje perje. I obećao je da će kupiti mnogo stvari. I on takođe stavlja mast u riznicu, a samim tim, verovatno, i nevaljalac.

Vlasnik zemlje Nozdrjov:

veseljak, kockar i govornik-

sa velikim zadovoljstvom izgubiće sve svoje bogatstvo u kartama,

onda će piti i jesti na tvoj račun u bilo kojoj kafani.

"Čičikov kod Nozdreva" (video)

Karta heroja.

Nozdrev: Ko je Čičikov? Da, on je veliki prevarant. Da sam mu ja gazda, bogami bih ga objesio na prvo drvo. Hteo je i on, takav je svinja, nekakav stočar, da oduzme ćerku guverneru. I sam sam se obavezao da mu pomognem u ovoj stvari, jer smo veliki prijatelji. Želite li znati ko je Čičikov? Da, on je fetjuk, jednom rečju, fetjuk. Sada je jasno da je on dvoličan. Sada ga dobro poznajem. Nekada sam mislio da je on barem donekle pristojna osoba, ali nije razumio nikakvu konverziju. Ne možete s njim razgovarati kao sa bliskom osobom. Bez iskrenosti, bez iskrenosti. Samo Sobakevič, takav nitkov!

Manilov: Mihailo Semjonovič Sobakevič! Šta mislite o Čičikovu?

zemljoposednik

Sobakevič Mihailo Semjonovič -

mrzitelj prosvjetljenja, jak gospodar, nestabilan u pregovaranju,

biće mu drago da se „zamaže“ svim svojim poznanicima na obilnoj večeri u svojoj kući.

Sobakevich : Chichikov - dobar čovjek!

"Čičikov kod Pljuškina" (video)

pliškin: Da, moram priznati, vidim malo koristi od ovog Čičikova: započeo je nepristojan običaj posećivanja, a ima i propusta u domaćinstvu... i hraniti konje sijenom.

Učitelj: Dakle, slušali smo one od kojih je Čičikov kupio ne baš uobičajenu robu - mrtve duše. I šta smo čuli? Najprijatnija, najobrazovanija osoba, nevaljalac, takvo smeće, velikodušna. Mišljenja su različita, ali generalno - dobra osoba. Šta mislite, po čemu se Čičikov razlikuje od zemljoposednika?

Da, tačno. Čičikov ima prošlost i o njemu ćemo naučiti u 11. Ali, takođe u 11. poglavlju, Gogolj stavlja pred čitaoca interes Pitajte u odnosu na Čičikova: „Ko je on? Znači, ti si nitkov?"

Pokušajmo odgovoriti na ovo pitanje. Da bismo to učinili, prelazimo na 11. poglavlje i radimo s tekstom prema planu.

Plan

Čičikovljevo detinjstvo.

Predavanje u školi.

Služba u trezoru.

Učešće u komisiji za izgradnju.

Carinska služba.

Pronalazak nove metode obogaćivanja.

Kako je bilo Čičikovo djetinjstvo? Šta Gogolj kaže o porijeklu i
Čičikovljevo detinjstvo?

Kakav je savjet dobio od oca kada je ušao u školu?

Kako je Čičikov iskoristio savjet svog oca?

Kako si to prošao školske godine?

Koji je cilj Čičikov sebi postavio ulaskom u život?

Učitelj: Već u djetinjstvu i adolescenciji, Čičikov je razvio takve osobine karaktera kao što su: sposobnost postizanja cilja po svaku cijenu, način udovoljavanja, pronalaženje koristi za sebe u svemu, duhovna podlost itd.

Centralno za Čičikovljevu biografiju je opis njegove službene karijere.

Služba u trezoru.

Kako je počela Čičikovljeva uslužna karijera?
- Koja sredstva bira da napravi karijeru?
- Kako je Čičikov uspeo da osvoji asistenta?

Učitelj: Vidimo da isti kvaliteti koji su gore pomenuti ne samo da nisu izgubljeni, već su i razvijeni.

Učešće u komisiji za izgradnju.

Gdje je Čičikov otišao iz riznice?
- Šta ste postigli na novom mestu?

Zašto je morao da napusti komisiju za izgradnju vladine zgrade?

Carinska služba
- Kako se razvijala njegova karijera kao carinik?
- Zašto se završilo neuspehom?

Učitelj: Shodno tome, etape Čičikovljeve službene karijere su istorija njegovih uspona i padova, ali uz sve to otkriva takve osobine njegovog karaktera kao što su energija, efikasnost, preduzimljivost, neumornost i upornost, razboritost, lukavstvo.

Pronalazak nove metode obogaćivanja

Učitelj: “Evo našeg heroja po cijelom licu, kakav je!”
I vraćamo se na pitanje postavljeno na početku lekcije:
- "Ko je on? Znači, ti si nitkov?"

"Pristojna, obrazovana i ugledna osoba"; „najljubazniji i najljubazniji; „nije zgodan, ali nije loš, ni predebeo ni previše mršav; ne može se reći da je star, ali nije tako da je mlad”; kidnaper guvernerove kćeri, "špijun", "razbojnik Rinaldo Rinaldini", "falsifikat", "Napoleon u maski" i, konačno, sam Antihrist.

Govorimo o glavnom liku pjesme P. I. Čičikovu.

Kritičar I. Zolotussky je o njemu rekao: "On je još uvijek neka vrsta čudnog nitkova ..."

- Zašto Gogol stavlja 11. poglavlje na kraj prvog toma, a ne na početak?

Sažetak lekcije.

Slika Čičikova veliko je Gogoljevo otkriće u ruskoj književnosti. Sa razvojem javni odnosi stari feudalni sistem kmetova brzo se urušavao. Manilovi, Nozdrjevi, Pljuškini više nisu bili u stanju da upravljaju zemljom, državom, pa čak ni svojom ekonomijom. Vrijeme je pozvalo nove ljude u život - energične, spretne oportuniste koji znaju kako pobijediti životni prostor, kao što je Pavel Ivanovič Čičikov, čija je slika najšira socio-psihološka generalizacija, koja omogućava da se govori ne samo o književni heroj, ali i o čičikovizmu, odnosno posebnoj socio-psihološkoj praksi prilično širokog kruga ljudi. Čičikovščina prijeti svijetu svojom militantnom, sve većom podlošću. Ona sa sobom nosi potpuno uništenje čovečanstva u njegovoj samoj širokom smislu riječi. Čičikovizam je strašan jer se krije iza spoljašnje pristojnosti i nikada ne priznaje svoju podlost. Svijet čičikovizma je najstrašniji, najniži, najvulgarniji krug Rusije "s jedne strane", i stoga se njime završava prvi tom pjesme, pokrivajući sve pojave koje su zaslužile najnemilosrdnije satirično ismijavanje.

Gogol postavlja pitanje čitaocima.

(„A ko će od vas, pun hrišćanske poniznosti, ne javno, nego u tišini, sam, u trenucima usamljenog razgovora sa samim sobom, produbiti ovo teško ispitivanje u unutrašnjost svoje duše: „Ne postoji li neki deo I Čičikov u meni? » »

Kako biste odgovorili na ovo pitanje?

zaključak: Čičikovizam je takođe karakterističan za modernog društvaČičikovi danas napreduju, a vino je nabavka za sve.

Razlog leži u autorskoj karakterizaciji Čičikova. „Ne, vrijeme je da konačno sakrijemo nitkov. Pa hajde da upregnemo nitkove!" A u istom poglavlju zvuči još jedna karakterizacija: „Da on nije heroj, pun savršenstva i vrline, to je evidentno. Ko je on? Dakle, nitkov? Zašto nitkov, zašto biti tako strog prema drugima?.. Pravednije ga je zvati: vlasnik, sticalac. Za sve je kriva akvizicija; zbog njega su se radile stvari, kojima svjetlo daje ime ne baš čisto.."

Kako književni kritičari tumače sliku Čičikova? VF Pereverzev: „Čičikov je najsintetičniji tip Gogolja. U njemu su Manilov, Nozdrjov i Sobakevič bili vezani u jedan čvor. V. Kožinov: „Čičikov je zaista snažna ličnost…“ P. Vajl: „Čičikovljeva osrednjost, sivilo… ograničenost je njegova glavna karakteristika. Mali čovek sa malo strasti. Čičikov zna jedan cilj - novac. S.I. Mašinski: „U epu sa Mrtvim dušama, najjasnije je otkrivena đavolska energija i domišljatost Čičikova, njegov lik biznismena i pronalazača nove formacije...” V.V. Nabokov: "Budalo... bilo je glupo menjati mrtve duše sa staricom i Nozdrjovom."

Kako književni kritičari tumače sliku Čičikova? A. I. Herzen: "Jedna aktivna osoba - Čičikov, i taj ograničeni nevaljalac." V. G. Marantsman: "Čičikov, različit od zemljoposednika, takođe je mrtva duša." Nedostupan je za "blistavu životnu radost". M. B. Khrapchenko: „Jedan od Čičikovljevih kvaliteta je sposobnost oponašanja (prilagodljivost), kontradikcija između želje da se pojavi i unutrašnje suštine karaktera“ V. Zenkovsky: „Glavna tema koju Gogolj prati u Čičikovu je hvatanje njegove duše po bogatstvu. Ova zaokupljenost bogatstvom, ovo uvjerenje da ne postoje druge prave tačke oslonca u životu, jeste tipična karakteristika modernost, njena pokretačka snaga.

P. M. Boklevsky. Crteži za pjesmu N. V. Gogolja "Mrtve duše".

Koje su kvalitete Čičikova doprinijele njegovom rastu i bogaćenju u karijeri. Sposobnost da se uradi nešto u pravo vreme da se planira "posao" koji donosi profit za vođenje posla od "reda" nečistih da se održi razgovor, proizvodi prijatan utisak lako se transformisati pronaći pristup svakome da se pokaže kao osoba dobrog sekularnog tona

Analiza ovih epizoda još jednom naglašava dualnost junaka. Y. Mann „A ipak, kakvo neobično visoko iskustvo za vulgarnog Čičikova. A koliko je to jače od njegove reakcije pri prvom susretu sa strancem! Ovdje se Čičikov osjećao "skoro husarom". “Nehotice podigavši ​​oči, iznenada je stao... kao da je oglušio grom.”

Ljepota guvernerove kćeri pogodila je Čičikova. šta piše? „Čičikov, naravno, nije pesnik“, kaže Gogolj. Njegova iskustva su neuporedivo slabija i manja. Osim toga, ovo su rijetki, izuzetni trenuci njegovog života. Ali te minute su bile! I to je važno!" I. Zolotuski: „Zar ga nije potpuno izneverila? Nije li na njoj odsjekao i pustio, možda, sreću spremnu da mu zaleprša u ruke? Da Čičikov nije zanemario pažnju gradskih dama, sve bi bilo u redu.. Ali on se naljutio, pokazao svoja osećanja na balu i odmah bio kažnjen.

Zašto je slika Čičikova tako kontradiktorna? “Puno, previše je obećano, toliko da se nema odakle uzeti šta da se ispuni obećanje, jer toga još nema na svijetu.” (Belinsky). Protiv Gogolja je bio sam život, pa čak i talenat, beskompromisno dosljedan i istinit.

Ko je Čičikov: "podlac", "pribavljač" ili? Čija vam je poenta pisca bliža. Izrazite svoje mišljenje i opravdajte ga. Biznismen (koji uspešno, nikad se ne stidi u sredstvima, vodi posao). Stjecatelj (teži sticanju stvari, vrijednosti, bogaćenju). Preduzetnik (preduzetnički i praktični). Podlac (podla osoba, nitkov).

Najpravednije ga je nazvati: vlasnik, sticalac. N. Gogol. Mrtve duše U pjesmi "Mrtve duše" N. V. Gogol nam je pokazao ne samo uništenje stare patrijarhalne plemenite Rusije, već i potrebu za pojavom ljudi drugačije životne orijentacije, spretnih i poduzetnih, poput Pavela Ivanoviča Čičikova. Na slici Čičikova vidimo "čovjeka srednjih godina i razborito ohlađenog karaktera", on je dijelom službenik, a dijelom zemljoposjednik (iako je posjednik "Herson", ali još uvijek plemić), "nije zgodan, ali ne izgleda loše”, „ni previše debela ni pretanka.” Ova slika se stalno razvija, stoga je tako neodređena; Čičikov je obdaren sposobnošću prilagođavanja događajima, likovima, okolnostima, fleksibilan je, spretan, višestran. Njegov otac je malom Pavluši ostavio u nasleđe pola bakra i zavet da vredno uči, da udovoljava učiteljima i šefovima, da izbegava prijatelje i, što je najvažnije, da uštedi i uštedi „peni“, jer svako može da izda, samo peni će pomozi i spasi. Striktno slijedeći očev savjet, Čičikov je krenuo naprijed u životu i ubrzo shvatio da su pojmovi časti, dostojanstva, moralnih principa, o kojima je otac prećutao, samo ometaju postizanje ciljeva. Želja za sticanjem i akumulacijom razvijala se u Čičikovu od djetinjstva, kao žrtvu mu je donio mnoga zadovoljstva koja je mogao iskoristiti u životu. Inteligencija i snalažljivost pomogli su glavnom junaku da zaradi prevarivši svoje drugove, šefove i državu. Radeći mnogo u mladosti, trpeći povrede i lišavanja u životu, Čičikov započinje svoju karijeru prevarom službenika i kćeri, a zatim - podmićivanjem, pronevjerom državnog novca i velikim prijevarama na carini. Njegova se sudbina razvijala tako da se svaki put kad bi doživio fijasko, opet smirio i još većom energijom izveo još jednu prevaru, pravdajući se činjenicom da svako koristi svoj položaj, „svako na dobitku“ i da nije Nisam uzeo, drugi bi to uzeli. Razumijemo da je u Rusiji tih dana takvo ponašanje zvaničnika bilo prirodno, ali se Čičikov razlikovao od svih ostalih po nekom neshvatljivom oprezu i razboritosti. Svojim "akvizicijama" uvijek je išao vrlo ciljano, sistematski, polako. Pažljivo je osmislio i prevaru sa mrtvim dušama, koje je, nakon kupovine, nameravao da založi upravnom odboru, kao da su žive, i da se u ovom poslu obogati. Prilikom kupovine takvog neobične robeČičikov se pojavljuje pred nama kao nenadmašni psiholog. Savršeno zna kako komunicirati s ljudima, koristeći za svoje potrebe i njihove prednosti i nedostatke. Komunicirajući sa službenicima i stanodavcima, Čičikov se sa svakim od njih ponaša na potpuno različite načine, vješto se prilagođavajući njihovim likovima i društveni položaj: nekad sentimentalan, nekad grub, nekad tvrdoglav i uporan, nekad laskav i insinuiran. Svojom snagom, efikasnošću, inteligencijom, povoljno se ističe na pozadini tromih, često glupih zemljoposjednika koji nemaju konkretne ciljeve. Međutim, komunicirajući s nitkovima, varalicama, neradnicima, budalama, Čičikov od toga ne postaje iskreniji, plemenitiji, humaniji. Nazivajući svog heroja „prevarantom među prevarantima“, „podlacem“, Gogol ne samo da izražava svoj stav prema ovoj vrsti ljudi, već pokušava da nam pokaže da stjecajništvo postaje strašna pošast društva. Spretan, preduzimljiv, energičan, Čičikov se razlikuje od "mrtvih duša" veleposednika i službenika sa kojima je bio okupljen, ali ne donosi ništa manje zla na svet. Vidimo kako se vulgarnost, inertnost i duhovno siromaštvo zamjenjuju nemilosrdnom beskrupuloznošću prema ljudima, militantnom podlošću. Životni cilj Pavla Ivanoviča Čičikova bio je kapital, novac kao sredstvo za davanje nezavisnosti, položaja u društvu. Odvojeno služenje, činovi ga nikada nisu zanimali, a Čičikov je otišao do svog jedinog cilja, odbacivši moralne norme, čast i dostojanstvo, unutrašnju odgovornost prema ljudima za svoje nemoralne postupke. Gogolja je uznemirila i uznemirila pojava Čičikova u društvu, jer ne samo da je otvorila put još većim grabežljivcima i lupežima, već je dovela i do gubitka ljudskosti. U svojoj „Autorskoj ispovesti” pisac je priznao: „Mislio sam da će mi... lirska snaga... pomoći da nedostatke prikažem tako živopisno da bi ih čitalac mrzeo, čak i kada bi ih pronašao u sebi”. Međutim, vidimo da u naše vrijeme Čičikovi nalaze područja primjene za svoje ideje, energiju, sebične planove. Ali ne samo razumno zakonodavstvo, koje je stalo u odbranu naroda, sposobno je da se bori protiv njih, već i svaka osoba pojedinačno, razvijajući svoje lične osobine vaspitavanje vašeg srca i duše.

Ali ipak, to je Čičikov u pesmi- jedan od retkih "ljudi puta" kojima je, prema Gogolju, suđeno da se ponovo rode. Da, cilj heroja je sitan, ali kretanje prema njemu je bolje od potpune nepokretnosti. Međutim, drugi tom pjesme, u kojem je junak trebao doći do pročišćenja duše, nikada nije objavljen. Društveno tlo na kojem su cvjetali Čičikovi odavno je uništeno. A zlo gomilanja nastavlja da zapliće čovječanstvo. Da li se zbog toga slika Čičikova može smatrati Gogoljevim briljantnim otkrićem?

Chichikov ne samo neumoran u smišljanju lukavih planova. Cijeli njegov izgled je već prilagođen kako bi lakše "uštedio koji peni". Nema upečatljivih crta u njegovom izgledu, on "nije predebeo, nije previše mršav", "nije zgodan, ali nije ni loš". Čičikov odlično poznaje ljude i sa svima razgovara na jeziku razumljivom njegovom sagovorniku. On osvaja službenike „prijatnošću sekularnog tretmana“, Manilov šarmira slatkim tonom, zna kako da uplaši Korobočku, igra dame sa Nozdrjom na dušama mrtvih seljaka. Čak i s Pljuškinom, koji izbjegava komunikaciju s ljudima, Čičikov nalazi zajednički jezik.

Poreklo heroja, kako autor kaže, "mračan i skroman". Njegovi roditelji su osiromašeni plemići, a otac, dajući Pavlusha u gradsku školu, može mu ostaviti samo "pola bakra" i mudru naredbu: da zadovolji učitelje i šefove i, što je najvažnije, uštedi i uštedi peni. Još u djetinjstvu Pavlusha otkriva veliku praktičnost. Sve zna sebi da uskrati, samo da uštedi makar malo. Ugađa učiteljima, ali samo dok zavisi od njih. Nakon što je završio fakultet, Pavlusha više ne smatra potrebnim pomoći pijanom učitelju.

Moram odati priznanje heroju. On ne uživa pokroviteljstvo i nema dovoljno zvijezda s neba; sve što postigne je rezultat težak posao i trajna deprivacija. Štaviše, svaki put kada se na horizontu pojave konture sreće, još jedna katastrofa pada na glavu heroja. Gogolj odaje priznanje „neodoljivoj snazi ​​njegovog karaktera“, jer razume koliko je teško ruskom čoveku „baciti uzdu na sve što bi želeo da iskoči i slobodno hoda“.

Svakako Nije slučajno što zvaničnici upoređuju Čičikova sa kapetanom Kopeikinom. U okviru radnje ovo poređenje je komično (poštar ne obraća pažnju na to da Čičikov ima ruke i noge na mestu), ali za pisca je od velike važnosti, nije uzalud čak i ime plemenitog kapetana je u skladu sa Čičikovljevim "uštedi peni". Heroj rata iz 1812. utjelovljuje romantičnu eru nedavne prošlosti, ali sada je vrijeme potpuno slomljeno, a Čičikovi su postali njegovi heroji. A najgore je to što ih u životu ljudi doživljavaju na isti način kao u pjesmi. Zovu se zanimljivi, svi su zadovoljni njima. Zato Gogolj smatra potrebnim zaviriti dublje u njihove duše, otkriti njihove „najintimnije misli“, ono što „izmiče i skriva se od svetlosti“.

« Sva Rus' će se pojaviti u njemu”, - rekao je N.V. Gogol o svom djelu “Mrtve duše”. Šaljeći svog junaka na putovanje Rusijom, autor nastoji da pokaže sve što je karakteristično za Rusa nacionalni karakter, sve ono što čini osnovu ruskog života, istorije i savremenosti Rusije, pokušava da zaviri u budućnost... Sa visine svojih ideja o idealu, autor procenjuje „svo strašno, neverovatno blato malih stvari koji su zapleli naš život“, Gogoljev prodoran pogled istražuje život ruskih zemljoposednika, seljaka, stanje duha ljudi. Široka tipizacija slika pjesme postala je preduvjet da su imena mnogih Gogoljevih junaka postala zajedničke imenice. Pa ipak, Gogolj bi se istovremeno mogao smatrati genijem samo stvaranjem slike „najdraže osobe“ Pavela Ivanoviča Čičikova. Kakva je osoba ovaj Čičikov? Autor naglašava da je vrijeme vrlih junaka prošlo, te nam stoga pokazuje ... nitkova.

Chichikov je novi tip biznismena-preduzetnika za rusku stvarnost. Ali to ne znači da ga Gogol isključuje iz brojnih književnih udruženja. Ponekad Pavel Ivanovič liči na romantičnog sekularnog heroja koji je "... bio spreman da se oslobodi odgovora, vjerovatno ništa gore od onih koji se puštaju u modnim pričama...". Drugo, u Pavelu Ivanoviču postoji nešto od imidža romantičnog pljačkaša (prema glasinama, on provaljuje u Korobočku "kao Rinald Rinaldina"). Treće, gradske vlasti ga porede sa Napoleonom, koji je "oslobođen" Helene. Konačno, Čičikov se poistovećuje čak i sa Antikristom. Naravno, takve asocijacije su parodične. Ali ne samo. Najgore je, prema Gogolju, to što pojava takvog heroja govori da je porok prestao biti veličanstven, a zlo je prestalo da bude herojsko. Čičikov je anti-heroj, anti-zlikovac. On utjelovljuje samo prozu avanturizma zarad novca.

Čičikov se uvjerava da nema "vezivanja za sam novac radi novca". Novac je sredstvo za postizanje života "u punom zadovoljstvu". Sa gorkom ironijom, autor napominje da bi junak pesme čak ponekad želeo da pomogne ljudima, "ali samo da se to ne sastoji u značajnoj količini". I tako, postepeno, želja za gomilanjem zamagljuje najvažnije moralne principe za junaka. Prijevara, mito, podlost, prijevara na carini - to su sredstva kojima Pavel Ivanovič pokušava osigurati pristojnu egzistenciju sebi i svojoj budućoj djeci. Nije iznenađujuće da upravo takav junak smisli fantastičnu prevaru: kupovinu "mrtvih duša" kako bi ih založio u riznicu. Moralni aspekt ovakvih transakcija ga odavno ne zanima, u potpunosti se pravda činjenicom da “koristi višak”, “uzima gdje bi ko uzeo”.