Što je laž hrabrija, prije će joj se povjerovati.U suštini, birokratija i „organi za provođenje zakona“ širom zemlje uvučeni su u kampanju protiv Saveza desnih snaga. Tužilaštvo u Permu iznenada je otkrilo nekakvo „sjedište u sjeni“ Saveza desnih snaga, a u njemu su se nalazili dokumenti „o trošenju oko

Ovu tezu pripisanu Gebelsu Hitler je zapravo izrazio u knjizi Mein Kampf. Podsjetio sam se ovog ideološkog paradoksa kada sam slušao Porošenkov govor na klimatskoj konferenciji UN-a u Parizu.
Ukrajinski lider je počeo prilično hrabro. “Istina koju je izgovorio Abraham Linkoln: Kuća podijeljena iznutra ne može stajati. Zemlja je naš dom, najmanje, ovaj put se ne može iznutra podijeliti”, rekao je šef države. Ali šta je sa Ukrajinom, raskomadanom Majdanom, čiju ideologiju zastupa Porošenko? Predsjednik "Independencea" vjerovatno je zaboravio da je Abraham Linkoln koristio odlomak iz Novog zavjeta kao slogan tokom govora "House Divided", održanog nakon što je izgubio izbore od Stephena Douglasa za američki Senat. U tom govoru protiv ropstva, Linkoln je opravdao nemogućnost daljeg postojanja zemlje u stanju "pola ropstva i pola slobode".
Zanimljivo je kakvu je ulogu Petar Aleksejevič dodijelio stanovnicima Donbasa, o kojima je cinično ustvrdio: „Mi ćemo imati posla, a oni neće. Mi ćemo imati penzije, a one neće. Imaćemo podršku ljudi - dece i penzionera - ali neće. Naša djeca će ići u škole i vrtiće i sjedit će u svojim podrumima. Jer ne znaju ništa da urade!” I to je rečeno o stanovnicima najradnije regije Ukrajine, koja je uvijek davala lavovski udio bruto prihod zemlje. Ali da li je predsednik Ukrajine govorio o ljudima? Ne daj Bože, u Donbasu živi samo talog društva! Evo šta je rekao na konferenciji: „Teroristi koje podržava Rusija poplavili su mnoge rudnike u tom području, trovajući vodu za piće, tlo, floru i faunu u regionu. Donbas je postao samo baza za ruske i proruske teroriste. Kao rezultat toga, atmosfera je jako zagađena municijom koja eksplodira, kao i curenjem iz hemijskih postrojenja i drugih industrija.”
Da li još neko zaista vjeruje da su milicije, prema ukrajinskoj propagandi, poput posljednjih idiota pucale na sebe, svoje žene, starce i vlastitu djecu samo da bi klevetale hrabre borce Ukrajine? Podsjetim, Porošenko je cijelom svijetu najavio: „Vredni i miroljubivi ljudi, koji su većina stanovnika Donjecka i Luganska, osjetili su naše simpatije, ljubav i poštovanje. Oružane snage Ukrajine, Nacionalna garda i druge jedinice nikada sebi neće dozvoliti upotrebu sile protiv civila. Nikada neće pogoditi stambena naselja, ukrajinski vojnici i stražari će riskirati sa našim sopstvenim životima kako ne bi ugrozili žene, djecu i starije muškarce. To je vječna viteška priroda ukrajinske vojske.”
I ovi „hrabri vitezovi“ jurili su kroz gradove Donbasa i hemijske fabrike Gorlovka i Donjeck sa balističkim projektilima Točka-U, kojih sigurno nema u arsenalu milicije. Međutim, Pjotr ​​Aleksejevič je čvrsto uvjeren da je Gebelsov postulat nepogrešiv, pa nastavlja: „Vjerujem da je pitanje zaštite okruženje u okolnostima ovog sukoba ne treba ostati bez adekvatnog odgovora zajednice. Ovo pitanje će, između ostalog, biti u fokusu naših aktivnosti, naših događaja koje sprovodi sistem UN, kao i ekološki program UN.” Zaista želim vjerovati da će svjetska zajednica "adekvatno reagirati" na Porošenkove laži i na istinu, koju ukrajinski predsjednik aktivno pokušava sakriti ispod ovčjeg odijela svog vatrenog govora.
Stekao hrabrost, ukrajinski predsednik se već lupa šakama u prsa, uzbuđeno priča o velikoj misiji oživljavanja ekološke čistoće Ukrajine, koja mu je poverena, kao najdemokratskijem od svih lidera zemlje: „Sledimo ovom cilju , uprkos razmjerima problema koje Ukrajina sada ima u vidu predstojeće obnove Donbasa, to je obnova infrastrukture, industrijskih preduzeća, željeznica, naftovoda, gasovoda i vodovoda, kao i socijalne infrastrukture. Kao stanovnik Donjecka, mogu potvrditi da Porošenko ne troši riječi. IN U poslednje vreme U Donbas su zapravo počele da stižu „remontne ekipe“. Samo iz nekog razloga kreću se na tenkovima i oklopnim transporterima, u pratnji haubica i višecevnih raketnih sistema. Očigledno je Pjotr ​​Aleksejevič odlučio da zauzme odrasli pristup pitanju obnove regiona.
Predsjednik Ukrajine održao je kratke sastanke sa predsjednicima Austrije, Latvije, Rumunije i premijerima Italije, Holandije, Luksemburga, Slovačke i Grčke. Porošenko je pozvao lidere ovih zemalja da produže sankcije Rusiji zbog nepoštovanja sporazuma iz Minska. Da li ste mislili da je ukrajinski predsjednik došao na 21. Konferenciju stranaka Okvirne konvencije UN-a o klimatskim promjenama COP21 kako bi razgovarao o životnoj sredini? Nije tako! Iskoristivši priliku kada više nisu mogli da ga ignorišu, Petar Aleksejevič je sa visoke međunarodne govornice ponovo požurio da sve sa bolne glave prenese na zdravu. Samo je ukrajinski lider zaboravio da su predstavnici OEBS-a prisutni u Donbasu već izvestili da je ukrajinska strana inicirala rušenje Minskih sporazuma.
Predstavnici francuskih medija požurili su da daju ocjenu Porošenkovog govora.
"Uprkos činjenici da razumijem u kakvoj se teškoj situaciji nalazi Ukrajina, ovo (govor) je epski neuspjeh", napisao je novinar Faz Politic na Twitteru.
“Porošenko je pokazao užasan ukus koristeći terorističke napade u Parizu da skrene pažnju na Ukrajinu. To je neistinito i odvratno", izrazio je emocije novinar France 24. "Ukrajinci su doživjeli strašnu sudbinu, ali je još gore imati predsjednika koji ide na sve da dobije simpatije svijeta", dodao je.
"Porošenko je dao netaktičnu primjedbu, pokušavajući iskoristiti terorističke napade u Parizu da skrene pažnju na Ukrajinu", opisao je novinar Mashablea postupke ukrajinskog predsjednika.

Na kraju, postavio bih pitanje: šta mislite o Gebelsovoj tezi i onome što je predsednik Ukrajine izrazio na klimatskoj konferenciji UN u Parizu?

Najviše od svega ne volim da pišem o Navalnijevoj „kreativnosti“, ali ponekad ne mogu da je ignorišem. Zadnji put Pisao sam o njegovoj „analizi“ u vezi sa Olimpijadom u Sočiju. Ako hodate, možete vidjeti vrlo jasan i detaljna analiza o tome kako Navalny izvlači brojke iz ničega i otvoreno laže. Ovog puta je možda nešto i popušio naš javni “lik”, ali njegove informacije ne podnose kritike, smislio je čitavo “ubistvo”!

Riječ je o skandaloznom filmu “Galeb. Kriminalistička drama." U njemu autori optužuju sinove i druge ljude iz okruženja Generalnog tužioca Ruske Federacije za sve smrtne grijehe. Između ostalih, navodi se da je 2002. godine, kako bi zadovoljio ekonomske interese sina Jurija Čajke Artema, ubijen direktor Verkhne-Lena River Shipping Company Nikolaj Paleny, čiju su smrt ubice navodno predstavile kao samoubistvo. Normalno je, nakon 13 godina, samoubistvo nazvati ubistvom, samo je Navaljni sposoban za to. Znate li zašto ubistvo, a ne samoubistvo? Posebno je naznačeno da su ruke lešu bile vezane i to je navodno jedan od važnih dokaza u verziji ubistva.
13 godina kasnije, novinari su pronašli okružnog policajca Vladimira Kaška, koji je pregledao garažu u kojoj se Paleny objesio.

Da, stvarno su ga doveli vezanih ruku. Ali to je učinjeno na zahtjev pokojnikove supruge, kaže okružni policajac. “Upravo supruga i čuvar garažne zadruge pronašli su Palenijevo tijelo, nakon čega su pozvali policiju. Kada sam pregledao tijelo i mjesto incidenta, gdje, inače, nije bilo znakova borbe, shvatio sam da imam posla sa samoubistvom, kojeg sam dosta vidio, te sam pozvao dežurni odjelu i pozvao pogrebnu službu kako bi ona predala leš na pregled - FE. Kada je obrednik stigao i tijelo je izvađeno iz omče i stavljeno na nosila, ruke su počele klatiti i padati na pod. Dok se nisu ukočili, supruga pokojnika je tražila da mu vežu ruke, stavljali su mu ih na grudi i učvršćivali gajtanom da se ne bi raspale. Dobro se sećam ovoga. Nakon toga tijelo je poslato u mrtvačnicu.

I drugi očevici potvrđuju da su ruke vezane na zahtjev supruge. Gospodin Navalny vjerovatno nije svjestan da se tijela često donose u mrtvačnicu sa pričvršćenim rukama kako ne bi klatila tokom transporta. Međutim, „Što je laž monstruoznija, oni će spremnije u nju povjerovati.“

Iako ovoga puta iza Navaljnog stoji biznismen William Browder, koji je inicirao usvajanje u Sjedinjenim Državama antiruske “liste Magnitskog”, na kojoj se nalaze policajci, zvaničnici i političari kako bi se prema njima primijenile američke sankcije. Kupci su Amerikanci, ali metode se nisu promenile - laži, laži i nedostatak činjenica...

Dugačak list posvećen pozivu na ispitivanje. Kao i druge ličnosti iz “ekologije” (zapravo, organizirana grupa koja posvuda sije društvene napetosti i masovne psihoze), “direktor razvoja” od mene zatvara račune na društvenim mrežama, te je primoran citirati cijeli cijeli tekst:

O ČEMU ĆU PRIČATI NA ISPITIVANJU.
U ponedjeljak, 3. februara idem sa svojim advokatom na saslušanje kao svjedok u slučaju tzv. iznude od kompanije UMMC, koja će kopati nikl u Crnozemlju usred totalnog protesta mještana koji je trajalo više od 2 godine. Radi se o krivičnom predmetu br. 57399, pokrenutom od strane Istražnog odeljenja Ministarstva unutrašnjih poslova Ruske Federacije protiv dva stanovnika Voronješke oblasti prema stavovima „a“ i „b“, deo 3 čl. 163 Krivičnog zakona Ruske Federacije - iznuda u grupi, u prisustvu NN lica.
O čemu ću pričati tokom ispitivanja?
Prije svega, reći ću vam da bi istraga trebala provjeriti i samu kompaniju UMMC na postojanje mogućeg kriminala i govorit ću o njenim brojnim kršenjima – kako zakona, tako i prava lokalnog stanovništva.
Donijet ću istraživačke materijale iz nezavisne naučne procjene, gdje vodeći naučnici, uključujući profesore Moskovskog državnog univerziteta i dopisne članove Ruske akademije nauka, potvrđuju strahove lokalnog stanovništva o opasnostima projekta od ekoloških i socio-ekonomskih gledišta. Lokalno stanovništvo, od kojih 98 odsto, prema istraživanju sprovedenom uz metodološku podršku Instituta za sociologiju Ruske akademije nauka, smatra projekat štetnim. Donijeću izvode iz Ustava i ekološkog zakonodavstva, prema kojima su meštani u svojim protestnim aktivnostima postupali u skladu sa zakonom, čak i ako neko zaista želi da smatra ovaj ekstremizam.
Govoriću o tome da je u maju 2013. Igor Zhitenev, kojeg poznajem oko 2 godine u vezi sa protestima protiv rudarstva nikla u Khopri, teško pretučen od strane privatnog obezbeđenja koje je angažovao UMMC i zadobio teške povrede, dugo vrijeme bio na liječenju. Nakon toga Igor je primijetio stalno pogoršanje mentalnog zdravlja, glavobolje i pogoršanje vida. Reći ću da je Igoru Zhitenev, koji je navodno uhapšen zbog iznude nakon teškog premlaćivanja 13. maja, lično ponudio 200 hiljada rubalja od strane zamenika generalnog direktora UMMC Jurija Nemčinova da „zataška stvar“, o čemu postoji dopis audio snimanje na internetu. I da, interesantno je mišljenje istražitelja da li se pokušaji davanja mita od strane uprave UMMC-a sami po sebi mogu smatrati krivičnim djelom.
Zašto kompanija UMMC to radi, u ime savjetnika generalnog direktora UMMC-a Petra Yamova, podnose izjavu o iznudi protiv lokalnog stanovništva koji su, prema njoj, obećali da će prekinuti sukob u Khoperu, iako je kompanija savršeno razumjela da ni na koji način neće uticati na zaustavljanje narodnog protesta?
Jer, kako vjerujemo, kompanija UMMC je izuzetno zainteresirana za diskreditaciju širokog narodnog pokreta koji se protivi rudarstvu nikla u Crnozemlju kao projektu koji je sa strateškog, ekološkog i socio-ekonomskog gledišta neprimjeren za Rusiju. Ali, jasno je da kompanija nema puno veze s tim, jer profit ide u njene kiparske ofšore, a 98% nikla izvozi u inostranstvo.
Međutim, danas primjećujemo da se protest nastavlja, uprkos udaru koji je narodni pokret zadobio kada je pres-služba MUP-a grubo iskrivila činjenice (što su mediji mnogo puta ponovili s krajnjom predrasudama), navodeći da su aktivisti pokreta “U odbranu Khopra” i “Stop Nickel”” su iznuđivači. Iako niko od privedenih u to vreme nije pripadao nijednom od pomenutih pokreta, a pokušaji zamenika generalnog direktora UMMC Jurija Nemčinova da podmiti Žitenjeva smatraju se iznudom.
Također vjerujemo da je kompanija UMMC zainteresirana za diskreditaciju aktivista iz razloga što stalno trube o njenim kršenjima. Tako DOO Mednogorska fabrika bakra-sumpora, u vlasništvu UMMC-a, vrši istražna bušenja na poljoprivrednim zemljištima po ugovoru u svrhu proizvodnje poljoprivrednih proizvoda. Na teritoriji rudarske parcele Elansky podignuta je ograda koja zadire u tuđe parcele i zemljište. zajednička upotreba, granične trake i seoske ceste.
Geološko istražna bušenja se odvijaju u blizini i na teritoriji opasnih objekata (amonijak i gasovod), a obezbeđenje koje angažuje UMMC prisilno ne dozvoljava čuvarima opasnih objekata da obavljaju svoje direktne dužnosti.
Inspekcija korištenja zemljišta na osnovu pritužbi na rad na teritoriji opasnih objekata još uvijek nije obavljena, uprkos ponovljenim zakonskim zahtjevima lokalnog stanovništva i priznanju od strane Istražnog odbora činjenice nepoštivanja Zemljišnog zakonika Ruske Federacije. Federacija. Na parcelama su izgrađeni stambeni objekti sa betonskim temeljima u suprotnosti sa Zakonom o uređenju prostora i Zakonom o zemljištu, aktivisti stalno posmatraju kako se kanalizacija sa parcele odvodi na obližnje njive.
Predstavnici ekoloških javnih organizacija i lokalno stanovništvo koji pokušavaju da ostvare svoje pravo na javnu kontrolu životne sredine, u skladu sa čl. 68 Saveznog zakona “O zaštiti životne sredine” nije dozvoljen ulazak u objekte.
DOO "Mednogorska fabrika bakra i sumpora" više puta je prekršilo uslove dozvola za korišćenje podzemlja VRZH 15395 TR i VRZH 15396 TR. Kompanija već nekoliko mjeseci ne daje odgovor na zahtjeve lokalnog stanovništva i regionalnih kozačkih organizacija sa dokumentima koji opravdavaju zakonitost rada i legitimnost prisustva osoblja i opreme na lokacijama. Zbog toga lokalno stanovništvo vjeruje da preduzeće obavlja poslove na crno.
I, naravno, reći ću da je kompanija u više navrata širila lažne informacije: o navodnom početku rada 25. januara 2012. godine, da se ne bi prekršila dozvola, o početku monitoringa životne sredine navodno uz učešće lokalnog stanovništva i komisija Kozaka 21.11.2013. Dana 29. oktobra 2013. godine, Okružni sud Kominternovskog u Voronježu priznao je činjenicu da je generalni direktor Voronježgeologije doo, sa ugovorom sa UMMC OJSC, širio informacije da su geolozi pretučeni po komandi Konstantina Rubahina, što nije tačno i diskreditovano. čast i dostojanstvo koordinatora pokreta "U odbranu Khopra".
Pretpostavljam da će istražitelja izuzetno zanimati odakle novac za proteste. Reći ću kako jeste - da je lavovski dio ljudi koji ne žele ni rudarstvo nikla ni UMMC na svojoj zemlji ubacio svojim teško zarađenim novcem da to spriječi. I da su stalne izjave da je neko tamo platio za njih - ili Norilsk Nickel ili State Department - laž.
Konstantin Rubahin će, pretpostavljam, takođe postati predmet istražnog interesa, jer Bezmensky, na snimku ispitivanja prikazanom na kanalu NTV, daje lažno svedočenje protiv koordinatora pokreta „U odbranu Khopra“, navodeći da je Žitenjev tražio novac od kompanije po Rubahinovim uputama. Pošto sam radio rame uz rame sa Konstantinom, mogu vam reći da on, naravno, nije ništa prekršio, samo je dao širok publicitet kršenjima od strane UMMC-a, koji je, zapravo, bombardovao agencije za provođenje zakona izjavama u kojima je optužio Rubakhina nezakonitih radnji: od organizovanja ekstremističke zajednice do premlaćivanja izvođača radova UMMC-a. Tužilaštvo okruga Novokhopersky je 25. marta 2013. odgovorilo na jednu od izjava koje je potpisao generalni direktor MMSC, koji je dio strukture UMMC-a, a to je: „Na čelu s Rubakhin neprofitna organizacija"U odbranu Khopra", zajedno sa drugima javne organizacije i javnosti u skladu sa Ustavom Ruske Federacije i čl. 68 Savezni zakon„O zaštiti životne sredine“ od početka 2012. godine vrši javnu kontrolu nad poštovanjem ekološkog i ekološkog zakonodavstva u regionu Voronjež. U odgovoru se također navodi da činjenice pozivanja na ekstremističke akcije od strane Rubakhina navedene u saopštenju nisu potvrđene.
Tatjana Kargina,
Direktor za razvoj ECA pokreta
Član pokreta "U odbranu Khopra"

Ako Tatjana Kargina otvori usta tokom ispitivanja, barem na jednu od tema koje su joj predložene, tada će, u najboljem slučaju, izaći uz pismenu obavezu da ne napušta mesto, zbog reklasifikacije iz kategorije svedoka u osumnjičen za saučesništvo. Već sam na stranicama ovog časopisa jasno i više puta demonstrirao nivo „pravnika“ budućih ekologa. Ali, ako Kargina pokuša iskoristiti izgled kao platformu za svoje iskreno lažne, a na granici s klevetama i ekstremizmom, pozivima i pričama, detaljnije ću razmotriti njen rad.

1) Ne postoji ni najmanji razlog da se sumnja u UMMC za bilo kakve fantastične prekršaje i zločine. Više puta je dokazano, uklj. i nadzorne vlasti, i razne vrste regulatornih odjela, da ne postoji ništa u vezi s bilo kakvim grijesima prikazanim u grozničavim mozgovima “antinikl aktivista” prevarenih u najbolje tradicije Gebelizam zlonamjernih ideoloških sabotera poput same Kargine ne postoji i ne može postojati u prirodi. Kargina i kompanija, na osnovu sopstvenih ideja o zakonitosti i određenom pravu "ekologa" da krše ove zakone, shodno tome doživljavaju aktivnosti vladine agencije odgovoran za provođenje Uredbe Vlade Ruske Federacije. Naravno, nijedna tvrdnja, kao i brojne gomile otpadnog papira napisane na poticaj rukovodstva „pokreta“ upućene Istražnom odboru, Tužilaštvu i drugim organizacijama, nisu potvrđene. Ono što “ekolozi” odmah izvrću naopačke, uz povike progona i podmićivanja od strane kompanije koja izvodi posao planiran po licenci. Vratiću se sadržaju bajki i mitova koji prate ovu tezu o „svedocima“ koji lutaju stranicama „antinikl“ resursa na internetu. Zasebno, jer se same po sebi laži, začinjene direktnim pozivima na nasilje i pobunu, otvoreno objavljuju, bez obzira na zakon. Naravno, zakon nije pisan u “plemenite svrhe”!

2. O takozvanim „materijalima“, tzv. „stručnostima“, o kojima vole da pričaju vođe grupe slabo obrazovanih i često psihički bolesnih građana koji grčevito vjeruju u „neminovnu Khoprovu smrt“. Verujte mi, čovek koji je bio na mitinzima i baš u tom krugu u Mihajlovskoj. Među ljudima koji su potpisivali smiješnu propagandu, zvanu “stručnost” za stoku bez mozga, neće se naći niti jedan specijalista, osim par ljudi koji su odavno trgovali savješću i reputacijom naučnika. Inače, Konstantin Rubahin je, ili se previše igrao, ili iz gluposti, više verujem u ovu drugu, predstavio ovo "sabrano delo" Vladimiru Vladimiroviču Putinu na Seligeru, gde su ga vodili pokrovitelji belih traka poput Ilje Ponomarev. Ovom djelu nije našla niti jedna ozbiljnija zamjerka raznoraznih demagoga, stalnih stranih „eko-foruma“ raznih vrsta, uključujući i beskrupuloznog lažovca Jurija Medovara, koji sanja isto. Dalje, Kargina piše da "neki žele da nazovu pravne radnje stanovnika ekstremizmom". Šta se, ako ne ekstremizam, može nazvati akcijama „anti-nikl gomile“ koju je podstaknuo „PR specijalista“ Rubahin?
Pogledajte gornju sliku na kojoj luda i nesvjesna stvorenja, zombirana u najboljim tradicijama „rada sa stanovništvom“ od autora svih vrsta „revolucija u boji“, postavljaju gotovo barikadu, sprječavajući prolaz vozila! Pogledajte u nastavku naivne, ali zbog ovoga još besramnije i odvratnije slika ispod:


Osoba koja je dio bande avanturista koji su namjerno podigli talas masovne histerije i psihoze u regionu, završivši pravim eko-terorizmom, smatra da imaju pravo da otvore usta o ekstremizmu, pozvana kao svedok zbog sumnje da je iznudio milione od žrtve eko-ucene! Bahatost, pomnožena naivnošću, nema granica!

3. U vezi sa “optužbom” predstavnika UMMC-a za “pokušaj podmićivanja” Zhiteneva, nakon što ga je uputio Rubakhin "batine"
Iz gledanja snimka ni na koji način ne proizilazi da je Žitenjev uopšte pretučen i da li ga je neko od njegovih „prijatelja“ udario."autonomni poglavica" IN audio snimci,

na koje se Kargina poziva, ali ga ne citira, lako se može čuti kako sam Zhitenev i, sudeći po glasu, niko drugi do njegov zamenik Esin, vode potpuno korektan razgovor, bez ikakvih znakova mitinganske histerije. Malo po malo stiže i do samog Rubahina. Snimak se završava u trenutku nakon čega se, logično, može nastaviti rasprava o bilo čemu, uključujući i trgovanje veći iznos, više od 200 hiljada rubalja. Karakteristično je da se „nezaposlen, do kraja bolestan“ Žitenjev hvali da toliki novac može da zaradi u jednom danu! Ponuda novca sama po sebi, za informaciju “advokata” koji savjetuju Karginu, nije zločin. Već sam više puta demonstrirao glupost i pravnu nedosljednost ljudi koji se predstavljaju kao “advokati” eko-pankera. Morat ćemo ponovo raditi edukativni program.

https://www.site/2014-10-29/desyat_pravil_gebbelsa_kotorye_rabotayut_i_seychas

“Ne tražimo istinu, već efekte propagande!”

Deset Gebelsovih pravila koja i danas funkcionišu

Prije 70 godina, 29. oktobra 1944. godine, Joseph Goebbels proslavio je svoj posljednji rođendan. Gebels je možda najpoznatiji "klasik propagande" u istoriji čovečanstva, " kreativno naslijeđe» koja je aktuelna i tražena do danas. Dovoljno je reći da je upravo Goebbels osmislio tehniku ​​koju naširoko koriste moderni oglašivači. Kada je 1927. postao glavni urednik nacionalsocijalističkih novina Der Angriff (Napad), prvi je postavio zagonetnu poruku „Napadni s nama?“ na bilborde. Na drugom plakatu je pisalo: „Napadamo 4. jula!“ Na kraju, treći je objasnio da je “Attack” nova nedeljna publikacija. Kao što je istorija pokazala, ovo je bila „najvegetarijanska“ inovacija buduće „klasike“.

"Najgori neprijatelj propagande je intelektualizam"

Ubrzo imenovan Rajhslajterom propagande, Gebels je formulisao osnovne profesionalne postulate, evo glavnih:

- „puške i bajoneti nisu ništa ako nemaš srca nacije“;

Zarobiti mase jedini je cilj propagande;

Za postizanje ovog cilja sva sredstva su dobra, glavna stvar je da je propaganda efikasna;

Shodno tome, pored „bijelih“, istinitih informacija, potrebno je koristiti „sive“, odnosno poluistine, i „crne“ – otvorene laži: „mi ne tražimo istinu, već učinak“;

Štaviše, „što je laž monstruoznija, oni spremnije veruju u nju“ i brže se širi;

„Propaganda bi trebalo da se dopada više čulima nego umu.”

A da gomila ne bi sumnjala, „poruke“ treba da budu primitivne, bez detalja, na nivou jednosložnog slogana: „najgori neprijatelj propagande je intelektualizam“;

Drugim rečima, „propaganda treba da utiče na osećanja više nego na um,” i stoga treba da bude svetla i privlačna;

Za najbolju asimilaciju poruke „moramo govoriti jezikom razumljivim ljudima“, pa čak i na različitim jezicima- jedan za glavni grad, drugi za pokrajinu, jedan za radnike, drugi za zaposlene;

Veličati vođe i ljude, stalno održavajući visok stepen ideološkog patosa i histerije;

Beskonačno ponavljati propagandno brbljanje: teško je ne podleći njegovoj magiji ako sve veći broj ljudi oko vas vjeruje u to.

Istraživači Gebelsovih aktivnosti govore kako je vešto iskoristio „nemersdorfski incident“, kada su tokom ofanzive na Istočnu Prusku u oktobru 1944. godine vojnici Crvene armije streljali 11 nemačkih civila. Goebbelsova propagandna mašina oslobodila je epsku panoramu zločina Sovjetski vojnici, koji je navodno silovao, a zatim osakatio i ubio više od 60 Njemica. Falsifikovane "fotografije sa mesta tragedije" zakucale su građane Rajha: ne dajte se!

"Jedan narod, jedan Rajh, jedan Firer"

Gebels je bio jedan od prvih koji je shvatio da će populacija mnogo bolje apsorbovati ideju ako je personifikovana u slikama heroja i neprijatelja, koje nije greh izmisliti. Tako se pojavio “mučenik, nacionalsocijalista Krist Horst Wessel”. Pa, zahvaljujući naporima „dr. Gebelsa“, Firer je, naravno, postao Bog Otac: „On nema od velikog značaja, ono u šta mi verujemo, glavno je da oni veruju. Narod bez religije je kao osoba bez daha.” Sam „tvorac bogova“ Gebels je priznao: „Moja stranka je moja crkva“.

Autor trotomne Hitlerove biografije Joachim Fest navodi slučaj kada je tokom predizborne kampanje 1932-33. Gebels namjerno odugovlačio svoj govor kako bi sunce izašlo iza oblaka baš u trenutku Hitlerovog izgled. Ti izbori su krunisani trijumfom nacista, a religiozni Gebels, zadivljen crkvenim ritualima kao dete, zajedno sa milionima sunarodnika, dobio je novo božanstvo: "Jedan narod, jedan Rajh, jedan Firer". "Kada Firer govori, to djeluje kao božanska služba", zahvalio je ministar Rajha na dan Hitlerovog 53. rođendana.

“Njemački narod ne mora znati šta Firer namjerava učiniti, on to ne želi da zna.”

Izbori 1933. godine ušli su u istoriju zbog još jedne okolnosti: Hitler i Gebels su gotovo prvi pribegli modernim prevoznim sredstvima, pre svega avijaciji, „pokrivši“ i do tri tuceta gradova za nedelju dana. Gebels je generalno najveću pažnju posvetio tehničkim inovacijama. Do 1939. godine, zahvaljujući programu prodaje na rate, 70% njemačkih porodica slušalo je radio (1932. godine to je bilo tri puta manje), a “radio punktovi” su se nalazili u preduzećima i javnim mjestima. Istovremeno, pojavila se televizija, a Gebels je sanjao o „čudu” kada će „živi Firer ući u svaki dom”: „Moramo biti sa narodom svako veče posle radni dan i objasni mu ono što nije razumeo tokom dana”, postavio je zadatak Gebels. Istovremeno, prema njegovom mišljenju, emitovanje treba ograničiti na vijesti, govore, sportske izvještaje i zabavni programi: “Njemački narod nema potrebe da zna šta Firer namjerava da uradi, on ne želi da zna.”

Ove probleme rješavaju (i rješavaju) sljedeće generacije propagandista, koji su, slijedeći svog „učitelja“, shvatili da je televizija neprevaziđeni dobavljač gotovih, integralnih, kontroliranih slika s kojima se ne može raspravljati. A Gebels je uspeo da koristi TV za pokrivanje Olimpijskih igara u Berlinu 1936. godine. Treba li da objašnjavam da je njegova vještina pretvorila Olimpijske igre u grandioznu "izložbu dostignuća" Hitlerove Njemačke.

Lekcije boljševika

Gebelsov propagandni i organizacioni talenat pojavio se u punoj snazi ​​kada su nacisti došli na vlast u januaru 1933. Pošto je postao ministar, Gebels je koristio još jedan moćan resurs - represivni. Uloga unutrašnjih i spoljašnjih „narodnih neprijatelja“, krivih za sve probleme države i društva i podložnih nemilosrdnom istrebljivanju, bila je rezervisana za liberale, Jevreje i boljševike (inače, Gebels pre susreta sa Hitlerom nije bio anti -Semit, prema Rusima se odnosio s poštovanjem, veličajući Dostojevskog i Tolstoja, i priznavao boljševike kao svoje mentore; i zaista, proizvodi boljševičke i nacističke propagande imaju upadljive sličnosti).

Mjesec i po dana nakon što su nacisti došli na vlast, požari sa liste zabranjenih knjiga počele su gorjeti širom Njemačke.

Već u martu 1933. požari sa liste zabranjenih knjiga, uključujući i istog Tolstoja i Dostojevskog, počeli su da gore širom Nemačke. Da bi se zauvek obračunao sa disidentstvom, uvedena je cenzura, zatvorene nezavisne publikacije, novinari proglašavani državnim službenicima, „neprijatelji“ su proterani iz redakcija, iz filma, književnosti, slikarstva, nauke. Oni koji su imali sreće spašeni su u emigraciji, ostali “degenerici” završili su u zatvorima i koncentracionim logorima, poput Theodora Wolfa, glavnog urednika liberalnog lista Berliner Tageblatt, koji je svojevremeno neoprezno odbacio pedesetak članaka tada nepoznatog Gebelsa.

„Tokom 12 godina postojanja Trećeg rajha u zemlji nije stvoreno nijedno dostojno umetničko delo, nije napisana nijedna talentovana knjiga“, primećuje publicista Yuri Veksler koji živi u Nemačkoj (pravedno rečeno, spomenimo legendarnog redateljica dokumentarnih filmova Leni Riefenstahl). Ali kako bi to moglo zbuniti Gebelsa, čiji je cilj bio da zarobi srca „prosečnih Nemaca“?

“Postao je prva žrtva njegove propagande”

Apoteozom Gebelsove aktivnosti naziva se dvosatni govor o „totalnom ratu do pobedničkog kraja“, koji je održao u februaru 1943., nakon poraza kod Staljingrada (prema istorijskoj priči, govornik je po izlasku s govornice hladno rekao : „Bio bi to sat idiotizma da sam viknuo: „Baci se kroz prozor“, i oni bi to uradili). Međutim, nikakvi Gebelsovi napori nisu spasili Rajh, Firera, njega samog, njegovu ženu Magdu i šestoro djece od katastrofe.

Nijedan od Gebelsovih napora nije spasio ni njega ni njegovu suprugu Magdu i šestoro djece.

Povjerovavši u Hitlerove natprirodne sposobnosti, ne samo mase, već i pripadnici „užeg kruga“ izgubili su sposobnost kritičkog sagledavanja stvarnosti, izolovali se od poruka koje govore o pravom stanju stvari i prepustili se samozadovoljnim iluzijama. Kako piše njemački publicista i dramaturg Rolf Hochhuth, u svojim dnevnicima iz 1945. godine, Gebels tvrdi da će Firer tek ostvariti „podvig koji je odlučujući za rat“. „Postao je prva žrtva njegove propagande“, piše Hochhuth.

Kažu da su na području kod kancelarije Rajha, gdje su sovjetski vojnici otkrili spaljene leševe Hitlera i Gebelsa, naknadno postavili dječije igralište.