Zhilin ja Kostylin erilaisia kohtaloita essee luokka 5
Suunnitelma
1. Lyhyesti työstä.
2.1. Elämä vankeudessa.
2.2. Pako.
3. Suosikkisankarini.
L. N. Tolstoi kirjoitti tarinansa Kaukasuksen vanki vuonna 1872 ja omisti sen Kaukasian sodan tapahtumille. Teoksessa hän kuvasi kahden ihmisen esimerkillä vaikeaa elämää tatarivankeudessa ja venäläisen vangin sotilaallista kykyä.
Zhilin ja Kostylin ovat erilaisia hahmoja sekä luonteeltaan että ajattelutavaltaan. Mutta eräänä päivänä he olivat samalla tiellä. Vankeudessa Zhilin käyttäytyi kuin sankari, taisteli takaisin ja yritti paeta. Mutta Kostylin päinvastoin pelkäsi, ja koska hänellä oli ladattu ase ja sotahevonen, hän ei vain suojellut toveriaan, vaan hän ei edes pakene!
On huomionarvoista, kuinka nämä molemmat upseerit, ollessaan samoissa olosuhteissa, käyttäytyivät eri tavalla. Zhilin luotti poikkeuksetta vain itseensä, etsi jatkuvasti mahdollisuuksia paeta, käyttäytyi aina oikein. Hän esimerkiksi tarttui hyvä teko- teki savinukkeja ja jakoi niitä paikallisille lapsille, korjasi tavaroita ja hoiti sairaita. Tällä hän voitti tataarien kunnioituksen ja sympatian.
Kostylin päinvastoin käyttäytyi passiivisesti ja pelkurimaisesti. Hän valitti kohtalostaan ja makasi jatkuvasti navetassa rentoutuen fyysisesti ja henkisesti. Hän ei pyrkinyt mihinkään, ei halunnut taistella, pelkäsi kaikkea ja oli laiska. Molemmat toverit reagoivat eri tavalla lunnaiden mahdollisuuteen. Zhilin ei halunnut iäkkään äitinsä maksavan hänestä kohtuutonta maksua, hän neuvotteli jopa viisisataa ruplaa vapaudestaan, ja silloinkin hän lähetti erityisesti kirjeen väärään osoitteeseen. Kostylin päinvastoin oli iloinen siitä, että oli mahdollista heittää vastuu hänen vapauttamisestaan jollekin, ja hän alkoi epäaktiivisesti odottaa lunnaita talosta.
Ensimmäisen pakenemisen aikana Zhilin osoitti olevansa sinnikäs ja rohkea henkilö. Voitettuaan jalkojensa kivun kovista lohkoista, hän mursi kärsivällisesti kaikki esteet, eteni määrätietoisesti eteenpäin toivoen parasta. Hänen toverinsa onnettomuudessa päinvastoin valitti koko matkan, valitti ja halusi palata takaisin vankeuteen, ja myöhemmin hänestä tuli niin heikko, että Zhilin joutui raahaamaan toverinsa itseensä. Tässä teossa ilmenivät kaikki miehen kauneimmat piirteet - ystävällisyys, uhrautuminen, valmius auttaa.
Palattuaan tataarien luo Zhilin ei lakannut menettämästä toivoa paeta. Huolimatta hirvittävistä olosuhteista, joissa vangit joutuivat, Ivan jatkoi toimintaansa, aloitteellisuutta ja taistelua. Hänen optimistinen henki ja iloinen asenne, hänen sammumaton energiansa ja määrätietoisuutensa vaikuttivat suuresti tulokseen. Zhilinin sydämellisyys ja miellyttävät käytöstavat saivat mestarin tyttären Dinan auttamaan häntä pakenemaan. Riskin ottaessaan tyttö auttoi vankia pakenemaan ja saattoi hänet jopa kylän ulkopuolelle.
Zhilin saavutti onnellisesti omansa, ja Kostylin, joka kieltäytyi pakenemasta, vietti toisen kuukauden vankeudessa. Hän, puolikuollut, heikentynyt, vapautettiin heti, kun lunnaat tulivat. Tietysti olen iloinen päähenkilö Zhilinistä. Hän on peloton ja rohkea ihminen, luottavainen itseensä ja kykyihinsä, positiivinen ja iloinen. Hän pystyi muuttamaan olosuhteitaan, selviytyi, näytti siltä, uskomattomasta vaikea ongelma, pystyi selviytymään vaikeasta tilanteesta arvokkaasti. Tältä mieheltä voi oppia paljon, esimerkiksi kuinka olla optimisti vaikeissa olosuhteissa, kuinka tulla hyvä ystävä kuinka käyttäytyä vieraassa ympäristössä.
21430 0
Aiheeseen liittyvät artikkelit
Kaukasuksen vankikokoonpano suunnitelman mukaan Arvosana 5 Vaihtoehto 1 Suunnitelma 1. Zhilin ja Kostylin 2. Sotavankien ominaisuudet 3. Minun mielipiteeni L.N. Tolstoi on suuri venäläinen kirjailija. Hänen tarinansa "Kaukasuksen vanki" sankarit: Zhilin ja Kostylin.
Suunnitelma 1. Johdanto 2. Vankeuden olosuhteet 3. Käyttäytyminen vankeudessa 4. Pakeneminen 5. Käyttäytyminen pakon jälkeen 6. Johtopäätökset Kostylin on yksi L. N. Tolstoin tarinan "Kaukasuksen vanki" päähenkilöistä. Hän on täsmälleen Zhilinin vastakohta.
Teoksen teksti on sijoitettu ilman kuvia ja kaavoja.
Täysversio työ on saatavilla "Työtiedostot" -välilehdeltä PDF-muodossa
Olen lukenut erittäin mielenkiintoinen tarina L. Tolstoi "Kaukasuksen vanki". Se kertoo sodasta venäläisten ja ylämaalaisten välillä.
Teoksen päähenkilöt ovat Zhilin ja Kostylin. He olivat venäläisiä sotilaita, jotka tataarit vangitsivat. Hyökkääjien hyökkäyksen aikana Zhilin huusi Kostylinille saadakseen aseen, mutta Kostylin ratsasti hevosen selässä toverinsa luota. Tämä luonnehtii Kostylinia pelkurimaiseksi henkilöksi, joka kykenee pettämään. Kun sotilaat vangittiin, Zhilin piti yhteyttä tatarityttö Dinaan, joka sääli häntä. Sankari oli hänelle ystävällinen ja antoi kotitekoisia savileluja.
Zhilin yritti tutustua alueeseen paremmin paetakseen. Kostylin ei ollut aktiivinen vankeudessa: hän vain makasi ja söi. Hän ei edes yrittänyt paeta tataareilta, ei auttanut Zhiliniä kehittämään pakosuunnitelmaa. Kostylin ajatteli, että heidät lunastetaan pian vankeudesta.
Ensimmäisen pakon aikana vangit eivät päässeet pakoon, koska Kostylinin huuto petti heidät. Tämän vuoksi Zhilin ei halunnut ottaa Kostylinia mukaansa, mutta hän piti sitä julmana suhteessa henkilöön, joka, kuten hän, oli vaikeuksissa. Uskon, että Zhilin teki oikein ottamalla Kostylinin mukaansa. Tässä jaksossa kirjoittaja näyttää haluavan sanoa: "Pettäminen on toverin jättämistä vaikeuksiin." Toisen pakon aikana Zhilin pakeni yksin, mutta Dina auttoi häntä.
Kostylinin luonne oli paljon erilainen kuin Zhilinin hahmo. Zhilin oli nopeajärkinen, älykäs, luonteeltaan paljon vahvempi kuin Kostylin. Nimi itsessään puhuu puolestaan. Kostylin pelkäsi tataareja ja kirjoitti kotiin kirjeen lunastaakseen kovasti suuri määrä. Hän ei luottanut itseensä ollenkaan, oli laiska eikä edes yrittänyt pelastaa henkeään. Zhilin ei masentunut ja yritti löytää tien ulos vaikeasta tilanteesta. Kostylin ei tehnyt mitään ja odotti lunastusta.
Sankarien hahmojen ero vaikutti heidän kohtaloonsa siten, että Zhilin oli vapaana paljon aikaisemmin kuin Kostylin. Tästä seuraa, että Kostylin oli Zhilinin vastakohta, mitä kirjoittaja yritti sanoa. Kannatan Zhiliniä, koska hän tiesi, että kotona ei ollut edes viisisataa ruplaa, ja hänen äitinsä oli kuolemaisillaan vanhuuteen, ja hän osoitti kirjeessä nimenomaisesti väärän osoitteen, jotta se ei pääsisi perille. Tämä korostaa Zhilinin kykyä pitää huolta läheisistä.
Pidin todella L. Tolstoin tarinasta. hän opettaa olemaan iloinen, olemaan menettämättä toivoa, löytämään tien ulos vaikeasta tilanteesta eikä olemaan laiska, kuten Kostylin.
Oppitunnin tyyppi: oppitunti käsitellyn materiaalin vahvistamiseksi.
Oppitunnin tavoitteet:
Erikoinen:
1. Kognitiivinen: 1) Keskustele siitä, kuinka valmistaudut esseeseen edellisten oppituntien materiaalin perusteella. 2) Näytä erot L.N.:n tarinan sankarien hahmoissa. Tolstoi "Kaukasuksen vanki".
2. Kehittyy: 1)Taitojen rakentaminen vertaileva analyysi ja kyky soveltaa niitä käytännössä.
Yleisiä aiheita:
1) Kehittää kriittistä ajattelua, kykyä vertailla hahmoja;
2) Kiinnittää huomiota sanaan ja hahmojen ominaisuuksiin juonen kehityksen taustalla lukuprosessissa.
Laitteet:
1) Oppikirja-lukija ("Kirjallisuus. Arvosana 5. Klo 2 tuntia Osa 2" / V.Ya Korovina, M., 2010);
2) Kirjallisuuden tuntisuunnittelu: luokka 5. V.Ya Korovinan oppikirjaan "Kirjallisuus: luokka 5". Eremina O.A., M., 2009.
Tuntien aikana:
1. Järjestämisaika:
K:Tänään oppitunnilla valmistaudumme kodin koostumus aiheesta "Zhilin ja Kostylin - kaksi erilainen hahmo, kaksi eri kohtaloa "perustuu L. Tolstoin tarinaan" Kaukasuksen vanki", jotka luimme yhdessä viimeisellä oppitunnilla. Kotitehtävänäsi oli valmistella uudelleenkertomus ja vastata tekstiin liittyviin kysymyksiin.
2. Keskustelu aiheesta:
K:Miten L. Tolstoin tarinan kahden päähenkilön nimet kertovat heidän hahmoistaan?
D:Zhilin sisään selittävä sanakirja"laskimosta" - lihasten vahva pää, jäntevä, kaksisäikeinen - vahva, joustava. Kostylin "sauvoista" - keppi ontuville, voimattomille. Sukunimet osoittavat eron sankarien hahmoissa.
K:Kenen silmin näemme kuvia kylästä ja ylämaalaisten elämästä ja miksi?
D:Zhilinin silmien kautta hän oli kiinnostunut kaikesta, koska ensimmäisestä vankeudessa olon minuutista lähtien hän ajatteli pakenemista. Kostylin valehteli edelleen.
K:Onko reilua sanoa Zhilinistä, että hän on "dzhigit", ja Kostylinista "sävyinen"?
D:Zhilin on rohkea, hän riitelee tataarien kanssa, tekee kaupat heidän kanssaan, asettaa heille omat ehdot. Kostylin suostuu kaikkeen: antaa 5 tuhannen lunnaat, asua navetassa ...
K:Miksi Zhiliniin alkoi tulla ihmisiä muista kylistä?
D:Häntä luultiin lääkäriksi, häntä pidettiin kaikkien alojen jätkänä.
K:Valitse tekstistä verbit, jotka kuvaavat Zhilinin ja Kostylinin käyttäytymistä.
D:Zhilin: kävelee, katselee, neuloa, kaivaa. Kostylin: kirjoittaa, odottaa, kaipaa, nukkuu.
K:Mitä mielenkiintoista Zhilinin ja Kostylinin elämässä voi löytää?
D:Zhilin kommunikoi paikallisten kanssa, noudattaa heidän tapojaan, tarkkailee linnoitustaan. Kostylin ei ole kiinnostunut mistään, hän odottaa vain, että lähetän lunnaat hänen puolestaan.
K:Millaisen johtopäätöksen voimme tehdä näiden kahden sankarin vertailusta?
D:Zhilin ei istu toimettomana yrittäessään paeta, Kostylin ei edes ajattele pakenemista toivoen sukulaistensa apua.
3. Ilmeikäs luku 5.
4. Työpaja - työ pareittain:
K:Valitse luvusta sanalliset kuvaukset molempien sankareiden toimista.
D:Zhilin (1) - Hän kaivoi kuopan, huomauttaa tähdistä, tutkii, ryömi tielle, kantaa Kostylinia itsellään.
Kostylin (2) - Hän nappasi kiveen jalkallaan, Valittaa, vinkua, pelkää kaikkea, murisee, voihkii, jää jälkeen.
K:Miksi Kostylin ei osoittautunut Zhilinin avustajaksi, vaan hänen taakkakseen? Odotitko tätä etukäteen, miten kaksi sankaria käyttäytyvät pakeneessaan?
D:Kostylin on heikko, hänellä ei ole tahdonvoimaa, ei kärsivällisyyttä. Kuinka sankarit käyttäytyisivät paon aikana, kävi ilmi heidän käyttäytymisestään vankeudessa.
K:Listaa kunkin hahmon ominaisuudet.
D:Zhilin: rohkea, kekseliäs, sinnikäs, aktiivinen. Kostylin: päättämätön, pelkurimainen, itsekäs.
K:Tehdään johtopäätökset: Miksi hahmot käyttäytyvät eri tavalla samoissa tilanteissa?
D:Se riippuu heidän hahmoistaan.
K:Kerro meille Dinan ja Zhilinin ystävyydestä. Mitä Tolstoi tarkoitti tällä?
D:Tšetšeenilapset ovat uteliaita venäläisistä, eivät vihamielisiä. Vihollisuuden tunne ei ole synnynnäinen. Zhilin kunnioittaa Dinan rohkeutta ja ystävällisyyttä. Kirjoittaja haluaa sanoa, että kansojen välinen vihollisuus on merkityksetöntä, ihmisten ystävyys on inhimillisen viestinnän normi.
5. Vertailevan taulukon laatiminen.
Laatu |
Zhilin |
Kostylin |
Ulkomuoto |
"Mutta Zhilin, ei ainakaan suurikokoinen, mutta hän oli rohkea." |
"Ja Kostylin on raskas, lihava mies, täysin punainen, ja hänestä vuotaa hiki." |
Suhtautuminen hevoseen |
"Äiti, ota se ulos, älä koukuta sitä jalallasi." |
"Piiskat paistaa hevosen toiselta puolelta, sitten toiselta puolelta." |
käyttäytyminen vankeudessa |
"Ajattelee:" Lähden. Ja hän yrittää kaiken itse, etsii, kuinka paeta. Hän kävelee aulissa vihellellen, muuten hän istuu ja tekee käsitöitä. |
”Kostylin kirjoitti taas kotiin, odotti rahojen lähettämistä ja oli kyllästynyt. Kokonaisia päiviä hän istuu navetassa ja laskee päiviä, jolloin kirje saapuu; tai nukkumassa." |
Tataarien asenne vankeihin |
Tarina L.N. Tolstoin "Kaukasuksen vanki" kertoo kahden venäläisen upseerin kohtalosta, jotka joutuivat ylämaan vangiksi sodan aikana. Tarinan juoni on melko yksinkertainen. Tarina on sama kahdelle, mutta kohtalot ovat erilaisia.
Kirjoittaja valitsee hahmoille sukunimet, jotka vastaavat heitä täysin. Tällaisia sukunimiä kirjallisuudessa kutsutaan puhuviksi, koska ne voivat kertoa paljon kantajastaan. Zhilin on lyhyt, laiha, mutta karkea ja ketterä. Kostylin on raskas, lihava, laiska mies, erittäin raskas jaloillaan. Paljon voi kertoa hetken sankareista, kun he ovat juuri vangittuina. Kun sankarit päättivät taistella karavaania vastaan, Kostylin vaati, että ase oli ladattu, hevoset olivat uskollisia. Siksi hän vakuutti Zhilinan, että he voisivat jatkaa matkaa yksin. Vaikka molemmat olivat tietoisia vaarasta. Mutta olimme hyvin väsyneitä ajamaan hitaasti läpi sellaisessa helteessä.
Se oli erityisen vaikeaa Kostylinille. Upseerit pakottivat hevosiaan eteenpäin. Mutta hyvin nopeasti he törmäsivät tataarien joukkoon. Kostylin pelästyi ja jätti toverinsa, päästi hevosensa takaisin. Yhdessä Kostylinin kanssa ase "lähti" myös. Zhilin jätettiin yksin ylämaalaisten kanssa, mutta jatkoi taistelua. Hän ei antanut periksi viimeiseen asti, vaikka hänen kätensä olivat jo vääntyneet. Tataarien talossa kävi ilmi, että Kostylin oli myös vangittu. Hänen hevosensa nousi seisomaan ja ase lakkasi ampumasta. Eli suuren eron, pirteän orin ja aseen läsnä ollessa hän ei voinut taistella takaisin. Hänet pidätettiin Zhilinin jälkeen, aikaa oli tarpeeksi.
Vankeudessa Zhilin elää melko aktiivista elämäntapaa. Hän tekee savinukkeja tatarilapsille, korjaa kelloja ja jopa aseita. Koko ylämaan asutus ihmettelee hänen taitojaan ja ideoitaan. Ja jopa naapurikylien asukkaat tulevat hänen luokseen kuin isäntä. Ihmiset tulevat rikkinäisten astioiden kanssa hänen korjattavaksi. Siten hän voittaa omistajan luottamuksen ja sympatian. Ja isännän tytär Dean tuo hänelle salaa herkullista ruokaa. Hän onnistui jopa ruokkimaan ja hyväilemään koiraa. Zhilin valmistautui pakenemaan. He vaativat lunnaita. Hän neuvotteli viisisataa ruplaa. Mutta Ivan ymmärsi, että hänen äitinsä ei voinut kerätä sellaista rahaa, hän sääli äitiään. Ja hän kirjoitti kirjekuoreen väärän osoitteen. Toivoin vain pääseväni pakoon. Kostylin, joutuessaan vangiksi, nukkui ja makasi yhä enemmän. Kirjoitin sukulaisilleni viiden tuhannen ruplan lunnaista. Ja hän vain odotti heidän saapuvan. Zhilinin pako epäonnistui vain, koska hän otti Kostylinin mukaansa. Hän jopa kantoi häntä sylissään jonkin aikaa, vaikka hänen jalkansa eivät olleet vähemmän kuluneet. Mutta tämä ei pelastanut heidän pakoaan.
Kun heidät tuotiin takaisin, Zhilin löytää tavan paeta. Dean auttaa häntä. Ja uupunut Kostylin lunastetaan sitten viidellä tuhannella kerättyään rahaa. Näillä sankarilla on erilaiset kohtalot, koska hahmot ovat erilaisia. Ei edes hahmoja, mutta erilainen asenne elämälle. Vain aktiiviset ihmiset, jotka menevät rohkeasti eteenpäin, voittaa aina. Kuten Zhilin.
Vaihtoehto 2
Tämä on tarina venäläisestä sotilasta, jonka tataarit joutuivat vangiksi. Sotilaan nimi oli Ivan Zhilin. Hän oli poissa kotoa päivystyksessä. Hän oli kotoisin köyhä perhe. Hän jätti kotiin äitinsä, joka oli vanha. Eräänä päivänä, kun hän oli palveluksessa, hän sai äidiltään kirjeen, jossa häntä pyydettiin palaamaan kotiin, koska hänen äitinsä oli vanha ja halusi nähdä ainoan poikansa. Hän kertoi hänelle myös nähneensä kauniin tytön, jonka hän voisi mennä naimisiin, jos hän halusi. Saatuaan kirjeen hän vetosi ylempään viranomaiseensa loman puutteesta ja saatuaan tämän hakemuksen jätti rykmenttinsä kotiin.
Tuolloin Kaukasiassa käytiin sotaa, ja tiet olivat liian vaarallisia ajettavaksi päivällä tai yöllä. Siten Zhilin ja yksi hänen tovereistaan nimeltä Kostylin jättivät muut matkatoverit ja lähtivät yksin. He asettuivat riviin aseiden, sapelien ja aseiden kanssa ja alkoivat edistyä. Mutta jostain syystä Kostylinin jalka jäi taakse, ja Zhilin meni eteenpäin yksin. Käveltyään jonkin aikaa hän törmäsi häntä takaaviin tataareihin. Hän valmistautui, mutta niitä oli monia, joilta hän ei voinut puolustautua, ja lopulta tataarit saivat hänet kiinni. He veivät hänet ylös ja alas vuorilla ja lopulta kantoivat hänet punapartaisen tataarin taloon, joka oli ryöstöporukassa. Hänet kahlittiin ja pidettiin lukitussa talossa. Hän haavoittui ja veri hyytyi päähän ja kasvoihin. Hän tunsi olevansa hyvin nälkäinen. Seuraavana aamuna hänelle annettiin jotain syötävää. Niinpä hän alkoi viettää siellä muutaman päivän. Eräänä päivänä hänet tuotiin naapurikylään Abdul Murat -nimisen miehen taloon. Murat kertoi hänelle ostaneensa sen Kazi Mukhamedilta kahdellasadalla ruplalla. Hänen uusi isäntänsä Abdul Murat käski häntä kirjoittamaan kirjeen kotiin, jossa hänen kansansa tulisi lunastaa kolmetuhatta ruplaa hänen puolestaan. Zhilin sanoi, että hän ei ollut niin rikas, ja hänen kansansa eivät pystyisi maksamaan niin suuria rahoja, joten hän voisi kirjoittaa ja pyytää vain viisisataa ruplaa lunnaistaan.
Hänen isäntänsä käski häntä kirjoittamaan kirjeen kotiin ja pyytämään viisituhatta ruplaa lunnaistaan. Hän kirjoitti kirjeen. Zhilin kirjoitti myös kirjeen, jossa vaadittiin viisisataa ruplaa lunnaistaan. Mutta hän kirjoitti väärän osoitteen, joten hän ei päässyt kotiinsa. Hän ajatteli, että hänen perheensä ei pystyisi keräämään sellaista rahaa ja aikoi paeta jotenkin. Aika kului, mutta rahaa heidän lunastukseensa ei tullut. Kerran Zhilin näki siellä noin 13-vuotiaan tytön, joka oli isäntänsä tytär. Hän tuli usein hänen luokseen vedellä tai jollain muulla.
Uskon, että Kostylin oli erittäin onnekas, koska häntä ei ehkä ostettu ulos, mutta hänen perusteellaan inhimillisiä ominaisuuksia, hän ei olisi asunut kylässä pitkään aikaan. Tarinaa lukiessani tulin siihen tulokseen, että toivottomia tilanteita ei ole olemassa ja aina pitää taistella lopputulokseen asti. Kirjoittaja yritti työllään välittää, että ihminen on oman kohtalonsa herra, ja tästä voin olla samaa mieltä.
Luokka 5 Kirjallisuus
Tunnettu kangas kuvaa kartanon emäntä, joka lepää rauhallisesti suosikkinojatuolissaan.
Tšehovin teoksissa päähenkilöt ovat sairaita ihmisiä, mutta heillä on terve mieli. Näistä ihmisistä tuli yksinkertaisesti tarpeettomia yhteiskunnalle, he puuttuivat mellakkaan ja päättivät siten eristää heidät
Kirjallisuuden tunneilla tutustuimme tarinaan L.N. Tolstoi "Kaukasuksen vanki". Tämän teoksen päähenkilö on venäläinen upseeri Zhilin, jonka tataarit vangitsivat vahingossa.
Tarinassa on toinenkin sankari, myös Venäjän armeijan upseeri, Kostylin. Tolstoi kertoo teoksessaan näiden ihmisten vankeudesta. Zhilin ja Kostylin ovat luonteeltaan täysin erilaisia. Heidän kohtalonsa ovat erilaisia. Ne eroavat myös ulkoisesti. Kostylin on ylipainoinen, lihava. Hän hikoili kauttaaltaan saattueen siirtyessä kohti linnoitusta. Ja kuvittelen Zhilinin olevan hoikka, erittäin liikkuva.
Jo ensimmäisistä tapahtumista lähtien Tolstoi osoittaa, kuinka erilaisia hänen hahmonsa ovat toisistaan. Kun he ajoivat saattueen edellä, Kostylinilla oli ladattu ase. Mutta heti kun hän näki tataarit, hän unohti hänet välittömästi. Hän ryntäsi kantapäälleen eikä uskonut ollenkaan, että Zhilin oli suuressa vaarassa ja että hän voisi auttaa häntä aseella. Zhilin päinvastoin, kun hän tajusi, ettei hän päässyt pois takaa-ajosta, hän päätti hakkeroida ainakin yhden tataarin sapelilla.
Sankarit käyttäytyvät eri tavalla vankeudessa. Kostylin kirjoittaa välittömästi kirjeen kotiin lähettääkseen lunnaita. Zhilin käy kauppaa. Hän ajattelee äitiään, joka ei löydä kolmetuhatta, vaan myös viisisataa ruplaa. Siksi hän kirjoittaa osoitteen kirjeeseen väärin. Hän toivoo vain itseään. Zhilin päätti välittömästi paeta vankeudesta.
Hän on erittäin aktiivinen. Aina tekemässä jotain tai kävelemässä aulissa. Mutta ei vain niin. Zhilin etsii tapaa paeta. Navetassa hän tekee reiän. Samaan aikaan Kostylit vain nukkuu tai "istuu navetassa kokonaisia päiviä ja laskee päiviä, jolloin kirje saapuu". Hän ei yritä tehdä mitään itse pelastaakseen itsensä. Toivoa vain muille.
Paon aikana Kostylin petti sekä itsensä että toverinsa. Hän ei ajatellut varovaisuutta. Kun hänen jaloihinsa alkoi sattua, Kostylin huusi, vaikka hän tiesi, että tataari oli äskettäin kulkenut niiden ohi, ja itkullaan hän saattoi kiinnittää hänen huomionsa. Ja niin se tapahtui. Ja Zhilin taas ajattelee paitsi itseään myös ystäväänsä. Hän ei pakene vankeudesta yksin, vaan kutsuu Kostylinin mukaansa. Kun Kostylin ei voi enää kävellä jalkojen kivusta, Zhilin kantaa hänet itsellään, koska "toveria ei ole hyvä jättää".
Vaikeuksista huolimatta Zhilin pakenee edelleen vankeudesta. Hän tietää, ettei hänellä ole ketään, johon luottaa. Siksi hänen on pelastettava itsensä. Hän on vahva ihminen. Hän onnistuu. Ja Kostylin on heikkotahtoinen. Hän toivoo muita. Siksi hän melkein kuolee vankeudessa. He ostivat hänet elossa. Näin eri hahmot vaikuttavat jokaisen sankarin kohtaloon.
