Nikolai II - Venäjän viimeinen keisari. Siihen pysäytettiin Romanovin talon Venäjän kolmensadan vuoden historia. Hän oli keisarillisen parin Aleksanteri III ja Maria Feodorovna Romanovin vanhin poika.

Isoisänsä Aleksanteri II:n traagisen kuoleman jälkeen Nikolai Aleksandrovichista tuli virallisesti Venäjän valtaistuimen perillinen. Jo lapsuudessa hän erottui suuresta uskonnollisuudesta. Nikolauksen sukulaiset huomauttivat, että tulevalla keisarilla oli "sielu, joka oli puhdas kuin kristalli ja joka rakastaa intohimoisesti kaikkia".

Hän itse rakasti käydä kirkossa ja rukoilla. Hän tykkäsi todella sytyttää ja asettaa kynttilöitä kuvien eteen. Tsarevitš seurasi prosessia erittäin tarkasti ja kynttilöiden palaessa sammutti ne ja yritti tehdä sen niin, että tuhka savusi mahdollisimman vähän.

Jumalanpalveluksessa Nikolai halusi laulaa mukana kirkon kuorossa, tunsi monia rukouksia ja hänellä oli tiettyjä musiikillisia taitoja. Tuleva Venäjän keisari varttui huomaavaisena ja ujona poikana. Samalla hän oli aina sinnikäs ja luja näkemyksissään ja vakaumuksissaan.

Lapsuusvuosistaan ​​huolimatta Nikolai II:lle oli ominaista itsehillintä. Tapahtui, että poikien pelien aikana tapahtui väärinkäsityksiä. Nikolai II meni vain huoneeseensa ja otti kirjoja, jotta hän ei sanoisi liikaa vihan kourissa. Rauhoituttuaan hän palasi ystäviensä luo ja peliin, ja aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut ennen.

Hän kiinnitti paljon huomiota poikansa koulutukseen. Nikolai II opiskeli useita tieteitä pitkään. Erityistä huomiota kiinnitettiin sotilasasioihin. Nikolai Aleksandrovich oli sotilaskoulutuksessa useammin kuin kerran, sitten hän palveli Preobrazhensky-rykmentissä.

Sotilasasiat olivat Nikolai II:n suuri harrastus. Aleksanteri III, kun hänen poikansa varttui, vei hänet valtioneuvoston ja ministerikabinetin kokouksiin. Nicholas tunsi suurta vastuuta.

Vastuuntunto maasta pakotti Nikolain opiskelemaan ahkerasti. Tuleva keisari ei osallistunut kirjaan, ja hän hallitsi myös politiikan, talouden, oikeustieteen ja sotatieteiden kompleksin.

Pian Nikolai Aleksandrovitš meni matka maailman ympäri. Vuonna 1891 hän matkusti Japaniin, missä hän vieraili munkin Terakuton luona. Munkki ennusti: - Vaara leijuu pään päällä, mutta kuolema väistyy ja keppi on miekkaa vahvempi. Ja keppi loistaa kirkkaudella ... "

Jonkin ajan kuluttua Nikolai II:n elämää yritettiin Kiotossa. Japanilainen fanaatikko löi Venäjän valtaistuimen perillistä miekalla päähän, terä luiskahti ja Nikolai selvisi vain viivalla. Heti George (kreikkalainen prinssi, joka matkusti Nikolauksen kanssa) löi japanilaisia ​​keppillään. Keisari pelastui. Terakuton ennustus toteutui, myös keppi loisti. Aleksanteri III kysyi Georgelta hetken ja palautti sen pian hänelle, mutta jo kultaisessa reunassa timanteilla ...

Vuonna 1891 Venäjän valtakunnassa tapahtui sato epäonnistui. Nikolai II oli komitean johdossa, joka keräsi lahjoituksia nälkäisten hyväksi. Hän näki inhimillisen surun ja työskenteli väsymättä auttaakseen kansaansa.

Keväällä 1894 Nikolai II sai vanhempiensa siunauksen mennä naimisiin Alice of Hessenin - Darmstadtin (tuleva keisarinna Alexandra Feodorovna Romanova) kanssa. Liisa saapui Venäjälle samaan aikaan Aleksanteri III:n sairauden kanssa. Pian keisari kuoli. Sairausaikana Nikolai ei jättänyt isäänsä askeltakaan. Alice kääntyi ortodoksiseksi ja sai nimekseen Alexandra Feodorovna. Sitten pidettiin Nikolai Aleksandrovich Romanovin ja Alexandra Fedorovnan häät, joka pidettiin Talvipalatsin kirkossa.

Nikolai II kruunattiin kuninkaaksi 14.5.1896. Häiden jälkeen tapahtui tragedia, jossa tuhannet moskovilaiset saapuivat. Siellä oli valtava myrsky, monet ihmiset kuolivat, monet loukkaantuivat. Tämä tapahtuma jäi historiaan nimellä "Bloody Sunday".

Yksi ensimmäisistä Nikolai II:n tapauksista valtaistuimella oli vetoomus kaikkiin maailman johtaviin maihin. Venäjän tsaari ehdotti aseistuksen vähentämistä ja välimiesoikeuden perustamista suurten konfliktien välttämiseksi. Haagissa kutsuttiin koolle konferenssi, jossa yleinen periaate kansainvälisten konfliktien ratkaiseminen.

Kerran keisari kysyi santarmien johtajalta, milloin vallankumous puhkeaa. Pääsantarmi vastasi, että jos 50 000 teloitusta toteutetaan, vallankumous voidaan unohtaa. Nikolai Aleksandrovich järkyttyi tällaisesta lausunnosta ja hylkäsi sen kauhistuneena. Tämä todistaa hänen inhimillisyydestään, että hänen elämässään vain todella kristilliset motiivit ohjasivat häntä.

Nikolai II:n hallituskaudella leikkuupalkin päällä oli noin neljä tuhatta ihmistä. Rikolliset, jotka tekivät erityisen vakavia rikoksia - murhia, ryöstöjä, teloitettiin. Hänen käsissään ei ollut verta. Näitä rikollisia rangaistiin samalla lailla, joka rankaisee rikollisia kaikkialla sivistyneessä maailmassa.

Nikolai II sovelsi usein inhimillisyyttä vallankumouksellisiin. Oli tapaus, jossa opiskelijan morsian tuomittiin kuolemantuomio vallankumouksellisen toiminnan vuoksi hän jätti vetoomuksen Nikolai Aleksandrovichin adjutantille kihlattunsa armahduksesta, koska tämä sairastui tuberkuloosiin ja kuolisi pian joka tapauksessa. Tuomion täytäntöönpano määrättiin seuraavana päivänä...

Adjutantin täytyi osoittaa suurta rohkeutta ja pyytäen kutsumaan suvereenia makuuhuoneesta. Kuultuaan Nikolai II määräsi tuomion lykkäämiseen. Keisari ylisti adjutanttia hänen rohkeudestaan ​​ja siitä, että hän auttoi suvereenia tekemään hyvän teon. Nikolai Aleksandrovich ei vain armahti opiskelijaa, vaan myös lähetti hänet Krimille hoitoon omilla rahoillaan.

Annan toisen esimerkin Nikolai II:n ihmisyydestä. Yhdellä juutalaisella naisella ei ollut oikeutta päästä valtakunnan pääkaupunkiin. Pietarissa hänellä oli sairas poika. Sitten hän kääntyi suvereenin puoleen, ja tämä hyväksyi hänen pyyntönsä. "Ei voi olla sellaista lakia, joka ei salli äidin tulla sairaan poikansa luo", sanoi Nikolai Aleksandrovich.

Viimeinen Venäjän keisari oli todellinen kristitty. Hänelle oli ominaista sävyisyys, vaatimattomuus, yksinkertaisuus, ystävällisyys... Monet hänen ominaisuuksistaan ​​koettiin luonteen heikkoudeksi. Mikä oli kaukana totuudesta.

Nikolai II:n aikana Venäjän valtakunta kehittyi dynaamisesti. Hänen hallituskautensa aikana toteutettiin useita tärkeitä uudistuksia. Witten rahauudistus. lupasi viivyttää vallankumousta pitkään ja oli yleensä hyvin edistyksellinen.

Myös Nikolai Aleksandrovich Romanovin aikana valtionduuma ilmestyi Venäjälle, vaikka tämä toimenpide oli tietysti pakotettu. Nikolai II:n aikana maan taloudellinen ja teollinen kehitys eteni harppauksin. Hän oli erittäin tarkka valtion asioissa. Hän itse työskenteli jatkuvasti kaikkien papereiden kanssa, eikä hänellä ollut sihteeriä. Suvereeni jopa kiinnitti postimerkkejä kirjekuoriin omalla kädellä.

Nikolai Aleksandrovitš oli esimerkillinen perheen mies - neljän tyttären ja yhden pojan isä. Suurherttuattaret: rakastivat isäänsä. Nikolai II:lla oli erityinen suhde. Keisari vei hänet sotilasarvioihin ja ensimmäisen maailmansodan aikana päämajaan.

Nikolai II syntyi pyhän pitkämielisen Jobin juhlapäivänä. Nikolai Aleksandrovich itse sanoi useammin kuin kerran, että hänen oli määrä kärsiä koko elämänsä, kuten Job. Ja niin kävi. Keisari sattui selviytymään vallankumouksista, sodasta Japanin kanssa, ensimmäisestä maailmansodasta, perillisen - Tsarevitš Aleksein - sairaudesta, uskollisten alamaisten - virkamiesten terroristien - vallankumouksellisten kuolemasta.

Nikolai ja hänen perheensä päättivät maallisen matkansa Jekaterinburgin Ipatiev-talon kellarissa. Bolshevikit murhasivat Nikolai II:n perheen raa'asti 17. heinäkuuta 1918. Neuvostoliiton jälkeisenä aikana keisarillisen perheen jäsenet kanonisoitiin Venäjän ortodoksisen kirkon pyhimyksiksi..

Nimetty syntymästä lähtien Hänen keisarillinen korkeutensa suurherttua Nikolai Aleksandrovitš. Isoisänsä, keisari Aleksanteri II:n, kuoleman jälkeen vuonna 1881 hän sai Tsarevitšin perillisen tittelin.

... kuninkaan hahmo tai kyky puhua ei koskettanut sotilaan sielua eikä tehnyt vaikutelmaa, joka on välttämätöntä hengen nostamiseksi ja sydämen voimakkaaksi houkuttelemiseksi itseensä. Hän teki mitä pystyi, eikä häntä voi syyttää tässä tapauksessa, mutta hän ei aiheuttanut hyviä tuloksia inspiraation kannalta.

Lapsuus, koulutus ja kasvatus

Nikolai opiskeli kotona osana suurta lukion kurssia ja 1890-luvulla erityisesti kirjoitetun ohjelman mukaan, joka yhdisti yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan valtio- ja talousosastojen kurssin kenraalin akatemian kurssin kanssa. .

Tulevan keisarin kasvatus ja koulutus tapahtui Aleksanteri III:n henkilökohtaisessa ohjauksessa perinteisellä uskonnollisella pohjalla. Nikolai II:n harjoitukset toteutettiin huolellisesti suunnitellun ohjelman mukaisesti 13 vuoden ajan. Ensimmäiset kahdeksan vuotta oli omistettu lukion laajennetun kurssin aineille. Erityistä huomiota annettiin poliittisen historian, venäläisen kirjallisuuden, englannin, saksan ja ranskan opiskelulle, jotka Nikolai Aleksandrovitš hallitsi täydellisesti. Seuraavat viisi vuotta omistettiin sotilasasioiden, valtiomiehelle välttämättömien oikeus- ja taloustieteiden tutkimiseen. Luennoilla pitivät maailmankuulut erinomaiset venäläiset tiedemiehet-akateemikot: N. N. Beketov, N. N. Obrutšev, Ts. A. Cui, M. I. Dragomirov, N. Kh. Bunge, K. P. Pobedonostsev ym. I. L. Yanyshev opetti kruununprinssille kanonista oikeutta kirkon historiasta, teologian pääosastoista ja uskonnonhistoriasta.

Keisari Nikolai II ja keisarinna Aleksandra Fedorovna. 1896

Ensimmäiset kaksi vuotta Nikolai palveli nuorempana upseerina Preobrazhensky-rykmentin riveissä. Kahden kesäkauden ajan hän palveli ratsuväen husaarien riveissä laivueen komentajana ja leiriytyi sitten tykistöjen riveissä. Elokuun 6. päivänä hänet ylennettiin everstiksi. Samaan aikaan hänen isänsä esittelee hänet maan asioihin ja kutsuu hänet osallistumaan valtioneuvoston ja ministerikabinetin kokouksiin. Rautatieministeri S. Yu. Witten ehdotuksesta Nikolai vuonna 1892 hankkia kokemusta julkiset toimet nimitettiin Trans-Siperian rautatien rakentamiskomitean puheenjohtajaksi. 23-vuotiaana Nikolai Romanov oli laajasti koulutettu henkilö.

Keisarin koulutusohjelmaan kuului matkoja Venäjän eri provinsseihin, joita hän teki isänsä kanssa. Saattaakseen koulutuksensa loppuun hänen isänsä antoi hänelle risteilijän matkustaakseen Kaukoitään. Yhdeksän kuukauden ajan hän seurueineen vieraili Itävalta-Unkarissa, Kreikassa, Egyptissä, Intiassa, Kiinassa, Japanissa ja palasi myöhemmin maateitse koko Siperian läpi Venäjän pääkaupunkiin. Japanissa Nicholas yritettiin salamurhaan (katso Otsun tapaus). Veren tahraamaa paitaa säilytetään Eremitaasissa.

Hän yhdisti koulutuksen syvään uskonnollisuuteen ja mystiikkaan. "Suvereeni, kuten hänen esi-isänsä Aleksanteri I, oli aina mystinen", muisteli Anna Vyrubova.

Ihanteellinen hallitsija Nikolai II:lle oli tsaari Aleksei Mihailovitš hiljaisin.

Elämäntavat, tavat

Tsarevitš Nikolai Aleksandrovitš Vuoristomaisema. 1886 Akvarelli paperille Kuvateksti piirustuksessa: "Niki. 1886. 22. heinäkuuta "Piirustus on liimattu paspartuuille

Suurimman osan ajasta Nikolai II asui perheensä kanssa Aleksanterin palatsissa. Kesällä hän lepäsi Krimillä Livadian palatsissa. Virkistystarkoituksessa hän teki myös vuosittain kahden viikon retkiä Suomenlahden ja Itämeren ympäri Shtandart-jahdilla. Hän luki sekä kevyttä viihdekirjallisuutta että vakavia tieteellisiä teoksia, usein päällä historiallisia teemoja. Hän poltti savukkeita, joiden tupakka kasvatettiin Turkissa ja lähetettiin hänelle lahjana Turkin sulttaanilta. Nikolai II piti valokuvauksesta, hän piti myös elokuvien katselusta. Myös kaikki hänen lapsensa kuvattiin. Nikolai alkoi pitää päiväkirjaa 9-vuotiaana. Arkisto sisältää 50 tilavaa muistikirjaa - alkuperäinen päiväkirja vuosilta 1882-1918. Osa niistä on julkaistu.

Nicholas ja Alexandra

Tsarevitšin ensimmäinen tapaaminen tulevan vaimonsa kanssa pidettiin vuonna 1884, ja vuonna 1889 Nikolai pyysi isältään siunausta mennä naimisiin hänen kanssaan, mutta hän kieltäytyi.

Kaikki Alexandra Feodorovnan ja Nikolai II:n kirjeenvaihto on säilynyt. Vain yksi kirje Alexandra Feodorovnalta on kadonnut; kaikki hänen kirjeensä on keisarinna itse numeroinut.

Aikalaiset arvioivat keisarinnan eri tavalla.

Keisarinna oli äärettömän ystävällinen ja äärettömän myötätuntoinen. Juuri nämä hänen luonteensa ominaisuudet olivat niiden ilmiöiden motiivit, jotka saivat ihmiset, jotka kiinnostuivat, ihmiset, joilla ei ole omaatuntoa ja sydäntä, ihmiset, jotka olivat sokeutuneet vallanjanosta, yhdistymään keskenään ja käyttämään näitä ilmiöitä pimeyden silmissä. massat ja joutilas ja narsistinen osa älymystöä, joka ahnee sensaatioita ja häpäisee kuninkaallista perhettä heidän synkissä ja itsekkäissä tarkoituksissaan. Keisarinna kiintyi koko sielustaan ​​ihmisiin, jotka todella kärsivät tai näyttelivät taitavasti kärsimyksensä hänen edessään. Hän itse kärsi liikaa elämässä, sekä tietoisena ihmisenä - Saksan sortaman kotimaansa puolesta, että äitinä - intohimoisesti ja äärettömästi rakastetun poikansa puolesta. Siksi hän ei voinut olla liian sokea muille häntä lähestyville ihmisille, jotka myös kärsivät tai näyttivät kärsivän ... ... Keisarinna tietysti rakasti Venäjää vilpittömästi ja voimakkaasti, aivan kuten Suvereeni rakasti häntä.

Kruunaus

Valtaistuimelle nousu ja hallituskauden alku

Keisari Nikolai II:n kirje keisarinna Maria Fedorovnalle. 14. tammikuuta 1906 Nimikirjoitus. "Trepov on minulle korvaamaton sihteeri, eräänlainen sihteeri. Hän on kokenut, älykäs ja varovainen neuvoissa. Annan hänelle Witten paksut muistiinpanot luettavaksi ja sitten hän raportoi ne minulle nopeasti ja selkeästi. Tämä on tietysti salaisuus kaikilta!"

Nikolai II:n kruunajaiset vietettiin 14. (26.) toukokuuta vuonna (Moskovan kruunajaisten uhrit, katso Khodynka). Samana vuonna Nižni Novgorodissa pidettiin koko Venäjän teollisuus- ja taidenäyttely, johon hän osallistui. Vuonna 1896 Nikolai II teki myös suuren matkan Eurooppaan tapaamalla Franz Josephin, Wilhelm II:n, kuningatar Victorian (Aleksandra Fedorovnan isoäiti). Matka päättyi Nikolai II:n saapumiseen Pariisiin, liittoutuneen Ranskan pääkaupunkiin. Yksi ensimmäisistä Nikolai II:n henkilöstöpäätöksistä oli I. V. Gurkon erottaminen Puolan kuningaskunnan kenraalikuvernöörin viralta ja A. B. Lobanov-Rostovskin nimittäminen ulkoministerin virkaan N. K. Girsin kuoleman jälkeen. Ensimmäinen Nikolai II:n suurimmista kansainvälisistä toimista oli kolmoisinterventio.

Talouspolitiikka

Vuonna 1900 Nikolai II lähetti Venäjän joukkoja tukahduttamaan Ihetuanin kansannousun yhdessä muiden eurooppalaisten suurvaltojen, Japanin ja Yhdysvaltojen, joukkojen kanssa.

Ulkomailla ilmestyvä vallankumouksellinen sanomalehti Osvobozhdenie ei salannut epäilyksiään: Jos venäläiset joukot kukistavat japanilaiset... niin vapaus tukahdutetaan rauhallisesti hurraanhuudoihin ja kellon soitto voittoisa valtakunta» .

Tsaarihallituksen vaikea tilanne Venäjän ja Japanin sodan jälkeen sai Saksan diplomatian heinäkuussa 1905 uuden yrityksen repiä Venäjä pois Ranskasta ja solmia Venäjän ja Saksan liitto. Wilhelm II kutsui Nikolai II:n tapaamaan heinäkuussa 1905 Suomen luotoilla lähellä Björken saarta. Nikolay suostui, ja kokouksessa hän allekirjoitti sopimuksen. Mutta kun hän palasi Pietariin, hän kieltäytyi siitä, koska rauha Japanin kanssa oli jo allekirjoitettu.

Amerikkalainen aikakauden tutkija T. Dennett kirjoitti vuonna 1925:

Harvat ihmiset uskovat nyt, että Japanilta riistettiin tulevien voittojen hedelmät. Päinvastainen mielipide vallitsee. Monet uskovat, että Japani oli uupunut jo toukokuun lopussa ja että vain rauhan solmiminen pelasti sen romahdukselta tai täydelliseltä tappiolta yhteenotossa Venäjän kanssa.

Tappio Venäjän ja Japanin sodassa (ensimmäinen puoleen vuosisataan) ja sitä seurannut julma vallankumouksen tukahduttaminen vuosina 1905-1907. (myöhemmin Rasputinin hovissa esiintyminen pahensi) johti keisarin auktoriteetin putoamiseen älymystön ja aateliston piireissä niin paljon, että jopa monarkistien keskuudessa oli ajatuksia Nikolai II:n korvaamisesta toisella Romanovilla .

Pietarissa sodan aikana asunut saksalainen toimittaja G. Ganz pani merkille aateliston ja älymystön erilaisen kannan sotaan: " Ei vain liberaalien, vaan myös monien maltillisten konservatiivien yhteinen salainen rukous tuolloin oli: "Jumala auta meitä murtumaan."» .

Vallankumous 1905-1907

Venäjän ja Japanin sodan syttyessä Nikolai II yritti yhdistää yhteiskuntaa ulkoista vihollista vastaan ​​tehden merkittäviä myönnytyksiä oppositiolle. Joten sisäministeri V.K. murhan jälkeen Joulukuun 12. päivänä 1904 annettiin asetus "Valtion järjestyksen parantamissuunnitelmista", jossa luvattiin zemstvojen oikeuksien laajentamista, työntekijöiden vakuuttamista, ulkomaalaisten ja ei-uskovien vapauttamista ja sensuurin poistamista. Samaan aikaan suvereeni julisti: "En missään tapauksessa hyväksy edustuksellista hallitusmuotoa, sillä mielestäni se on haitallista ihmisille, jotka Jumala on uskonut minulle."

... Venäjä on kasvanut nykyisen järjestelmän muodon ulkopuolelle. Se pyrkii kansalaisvapauteen perustuvaan oikeusjärjestelmään... Valtioneuvoston uudistaminen on erittäin tärkeää perustuen siihen, että siihen valittu osatekijä on näkyvästi mukana...

Oppositiopuolueet käyttivät hyväkseen vapauksien laajentumista tehostaakseen hyökkäyksiä tsaarihallitusta vastaan. 9. tammikuuta 1905 Pietarissa pidettiin suuri työläisten mielenosoitus, jossa tsaarin puoleen kääntyi poliittisilla ja sosioekonomisilla vaatimuksilla. Mielenosoittajat ottivat yhteen joukkojen kanssa, mikä johti suureen määrään kuolonuhreja. Nämä tapahtumat tunnettiin nimellä Bloody Sunday, jonka uhreja V. Nevskin mukaan oli enintään 100-200 ihmistä. Lakkoaalto pyyhkäisi koko maan, kansalliset esikaupunkialueet olivat levoton. Kurimaalla metsäveljet alkoivat murhata paikallisia saksalaisia ​​maanomistajia, ja armenialais-tatarilainen verilöyly alkoi Kaukasuksella. Vallankumoukselliset ja separatistit saivat tukea rahalla ja aseilla Englannista ja Japanista. Niinpä kesällä 1905 karille ajanut englantilainen höyrylaiva John Grafton, joka kantoi useita tuhansia kiväärejä suomalaisille separatisteille ja vallankumouksellisille militanteille, pidätettiin Itämerellä. Laivastossa ja eri kaupungeissa oli useita kapinoita. Suurin oli joulukuun kansannousu Moskovassa. Samaan aikaan sosialistis-vallankumouksellinen ja anarkistinen yksilöterrori sai laajan ulottuvuuden. Vain parissa vuodessa vallankumoukselliset tappoivat tuhansia virkamiehiä, upseereita ja poliiseja - pelkästään vuonna 1906 kuoli 768 ja haavoittui 820 vallan edustajaa ja agenttia.

Vuoden 1905 jälkipuoliskolla oli lukuisia levottomuuksia yliopistoissa ja jopa teologisissa seminaareissa: lähes 50 toisen asteen teologista oppilaitosta suljettiin mellakoiden vuoksi. Yliopistojen autonomiaa koskevan väliaikaisen lain hyväksyminen 27. elokuuta aiheutti opiskelijoiden yleislakon ja kiihotti yliopistojen ja teologisten akatemioiden opettajia.

Korkeimpien arvohenkilöiden käsitykset nykytilanteesta ja kriisistä ulospääsykeinoista ilmenivät selvästi neljässä keisarin johdolla pidetyssä salaisessa kokouksessa, jotka pidettiin vuosina 1905-1906. Nikolai II pakotettiin vapauttamaan ja siirtymään perustuslailliseen hallintoon samalla kun tukahdutettiin aseelliset kansannousut. Nikolai II:n kirjeestä keisarinna Maria Feodorovnalle 19. lokakuuta 1905:

Toinen tapa on kansalaisoikeuksien myöntäminen väestölle - sanan-, lehdistön-, kokoontumis- ja ammattiliittojen vapaus sekä henkilön loukkaamattomuus;…. Witte puolusti kiihkeästi tätä polkua sanoen, että vaikka se on riskialtista, se on kuitenkin tällä hetkellä ainoa ...

6. elokuuta 1905 julkaistiin manifesti valtionduuman perustamisesta, laki valtionduumasta ja asetus duuman vaaleista. Mutta voimistunut vallankumous ylitti helposti elokuun 6. päivän teot, lokakuussa alkoi koko Venäjän poliittinen lakko, yli 2 miljoonaa ihmistä meni lakkoon. Lokakuun 17. päivän iltana Nikolai allekirjoitti manifestin, joka lupasi: "1. Taataan kansalaisille kansalaisvapauden horjumattomat perustat henkilön todellisen koskemattomuuden, omantunnon-, sanan-, kokoontumis- ja yhdistysvapauden perusteella. 23. huhtikuuta 1906 hyväksyttiin Venäjän valtakunnan valtion peruslait.

Kolme viikkoa manifestin jälkeen hallitus myönsi poliittisille vangeille armahduksen, paitsi terrorismista tuomituille, ja hieman yli kuukautta myöhemmin poisti aiemman sensuurin.

Nikolai II:n kirjeestä keisarinna Maria Feodorovnalle 27. lokakuuta:

Ihmiset olivat närkästyneitä vallankumouksellisten ja sosialistien ylimielisyydestä ja röyhkeydestä... siis juutalaisten pogromeista. On hämmästyttävää, millä yksimielisyydellä ja kerralla tämä tapahtui kaikissa Venäjän ja Siperian kaupungeissa. Englannissa tietysti kirjoitetaan, että nämä mellakat olivat poliisin järjestämiä, kuten aina - vanha, tuttu satu! .. Tapaukset Tomskissa, Simferopolissa, Tverissä ja Odessassa osoittivat selvästi, kuinka pitkälle raivoisa joukko voi mennä, kun se ympäröi sitä taloja, joihin vallankumoukselliset lukitsivat itsensä ja sytyttivät ne tuleen tappaen kaikki, jotka tulivat ulos.

Vallankumouksen aikana, vuonna 1906, Konstantin Balmont kirjoitti Nikolai II:lle omistetun runon "Tsaarimme", joka osoittautui profeetalliseksi:

Kuninkaamme on Mukden, kuninkaamme on Tsushima,
Meidän kuninkaamme on veritahra
Ruudin ja savun haju
Jossa mieli on pimeä. Kuninkaamme on sokea kurjuus,
Vankila ja ruoska, lainkäyttövalta, teloitus,
Kuningas on pyöveli, alempi on kaksi kertaa,
Mitä hän lupasi, mutta ei uskaltanut antaa. Hän on pelkuri, hän tuntee änkytystä
Mutta se tulee olemaan, tilinteon hetki odottaa.
Kuka alkoi hallita - Khodynka,
Hän lopettaa - seisoo telineellä.

Vuosikymmen kahden vallankumouksen välillä

18. (31.) elokuuta 1907 allekirjoitettiin sopimus Ison-Britannian kanssa Kiinan, Afganistanin ja Iranin vaikutuspiirien rajaamisesta. Tämä oli tärkeä askel ententen muodostumisessa. Kesäkuun 17. päivänä 1910 hyväksyttiin pitkien kiistojen jälkeen laki, joka rajoitti Suomen suuriruhtinaskunnan Seimasin oikeuksia (ks. Suomen venäläistäminen). Vuonna 1912 Mongoliasta tuli tosiasiallinen Venäjän protektoraatti, joka itsenäistyi Kiinasta siellä tapahtuneen vallankumouksen seurauksena.

Nikolai II ja P. A. Stolypin

Kaksi ensimmäistä valtionduumaa eivät kyenneet suorittamaan säännöllistä lainsäädäntötyötä - toisaalta kansanedustajien ja toisaalta duuman ja keisarin väliset ristiriidat olivat ylitsepääsemättömiä. Joten heti avauksen jälkeen Duuman jäsenet vaativat vastauspuheessaan Nikolai II:n valtaistuinpuheeseen valtioneuvoston (parlamentin ylähuoneen) likvidaatiota, apanagin (Romanovien yksityisomaisuuden) siirtoa. ja valtion maat talonpojille.

Sotilaallinen uudistus

Keisari Nikolai II:n päiväkirja 1912-1913.

Nikolai II ja kirkko

1900-luvun alkua leimasi uudistusliike, jonka aikana kirkko pyrki palauttamaan kanonisen konsiliaarisen rakenteen, puhuttiin jopa kirkolliskokouksen koollekutsumisesta ja patriarkaatin perustamisesta, Georgian kirkon autokefaliaa yritettiin palauttaa. vuonna.

Nikolai hyväksyi ajatuksen "kokovenäläisestä". Kirkon katedraali”, mutta muutti mielensä ja kirjoitti 31. maaliskuuta pyhän synodin raportissa neuvoston koollekutsumisesta: Myönnän, että on mahdotonta...”ja perusti kaupunkiin erityisen (ennen neuvostoa) läsnäolon ratkaisemaan kirkkouudistukseen liittyviä kysymyksiä ja neuvostoa edeltävän kokouksen

Analyysi tuon ajanjakson tunnetuimmista kanonisaatioista - Sarovin Serafim (), patriarkka Hermogenes (1913) ja John Maksimovich (-) antaa meille mahdollisuuden jäljittää kirkon ja valtion välisten suhteiden kasvavan ja syvenevän kriisin prosessia. Nikolai II:n aikana pyhitettiin:

4 päivää Nikolauksen luopumisen jälkeen synodi julkaisi viestin väliaikaisen hallituksen tuella.

Pyhän synodin pääsyyttäjä N. D. Zhevakhov muistutti:

Tsaarimme oli yksi viime aikojen suurimmista kirkon askeeteista, jonka urotyöt hämärsi vain hänen korkea monarkkiarvonsa. Ihmiskunnan loiston tikkaiden viimeisellä askelmalla seisoen Suvereeni näki yläpuolellaan vain taivaan, jota kohti hänen pyhä sielunsa vastustamattomasti pyrki...

ensimmäinen maailmansota

Erikoiskonferenssien luomisen myötä vuonna 1915 alkoi syntyä sotilas-teollisia komiteoita - julkisia järjestöjä porvaristoa, jotka olivat luonteeltaan puolioppositioisia.

Keisari Nikolai II ja rintamien komentajat päämajan kokouksessa.

Tällaisten armeijan raskaiden tappioiden jälkeen Nikolai II, joka ei katsonut mahdolliseksi pysyä erossa vihollisuuksista ja katsoen tarpeelliseksi ottaa täyden vastuun armeijan asemasta näissä vaikeissa olosuhteissa, solmi tarvittava sopimus päämajan ja päämajan välillä. hallitukset lopettaakseen tuhoisan vallan eristäytymisen armeijan kärjessä maata hallitsevista viranomaisista, hän otti 23. elokuuta 1915 ylimmän komentajan arvonimen. Samaan aikaan jotkut hallituksen jäsenet, armeijan korkea komento ja julkiset piirit vastustivat tätä keisarin päätöstä.

Nikolai II:n jatkuvien siirtojen vuoksi päämajasta Pietariin sekä riittämättömän tietämyksen vuoksi joukkojen johtamiseen liittyvistä kysymyksistä, Venäjän armeijan komento keskittyi hänen esikuntapäällikkönsä kenraali M. V. Aleksejevin ja Kenraali V.I. Gurko, joka korvasi hänet vuoden 1917 lopulla ja alussa. Syksyn luonnos 1916 laittoi aseisiin 13 miljoonaa ihmistä ja sodan tappiot ylittivät 2 miljoonaa.

Vuonna 1916 Nikolai II korvasi neljä ministerineuvoston puheenjohtajaa (I. L. Goremykin, B. V. Shturmer, A. F. Trepov ja prinssi N. D. Golitsyn), neljä sisäministeriä (A. N. Khvostov, B. V. Shtyurmer, A. A. Khvostop ja A.),... kolme ulkoministeriä (S. D. Sazonov, B. V. Shtyurmer ja Pokrovsky, N. N. Pokrovsky), kaksi sotaministeriä (A. A. Polivanov, D. S. Shuvaev) ja kolme oikeusministeriä (A. A. Khvostov, A. A. Makarov ja N. A. Dobrovolsky).

Maailmaa tutkimassa

Nikolai II, joka toivoi maan tilanteen paranemista, jos vuoden 1917 keväthyökkäys onnistuisi (josta sovittiin Pietarin konferenssissa), ei aikonut tehdä erillistä rauhaa vihollisen kanssa - hän näki tärkein keino lujittaa valtaistuinta sodan voitokkaassa lopussa. Vihjeet siitä, että Venäjä voisi aloittaa neuvottelut erillisestä rauhasta, olivat normaalia diplomaattista peliä, ja ne pakottivat Antantin tunnustamaan tarpeen saada Venäjän hallintaansa Välimeren salmiin.

Helmikuun vallankumous 1917

Sota iski taloudellisten siteiden järjestelmään - ensisijaisesti kaupungin ja maaseudun välillä. Maassa alkoi nälänhätä. Viranomaiset häpäisivät skandaalien ketjun, kuten Rasputinin ja hänen lähipiirinsä juonittelut, kuten "pimeät voimat" niitä silloin kutsuivat. Mutta sota ei synnyttänyt Venäjän maatalouskysymystä, jyrkimpiä yhteiskunnallisia ristiriitoja, porvariston ja tsarismin välisiä konflikteja ja hallitsevan leirin sisällä. Nicholasin sitoutuminen ajatukseen rajattomasta autokraattisesta vallasta kavensi sosiaalisen ohjailun mahdollisuutta, tyrmäsi Nikolauksen vallan tuen.

Kun tilanne vakiintui rintamalla kesällä 1916, duuman oppositio päätti yhdessä kenraalien salaliittolaisten kanssa hyödyntää tilannetta kaataakseen Nikolai II:n ja korvatakseen hänet toisella tsaarilla. Kadettien johtaja P. N. Miljukov kirjoitti myöhemmin joulukuussa 1917:

Helmikuusta lähtien oli selvää, että Nikolain luopuminen voi tapahtua minä päivänä tahansa, päivämäärä oli 12.-13. helmikuuta, sanottiin, että tulee "suuri teko" - suvereenin keisarin luopuminen valtaistuimesta perillisen hyväksi. Tsarevitš Aleksei Nikolajevitš, että suuriruhtinas Mihail Aleksandrovitš olisi valtionhoitaja.

23. helmikuuta 1917 alkoi lakko Petrogradissa, 3 päivän kuluttua siitä tuli yleinen. Aamulla 27. helmikuuta 1917 Pietarissa oli sotilaiden kapina ja heidän yhteys lakkoilijoihinsa. Samanlainen kapina tapahtui Moskovassa. Kuningatar, joka ei ymmärtänyt mitä oli tapahtumassa, kirjoitti rauhoittavia kirjeitä 25. helmikuuta

Kaupungin jonot ja lakot ovat enemmän kuin provosoivia... Tämä on "huligaani" liike, nuoret miehet ja naiset juoksevat ympäriinsä huutaen, ettei heillä ole leipää, ja työntekijät eivät anna muiden tehdä työtä. Olisi hyvin kylmä, he luultavasti pysyisivät kotona. Mutta kaikki tämä menee ohi ja rauhoittuu, jos vain duuma käyttäytyy kunnollisesti.

Helmikuun 25. päivänä 1917 Nikolai II:n manifestilla valtionduuman kokoukset keskeytettiin, mikä pahensi tilannetta entisestään. Valtionduuman puheenjohtaja M. V. Rodzianko lähetti keisari Nikolai II:lle useita sähkeitä Petrogradin tapahtumista. Tämä sähke vastaanotettiin päämajassa 26. helmikuuta 1917 klo 22.00. 40 min.

Ilmoitan nöyremmin Teidän Majesteetillenne, että Pietarissa alkaneet kansanlevottomuudet ovat saaneet spontaanin luonteen ja uhkaavat mittasuhteet. Niiden perustana on leivän leivän puute ja heikko jauhojen saanti, mikä herättää paniikkia, mutta lähinnä täydellistä epäluottamusta viranomaisia ​​kohtaan, joka ei pysty johdattamaan maata ulos vaikeasta tilanteesta.

Sisällissota on alkanut ja syttyy. ... Varuskunnan joukoilla ei ole toivoa. Vartijarykmenttien reservipataljoonat ovat kapinassa... Kuninkaallisen säädöksenne kumoamisen yhteydessä käske kutsua uudelleen koolle lainsäädäntöjaostot... Jos liike siirretään armeijaan... Venäjän romahtaminen, ja se dynastia, on väistämätöntä.

Luopuminen, maanpako ja teloitus

Keisari Nikolai II:n valtaistuimesta luopuminen. 2. maaliskuuta 1917 konekirjoitus. 35 x 22. Oikeassa alakulmassa Nikolai II:n signeeraus lyijykynällä: Nicholas; vasemmassa alakulmassa mustalla musteella lyijykynän päällä vahvistuskirjoitus V. B. Frederiksin kädestä: Keisarillisen tuomioistuimen ministeri, kenraaliadjutantti kreivi Fredericks."

Pääkaupungin levottomuuksien alkamisen jälkeen tsaari käski aamulla 26. helmikuuta 1917 kenraali S. S. Khabalovin "lopettamaan levottomuudet, joita ei voida hyväksyä vaikeat ajat sota." Helmikuun 27. päivänä kenraali N. I. Ivanovin lähettäminen Petrogradiin

kapinan tukahduttamiseksi Nikolai II lähti Tsarskoe Seloon helmikuun 28. päivän illalla, mutta ei päässyt ohi ja menetettyään yhteyden esikuntaan saapui Pihkovaan 1. maaliskuuta, missä Pohjoisrintaman armeijoiden päämaja, kenraali N.V. kruunusta luopumisesta poikansa hyväksi suurruhtinas Mihail Aleksandrovichin hallintovallan alaisuudessa, hän ilmoitti saman päivän illalla saapuville A. I. Guchkoville ja V. V. Shulginille päätöksestä luopua kruunusta poikansa puolesta. 2. maaliskuuta kello 23.40 hän ojensi Guchkoville luopumismanifestin, jossa hän kirjoitti: Annamme veljellemme käskyn hoitaa valtion asioita täydellisessä ja tuhoutumattomassa yhtenäisyydessä kansan edustajien kanssa».

Romanovien perheen henkilökohtainen omaisuus ryöstettiin.

Kuoleman jälkeen

Kunnia pyhille

Venäjän ortodoksisen kirkon piispaneuvoston päätös 20. elokuuta 2000: "Kurista intohimon kantajina Venäjän uusien marttyyrien ja tunnustajien joukossa Kuninkaallinen perhe: Keisari Nikolai II, keisarinna Aleksandra, Tsarevitš Aleksi, suurherttuattaret Olga, Tatjana, Maria ja Anastasia. .

Venäläinen yhteiskunta käsitti kanonisoinnin epäselvästi: kanonisoinnin vastustajat väittävät, että Nikolai II:n kirjanpito pyhille on luonteeltaan poliittista. .

Kuntoutus

Nikolai II:n filateelinen kokoelma

Joissakin muistelmalähteissä on todisteita siitä, että Nikolai II "teki syntiä postimerkeillä", vaikka tämä intohimo ei ollut yhtä vahva kuin valokuvaus. 21. helmikuuta 1913 Talvipalatsissa Romanovien dynastian vuosipäivän kunniaksi pidetyssä juhlassa Posti- ja lennätinosaston päällikkö, virkaatekevä valtioneuvoston jäsen M. P. Sevastyanov esitteli Nikolai II:lle marokkoon sidottuja albumeita, joissa oli testi. vedosvedoksia ja esseitä postimerkkien muistosarjasta, joka julkaistiin Romanovien dynastian 300-vuotisjuhlan kunniaksi. Se oli kokoelma sarjan valmisteluun liittyviä materiaaleja, joita toteutettiin lähes kymmenen vuoden ajan - vuodesta 1912 vuoteen 1912. Nikolai II arvosti suuresti tätä lahjaa. Tiedetään, että tämä kokoelma seurasi häntä maanpaossa arvokkaimpien perheen jäänteiden joukossa, ensin Tobolskissa ja sitten Jekaterinburgissa, ja oli hänen kanssaan kuolemaansa asti.

Kuninkaallisen perheen kuoleman jälkeen kokoelman arvokkain osa varastettiin, ja elossa oleva puoli myytiin tietylle Englannin armeijan upseerille, joka oli Siperiassa osana ententen joukkoja. Sitten hän vei hänet Riikaan. Täällä tämän osan kokoelmasta osti filatelisti Georg Jaeger, joka vuonna 1926 laittoi sen myyntiin huutokaupassa New Yorkissa. Vuonna 1930 se asetettiin jälleen huutokauppaan Lontoossa - kuuluisasta venäläisten postimerkkien keräilijästä Gossista tuli sen omistaja. Ilmeisesti Goss täydensi sitä ostamalla puuttuvia materiaaleja huutokaupoista ja yksityishenkilöiltä. Vuoden 1958 huutokauppaluettelo kuvaili Goss-kokoelmaa "upeaksi ja ainutlaatuiseksi kokoelmaksi näytteitä, vedoksia ja esseitä ... Nikolai II:n kokoelmasta".

Nikolai II:n määräyksestä perustettiin Bobruiskin kaupunkiin Naispuolinen Aleksejevskaja Gymnasium, nykyinen slaavilainen gymnasium.

Katso myös

• Nikolai II:n perhe

fiktio:

• E. Radzinsky. Nikolai II: elämä ja kuolema.
• R. Massey. Nicholas ja Alexandra.

Kuvituksia

Ernst Lipgartin muotokuva keisari Nikolai II:sta. 1896	Ilja Galkinin muotokuva Nikolai II:sta. 1898.
Kuningas viiden ruplan kultakolikossa. 1899.	Keisari Nikolai II:n päiväkirja 1895-1896.

Nikolai 2 - Venäjän imperiumin viimeinen keisari (18. toukokuuta 1868 - 17. heinäkuuta 1918). Hän sai erinomaisen koulutuksen, puhui sujuvasti useita vieraita kieliä, nousi everstiksi Venäjän armeijassa sekä laivaston amiraaliksi ja Ison-Britannian armeijan marsalkkaksi. Hänestä tuli keisari isänsä äkillisen kuoleman jälkeen - kun Nikolai 2 nousi valtaistuimelle, kun Nikolai oli vain 26-vuotias.

Nicholas 2:n lyhyt elämäkerta

Lapsuudesta lähtien Nikolai koulutettiin tulevaksi hallitsijaksi - hän opiskeli syvällisesti taloutta, maantiedettä, politiikkaa ja kieliä. Hän saavutti suurta menestystä sotilasasioissa, joihin hänellä oli taipumus. Vuonna 1894, vain kuukausi isänsä kuoleman jälkeen, hän meni naimisiin saksalaisen prinsessan Liisa Hessenin (Alexandra Feodorovna) kanssa. Kaksi vuotta myöhemmin (26. toukokuuta 1896) tapahtui Nikolai 2:n ja hänen vaimonsa virallinen kruunaus. Kruunajaiset sujuivat surun ilmapiirissä, lisäksi seremoniaan halunneiden ihmisten suuren määrän vuoksi monet ihmiset kuolivat myrskyssä.

Nikolai 2:n lapset: tyttäret Olga (3. marraskuuta 1895), Tatjana (29. toukokuuta 1897), Maria (14. kesäkuuta 1899) ja Anastasia (5. kesäkuuta 1901) sekä poika Aleksei (2. elokuuta 1904). ). Huolimatta siitä, että pojalla diagnosoitiin vakava sairaus - hemofilia (veren hyytyminen) - hän oli valmistautunut valtakuntaan ainoana perillisenä.

Nikolai 2:n aikainen Venäjä oli talouden elpymisen vaiheessa, mutta poliittinen tilanne heikkeni tästä huolimatta. Nicholasin epäonnistuminen poliitikkona johti siihen, että sisäiset jännitteet kasvoivat maassa. Tämän seurauksena 9. tammikuuta 1905 jälkeen tsaarin luokse marssineiden työläisten mielenosoitus hajotettiin raa'asti (tapahtumaa kutsuttiin "veriseksi sunnuntaiksi"), Venäjän ensimmäinen vallankumous vuosina 1905-1907 leimahti Venäjän valtakunnassa. Vallankumouksen tulos oli manifesti "Valtiojärjestyksen parantamisesta", joka rajoitti kuninkaan valtaa ja antoi kansalle kansalaisvapauksia. Kaikkien hänen hallituskautensa aikana tapahtuneiden tapahtumien vuoksi kuningas sai lempinimen Nicholas 2 the Bloody.

Vuonna 1914 alkoi ensimmäinen maailmansota, joka vaikutti kielteisesti Venäjän valtakunnan tilaan ja vain pahensi sisäpoliittista jännitystä. Nikolai 2:n epäonnistumiset sodassa johtivat siihen, että vuonna 1917 Petrogradissa puhkesi kansannousu, jonka seurauksena tsaari luopui vallasta vapaaehtoisesti. Nikolai 2:n valtaistuimesta luopumisen päivämäärä on 2. maaliskuuta 1917.

Nikolauksen hallitusvuodet 2 - 1896 - 1917.

Maaliskuussa 1917 koko kuninkaallinen perhe pidätettiin ja lähetettiin myöhemmin maanpakoon. Nikolai 2:n ja hänen perheensä teloitus tapahtui yöllä 16.–17.7.

Vuonna 1980 kuninkaallisen perheen jäsenet kanonisoitiin ulkomaisen kirkon toimesta ja sitten vuonna 2000 Venäjän ortodoksisen kirkon toimesta.

Nikolauksen politiikka 2

Nikolauksen aikana tehtiin monia uudistuksia. Nikolai 2:n tärkeimmät uudistukset:

• Maatalous. Maan luovuttaminen ei yhteisölle, vaan yksityisille talonpoikaisomistajille;
• Sotilaallinen. Armeijan uudistus tappion jälkeen Venäjän ja Japanin sodassa;
• Hallinto. Valtionduuma perustettiin, ihmiset saivat kansalaisoikeudet.

Nikolauksen hallituskauden tulokset 2

• Maatalouden kasvu, maan vapautuminen nälästä;
• Talouden, teollisuuden ja kulttuurin kasvu;
• Sisäpolitiikan jännityksen kasvu, joka johti vallankumoukseen ja poliittisen järjestelmän muutokseen.

Nikolai 2:n kuoleman myötä Venäjän valtakunta ja monarkia päättyivät Venäjällä.

Elinvuosia : 6. toukokuuta 1868 - 17. heinäkuuta 1918 .

Elämän kohokohdat

Hänen hallituskautensa osui samaan aikaan maan nopean teollisen ja taloudellisen kehityksen kanssa. Nikolai II:n alaisuudessa Venäjä hävisi Venäjän ja Japanin sodassa 1904-1905, mikä oli yksi syy vuosien 1905-1907 vallankumoukseen, jonka aikana 17. lokakuuta 1905 hyväksyttiin manifesti, joka mahdollisti poliittisten puolueiden perustamisen. ja valtionduuman perustaminen; Stolypinin maatalousuudistusta alettiin toteuttaa.
Vuonna 1907 Venäjästä tuli Ententen jäsen, jossa se liittyi ensimmäiseen maailmansota. Elokuusta 1915 lähtien ylipäällikkö. Helmikuun 1917 vallankumouksen aikana, 2. maaliskuuta (15.), hän luopui valtaistuimesta.
Kuvattiin perheensä kanssa Jekaterinburgissa.

Kasvatus ja koulutus

Nikolai II:n kasvatus tapahtui hänen isänsä henkilökohtaisessa ohjauksessa perinteisellä uskonnollisella pohjalla. Tulevan keisarin ja hänen nuoremman veljensä Georgen kasvattajat saivat seuraavan ohjeen: "En minä tai Maria Fedorovna halua tehdä niistä kasvihuonekukkia. Heidän tulee rukoilla hyvää Jumalaa, opiskella, leikkiä, pilailla kohtuudella. kaikessa ankaruudessa lakien mukaan, älä kannusta erityisesti laiskuuteen. Jos jotain, niin ota yhteyttä suoraan, niin tiedän mitä pitää tehdä. Toistan, että en tarvitse posliinia. Tarvitsen normaaleja venäläisiä lapsia. He taistelevat - kiitos. Mutta ensimmäinen ruoska on tiedottajalle Tämä on ensimmäinen vaatimukseni."

Tulevan keisarin koulutustilaisuuksia pidettiin huolellisesti suunnitellun ohjelman mukaisesti kolmentoista vuoden ajan. Ensimmäiset 8 vuotta oli omistettu lukion kurssin aineille. Tutkimukseen kiinnitettiin erityistä huomiota poliittinen historia, venäläistä kirjallisuutta, ranskaa, saksaa ja Englanti jonka Nikolai Aleksandrovich hallitsi täydellisesti. Seuraavat viisi vuotta omistettiin valtiomiehelle välttämättömien sotilasasioiden, oikeus- ja taloustieteiden tutkimiseen. Näiden tieteiden opetusta suorittivat erinomaiset venäläiset akateemiset tiedemiehet, joilla on maailmanlaajuinen maine: Beketov N.N., Obruchev N.N., Kui Ts.A., Dragomirov M.I., Bunge N.Kh. jne.

Jotta tuleva keisari voisi perehtyä käytännössä sotilaselämään ja asepalvelusjärjestykseen, hänen isänsä lähetti hänet sotilaskoulutukseen. Ensimmäiset 2 vuotta Nikolai palveli nuorempana upseerina Preobrazhensky-rykmentin riveissä. Kahden kesäkauden ajan hän palveli ratsuväen husaarien riveissä laivueen komentajana ja lopulta tykistöjen riveissä. Samaan aikaan hänen isänsä esittelee hänet maan asioihin ja kutsuu hänet osallistumaan valtioneuvoston ja ministerikabinetin kokouksiin.

Tulevan keisarin koulutusohjelma sisälsi lukuisia matkoja Venäjän eri provinsseihin, jotka hän teki isänsä kanssa. Saattaakseen koulutuksensa loppuun hänen isänsä antoi hänelle risteilijän matkustaakseen Kaukoitään. Yhdeksän kuukauden ajan hän seurueineen vieraili Kreikassa, Egyptissä, Intiassa, Kiinassa, Japanissa ja palasi sitten maateitse koko Siperian läpi Venäjän pääkaupunkiin. 23-vuotiaana Nikolai Romanov on korkeasti koulutettu nuori mies, jolla on laaja näkemys, erinomainen historian ja kirjallisuuden tuntemus sekä täydellinen tärkeimpien eurooppalaisten kielten taito. Hän yhdisti loistavan koulutuksen syvään uskonnollisuuteen ja henkisen kirjallisuuden tuntemiseen, mikä oli harvinaista tuon ajan valtiomiehille. Hänen isänsä onnistui inspiroimaan häntä epäitsekkäällä rakkaudella Venäjää kohtaan, vastuuntuntoon hänen kohtalostaan. Lapsuudesta lähtien hänelle on tullut läheiseksi ajatus, että hänen päätehtävänsä on seurata venäläisiä perustuksia, perinteitä ja ihanteita.

Nikolai II:n mallihallitsija oli tsaari Aleksei Mihailovitš (Pietari I:n isä), joka säilytti huolellisesti antiikin ja itsevaltiuden perinteitä Venäjän vallan ja vaurauden perustana.

Yhdessä ensimmäisistä julkisista puheistaan ​​hän julisti:
"Tietäkää jokainen, että omistaen kaikki voimani ihmisten hyväksi suojelen itsevaltiuden alkua yhtä lujasti ja järkähtämättömästi kuin edesmennyt, unohtumaton vanhempani vartioi sitä."
Se ei ollut vain sanoja. "Autokratian alkua" Nikolai II puolusti lujasti ja järkähtämättömästi: hän ei luopunut yhdestäkään merkittävästä asemasta hallituskautensa aikana, kunnes Venäjän kohtalon traagisesti luopui valtaistuimesta vuonna 1917. Mutta nämä tapahtumat ovat vielä edessä.

Venäjän kehitys

Nikolai II:n hallituskausi oli Venäjän historian korkeimman talouskasvun aikaa. Vuosille 1880-1910 Venäjän teollisuustuotannon kasvuvauhti ylitti 9 % vuodessa. Tämän indikaattorin mukaan Venäjä nousi maailman kärkeen jopa nopeasti kehittyvän Amerikan yhdysvaltojen edellä. Tärkeimpien maatalouskasvien tuotannossa Venäjä on noussut ensimmäiselle sijalle maailmassa, sillä se kasvattaa yli puolet maailman rukiista, yli neljänneksen vehnästä, kaurasta ja ohrasta sekä yli kolmanneksen perunoista. Venäjästä tuli tärkein maataloustuotteiden viejä, ensimmäinen "Euroopan leipäkori". Sen osuus koko maailman talonpoikatuotteiden viennistä oli 2/5.

Maataloustuotannon menestys oli seurausta historiallisista tapahtumista: Aleksanteri II:n vuonna 1861 tekemä maaorjuuden lakkauttaminen ja Nikolai II:n aikana toteutettu Stolypinin maareformi, jonka seurauksena yli 80 % peltoalasta oli maaorjuuden hallussa. talonpojat ja Aasian osassa - melkein kaikki. Tonttien pinta-ala on laskenut tasaisesti. Talonpojille oikeuden myöntäminen vapaaseen maansa määräämiseen ja yhteisöjen lakkauttaminen oli suuri kansallista merkitystä, jonka hyödyn ensinnäkin tajusivat talonpojat itse.

Autokraattinen hallitusmuoto ei estänyt Venäjän taloudellista kehitystä. 17. lokakuuta 1905 päivätyn manifestin mukaan Venäjän väestö sai oikeuden loukkaamattomuuteen, sanan-, lehdistön-, kokoontumis- ja ammattiliittojen vapauteen. Poliittiset puolueet kasvoivat maassa, aikakauslehtiä julkaistiin tuhansia. Eduskunta, valtionduuma, valittiin vapaasta tahdosta. Venäjästä oli tulossa oikeusvaltio – oikeuslaitos käytännössä erotettiin toimeenpanovallasta.

Teollisuus- ja maataloustuotannon tason nopea kehitys ja positiivinen kauppatase mahdollistivat Venäjällä vakaan kullan vaihdettavan valuutan. Keisari piti rautateiden kehittämistä erittäin tärkeänä. Jo nuoruudessaan hän osallistui kuuluisan Siperian tien rakentamiseen.

Nikolai II:n hallituskaudella Venäjällä luotiin noihin aikoihin paras työlainsäädäntö, joka varmisti työajan sääntelyn, työvanhempien valinnan, palkan työtapaturman varalta, työntekijöiden pakollisen sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden vakuuttamisen. ikä. Keisari edisti aktiivisesti venäläisen kulttuurin, taiteen, tieteen kehitystä sekä armeijan ja laivaston uudistuksia.

Kaikki nämä Venäjän taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen saavutukset ovat seurausta Venäjän luonnollisesta historiallisesta kehitysprosessista ja liittyvät objektiivisesti Romanovien dynastian hallituskauden 300-vuotispäivään.

Romanovien dynastian 300-vuotisjuhlapäiväjuhlat

Virallinen 300-vuotisjuhla alkoi jumalanpalveluksella Kazanin tuomiokirkossa Pietarissa. Jumalanpalvelusaamuna Nevski Prospekt, jota pitkin tsaarin vaunut kulkivat, oli täynnä innostunutta väkeä. Huolimatta sotilaiden riveistä, jotka pidättelivät ihmisiä, väkijoukko huutaen kiihkeitä terveisiä murtautui rajojen läpi ja piiritti keisarin ja keisarinnan vaunut. Katedraali oli täynnä. Edessä olivat keisarillisen perheen jäsenet, ulkomaansuurlähettiläät, ministerit ja duuman edustajat. Tuomiokirkon jumalanpalveluksen jälkeiset päivät olivat täynnä virallisia seremonioita. Eri puolilta valtakuntaa saapui kansallispukuisia valtuuskuntia tuomaan kuninkaalle lahjoja. Hallitsijan, hänen vaimonsa ja kaikkien Romanovien suurten ruhtinaiden kunniaksi pääkaupungin aatelisto järjesti ballin, johon kutsuttiin tuhansia vieraita. Kuninkaallinen pari osallistui Glinkan oopperan Elämä tsaarille (Ivan Susanin) esitykseen. Kun Heidän Majesteettinsa ilmestyivät, koko sali nousi seisomaan ja antoi heille kiihkeät suosionosoitukset.

Toukokuussa 1913 kuninkaallinen perhe lähti pyhiinvaellusmatkalle dynastialle ikimuistoisiin paikkoihin seuratakseen Mihail Romanovin kulkemaa polkua syntymäpaikastaan ​​valtaistuimelle. Ylä-Volgalla he nousivat höyrylaivaan ja purjehtivat muinaiseen Romanovien perintöön - Kostromaan, missä maaliskuussa 1913 Mihail kutsuttiin valtaistuimelle. Matkan varrella rannoilla talonpojat asettuivat jonoon katsomaan pienen laivaston kulkua, jotkut jopa menivät veteen nähdäkseen kuningasta lähempänä.

Suurherttuatar Olga Aleksandrovna muisteli tätä matkaa:

"Missä tahansa kulkimmekin, kaikkialla kohtasimme uskollisia mielenosoituksia, jotka tuntuivat olevan vitun rajalla. Kun höyrylaivamme purjehti pitkin Volgaa, näimme talonpoikia seisomassa rintaan asti vedessä saadakseen ainakin tsaarin katseen kiinni. Joissakin kaupungeissa Näin käsityöläisten ja työläisten kumartuvan suudellakseen hänen varjoaan hänen ohittaessaan. Huudot olivat korviaan!"

300-vuotisjuhlien huipentuma saavutti Moskovaan. Aurinkoisena kesäkuun päivänä Nikolai II ratsasti kaupunkiin hevosen selässä 20 metriä edellä kasakkojen saattajaa. Punaisella torilla hän nousi selästä, käveli perheensä kanssa aukion läpi ja meni Kremlin porttien kautta taivaaseenastumisen katedraaliin juhlalliseen jumalanpalvelukseen.

AT kuninkaallinen perhe Juhlavuosi herätti henkiin uskon tsaarin ja kansan väliseen tuhoutumattomaan siteeseen ja rajattoman rakkauden Jumalan voideltuihin. Näyttäisi siltä, ​​että vuosipäiväpäivinä osoitetun kansan tuen tsaarihallinnolle olisi pitänyt vahvistaa monarkkista järjestelmää. Mutta itse asiassa sekä Venäjä että Eurooppa olivat jo kohtalokkaiden muutosten partaalla. Historian pyörä oli kääntymässä kriittisen massan kertyneenä. Ja se kääntyi vapauttaen massojen kerääntyneen hallitsemattoman energian, mikä aiheutti "maanjäristyksen". Viiden vuoden aikana kolme Euroopan monarkiaa romahti, kolme keisaria joko kuoli tai pakeni maanpakoon. Habsburgien, Hohenzollernien ja Romanovien vanhimmat dynastiat romahtivat.

Voisitko edes hetkeksi kuvitella Nikolai II:ta, joka näki vuosipäivän aikana väkijoukkoja täynnä innostusta ja palvontaa, mikä odottaa häntä ja hänen perhettään 4 vuoden kuluttua?

Kriisin kehitys ja vallankumouksellisen liikkeen kasvu

Nikolai II:n hallituskausi osui samaan aikaan kapitalismin nopean kehityksen alkamisen ja samanaikaisesti vallankumouksellisen liikkeen kasvun kanssa Venäjällä. Säilyttääkseen itsevaltaisuuden ja ennen kaikkea varmistaakseen Venäjän jatkokehityksen ja vaurauden, keisari ryhtyi toimenpiteisiin varmistaakseen liiton vahvistamisen nousevan porvariluokan kanssa ja maan siirtämisen porvarillisen monarkian kiskoille. samalla kun säilytettiin itsevaltiuden poliittinen kaikkivalta: perustettiin valtionduuma, toteutettiin maatalousuudistus.

Herää kysymys: miksi maan taloudellisen kehityksen kiistattomista saavutuksista huolimatta Venäjällä ei voittaneet reformistiset, vaan vallankumoukselliset voimat, mikä johti monarkian kaatumiseen? Näyttää siltä, ​​että näin laajassa maassa talousuudistusten tuloksena saavutetut menestykset eivät voi välittömästi johtaa kaikkien yhteiskuntaluokkien, erityisesti köyhimpien, hyvinvoinnin todelliseen kasvuun. Työväenjoukkojen tyytymättömyyden ottivat taitavasti talteen ja tuulettivat äärivasemmistopuolueet, jotka johtivat ensin vuoden 1905 vallankumouksellisiin tapahtumiin. Kriisiilmiöt yhteiskunnassa alkoivat ilmetä erityisesti ensimmäisen maailmansodan puhjettua. Venäjällä ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi aikaa korjata niiden taloudellisten ja yhteiskunnallisten muutosten hedelmiä, jotka alkoivat maan siirtymisen tiellä perustuslailliseen monarkiaan tai jopa perustuslailliseen porvarilliseen tasavaltaan.

Winston Churchillin mielenkiintoinen syvä tulkinta tuon ajan tapahtumista:

"Kohtalo ei ollut niin julma millekään maalle kuin Venäjälle. Hänen laivansa upposi, kun satama oli näkyvissä. Hän oli jo kestänyt myrskyn, kun kaikki romahti. Kaikki uhrit oli jo tehty, kaikki työt suoritettu. Epätoivo ja petos otti vallan, kun tehtävä oli jo suoritettu.Pitkät vetäytykset olivat ohi, ammusten pula voitettiin; aseet virtasivat leveänä virrana; vahvempi, runsaampi, paremmin varusteltu armeija vartioi valtavaa rintamaa; takakeräyspisteet olivat täynnä ihmisten kanssa. Aleksejev johti armeijaa ja Kolchak - laivastoa. Tämän lisäksi ei enää tarvinnut vaikeita toimia: pitää kiinni, osoittamatta suurta aktiivisuutta, heikentäviä vihollisjoukkoja rintamalla; toisin sanoen pitää kiinni; että oli kaikki, mikä oli Venäjän ja yhteisen voiton hedelmien välissä. Tsaari oli valtaistuimella; Venäjän keisarikunta ja Venäjän armeija kestivät, rintama oli turvattu ja voitto on kiistaton."

Aikamme pinnallisen muodin mukaan kuninkaallinen järjestelmä tulkitaan yleensä sokeaksi, mätäiseksi, kykenemättömäksi tyranniaksi. Mutta Itävallan ja Saksan kanssa käydyn sodan 30 kuukauden analyysin pitäisi korjata nämä pinnalliset käsitykset. Voimme mitata Venäjän valtakunnan vahvuutta sen kestämien iskujen perusteella, sen kehittämien ehtymättömien voimien perusteella ja niiden voimien palauttamisella, joihin se on osoittautunut kykeneviksi.

Hallituksessa, kun tapahtuu suuria tapahtumia, kansakunnan johtaja, olipa hän kuka tahansa, tuomitaan epäonnistumisista ja ylistetään onnistumisista. Miksi Nikolai II:lta kielletään tämä koettelemus? Viimeisten päätösten taakka oli hänen päällänsä. Huipulla, missä tapahtumat ylittävät ihmisen ymmärryksen, missä kaikki on tutkimatonta, hänen oli annettava vastauksia. Hän oli kompassin neula. Taistella vai ei taistella? Edistää vai vetäytyä? Mene oikealle vai vasemmalle? Hyväksytkö demokratisoinnin vai pysytkö lujana? Lähde vai jää? Tässä on Nikolai II:n taistelukenttä. Miksei häntä kunnioiteta tästä?

Venäjän armeijoiden epäitsekäs impulssi, joka pelasti Pariisin vuonna 1914; tuskallisen, kuorittoman vetäytymisen voittaminen; hidas palautuminen; Brusilovin voitot; Venäjän pääsy vuoden 1917 kampanjaan voittamaton, vahvempi kuin koskaan; Eikö hän ollut tässä kaikessa? Virheistä huolimatta hänen johtamansa järjestelmä, jolle hän antoi henkilökohtaisella omaisuudellaan elintärkeän kipinän, oli tähän hetkeen mennessä voittanut sodan Venäjälle.

"Nyt he tappavat hänet. Tsaari poistuu lavalta. Hänet ja kaikki hänen rakastajansa joutuvat kärsimään ja kuolemaan. Hänen ponnistelunsa aliarvioitiin; hänen muistonsa huononnetaan. Pysähdy ja sano: kuka muu osoittautui sopivaksi? Lahjakas ja rohkeita ihmisiä, kunnianhimoisia ja hengeltään ylpeitä, rohkeita ja voimakkaita.Mutta kukaan ei osannut vastata niihin muutamaan kysymykseen, joista Venäjän elämä ja kunnia riippui.Pidellen voittoa jo käsissään, hän kaatui maahan ."

Tästä Venäjän tsaarin persoonallisuuden syvästä analyysistä ja arvioinnista on vaikea olla eri mieltä. Yli 70 vuoden ajan maamme virallisten historioitsijoiden ja kirjailijoiden sääntö oli Nikolai II:n persoonallisuuden pakollinen negatiivinen arvio. Hänelle annettiin kaikki nöyryyttävät ominaisuudet: petoksesta, poliittisesta merkityksettömyydestä ja patologisesta julmuudesta alkoholismiin, irstauttamiseen ja moraaliseen rappeutumiseen. Historia on asettanut kaiken paikoilleen. Sen valonheittimien säteiden alla Nikolai II:n ja hänen poliittisten vastustajiensa koko elämä on valaistu pienintä yksityiskohtaa myöten. Ja tässä valossa kävi selväksi, kuka on kuka.

Havainnollistaen tsaarin "oveluutta" Neuvostoliiton historioitsijat mainitsevat yleensä esimerkin Nikolai II:sta, joka erotti osan ministereistään ilman varoitusta. Tänään hän voisi ystävällisesti puhua ministerin kanssa, ja huomenna lähettää hänelle eron. Vakava historiallinen analyysi osoittaa, että tsaari asetti Venäjän valtion asian yksilöiden (ja jopa sukulaistensa) edelle, ja jos ministeri tai arvohenkilö ei hänen mielestään kyennyt selviytymään tapauksesta, hän poisti sen aiemmista ansioista riippumatta. .

AT viime vuodet Hallituksen aikana keisari koki piirikriisin (luotettavien, kykenevien ihmisten puute, jotka jakavat hänen ajatuksensa). Merkittävä osa kyvykkäimmistä valtiomiehistä seisoi länsimaisissa asemissa, ja ihmisillä, joihin tsaari saattoi luottaa, ei aina ollut tarvittavia liiketoiminnallisia ominaisuuksia. Tästä johtuu jatkuva ministerien vaihtuminen, joka pahantahojen kevyellä kädellä johtui Rasputinista.

Vasemmisto paisutti keinotekoisesti Rasputinin roolia ja merkitystä, hänen vaikutuksensa Nikolai II:een, mikä halusi näin todistaa tsaarin poliittisen merkityksettömyyden. Vasemman lehdistön likaiset vihjeet jostakin erityisestä suhteesta Rasputinin ja kuningattaren välillä eivät vastanneet todellisuutta. Kuninkaallisen parin kiintymys Rasputiniin yhdistettiin parantumaton sairaus heidän poikansa ja valtaistuimen perillinen Aleksei, joilla on hemofilia - veren hyytyminen, jossa mikä tahansa pieni haava voi johtaa kuolemaan. Rasputin, jolla oli hypnoottinen lahja, pystyi psykologisen vaikutuksen avulla pysäyttämään nopeasti perillisen veren, mitä parhaat sertifioidut lääkärit eivät pystyneet tekemään. Luonnollisesti rakastavat vanhemmat olivat hänelle kiitollisia ja yrittivät pitää hänet lähellä. Tänä päivänä on jo selvää, että monet Rasputiniin liittyvistä skandaalisista jaksoista ovat vasemmistolaisen lehdistön keksimiä tsaarin häpäisemiseksi.

Tsaaria julmuudesta ja sydämettömyydestä syyttävä Khodynka mainitaan yleensä esimerkkinä 9. tammikuuta 1905, Venäjän ensimmäisen vallankumouksen aikojen teloituksesta. Asiakirjat osoittavat kuitenkin, että tsaarilla ei ollut mitään tekemistä Khodynkan tragedian tai teloituksen kanssa tammikuun 9. päivänä (verinen sunnuntai). Hän oli kauhuissaan kuultuaan tästä katastrofista. Laiminlyöneet ylläpitäjät, joiden syynä tapahtumat tapahtuivat, poistettiin ja rangaistiin.

Nikolai II:n alainen kuolemantuomio pantiin pääsääntöisesti täytäntöön aseellisesta valtahyökkäyksestä, jolla oli traaginen lopputulos, ts. aseellisen rosvollisuuden vuoksi. Yhteensä Venäjälle 1905-1908. Tuomioistuimissa tuomittiin alle 4 000 kuolemantuomiota (sotatila mukaan lukien), enimmäkseen terroristitaistelijoita vastaan. Vertailun vuoksi: vanhan valtiokoneiston edustajien, papiston, aatelistoperäisten kansalaisten ja toisinajattelevan älymystön laittomat murhat vain kuudessa kuukaudessa (vuoden 1917 lopusta vuoden 1918 puoliväliin) vaativat kymmenien tuhansien ihmisten hengen. Vuoden 1918 toiselta puoliskolta lähtien teloitukset kohdistuivat satoihin tuhansiin ja myöhemmin miljooniin viattomiin ihmisiin.

Nikolai II:n alkoholismi ja irstailu ovat yhtä häpeämättömiä vasemmiston keksintöjä kuin hänen oveluutensa ja julmuutensa. Jokainen, joka tunsi kuninkaan henkilökohtaisesti, huomauttaa, että hän joi viiniä harvoin ja vähän. Koko elämänsä keisari rakasti yhtä naista, josta tuli hänen viiden lapsensa äiti. Se oli Alice of Hessen, saksalainen prinsessa. Kun Nikolai II näki hänet kerran, hän muisti hänet 10 vuotta. Ja vaikka hänen vanhempansa ennustivat poliittisista syistä hänelle vaimokseen ranskalaisen prinsessan Orleansin Helenan, hän onnistui puolustamaan rakkauttaan ja solmi kihlauksen rakkaansa kanssa keväällä 1894. Alice of Hessen, joka otti Venäjällä Aleksandra Fedorovnan nimen, tuli keisarin rakastajaksi ja ystäväksi heidän päiviensä traagiseen loppuun asti.

Viimeisen keisarin persoonallisuutta ei tietenkään pidä idealisoida. Hänellä, kuten kaikilla ihmisillä, oli sekä positiivisia että negatiivisia piirteitä. Mutta pääsyytös, jonka he yrittävät esittää hänelle historian puolesta, on poliittinen tahdon puute, jonka seurauksena Venäjän valtiollisuuden romahdus ja autokraattisen vallan romahdus tapahtui Venäjällä. Tässä meidän on oltava samaa mieltä W. Churchillin ja joidenkin muiden objektiivisten historioitsijoiden kanssa, jotka tuon ajan historiallisen materiaalin analyysin perusteella uskovat, että Venäjällä oli helmikuun 1917 alussa vain yksi todella erinomainen valtiomies, joka työskenteli voiton puolesta sodassa. ja maan vauraus - Tämä on keisari Nikolai II. Mutta hänet vain petettiin.

Loput poliitikot eivät ajatellut enemmän Venäjää, vaan henkilökohtaisia ​​ja ryhmäetujaan, joita he yrittivät esittää Venäjän eduiksi. Tuolloin vain ajatus monarkiasta saattoi pelastaa maan romahdukselta. Nämä poliitikot hylkäsivät hänet, ja dynastian kohtalo sinetöitiin.

Aikalaiset ja historioitsijat, jotka syyttävät Nikolai II:ta poliittisesta tahdon puutteesta, uskovat, että jos hänen tilalleen olisi ollut toinen henkilö, jolla on vahvempi tahto ja luonne, Venäjän historia olisi valinnut toisen polun. Ehkä, mutta emme saa unohtaa, että Pietari I:n kokoinen hallitsija yli-inhimillisellä energiallaan ja neroudellaan 1900-luvun alun erityisolosuhteissa tuskin olisi saavuttanut erilaisia ​​tuloksia. Loppujen lopuksi Pietari I eli ja toimi keskiaikaisen barbaarisuuden olosuhteissa, eivätkä hänen valtionhallinnon menetelmänsä sopineet ollenkaan porvarillisen parlamentarismin periaatteiden mukaiseen yhteiskuntaan.

Poliittisen draaman viimeinen esitys lähestyi. Helmikuun 23. päivänä 1917 suvereeni-keisari saapui Tsarskoje Selosta Mogileviin - korkeimman komennon päämajaan. Poliittinen tilanne kiristyi yhä enemmän, maa oli kyllästynyt sotaan, oppositio kasvoi päivä päivältä, mutta Nikolai II toivoi edelleen, että kaikesta tästä huolimatta isänmaallisuuden tunteet vallitsisivat. Hän säilytti horjumattoman uskon armeijaan, tiesi, että Ranskasta ja Englannista lähetetyt taisteluvälineet saapuivat ajoissa ja että ne paransivat armeijan taisteluoloja. Hän makasi suuret odotukset Venäjälle talvella perustetuista uusista yksiköistä ja oli vakuuttunut siitä, että Venäjän armeija pystyy keväällä liittymään liittoutuneiden suureen hyökkäykseen, joka antaisi kohtalokkaan iskun Saksalle ja pelastaisi Venäjän. Vielä muutama viikko ja voitto on varma.

Mutta heti kun hän onnistui poistumaan pääkaupungista, ensimmäiset merkit levottomuudesta alkoivat ilmaantua pääkaupungin työväenluokan alueilla. Tehtaat menivät lakkoon, ja liike kasvoi nopeasti seuraavina päivinä. 200 tuhatta ihmistä meni lakkoon. Pietarin väestö joutui suuriin vaikeuksiin talven aikana, koska. liikkuvan kaluston puutteen vuoksi ruuan ja polttoaineen kuljetus vaikeutui suuresti. Työläiset vaativat leipää. Hallitus ei onnistunut ryhtymään toimenpiteisiin levottomuuksien rauhoittamiseksi ja vain ärsytti väestöä naurettavilla poliisitoimilla. turvautui väliintuloon armeija, mutta kaikki rykmentit olivat eturintamassa, ja Pietarissa oli jäljellä vain koulutettuja varaosia, jotka olivat pahasti turmeltuneet kasarmeissa vasemmistopuolueiden järjestämän propagandan valvonnasta huolimatta. Oli tapauksia, joissa käskyjä ei toteltu, ja kolmen päivän heikon vastarinnan jälkeen joukot siirtyivät vallankumouksellisten puolelle.

Luopuminen valtaistuimesta. Romanovien dynastian loppu

Aluksi esikunta ei ymmärtänyt Pietarissa tapahtuvien tapahtumien merkitystä ja laajuutta, vaikka keisari lähetti 25. helmikuuta Pietarin sotilaspiirin komentajalle kenraali S.S. Khabaloville viestin, jossa vaadittiin: "Käsken sinua lopettamaan levottomuudet pääkaupungissa huomenna." Joukot avasivat tulen mielenosoittajia kohti. Mutta se oli jo liian myöhäistä. Helmikuun 27. päivänä melkein koko kaupunki oli lakkoilijoiden käsissä.

27. helmikuuta maanantaina. (Nikolaji II:n päiväkirja): "Levottomuudet alkoivat Pietarissa muutama päivä sitten; valitettavasti joukot alkoivat osallistua niihin. Inhottava tunne olla niin kaukana ja saada hajanaisia ​​huonoja uutisia. Illallisen jälkeen päätin mennä Tsarskojeen Selo mahdollisimman pian ja yksi aamuyöllä pääsi junaan.

Duumassa perustettiin vielä elokuussa 1915 niin kutsuttu Progressiivinen puolueryhmä, johon kuului 236 duuman jäsentä 442 jäsenen joukosta. Blokki muotoili ehdot siirtymiselle autokratiasta perustuslailliseen monarkiaan "verettömän" parlamentaarisen vallankumouksen kautta. Sitten vuonna 1915 rintaman väliaikaisten menestysten innoittamana tsaari hylkäsi blokin ehdot ja päätti duuman kokouksen. Helmikuuhun 1917 mennessä tilanne maassa paheni entisestään rintaman epäonnistumisen, suurien ihmisten ja kaluston menetysten, ministerihyppyjen jne. vuoksi, mikä aiheutti laajaa tyytymättömyyttä itsevaltiaan suurissa kaupungeissa ja ennen kaikkea Pietarissa. jonka seurauksena duuma oli valmis toteuttamaan tämän "veretön" parlamentaarisen vallankumouksen. Duuman puheenjohtaja M. V. Rodzianko lähettää jatkuvasti häiritseviä viestejä päämajaan esittäen duuman puolesta hallitukselle yhä tiukempia vaatimuksia vallan uudelleenjärjestelystä. Osa tsaarin lähipiiristä neuvoo häntä tekemään myönnytyksiä ja antamaan suostumuksensa duuman muodostamaan hallitus, joka ei ole tsaarin, vaan duuman alainen. He sopivat hänen kanssaan vain ministeriehdokkaista. Odottamatta myönteistä vastausta, duuma eteni itsenäisen puolueen muodostamiseen kuninkaallinen valta hallitukset. Niin se tapahtui Helmikuun vallankumous 1917.

Helmikuun 28. päivänä tsaari lähetti kenraali N. I. Ivanovin johtamia sotilasyksiköitä Petrogradiin Mogilevista palauttamaan järjestyksen pääkaupungissa. Iltakeskustelussa kenraali Ivanovin kanssa, joka oli uupunut, taistelee Venäjän ja hänen perheensä kohtalosta, kapinallisen duuman katkeroituneiden vaatimusten kiihottamina, tsaari ilmaisi surulliset ja tuskalliset ajatuksensa:

"En suojellut autokraattista valtaa, vaan Venäjää. En ole vakuuttunut siitä, että hallitusmuodon muutos tuo rauhaa ja onnea ihmisille."

Näin keisari selitti itsepäisen kieltäytymisensä duumalle itsenäisen hallituksen luomisesta.

Vallankumoukselliset joukot pidättivät kenraali Ivanovin sotilasyksiköt matkalla Petrogradiin. Tietämättä kenraali Ivanovin tehtävän epäonnistumisesta Nikolai II päättää myös yöllä 28. helmikuuta 1. maaliskuuta lähteä päämajasta Tsarskoje Seloon.

28. helmikuuta, tiistaina. (Nikolaji II:n päiväkirja): "Menin nukkumaan kello kolme ja neljäsosa aamulla, koska puhuin pitkään N.I. Ivanovin kanssa, jonka lähetän Pietariin joukkojen kanssa palauttamaan järjestystä. Lähdimme Mogilevista kello viisi aamulla sää oli pakkas, aurinkoinen Iltapäivällä ohitimme Smolenksin, Vyazman, Rževin, Likhoslavlin.

1. maaliskuuta keskiviikkona. (Nikolaji II:n päiväkirja): "Käännyimme yöllä takaisin Malaya Vishcheran asemalta, koska Lyuban ja Tosno olivat kiireisiä. Menimme Valdaihin, Dnoon ja Pihkovaan, missä pysähdyimme yöksi. Näin kenraali Ruzskin. Gatchina ja Luga olivat myös kiireisiä. Häpeä "Mikä sääli! Emme päässeet Tsarskoje Seloon. Mutta ajatukset ja tunteet ovat aina olemassa. Kuinka tuskallista Alixille voikaan olla käydä läpi kaikki nämä tapahtumat yksin! Jumala auta meitä!"

2. maaliskuuta, torstaina. (Nikolaji II:n päiväkirja): "Aamulla Ruzsky tuli lukemaan pisimmän keskustelunsa laitteesta Rodziankon kanssa. Hänen mukaansa Pietarin tilanne on sellainen, että nyt duuman ministeriö näyttää voimattomalta tehdä mitään, koska sosiaalidemokraattinen puolue työvaliokunnan persoonassa. Luopumiseni tarvitaan Olennainen on se, että Venäjän pelastamisen ja armeijan rintaman rauhassa pitämisen nimissä suostuin ottamaan tämän askeleen. Suostuin. Esikunnasta lähetettiin manifestiluonnos. Illalla Guchkov ja Shulgin saapuivat Petrogradista. joille puhuin ja annoin heille allekirjoitetun ja tarkistetun manifestin. Eräänä aamuna lähdin Pihkovasta raskaalla tunteella, mitä olin kokenut. Ympärillä oli petosta ja pelkuruutta ja pettämistä!"

Nikolai II:n päiväkirjan viimeiset merkinnät tulee selittää. Kun tsaarin juna viivästyi Malyje Visheryssä, Suvereeni käski mennä Pihkovaan pohjoisrintaman päämajan suojeluksessa. Pohjoisrintaman ylipäällikkö oli kenraali N. V. Ruzsky. Keskusteltuaan Petrogradin ja Mogilevin päämajan kanssa kenraali ehdotti, että tsaari yrittäisi paikallistaa kapinan Pietarissa tekemällä sopimus duuman kanssa ja perustamalla duumalle vastuussa olevan ministeriön. Mutta tsaari lykkäsi asian päätöstä aamuun, toivoen edelleen kenraali Ivanovin tehtävää. Hän ei tiennyt, että joukot olivat tottelemattomia, ja kolme päivää myöhemmin hänet pakotettiin palaamaan Mogileviin.

Aamulla 2. maaliskuuta kenraali Ruzsky ilmoitti Nikolai II:lle, että kenraali Ivanovin tehtävä oli epäonnistunut. Valtionduuman puheenjohtaja M. V. Rodzianko totesi kenraali Ruzskyn välityksellä lennättimellä, että Romanovien dynastian säilyttäminen oli mahdollista edellyttäen, että valtaistuin siirretään Aleksein perilliselle Nikolai II:n nuoremman veljen - Mihailin - hallituksella.

Suvereeni kehotti kenraali Ruzskya pyytämään rintaman komentajien lausuntoa lennättimellä. Kun kysyttiin Nikolai II:n luopumisen toivottavuudesta, kaikki vastasivat myöntävästi (jopa Nikolauksen setä, suurruhtinas Nikolai Nikolajevitš, Kaukasian rintaman komentaja), lukuun ottamatta Mustanmeren laivaston komentajaa amiraali A. V. Kolchakia, joka kieltäytyi lähettämästä sähke.

Armeijan johdon pettäminen oli Nikolai II:lle raskas isku. Kenraali Ruzsky kertoi keisarille, että hänen oli antauduttava voittajan armoille, koska. armeijan kärjessä oleva korkea komento on keisaria vastaan, ja jatkotaistelu on hyödytöntä.

Kuningas kohtasi kuvan voimansa ja arvovaltansa täydellisestä tuhosta, täydellisestä eristyneisyydestään, ja hän menetti kaiken luottamuksensa armeijan tukeen, jos sen päät siirtyivät keisarin vihollisten puolelle muutamassa päivässä.

Suvereeni ei nukkunut pitkään aikaan sinä yönä 1.–2. maaliskuuta. Aamulla hän antoi kenraali Ruzskylle sähkeen, jossa hän ilmoitti duuman puheenjohtajalle aikomuksestaan ​​luopua kruunusta poikansa Aleksein hyväksi. Hän ja hänen perheensä aikoivat asua yksityishenkilönä Krimillä tai Jaroslavlin maakunnassa. Muutamaa tuntia myöhemmin hän määräsi professori S. P. Fedorovin kutsumaan autoonsa ja sanoi hänelle: "Sergei Petrovitš, vastaa minulle suoraan, onko Aleksein sairaus parantumaton?" Professori Fedorov vastasi: "Herra, tiede kertoo meille, että tämä sairaus on parantumaton . On kuitenkin tapauksia, jolloin hänen valtaamansa saavuttaa kunnioittavan iän. Mutta Aleksei Nikolajevitš on kuitenkin aina riippuvainen mahdollisuudesta. Keisari sanoi surullisesti: - Juuri näin keisarinna sanoi minulle... No jos näin on, jos Aleksei ei voi olla hyödyllinen isänmaalle niin paljon kuin haluaisin, niin meillä on oikeus pitää hänet luonamme.

Päätöksen teki hän itse, ja iltana 2. maaliskuuta, kun väliaikaisen hallituksen edustaja A. I. Guchkov, sota- ja meriministeri sekä duuman toimeenpanevan komitean jäsen V. V. Shulgin saapui Petrogradista, hän luovutti he ovat luopumisen teko.

Luopumisasiakirja painettiin ja allekirjoitettiin 2 kappaleena. Kuninkaan allekirjoitus tehtiin lyijykynällä. Laissa ilmoitettu aika - 15 tuntia - ei vastannut varsinaista allekirjoitusta, vaan aikaa, jolloin Nikolai II päätti luopua kruunusta. Lain allekirjoittamisen jälkeen Nikolai II palasi päämajaan hyvästelemään armeijaa.

3. maaliskuuta perjantaina. (Nikolaji II:n päiväkirja): "Nukuin pitkään ja sikeästi. Heräsin kaukana Dvinskin takaa. Päivä oli aurinkoinen ja pakkas. Puhuin kansani kanssa eilisestä. Luin paljon Julius Caesarista. Klo 8.20 saavuin Mogileviin . Kaikki päämajan rivit olivat laiturilla Hyväksyi Aleksejevin autoon. Klo 9.30 hän muutti taloon. Alekseev tuli viimeisimmät uutiset Rodziankosta. Osoittautuu, että Misha (tsaarin nuorempi veli) luopui v. perustuslakia säätävän kokouksen kuuden kuukauden aikana järjestettävien vaalien kannalla. Jumala tietää, kuka neuvoi häntä allekirjoittamaan tällaisen sotkun! Pietarissa mellakat loppuivat "Jos se vain jatkuisi näin."

Joten 300 vuotta ja 4 vuotta sen jälkeen, kun ujo 16-vuotias poika, joka vastahakoisesti nousi valtaistuimelle Venäjän kansan pyynnöstä (Mihail I), hänen 39-vuotias jälkeläisensä, myös nimeltään Mikael II, Venäjän painostuksen alaisena. Väliaikainen hallitus ja duuma menettivät hänet, kun hän oli ollut valtaistuimella 8 tuntia klo 10.00-18.00 3. maaliskuuta 1917. Romanovien dynastia lakkasi olemasta. Draaman viimeinen näytös alkaa.

Kuninkaallisen perheen pidätys ja murha

8. maaliskuuta 1917 erottuaan armeijasta entinen keisari päättää lähteä Mogilevista ja saapuu 9. maaliskuuta Tsarskoje Seloon. Jo ennen Mogilevista lähtöä duuman edustaja päämajassa ilmoitti, että entisen keisarin "pitäisi pitää itseään ikään kuin pidätettynä".

9. maaliskuuta 1917, torstai. (Nikolaji II:n päiväkirja): "Pian ja turvallisesti saapui Tsarskoje Seloon - 11.30. Mutta luoja, mitä eroa on, kadulla ja palatsin ympärillä, vartijat sisällä puistossa ja joitain lippuja sisäänkäynnin sisällä! Menin yläkertaan ja sinne Näin Alixin ja rakkaat lapset "Hän näytti iloiselta ja terveeltä, mutta he olivat silti sairaita pimeässä huoneessa. Mutta kaikki voivat hyvin, paitsi Maria, jolla on tuhkarokko. Aloitti äskettäin. Käveli Dolgorukovin kanssa ja työskenteli hänen kanssaan päiväkodissa , koska et voi mennä pidemmälle "Teen jälkeen tavarat purettiin."

9. maaliskuuta - 14. elokuuta 1917 Nikolai Romanov ja hänen perheensä asuivat pidätettyinä Tsarskoe Selon Aleksanterin palatsissa.

Vallankumouksellinen liike kiihtyy Pietarissa, ja väliaikainen hallitus, peläten kuninkaallisten vankien hengen, päättää siirtää heidät syvälle Venäjälle. Pitkän keskustelun jälkeen Tobolsk päätetään heidän asuinpaikkansa kaupungiksi. Romanovien perhe kuljetetaan sinne. He saavat ottaa palatsista tarvittavat huonekalut, henkilökohtaiset tavarat sekä tarjota halutessaan palvelijoille vapaaehtoista mukanaan uuteen majoituspaikkaan ja jatkopalveluun.

Lähtönsä aattona väliaikaisen hallituksen päällikkö A. F. Kerensky saapui ja toi mukanaan entisen keisarin Mihail Aleksandrovichin veljen. Veljet näkevät toisensa ja puhuvat viimeisen kerran - he eivät tapaa enää (Mihail Aleksandrovitš karkotetaan Permiin, missä paikalliset viranomaiset tappoivat hänet yöllä 13. kesäkuuta 1918).

Elokuun 14. päivänä klo 6.10 Tsarskoje Selosta lähti juna keisarillisen perheen jäsenten ja palvelijoiden kanssa "Punaisen Ristin Japanin lähetystö" -kyltin alla. Toisessa kokoonpanossa oli 337 sotilasta ja 7 upseeria. Junat kulkevat suurimmalla nopeudella, risteysasemat ovat joukkojen eristämiä, yleisö on poistettu.

Junat saapuvat Tjumeniin 17. elokuuta ja kolmella laivalla pidätetyt kuljetetaan Tobolskiin. Romanovien perhe majoitetaan kuvernöörin taloon, joka on kunnostettu erityisesti heidän saapumistaan ​​varten. Perhe sai kävellä kadun ja bulevardin toisella puolella palvellakseen Marian ilmestyskirkossa. Turvajärjestelmä täällä oli paljon kevyempi kuin Tsarskoje Selossa. Perhe elää rauhallista, mitattua elämää.

Huhtikuussa 1918 neljännen kokouksen koko venäläisen keskuskomitean puheenjohtajilta saatiin lupa siirtää Romanovit Moskovaan oikeudenkäynnin järjestämiseksi heitä vastaan.

22. huhtikuuta 1918 150 ihmisen kolonni konekivääreineen lähti Tobolskista Tjumeniin. Juna Tjumenista saapui Jekaterinburgiin 30. huhtikuuta. Romanovien majoittamiseksi kaivosinsinööri N.I. Ipatieville kuulunut talo takavarikoitiin väliaikaisesti. Täällä asui Romanovien perheen kanssa 5 henkilöä: tohtori Botkin, jalkamies Trupp, Demidovin huoneen tyttö, kokki Kharitonov ja kokki Sednev.

Heinäkuun alussa 1918 Uralin sotilaskomissaari Isai Gološtšekin ("Philip") meni Moskovaan ratkaisemaan ongelmaa tulevaa kohtaloa kuninkaallinen perhe. Koko perheen teloitukseen antoi luvan kansankomissaarien neuvosto ja koko Venäjän keskuskomitea. Tämän päätöksen mukaisesti Ural-neuvosto hyväksyi kokouksessaan 12. heinäkuuta päätöslauselman teloituksesta sekä ruumiiden tuhoamismenetelmistä ja välitti 16. heinäkuuta viestin tästä suoraan Petrograd - Zinovjeville. Jekaterinburgin kanssa käydyn keskustelun päätteeksi Zinovjev lähetti Moskovaan sähkeen: "Moskova, Kreml, Sverdlov. Kopio Leninille. Seuraavat tiedot välitetään Jekaterinburgista suoralla langalla: Ilmoita Moskovalle, että emme voi odottaa sovittua tuomioistuinta Philip sotilaallisten olosuhteiden vuoksi. Jos mielipiteesi on päinvastainen, ilmoita välittömästi jonosta Jekaterinburgiin. Zinovjev.

Sähke vastaanotettiin Moskovassa 16. heinäkuuta kello 21.22. Ilmaus "tuomioistuin sopi Philipin kanssa" on salatussa muodossa päätös Romanovien teloituksesta, jonka Gološtšekin hyväksyi pääkaupungissa oleskelunsa aikana. Uralsovet pyysi kuitenkin vielä kerran vahvistamaan tämän aikaisemman päätöksen kirjallisesti viitaten "sotilaallisiin olosuhteisiin", koska. Jekaterinburgin odotettiin joutuvan Tšekkoslovakian joukkojen ja Valkoisen Siperian armeijan iskujen alle.

Vastasähkö Jekaterinburgiin Moskovasta kansankomissaarien neuvostolta ja koko Venäjän keskustoimeenpanevalta komitealta, ts. Leniniltä ja Sverdlovilta lähetettiin välittömästi tämän päätöksen hyväksyntä.

L. Trotsky lainasi päiväkirjassaan 9. huhtikuuta 1935 Ranskassa ollessaan muistiinpanoja keskustelustaan ​​Y. Sverdlovin kanssa. Kun Trotski sai tietää (hän ​​oli poissa), että kuninkaallinen perhe oli ammuttu, hän kysyi Sverdlovilta: "Kuka päätti?" "Olemme päättäneet tässä", Sverdlov vastasi hänelle. Iljits uskoi, että oli mahdotonta jättää heille elävää lippua, varsinkin nykyisissä vaikeissa olosuhteissa. Lisäksi Trotski kirjoittaa: "Jotkut ihmiset ajattelevat, että Moskovasta erillään oleva Uralin toimeenpaneva komitea toimi itsenäisesti. Tämä ei pidä paikkaansa. Päätös tehtiin Moskovassa."

Oliko Romanovin perhe mahdollista viedä pois Jekaterinburgista saadakseen heidät avoimeen oikeudenkäyntiin, kuten aiemmin ilmoitettiin? Ilmeisesti kyllä. Kaupunki kaatui 8 päivää perheen teloituksen jälkeen - tarpeeksi aikaa evakuointiin. Loppujen lopuksi Uralsvetin puheenjohtajiston jäsenet ja tämän kauhean toiminnan tekijät onnistuivat pääsemään turvallisesti pois kaupungista ja pääsemään puna-armeijan yksiköiden sijaintiin.

Joten tänä kohtalokkaana päivänä, 16. heinäkuuta 1918, Romanovit ja palvelijat menivät nukkumaan, kuten tavallista, klo 22.30. Klo 23 tuntia 30 min. kaksi erityisedustajaa Ural-neuvostosta saapui kartanoon. He luovuttivat toimeenpanevan komitean päätöksen turvallisuusosaston komentajalle Jermakoville ja talon komentajalle Jurovskille ja ehdottivat, että tuomion täytäntöönpano aloitettaisiin välittömästi.

Herätetyille, perheenjäsenille ja henkilökunnalle kerrotaan, että valkoisten joukkojen etenemisen vuoksi kartano voi olla tulipalossa, ja siksi turvallisuussyistä sinun on mentävä kellariin. Seitsemän perheenjäsentä - Nikolai Aleksandrovitš, Aleksandra Fedorovna, tyttäret Olga, Tatjana, Maria ja Anastasia sekä poika Aleksei, kolme vapaaehtoisesti jäljellä olevaa palvelijaa ja lääkäri laskeutuvat talon toisesta kerroksesta ja menevät nurkkaan kellarihuoneeseen. Kun kaikki tulivat sisään ja sulkivat oven, Yurovsky astui esiin, otti paperiarkin taskustaan ​​ja sanoi: "Huomio! Uralin neuvoston päätös julkistetaan..." Ja heti kun viimeiset sanat puhuttiin, laukauksia kuului. He ampuivat: Uralin keskuskomitean kollegion jäsen - M. A. Medvedev, talon komentaja L. M. Yurovsky, hänen avustajansa G. A. Nikulin, vartijan komentaja P. Z. Ermakov ja muut vartijan tavalliset sotilaat - Magyarit.

8 päivää salamurhan jälkeen Jekaterinburg joutui valkoisten hyökkäyksen kohteeksi, ja joukko upseereita murtautui Ipatievin taloon. Pihalla he löysivät Tsarevitšin nälkäisen spanielin Joyn, joka vaelsi ympäriinsä etsimään omistajaansa. Talo oli tyhjä, mutta sen ulkonäkö oli pahaenteinen. Kaikki huoneet olivat runsaasti roskaisia, ja huoneiden uunit olivat tukkeutuneet palaneiden esineiden tuhkasta. Tyttärien huone oli tyhjä. Tyhjä karkkirasia, villapeitto ikkunalla. Vartiohuoneista löydettiin suurherttuattarien leirintävuoteita. Ja ei koruja, ei vaatteita talossa. Tämä "yritetty" suoja. Huoneissa ja kaatopaikalla, jossa vartijat asuivat, makasi perheen kallein asia, ikonit. Myös kirjoja on jäljellä. Ja siellä oli paljon lääkepulloja. Ruokasalissa he löysivät peiton yhden prinsessan sängyn selästä. Kannessa oli verinen jälki pyyhityistä käsistä.

Roskista he löysivät Pyhän Yrjön nauhan, jota tsaari piti päällystakkissaan viimeisiin päiviin asti. Siihen mennessä vankilasta vapautettu vanha tsaarin palvelija Chemodurov oli jo saapunut Ipatievin taloon. Kun talon ympärillä hajallaan olevien pyhien ikonien joukossa Chemodurov näki Fedorovin Jumalanäidin kuvan, vanha palvelija kalpeni. Hän tiesi, että hänen elävä rakastajatar ei koskaan eroaisi tästä kuvakkeesta.

Vain yksi huone talosta saatiin kuntoon. Kaikki pesty ja siivottu. Se oli pieni huone, kooltaan 30-35 neliömetriä, peitetty ruudullisella tapetilla, tumma; sen ainoa ikkuna lepäsi rinteeseen, ja korkean aidan varjo makasi lattialla. Ikkunassa oli painava tanko. Yksi seinistä - väliseinä oli täynnä luotien jälkiä. Kävi selväksi, että heitä oli ammuttu täällä.

Lattian reunalistalla on jälkiä pestystä verestä. Huoneen muissakin seinissä oli myös paljon luodinjälkiä, jäljet ​​leijuivat seiniä pitkin: ilmeisesti ammutut ihmiset ryntäsivät ympäri huonetta.

Lattialla on pistiniskujen aiheuttamia kolhuja (tässä ne ilmeisesti lävistettiin) ja kaksi luodinreikää (ampuivat makaavaa henkilöä).

Siihen mennessä he olivat jo kaiveneet talon lähellä olevan puutarhan, tutkineet lampia, kaivanneet joukkohautoja hautausmaalla, mutta he eivät löytäneet jälkeäkään kuninkaallisesta perheestä. Ne katosivat.

Venäjän ylin hallitsija, amiraali A. V. Kolchak nimitti erityisen tärkeiden tapausten tutkijan Nikolai Aleksejevitš Sokolovin tutkimaan kuninkaallisen perheen tapausta. Hän johti tutkimusta intohimoisesti ja fanaattisesti. Kolchak oli jo ammuttu, neuvostovalta palasi Uralille ja Siperiaan, ja Sokolov jatkoi työtään. Tutkinnan aineistolla hän teki vaarallisen matkan läpi koko Siperian Kaukoitään, sitten Amerikkaan. Pariisin maanpaossa hän jatkoi eloonjääneiden todistajien todistusten vastaanottamista. Hän kuoli särkyneeseen sydämeen vuonna 1924 jatkaessaan erittäin ammattitaitoista tutkimustaan. N.A. Sokolovin huolellisen tutkimuksen ansiosta kuninkaallisen perheen teloituksen ja hautaamisen kauhistuttavat yksityiskohdat tulivat tunnetuksi. Palataanpa heinäkuun 17. päivän 1918 yön tapahtumiin.

Yurovsky asetti pidätetyt kahteen riviin, ensimmäisessä - koko kuninkaallinen perhe, toisessa - heidän palvelijansa. Keisarinna ja perillinen istuivat tuoleilla. Oikealla puolella eturivissä seisoi kuningas. Hänen päänsä takaosassa oli yksi palvelijoista. Tsaarin edessä Jurovski seisoi kasvotusten pitäen oikeaa kättään housujen taskussa ja vasemmassa pienessä paperissa, sitten hän luki tuomion ...

Ennen kuin hän ehti lukea viimeiset sanat, kuningas kysyi häneltä äänekkäästi: "Mitä, en ymmärtänyt?" Jurovski luki sen toisen kerran, viimeisen sanan jälkeen hän otti heti taskustaan ​​revolverin ja ampui tsaaria kohti. Kuningas kaatui. Kuningatar ja tytär Olga yrittivät tehdä ristin merkin, mutta heillä ei ollut aikaa.

Samanaikaisesti Jurovskin laukauksen kanssa ammuskelujoukon laukaukset kuuluivat. Kaikki muut kymmenen ihmistä putosivat lattialle. Makaavia kohti ammuttiin vielä muutama laukaus. Savu peitti sähkövalon ja vaikeutti hengittämistä. Ammunta lopetettiin, huoneen ovet avattiin niin, että savu haihtui.

He toivat paarit, alkoivat poistaa ruumiita. Kuninkaan ruumis kannettiin ensin. Ruumiit vietiin kuorma-autoon pihalla. Kun he panivat yhden tyttäristä paareille, hän huusi ja peitti kasvonsa kädellä. Muutkin olivat elossa. Ammuminen ei enää ollut mahdollista; ovien ollessa auki kadulta kuului laukauksia. Ermakov otti sotilaalta pistimellä varustetun kiväärin ja lävisti kaikki, jotka osoittautuivat eläviksi. Kun kaikki pidätetyt makasivat jo lattialla verenvuotoina, perillinen istui vielä tuolilla. Jostain syystä hän ei pudonnut lattialle pitkään aikaan ja pysyi edelleen hengissä ... Häntä ammuttiin päähän ja rintaan, ja hän putosi tuoliltaan. Yhdessä heidän kanssaan ammuttiin myös koira, jonka yksi prinsessaista toi mukanaan.

Ladattuamme kuolleet autoon noin kello kolme aamulla ajoimme paikkaan, jota Jermakovin piti valmistaa Verkhne-Isetskyn tehtaan taakse. Tehtaan ohitettuaan he pysähtyivät ja alkoivat lastata ruumiita ohjaamoihin, koska. Kauempana oli mahdotonta ajaa.

Uudelleenlatauksen aikana kävi ilmi, että Tatjana, Olga ja Anastasia käyttivät erityisiä korsetteja. Ruumiit päätettiin riisua alasti, mutta ei täällä, vaan hautauspaikalla. Mutta kävi ilmi, että kukaan ei tiedä, missä tätä varten suunniteltu kaivos sijaitsee.

Alkoi olla valoisaa. Yurovsky lähetti ratsumiehiä etsimään kaivosta, mutta kukaan ei löytänyt sitä. Vähän matkustettuamme pysähdyimme puolentoista versan päässä Koptyakin kylästä. Metsästä he löysivät matalan kaivoksen, jossa oli vettä. Yurovsky käski riisua ruumiit. Kun he riisuivat yhden prinsessoista, he näkivät korsetin paikoin luotien repimänä, timantteja näkyi reikissä. Kaikki arvokas kerättiin ruumiista, heidän vaatteensa poltettiin, ja itse ruumiit laskettiin kaivokseen ja heitettiin kranaateilla. Päätettyään operaation ja jättäessään vartijat, Yurovsky lähti raportin kanssa Uralin toimeenpanevalle komitealle.

18. heinäkuuta Jermakov saapui jälleen rikospaikalle. Hänet laskettiin kaivokseen köyden varassa, ja hän sitoi jokaisen kuolleen erikseen ja nosti heidät ylös. Kun kaikki vedettiin ulos, he laittoivat polttopuita, kastelivat ne kerosiinilla ja ruumiit itse rikkihapolla.

Jo meidän aikanamme - viime vuosina tutkijat ovat löytäneet kuninkaallisen perheen hautausjäännökset ja nykyaikaisilla tieteellisillä menetelmillä vahvistaneet, että Romanovin kuninkaallisen perheen jäsenet haudattiin Koptyakov-metsään.

Kuninkaallisen perheen teloituspäivänä 17. heinäkuuta 1918. Uralin neuvostolta lähetettiin Sverdloville Moskovaan sähke, jossa puhuttiin "entisen tsaari Nikolai Romanovin teloituksesta, joka oli syyllistynyt lukemattomiin veriseen väkivaltaan Venäjän kansaa vastaan, ja perhe evakuoitiin turvalliseen paikkaan". Sama kerrottiin 21. heinäkuuta Uralin neuvoston Jekaterinburgille antamassa ilmoituksessa.

Kuitenkin iltana 17.7. klo 21:15. Jekaterinburgista lähetettiin Moskovaan salattu sähke: "Salainen. Kansankomissaarien neuvosto. Gorbunov. Ilmoita Sverdloville, että koko perhe kärsi saman kohtalon kuin sen pää. Virallisesti perhe kuolee evakuoinnin aikana. Beloborodov. Uralin puheenjohtaja neuvosto."

Heinäkuun 17. päivänä, tsaarin salamurhan jälkeisenä päivänä, myös muita Romanovien dynastian jäseniä murhattiin raa'asti Alapaevskissa: suurruhtinastar Elisabet (Aleksandra Fedorovnan sisar), suurherttua Sergei Mihailovitš, suurruhtinas Konstantinin kolme poikaa, suurruhtinas Konstantinin poika. Herttua Paavali. Tammikuussa 1919 Pietari-Paavalin linnoituksessa teloitettiin neljä suurherttuaa, mukaan lukien tsaarin setä Pavel ja liberaali historioitsija Nikolai Mihailovitš.

Siten Lenin kohteli poikkeuksellisen julmuudella kaikkia Romanovien dynastian jäseniä, jotka jäivät Venäjälle isänmaallisista syistä.

Jekaterinburgin kaupunginvaltuusto päätti 20. syyskuuta 1990 jakaa paikan, jolla Ipatievin purettu talo sijaitsi, Jekaterinburgin hiippakunnalle. Tänne rakennetaan temppeli viattomien uhrien muistoksi.

Khronos / www.hrono.ru / MUINAISESTA VENÄJÄSTÄ VENÄJÄN valtakuntaan / Nikolai II Aleksandrovitš.

Professori Sergei Mironenko viimeisen Venäjän keisarin persoonasta ja kohtalokkaasta virheestä

Vallankumouksen 100-vuotispäivänä puhuminen Nikolai II:sta ja hänen roolistaan ​​vuoden 1917 tragediassa ei lopu: totuus ja myytit näissä keskusteluissa sekoittuvat usein. Venäjän federaation valtionarkiston tieteellinen johtaja Sergei Mironenko- Nikolai II:sta miehenä, hallitsijana, perhemiehenä, marttyyrina.

"Nicky, olet vain jonkinlainen muslimi!"

Sergei Vladimirovich, yhdessä haastattelussasi kutsuit Nikolai II:ta "jäädytetyksi". Mitä tarkoitit? Millainen keisari oli ihmisenä, ihmisenä?

Nikolai II rakasti teatteria, oopperaa ja balettia, hän rakasti liikuntaa. Hänellä oli vaatimaton maku. Hän halusi juoda lasin tai kaksi vodkaa. Suurherttua Aleksanteri Mihailovitš muisteli, että kun he olivat nuoria, hän ja Nicky istuivat kerran sohvalla ja työnnettiin jaloillaan, joka kaatoi jonkun sohvalta. Tai toinen esimerkki - päiväkirjamerkintä sukulaisten luona Kreikassa siitä, kuinka kauniisti he jättivät appelsiineja serkku Georgielle. Hän oli jo melko aikuinen nuori mies, mutta jotain lapsellista jäi häneen: appelsiinien jättäminen, jalkojen potkiminen. Täysin elävä ihminen! Mutta silti, minusta näyttää, hän oli niin... ei rohkea, ei "eh!". Tiedätkö, joskus liha on tuoretta, ja joskus kun se ensin pakastettiin ja sitten sulatettiin. Tässä mielessä - "pakastunut".

Sergei Mironenko
Valokuva: DP28

Hillitty? Monet huomauttivat, että hän kuvaili erittäin kuivasti kauheita tapahtumia päiväkirjassaan: hänen vieressään oli mielenosoituksen kuvaus ja lounasmenu. Tai että keisari pysyi ehdottoman rauhallisena, kun hän sai raskaita uutisia Japanin sodan rintamalta. Mitä tämä tarkoittaa?

Keisariperheessä päiväkirjan pitäminen oli yksi koulutuksen elementeistä. Ihminen opetettiin kirjoittamaan muistiin, mitä hänelle tapahtui päivän päätteeksi, ja siten antamaan selvitys siitä, kuinka olet elänyt tämän päivän. Jos Nikolai II:n päiväkirjoja käytetään säähistoriassa, tämä olisi upea lähde. "Aamu, niin monta pakkasastetta, nousin niin paljon." On aina! Plus tai miinus: "aurinkoinen, tuulinen" - hän kirjoitti sen aina ylös.

Samanlaisia ​​päiväkirjoja piti hänen isoisänsä keisari Aleksanteri II. Sotaministeriö julkaisi pieniä muistokirjoja: jokainen arkki oli jaettu kolmeen päivään, joten Aleksanteri II onnistui koko päivän, siitä hetkestä, kun hän nousi, siihen hetkeen, kun hän meni nukkumaan, maalata koko päivänsä niin pienelle arkille. Tietenkin tämä oli vain ennätys elämän muodollisesta puolesta. Pohjimmiltaan Aleksanteri II kirjoitti muistiin kenet hän sai, kenen kanssa ruokaili, kenen kanssa ruokaili, missä hän oli, arvostelussa tai jossain muualla jne. Harvoin murtautuu läpi jotain tunteellista. Vuonna 1855, kun hänen isänsä, keisari Nikolai I, oli kuolemaisillaan, hän kirjoitti: ”Sellainen tunti. Viimeinen kauhea kärsimys. Tämä on erilainen päiväkirja! Ja Nikolain tunnearviot ovat erittäin harvinaisia. Yleensä hän näytti olevan luonteeltaan introvertti.

- Nykyään voit usein nähdä lehdistössä tietyn keskimääräisen kuvan tsaari Nikolai II:sta: jalojen pyrkimysten mies, esimerkillinen perhemies, mutta heikko poliitikko. Kuinka totta tämä kuva on?

Mitä tulee siihen, että yksi kuva perustettiin - tämä on väärin. On olemassa täysin vastakkaisia ​​näkemyksiä. Esimerkiksi akateemikko Juri Sergeevich Pivovarov väittää, että Nikolai II oli merkittävä, menestyvä valtiomies. Tiedät itsekin, että monet monarkistit kumartavat Nikolai II:n edessä.

Mielestäni tämä on juuri oikea kuva: hän oli todella hyvä ihminen, ihana perheenisä ja tietysti syvästi uskonnollinen henkilö. Mutta miten poliittinen hahmo- Se oli täysin sopimaton, sanoisin.

Nikolai II:n kruunaus

Kun Nikolai II nousi valtaistuimelle, hän oli 26-vuotias. Miksi hän ei loistavasta koulutuksesta huolimatta ollut valmis kuninkaaksi? Ja on olemassa todisteita siitä, että hän ei halunnut nousta valtaistuimelle, rasittiko tämä häntä?

Takanani ovat Nikolai II:n päiväkirjat, jotka julkaisimme: jos luet ne, kaikki tulee selväksi. Hän oli itse asiassa erittäin vastuullinen henkilö, hän ymmärsi kaiken vastuun taakan, joka lankesi hänen harteilleen. Mutta tietenkään hän ei uskonut, että hänen isänsä, keisari Aleksanteri III, kuolisi 49-vuotiaana, hän ajatteli, että hänellä oli vielä jonkin verran aikaa. Ministerien raportit painavat Nicholasin. Vaikka suurherttua Aleksanteri Mihailovitšia voidaan kohdella eri tavalla, hän oli mielestäni täysin oikeassa, kun hän kirjoitti Nikolai II:lle ominaisista piirteistä. Hän esimerkiksi sanoi, että Nikolai oli oikeassa siinä, joka tuli hänen luokseen viimeksi. Useista asioista keskustellaan, ja Nikolai ottaa sen näkökulman, joka tuli hänen toimistoonsa viimeksi. Ehkä se ei aina ollut näin, mutta tämä on tietty vektori, josta Alexander Mikhailovich puhuu.

Toinen hänen piirrensä on fatalismi. Nicholas uskoi, että koska hän syntyi 6. toukokuuta, Jobin pitkämielisen päivänä, hänen oli määrä kärsiä. Suurruhtinas Aleksanteri Mihailovitš kertoi hänelle tästä: "Niki (se oli Nicholasin nimi suvussa) olet vain jonkinlainen muslimi! Meillä on ortodoksinen usko, se antaa vapaan tahdon, ja elämäsi riippuu sinusta, uskossamme ei ole sellaista fatalistista kohtaloa." Mutta Nicholas oli varma, että hänen oli määrä kärsiä.

Yhdellä luennollasi sanoit, että hänellä oli todella paljon kärsimystä. Luuletko, että tämä liittyi jotenkin hänen varastoonsa, mielialaansa?

Katsos, jokainen ihminen määrää oman kohtalonsa. Jos ajattelet alusta alkaen, että olet luotu kärsimään, niin se tulee olemaan myös elämässä!

Suurin onnettomuus on tietysti se, että heillä oli parantumattomasti sairas lapsi. Tätä ei voi vähätellä. Ja se kävi kirjaimellisesti heti syntymän jälkeen: Tsarevitšin napanuora vuoti verta ... Tämä tietysti pelotti perhettä, he piilottelivat pitkään, että heidän lapsensa oli sairas hemofiliasta. Esimerkiksi Nikolai II:n sisar, suurherttuatar Xenia, sai tietää tästä melkein 8 vuotta perillisen syntymän jälkeen!

Sitten vaikeat tilanteet politiikassa - Nikolai ei ollut valmis hallitsemaan valtavaa Venäjän imperiumia niin vaikeana aikana.

Tsarevitš Aleksein syntymästä

Kesää 1904 juhlittiin iloinen tapahtuma, onnettoman kruununprinssin syntymä. Venäjä on odottanut perillistä niin kauan, ja kuinka monta kertaa tämä toivo on muuttunut pettymykseksi, että hänen syntymäänsä otettiin vastaan ​​innostuneesti, mutta ilo ei kestänyt kauan. Jopa talossamme oli epätoivoa. Setä ja täti epäilemättä tiesivät, että lapsella oli syntyessään hemofilia, sairaus, joka vuotaa verta, koska veri ei pysty hyytymään nopeasti. Tietenkin vanhemmat saivat nopeasti tietää poikansa sairauden luonteesta. Voidaan kuvitella, kuinka kauhea isku tämä oli heille; siitä hetkestä lähtien keisarinnan luonne alkoi muuttua, tuskallisista kokemuksista ja jatkuvasta ahdistuksesta hänen terveytensä, sekä fyysinen että henkinen, järkyttyi.

- Mutta loppujen lopuksi hän oli valmis tähän lapsuudesta lähtien, kuten kuka tahansa perillinen!

Katsos, kokkaa - älä kokkaa, etkä voi vähätellä ihmisen henkilökohtaisia ​​ominaisuuksia. Jos luet hänen kirjeenvaihtoaan morsiamensa kanssa, josta myöhemmin tuli keisarinna Aleksandra Fjodorovna, näet, että hän kirjoittaa hänelle, kuinka hän ratsasti kaksikymmentä mailia ja voi hyvin, ja hän kertoi hänelle, kuinka hän oli kirkossa, kuinka hän rukoili. Heidän kirjeenvaihtonsa näyttää kaiken alusta alkaen! Tiedätkö miksi hän kutsui häntä? Hän kutsui häntä "pöllöksi", ja hän kutsui häntä "vasikaksi". Jopa tämä yksityiskohta antaa selkeän kuvan heidän suhteestaan.

Nikolai II ja Aleksandra Fedorovna

Aluksi perhe vastusti hänen avioliittoaan Hessenin prinsessan kanssa. Voimmeko sanoa, että Nikolai II osoitti tässä luonnetta, joitain vahvatahtoisia ominaisuuksia, jotka vaativat itseään?

He eivät oikeastaan ​​välittänyt. He halusivat mennä naimisiin ranskalaisen prinsessan kanssa - koska Venäjän imperiumin ulkopolitiikka muuttui liitosta Saksan, Itävalta-Unkarin kanssa liittoumaan Ranskan kanssa, mikä hahmoteltiin XIX-luvun 90-luvun alussa. Aleksanteri III halusi myös vahvistaa perhesuhteita ranskalaisten kanssa, mutta Nikolai kieltäytyi kategorisesti. Vähän tunnettu tosiasia - Aleksanteri III:sta ja hänen vaimostaan ​​Maria Fedorovnasta, kun Aleksanteri oli vielä vain valtaistuimen perillinen, tuli Hessenin Liisa - tulevan keisarinna Alexandra Feodorovnan - kummivanhemmat: he olivat nuorten kummiäiti ja isä! Joten yhteyksiä oli edelleen. Kyllä, ja Nikolai halusi mennä naimisiin hinnalla millä hyvänsä.

- Mutta hän oli silti seuraaja?

Tietysti oli. Katsos, on välttämätöntä tehdä ero itsepäisyyden ja tahdon välillä. Hyvin usein heikkotahtoiset ihmiset ovat itsepäisiä. Luulen, että myös Nikolai oli tietyssä mielessä sellainen. Heidän kirjeenvaihdossaan Alexandra Fedorovnan kanssa on upeita hetkiä. Varsinkin sodan aikana, kun hän kirjoittaa hänelle: "Ole Pietari Suuri, ole Ivan Julma!" ja lisää sitten: "Näen kuinka hymyilet." Hän kirjoittaa hänelle "ole", mutta hän itse ymmärtää täydellisesti, että hän ei voi temperamenttinsa mukaan olla sellainen kuin hänen isänsä oli.

Nikolaille hänen isänsä on aina ollut esimerkki. Hän halusi tietysti olla hänen kaltaisensa, mutta ei kyennyt.

Riippuvuus Rasputinista johti Venäjän tuhoon

- Ja kuinka vahva Alexandra Feodorovnan vaikutus keisariin oli?

Alexandra Fedorovna vaikutti häneen valtavasti. Ja Alexandra Fedorovnan - Rasputinin kautta. Ja muuten, suhteista Rasputiniin tuli yksi melko vahvoista katalysaattoreista vallankumoukselliselle liikkeelle, yleiselle tyytymättömyydelle Nikolaukseen. Edes niinkään Rasputinin hahmo ei aiheuttanut tyytymättömyyttä, vaan poliittiseen päätöksentekoon vaikuttava lehdistön luoma mielikuva hajoavasta vanhasta miehestä. Lisää tähän epäilys siitä, että Rasputin on saksalainen agentti, jota ruokki se tosiasia, että hän vastusti sotaa Saksaa vastaan. Huhut levisivät, että Alexandra Feodorovna oli myös saksalainen vakooja. Yleensä kaikki rullasi tunnettua tietä pitkin, mikä johti lopulta luopumiseen ...

Karikatyyri Rasputinista

Pjotr ​​Stolypin

- Mitkä muut poliittiset virheet ovat tulleet kohtalokkaaksi?

Siellä oli monia. Yksi niistä on epäluottamus huomattavia valtiomiehiä kohtaan. Nicholas ei voinut pelastaa heitä, ei voinut! Stolypinin esimerkki on tässä mielessä hyvin suuntaa-antava. Stolypin on todella upea henkilö. Erinomaista ei vain eikä niinkään siksi, että hän lausui duumassa sanat, joita kaikki nyt toistavat: "Tarvitset suuria mullistuksia, mutta me tarvitsemme suuren Venäjän."

Ei siksi! Mutta koska hän ymmärsi: talonpoikaismaan pääjarru on yhteisö. Ja hän jatkoi tiukasti yhteisön tuhoamista, ja tämä oli vastoin melko laajan joukon ihmisiä. Loppujen lopuksi, kun Stolypin saapui Kiovaan vuonna 1911 pääministerinä, hän oli jo ontuva ankka. Hänen eroa koskeva kysymys ratkaistiin. Hänet tapettiin, mutta hänen poliittisen uransa päättyi aikaisemmin.

Historiassa ei ole subjunktiivista tunnelmaa, kuten tiedätte. Mutta haluan todella unelmoida. Mutta entä jos Stolypin olisi ollut hallituksen johdossa pidempään, jos häntä ei olisi tapettu, jos tilanne olisi kääntynyt toisin, mitä olisi tapahtunut? Olisiko Venäjä mennyt sotaan Saksan kanssa niin piittaamattomasti, oliko arkkiherttua Ferdinandin salamurha sen arvoinen osallistua tähän maailmansotaan? ..

1908 Kuninkaallinen kylä. Rasputin keisarinnalla, viisi lasta ja kasvatusnainen

Haluan kuitenkin todella käyttää subjunktiivista tunnelmaa. 1900-luvun alun Venäjällä tapahtuvat tapahtumat vaikuttavat niin spontaaneilta, peruuttamattomilta - absoluuttinen monarkia on elänyt käyttökelpoisuutensa, ja ennemmin tai myöhemmin tapahtuisi mitä tapahtui, tsaarin persoonalla ei ollut ratkaisevaa roolia. Tämä ei ole totta?

Tiedättekö, tämä kysymys on minun näkökulmastani turha, koska historian tehtävänä ei ole arvata, mitä olisi tapahtunut jos, vaan selittää, miksi kävi näin eikä toisin. Se on jo tapahtunut. Mutta miksi se tapahtui? Onhan historialla monia polkuja, mutta jostain syystä se valitsee yhden monista, miksi?

Miksi kävi niin, että aiemmin erittäin ystävällinen, tiivis Romanovien perhe (Romanovien hallitseva talo) hajosi kokonaan vuoteen 1916 mennessä? Nikolai ja hänen vaimonsa olivat yksin, ja koko perhe - korostan, koko perhe - vastusti sitä! Kyllä, Rasputinilla oli rooli - perhe hajosi suurelta osin hänen takiaan. Suurherttuatar Elisabet Fedorovna, keisarinna Aleksandra Fedorovnan sisar, yritti puhua hänelle Rasputinista, oli turha saada häntä luopumaan! Nikolauksen äiti, keisarinna vaimo Maria Feodorovna, yritti puhua, mutta turhaan.

Lopulta kyse oli suurherttuan salaliitosta. Suurherttua Dmitri Pavlovich, Nikolai II:n suosikkiserkku, oli mukana Rasputinin salamurhassa. Suurruhtinas Nikolai Mihailovitš kirjoitti Maria Fedorovnalle: "Hypnotisoija on tapettu, nyt on hypnotisoidun vuoro, hänen täytyy kadota."

He kaikki näkivät, että tämä päättämätön politiikka, tämä riippuvuus Rasputinista johti Venäjän tuhoon, mutta he eivät voineet tehdä mitään! He luulivat tappavansa Rasputinin ja asiat jotenkin paranevat, mutta he eivät parantuneet - kaikki oli mennyt liian pitkälle. Nikolai uskoi, että suhteet Rasputiniin olivat hänen perheensä yksityinen asia, johon kenelläkään ei ollut oikeutta puuttua. Hän ei ymmärtänyt, ettei keisarilla voinut olla yksityisiä suhteita Rasputinin kanssa, että asia oli saanut poliittisen käänteen. Ja hän laski julmasti väärin, vaikka hänet ihmisenä voi ymmärtää. Siksi persoonallisuus on todella tärkeä!

Rasputinista ja hänen murhastaan
Suurherttuatar Maria Pavlovnan muistelmista

Kaikki, mitä Venäjälle tapahtui Rasputinin suoran tai epäsuoran vaikutuksen vuoksi, voidaan mielestäni pitää kostonhimoisena ilmauksena synkästä, kauheasta, kaiken kuluttavasta vihasta, joka palasi vuosisatojen ajan venäläisen talonpojan sielussa suhteessa ylemmille luokille, jotka eivät yrittäneet ymmärtää häntä tai houkutella häntä puolellesi. Rasputin rakasti omalla tavallaan sekä keisarintaa että keisaria. Hän sääli heitä, kuten lapset säälivät niitä, jotka ovat tehneet virheen aikuisten syytä. He molemmat pitivät hänen näennäisestä vilpittömyydestään ja ystävällisyydestään. Hänen puheensa - he eivät olleet koskaan ennen kuulleet mitään vastaavaa - houkuttelivat heitä yksinkertaisella logiikallaan ja uutuudellaan. Keisari itse pyrki läheisyyteen kansansa kanssa. Mutta Rasputin, jolla ei ollut koulutusta ja joka ei ollut tottunut sellaiseen ympäristöön, oli pilannut rajattoman luottamuksen, jonka hänen korkeat suojelijansa asettivat häneen.

Keisari Nikolai II ja korkein komentaja johtivat. Prinssi Nikolai Nikolajevitš Przemyslin linnoituksen linnoitusten tarkastelun aikana

Onko todisteita siitä, että keisarinna Alexandra Feodorovna vaikutti suoraan miehensä erityisiin poliittisiin päätöksiin?

Tietysti! Kerran oli sellainen Kasvinovin kirja "23 askelta alas", kuninkaallisen perheen murhasta. Joten yksi Nikolai II:n vakavimmista poliittisista virheistä oli päätös tulla korkeimmaksi komentajaksi vuonna 1915. Se oli, jos haluat, ensimmäinen askel kohti luopumista!

- Ja vain Alexandra Fedorovna tuki tätä päätöstä?

Hän vakuutti hänet! Alexandra Fedorovna oli erittäin vahvatahtoinen, erittäin älykäs ja erittäin ovela nainen. Minkä puolesta hän taisteli? Poikansa tulevaisuuden puolesta. Hän pelkäsi, että suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitš (päällikkö Venäjän armeija vuosina 1914-1915 - toim.), joka oli erittäin suosittu armeijassa, riistää Niken valtaistuimen ja hänestä tulee itse keisari. Jätetään sivuun kysymys siitä, oliko näin todella.

Mutta uskoessaan Nikolai Nikolajevitšin haluun ottaa Venäjän valtaistuin, keisarinna alkoi kiinnostaa. "Tänä vaikeana koettelemusten aikana vain sinä voit johtaa armeijaa, sinun on tehtävä se, tämä on sinun velvollisuutesi", hän vakuutti miehensä. Ja Nikolai myöntyi hänen suostutteluun, lähetti setänsä komentamaan Kaukasian rintamaa ja otti Venäjän armeijan komennon. Hän ei kuunnellut äitiään, joka pyysi häntä olemaan tekemättä tuhoisaa askelta - hän vain ymmärsi täydellisesti, että jos hänestä tulisi ylipäällikkö, kaikki rintaman epäonnistumiset yhdistettäisiin hänen nimeensä; eikä kahdeksan ministeriä, jotka kirjoittivat hänelle vetoomuksen; eikä duuman puheenjohtaja Rodzianko.

Keisari lähti pääkaupungista, asui kuukausia päämajassa, eikä sen seurauksena voinut palata pääkaupunkiin, jossa hänen poissa ollessaan tapahtui vallankumous.

Keisari Nikolai II ja rintamien komentajat päämajan kokouksessa

Nikolai II edessä

Nikolai II kenraalien Aleksejevin ja Pustovoitenkon kanssa päämajassa

Millainen ihminen keisarinna oli? Sanoit - vahvatahtoinen, älykäs. Mutta samalla hän antaa vaikutelman surullisesta, melankolisesta, kylmästä, suljetusta ihmisestä ...

En sanoisi, että hänellä oli kylmä. Lue heidän kirjeensä - loppujen lopuksi kirjeissä ihminen avautuu. Hän on intohimoinen rakastava nainen. Vallanainen, joka taistelee sen puolesta, mitä hän parhaaksi näkee, ja taistelee varmistaakseen, että valtaistuin siirtyy pojalleen tämän kuolemaan johtavasta sairaudesta huolimatta. Voit ymmärtää häntä, mutta mielestäni häneltä puuttui näkemys.

Emme kerro, miksi Rasputin sai sellaisen vaikutusvallan häneen. Olen syvästi vakuuttunut siitä, että asia ei ole vain sairaassa Tsarevitš Alekseissä, jota hän auttoi. Tosiasia on, että keisarinna itse tarvitsi henkilön, joka tukisi häntä tässä hänelle vihamielisessä maailmassa. Hän saapui, ujo, hämmentynyt, hänen edessään on melko vahva keisarinna Maria Feodorovna, jota tuomioistuin rakastaa. Maria Fedorovna rakastaa palloja, mutta Alix ei pidä palloista. Pietarin yhteiskunta on tottunut tanssimaan, tottunut, tottunut pitämään hauskaa, ja uusi keisarinna on täysin erilainen henkilö.

Nikolai II äitinsä Maria Feodorovnan kanssa

Nikolai II vaimonsa kanssa

Nikolai II Alexandra Feodorovnan kanssa

Vähitellen anopin ja minin välinen suhde huononee ja huononee. Ja lopulta tulee täydellinen tauko. Maria Fedorovna, viimeisessä päiväkirjassaan ennen vallankumousta, vuonna 1916, kutsuu Alexandra Fedorovnaa vain "raivoksi". "Tämä raivo" - hän ei voi edes kirjoittaa nimeään ...

Osat suuresta kriisistä, joka johti luopumiseen

- Siitä huolimatta Nikolai ja Alexandra olivat ihana perhe, eikö?

Varmasti ihana perhe! He istuvat, lukevat kirjoja toisilleen, heidän kirjeenvaihtonsa on ihanaa, hellää. He rakastavat toisiaan, he ovat henkisesti, fyysisesti läheisiä, heillä on ihania lapsia. Lapset ovat erilaisia, jotkut heistä ovat vakavampia, jotkut, kuten Anastasia, ilkivaltaisempia, jotkut tupakoivat salaa.

Tietoja Nikolain perheen ilmapiiristä II ja Alexandra Fedorovna
Suurherttuatar Maria Pavlovnan muistelmista

Keisari ja hänen vaimonsa olivat aina helliä suhteissaan toisiinsa ja lapsiin, ja oli niin miellyttävää olla rakkauden ja perheonnen ilmapiirissä.

Pukuballissa. 1903

Mutta suurruhtinas Sergei Aleksandrovitšin salamurhan jälkeen (Moskovan kenraalikuvernööri, Nikolai II:n setä, suurherttuatar Elisabet Fedorovnan aviomies - toim.) vuonna 1905 perhe lukittuu Tsarskoje Seloon, ei enää - ei ainuttakaan isoa palloa, viimeinen iso juhla tapahtuu vuonna 1903, pukujuhla, jossa Nikolai on tsaari Aleksei Mihailovitšin asussa, Aleksanteri on puvussa kuningatar. Ja sitten he sulkeutuvat yhä enemmän.

Alexandra Fedorovna ei ymmärtänyt paljon, ei ymmärtänyt maan tilannetta. Esimerkiksi epäonnistumiset sodassa... Kun sinulle kerrotaan, että Venäjä melkein voitti ensimmäisen maailmansodan, älä usko sitä. Venäjällä oli kasvamassa vakava sosioekonominen kriisi. Ensinnäkin se ilmeni rautateiden kyvyttömyyteen selviytyä tavaraliikenteestä. Ruokaa oli mahdotonta toimittaa samanaikaisesti isot kaupungit ja kuljettaa sotilastarvikkeita rintamalle. Witten aikana 1880-luvulla alkaneesta rautatiebuumista huolimatta Venäjällä oli Euroopan maihin verrattuna heikosti kehittynyt rautatieverkko.

Trans-Siperian rautatien uraauurtava seremonia

- Huolimatta Trans-Siperian rautatien rakentamisesta, sellaisille iso maa eikö se riittänyt?

Ehdottomasti! Tämä ei riittänyt, rautatiet eivät kestäneet. Miksi puhun tästä? Mitä Aleksandra Fjodorovna kirjoittaa miehelleen, kun ruokapula alkoi Petrogradissa, Moskovassa? "Ystävämme neuvoo (Ystävä - joten Alexandra Fedorovna soitti Rasputinille kirjeenvaihdossa. - Toim.): tilata kiinnittää yksi tai kaksi vaunua, joissa on ruokaa, jokaiseen eteen menevään ešeloniin. Tämän kirjoittaminen tarkoittaa olla täysin tietämätön siitä, mitä tapahtuu. Tämä on haku yksinkertaisia ​​ratkaisuja, ratkaisuja ongelmaan, joiden juuret eivät piile ollenkaan tässä! Mikä on yksi tai kaksi vaunua monen miljoonan dollarin Petrogradille ja Moskovalle?

Silti se kasvoi!

Prinssi Felix Yusupov, osallistunut salaliittoon Rasputinia vastaan

Kaksi tai kolme vuotta sitten saimme Jusupovin arkiston - Viktor Fedorovich Vekselberg osti sen ja lahjoitti sen valtionarkistolle. Tämä arkisto sisältää kirjeitä Corps of Pagesin opettajalta Felix Jusupovilta, joka meni Jusupovin kanssa Rakitnojeen, jonne hänet karkotettiin osallistuttuaan Rasputinin murhaan. Kaksi viikkoa ennen vallankumousta hän palasi Petrogradiin. Ja hän kirjoittaa Felixille, joka on edelleen Rakitnojessa: "Voitko kuvitella, etten ole nähnyt tai syönyt lihapalaa kahteen viikkoon?" Ei ole lihaa! Leipomot ovat kiinni, koska siellä ei ole jauhoja. Ja tämä ei ole seurausta jostain haitallisesta salaliitosta, kuten he joskus kirjoittavat siitä, mikä on täyttä hölynpölyä ja hölynpölyä. Ja todisteita kriisistä, joka on vallannut maata.

Kadettien johtaja Miljukov puhuu valtionduumassa - hän näyttää olevan upea historioitsija, upea henkilö - mutta mitä hän sanoo duuman puhujakorokeelta? Hän heittelee syytöksiä hallitusta vastaan ​​esitettyjen syytösten perään, osoittaen ne tietysti Nikolai II:lle, ja päättää jokaisen kohdan sanoilla: ”Mitä tämä on? Tyhmyys vai maanpetos? Sana "petos" on jo hylätty.

On aina helppoa syyttää epäonnistumisistasi jonkun muun. Emme me taistele huonosti, se on maanpetos! Alkaa liikkua huhuja, että Tsarskoje Selosta keisarinnalla on suora kultakaapeli vedetty Wilhelmin päämajaan, että hän myy valtionsalaisuuksia. Kun hän saapuu päämajaan, upseerit ovat uhmakkaasti hiljaa hänen edessään. Se on kuin lumipallo kasvamassa! Talous, rautatiekriisi, epäonnistumiset rintamalla, poliittinen kriisi, Rasputin, perheen hajoaminen - kaikki nämä ovat elementtejä suuresta kriisistä, joka lopulta johti keisarin luopumiseen ja monarkian romahtamiseen.

Muuten, olen varma, että ne ihmiset, jotka ajattelivat Nikolai II:n luopumista, ja hän itse, eivät ollenkaan olettaneet, että tämä oli monarkian loppu. Miksi? Koska heillä ei ollut kokemusta poliittisesta kamppailusta, he eivät ymmärtäneet, että he eivät vaihda hevosia kesken! Siksi rintamien komentajat yhdessä kirjoittivat Nikolaukselle, että hänen on luovuttava valtaistuimesta pelastaakseen isänmaan ja jatkaakseen sotaa.

Tilannetta sodan alussa

Suurherttuatar Maria Pavlovnan muistelmista

Alussa sota sujui hyvin. Joka päivä joukko moskovalaisia ​​järjesti isänmaallisia mielenosoituksia taloamme vastapäätä olevalla aukiolla. Eturiveillä oli lippuja ja keisarin ja keisarinnan muotokuvia. FROM peittämättömät päät he lauloivat kansallislaulua, huusivat rohkaisevia sanoja ja terveisiä ja hajaantuivat rauhallisesti. Ihmiset ottivat sen viihteenä. Innostus sai yhä väkivaltaisempia muotoja, mutta viranomaiset eivät halunneet estää tätä uskollisten tunteiden ilmaisua, ihmiset kieltäytyivät poistumasta aukiolta ja hajaantumasta. Viimeinen kokoontuminen muuttui rehottavaksi juomiseksi ja päättyi ikkunoihin heitettyihin pulloihin ja kiviin. Poliisi kutsuttiin ja asettui jonoon jalkakäytävälle estääkseen pääsyn taloomme. Koko yön kadulta kuului väkijoukon innostuneita itkuja ja vaimeaa murinaa.

Temppelipommista ja muuttuvista tunnelmista

Suurherttuatar Maria Pavlovnan muistelmista

Pääsiäisaattona, kun olimme Tsarskoje Selossa, paljastettiin salaliitto. Kaksi terroristijärjestön jäsentä laulajiksi pukeutuneena yritti päästä kuoroon, joka lauloi jumalanpalveluksissa palatsikirkossa. Ilmeisesti he aikoivat kantaa pommeja vaatteiden alle ja räjäyttää ne kirkossa pääsiäisen jumalanpalveluksen aikana. Vaikka keisari tiesi juonen, hän meni perheensä kanssa kirkkoon tavalliseen tapaan. Monet ihmiset pidätettiin sinä päivänä. Mitään ei tapahtunut, mutta se oli surullisin palvelu, johon olen koskaan osallistunut.

Keisari Nikolai II:n valtaistuimesta luopuminen.

Luopumisesta on edelleen myyttejä - että sillä ei ollut laillista voimaa tai että keisari pakotettiin luopumaan kruunusta ...

Tämä vain yllättää minut! Miten voit sanoa tuollaista hölynpölyä? Katsos, luopumismanifesti julkaistiin kaikissa lehdissä, kaikissa! Ja puolentoista vuoden aikana, jonka Nikolai eli sen jälkeen, hän ei koskaan sanonut: "Ei, he pakottivat minut, tämä ei ole todellinen luopumiseni!"

Asenne keisariin ja keisarinnaan yhteiskunnassa on myös "askeleita alas": ilosta ja omistautumisesta pilkan ja aggression puolelle?

Kun Rasputin tapettiin, Nikolai II oli päämajassa Mogilevissa ja keisarinna pääkaupungissa. Mitä hän tekee? Alexandra Fedorovna kutsuu Petrogradin poliisipäällikön ja määrää pidättämään Rasputinin murhaan osallistuneet suurruhtinas Dmitri Pavlovitšin ja Jusupovin. Tämä aiheutti närkästyksen perheessä. Kuka hän on?! Mikä oikeus hänellä on määrätä joku pidätettäväksi? Tämä todistaa 100 %, kuka hallitsee kanssamme - ei Nikolai, vaan Alexandra!

Sitten perhe (äiti, suurruhtinaat ja suurherttuattaret) kääntyi Nikolain puoleen pyytäen olemaan rankaisematta Dmitri Pavlovichia. Nikolay määräsi asiakirjaan päätöslauselman: "Olen yllättynyt vetoomuksestanne minuun. Kukaan ei saa tappaa!" Kunnollinen vastaus? Tietysti kyllä! Kukaan ei sanellyt tätä hänelle, hän itse, sielunsa syvyydestä, kirjoitti sen.

Yleensä Nikolai II:ta ihmisenä voidaan kunnioittaa - hän oli rehellinen, kunnollinen henkilö. Mutta ei liian älykäs ja ilman vahvaa tahtoa.

"En sääli itseäni, mutta säälin ihmisiä"

Aleksanteri III ja Maria Feodorovna

Nikolai II:n lause tunnetaan luopumisen jälkeen: "En sääli itseäni, vaan säälin ihmisiä." Hän todella juurtui kansaan, maahan. Kuinka hyvin hän tunsi kansansa?

Annan esimerkin toiselta alueelta. Kun Maria Fedorovna meni naimisiin Aleksanteri Aleksandrovitšin kanssa ja kun he - silloin Tsarevitš ja Tsesarevna - matkustivat ympäri Venäjää, hän kuvaili tällaista tilannetta päiväkirjassaan. Hän, joka kasvoi melko köyhässä, mutta demokraattisessa Tanskan kuninkaallisessa hovissa, ei voinut ymmärtää, miksi hänen rakas Sasha ei halunnut kommunikoida ihmisten kanssa. Hän ei halua jättää laivaa, jolla he matkustivat, ihmisten luo, hän ei halua ottaa leipää ja suolaa, hän ei todellakaan ole kiinnostunut kaikesta tästä.

Mutta hän järjesti sen niin, että hänen täytyi jäädä pois yhdestä heidän reittinsä pisteestä, jonne he laskeutuivat. Hän teki kaiken virheettömästi: hän sai työnjohtajat, leipää ja suolaa, hurmasi kaikkia. Hän palasi ja ... aiheutti hänelle villin skandaalin: hän polki jalkojaan, rikkoi lampun. Hän oli kauhuissaan! Hänen rakas ja rakas Sasha, joka heittelee petrolilamppua puulattialle, on syttymässä tuleen! Hän ei voinut ymmärtää miksi? Koska kuninkaan ja kansan yhtenäisyys oli kuin teatteri, jossa jokainen esitti roolinsa.

Jopa kronikkamateriaalia on säilytetty Nikolai II:sta, joka purjehti pois Kostromasta vuonna 1913. Ihmiset menevät veteen rintaan asti, ojentavat kätensä hänelle, tämä on kuningas-isä ... ja 4 vuoden kuluttua nämä samat ihmiset laulavat häpeällisiä dittejä sekä kuninkaasta että kuningattaresta!

- Se, että esimerkiksi hänen tyttärensä olivat armon sisaruksia, oliko se myös teatteria?

Ei, mielestäni se oli vilpitöntä. He olivat edelleen syvästi uskonnollisia ihmisiä, ja tietysti kristinusko ja armo ovat melkein synonyymejä. Tytöt olivat todella armon sisaruksia, Alexandra Fedorovna todella auttoi operaatioissa. Jotkut tyttäret pitivät siitä, jotkut eivät, mutta he eivät olleet poikkeus keisarillisen perheen, Romanovien keskuudessa. He antoivat palatsensa sairaaloita varten - Talvipalatsissa oli sairaala, eikä vain keisarin perhe, vaan myös muut suurherttuattaret. Miehet taistelivat ja naiset hyväntekeväisyyttä. Joten armo ei vain ole näyttävää.

Prinsessa Tatjana sairaalassa

Alexandra Fedorovna - armon sisar

Prinsessat haavoittuneiden kanssa Tsarskoje Selon sairaalassa, talvi 1915-16

Mutta tietyssä mielessä mikä tahansa oikeudenkäynti, mikä tahansa oikeusseremonia on teatteri, jolla on oma skenaarionsa, omansa näyttelijät ja niin edelleen.

Nicholas II ja Alexandra Fedorovna haavoittuneiden sairaalassa

Suurherttuatar Maria Pavlovnan muistelmista

Keisarinna, joka puhui erittäin hyvin venäjää, kiersi osastoilla ja jutteli pitkään jokaisen potilaan kanssa. Kävelin takana enkä niin paljon kuunnellut sanoja - hän sanoi saman asian kaikille - kuinka paljon katselin heidän ilmeensä. Huolimatta keisarinnan vilpittömästä myötätunnosta haavoittuneiden kärsimyksiä kohtaan, jokin esti häntä ilmaisemasta todellisia tunteitaan ja lohduttamasta niitä, joille hän puhui. Vaikka hän puhui venäjää oikein ja melkein ilman aksenttia, ihmiset eivät ymmärtäneet häntä: hänen sanansa eivät löytäneet vastausta heidän sielustaan. He katsoivat häntä peloissaan, kun hän lähestyi ja aloitti keskustelun. Kävin sairaaloissa keisarin kanssa useammin kuin kerran. Hänen vierailunsa näyttivät erilaisilta. Keisari käyttäytyi yksinkertaisesti ja viehättävästi. Hänen ilmestymisensä myötä syntyi erityinen ilon ilmapiiri. Pienestä koostaan ​​huolimatta hän vaikutti aina pitemmältä kuin kaikki läsnäolijat ja liikkui sängystä sänkyyn poikkeuksellisen arvokkaasti. Lyhyen keskustelun jälkeen hänen kanssaan ahdistuneen odotuksen ilmaisu potilaiden silmissä korvattiin iloisella animaatiolla.

1917 - Tänä vuonna tulee kuluneeksi 100 vuotta vallankumouksesta. Miten meidän mielestäsi siitä pitäisi puhua, miten meidän tulisi lähestyä keskustelua tästä aiheesta? Ipatievin talo

Miten päätös heidän pyhittämisestä tehtiin? "Kaivata", kuten sanot, punnittiin. Loppujen lopuksi komissio ei heti julistanut häntä marttyyriksi, tästä asiasta oli melko suuria kiistoja. Loppujen lopuksi ei ollut turhaa, että hänet kanonisoitiin marttyyriksi, henkensä ortodoksisen uskon puolesta. Ei siksi, että hän oli keisari, ei siksi, että hän oli erinomainen valtiomies, vaan koska hän ei luopunut ortodoksisuudesta. Marttyyrinsa loppuun asti kuninkaallinen perhe kutsui jatkuvasti pappeja, jotka palvelivat messua, jopa Ipatiev-talossa, Tobolskista puhumattakaan. Nikolai II:n perhe oli syvästi uskonnollinen perhe.

– Mutta kanonisoinnistakin on erilaisia ​​mielipiteitä.

Heidät kanonisoitiin intohimon kantajiksi – mitä erilaisia ​​mielipiteitä voi olla?

Jotkut väittävät, että kanonisointi oli hätäinen ja poliittisesti motivoitunut. Mitä siihen sanoa?

Krutitsyn ja Kolomna Yuvenalyn metropoliitin raportista,Pyhien kanonisointia käsittelevän synodaalikomission puheenjohtaja piispojen juhlaneuvostossa

... Kuninkaallisen perheen viimeisten 17 kuukauden aikana kokemien monien kärsimysten takana, jotka päättyivät teloitukseen Jekaterinburgin Ipatiev-talon kellarissa yöllä 17. heinäkuuta 1918, näemme ihmisiä, jotka vilpittömästi pyrkivät ruumiillistumaan evankeliumin käskyt heidän elämässään. Kuninkaallisen perheen vankeudessa sävyisyydellä, kärsivällisyydellä ja nöyryydellä kärsimissä heidän marttyyrikuolemassaan paljastettiin valo, joka voittaa pahan. kristillinen usko aivan kuten se loisti miljoonien ortodoksisten kristittyjen elämässä ja kuolemassa, jotka kärsivät vainosta Kristuksen tähden 1900-luvulla. Ymmärtääkseen tämän kuninkaallisen perheen saavutuksen komissio, täysin yksimielisesti ja pyhän synodin hyväksynnällä, pitää mahdollisena kirkastaa Venäjän uusien marttyyrien ja tunnustajien katedraalissa kärsimysten kantajia vastaan. Keisari Nikolai II, keisarinna Aleksandra, Tsarevitš Aleksi, suurherttuattaret Olga, Tatjana, Maria ja Anastasia.

- Miten yleisesti arvioit Nikolai II:sta, keisarillisperheestä, vuodesta 1917 käytävien keskustelujen tasoa nykyään?

Mikä on keskustelu? Kuinka voit väitellä tietämättömien kanssa? Voidakseen sanoa jotain, ihmisen on tiedettävä ainakin jotain, jos hän ei tiedä mitään, hänen kanssaan on turha keskustella. Viime vuosina on ilmestynyt niin paljon roskaa kuninkaallisesta perheestä ja Venäjän tilanteesta 1900-luvun alussa. Mutta minua ilahduttaa se, että siellä on myös erittäin vakavia teoksia, esimerkiksi Boris Nikolaevich Mironovin, Mihail Abramovitš Davydovin tutkimuksia, jotka käsittelevät taloushistoriaa. Joten Boris Nikolajevitš Mironovilla on upea työ, jossa hän analysoi asepalvelukseen kutsuttujen ihmisten metritietoja. Kun henkilö kutsuttiin palvelukseen, hänen pituutensa, painonsa ja niin edelleen mitattiin. Mironov pystyi toteamaan, että 50 vuoden aikana, jotka ovat kuluneet maaorjien vapauttamisesta, varusmiesten kasvu on lisääntynyt 6-7 senttimetriä!

- Eli he alkoivat syödä paremmin?

Tietysti! Elä paremmin! Mutta mistä Neuvostoliiton historiografia puhui? "Sorrettujen luokkien tarpeiden ja onnettomuuksien paheneminen, "suhteellinen köyhtyminen", "absoluuttinen köyhtyminen" ja niin edelleen. Itse asiassa, kuten ymmärrän, jos uskot mainitsemiani teoksia - eikä minulla ole mitään syytä olla uskomatta niitä - vallankumous ei syntynyt siksi, että ihmiset alkoivat elää huonommin, vaan koska, niin paradoksaalista kuin se kuulostaakin, mikä on parempi alkoi elää! Mutta kaikki halusivat elää vielä paremmin. Ihmisten tilanne oli uudistuksen jälkeenkin äärimmäisen vaikea, tilanne oli kauhea: työpäivä oli 11 tuntia, kauheita työoloja, mutta maaseudulla alettiin syödä paremmin, pukeutua paremmin. Hidasta eteenpäin kulkua vastaan ​​protestoitiin, haluttiin mennä nopeammin.

Sergei Mironenko.
Kuva: Alexander Bury / russkiymir.ru

He eivät etsi hyvää hyvästä, toisin sanoen? Kuulostaa uhkaavalta...

Miksi?

Koska tahattomasti halutaan vetää analogia meidän päiviimme: viimeisen 25 vuoden aikana ihmiset ovat oppineet, että on mahdollista elää paremmin...

He eivät etsi hyvää hyvästä, kyllä. Esimerkiksi Narodnaja Voljan vallankumoukselliset, jotka tappoivat vapauttajatsaarin Aleksanteri II:n, olivat myös tyytymättömiä. Vaikka hän on kuningas-vapauttaja, hän on päättämätön! Hän ei halua mennä pidemmälle uudistuksissa - häntä on työnnettava. Jos hän ei mene, hänet on tapettava, ne, jotka sortavat ihmisiä, on tapettava... Et voi suojata itseäsi tältä. Meidän on ymmärrettävä, miksi tämä kaikki tapahtui. En suosittele vetämään analogioita nykypäivän kanssa, koska analogiat ovat yleensä virheellisiä.

Yleensä nykyään he toistavat jotain muuta: Klyuchevskyn sanoja, että historia on vartija, joka rankaisee oppituntiensa tietämättömyydestä; että ne, jotka eivät tunne historiaansa, ovat tuomittuja toistamaan sen virheitä...

Historiaa ei tietenkään tarvitse tuntea vain siksi, ettei tekisi samoja virheitä. Mielestäni tärkein asia, jonka vuoksi sinun on tiedettävä historiasi, on tuntea olosi oman maansa kansalaiseksi. Ilman omaa historiaasi tuntemista et voi olla kansalainen sanan varsinaisessa merkityksessä.