Suuren isänmaallisen sodan tuntemattomat sivut

Heinäkuussa 1943 koko maailman huomio kiinnitettiin Venäjään. Kursk-bulge avautui suurin taistelu jonka tuloksesta riippui toisen maailmansodan jatkokulku. On tunnettu tosiasia, että saksalaiset sotilasjohtajat pitivät muistelmissaan tätä taistelua ratkaisevana ja tappiotaan siinä kolmannen valtakunnan täydellisenä romahtamisena. Näyttää siltä, että Kurskin taistelun historiassa kaikki on täysin selvää. Todelliset historialliset tosiasiat viittaavat kuitenkin täysin erilaiseen tapahtumien kehitykseen.

Fuhrerin kohtalokas päätös

Suunnitellessaan vuoden 1943 kesäkampanjaa Saksan ylin komento oli sitä mieltä, että siellä todellinen mahdollisuus tarttumaan strategiseen aloitteeseen itärintamalla. Stalingradin katastrofi ravisteli vakavasti Saksan joukkojen asemaa rintaman eteläsiivessä, mutta ei johtanut Etelä-armeijaryhmän täydelliseen tappioon. Noin kuusi viikkoa Pauluksen armeijan antautumisen jälkeen seuranneessa Harkovin taistelussa saksalaiset onnistuivat aiheuttamaan raskaan tappion Voronežin ja Lounaisrintaman Neuvostoliiton joukoille ja siten vakauttamaan etulinjan. Nämä olivat operatiivis-strategiset edellytykset suurenmoisen hyökkäysoperaation suunnitelmalle, jota kehitettiin Wehrmachtin kenraalassa koodinimellä "Citadel".

3. toukokuuta 1943 Münchenissä Hitlerin johtamassa kokouksessa käytiin ensimmäinen keskustelu Operaatio Citadel -suunnitelmasta.

Kuuluisa saksalainen sotilasjohtaja Heinz Guderian, joka oli suoraan mukana tässä kokouksessa, muisteli: ”Läsnäolijoiden joukossa olivat kaikki OKW:n osastojen päälliköt, päällikkö Pääesikunta maajoukot pääneuvonantajiensa kanssa, armeijaryhmien "Etelä" komentajat von Manstein ja "Center" von Kluge, 9. armeijamallin komentaja, ministeri Speer ja muut. Keskusteltiin erittäin tärkeästä ongelmasta - pystyisivätkö Etelä- ja Keski-armeijaryhmät aloittamaan laajamittaisen hyökkäyksen kesällä 1943. Tämä kysymys otettiin esille maavoimien kenraalin esikunnan päällikön kenraali Zeitzlerin ehdotuksesta, joka merkitsi kaksinkertaista hyökkäystä Venäjän hallitsemaa suurta kaaria vastaan Kurskin länsipuolella. Jos operaatio olisi onnistunut, monet venäläiset divisioonat olisivat tuhoutuneet, mikä olisi ratkaisevasti heikentänyt Venäjän armeijan hyökkäysvoimaa ja muuttanut tilannetta itärintamalla Saksalle suotuisaan suuntaan. Asiasta keskusteltiin jo huhtikuussa, mutta kun otetaan huomioon äskettäinen isku Stalingradin lähellä, voimat eivät tuolloin selvästikään riittäneet suuriin hyökkäysoperaatioihin.

On huomattava, että tehokkaan tiedustelutyön ansiosta Neuvostoliiton komento oli etukäteen tietoinen suunnitelmista Saksan hyökkäyksestä Kurskin näkyville. Näin ollen Saksan joukkojen tätä iskua varten valmisteltiin voimakasta, syvällistä puolustusjärjestelmää. Strategian aksiomaattinen sääntö tunnetaan hyvin: vihollisen suunnitelmien paljastaminen tarkoittaa puolivoittoa. Juuri siitä yksi Wehrmachtin lahjakkaimmista etulinjan kenraalistista Walter Model varoitti Hitleriä.

Palatakseni edellä mainittuun tapaamiseen Fuhrerin päämajassa, kiinnitetään huomiota Guderianin todistukseen: ”Malli lainasi pääosin ilmakuvaukseen perustuvaa tietoa, että venäläiset olivat valmistaneet vahvoja, syvästi eristyneitä puolustusasemia juuri sinne, missä meidän kahden armeijamme hyökkäys oli tehty. ryhmiä odotettiin. Venäläiset olivat jo vetäneet suurimman osan liikkuvista yksiköistään Kurskin etureunasta. Ennakoimalla puoleltamme ympäröivän hyökkäyksen mahdollisuutta he vahvistivat puolustusta tulevan läpimurtomme suuntiin kohdistamalla sinne suuria tykistö- ja panssarintorjunta-aseita. Malli veti tästä ehdottoman oikean johtopäätöksen, että vihollinen odottaa meiltä juuri tällaista hyökkäystä ja meidän pitäisi yleensä luopua tästä ajatuksesta. Lisätään, että Model esitti varoituksensa muistiossa Hitlerille, johon tämä asiakirja teki vahvan vaikutuksen. Ensinnäkin siitä syystä, että Model oli yksi harvoista sotilasjohtajista, joka ansaitsi Fuhrerin täyden luottamuksen. Mutta hän osoittautui kaukana ainoasta kenraalista, joka ymmärsi selvästi kaikki Kurskin hyökkäyksen kohtalokkaat seuraukset.

Heinz Guderian vastusti Operation Citadel -operaatiota vielä terävämmällä ja päättäväisemmällä sävyllä. Hän sanoi suoraan, että hyökkäys oli turha.

Saksan armeija on juuri saanut päätökseen itärintaman yksiköiden uudelleenjärjestelyt ja täydennykset Stalingradin katastrofin jälkeen. Zeitzlerin suunnitelman mukainen hyökkäys johtaisi väistämättä suuriin tappioihin, joita ei voitu täydentää koko vuoden 1943 aikana. Mutta mobiilivarantoja tarvitaan kiireesti Länsirintama jotta ne voitaisiin heittää liittoutuneiden vuonna 1944 odotettuja maihinnousuja vastaan.

Tässä tapauksessa Guderianin mielipide osui täysin yhteen toisen kokeneen kenraalin - Fuhrerin päämajan operaatioosaston päällikön Walter Warlimontin - näkemyksen kanssa, joka muistelmissaan totesi: "Armeijan muodostelmia ylläpidettiin taisteluvalmiudessa operaatioita varten Välimeren teatteri oli samanaikaisesti hyökkäysjoukkojen ydin idässä vuonna 1943 ainoassa suuressa hyökkäyksessä, joka tunnettiin nimellä Operation Citadel. Tuli yhä todennäköisemmäksi, että tämä operaatio osuisi samaan aikaan läntisten liittoutuneiden hyökkäyksen odotetun alkamisen kanssa Välimerellä. Kesäkuun 18. päivänä OKW:n operaatioiden päämaja esitteli Hitlerille tilannearvion, joka sisälsi ehdotuksen operaation Citadel peruuttamisesta. Mikä oli Fuhrerin reaktio? "Sinä päivänä", Warlimont muisteli, "Hitler päätti, että vaikka hän arvosti tätä näkökulmaa, operaatio Citadel pitäisi toteuttaa."

Kesäkuun lopussa 1943, noin kaksi viikkoa ennen kohtalokkaan hyökkäyksen alkamista Kurskiin, toinen kenraali palasi lomalta, johon Hitler implisiittisesti luotti - Alfred Jodl, OKW:n esikuntapäällikkö. Warlimontin mukaan Jodl "vastusti kategorisesti pääreservien ennenaikaista sijoittamista itään; hän osoitti sekä suullisesti että kirjallisesti, että paikallinen menestys on kaikki, mitä voidaan odottaa Operaatio Citadelilta koko tilanteen kannalta.

Fuhrer ei voinut sivuuttaa Jodlin mielipidettä. "Hitler selvästi horjui", Warlimont muisteli.

Tämän paradoksaalisen kuvan täydentämiseksi panemme merkille, että 5. heinäkuuta, Kurskin taistelun alkamispäivänä, Jodl antoi Wehrmachtin propagandaosastolle ohjeita Operaatio Citadelista. OKW:n sotapäiväkirjassa on merkintä: "Esittele operaatio vastahyökkäyksenä, joka estää Venäjän etenemisen ja valmistelee maaperää joukkojen vetäytymiselle." Jodlin lisäksi kohtalokasta hyökkäystä vastaan puhuivat Etelä-armeijaryhmän komentaja Erich von Manstein ja aseministeri Albert Speer. Lisäksi 10. toukokuuta Guderian teki toisen epätoivoisen yrityksen saada Hitler luopumaan operaatio Citadelista, ja Fuhrer näytti kuuntelevan häntä ...

Mutta silti Saksan armeija aloitti tuhoon tuomitun hyökkäyksen voitettuaan ja lopulta menettäessään mahdollisuudet sodan onnistuneeseen lopputulokseen. "On edelleen epäselvää, kuinka Hitler taivutettiin aloittamaan tämän hyökkäyksen", Guderian sanoi. Mitä tapahtui?

Juonittelut Hitlerin päämajassa

On korostettava, että koko operaatio Citadel kehittämis- ja valmisteluprosessin hoiti Maavoimien korkea johto (OKH) kenraalissaan. OKH:n lisäksi siellä oli myös Luftwaffen korkea komento (OKL) ja Kriegsmarine High Command (OKM) omilla kenraaleineen. Nimellisesti ylivoimainen rakenne suhteessa OKH:hen, OKL:ään ja OKM:ään oli OKW - Supreme High Command tai Fuhrer's Headquarters. Samaan aikaan kenttämarsalkka Brauchitschin erottua joulukuussa 1941 Hitler otti vastaan maajoukkojen ylipäällikön tehtävät. Siten kaikkien näiden rakenteiden johto joutui ilmeisesti tilanteeseen, jossa keskinäinen kamppailu auktoriteettista ja Fuhreriin vaikuttamisesta, johon hän itse osallistui noudattaen suosikkiperiaatettaan "Haja ja hallitse".

Jo ennen sodan alkua OKW:n ja OKH:n väliset suhteet olivat erittäin kireät. Sota vain pahensi tilannetta.

Tässä on yksi tyypillinen esimerkki yleissääntö: joulukuussa 1943 OKH vei OKW:n tietämättä itärintamalle kaikki rynnäkköaseet Ranskaan keskittyneiltä ja OKW:n lainkäyttövaltaan kuuluvilta lentokenttäosastoilta. Seuranneessa skandaalissa Hitler asettui OKW:n puolelle ja antoi tätä koskevan erityisohjeen.

Operation Citadel -tarina oli klassinen tapaus. Kenraali Zeitzler piti OKW:n kenraalien vastalauseita Kurskin hyökkäystä vastaan... juonitelmina OKH:ta vastaan. Warlimont todistaa: "Hitler piti tarpeellisena käsitellä Zeitzerin valitusta Jodlia vastaan - oletettavasti Jodlin vastalauseet eivät ole muuta kuin puuttumista maajoukkojen toimivaltaan." "Todennäköisesti pääesikunnan päällikön painostus tuli ratkaisevaksi", Guderian toisti Warlimontin muistelmissaan. Paradoksaalista kyllä, Zeitzler vaati tuhoon tuomittua hyökkäysoperaatiota asettaakseen OKW-kilpailijansa paikoilleen ja voittaakseen heidät taistelussa strategisista reserveistä, joita molemmat osapuolet tarvitsivat suunnitelmiensa toteuttamiseen!

Samankaltaisella selityksellä on Zeitzlerin suhde Guderianin mielipiteeseen. Tosiasia on, että 28. helmikuuta 1943 Guderian nimitettiin panssaroitujen joukkojen ylitarkastajaksi henkilökohtaisesti Hitlerin alaisuudessa. Ei ole vaikea kuvitella Zeitzlerin reaktiota, koska aiemmin kaikki muut kenraalikarkastajat, mukaan lukien panssarijoukkojen kenraalitarkastaja, olivat kenraalin esikunnan päällikön alaisia. Muistelmissaan Albert Speer totesi: "Näiden sotilasjohtajien välinen suhde oli äärimmäisen kireä johtuen ratkaisemattomista ongelmista vallan rajaamisen alalla." Vielä yksi asia, joka on otettava huomioon tärkeä pointti: paljon vahvempi kuin Zeitzler Guderian ei pitänyt armeijaryhmäkeskuksen komentaja von Klugesta. Vanha marsalkka ei kestänyt lahjakasta nuorta panssarivaunukenraalia Ranskan kampanjan jälkeen. Kesällä 1941 he molemmat päätyivät Army Group Centeriin, ja Kluge laittoi jatkuvasti pinnan Guderianin pyöriin, jopa vaatien, että hänet asetettiin oikeuden eteen.

Lisäksi juuri kesäkuussa 1943 tämä viha meni niin pitkälle, että hän päätti haastaa Guderianin kaksintaisteluun ja pyysi kirjallisesti Hitleriä toimimaan toisena.

Ei ole yllättävää, että Münchenin kokouksessa, jossa Operation Citadelin kohtalo päätettiin, Kluge päätti ärsyttää Guderiania ja, kuten jälkimmäinen muisteli, "puolusti kiihkeästi Zeitzlerin suunnitelmaa".

Tämän seurauksena tavallisista rintaman sotilaista tuli kaikkien näiden juonittelujen uhreja.

Erimielisyydet Neuvostoliiton päämajassa

Johtomme tiesi ehdottomasti kaiken vihollisen suunnitelmista: iskuryhmien kokoonpanosta ja vahvuudesta, niiden tulevien iskujen suunnasta, hyökkäyksen alkamisen ajoituksesta. Ensi silmäyksellä mikään ei estänyt tekemästä ainoaa oikeaa päätöstä. Mutta jopa Neuvostoliiton päämajassa tapahtumat kehittyivät yhtä dramaattisesti ja olisivat voineet mennä täysin toisenlaisen skenaarion mukaan.

Yhden kerran täydelliset tiedot kun operaatio "Citadel" tuli Stalinin ja kenraalin esikunnalle, ylipäällikkö joutui dilemman valintaan kahden toisensa poissulkevan toimintavaihtoehdon välillä. Tosiasia on, että kahdella sotilasjohtajalla, joiden joukkojen oli määrä päättää Kurskin taistelun tuloksesta, oli teräviä erimielisyyksiä, ja kumpikin heistä vetosi Staliniin. Keskusrintaman komentaja K.K. Rokossovski (kuvassa) ehdotti siirtymistä harkittuun puolustukseen kuluttaakseen etenevän vihollisen ja sen jälkeen siirtymistä vastahyökkäykseen hänen lopullisen tappionsa vuoksi. Mutta Voronežin rintaman komentaja N.F. Vatutin vaati joukkojemme siirtymistä hyökkäykseen ilman puolustustoimia. Molemmat komentajat olivat myös eri mieltä päähyökkäyksen suunnan valinnasta: Rokossovski ehdotti as päätavoite pohjoisen, Orjolin suunnan, Vatutin piti eteläistä suuntaa sellaisenaan - Harkovaan ja Dnepropetrovskiin. Koska Fuhrerin päämajassa tapahtuneiden juonittelujen vuoksi Hitler lykkäsi useita kertoja Operaatio Citadel -aikataulua, kamppailu kahden toisensa poissulkevan mielipiteen välillä Korkeimman korkean komennon esikunnassa muuttui yhä kireämmäksi.

Armeijamme lahjakkaimpana komentajana ja aidon strategisen kaukonäköisyyden lahjana Rokossovsky arvioi tilanteen ensimmäisenä täysin oikein.

Ilmailupäällikkö marsalkka A.E. Golovanov totesi muistelmissaan: "Huhtikuussa, kun valtion puolustuskomitean jäsen G.M. Malenkov ja kenraaliesikunnan apulaispäällikkö A.I. Antonov, Rokossovsky ilmaisi ajatuksensa heille suoraan - nyt meidän ei tarvitse ajatella hyökkäystä, vaan valmistautua ja valmistautua mahdollisimman huolellisesti puolustukseen, koska vihollinen käyttää ehdottomasti hänelle suotuisaa rintaman kokoonpanoa ja tulee yrittää ympäröidä molempien, Keski- ja Voronezhin joukot iskuilla pohjoisesta ja etelästä, rintamalla saavuttaakseen ratkaisevia tuloksia sodan johtamisessa. Malenkov ehdotti, että Rokossovski kirjoittaisi tästä asiasta muistion Stalinille, mikä tehtiin... Rokossovskin muistiinpanolla oli vaikutusta. Molemmille rintamille annettiin ohjeet tehostaa työtä puolustuksen organisoimiseksi, ja touko-kesäkuussa 1943 molempien rintamien takaosaan luotiin Reservinrintama, jota myöhemmin kutsuttiin käyttöön tullessaan Steppe Frontiksi.

Vatutin kuitenkin pysyi, toisin kuin todisteet, ja Stalin alkoi horjua. Voronežin rintaman komentajan rohkeat hyökkäyssuunnitelmat tekivät häneen selvästi vaikutuksen. Kyllä, ja saksalaisten passiivinen käyttäytyminen näytti vahvistavan Vatutinin oikeellisuuden. Koska hänen yhä itsepintaisemmat ehdotuksensa alkoivat saapua päämajaan Saksan hyökkäyksen aattona, heräsi kysymys koko huolellisesti suunnitellun suunnitelman tarkistamisesta operaation kukistamiseksi Kurskin bulgella, joka tunnetaan nimellä Kutuzov. Neuvostoliiton marsalkka A.M. Vasilevsky muisteli: "Voronežin rintaman komentaja N.F. alkoi osoittaa erityistä kärsimättömyyttä. Vatutin. Argumenttini siitä, että vihollinen olisi hyökkäyksessä meitä vastaan, olivat lähipäivien kysymys ja että hyökkäyksestämme olisi varmasti hyötyä viholliselle, eivät vakuuttaneet häntä. Kerran ylipäällikkö ilmoitti minulle, että Vatutin soitti hänelle ja vaati, että hyökkäyksemme tulisi aloittaa viimeistään heinäkuun ensimmäisinä päivinä. Lisäksi Stalin sanoi, että hänen mielestään tämä ehdotus ansaitsee vakavimman huomion. Siten tulevan taistelun ja armeijamme kohtalo riippui vaakalaudalla.

Mitä seurauksia Vatutinin suunnitelman hyväksyminen ylimmän johdon esikunnan toimesta olisi? Ilman liioittelua tämä merkitsisi katastrofia armeijallemme.

Edetessään etelään neuvostojoukot joutuisivat kohtaamaan vihollisen pääjoukot, sillä Etelä-armeijaryhmä antoi Operaatio Citadel -suunnitelman mukaan suurimman iskun ja jolla oli suurimmat reservit. Manstein, joka on yleisesti tunnustettu Wehrmachtissa puolustusoperaatioiden asiantuntijana, ei menettäisi mahdollisuutta järjestää Vatutinille toinen, Harkovin kaltainen tappio. A.E:n mukaan Golovanov, Rokossovsky ymmärsi tämän vaaran selvästi: "Järjestetty puolustus antoi Rokossovskille lujan luottamusta siihen, että hän kukistaa vihollisen, ja mahdollinen hyökkäyksemme oli vihjaileva. Nyt kehittyneellä voimien ja keinojen tasapainolla oli vaikea toivoa varmaa menestystä hyökkäävien toimiemme yhteydessä. Lisäksi eteneviä neuvostojoukkoja uhkasi sivuhyökkäys Army Group Centeristä. Sellaisen uhan todellisuuden kirjoitti muistelmiinsa silloinen pääesikunnan operatiivisen osaston johtaja S.M. Shtemenko: "Vatutinin suunnitelma ei vaikuttanut Neuvostoliiton ja Saksan rintaman keskustaan eikä läntiseen strategiseen pääsuuntaan, ei neutraloinut armeijaryhmäkeskusta, mikä tässä tapauksessa uhkaisi tärkeimpien rintamiemme kylkiä."

Kun Stalin epäröi kummalle puolelle ottaa, saksalaiset ratkaisivat hänen epäilynsä aloittamalla hyökkäyksensä. A.E. Golovanov oli läsnä Korkeimman komennon päämajassa yönä 4.–5. heinäkuuta 1943 ja kuvaili muistelmissaan silmiinpistävää kohtausta:

"Onko Rokossovski väärässä? ..", sanoi Korkein.

Oli jo aamu, kun soiva puhelu pysäytti minut. Hitaasti Stalin otti HF-vastaanottimen. Rokossovsky soitti. Hän ilmoitti iloisella äänellä:

- Toveri Stalin! Saksalaiset hyökkäävät!

- Mistä olet iloinen? kysyi ylipäällikkö hieman hämmästyneenä.

"Nyt voitto on meidän, toveri Stalin!" - vastasi Konstantin Konstantinovich.

Keskustelu oli ohi."

"Silti Rokossovski osoittautui oikeaksi", Stalin myönsi.

Mutta voi käydä niin, että hän lopulta suostuisi ennenaikaiseen hyökkäykseen Vatutinin suunnitelman mukaan. Pohdiskelutiedoksi voimme muistaa, kuinka vain kaksi kuukautta myöhemmin, syyskuussa 1943, syntyi uusia erimielisyyksiä samojen komentajien - Rokossovskin ja Vatutinin - välillä kysymyksessä, mihin suuntaan Kiova on parempi viedä. Tällä kertaa Stalin asettui Vatutinin puolelle. Seurauksena oli surullisen tragedia Bukrinsky-sillanpäässä. Mutta se on täysin eri tarina.

Erityistä 100-vuotisjuhlan kunniaksi

Tiedustelu sota. Saksan tiedustelupalvelujen salaiset operaatiot. 1942-1971 Gehlen Reinhard

OPERATION CITADEL

Toukokuun 1943 alusta lähtien Abwehrin linjalta saadut raportit osoittivat, että venäläiset suunnittelivat toimenpiteitä Saksan odotetun hyökkäyksen torjumiseksi Harkov-Kurskin alueella. Luotettavan lähteen tietojen mukaan tiesimme jo 17. huhtikuuta 1943, että Stalin määräsi 23. huhtikuuta 1943 Moskovaan konferenssin, johon osallistuivat kaikki eri puolustusalojen korkeat komentajat ja armeijan komentajat. Tässä kokouksessa oli tarkoitus käsitellä seuraavia asioita:

a) merkkejä saksalaisten valmistelemasta hyökkäyksestä;

b) sotilasosastojen vuorovaikutuksen parantaminen;

c) henkilöstön moraali;

d) materiaali ja tekninen tuki joukot.

27. huhtikuuta 1943 toinen luotettava lähde kertoi, että Saratovista Valuikiin oli saapunut keskeneräinen kivääridivisioona, panssarijoukko, kaksi panssaripataljoonaa ja kaksi kenttätykistörykmenttiä. Tämän ohella panssarivaunuja, tankimoottoreita ja aseita toimitetaan päivittäin rintaman Kupyansk-Kursk-Orel -sektorille Kazanin ja Gorkin panssaritehtailta. Huhtikuun 28. päivänä 1943 toinen lähde, vaikkakin todentamaton, kertoi, että neuvostoliittolaiset pelkäsivät Saksan suuren hyökkäyksen lähitulevaisuudessa Harkov-Kurskin alueella.

Näistä ja muista Abwehrin kautta tulleista raporteista kävi selväksi, että Neuvostoliiton komento oli saanut tietoonsa Saksan suunnitelmat hyökkäyksestä Kurskin alueelle ja että se ryhtyi toimenpiteisiin vastatakseen siihen täysin valmiina.

Siksi käytin jokaista tilaisuutta varoittaakseni komentoa vaarasta suorittaa laajamittainen hyökkäys Kurskin lähellä.

Kun kävi selväksi, että Saksan ylin sotilasjohto (Hitler) ei aio hylätä Operaatio Citadel - laajoja hyökkäysoperaatioita Kurskin alueella, 3. heinäkuuta 1943 valmistelin raportin "Arvio vihollisen väitetyistä toimista operaation aikana Linnoitus".

Siinä todettiin seuraavaa:

”Operaatio Citadelin alkaessa vihollinen voi joko rajoittua tälle toiminta-alueelle kohdatakseen eteneviä saksalaisia joukkoja puolustustaistelumuodostelmissa naapureiden reservien mukana ja suorittaa vastahyökkäyksiä tai ryhtyä vastahyökkäykseen kuten taistelussa. Etelä-armeijaryhmän vyöhyke” ja armeijaryhmä ”Center” samalla torjuen hyökkäyksemme, jos se katsoo tilanteen sen sallivan. Olettaen vihollisen itsensä valmiuden suorittaa hyökkäysoperaatioita ja ottaen huomioon alueella kehittyvän tilanteen Välimeri, jälkimmäinen vaihtoehto näyttää meistä todennäköisemmältä, vaikka aluksi rajoitettu reaktio ei ole poissuljettu. Siksi voimme olettaa, että pian hyökkäyksemme alkamisen jälkeen vihollinen käynnistää voimakkaita vastahyökkäyksiä armeijaryhmien "Etelä" ja "Keskus" rintaman sektoreilla, joissa todetaan hänen valmistautumisensa hyökkäysoperaatioihin. tukahduttaa joukkomme ja lievittää puolustavien joukkojensa tilannetta.

Iskujen antamiseen käytettävien joukkojen ja keinojen sekä näiden iskujen suunnan määrittämiseksi voimme edetä taistelukokoonpanojen muodostamisesta ja vihollisryhmittymien keskittymisestä, jotka on valmisteltu hyökkäysoperaatioita varten, joita ehdotamme armeijaryhmää etelää ja oikeaa kylkeä vastaan. armeijaryhmäkeskuksesta. Edellä olevan perusteella voimme olettaa seuraavan tapahtumien kehityksen hyökkäyksen aikana:

1) Saksan hyökkäysoperaatioiden alueella.

Saksan hyökkäyksen seurauksena Kursk-Valuiki-Voronež-Jeletsin alueella sijaitsevat suuret vihollisen joukot (jotka oli alun perin tarkoitettu hyökkäykseen Harkovin alueella ja osittain hyökkäykseen Weiss-ryhmää vastaan) jaetaan sellaiseen muotoon. siten, että heidän suurin osansa on itään saksalaisten joukkojen taistelukokoonpanojen etenevän "kulman eteen" ja pienempi - Kurskin länsipuolella. Siksi voidaan olettaa, että etenevät joukkomme joutuvat voimakkaiden kylkihyökkäysten kohteeksi idästä - alueelta koilliseen Belgorodista ja länteen Livenista.

2) Eteläisen armeijaryhmän vyöhykkeellä.

On odotettavissa, että valmisteilla olevat vihollisoperaatiot armeijaryhmän eteläsivua ja keskustaa vastaan toteutetaan pian Saksan hyökkäyksen alkamisen jälkeen joukkojemme ohjaamiseksi Kurskin alueelta. Kun otetaan huomioon vihollisen arvio, on otettava huomioon hänen hyökkäystoimiensa mahdollisuus peittää 6. ja 1. panssarivaunuarmeija - Donbassin suuntaan sekä isku Kupjanskin alueelta Harkovin suuntaan. tunkeutuakseen syvälle etenevien saksalaisten joukkojen kylkeen.

3) Army Group Centerin yhtyeessä.

Vihollinen voi ilmeisesti iskeä vahvoilla operatiivisilla reserveillä, joita ei ole vielä täysin löydetty, Tula-Kaluga-Sukhinichi-Plavskin alueelta 2. panssariarmeijaa vastaan suunnatakseen eteneviä joukkojamme. Hänen arvionsa perusteella oletamme, että iskuja kohdistetaan armeijan itä- ja koilliskylkeen Orelin suunnassa etenevien saksalaisten joukkojen perään saavuttamiseksi. Lisäksi on tarpeen ottaa huomioon vihollisen mahdollisuus suorittaa hyökkäysoperaatioita rajoitetuin tavoittein, kun se houkuttelee sopivia joukkoja ja keinoja armeijaryhmän keskuksen joukkojen kaappaamiseen.

4) Ei ole vielä selvää, voidaanko viholliselta odottaa toimia armeijaryhmien "A" ja "pohjoinen" toiminta-alueilla. On todennäköistä, että hän nopeuttaa valmisteluja hyökkäysoperaatioiden jatkamiseksi Kuuban sillanpäätä vastaan ja Leningradiin johtavan "käytävän" laajentamiseksi. Oletettavasti vihollinen pyrkii hillitsemään mahdollisimman paljon kaikki Saksan käytettävissä olevat joukot ja reservit suorittaen hyökkäysoperaatioita rintaman muilla sektoreilla, vaikka ne olisivatkin rajallisia.

Jos vihollinen, vastoin odotuksia, rajoittaa vastatoimensa Citadel-alueelle, pitkittyneiden taisteluiden tapauksessa meidän on otettava huomioon tarve houkutella lisäjoukkojamme rintaman muilta sektoreilta.

Kuten aiemmissa arvioissa jo todettiin, venäläiset todennäköisesti yrittävät edelleen antaa ennalta ehkäisevän iskun ja lähteä itse hyökkäykseen kehittäen sitä ala-Dneprin ja Orelin suuntiin.

Seuraavana päivänä, 4. heinäkuuta 1943, analysoin uudelleen Operation Citadelin ja esitin johdolle seuraavan arvion:

”Yleisen sotatilan perusteella Operaatio Citadelin toteuttaminen on tällä hetkellä perusteetonta ja perusteetonta. Jokaisen onnistuneen toiminnan edellytyksenä on kaksi välttämätöntä ehtoa: ylivoima voimissa ja yllätyshetki. Nämä molemmat edellytykset olivat todella olemassa toiminnan kehittämisen alussa. Nyt vihollisen arvio todistaa: ei ole yhtä eikä toista. Venäläiset ovat odottaneet hyökkäystämme ilmoitetulla alueella jo useita viikkoja. He eivät ainoastaan suorittaneet tarvittavaa insinöörityötä monikaistaisten asemien luomiseksi niiden ominaisella energialla, vaan myös keskittäneet sinne sopivat voimat ja keinot, jotka riittävät torjumaan hyökkäyksemme. Näin ollen on epätodennäköistä, että iskullamme olisi tarvittavaa läpäisyvoimaa.

Kun otetaan huomioon käytettävissä olevien venäläisten reservien määrä, ei voida odottaa, että Operaatio Citadel murskaa ne ja vihollinen ei pysty edetmään suunniteltujen aikomustensa mukaisesti oikeaan aikaan. Saksan puolelta, ottaen huomioon yleinen sotilaallinen tilanne (tilanteen paheneminen Välimerellä!), viedään kipeästi kaivatut reservit, koska ne ovat jo käytössä ja käytettynä. Pidän suunniteltua operaatiota "Citadel" virheenä, josta joudun myöhemmin vakavasti maksamaan.

Hänelle esitetyistä huomioista huolimatta Hitler ei perääntynyt suunnitelmastaan. Wehrmachtin korkeimman komennon sotilaspäiväkirjassa tästä kirjoitetaan seuraavaa:

"Führer määräsi Operation Citadel. Tämä on ensimmäinen suuri hyökkäysoperaatio tänä vuonna. Hyökkäys Kurskiin on äärimmäisen tärkeä. Sen pitäisi antaa meille aloite takaisin. Voitto Kurskissa tekee vaikutuksen koko maailmaan ratkaisevien tapahtumien ennustajana ... "

”Kurskin alueella hyökkäykseen lähteneet joukkomme etenevät hyvin hitaasti vihollisen itsepäisen vastustuksen vuoksi. Lukuisat vihollisen vastahyökkäykset torjuttiin. Toisen panssariarmeijan rintamalla vihollinen jatkoi voimakkaita panssarihyökkäyksiä läpimurtomme kolmelle sektorille, missä hän onnistui hieman työntämään saksalaisia yksiköitä. Muihin itärintaman suuntiin - paikallisesti tärkeät taistelut ... "

”Etelän armeijaryhmän hyökkäysjoukkojen ryhmittely on edennyt jonkin verran. Vihollinen suorittaa vastahyökkäyksiä koko 9. armeijan rintamalla, mutta he taistelevat menestyksekkäästi takaisin ... "

"Vihollinen jatkaa vastahyökkäystä vahvan tykistötulen, tankkien ja lentokoneiden tukemana. Hyökkäykset 17., 6. ja 1. panssariarmeijaa vastaan joko torjuttiin tai paikallistettiin. Kharkiv-Orelin alueella etulinjaa pidetään. Orelista luoteeseen ylivoimaisilla voimilla vastahyökkäävä vihollinen onnistui saavuttamaan menestystä useissa paikoissa. Vihollisen rajujen vastahyökkäysten yhteydessä Citadel-operaation jatkaminen näyttää mahdottomalta. Hyökkäys on hiipumassa…”

Syntyi tilanne, jonka ennustin vihollisen arviointia koskevassa raportissani.

Kuten tiedätte, operaatio Citadel oli saksalaisten viimeinen yritys hyökätä Venäjän kampanjan aikana. Tämä yritys heinäkuussa 1943 epäonnistui. Sotilaallinen onnellisuus Venäjällä on vihdoin kääntänyt meille selkänsä. Saksalaiset joukot joutuivat puolustautumaan, eivätkä he voineet enää ottaa aloitetta omiin käsiinsä.

Osasto "Idän ulkomaiset armeijat" jatkoi tehtäviensä täyttämistä. Yritimme parhaan kykymme mukaan antaa komennolle tarvittavat tiedot päätöksentekoon, teimme harkittuja arvioita vihollisen asemasta ja ennustimme hänen toimiaan. Ja mitä enemmän myöhempien tapahtumien kulku vahvisti olettamuksemme ja arviomme, sitä vähemmän Hitler, "sotilaallisten kohtaloiden tuomari", kuunteli heitä, vaikka näitä tietoja käytettiin säännöllisesti kenraalin päällikön raporteissa. Emme ainoastaan ajoissa, vaan myös sinnikkäästi raportoineet komennolle Neuvostoliiton suunnitelmista ja aikeista.

Laitos käytti erilaisia analyysi- ja ennustamismenetelmiä, mukaan lukien kaavioiden ja luonnosten laatiminen. Jos vertaamme tunnistamiamme Neuvostoliiton tiedustelu- ja sabotaasiryhmien suunta- ja toiminta-aluesuunnitelmia, jotka on laadittu muutama viikko ennen Neuvostoliiton hyökkäyksen alkamista 1.11.1944, kun he ylittivät Veikselin, kurssiin. myöhempien tapahtumien todellisesta kehityksestä syntyy tahattomasti johtopäätös: kuinka tarkasti näitä tiedustelutietojakin voitaisiin käyttää arvioimaan venäläisten suunnittelemien hyökkäystoimien aikomuksia ja toimintasuuntia.

IAV-osasto toimi menestyksekkäästi koko sodan ajan. Tätä helpotti suurelta osin se, että esikunnan päälliköt (Halder, Zeitzler ja Guderian) ja operatiivisen osaston päälliköt (kenraali Heusinger ja hänen seuraajansa) tukivat aina osastoa ja minua henkilökohtaisesti ja suojelivat minua kaikki hyökkäykset riippumatta siitä, mistä ne tulivat.

Päättelyni ja väitteeni saavuttavat tavoitteensa vain, jos niistä käy selväksi, että:

1) maan sotilaallisen ja poliittisen johdon tulee hyödyntää täysimääräisesti tiedustelupalvelun kykyjä ja kuunnella tarkasti sen arvioita ja ennusteita;

2) virheet ja rikollinen laiminlyönti, riippumatta siitä, kuinka yleviä tavoitteita ja hyviä syitä ne ovat perusteltuja, kuten kaukaiset menneet ja nykyiset ajat osoittavat, voivat johtaa kauheisiin seurauksiin.

Kirjasta Jos ei kenraaleille! [Sotilasluokan ongelmat] kirjoittaja Mukhin Juri Ignatievich

Kirjasta Stalinin salamurhaajat. Pääsalaisuus XX vuosisadalla kirjoittaja Mukhin Juri Ignatievich

"Citadel" Ja operaatio "Citadel" (Kurskin taistelu) oli ratkaiseva saksalaisille siinä mielessä, että Kurskin taistelu on heidän viimeinen taistelunsa, jossa he vielä toivoivat voitavansa Neuvostoliiton sotilaallisin keinoin. Tämä on saksalaisten viimeinen strategisesti aktiivinen toiminta: Kurskin jälkeen he

Kirjasta Protracted Blitzkrieg. Miksi Saksa hävisi sodan kirjoittaja Westphal Siegfried

Sotilaalliset operaatiot kesällä 1943 Operaatio "Citadel" Saksan komentamon yksittäisten edustajien näkemykset tarkoituksenmukaisimmasta menetelmästä taisteluoperaatioiden suorittamiseksi idässä kesällä 1943 erosivat jyrkästi. Kaikille oli kuitenkin selvää, että pääaineen johtaminen

Kirjasta kaksi Maailmansota kirjoittaja Utkin Anatoli Ivanovitš

Linnoitus Dekoodattu Enigma antoi läntisille liittoutujille mahdollisuuden valvoa linnoitusta 15. huhtikuuta alkaen, jolloin Hitler selitti komentajilleen tulevan operaation tavoitteen: "Menestys nopeasti ja täydellisesti", jotta aloitteeseen tartuttaisiin koko kesäksi. "Voitto

Kirjasta Toverit loppuun. Panssarikranaadirykmentin "Der Fuhrer" komentajien muistelmat. 1938-1945 kirjailija Weidinger Otto

Touko-joulukuu 1943 Operaatio "Citadel" SS-rykmentin "Der Führer" uusi komentaja, SS Obersturmbannführer Stadler, haluaa esipuheella tarinan ajasta, jolloin rykmentti oli hänen komennossaan seuraavin huomioin. Itä, Saksan armeija

Kirjasta Military Diaries of the Luftwaffe. Kroniikka Saksan ilmavoimien taisteluista toisessa maailmansodassa Kirjailija: Becker Caius

KOLMAS LUKU TOIMINTASITADELLI Pikakelaus viisi kuukautta eteenpäin. 6. armeijan ja sen 19 divisioonan menetyksen jälkeen saksalaiset kärsivät muita tappioita itärintamalla. Koko Kaukasukseen ulottuva alue, joka valloitti vuoden 1942 kesähyökkäyksen aikana,

Kirjasta Japani sodassa 1941-1945. [kuvituksineen] kirjoittaja Hattori Takushiro

Kirjasta Secrets of the Mountain Crimea kirjoittaja Fadeeva Tatjana Mikhailovna

Linnoitus Cape Teshkli-burun on luonnollinen linnake: jotta tämä pitkä ja kapea, joka puolelta kallioiden rajaama jyrkänne muuttaisi linnoitukseksi, riitti ylittää sen tasangoon yhdistävä kannas, 102 m pitkä puolustusrakennelma. pitkä ja 2,8 m paksu

Kirjasta Tank Ace No. 1 Mikael Wittmann kirjoittaja Vasilchenko Andrey Vyacheslavovich

Luku 3. TOIMINTA "SITADELLI" Koska Kurskin taisteluun liittyviä tapahtumia käsitellään yksityiskohtaisesti monissa kirjoissa ja tieteellisissä julkaisuissa, määrittelemme kesään 1943 mennessä kehittyneen strategisen tilanteen vain yleisillä iskuilla. Saksalaiset joukot valtasivat Harkovin uudelleen

Kirjasta Tragedia Brestin linnoitus. Antologia saavutuksista. 22. kesäkuuta - 23. heinäkuuta 1941 kirjoittaja Moshchansky Ilja Borisovich

Kirjasta Loss and Retribution kirjoittaja Moshchansky Ilja Borisovich

Citadel Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen jälkeen Brestin alueelta itse Brestin linnoituksen puolustaminen jatkui vielä useita kuukausia. Linnoituksen puolustamisjaksoa voidaan erottaa kolme: ensimmäinen - 22. - 30. kesäkuuta, toinen - 30. kesäkuuta - 23. heinäkuuta, kolmas - 23. heinäkuuta syyskuuhun 1941. Siellä on myös

Kirjasta Encyclopedia of the Third Reich kirjoittaja Voropaev Sergei

"Citadel" (Citadel), saksalainen koodinimi Kurskin taistelulle kesällä 1943. Toivoen kääntävänsä sodan käänteen idässä Wehrmachtin korkein johto päätti antaa massiivisen iskun viholliselle. samanaikaisesti pohjoisesta - Orelista ja etelästä - Kharkovista.

Kirjasta Frontiers of Glory kirjoittaja Moshchansky Ilja Borisovich

Operaatio "Citadel" 5. - 23. heinäkuuta 1943 (puolustustaistelut Kurskin pullistuman pohjoispuolella 5. - 12. heinäkuuta 1943) Tämä luku on omistettu Neuvostoliiton joukkojen puolustustoimille Saksan hyökkäysoperaation "Citadel" aikana heinäkuussa 5 päivästä 23 päivään heinäkuuta 1943. Päivästä päivään

Kirjasta Japani sodassa 1941-1945. kirjoittaja Hattori Takushiro

3. Ensimmäinen operaatio Akyabissa ja vihollisen jäänteiden tuhoaminen Pohjois-Burmassa hyvin tärkeä varten

Kirjasta Theodoriittien pääkaupunki kirjoittaja Dombrovsky O I

Linnoitus Mangupin rakennuksista linnoitus on säilynyt täydellisempänä kuin muut. Se koostuu puolustusseinästä, joka ikään kuin leikkaa Leaky Cape -kadun lattiapuolelta, laatikkoholvilla peittämästä portista ja seinän keskellä sijaitsevasta kaksikerroksisesta donjonista. Milloin oli ensimmäinen kerta

Kirjasta Historia of the Soviet Union: Osa 2. Isänmaallisesta sodasta toisen maailmanvallan asemaan. Stalin ja Hruštšov. 1941-1964 kirjailija Boff Giuseppe

Operaatio "Citadel" Taisteluoperaatioissa oli tauko kevään sulamisen vuoksi. Kuten edellisenä vuonna, molemmat osapuolet käyttivät sitä suunnitelmiensa tarkentamiseen. Neuvostoliiton komento aikoi jatkaa niin jyrkästi keskeytettyä hyökkäystä, kuten ennenkin

Operaatio Citadel on yksi toisen maailmansodan silmiinpistävimmistä ja kauheimmista tapahtumista. 5. heinäkuuta 1943 saksalaiset joukot aloittivat täyden hyökkäyksen Kurskin alueella. Tykistön ja ilmailun tuella panssarivaunujoukot antoivat voimakkaan iskun Prokhorovkan suuntaan. Heidän tehtävänä oli murtaa puolustus ja ympäröidä Neuvostoliiton ryhmittymä. Se oli toisen maailmansodan lopun, operaatio Citadel, alkua.

Kosto kadonneesta Stalingradista

1943 Saksalaiset jatkavat vetäytymistä koko rintamalla. Moskovan ja Stalingradin lähellä voitettuaan he toivovat silti voivansa muuttaa sodan kulkua. Adolf Hitler haluaa kostaa Kurskin tärkeimmälle kohteelle. Fuhrer on henkilökohtaisesti mukana kehittämässä operaatiota, jota hän kutsui "Citadeliksi". Saksalaiset haluavat iskuilla pohjoisesta, lännestä ja etelästä tuhota voimakkaan Neuvostoliiton ja aloittaa sitten hyökkäyksen Donia, Volgaa ja Moskovaa vastaan.

Fuhrerin strategiset suunnitelmat

Pieni asema Prokhorovka South rautatie Venäjä ... Saksan komennon suunnitelman mukaan ratkaisevan taistelun piti käydä täällä. Suunnitelmissa oli, että saksalaiset panssarivaunut menevät Neuvostoliiton joukkojen takaosaan, saartavat ne ja tuhosivat ne. Tätä varten tänne tuotiin voimakas tankkiarmada. Panssarivaunut tuotiin jo etulinjoihin. Saksalaiset valmistautuivat ratkaisevaan heittoon, operaation suunnitelma "Citadel" oli valmis toteutettavaksi. He tiesivät, että Neuvostoliiton komento oli tuonut tänne valtavat panssarijoukot. Neuvostoliiton T-34-panssarivaunut olivat kuitenkin panssaripaksuuden ja tulivoiman suhteen huonompia kuin uusimmat saksalaiset "tiikerit".

Tiedustelutietojen mukaan

Taistelun lopputulos voitiin päättää vain tarkalla tiedolla vihollisen voimista ja suunnitelmista. Jo ennen sotaa britit onnistuivat saamaan käsiinsä saksalaisen Enigma-salauskoneen. Sen avulla he selvittivät salaisia saksalaisia koodeja ja saivat erittäin tärkeitä sotilaallisia tietoja.

Sodan alussa solmitun Englannin ja Neuvostoliiton välisen sopimuksen mukaan molemmat osapuolet sitoutuivat tiedottamaan toisilleen Hitlerin suunnitelmista. Salainen keskus saksalaisten koodien purkamiseen sijaitsi Bletchley Parkissa, joka on 60 mailin päässä Lontoosta. Huolellisesti tarkastetut pätevät asiantuntijat käsittelivät siepatut koodatut tiedot täällä.

Oli mahdotonta kuvitella, että ulkomaalainen tiedusteluagentti voisi tunkeutua tänne. Ja silti hän pääsi sisään. Hänen nimensä oli John Cairncross. Tämä mies kuului legendaarinen bändi Neuvostoliiton tiedusteluupseerit, "Cambridge Five". Tieto, jonka John Cairncross välittää Moskovalle, on korvaamaton.

Salaisia tietoja Cairncrossilta

943 vuotta. Kurskin bulgella natsit päättivät kostaa heille aiheutuneista tappioista. Tällä kertaa he olivat varmoja voitosta. Mutta Saksan komento ei vielä tiennyt, että Saksan sotilasoperaatiot olivat jo tiedossa Kremlissä. John Cairncrossin huippusalaiset tiedot sisälsivät yksityiskohtaista tietoa uusimmista saksalaisista sotilasvarusteista. Neuvostoliiton komento sai tietoonsa taisteluajoneuvojen tehon, ohjattavuuden ja panssarisuojauksen yksityiskohdat. Agentti raportoi viimeisimmistä testeistä Saksan testipaikoilla.

Ensimmäistä kertaa saatiin tietoa uusista ja tehokkaista Tiger-panssarivaunuista, joista Neuvostoliiton komennolla ei ollut aavistustakaan. Saksalaiset loivat eräänlaisen panssarin, jossa puna-armeijan panssaria lävistävät kuoret olivat voimattomia. Tällaisten Neuvostoliiton salaisten tietojen ansiosta he pystyivät lyhyessä ajassa valmistamaan uusia kuoria, jotka pystyivät tekemään reikiä natsien panssarihaarniskoihin.

Tiedusteluupseerin tiedot panssarin metallikoostumuksesta ja sen ominaisuuksista saatiin huhtikuussa 1943, kolme kuukautta ennen Kurskin taistelun alkamista.

Valmistautuminen tulevaan taisteluun

Neuvostoliiton puoli sai tilaisuuden ryhtyä hätätoimenpiteisiin kehittääkseen uusia aseita, jotka voisivat tunkeutua tähän panssariin. Testit suoritettiin tiukimman salassa. Tuolloin koko Neuvostoliiton teollisuus työskenteli sodan hyväksi. Testien päätyttyä saksalaiset "tiikerit" tuhoavien kuorien massatuotanto alkoi.

Samaan aikaan myös Neuvostoliiton tankit modernisoitiin. Ennätysajassa takaosa toimitti armeijalle tarvittavat aseet. Sotavarusteet ja sotavarusteet virtasivat tulevan taistelun paikkaan jatkuvana virtana. Tuhansia saksalaisia lentokoneita oli lähellä etulinjaa. Fuhrer antoi Luftwaffen lentäjille erityisen roolin Kursk Bulgen operaatiossa.

"Citadel" (sotilaallinen operaatio) Wehrmachtin viimeisenä mahdollisuutena

1. heinäkuuta 1943 Adolf Hitler palasi "Suden luokseen" - komentopaikkaansa Itä-Preussissa. Ei tule enää viivytyksiä. Operaatio Citadel -päivä on suunniteltu: 4. heinäkuuta. A. Hitler sanoi: "Tarvitsemme voiton Kurskissa hälventääksemme pimeyden liittolaistemme sydämissä. Kun muistamme sotilaallisten operaatioiden aikaisemmat nimet, voimme sanoa, että tämä ei ole mitään. Vain linnoituksesta tulee suuren Saksan käännekohta."

Liittoutuneiden pommituksista huolimatta osa natsien joukoista siirrettiin itään. Vaikka monet divisioonat eivät olleet täysin miehitettyjä, Operaatio Citadel -operaatioon osallistuneiden joukkojen kokonaismäärä oli varsin vaikuttava. Heidän joukossaan ovat kokeneimmat sotilaat ja upseerit, suuri joukko kuuluisien SS-joukkojen sotilaita. Saksalaisten joukkojen moraali oli korkea.

Vain voitto kääntää sodan suunnan

Hitler määräsi, että Operaatio Citadel olisi 100% saksalaista liiketoimintaa. Tätä luottamusta vahvisti suuri määrä moderni teknologia joka saapui päivittäin rintamalle. Luftwaffen poikkeuksellisen voimakkaat joukot keskittyivät lentokentälle. Todellisuudessa kaikki aseet, jotka Hitler aikoi tuoda taisteluun tässä taistelussa, olivat verrattavissa aseisiin, jotka valmisteltiin Neuvostoliittoa vastaan kesäkuussa 1941.

Siitä huolimatta tulevan taistelun laajuus huolestutti Adolf Hitleriä, ja hän määräsi, ettei tulevasta Operation Citadelista anneta julkista ilmoitusta etukäteen. Fuhrer sanoi: "Pelkä ajatus tästä kääntää minut ympäri, mutta en näe muuta ulospääsyä."

Puna-armeijan taisteluhenki

Saksa kohtasi vihollisen, joka ei ollut yhtäkään kuin kurjat pataljoonat, jotka niin helposti antautuivat sodan alkuvaiheessa. Myytti Saksan armeijan voittamattomuudesta hajosi lähellä Stalingradia. Neuvostopuolen puolustuskykyä vahvistettiin. Tämän seurauksena puolustusteollisuutemme ylivoima Saksan sotateollisuuteen verrattuna tuli havaittavaksi. Tämä ylivoima ei ilmennyt vain määrässä, vaan myös laadussa. Saksalaisilla armeijatehtailla tuotteet, jotka eivät täyttäneet tarkkuusstandardeja, hylättiin. Neuvostoliiton tehtailla ei ollut teurastusta. Käyttökelvottomat ammukset käytettiin ohjusten taistelukärkinä. saksalaisia jalkaväkeä tuskin mitään kirottiin enempää kuin Neuvostoliiton katyushat.

Operaatio Citadel alkaa

Aamunkoitteessa 5. heinäkuuta 1943 saksalaiset odottivat signaalin etenemistä. Ensimmäinen signaali annettiin, mutta Neuvostoliiton puolelta. Neuvostoliiton komento päätti iskeä ensin, koska sillä oli salaisia tietoja salaisen operaation "Citadel" alkamisesta. Yli 1500 panssarivaunua ja itseliikkuvaa tykkiä lähestyi ratkaiseva taistelu molemmin puolin Prokhorovin taistelussa. Saksalaiset eivät odottaneet, että T-34-panssarivaunumme kykenisivät osumaan "tiikerien" vahvaan raskaaseen panssariin. Viidenkymmenen päivän aikana näillä kentillä natsit menettivät puoli miljoonaa sotilastaan, 1 500 panssarivaunuaan, 3 000 asetta ja 1 700 lentokonetta. Nämä tappiot fasistiselle Saksalle olivat korvaamattomia.

Ei tullut yllätyksenä

Marsalkka Zhukov Georgi Konstantinovich (1896-1974) sai melko varhain tietää lähestyvästä "Citadel" -operaatiosta. Zhukovin päämaja arvasi hyökkäyksen. Hitlerillä oli suuri kiusaus kostaa Stalingradin taistelun jälkeen.

Touko- ja kesäkuussa 1943 marsalkka Žukov Georgi Konstantinovich määräsi asettamaan kolme syvää miinakenttävyöhykettä kaaren kehälle.

Ennen tämän monumentaalisen taistelun alkua Neuvostoliiton joukot olivat vähempiarvoisia. 900 tuhatta saksalaista sotilasta vastaan G. K. Zhukov asetti 1 miljoona 400 tuhatta. Neuvostoliiton joukkojen ylivoima oli erityisen havaittavissa tykistössä. Heillä oli 20 000 asetta, kaksi kertaa enemmän kuin vihollisella. Puna-armeija sijoitti 3 600 panssarivaunua 2 700 saksalaista ja 2 400 lentokonetta 2 000 Luftwaffen lentokonetta vastaan.

Ahdistus ennen saapumista

Heinäkuun 4. päivään mennessä kaksi suurta hyökkäävää ryhmää asetettiin täydessä valmiustilassa. Saksalaisissa joukoissa vallitsi synkkä odotuksen ilmapiiri, syynä tähän oli Operaatio Citadel. Toinen maailmansota antoi monille tietää tappion katkeran maun ja voiton makean maun. Kaikki tiesivät, että sotilaat maksoivat aina korkean hinnan suurimmistakin voitoista. Huominen ei välttämättä aina tule.

Kymmenen minuuttia ennen kuin saksalaisten pylväiden piti lähteä liikkeelle, Neuvostoliiton puoli aloitti tykistön vastavalmistelut. Se oli pahaenteinen varoitus.

Hyökkäyksen alku

Suuret hyökkäävät ryhmät osallistuivat taisteluun. Taivas täyttyi lentokoneiden moottoreiden huminasta, kun tuhansia koneita kahdesta Saksan laivastosta nousivat ilmaan.

Ensimmäisenä päivänä yhdeksäs armeija, jonka panssarijoukkoja johti kenttämarsalkka Otto Moritz Walter Model (1891-1945), eteni pohjoisesta etelään, eteni seitsemän mailia. Armeijan liikettä etelästä johti kenttämarsalkka Manstein, Erich von (1887-1973). Hän meni 11 mailia syvälle Neuvostoliiton alueelle. Se oli rohkaiseva menestys, joka tuskin näytti blitzkriegiltä. Neuvostoliiton miinakentät osoittautuivat erittäin syviksi, niihin kaivetut joukot olivat hyvin valmistautuneita puolustukseen.

Saksalaisen tekniikan epätäydellisyys

Hyökkäys jatkui, ja saksalaiset joukot kohtasivat yhä enemmän kasvavia vaikeuksia. Ensinnäkin se kävi ilmi tekniset tiedot heidän tankit olivat huonompia kuin luvattiin. "Tiikerien" mekaaninen osa epäonnistui yhä useammin.

Ensimmäisen päivän loppuun mennessä 200 säiliöstä vain 40 oli täysin toimintakunnossa. Ilmassa vähitellen myös numeerinen ylivoima siirtyi venäläisille.

Kolmantena päivänä saksalaiset sulkivat yli 450 Neuvostoliiton panssarivaunua. Mutta vihollisella oli silti ylivoima panssaroiduissa voimissa. Erityisesti saksalaisia masensi se tosiasia, että Neuvostoliiton sotilaskalusto ohitti epäilemättä saksalaisen. Neuvostoliitto menestyi siellä, missä Saksa epäonnistui.

Saksalaisille aiemmin tuttu T-34-panssarivaunu oli varustettu raskaalla 122 millimetrin tykillä. Natsit kuulivat huhuja vieläkin mahtavammista koneista. Saksan hyökkäys tehtiin suurilla vaikeuksilla. Vaikka hitaasti, mutta Hitlerin molemmat armeijat lähestyivät vähitellen. Erityisesti marsalkka Mansteinilla Erich vonilla oli pieni etu.

Neuvostoliiton komentotyyli on kokenut huomattavia radikaaleja muutoksia. Marsalkka G. K. Zhukovin kenttäkomentajat hallitsivat taktisen vetäytymisen ja vastahyökkäysten tutkimisen taidot, ja he houkuttelivat saksalaiset tankit ansoihin.

Neuvostoliitto keksi myös muita menetelmiä. He loivat niin kutsutun etupaketin - monimutkaisen taktisen ryhmän, joka oli suunniteltu sekä hyökkäävään että puolustavaan tarkoitukseen.

Hänen ensimmäinen rivinsä koostui mahtavista Katyusha-jalustaista, joita seurasi raskaan tykistöasema. Kun jälkimmäiset tekivät työnsä, raskaat panssarit siirtyivät eteenpäin raahaten jalkaväkeä mukanaan, joka siirtyi kevyempiin panssarivaunuihin. Operaatio Citadel alkoi halkeilla. Etujoukon muuttumaton hyökkäysjärjestys antoi saksalaisille mahdollisuuden kehittää tarvittavia vastatoimia. Mutta tämä ei kuitenkaan auttanut, tällaiset hyökkäykset aiheuttivat vakavia vahinkoja Wehrmachtin sotilaille.

Viikon rajujen ja tinkimättömien taistelujen jälkeen Saksan panssarijoukot heikkenivät merkittävästi, ja Saksan komento joutui vetämään osan yksiköistään tulilinjalta. Tätä tarvittiin hengähdystaukoa ja joukkojen uudelleenryhmittelyä varten.

Prokhorovkan taistelu

Kurskin taistelu (Operaatio Citadel) merkitsi ratkaisevaa käännekohtaa toisessa maailmansodassa. Neuvostoliiton joukot aloittivat vastahyökkäyksen, eikä mikään voinut pysäyttää tätä impulssia. Siitä hetkestä lähtien Hitlerin joukot eivät enää koskaan lähde hyökkäykseen. He vain perääntyvät. Kaksi suurta pylvästä törmäsi toisiinsa. Tuloksena oli ennennäkemättömän mittainen taistelu. Koskaan ennen tai jälkeen niin paljon tankkeja - yli puolitoista tuhatta - ei osallistunut yhteen taisteluun. Tämä valmistautumaton yhteenotto ei ollut perusteltu strategisilla päätöksillä.

Kun taistelu alkoi, ei ollut taktista suunnittelua eikä selkeää yhtenäistä komentoa. Säiliöt taistelivat erikseen, palo sai alkunsa suoralla tulella. Varusteet törmäsivät vihollisen varusteisiin murskaamalla hänet armottomasti tai kuollessa hänen jälkensä alle. Puna-armeijan tankkerien keskuudessa tästä taistelusta tuli legenda ja se meni historiaan kuoleman hyökkäyksenä.

Ikuinen muisto sankareille

Operaatio Citadel jatkui 5.-16. heinäkuuta 1943. Toinen maailmansota tuntee monia loistavia sotilaallisia voittoja. Tällä taistelulla on kuitenkin erityinen paikka ihmisen muistissa.

Nykyään vain monumentit muistuttavat menneitä taisteluita Kurskin maalla. Tuhannet ihmiset osallistuivat tähän merkittävään voittoon ja ansaitsevat ihailua ja jälkeläistensä muistoa.

25. elokuuta 2013, klo 22.40

Kamikaze-panssarivaunut, Hitlerin tekniset innovaatiot ja syyt Neuvostoliiton tappioon Prokhorovkan taistelussa - 70. Kurskin taistelulla lukijoilleni.

"Olen päättänyt, heti kun sääolosuhteet sallivat, käynnistää Citadel Offensive -hyökkäyksen, vuoden ensimmäisen hyökkäyksen. Tällä hyökkäyksellä on ratkaiseva merkitys. Sen on päätyttävä nopeaan ja ratkaisevaan menestykseen, antakaa meille aloite tämän vuoden keväällä ja kesällä... Jokaisen komentajan ja jokaisen sotilaan tulee olla tietoinen tämän hyökkäyksen ratkaisevasta merkityksestä. Voitto Kurskin lähellä on opastähti, soihtu koko maailmalle.

Helmi-maaliskuussa 1943 kenttämarsalkka Erich von Mansteinin komennossa oleva armeijaryhmä "Etelä" onnistui aiheuttamaan raskaan tappion Voronežin ja Lounaisrintaman joukoille ja valtaamaan takaisin Kharkovin.

Tämän seurauksena Neuvostoliiton komento joutui siirtymään kovaan puolustukseen, vaikka saksalaiset pysäytettiin vasta maaliskuun lopussa. Toiminnassa oli tauko, joka kesti 100 päivää - eniten pitkä tauko koko sodan ajaksi. Eteläsivulla etulinja sai kaksoiskaaren muodon. Tämä tilanne oli erityisen epäsuotuisa Saksan puolelle, ja Manstein piti tarpeellisena, vaikka viimeisin voimin, käynnistää välittömän hyökkäyksen Kurskiin. Tätä varten hän tarvitsi vahvistuksia, jotka saatiin nopeasti vain Army Group Centerin komentajalta, marsalkka von Klugelta. Jälkimmäinen ei vain mennyt tapaamaan Mansteinia, vaan kehitti myös poikkeuksellista toimintaa Berliinissä vakuuttaen Hitlerin, kenraalin päällikkö Zeitzlerin ja kenttämarsalkka Keitelin tarpeesta lykätä hyökkäystä Kurskin tärkeimmällä alueella ainakin kauden loppuun asti. kevään sulatus. Turhaan Manstein puolusti välitöntä hyökkäystä viitaten siihen, että Neuvostoliiton joukot eivät olleet vielä kyenneet rakentamaan käytännössä minkäänlaista puolustusta ja sitten olisi sata kertaa vaikeampaa "leikaista" reunaa - kaikki oli sisällä turhamainen.

Hitler julisti, että hyökkäystä varten oli tarpeen valmistautua paremmin toimittamalla joukoille uusia tankkeja ja aloittaa se "toukokuun 3. päivänä heti, kun sääolosuhteet sen sallivat". Neuvostoliiton komennon kannalta Saksan johdon suunnitelmat eivät olleet salaisuus - Wehrmachtin shokkiryhmät vedettiin yhteen melkein uhmakkaasti. Tällä hetkellä neuvostojoukot rakensivat vihollisen väitetyn hyökkäyksen paikkoihin ennennäkemättömän voimakasta kenttäpuolustusjärjestelmää, josta tuli lopulta historian vahvin panssarintorjunta-asema. Lisäksi perustettiin vahva ryhmä reserviarmeijoita - Steppe Front I. Konevin komennossa. Korkeimman komennon päämaja peruutti kaikki hyökkäysoperaatiot - kirjaimellisesti kaikki joukot heitettiin valmistautumaan puolustustaistelua varten.

Tällä hetkellä Fuhrerin päämajassa pidettiin loputtomia kokouksia ja valtakunnan korkean sotilaskomentokunnan kokouksia, jotka oli omistettu kahdelle kysymykselle - milloin ja miten hyökätä. Zeitzler, Keitel ja von Kluge puolsivat hyökkäystä kaksinkertaisella sivupeitolla - iskuilla Kurskin näkyvyyden "tukikohdan alle" ja sen seurauksena monien neuvostodivisioonan piirittämiseen ja tuhoamiseen. Siten neuvostojoukkojen hyökkäävä impulssi oli heikentynyt siinä määrin, että strateginen aloite siirtyi jälleen Wehrmachtille. Manstein epäröi ja ilmaisi epäilynsä menestyksestä, jonka hän voisi taata, jos hyökkäys alkaisi huhtikuussa. Heinz Guderian, panssarijoukkojen ylitarkastaja, vastusti ankarasti Zeitzlerin suunnitelmaa. Hän totesi alusta alkaen, että hyökkäys oli turha, koska kenraalin suunnitelmassa on suuria tappioita panssarivaunuissa, ja itärintamaa ei olisi mahdollista merkittävästi täydentää uusilla panssaroiduilla ajoneuvoilla vuoden 1943 aikana, johtuen rajallisista kyvyistä. Saksan teollisuus. Tämän "panssarivaunujen isän" kannan yhtyi valtakunnan ase- ja ammusministeri Albert Speer, jonka mielipidettä Fuhrer aina kunnioitti.

Guderian yritti myös hälventää vastustajiensa illuusioita uusimmasta Pz:stä. V "Panther", muistutti, että nämä tankit olivat vielä keskeneräisiä, ja niissä oli monia vikoja, joita ei voitu korjata ennen elokuuta. Uusien ajoneuvojen miehistön koulutus ei myöskään ollut tasokasta, koska muutamat yksikköön saapuneet "pantterit" lähetettiin melkein välittömästi korjattavaksi. Raskaita "tiikereitä", jotka olivat jo onnistuneet osoittamaan poikkeuksellisen tehokkuutensa, oli liian vähän voidakseen "työntää" Neuvostoliiton puolustusta kaikilla alueilla vain heidän avullaan. Tässä kokouksessa, joka pidettiin 3. toukokuuta, Hitler, kuunneltuaan kaikkia osapuolia, ei tullut lopulliseen mielipiteeseen, vaan päätti sen näihin sanoiin: "Epäonnistumista ei saa olla!" Toukokuun 10. päivänä Guderian yritti jälleen saada Hitlerin luopumaan hyökkäyksestä, tällä kertaa henkilökohtaisessa keskustelussa.

Fuhrer sanoi: "Olet täysin oikeassa. Heti kun aloin miettimään tätä leikkausta, vatsaani alkaa sattua." Mutta riippumatta siitä, mikä satutti Hitleriä, hän ei huomioinut Mansteinin ehdotusta, joka suositteli toimintasuunnitelman muuttamista ja etenemistä Harkovin alueelta kaakkoon, laajentamaan läpimurron reunoja, toisin sanoen siellä, missä Neuvostoliiton komento yksinkertaisesti teki. älä odota lakkoa. Näiden loputtomien keskustelujen aikana Hitler itse teki mielenkiintoisen ehdotuksen - hyökätä Kurskiin lännestä itään Sevskin kautta pakottamalla Neuvostoliiton joukot taistelemaan "käänteisellä rintamalla", mutta Zeitzler, Keitel ja von Kluge onnistuivat pakottamaan Fuhrerin. kieltäytyä edes oma idea. Lopulta Hitler " antautui" ja lopulta suostui kenraaliesikunnan suunnitelmaan. Hyökkäys, jonka piti ratkaista sodan lopputulos, ajoitettiin 5. heinäkuuta.

Voimatasapaino

Kurskin pullistuman eteläpuolella
Voronežin rintama piti 244 km pituista puolustuskaistaa N.F.:n komennossa. Vatutin.

Voronežin rintaman vahat(kaksi tasoa):
Ensimmäinen linja 38., 40., 6., 7. kaartin armeija
Toinen linja 69. armeija, 1. panssarivaunuarmeija, 31. kiväärijoukot
Varata 5. ja 2. panssarivaunujoukot
Peite 2. ilma-armeija

Voronežin rintamaa vastustivat:
4. panssarivaunuarmeija osana 52. armeijajoukkoa (3 divisioonaa)
49. panssarivaunujoukot (2 panssaroitua, 1 eliittinen moottoroitu divisioona "Grossdeutchland")
2. SS-panssarijoukot (panssaridivisioonat Das Reich, Totenkopf, Leibstandarte Adolf Hitler)
7. armeijajoukko (5 jalkaväkidivisioonaa)
42. armeijajoukko (3 jalkaväkidivisioonaa)
Task Force "Kempf" osana 3. panssarijoukkoa (3 panssari- ja 1 jalkaväedivisioonaa) ja 11. armeijajoukkoa (2 jalkaväedivisioonaa)
Varata 24. panssarijoukot (17. panssaridivisioona ja SS-panssaridivisioona Viking)
Peite 4. ilmalaivaston 8. lentojoukko
Iskujoukkojen komentaja, marsalkka Erich von Manstein.

Kurskin pullistuman pohjoispuolella
Keskusrintaman K.K. hallussa oli 306 km pitkä puolustuskaista. Rokossovski.

Keskirintaman joukot(kaksi tasoa):
Ensimmäinen linja 48., 60., 13., 65., 70. armeijat
Toinen linja 2. panssariarmeija, 19. ja 3. panssarijoukot
Peite 16. ilma-armeija

Keskusrintamaa vastustivat:
Ensimmäinen linja Saksan 9. armeija (6 panssari- ja moottoroitua divisioonaa ja 15 jalkaväedivisioonaa)
Toinen linja 13. armeijajoukko (4 jalkaväkidivisioonaa)
Ryhmän komentaja eversti kenraali Walter Model, joka oli kenttämarsalkka von Klugen alainen.

Molemmilla Neuvostoliiton rintamilla oli riittävästi voimia torjua Saksan hyökkäys, mutta varmuuden vuoksi korkeimman korkean komennon esikunta asetti arorintaman I.S.:n komennon alle. Konev, josta tuli Neuvostoliiton komennon tehokkain strateginen reservi koko sodan ajan (2 vartijaa, 5 yhdistettyä aseita, 5. vartijan panssarivaunu, 5. ilmaarmeija, 3 panssarivaunua, 3 ratsuväkeä, 3 koneistettua ja 2 kiväärijoukot). Epäedullisimman lopputuloksen sattuessa rintaman joukot puolustautuisivat kaaren juurella aiemmin valmistetuissa paikoissa, jotta saksalaisten olisi aloitettava kaikki alusta. Vaikka kukaan ei uskonut, että asiat voisivat tulla tähän - 3 kuukaudessa he onnistuivat rakentamaan poikkeuksellisen tehokkaan kenttäpuolustuksen kaikkien sääntöjen mukaisesti.

Pääkaistale, 5-8 kilometriä syvä, sisälsi pataljoonan vastarintakeskuksia, panssarintorjuntaesteitä ja vararakenteita. Se koostui kolmesta paikasta - ensimmäisessä niistä oli 2-3 jatkuvaa täyden profiilin kaivamista, jotka oli yhdistetty kommunikaatiolla, toisessa ja kolmannessa oli 1-2 kaivantoa. Toinen puolustuslinja, 10-15 km päässä päälinjan etureunasta, varustettiin samalla tavalla. Takaarmeijan vyöhyke, joka kulki 20-40 km päässä etulinjasta, liittyi kolmeen etulinjan puolustuslinjaan, joiden kokonaissyvyys oli 30-50 km. Koko puolustusjärjestelmä koostui kahdeksasta kaistasta. Eteenpäin oleva taktinen puolustusvyöhyke koostui kehittyneestä linnoitusverkostosta, joista jokaisessa oli 3–5 76,2 mm:n ZiS-3-tykkiä tai 57 mm:n ZiS-2-tykkiä, useita panssarintorjuntakiväärejä, jopa 5 kranaatinheitintä komppaniaan asti. sapöörit ja jalkaväkijoukot. Alue oli kirjaimellisesti täynnä miinakenttiä - keskimääräinen tiheys kaivostoiminta saavutti 1 500 panssari- ja 1 700 jalkaväkimiinaa rintaman kilometriä kohden (4 kertaa enemmän kuin Stalingradissa).

Ja takana oli "vakuutus" - arorintaman puolustuslinja. Joten Neuvostoliiton joukot viettivät aikaansa loputtomissa harjoituksissa, joiden välissä oli lepo. Mutta myös saksalaisten moraali oli erittäin korkea - koskaan aiemmin joukoilla ei ollut 3 kuukautta aikaa levätä, opiskella ja täydentyä. Koskaan aikaisemmin saksalaiset eivät olleet keskittäneet niin suurta panssaroitujen ajoneuvojen ja joukkojen massaa näin rajoitetuille alueille. Parhaimmat olivat täällä. Totta, veteraanit katsoessaan kaikkia valmisteluja muistelivat ensimmäisen maailmansodan, koska tulevasta taistelusta oli määrä tulla samanlainen kuin edellisen sodan taistelut, jolloin yksi valtava armeija tallasi laastarin päällä yrittäen "puristaa" toisten puolustukset vaihtelivat, ja molemmat osapuolet kärsivät valtavia tappioita vähäisin tuloksin. Mutta nuoria oli paljon enemmän, ja he olivat päättäväisiä, mutta tiettyä fatalismia oli ilmassa - jos niin monet panssaroidut ajoneuvot ja joukot eivät murskaa "ivaneja" tällä kertaa, niin mitä tehdä seuraavaksi? Siitä huolimatta kaikki uskoivat voittoon ...

Prologi

Saksalaisten piti aloittaa taistelu ei 5., vaan 4. heinäkuuta. Tosiasia oli, että 4. panssariarmeijan lähtöpaikasta etelärintamalla oli mahdotonta nähdä Vetin tykistöä tai puolustusjärjestelmää yleensä - neutraalialueen takana oleva kukkuloiden harju häiritsi. Neuvostoliiton tykistötarkkailijat pystyivät täydellisesti näkemään kaikki saksalaisten valmistelut näiltä kukkuloilta ja säätämään tykistötulen sen mukaan. Joten saksalaisten oli otettava tämä harju etukäteen. Heinäkuun 4. päivän yönä Grossdeutschlandin sapöörit kulkivat miinakentillä ja useat saman divisioonan grenadiereiden pataljoonat intensiivisen tykistövalmistelun ja Ju-87G Stuka -sukelluspommittajien ilmahyökkäyksen jälkeen lähtivät hyökkäykseen noin klo 15.20. Vasta illalla grenadierit onnistuivat työntämään 3. Neuvostokaartin divisioonan edistyneet yksiköt takaisin ja saamaan jalansijaa korkeuksiin kärsittyään suuria tappioita.

Pohjoisrintamalla ei ammuttu yhtään laukausta sinä päivänä. Heinäkuun 2. päivänä keskusrintaman komentaja, armeijan kenraali Rokossovsky tiesi Saksan hyökkäyksen päivän ja tunnin, joten hän valmisteli viholliselle yllätyksen. Heinäkuun 5. päivänä klo 1.10, kun saksalaiset moottoroidut yksiköt olivat jo edenneet hyökkäyksen lähtöasemiin, Neuvostoliiton tykistö aloitti intensiivisen pommituksen alueilla, joihin saksalaiset joukot olivat keskittyneet.

Tykistön ratsastus kesti noin tunnin ja aiheutti raskaita vahinkoja, mutta ei vaikuttanut tarkalleen kello 3.30 alkaneen Saksan hyökkäyksen ajoitukseen. Sappareilta kesti kokonaiset 2 tuntia kulkea miinakentillä 505. raskaan panssaripataljoonan "tiikereille" jatkuvan tulen alla. 20. TD eteni kauimpana sinä päivänä, onnistuen saavuttamaan Neuvostoliiton toisen puolustuslinjan ja valloittamaan Bobrikin kylän, vahvan linnoituksen 8 km:n päässä alkuperäisestä hyökkäyslinjasta. Myös 41. panssarijoukot onnistuivat etenemään merkittävästi, mutta Modelin vasemmalla siivellä, 23. panssarijoukon hyökkäysvyöhykkeellä, asiat eivät menneet saksalaisten kannalta liian hyvin. He "lepäävät" neljän kivääridivisioonan puolustusasemilla eivätkä voineet murtautua niiden läpi, vaikka siihen asti käytettiin kahta salaista uutuutta - Goliath-minitankkeja (teletankkeja) ja B-IV miinanraivausajoneuvoja.

"Goliatit" olivat 60 cm korkeita, 67 cm leveitä ja 120 cm pitkiä. Näitä "voimakkaita kääpiöitä" ohjattiin joko etänä radiolla tai kaapelilla, joka kiertyi auton perästä jopa 1000 metrin päähän. Heillä oli mukanaan 90 kiloa räjähteitä. Suunnittelijoiden ajatusten mukaan ne piti tuoda mahdollisimman lähelle vihollisasemia ja heikentää ojassa olevaa nappia painamalla. Goljatit osoittautuivat tehokkaiksi aseiksi, mutta vasta kun he onnistuivat ryömiä kohteeseen, mikä tapahtui harvoin. Useimmissa tapauksissa teletankkeja tuhoutui matkalla.

Leveiden kulkuväylien tekemiseen miinakentillä saksalaiset käyttivät taisteluissa pohjoisella pinnalla erittäin eksoottista B-IV-ajoneuvoa, joka painoi 4 tonnia ja kantoi 1000 kg:n voimakasta räjähdysainetta, joka muistutti panssaroitua ammusten kuljettajaa. Kuljettajan täytyi ajaa miinakentän reunaan, kytkeä kauko-ohjain päälle ja sitten juosta karkuun kuin hän ei olisi koskaan juoksenut elämässään. Voimakas räjähdysmäinen panos horjutti kaikkia miinoja 50 m:n säteellä. Maloarkhangelskissa saksalaiset käyttivät 8 näistä "mekaanisista sapööreista", ja melko menestyksekkäästi - suuri miinakenttä lakkasi olemasta.

Pelkästään kahdeksasta kuljettajasta neljä ei ollut tarpeeksi nopea, joten sen jälkeen on ollut vaikea löytää halukkaita ajamaan B-IV:tä. Kuitenkin Kurskin taistelun jälkeen saksalaiset eivät käytännössä käyttäneet niitä. Alusta lähtien Model käytti massiivisesti 90 F. Porschen suunnittelemaa Ferdinand raskasta rynnäkköasetta. Ennen tätä 68 tonnia painavaa hirviötä, joka oli aseistettu 88 mm:n aseella, joka oli jopa pidempi kuin "tiikeri", ja 200 mm:n etupanssari, harvat pystyivät vastustamaan, mutta yksi haittapuoli mitätöi heidän miehistönsä kaikki ponnistelut. "Ferdinandsilla" ei ollut yhtä (!) Konekivääriä - vain tykki.

On outoa, että kukaan ei kiinnittänyt tähän huomiota kehitys- ja testausvaiheessa, mutta nyt, kun Neuvostoliiton kaivannon "silitys" oli "silitetty", hitaasti liikkuva "itseliikkuva ase" ei voinut taistella jalkaväkeä vastaan, joka oli sopeutunut päästämään "hirviö" läpi ja katkaisi saksalaisen voimakkaalla tulijalkaväellä hänen "pässistään". Tämän seurauksena "Ferdinandit" joutuivat palaamaan jotenkin auttamaan omiaan. Näiden edestakaisin liikkeiden aikana itseliikkuvat aseet juuttuivat usein juoksuhaudoihin ja kraattereihin tai ne räjäytettiin miinojen toimesta, jolloin niistä tuli Neuvostoliiton joukkojen saalis.

Mutta suojassa toimiessaan, kuten panssarihävittäjä, Ferdinand taatusti tuhosi kaikki Neuvostoliiton panssarivaunut tai itseliikkuvat aseet jopa 2500 m etäisyydeltä. Jalkaväen "pässiksi" tämä ajoneuvo ei selvästikään ollut sopiva. 90 Ferdinandista saksalaiset menettivät puolet Kurskin bulgessa.

Heinäkuun 6. päivän loppuun mennessä Neuvostoliiton rintama murtautui mallilla 32 km leveä ja jopa 10 km syvä, mutta läpimurtoa oli jäljellä ainakin 16 km. Malli tai kukaan hänen sotilaistaan ja upseereistaan ei ole vielä kohdannut niin uskomattoman voimakasta puolustusta. Saksalaisten lähin kohde oli Olhovatkan kylä ja pääosin sitä ympäröivä vuoristoharju. Strategisesta näkökulmasta näiden korkeuksien merkitystä oli vaikea yliarvioida - ne jättivät huomioimatta Kurskin - lopullinen päämäärä loukkaavaa, sijaitsee 120 m Olkhovatsky-kukkuloiden alapuolella.

Jos nämä korkeudet olisi mahdollista saada haltuunsa, Oka- ja Seimjokien välistä erittäin tärkeää aluetta voitaisiin pitää omana. Valtaakseen Olkhovatkan ympärillä olevan sillanpään Model lähetti hyökkäykseen 140 panssarivaunua ja 50 rynnäkkötykkiä 2. panssaridivisioonasta sekä yli 20 "tiikeriä" lukuisten moottoroidun jalkaväen tukemana. Sukelluspommittimet ja FW-190F3 hyökkäyslentokoneita pommitettiin ja ammuttiin Neuvostoliiton asemiin, mikä raivaa tietä panssarivaunuille. 8. heinäkuuta 4. panssaridivisioona liittyi hyökkääjiin, mutta Neuvostoliiton joukot, joita edellisenä päivänä täydennettiin 2 jalkaväki- ja tykistödivisioonalla, 2 panssariprikaatin (tbr) tuella säilyttivät asemansa.

Kolmen päivän ajan käytiin jatkuva taistelu Teployen kylästä ja Olkhovatsky-kukkuloista, mutta saksalaiset eivät onnistuneet saavuttamaan ratkaisevaa menestystä. Komppaniat, joissa oli 3-5 sotilasta ilman yhtä upseeria, vaihtuivat uusiin, mutta mikään ei auttanut. Olkhovatkan vasemmalla puolella 2 saksalaista panssarivaunu- ja 1 jalkaväkidivisioonaa taistelivat viikon ajan Ponyrin kylän puolesta, jota sotilaat kutsuivat "pikku Stalingradiksi". Täällä käytiin taisteluita jokaisesta talosta, ja kylä vaihtoi omistajaa kymmeniä kertoja. Vasta 11. heinäkuuta mallin viimeisen reservin - 10. moottoroidun jalkaväedivisioonan - avulla Ponyri otettiin. Mutta saksalaisten ei ollut tarkoitus edetä pidemmälle. Saksalainen komentaja tiesi neuvostojoukkojen tulevasta vastahyökkäyksestä ilmatiedustelutiedoista. Nyt hänen täytyi miettiä virkojen pitämistä.

Saksan maavoimien korkean johdon taistelukäsky von Mansteinille ja 4. panssariarmeijan komentajalle eversti kenraali Gothille kuului: "Saa yhteys 9. armeijaan suoralla läpimurolla Oboyanin kautta." Sekä Manstein että Goth ymmärsivät kuitenkin, että kun kaikki heidän joukkonsa olivat Psel-joen ylityspaikkojen edessä Oboyanissa, Neuvostoliiton panssarijoukot Prokhorovkan alueelta iskeisivät etenevien saksalaisten joukkojen kylkeen ja ainakin hidastivat vakavasti vauhtia. eteneminen Kurskissa.

Siksi Goth ehdotti komentajalle jotain muutosta toimintasuunnitelmaan - käänny neuvostopuolustuksen päälinjojen läpimurron jälkeen Oboyanin, vaan Prokhorovkan puoleen torjuakseen väistämättömän massiivisen Neuvostoliiton tankkien vastahyökkäyksen ja siirtyä sitten vasta sitten. pohjoiseen Kurskiin päin. Manstein hyväksyi tämän ehdotuksen, ja 5. heinäkuuta Hoth lähti hyökkäykseen uuden suunnitelman mukaisesti. Mansteinin taktiikka poikkesi Modelin pohjoisrintamalla - nopeaa läpimurtoa ei tehnyt jalkaväki, vaan panssariosastot, ja kaikki kerralla. Manstein laski perinteinen menetelmä hakkeroimalla kerrostettuihin puolustuksiin, kun moottoroitu jalkaväki rynnäkköaseilla lyö raon, johon panssarivaunut sitten syöksyvät, mikä on liian aikaa ja työvoimaa vievää etuosan suureen leveyteen nähden.

Gothin, noin 700 panssarivaunuineen, piti tunkeutua välittömästi Neuvostoliiton puolustuksen läpi "nykimällä, ei ryömimällä" ja kohdata Neuvostoliiton panssarivaunuvarannot jo toimintatilassa, jossa hänellä oli Luftwaffen tuella hyvä mahdollisuus voittaa heidät. Kenraali Kempfin työryhmän etelässä oli toimia samalla tavalla. Manstein oli varma, että venäläiset eivät kestäneet 1300 panssarivaunun ja rynnäkköaseen samanaikaista hyökkäystä. He eivät kestä. Mutta vihollisuuksien alkaminen ei vahvistanut Mansteinin optimismia - vaikka hänen joukkonsa onnistuivat etenemään 8 km syvälle Neuvostoliiton puolustukseen ja valloittamaan Cherkasskoje-kylän, ensimmäisen päivän tehtävänä oli murtaa kaikki vihollisen puolustuslinjat. Seuraavana päivänä, 6. heinäkuuta, 11. TD:n piti valloittaa silta Psel-joen yli, Oboyanin eteläpuolella, 50 km lähtöpaikasta! Mutta se ei suinkaan ollut vuosi 1941, ja siksi ei enää tarvinnut laskea sellaisiin hintoihin.

Vaikka on sanottava, että kaikki suunnitelmat lensivät roskakoriin, suurelta osin uuden "ihmeaseen" - Panther-tankin - uskomattoman epäonnistumisen vuoksi. Kuten Heinz Guderian ennusti, uusi taistelukoneisto, jolla ei ollut aikaa päästä eroon "lapsuuden sairauksista", osoittautui alusta alkaen erittäin huonoksi. Kaikki "pantterit" yhdistettiin kahteen pataljoonaan, joissa kussakin oli 96 ajoneuvoa. Molemmista tuli osa 39. panssarirykmenttiä majuri von Lauchertin komennolla. Yhdessä 8 päämajan ajoneuvon kanssa rykmentti koostui tarkalleen 200 tankista. Panther-rykmentti määrättiin Grossdeutchlandin moottoroituun divisioonaan ja yhdessä panssarirykmenttinsä kanssa (noin 120 tankkia) toimi Oboyanin suunnassa koko operaation ajan. 196 Pz. V "pantteri" vain teknisistä syistä hävisi 162. Kaiken kaikkiaan Kursk Bulgen taisteluissa saksalaiset menettivät peruuttamattomasti 127 "pantteria". On vaikea kuvitella valitettavampaa debyyttiä. Vaikka joissakin tapauksissa uudet tankit osoittautuivat erittäin hyviksi: esimerkiksi yksi "Panther" onnistui tyrmäämään T-34:n 3000 metrin etäisyydellä!

Mutta kaikilla näillä, vaikkakin onnistuneilla, mutta ei lukuisilla jaksoilla, ei ollut myönteistä roolia saksalaisille. Mutta kerran, odottaessaan näiden tankkien käyttöönottoa, Hitler siirsi Citadelin alkua vähintään puolitoista kuukautta eteenpäin! Nämä epäonnistumiset huomioimatta saksalainen panssarivaunukiila lävisti kuitenkin kuudennen kaartin armeijan puolustuksen. Erityisesti SS-panssaridivisioonat erottuivat täällä, muutaman tunnin kuluttua ne joutuivat aivan armeijan komentaja M. Chistyakovin komentopaikan edestä. Voronežin rintaman komentaja N. Vatutin määräsi 1. panssariarmeijan komentajan M. Katukovin välittömästi vastahyökkäykseen. Katukovin armeijassa 1/3 oli T-70-kevyitä panssarivaunuja, jotka olivat vain liikkuvia kohteita saksalaisille panssarivaunuille, ja 34 tykkiä olivat huonompia kuin saksalaiset. Näissä olosuhteissa useat prikaatit lähtivät hyökkäykseen ja kärsivät välittömästi raskaita tappioita. Katukov kääntyi Vatutinin puoleen vaatien tilauksen peruuttamista, mutta tämä kieltäytyi. Levoton komentaja otti sitten yhteyttä Staliniin ja osoitti korkeimmalle komentajalle olevansa oikeassa.

Vatutinin tilaus peruttiin. T-34:t jatkoivat toimintaansa väijytyksistä, mikä oli paljon tehokkaampaa kuin edestä tehdyt vastahyökkäykset. Ensimmäisen päivän loppuun mennessä saksalaiset etenivät 10-18 km eivätkä lopettaneet taistelua edes yöllä. He kehittivät 6.-7. heinäkuuta hyökkäyksen Oboyan-valtatietä pitkin Syrtsovo-Greznojeen, ja 7. heinäkuuta mennessä Leibstandarte ja Totenkopf alkoivat murtautua Neuvostoliiton puolustuksen avainasemasta Psyol- ja Donets-jokien välissä. 6. armeijan rintamaa ei enää ollut, ja 1. panssariarmeija kärsi raskaita tappioita. Saapuessaan 7. heinäkuuta illalla Katukovin komentopaikkaan sotilasneuvoston jäsen N.S. Hruštšov sanoi: "Seuraava päivä kaksi, kolme ovat kauheimpia. Joko pannulla tai ... saksalaiset Kurskissa. He asettavat kaiken vaakalaudalle, heille se on elämän tai kuoleman kysymys. On välttämätöntä ... että he katkaisevat niskansa, ja me menemme eteenpäin! Mutta 8.-10. heinäkuuta saksalaiset "eivät murtaneet kaulaansa", vaan päinvastoin löysenivät järjestelmällisesti Neuvostoliiton puolustusta, saavuttivat Verkhopenyen kaupungin ja ylittivät Pena-joen. Sitten TD SS "Leibstandarte" ja "Das Reich" kääntyivät Prokhorovkan puoleen. 48. panssarijoukot menivät osittain Oboyaniin, joka oli noin 30 km:n päässä, ja tuki osittain SS-panssarijoukon hyökkäystä itään.

Mutta Gothilla ei ollut mitään peittävää operaationsa itäkylkeä - Kempf-työryhmä katkaisi aikataulun ennen kuin saavutti Donetsin alkupään. Siitä huolimatta 2. SS-panssarijoukot jatkoivat etenemistä, ja marsalkka A.M. Vasilevsky yhdessä kenraali N.F. Vatutin pyysi Stalinia nimittämään 5. kaartin armeijan, kenraaliluutnantti A.S.:n Prokhorovin suunnan vahvistamiseksi. Zhadov ja 5. kaartin panssariarmeija, kenraaliluutnantti P.A. Rotmistrov Ostrogozhskin alueelta. Päivän päätteeksi 9. heinäkuuta 5. kaartin laivue lähestyi Prokhorovkaa. Tällä hetkellä eversti kenraali Goth tiivisti 2. SS TC:n taistelukokoonpanot ja leikkasi sen hyökkäysvyöhykkeen kahtia. Heinäkuun 10. päivään mennessä saapunut Kempf-työryhmä valmisteli iskua Prokhorovkaan etelästä Rzhavetsin kautta.

Taistelu

Prokhorovin taistelu alkoi 10. heinäkuuta. Päivän loppuun mennessä saksalaiset valloittivat tärkeän puolustuspisteen - Komsomoletsin valtiontilan - ja juurtuivat Krasny Oktyabrin kylän alueelle. Saksalaiset eivät olisi pystyneet saavuttamaan kaikkea tätä edes kokoonpanojensa iskuvoimasta huolimatta, elleivät Luftwaffen poikkeuksellisen tehokkaat toimet olisivat tukeneet joukkojaan. Heti sään salliessa saksalaiset koneet kirjaimellisesti "elivät" taivaalla taistelukentän yläpuolella: 7-8 tai jopa 10 laukaisua päivässä ei ollut lentäjille harvinaista. Ju-87G:t 37 mm:n tykeillä riippuvissa konteissa terrorisoivat kirjaimellisesti Neuvostoliiton tankkereita aiheuttaen niille erittäin suuria tappioita. Tykkimiehet eivät kärsineet vähemmän, varsinkin kun taistelun ensimmäisellä viikolla Neuvostoliiton ilmailu ei pystynyt järjestämään kunnollista torjuntaa Luftwaffelle.

Heinäkuun 11. päivän loppuun mennessä saksalaiset työnsivät takaisin Neuvostoliiton yksiköt Storozhevoye-tilan alueella ja ottivat Andreevkaa, Vasilievkaa ja Mihailovkaa puolustavat yksiköt tiukkaan kehään. Tänä päivänä 95. kaartin kivääridivisioonan 284. yhteisyrityksen panssarintorjuntakiväärien ryhmä luutnantti P.I. Shpyatny. 9 panssarinlävistäjä otti yhteen 7 saksalaisen panssarivaunun kanssa ja ne kaikki putosivat. Kaikki Neuvostoliiton sotilaat tapettiin, ja vakavasti haavoittunut ryhmän komentaja itse räjäytti viimeisen vihollisen panssarivaunun heittämällä kranaatteja alle. Ennen itse Prokhorovkaa jäi vain 2 km ilman vakavia linnoituksia. Vatutin ymmärsi, että seuraavana päivänä, heinäkuun 12. päivänä, Prokhorovka otettaisiin ja saksalaiset kääntyisivät Oboyaniin ja lähtisivät samaan aikaan 1. panssariarmeijan perässä. Voisi vain toivoa Rotmistrovin armeijan vastahyökkäystä, jonka piti kääntää vuorovesi.

Tankkereita tuki 5. kaartin armeija. Sen komentaja, kenraali Zhadov, muisteli: "Vastahyökkäystä varten oli vain muutama tunti päivänvaloa ja lyhyt kesäyö. Tänä aikana on tehtävä paljon: tehdä päätös, asettaa tehtävät joukkoille, suorittaa tarvittavat yksiköiden uudelleenryhmittelyt ja sijoittaa tykistö. Illalla kranaatinheitin- ja haupitsitykistöprikaatit saapuivat vahvistamaan armeijaa, joilla oli erittäin rajallinen määrä ammuksia. Armeijalla ei ollut lainkaan panssarivaunuja. Tankkerit Rotmistrov koki myös pulaa ammuksista. Keskiyön aikoihin Vatutin muutti hyökkäyksen ajan klo 10.00:sta klo 8.30:een, hänen mielestään estääkseen saksalaiset.

Tästä päätöksestä tuli kohtalokas. Taistelussa kapealla 10 kilometrin matkalla tankkerit huomasivat hyökkäävänsä otsaan valmistautuneen SS Leibstandarte Adolf Hitlerin kimppuun. Saksalaiset tykkimiehet näkivät täydellisesti Neuvostoliiton panssarit, ja jo taistelun ensimmäisinä minuuteina kentällä leimahti kymmeniä "kolmekymmentäneljä" ja kevyttä T-70:tä, joita ei voitu lähettää hyökkäykseen ollenkaan. 5. kaartin pataljoonan 18. ja 29. TC:t hyökkäsivät yhteistyössä 42. kaartin kivääri- ja 9. kaartin ilmadessantidivisioonan kanssa SS-miehiä vastaan. Juuri näiden kahden joukkojen taistelu SS Leibstandarte Adolf Hitlerin kanssa sai myöhemmin nimen lähestyväksi panssaritaisteluksi, ja paikkaa, jossa se tapahtui, kutsuttiin "tankkikentällä".

190 T-34:ää, 120 T-70:tä, 18 englantilaista raskasta Mk-4 Churchilliä ja 20 itseliikkuvaa tykkiä hyökkäsivät Saksan paikkoja vastaan. Leibstandarte koostui 56 tankista (4 Tigers, 47 Pz. IV, 5 Pz. III ja 10 SAU Stug. III).

Hyökkäyksen alkaessa klo 8.30 Neuvostoliiton panssarit saavuttivat Saksan tykistöasemat vasta klo 12.00 mennessä ja tänä aikana ne joutuivat Ju-87G:n ja Messerschmitt-110:n voimakkaaseen ilmahyökkäykseen. Tämän seurauksena molemmat joukot menettivät noin 200 panssarivaunua ja itseliikkuvaa tykkiä, kun taas saksalaiset menettivät 10 kertaa vähemmän. Ja miten se voisi olla toisin? Voronežin rintaman komentaja heitti 2 panssarivaunujoukkoa itsemurhaan etuhyökkäykseen ei saksalaista jalkaväkeä vastaan, vaan tykistöllä vahvistettua hyökkäystä varten lähetettyä SS TD:tä. Saksalaiset olivat erittäin edullisessa asemassa - he ampuivat paikasta hyödyntäen täysimittaisesti pitkäpiippuisten aseidensa erinomaisia ballistisia ominaisuuksia ja tähtäinten erinomaista optiikkaa. Saksalaisten panssaroitujen ajoneuvojen kohtalokkaan tarkan tulen alaisena, ilmasta tulleiden voimakkaiden hyökkäysten kohteeksi joutuneena, ja heillä ei vuorostaan ollut kunnollista tukea omista lentokoneistaan ja tykistöistään, Neuvostoliiton tankkerit joutuivat puristamaan hampaitaan ja "repimään" etäisyyttä. päästäkseen lähemmäksi vihollista mahdollisimman nopeasti. Luutnantti Lupakhinin komennossa oleva Churchill-tankki MK-4 sai neljä läpimenoa, mutta miehistö jatkoi taistelua, kunnes moottori syttyi tuleen.

Vasta sen jälkeen miehistö, jonka kaikki jäsenet haavoittuivat, poistui tankista. 181. prikaatin T-34:n kuljettaja Alexander Nikolaev pelasti haavoittuneen pataljoonan komentajan onnistuneesti rampaamaan saksalaisen panssarivaunun vaurioituneen tankin päälle. Neuvostoliiton tankkerit taistelivat kirjaimellisesti viimeiseen kuoreen asti viimeinen henkilö, mutta ihme ei tapahtunut - joukkojen jäänteet rullasivat takaisin alkuperäisille paikoilleen, onnistuen kuitenkin hidastamaan Saksan hyökkäystä ja maksamaan siitä uskomattoman hinnan.

Ja kaikki olisi voinut olla toisin, jos Vatutin ei olisi siirtänyt hyökkäyksen aikaa kello 10.00 kello 8.30:een. Tosiasia on, että Leibstandarten piti suunnitelman mukaan alkaa etenemään paikoillamme klo 9.10, jolloin Neuvostoliiton panssarivaunut olisivat jo paikan päällä kohdatneet saksalaiset panssarivaunut tulella. Iltapäivällä saksalaiset aloittivat vastahyökkäyksen keskittäen päävoimansa Prokhorovkan pohjoispuolelle, Totenkopfin divisioonan alueelle. Täällä heitä vastustivat noin 150 panssarivaunua 5. kaartin Ta:sta ja 1. kaartin Ta:sta sekä 4 5. kaartin armeijan kaartin kivääriosastoa. Täällä saksalaiset pysäytettiin pääasiassa panssarintorjuntatykistön erinomaisten toimien vuoksi. "Das Reich" taisteli kahdella 5. kaartin panssarijoukolla ja käytännössä avoimella oikealla kyljellä, koska Kempf-työryhmän 3. TC ei voinut lähestyä Prokhorovkaa kaakosta ajoissa. Vihdoinkin heinäkuun 12. päivä on ohi. Neuvostoliiton tulokset olivat pettymys - taistelulokin mukaan 5. kaartin divisioona menetti sinä päivänä 299 panssarivaunua ja itseliikkuvaa tykkiä, 2. SS TC - 30.

Seuraavana päivänä taistelu jatkui, mutta päätapahtumat eivät enää tapahtuneet Prokhorovkan alueella, vaan pohjoisella puolella, lähellä Mallia. Heinäkuun 12. päivänä 9. armeijan komentaja aikoi tehdä ratkaisevan läpimurron Teploen kylän alueella, mutta sen sijaan hänen oli pakko luopua hyökkäyksestä, mutta myös vetää liikkuvia kokoonpanoja pois. rintamalla torjuakseen Brjanskin rintaman joukkojen suuren hyökkäyksen Oreliin. Mutta tärkeintä oli, että heinäkuun 13. päivänä Hitler kutsui von Mansteinin ja von Klugen päämajaansa Itä-Preussissa. Heti kun kenttämarsalkat ilmestyivät hänen eteensä, Fuhrer hämmästytti heidät uutisella, että liittoutuneiden onnistuneen maihinnousun yhteydessä Sisiliassa hän pysäytti linnoituksen ja siirsi SS-panssarijoukot Italiaan. Hitler kuitenkin salli Mansteinin, joka toimi vain Kurskin pullistuman eteläpuolella, yrittää verenvuotoa Neuvostoliiton joukoista mahdollisimman paljon, mutta heinäkuun 17. päivänä hän käski hänet lopettamaan hyödyttömän hyökkäyksen, vetää SS-panssarijoukot pois taistelusta. ja lisäksi siirtää 2 muuta panssariosastoa von Klugelle, jotta hän yritti pitää kotkan kiinni.

Tänä päivänä Prokhorovin taistelu päättyi. Elokuun alussa Manstein joutui vetäytymään alkuperäisiin lähtöasemiinsa, joista hän ei myöskään pystynyt pitämään kiinni pitkään aikaan.

I.V. Stalin oli erittäin tyytymätön valtaviin tappioihin, joita 5. kaarti kärsi taisteluissa Prokhorovkan lähellä. Osana virallinen tutkinta P.A. Rotmistrov kirjoitti useita muistiinpanoja, joista yksi oli osoitettu G.K. Zhukov. Lopulta Neuvostoliiton panssarivaunukenraali onnistui kirjaimellisesti ihmeellisesti oikeuttamaan itsensä.

Pöllöt. salaisuus

Neuvostoliiton puolustuskansan ensimmäinen apulaiskomissaari - Neuvostoliiton marsalkka toveri. Zhukov

Panssarivaunutaisteluissa ja taisteluissa 12. heinäkuuta - 20. elokuuta 1943 5. gvardin panssariarmeija tapasi yksinomaan uudentyyppisiä vihollisen panssarivaunuja. Eniten taistelukentällä oli T-V ("Panther") panssarivaunuja, huomattava määrä T-VI ("Tiger") panssarivaunuja sekä modernisoituja T-III ja T-IV panssarivaunuja. Komentoin panssarivaunuja Isänmaallisen sodan ensimmäisistä päivistä lähtien, minun on raportoitava teille, että panssarivaunumme ovat tänään menettäneet ylivoimansa vihollisen panssarivaunuihin verrattuna haarniskan ja aseiden suhteen. Saksalaisten panssarivaunujen tulen aseistus, panssari ja tähtäys nousivat paljon korkeammaksi, ja vain tankkeriemme poikkeuksellinen rohkeus, tankkiyksiköiden suurempi kyllästyminen tykistöllä ei antanut viholliselle mahdollisuutta käyttää täysimääräisesti panssarivaunujensa etuja. .

Voimakkaiden aseiden, vahvan panssarin ja hyvien tähtäyslaitteiden läsnäolo saksalaisissa tankeissa asettaa tankkemme selvästi epäedulliseen asemaan. Säiliöiden käytön tehokkuus heikkenee huomattavasti ja niiden vikaantuminen lisääntyy. Taistelut, joita kävin kesällä 1943, vakuuttavat minut siitä, että jo nyt voimme onnistuneesti suorittaa ohjattavan panssarivaunutaistelun omin voimin käyttämällä T-34-panssamme erinomaista ohjattavuutta. Kun saksalaiset lähtevät puolustukselle panssariyksiköineen, ainakin tilapäisesti, he riistävät meiltä ohjailuetumme ja päinvastoin alkavat käyttää täysimääräisesti panssariaseensa tähtäysaluetta, samalla kun he ovat lähes kokonaan poissa. meidän ulottuvillamme.

Näin ollen törmäyksessä saksalaisten panssarivaunujen kanssa, jotka ovat siirtyneet puolustukseen, kärsimme pääsääntöisesti valtavia panssarihäviöitä, emmekä onnistu. Saksalaiset, jotka vastustivat T-34- ja KV-tankkejamme T-V ("Panther") ja T-VI ("Tiger") panssarivaunuillaan, eivät enää koe aikaisempaa panssarivaunupelkoaan taistelukentillä. T-70-panssarivaunuja ei yksinkertaisesti voitu antaa osallistua panssarivaunutaisteluihin, koska ne tuhoutuvat enemmän kuin helposti saksalaisten panssarivaunujen tulessa. Meidän on katkerasti todettava, että panssarivarusteemme, lukuun ottamatta itseliikkuvien tykkien SU-122 ja SU-152 käyttöönottoa, eivät antaneet sotavuosina mitään uutta, ja panssarivaunuissa esiintyneet puutteet. ensimmäinen tuotanto, kuten: voimansiirtoryhmän (pääkytkin, vaihteisto ja sivukytkimet) epätäydellisyys, tornin erittäin hidas ja epätasainen pyöriminen, poikkeuksellisen huono näkyvyys ja ahtaat miehistön tilat, joita ei ole tähän mennessä täysin poistettu.

Nyt T-34- ja KV-tankit ovat menettäneet ensimmäisen paikan, joka niillä oikeutetusti oli sotivien maiden tankkien joukossa sodan ensimmäisinä päivinä ... T-34-tankkimme perusteella - maailman paras panssarivaunu sodan alussa saksalaiset vuonna 1943 onnistuivat antamaan vielä enemmän parannettua T-V Panther -panssarivaunua, joka itse asiassa on kopio T-34-tankistamme, on ominaisuuksiltaan huomattavasti parempi kuin T-34-panssarivaunu, ja erityisesti aseiden laadun suhteen. Panssarijoukkojen kiihkeänä patrioottina pyydän teitä, toveri Neuvostoliiton marsalkka, murtamaan panssarisuunnittelijoidemme ja tuotantotyöntekijöidemme konservatiivisuuden ja ylimielisyyden ja ottamaan mahdollisimman terävästi esiin massatuotannon kysymyksen talveen 1943 mennessä. uusia panssarivaunuja, jotka ovat taisteluominaisuuksiltaan ja suunnittelultaan parempia kuin olemassa olevat saksalaiset tankit.

Kaartin 5. kaartin panssariarmeijan komentaja Panssarijoukkojen kenraaliluutnantti - (Rotmistrov) allekirjoitus "20" elokuu 1943 aktiivinen armeija

Neuvostoliiton komennon toimet sisään Kurskin taistelu roolimalliksi on vaikea kutsua - tappiot olivat liian suuret, mutta pääasia kuitenkin saavutettiin - Wehrmachtin panssariyksiköiden voima murtui, armeijan panssarivaunu ja jalkaväkidivisioonat eivät olleet enää täysivaltainen taisteluväline - heidän lasku oli peruuttamaton. Ja vaikka SS-divisioonat säilyttivät korkean taistelukyvyn, niitä oli liian vähän vaikuttaakseen radikaalisti rintaman tilanteeseen. Strateginen aloite sodassa siirtyi tiukasti Kurskin jälkeen Neuvostoliiton joukoille ja pysyi heillä Kolmannen valtakunnan täydelliseen tappioon asti.

Jotta voitaisiin selittää tarkemmin, kuinka operaatio "Citadel" tapahtui, on tarpeen ottaa käyttöön joitain sotilaallisia käsitteitä.

Alla etulinja tarkoittaa suoraa linjaa, jonka koko pituudella joukot sijaitsevat. Sitä ei saa keskeyttää tai ottaa muussa muodossa, koska siitä riippuu puolustuksen tehokkuus.

Kuitenkin vihollisuuksien suorittamisen aikana etulinjalla eri syistä ns "kuhut" ja "epäonnistukset". Taistelijat yrittävät pääsääntöisesti eliminoida heidät, eli tasoittaa etulinjaa. Kun tämä epäonnistuu, strateginen ja taktinen peli alkaa näiden reunusten ympärillä. Näin tapahtui Kurskin komennon kanssa kesällä 1943.

Reunus muodostui Ostroh-Rossosh-operaation aikana talvella 1943. Kenraali Tšernjahovskin 60. armeija osana Voronežin rintamaa 25. tammikuuta murtautui vihollisen puolustuksen läpi, vapautti Voronežin ja eteni 150 kilometriä kohtaamatta vastarintaa.. Kurskiin oli jäljellä 25 kilometriä, eikä armeijan hyökkäyspotentiaali ollut lopussa. Yksikkömme etenivät heitolla Kurskin alueelle ja 8. helmikuuta kaupunki vapautettiin. Sen jälkeen joukot siirtyivät asemapuolustukseen.

Näin muodostui Kurskin kieleke. Myöhemmin hän sai nimen "Kurskin pullistuma".

Osapuolten tehtävät ja asema operaation aattona

Keväällä 1943 kävi selväksi, että kesän pääkampanja tapahtuisi Kurskin kärjessä.

Saksan armeija kärsi useita tappioita tänä vuonna. Erityisesti, Stalingradin taistelu hävittiin, Kaukasuksen taistelussa tuli käännekohta, lukuun ottamatta monia vähemmän merkittäviä tappioita. Hyökkäysaloite oli luisumassa pois Wehrmachtin armeijan käsistä. Hitler tarvitsi suuren voiton jatkaakseen strategista hyökkäystään. Lisäksi sillä olisi valtava propagandavaikutus, joka osoittaisi koko maailmalle Saksan asevoimien vastustamisen turhuuden.

Tätä tarkoitusta varten Kolmannen valtakunnan komento kehitti hyökkäysoperaation "Citadel". Sen toimeenpano määrättiin Keskiryhmän 9. armeijalle, Kempf-työryhmälle ja Etelä-ryhmän 4. panssariarmeijalle. Hyökkäyssuunnitelman perusteella suunniteltiin tehdä samanaikaisia iskuja Kurskin reunan molemmille puolille, ympäröidä Neuvostoliiton ryhmä ja tulevaisuudessa rintaman leikkaaminen ja hyökkäyksen kehittäminen.

Operaatio Citadel oli Saksan armeijan viimeinen yritys ylläpitää strategista aloitetta.

Puna-armeija saavutti useita menestyksiä kesään mennessä. Yllä lueteltujen lisäksi se oli läpimurto Leningradin saartossa, operaatio Marsissa Rževin lähellä, Demyansky-sillanpään poistaminen ja muut vastaavat.

Keväällä 1943 Keski- ja Voronežin rintaman joukot siirtyivät tietoiseen puolustukseen Kurskin alueella. Huhtikuussa 1943 komennon käsissä natsien raportit, tekstit ja suunnitelmat joutuivat operaation "Citadel" yksityiskohtaisen kuvauksen käsiin.

Korkeimman komennon päämaja päätti valmistella syvällistä puolustusta Kurskin reunalla luomalla vahvoja toisia ešeloneja ja reservejä. Puolustussyvyys oli joillakin alueilla jopa kolmesataa kilometriä. Kaivannon, kaivantojen ja yhteyksien kokonaispituus oli noin kymmenen tuhatta kilometriä.

Päätarkoitukset olivat:

tahallisesti antaa aloite viholliselle;
pakottaa meidät etenemään haluamaansa suuntaan;
uuvuta hänet aktiivisella puolustuksella;
takoa hänen liikkeensä;
aiheuttaa suurinta vahinkoa;
vähentää hyökkäyspotentiaalia;
pakottaa varantojen ennenaikainen käyttöönotto;
sen jälkeen vastahyökkäykseen.

Puolustuksen vakauden ja yhtäkkiä nousevien tehtävien suorittamisen varmistamiseksi luotiin Steppen sotilaspiiri, jonka keskus oli Voroneži.

Voimien ja välineiden suhde. Valmistautuminen taisteluun

Heinäkuun alkuun mennessä puna-armeija oli onnistunut saavuttamaan tietyn määrän ylivoiman Kurskin suunnassa.

Voimien ja välineiden yleinen ylivoima saksalaisiin nähden Kurskin taistelun alkaessa oli seuraava:

henkilöstömäärällä mitattuna 1,4 kertaa;
aseille ja kranaatit 1,9 kertaa;
säiliöille 1,2 kertaa;
lentokoneille - pariteetti.

Reunuksen pohjoisrintamaa puolustivat Keskirintaman joukot, jotka koostuivat 5 yhdistetystä aseesta, 1 panssarivaunusta, 1 ilmaarmeijasta ja 2 erillisestä panssarijoukosta.

Täällä Neuvostoliiton joukot ylittivät vihollisen henkilöstössä 1,5 kertaa, tykistössä 1,8 kertaa ja panssarivaunuissa 1,5 kertaa.

Reunuksen etelärintamaa puolustivat Voronežin rintaman joukot, jotka koostuivat 5 yhdistetystä aseesta, 1 panssarivaunusta, 1 ilmaarmeijasta sekä 1 kivääristä ja 2 panssarijoukosta.

Joukkojemme ylivoima oli 1,4-kertainen henkilöstössä, 2-kertainen tykistössä ja 1,1-kertainen panssarivaunuissa.

Hitler osallistui valittuihin yksiköihin Operation Citadeliin. Yhteensä Kurskin suuntaan keskitettiin 50 divisioonaa (mukaan lukien 16 panssarivaunudivisioonaa), 3 erillistä panssaripataljoonaa ja 8 rynnäkkötykidivisioonaa. Monet yhteydet, kuten "Reich", "Dead Head", "Viking", "Adolf Hitler" olivat Wehrmachtin eliittiä. Operaatioon valittiin kokeneimmat kenraalit. Taistelualueelle saapui uusia varuste- ja asemalleja Saksasta. Saksan teollisuus on hallinnut uusimpien tankkien "Tiger", "Panther", itseliikkuvat Ferdinand-aseet sarjatuotannon. Lisäksi 65 % kaikista taistelukoneista oli mukana operaatiossa.

Kahden kuukauden ajan suoritettiin yksiköiden taisteluliitto, uusien laitteiden kehittäminen, harjoituksia pidettiin puolustuksen syvyyksissä tulevista vihollisuuksista.

Numeerinen ylivoima oli Neuvostoliiton joukkojen puolella, eikä se antanut natseille mahdollisuuden suorittaa onnistunutta hyökkäysoperaatiota. Armeijaryhmien komentajat onnistuivat kuitenkin luomaan tarvittavan ylivoiman tietyillä rintaman sektoreilla ja saavuttamaan tarvittavan tykistötiheyden operaation aloittamiseksi.

Heinäkuuhun mennessä myös neuvostojoukkojen komento oli saanut päätökseen taistelun suunnittelun ja valmistelun.

Molemmat rintamat saivat runsaasti vahvistuksia huhtikuusta heinäkuuhun. Nimittäin 10 kivääridivisioonaa, 10 panssarintorjuntaprikaatia, 13 erillistä panssarintorjuntatykistörykmenttiä, 8 kranaatinheitinrykmenttiä, 7 erillistä panssari- ja itseliikkuvat tykistörykmenttiä. Aseiden lukumäärän mukaan tämä on 5635 asetta, 3522 kranaatinheitintä, 1294 lentokonetta.

Rintojen puolustusvyöhykkeille valmistettiin kahdeksan puolustuslinjaa jopa kolmensadan kilometrin syvyyteen konepaja- ja miinakentillä.

Oppitunteja, harjoituksia ja harjoituksia pidettiin. Taisteluyksikkö on valmis, asevoimien haarojen välinen vuorovaikutus on kehitetty.

Vihollisuuksien kulku

Kurskin pullistuman pohjoispuolella vihollisen 9. armeijan joukot ja yksiköt keskittyivät hyökkäyksen aloitusalueille. Keskusrintaman joukot valmistautuivat puolustukseen. Neuvostoliiton komento tiesi paitsi päivämäärän myös hyökkäyksen alkamisajan. Siksi joukkomme aloittivat ennaltaehkäisevän iskun, niin sanotun tykistövastavalmistelun. Saksalaiset kärsivät ensimmäiset tappionsa, yllätyksen vaikutus katosi, komento ja valvonta häiriintyivät.

Natsien hyökkäys alkoi kello 5.30 5. heinäkuuta tykistö- ja ilmailuvalmistelujen jälkeen. Ensimmäisenä päivänä viidennen hyökkäyksen natsit onnistuivat murtautumaan ensimmäisen ešelonin puolustuksen läpi ja kiilautumaan enintään 6-8 kilometrin syvyyteen.

Heinäkuun 6. päivänä vihollinen aloitti jälleen hyökkäyksen tykistö- ja ilmailuvalmistelulla. Neuvostoliiton komento aloitti vastahyökkäyksen, mutta sillä ei ollut paljon vaikutusta, vain joillain alueilla oli mahdollista työntää vihollista 1-2 kilometriä. Kahden ensimmäisen päivän aikana hävittäjiämme veivät ilmataistelut natsitaistelijoiden kanssa ja jättivät vihollisen pommittajat vartioimatta. Tätä tilaisuutta hyödyntäen he murtautuivat puolustuksen läpi ja pommit saavuttivat onnistuneesti tavoitteensa. Tämä virhe korjattiin myöhemmin.

Heinäkuun 7. ja 8. päivänä käytiin taisteluita toisesta puolustuslinjasta. Vihollinen toi käyttöön yhä enemmän uusia joukkoja, mutta joukkomme onnistui hillitsemään hyökkäyksiä.

Heinäkuun 9. päivänä Saksan komento osallistui taisteluun melkein kaikki muodostelmat, jotka olivat osa 9. armeijaa. Komentajalla oli varassa vain yksi panssarivaunudivisioona ja yksi jalkaväedivisioona.

12. heinäkuuta hyökkäys jatkui, mutta Neuvostoliiton joukkojen hyökkäysten vuoksi Brjanskin rintamalla Kurskin reunan pohjoispuolella Wehrmachtin päämaja määräsi 9. armeijan joukot lähtemään puolustukseen.

Etelärintamalla tapahtumat etenivät hieman eri tavalla. Täällä saksalaisten hyökkäysoperaatiot alkoivat 4. heinäkuuta, mutta pääoperaatio avautui seuraavana päivänä. Pitkän tykistövalmistelun ja ilmahyökkäysten jälkeen natsit lähtivät hyökkäykseen. Sen suorittivat Kempf-työryhmän 4. panssariarmeijan yksiköt ja muodostelmat päähyökkäysten kahteen suuntaan. Ensimmäisenä päivänä saksalaiset onnistuivat tunkeutumaan Neuvostoliiton joukkojen puolustukseen 8-10 kilometrin syvyyteen ja jatkoivat hyökkäystä kylkeen. Ja yöllä 6. heinäkuuta saavutimme joukkojemme toisen puolustuslinjan ottamalla vähitellen käyttöön uusia joukkoja ja lisäämällä hyökkäystä.

7.-8. heinäkuuta vihollinen jatkoi ponnistelujen rakentamista ja eteni hitaasti eteenpäin. Samaan aikaan ilmassa puhkesi ilmataistelu. Kolmen ensimmäisen päivän aikana lentäjämme taistelivat yli 80 ilmataistelua ja ampuivat alas yli 100 Luftwaffen lentokonetta.

Heinäkuun 9. päivään mennessä Voronežin rintaman reservit olivat lopussa, ja vihollinen jatkoi yhä uusien joukkojen tuomista. Näissä olosuhteissa Stavka määräsi, että kaksi armeijaa Steppen sotilaspiiristä siirretään rintaman komentajalle ja kolme muuta lähetettäväksi Kursk-Belgorodin suuntaan.

Heinäkuun 10.-11. päivänä vihollisen toiminnassa oli jo syntymässä kriisi. Natsit tekivät kiertoliikkeen kohti Prokhorovkaa. Siellä käytiin 12. heinäkuuta sotahistorian suurin panssarivaunutaistelu. Eri arvioiden mukaan siihen osallistui jopa 1200 panssarivaunua molemmin puolin. Saksalainen tankki "Tiger" ylitti T-34:n taistelukyvyltään, mutta tässä taistelussa Neuvostoliiton joukot voittivat. Vihollinen oli käyttänyt kaiken hyökkäyspotentiaalin ja, koska se ei onnistunut saavuttamaan läpimurtoa etelästä Kurskin kaupunkiin, alkoi vetäytyä.

Heinäkuun 19. päivänä Korkeimman komennon päämaja toi arorintaman taisteluun. Heinäkuun 23. päivään mennessä joukkomme työnsivät natseja takaisin ja saavuttivat linjat, joista taistelu alkoi.

"Citadel" -operaation tulokset ja merkitys

Hitler hävisi Kurskin taistelun. Taistelu, jonka pitäisi päättyä miljoonan hengen Neuvostoliiton joukkojen nopeaan piirittämiseen, päättyi Wehrmachtin täydelliseen romahtamiseen. Natsi-Saksa ei koskaan toipunut tästä tappiosta.

Voitto Kurskin taistelussa sinetöi käännekohdan sodan kulussa. Voitto puolustusoperaatiossa Kurskin lähellä merkitsi Neuvostoliiton joukkojen vastahyökkäyksen alkua Belgorod-Harkovin ja Orel-Bryanskin suuntaan. 5. elokuuta 1943 Orelin ja Belgorodin kaupungit vapautettiin.

Melko pahoinpidelty fasistinen armeija, joka oli menettänyt taisteluhenkensä, jatkoi häpeällistä vetäytymistään.

Maalit, kasvot, manikyyri, shampoot. Ihonhoito

Operaatio Citadel on käännekohta Suuressa isänmaallisessa sodassa. Tuomittu "Citadel": Venäjän federaation puolustusministeriö