Yksi demokraattisen yhteiskunnan olemassaolon edellytyksistä on monipuoluejärjestelmän kehittyminen maassa. Monipuoluejärjestelmä on kolmen tai useamman puolueen yhdistelmä, joilla on todellisia mahdollisuuksia osallistua valtion elinten muodostamiseen ja vaikuttaa sisäisiin ja ulkopolitiikka maat.

Kriteerit monipuoluejärjestelmälle.

Puolueiden tasa-arvo on monipuoluejärjestelmän toiminnan perusperiaate. Jos tämä ehto ei täyty, yksi tai useampi puolue hallitsee määräävää asemaa, ja näin ollen loput eivät voi vaikuttaa maan poliittiseen tilanteeseen. Joskus tämä on täynnä yhden poliittisen ryhmän vallankaappausta;

Vaalit - toimintansa tehokkuuden vuoksi puolueilla on oltava yhtäläiset mahdollisuudet tulla valituiksi valtion elimiin;

Toimintansa avoimuus (julkisuus) - äänestäjien tulee pystyä kontrolloimaan poliittisten puolueiden todellista toimintaa;

Selkeät vuorovaikutuksen periaatteet osapuolten välillä sekä puolueiden ja viranomaisten (valtion) välillä.

Näiden periaatteiden kehittäminen on välttämätöntä puoluejärjestelmän tehokkaan toiminnan kannalta, koska ilman sitä puoluejärjestelmää ei voida pitää vakiintuneena ja puolueiden välisiä suhteita normaaleina ja vakiintuina.

Kuten tiedetään, Neuvostoliitolle oli pitkään ominaista yksipuoluejärjestelmä, jossa johtava rooli kuului ainoalle legitiimille puolueelle - kommunistiselle puolueelle. Muiden poliittisten järjestöjen syntyminen ja monipuoluejärjestelmän muodostuminen alkoivat perestroikan aikana, jolloin erilaisten taloudellisten ja yhteiskuntapoliittisten uudistusten taustalla tapahtui melko nopea koko järjestelmän vapauttaminen. Perinteisesti tämä prosessi voidaan jakaa useisiin vaiheisiin.

Neuvostoliiton monipuoluejärjestelmän muodostumisen vaiheet:

Monipuoluejärjestelmän syntymisen alkukausi on 1986-1987. - erilaisten epävirallisten yhdistysten joukkomuodostuksen aika. Näitä järjestöjä kutsuttiin eri tavalla: klubit, liitot, komiteat, neuvostot, säätiöt, liikkeet, yhdistykset, seurat. Heidän tehtävänsä oli tuolloin antaa samankaltaisten ihmisten löytää toisensa ja keskustella. Eli pääasiallinen sosiaalinen tehtävä Näistä organisaatioista oli klubin jäsenten kommunikointia keskenään.

Vuoden 1987 loppu - 1988 puoliväli. Kansanrintamia alettiin luoda tukemaan perestroikkaa, ammattiliittoja ja demokraattisia liikkeitä, joiden tarkoituksena oli lisätä meneillään olevien uudistusten tehokkuutta (demokraattinen perestroika, perestroika-88, kansantoiminta, sosialistinen aloite, Moskovan kansanrintama ja muut). Näiden yhdistysten erikoisuus oli, että ne olivat kommunististen uudistajien (Ju. Afanasjev, S. Stankevitš, T. Gdljan ym.) muodostamia, jotka eivät olleet tyytymättömiä uudistusten tahtiin.

Seuraava vaihe on 1988-1990. Se liittyi vaaleihin, jotka pidettiin ensimmäistä kertaa Neuvostoliitossa vaihtoehtoiselta pohjalta ja jotka muuttuivat vähitellen yhä vapaammiksi: esimerkiksi NLKP:n XIX konferenssin delegaatit vuonna 1988 ja vaalit. kansanedustajat Neuvostoliitto vuonna 1989

Vaalikampanjoiden aikana alkoi muodostua äänestäjien kerhoja, tukiryhmiä ja muita äänestäjien yhdistyksiä, sekä demokraattisesti suuntautuneita että perustuvia. kommunistinen ideologia. Negatiiviset iskulauseet (ei kampanjoiminen sen tai toisen edustajan, organisaation, toiminnan puolesta, vaan sitä vastaan) olivat erityisen suosittuja näiden vaalikampanjoiden aikana. Silloin ilmestyi ensimmäistä kertaa Neuvostoliitossa maailmanyhteisölle tyypillinen "kielteisen äänestämisen ilmiö".

Yleisesti ottaen vaalit vaikuttivat merkittävään väestön politisoitumiseen, kiinnostus politiikkaan kasvoi, touko-kesäkuussa 1988 järjestettiin ensimmäiset joukkomielenosoitukset ja mielenosoitukset.

Tärkeä askel kohti monipuoluejärjestelmää oli Neuvostoliiton 111. kansanedustajien kongressin lakkauttaminen maaliskuussa 1990. perustuslaillinen säännökset NKP:n johtavasta roolista (Neuvostoliiton perustuslain 6 artikla) ​​ja siten poliittisen moniarvoisuuden periaatteen laillistamisesta.

Seuraavassa vaiheessa luotiin oikeusperusta uusien puolueiden toiminnalle - lokakuussa 1990 a Neuvostoliiton laki "julkisista yhdistyksistä". Siinä säädettiin julkisten järjestöjen ja yhdistysten perustamismenettelystä, oikeuksista ja toiminnan periaatteista. Tämän lain perusteella perustettiin ja toimivat Neuvostoliiton ensimmäiset poliittiset puolueet. Ja jo maaliskuussa 1991 osapuolten virallinen rekisteröinti alkoi.

NKP:n toimintakiellon (6.11.1991) ja Neuvostoliiton hajoamisen (8.12.1991) jälkeen alkoi uusi aikakausi monipuoluejärjestelmän muodostumisessa, joka tapahtui jo sen puitteissa. uusista suvereeneista valtioista - entisistä neuvostotasavallasta.

Tällaisia ​​ovat monipuoluejärjestelmän muodostumisen alkuvaiheet Neuvostoliitossa.

Perestroikan aikana (1985-1991) siis totalitaarinen järjestelmä tuhoutui neuvostoyhteiskunnassa. Yhteiskunta on avautunut ulkomaailmalle. Demokratisoitumisen puitteissa muotoutui poliittinen moniarvoisuus ja Neuvostoliitossa vähitellen muotoutui laillinen monipuoluejärjestelmä, alkoi muodostua kansalaisyhteiskunnan elementtejä. Sosialismin puhdistamisen jälkeen totalitarismin ilmentymistä seurasi kuitenkin Neuvostoliiton ja itse sosialistisen järjestelmän romahdus.

Johdanto

1. Puolueiden rooli yhteiskunnan elämässä

2. Venäjän monipuoluejärjestelmän muodostumisen historia

3. Venäjän monipuoluejärjestelmän näkymät

Johtopäätös

Bibliografia

Johdanto

Valtiovallan kantaja maassamme oli kommunistinen puolue, joka hallitsi täysin yhteiskunnallista ideologiaa ja poliittisia prosesseja, tukahdutti kaikki erimielisyyden ilmentymät, välttäminen osallistumasta sosialismin rakentamiseen.

Yhteiskunnallisen elämän kaventuminen alkoi johtaa pysähtyneisiin ja jopa taloudellisiin ja poliittisiin kriisiilmiöihin, merkkejä yhteiskunnallisen ajattelun ja toiminnan halvaantumisesta ...

Nyt maassamme on käyty kurssi demokraattisen oikeusvaltion rakentamiseksi. Tämä todetaan Venäjän federaation perustuslain 1 artiklassa. Mutta todellinen demokratia on mahdotonta vain yhden puolueen olemassaolossa. Tämä merkitsee yksipuolisuutta, yhteiskunnallisen ideologian ahtautta, mielipiteiden moniarvoisuuden mahdottomuutta. Siksi Venäjä tunnustaa ideologisen ja poliittisen monimuotoisuuden – monipuoluejärjestelmän.

Monipuoluejärjestelmä ja demokratia perustuslaillisina kategorioina eivät voi toteutua ilman toisiaan. Monipuoluejärjestelmän muodostuminen on mahdollista vain demokratiassa. Demokratia puolestaan ​​on mahdotonta ajatella ilman poliittisia puolueita, jotka taistelevat vallasta perustuslaillisia muotoja ja menetelmiä käyttäen. "Ei ainuttakaan suurta kansakuntaa", kirjoitti Yu.S. Gambarov, yhden ensimmäisistä Venäjän monografioista poliittisista puolueista, kirjoittaja, ei koskaan selvinnyt eikä voinut hallita itseään. Itse asiassa kaikkia demokratioita johtavat poliittiset puolueet.

Puolueiden rooli yhteiskunnan elämässä

Puhtaasti historiallisesti puolueiden syntyminen juontaa juurensa 1600-luvun lopulle - 1700-luvun alkuun, aikakauteen, jolloin Länsi-Euroopan ja Amerikan valtioiden poliittiset järjestelmät alkoivat muotoutua. Sodat Yhdysvaltojen luomiseksi, porvarilliset vallankumoukset Ranskassa ja Englannissa ja muut poliittiset tapahtumat Euroopassa, jotka seurasivat tätä prosessia, osoittavat, että puolueiden synty heijasti syntyvän uuden eri suuntien kannattajien taistelun alkuvaihetta. valtiollisuus: aristokraatit ja porvarit, federalistit ja antifederalistit, jakobiinit ja girondiinit, katolilaiset ja protestantit.

Tämän poliittisen instituution muodostuminen on seurausta absoluuttisen monarkian vallan rajoitukset, edustuksellisen järjestelmän kehittäminen(sisältyminen "kolmannen aseman" poliittiseen elämään) ja yleisen äänioikeuden muodostumista. Puolueista on tullut laillisia taistelun muotoja hallitsijoita vastaan ​​heidän oikeuksiensa rajoittamiseksi, sekä työkaluja etujen ilmaisulle. erilaisia ​​ryhmiääänestäjät.

Jotta voidaan puhua puolueiden roolista yhteiskunnan elämässä, on välttämätöntä määritellä selkeästi "puolueen" käsitteen olemus.

Lähetys- erikoistunut organisatorisesti järjestetty ryhmä, joka yhdistää tiettyjen tavoitteiden aktiivisimmat kannattajat (ideologiat, johtajat) ja toimii taistelussa poliittisen vallan valloittamisen ja käytön puolesta yhteiskunnassa.

Puolue on linkki valtion ja kansan välisessä vertikaalisessa yhteydessä, linkki, joka osallistuu lähes kaikkiin poliittisen prosessin vaiheisiin: etujen artikulaatiosta päätösten tekemiseen ja toimeenpanoon. Puolueiden toiminta on yksi tärkeimmistä valtion ja yhteiskunnan voimavarojen jakautumisen ja uudelleenjaon mekanismeista.

Puolueiden vakaat siteet ja suhteet keskenään sekä valtioon ja muihin poliittisiin instituutioihin muodostavat yhdessä puoluejärjestelmän. Politologit erottavat tavallisesti kolmen tyyppisiä puoluejärjestelmiä: yksipuolue, kaksipuolue ja monipuolue.

Yksipuoluejärjestelmä on olemassa maissa, joissa on autoritaarinen poliittinen hallinto, jossa monipuoluejärjestelmä on eliminoitu ja yhden poliittisen puolueen monopoli on perustettu (entinen Neuvostoliitto, Kiina, Kuuba). Kaksipuoluejärjestelmä (kaksipuolue) - kaksi poliittista puoluetta hallitsee poliittista areenalla pitkään, vuorotellen korvaten toisiaan (USA, Iso-Britannia). Monipuoluejärjestelmä - millään puolueella ei ole ehdotonta enemmistöä parlamentissa, ja siksi sen on pakko mennä eri poliittisiin liitoihin koalitiohallituksen muodostamiseksi (Italia, Belgia, Alankomaat).

Kuten poliittisen kehityksen kokemus osoittaa, yhteiskunnan demokraattisen kehityksen optimaalinen muoto ja samalla edellytys ovat monipuoluejärjestelmät. Vaikka monet analyytikot ja valtiomiehet (B.N. Jeltsin, A.N. Jakovlev) viittaavat kaksipuolueisuuden etuihin (tyypillisesti kehittynyt, vauras yhteiskunta, joka ei halua merkittäviä muutoksia ja jossa kaksi eri puoluetta ilmentää oleellisesti yhtä sosiaalisen ja poliittisen kehityksen strategiaa, erilainen toisistaan ​​vain taktiikkakysymyksissä), yhteiskuntamme, joka on rajujen muutosten kärjessä tyypillisine keskikerroksen huuhtoutumisprosesseineen, jatkuvilla poliittisten ryhmittymien välisillä jakautumisilla, itse yhteiskunnan kannanottojen polarisoitumisella. Meneillään olevien uudistusten tavoitteista ja keinoista kaksipuoluejärjestelmä näyttää lähitulevaisuudessa täysin mahdottomalta.

Monipuoluejärjestelmän muodostumisen historia Venäjällä

Monipuoluejärjestelmän kehittyminen Venäjällä antaa aihetta harkita oikeudellinen sääntely ja näiden prosessien stimulointi, useiden tähän alaan liittyvien instituutioiden syntymisen ja parantamisen historia. Tältä osin voimme lyhyesti tuoda esille aiempien vuosikymmenten monipuoluejärjestelmään vaikuttaneen oikeudellisen vaikutuksen perusteet, paljastaa yhteiskunnan rakenneuudistuksen ja uudistumisen ongelmat ja suuntaukset, ymmärtää lainsäädäntötoimien tehokkuuden tällä hetkellä. - ymmärtääksemme, mitä nyt on tarkoituksenmukaista tehdä kansalaisyhteiskunnan ja demokraattisen oikeusvaltion kehittämiseksi.

Aiempina vuosisatoina Venäjä ei ollut vain vieras monipuoluejärjestelmä, vaan jopa yksipuoluejärjestelmä: autokratia ei sallinut poliittista erimielisyyttä poliittisten puolueiden olemassaolon muodossa. Vuoden 1905 ensimmäisen Venäjän vallankumouksen vaikutuksesta Nikolai II:n manifesti myönsi vapauksia, mukaan lukien "luotettavien" puolueiden muodostamisen ja virallisen toiminnan, jotka alkoivat osallistua vaaleihin, julkaista sanoma- ja aikakauslehtiä, laatia ohjelmia muutosta varten. yhteiskunnan ja valtion ryhmittymiä ensimmäisessä Venäjän parlamentissa - valtionduumassa.

Vuoden 1917 vallankumoukset antoivat uuden sysäyksen monipuoluejärjestelmälle, puolueiden käyttöönotolle muodostamaan ja heijastamaan yleistä mielipidettä, luomaan ja varmistamaan toimintaa. valtion instituutiot osallistuminen poliittisten päätösten valmisteluun ja hyväksymiseen. Tämä toiminta saavutti huippunsa vuoden 1917 lopulla perustuslakia säätävän kokouksen vaaleissa, joiden tarkoituksena oli edelleen kohtalo maat. Venäjällä toimi tuolloin yli 50 poliittista puoluetta. Mutta "bolshevikit pitivät ensimmäisenä ja tärkeimpänä tehtävänä tuhota ylhäältä alas kaiken, mikä vanhasta hallituksesta oli jäljellä - sekä tsaarin että "porvarillisten" (demokraattisten) eloonjääneiden itsehallintoelinten, poliittisten puolueiden ja niiden Lehdistö ...". Vuoden 1917 lokakuun vallankumouksen jälkeisistä ensimmäisistä päivistä lähtien bolshevikkipuolue pyrki syrjäyttämään kaikki muut puolueet poliittiselta areenalta.

Kommunistinen puolue ilmaisi yksiselitteisesti kantansa monipuoluejärjestelmään RKP:n XI kongressin päätöslauselmassa (b): "Proletariaatin voiton lujittamiseksi ja sen diktatuurin puolustamiseksi kärjistyneessä sisällissodassa, proletariaatin etujoukko Hänen oli riistettävä järjestäytymisvapaus kaikilta niiltä poliittisilla ryhmittymillä, jotka olivat vihamielisiä neuvostovaltaa vastaan." Kaikki ei-kommunistiset puolueet murskattiin. On tullut aika, jolloin muiden puolueiden ihmisten piti luopua "harhoistaan". Solovki uhkasi niitä, jotka eivät halunneet luopua.

Tämän perusteella voimme päätellä, että bolshevismin (ideologiset, poliittiset, organisatoriset) perustat eivät olleet yhteensopivia monipuoluejärjestelmän ajatusten ja käytännön kanssa, mikä johti sen likvidaatioon bolshevikkihallinnon aikana...

Lisäksi useisiin vuosikymmeniin poliittisten puolueiden syntyminen ei ollut mahdollista. Olemassa oleva toisinajattelijaliike ei pyrkinyt puolueorganisaatioon ja ennen kaikkea kostotoimien uhalla. Tunnettu ihmisoikeusaktivisti L. Timofejev kirjoittaa: ”Kommunistinen hallinto ja isänmaa ovat tulleet synonyymeiksi virallisessa sanakirjassa. Jopa yritys luoda poliittinen puolue kommunistien vastaiseksi katsottiin maanpetokseksi."

Muutokset, jos tällainen mahdollisuus myönnetään, voivat tässä yhteiskunnassa olla vain mitä pinnallisimpia; oletus, että tällainen valtio kykenee käynnistämään vakavia uudistuksia, vaikutti mahdottomalta. Pitkä poliittinen jäykkyys ja konservatiivisuus näytti vahvistavan tämän näkemyksen. Toisaalta "vanhojen miesten oligarkia", joka identifioi oman taantumuksellisen hallintonsa "historian tunteeseen", "tieteellisen marxismin" pyhittämä ja inspiroima itsevarma koneisto, joka personoi "tietoa"; toisaalta kourallinen toisinajattelijoita, holtittomia oppositiota, tuomittuja ja vainottuja. Ja heidän välillään - amorfinen puoliksi koulutettu joukko yksilöitä, jotka ovat tottuneet kaksinkertaiseen moraaliin.

Mitä tapahtui, mikä on muuttunut sen jälkeen? Miksi poliittisten puolueiden olemassaolo maassamme tuli mahdolliseksi itsenäisinä ideologisina aineina?

Uudistusten alullepanijat eivät olleet alemmat luokat (tässä tapauksessa olisi tapahtunut niin sanottu kansannousu), vaan M.S. Gorbatšov, NSKP:n keskuskomitean pääsihteeri, koko maan syvän kriisin, uudistustensa painostama teki vallankumouksen Venäjällä.

En puhu sen syistä - tämä on erillisen keskustelun aihe, mutta juuri näiden uudistusten seuraukset ovat esseeni aiheena. Uskon, että juuri Gorbatšovin uudistukset ovat lähde monipuoluejärjestelmän muodostumiselle Venäjällä.

Eniten huomiota tulisi kiinnittää uudistuksen iskulauseeseen: "glasnost". Alun perin poliittinen iskulause, jonka tavoitteena oli ensisijaisesti elvyttää ja "modernisoida" valtioideologia, joka oli menettänyt kaiken luottamuksen yhteiskuntaan ja tullut esteeksi maan kehitykselle, glasnost auttoi nopeasti vapauttamaan pitkäksi aikaa, ainakin vuosikymmeneksi, hillittyjen voimien tarkoituksena oli vapauttaa hallintoa. Se mahdollisti edellisellä kaudella syntyneiden ja kehittyneiden epävirallisten yhdistysten ja vapaa-ajattelukeskusten keskuudessa vallinneiden mielipiteiden nousemisen pintaan.

Nykyaikainen monipuoluejärjestelmän muodostumisen aika.

Saksalainen sosiologi Max Weber jakoi poliittisten puolueiden kehityshistorian Euroopan maissa kolmeen pääjaksoon, jolloin ne olivat: a) aristokraattisia ryhmiä;

b) poliittiset kerhot;

c) nykyaikaiset joukkojuhlat.

Venäjän poliittiset puolueet ovat kulkeneet kehityksessään samanlaisen polun. Monipuoluejärjestelmän syntyminen maassamme liittyy joukkokasvatukseen vuosina 1986-1988. erilaisia ​​epävirallisia yhdistyksiä. Näitä järjestöjä kutsuttiin eri tavalla: klubeiksi, liitoksiksi, komiteoiksi, neuvostoiksi, säätiöiksi, liikkeiksi, toimituksiksi, yhdistyksiksi, yhdistyksiksi, mutta on oikeampaa kutsua niitä klubeiksi, koska niiden tehtävänä oli tuolloin yksinkertaisesti päästää ihmisiä, joilla on samanlaisia. näkemykset löytävät toisensa ja kommunikoivat keskenään, puhuvat. Eli klubin jäsenten kommunikointi keskenään oli näiden organisaatioiden tärkein sosiaalinen tehtävä.

Vuoden 1987 lopulla - vuoden 1988 puolivälissä kansanrintamia alettiin luoda tukemaan perestroikkaa, ammattiliittoja, demokraattisia liikkeitä, joiden tavoitteena oli lisätä meneillään olevien uudistusten tehokkuutta (demokraattinen perestroika, perestroika - 88, kansantoiminta, sosialistinen aloite, Moskovan kansanrintama). ja muut). Näiden yhdistysten erityispiirteenä oli, että ne perustivat kommunistiset uudistajat (Ju. Afanasjev, S. Stankevitš, T. Gidljan ja muut), jotka halusivat uudistaa NKP:tä sisältäpäin Gorbatšovin suunnitelmien mukaisesti.

Seuraava vaihe liittyi vaaleihin, jotka pidettiin ensimmäistä kertaa Neuvostoliitossa vaihtoehtoiselta pohjalta ja jotka olivat yhä vapaampia: ensin NKP:n XIX puoluekokouksen delegaattien valinta vuonna 1988, sitten vaalit. Neuvostoliiton kansanedustajat vuonna 1989, sitten RSFSR:n kansanedustajat vuonna 1990.

Miksi nämä valinnat kiinnostavat aihettani?

Ensin, kuten sanoin, he olivat ensimmäiset vaihtoehtoiset vaalit(aiemmin kaikki ehdokkaat nimitettiin).

Toiseksi, NKP oli niin suuri (18 miljoonaa) ja sulautui niin paljon valtioon, että se ei itse asiassa ollut erillinen puolue, vaan tietty osa yhteiskuntaa; se edusti lähes kaikkia yhteiskunnassa olemassa olevia kantoja, poliittisia virtauksia, joilla oli ensimmäistä kertaa mahdollisuus päättää itse edustajansa valinnassa. Tämä johti ryhmittymien muodostumiseen NLKP:ssa, mikä heikensi entisestään sen kykyä toimia yhtenäisenä poliittisena voimana ja mikä tärkeintä, repi NKP:tä sisältäpäin, minkä seurauksena siitä syntyi useita pieniä puolueita (lokakuussa 1988). - Tieteellisen Kommunismin Yhdistys, heinä-syyskuussa 1989 - Työläisten yhdistynyt rahasto, huhtikuussa 1990 - liike "Kommunistinen aloite", jonka perusteella myöhemmin, vuoden 1991 lopussa, Venäjän kommunistinen työväenpuolue muodostettu).

Kolmanneksi vaalit edistivät merkittävää väestön politisoitumista, mikä ilmaisi sekä kiinnostuksen politiikkaa kohtaan että ensimmäisissä joukkomielenosoituksissa ja mielenosoituksissa, jotka pyyhkäisivät koko maan juuri touko-kesäkuussa 1988.

Ja lopuksi, neljänneksi, valtuutettujen vaalien aikana poliittisesti aktiiviset kansalaiset alkoivat muodostaa äänestäjäkerhoja, tukiryhmiä ja muita äänestäjäyhdistuksia. Tässä suhteessa aktiivisimpia olivat demokraattisen suuntauksen äänestäjät, mutta ei ainoastaan ​​he, vaan varsinkin kommunistisen ideologian omaavia ryhmiä muodostui samaan aikaan melko paljon. Samaan aikaan tällaiset kommunistiset ryhmät olivat erittäin tiukassa oppositiossa NLKP:n virallista johtoa vastaan ​​ja syyttivät sitä massasta irtautumisesta, korruptiosta, revisionismista ja kommunististen ihanteiden pettämisestä. Nämä kommunistiset ryhmät kutsuttiin taistelemaan kahdella rintamalla: byrokratian ylivaltaa vastaan ​​ja yrityksiä vastaan ​​poiketa sosialistiselta kehityspolulta. Demokraatit vaativat hallitsevan byrokratian kaikkivaltiuden ja sosialistisen oikeuden tuhoamista, julistivat tarpeen palauttaa maa länsimaiselle kehityspolulle. Kansallisdemokraattiset liikkeet ei-venäläisissä tasavalloissa olivat erittäin aktiivisia. Venäjän nationalistit olivat vähemmän aktiivisia.

Vuoden 1988 kampanjan piirre oli, että tällaisia ​​ryhmiä ei useimmiten muodostettu niinkään "hyvän" edustajan valintaa varten, vaan "huonon" edustajan poistamiseksi. negatiiviset iskulauseet saivat eniten vastakaikua väestössä.

Tärkeä askel tiellä monipuoluejärjestelmään oli Neuvostoliiton III kansanedustajien kongressin tekemä perustuslaillisen määräyksen kumoaminen NKP:n johtavasta roolista ja siten poliittisen moniarvoisuuden periaatteen laillistaminen (vuoden 1990 alussa). . Tältä pohjalta hyväksyttiin pian 9. lokakuuta 1990 annettu Neuvostoliiton laki julkisista yhdistyksistä, joka määritti poliittisten puolueiden perustamisen ja toiminnan oikeudelliset parametrit. Tämä merkitsi alkua monipuoluejärjestelmän muodostumiselle.

Tästä ajanjaksosta alkaen nostaisin esiin kaksi monipuoluejärjestelmän muodostumisen ajanjaksoa Venäjällä:

* 6. marraskuuta 1991 asti, jolloin hyväksyttiin Venäjän federaation presidentin asetus "NSKP:n ja RSFSR:n kommunistisen puolueen toiminnasta", joka likvidoi Venäjän kommunistisen puolueen erityisenä poliittisena organisaationa - Venäjän federaation perustana. entinen totalitaarinen järjestelmä.

* Puolueiden muodostaminen Venäjän federaatiossa NLKP:n likvidoinnin jälkeen.

Ensimmäisen jakson erikoisuus oli mielestäni erilaisten poliittisten liikkeiden tarve voittaa NKP:n vastarinta taistelussa hegemoniasta Neuvostoliiton poliittisella areenalla. Suurin osa liikkeistä muodostettiin vastustamaan NLKP:tä.

Maan antikommunistisen opposition ydin oli uusi poliittinen voima - Demokraattinen Venäjä.

Tämä voima hallitsi poliittista näyttämöä vuosina 1990-1991. Tämä liike muodostettiin Demokraattisen Venäjän kansanedustajablokin (noin sata RSFSR:n kansanedustajaa), unionin parlamentissa toimivan alueiden välisen varajäsenryhmän ja Moskovan äänestäjien yhdistyksen, eräänlaisen kansanedustajaklubin, pohjalta. Moskovan liberaali älymystö. Demokraattinen Venäjä -liikkeen perustamiskongressi pidettiin 20.-21.10.1990 Moskovassa. Kongressin delegaattien joukossa oli 165 julkisten järjestöjen ja puolueiden edustajaa, 23 Neuvostoliiton kansanedustajaa, 104 RSFSR:n kansanedustajaa. Liikkeen johtajia jossain vaiheessa olivat - J. Afanasjev, A. Murashev, L. Ponamorev, G. Popov, G. Jakunin, G. Starovoitova, O. Rumjantsev, I. Zaslavski, M. Boldyrev, L. .Batkin, V. Sheinis, Yu. Chernichenko, Yu. Ryzhov, T. Gdlyan. Demokraattisen Venäjän voitto - RSFSR:n presidentin B. Jeltsinin vaali kesäkuussa 1991.

Liberalismi kumosi kommunistisen totalitarismin epävapauden vastakohtana. Liberaalit vapauden ja ihmisoikeuksien iskulauseet liitettiin yhteen puolueen ja erilaisten poliittisten oppien ja näkemysten kannattajien antikommunistiseksi blokiksi. Juuri liberalismin ihanteet kykenivät keräämään monia miljoonia lippujensa alle, jotka yllättäen roiskuivat Itä-Euroopan pääkaupunkien ja sitten Neuvostoliiton suurimpien kaupunkien aukioille ja kaduille.

Samaan aikaan laskeutuu myös venäläisen älymystön joukkoodotusten huippu välittömistä ja antelias vapauden lahjoista. Näytti siltä, ​​että kommunismin romahtamisen myötä liberaalit vapauden ja demokratian iskulauseet toteutuisivat nopeasti ja helposti. Liberalismin ideologia, joka asetti kansalaisvapauden periaatteet yhteiskunnallisen maailmanjärjestyksen keskipisteeseen, ilmeni poliittisen demokratian, moniarvoisuuden, oikeusvaltion, kansalaisyhteiskunnan ja monipuoluejärjestelmän iskulauseissa.

Antikommunistisen vallankumouksen myrskyn ja hyökkäyksen aikana nämä iskulauseet yhdistivät yhteensopimattomia - liberaalikommunistien, sosialidemokraattien, kansallispatrioottien, kleromonarkistien ja monien muiden puolueita. NKP:n romahtamisen myötä myös tämä viime aikoihin asti yhdistynyt antikommunistinen puolueryhmittymä romahti. Demokratian protoliberaalin virran romahtaminen monipuoluevirroiksi antoi ensimmäisen kovan iskun venäläisen älymystön mytologisoituun tietoisuuteen - ralliyhdistys, demokraattinen liittokokous osoittautui illuusioksi. ”Elokuun” jälkeen monien demokraattisten instituutioiden ja menettelytapojen huijaus paljastui nopeasti.

NSKP:n romahtamisen jälkeen elokuun 1991 tapahtumien seurauksena ja Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen saman vuoden joulukuussa monipuoluejärjestelmän perustamisprosessi Venäjälle eteni laadullisesti uuteen vaiheeseen. Jos sitä ennen hyvin erisuuntaisten puolueiden ja liikkeiden poliittinen toiminta kohdistui pääosin NKP:tä ja siihen samaistuvaa liittolaiskeskusta vastaan, niin nyt ne joutuivat etsimään uutta perustaa itseilmaisulle ja -identifioinnille. Tätä vaativat myös uudet sosiopoliittiset realiteetit ja niille ominaiset nopeat yhteiskunnalliset kerrostumisprosessit, jotka aiheutuivat "shokki"-uudistusten alkamisesta. Ensimmäistä kertaa vuonna 1992 hallitus aloitti voimakkaan nykyisen järjestyksen ja ennen kaikkea talouden uudistamisen. Muutokset yhteiskunnassa vuosina 1991-1992. heijastuu Venäjän poliittiseen kirjoon. Tänä aikana muodostuivat ja institutionalisoituivat poliittisen elämän pääaiheet, joiden vastustus määrää edelleen maan yhteiskuntapoliittisen tilanteen luonteen. Yleisesti ottaen näistä vuosista tuli nouseville venäläisille puolueille aika, joka ei ollut kovin havaittavissa ulkona, mutta samalla jännittynyt sisäinen työ ideologisten ja poliittisten alustojensa muodostumiseen ja oman sosiaalisen perustansa etsimiseen.

Uusia ryhmittymiä muodostui sen mukaan, miten he suhtautuivat toteutettaviin uudistuksiin ja menneisyyteen, jonka uudistusten oli tarkoitus korvata.

Reformistiset demokraatit ja liberaalit kielsivät menneisyyden kommunistisen ortodoksisuuden ja taloudellisen irrationaalisuuden hallitsevana asemana ja olettivat sen nopean purkamisen Venäjän talouden radikaalin vapauttamisen ja maailmanmarkkinoille avautumisen kautta. Lisäksi reformistit tunnustavat Neuvostoliiton romahtamisen peruuttamattomaksi ja väistämättömäksi ja keskittyvät rakentamaan uutta valtiollisuutta Venäjän federaation puitteissa. Tämä ryhmittymä on edellisen vaiheen demokraattisen blokin perillinen, vaikka se ei ole vain sen jatko. Tämän blokin suurimmat voimat: liike "Demokraattinen Venäjä", vaaleja edeltävä ryhmittymä (ja samanniminen liike) "Venäjän valinta", republikaaninen puolue, sosiaalidemokraattinen puolue, taloudellisen vapauden puolue, Venäjän demokraattisten uudistusten liike.

Toinen blokki kannatti vanhan asiainjärjestyksen, ensisijaisesti vanhan valtiollisuuden säilyttämistä (Neuvostoliitto, Venäjän valtakunta). Kuitenkin tämä vanha järjestys tämän blokin eri virrat ymmärtävät sen eri tavoin. Pääasia, joka yhdistää heidät yhteen lohkoon, on ajatus vahvasta valtiollisuudesta, Venäjän polun ainutlaatuisuus, länsivastaisuus. Tätä lohkoa kutsutaan nationalisteiksi ja kommunisteiksi, kommunofasisteiksi, patriootiksi. Kirjoittaja ehdottaa, että sitä kutsutaan perinteiseksi tai fundamentalistiseksi blokiksi. Jossain määrin se on edellisen vaiheen NKP-blokin perillinen.

Kolmannella blokilla ei ole edeltäjiä edellisessä vaiheessa, vaan sellaisenaan se muotoutui vuoden 1992 alkupuoliskolla suoraan alkaneiden kardinaalisten talousuudistusten vaikutuksesta. Sen johtajat kannattavat uudistusten yleistä suuntaa kohti avointa markkinataloutta ja länsimaista yhteiskuntaa, mutta vaativat näiden uudistusten toteuttamista hitaammin ja suotuisammin sekä väestön että olemassa olevien yritysten kannalta. Tällaisen politiikan tärkein väline on valtio, jonka pitäisi heidän ehdotuksensa mukaan säilyttää taloushallintonsa vielä pitkään. He pitävät Neuvostoliiton romahtamista suurimpana virheenä ja ehdottavat yhtenäisen liittovaltion palauttamista, mutta tiukasti vapaaehtoisesti, vähitellen, ensimmäisenä vaiheena tiiviin talousliiton kautta. Tätä blokkia kutsutaan usein keskusblokiksi. Kirjoittaja ehdottaa, että sitä kutsutaan protektionistiseksi ryhmittymäksi, koska sen pääideana, joka yhdistää monipuolisimmat voimat, on valtion protektionismi suhteessa ensinnäkin Venäjän teollisuuteen ja toiseksi suhteessa yhteiskunnallisesti heikkoihin kerroksiin.

Näin vuoden 1992 puoliväliin mennessä oli muotoutunut kolmen lohkon rakenne.

Puolueiden seuraavaa aktivointikierrosta poliittisella areenalla stimuloi edustuksellisen ja toimeenpanovallan välisen konfliktin syveneminen. Syys-lokakuun 1993 tapahtumat muuttivat dramaattisesti Venäjän sosiaalista ja poliittista tilannetta. Maa on tullut Neuvostoliiton jälkeinen aika sen kehitys... Mutta tämä on erillisen keskustelun aihe.

"Epävirallisen sosiaalisen liikkeen" syntyminen ja kehitys vuosina 1986-88. johtui syvällisistä muutoksista Venäjän yhteiskunnallis-poliittisessa elämässä. Yhteiskunnan reaktiona "ylhäältäpäin" aloitetuille muutoksille epäviralliset liikkeet toimivat epävirallisuudestaan ​​huolimatta alun perin hallitsevan poliittisen hallinnon politiikan mukaisesti. Epävirallisten toimien yhteydessä ei ollut järjestäytynyttä protestia autoritaarista järjestelmää vastaan, vaan sen haaste sisältyi vaihtoehtoisten liikkeiden olemassaoloon. Epävirallinen liike otti kehittyessään erilaisia ​​organisaatiomuotoja: nuorten vastakulttuuriliikkeitä, kansallis-kulttuuri- ja ympäristöjärjestöjä. Ensimmäisten poliittisten puolueiden prototyypeiksi tuli kuitenkin erilaisia ​​yhteiskuntapoliittisia piirejä ja keskustelukerhoja: All-Union Sosiopolitical Club, Club of Social Initiatives. monen puolueen kansanrintaman protopuolue

Monipuoluejärjestelmän muodostumisen lähtökohta Venäjällä on vuosi 1987 NSKP:n keskuskomitean tammikuun (1987) täysistunnon jälkeen, joka julisti puolueen uuden suunnan kohti yhteiskunnan demokratisoitumista. Vuoden 1988 alkuun mennessä Neuvostoliiton epävirallinen liike astui yleistymisvaiheeseen, jossa erilaiset epäviralliset järjestöt yrittivät yhdistyä kriittisellä asenteella sosiopoliittista todellisuutta kohtaan. Tänä vuonna spontaanien joukkotoimien seurauksena kansanrintamia alkoi muodostua kaikkialla maassa. (Lisäksi on huomattava, että syyt toimien järjestämiseen olivat usein tarve valmistautua valtion viranomaisten käynnistämiin tapahtumiin: XIX liittopuolueen konferenssiin ja erityisesti Neuvostoliiton kansanedustajien vaaleihin marraskuusta 1988 kevääseen. 1989) Huhtikuussa 1988 perustettiin Viron kansanrintama, kesällä 1988 Moskovan kansanrintama, joka yhdisti yli 25 organisaatiota. Monipuoluejärjestelmän kehittämisen kansanrintaman piirre oli organisaation hajanaisuus ja alueellinen pirstoutuminen: vuoden 1989 loppuun asti alueellisilla kansanrintamilla ei ollut yhtä koordinoivaa elintä. Alueiden suosittujen rintamien luomisen keskukset olivat suuret teollisuuskaupungit. Näiden proto-puoluejärjestöjen jäseniä yhdisti heidän suhtautumisensa useimpiin todellisia ongelmia julkinen elämä (taistelu byrokratiaa vastaan, vallanjako puolue- ja neuvostoelinten välillä, etnisten ryhmien väliset kysymykset jne.) ja samalla pitkän aikavälin toimintaohjelman käytännöllinen puuttuminen. Todellisuudessa heidän poliittinen alustansa "pelkistettiin joukkoksi julistavia yleisdemokraattisia iskulauseita, joita vastaan ​​ei käytännössä yksikään poliittinen voima maassa puhunut".

Samaan aikaan tämän tyyppisissä kehittyneimmissä muodostelmissa jo vuonna 1988 hahmottui tietty ideologinen monipuolistuminen, joka useissa tapauksissa johti organisaation rajaamiseen. Koko Moskovan rintaman konferenssin toisessa vaiheessa (21. kesäkuuta 1986) "kiinteät sosialistit" voittivat, ja sen jälkeen kun 4 "enemmistön" edustajaa julisti itsensä "kansanrintaman koordinaationeuvostoksi", ryhmät "vähemmistöön" kuuluvat ilmoittivat vetäytyvänsä OK MNF:stä. Myöhemmin, vuonna 1989, Moskovan kansanrintamassa syntyi myös erilaisia ​​ei-sosialistisia "fraktioita": "Demopatrioottinen ryhmä", "Demokraattinen ryhmä" jne. Kuitenkin taistelussa MNF:n "sosialistista" johtoa vastaan aina kärsinyt tappion. Toisaalta ei voi kuin yhtyä erään MNF:n aktivistin, A. Golovinin, mielipiteeseen, joka uskoo, että kaikki nämä erimielisyydet väistyivät rintaman jäseniä yhdistävän "protestin Neuvostoliittoa vastaan".

Vuonna 1988 alettiin luoda epävirallisia liikkeitä, joilla oli selkeästi määritelty antisysteeminen poliittinen suuntautuminen. Se ilmeni selkeimmin ensimmäisessä oppositiopoliittisessa organisaatiossa - Demokraattinen unioni -puolueessa (perustaja seminaarissa "Demokratia ja humanismi", jota johtivat E. Debrjanskaja ja V. Novodvorskaja; perustamiskongressi - 7.-9.5.1988). DS:n jäseniä, jotka olivat erilaisten kannattajia poliittiset näkemykset- monarkistista ja liberaalista eurokommunistiseen - yhdisti olemassa olevan hallituksen radikaali hylkääminen totalitaarisena ja antidemokraattisena. Samaan aikaan poliittisen kirjon toisesta päästä ilmestyy organisaatioita, jotka ulkoisesti vastustavat hallitsevaa hallintoa, mutta toimivat itse asiassa sen konservatiivisimpien edustajien "tukiryhminä". Näihin ryhmiin kuuluu erityisesti jo mainittu "Pamyat", jonka ideologia vuosina 1986-1989 voidaan luokitella "kansallisbolshevikiksi".

Keväällä 1989 pidetyt Neuvostoliiton kansanedustajavaalit vaikuttivat osaltaan epävirallisen liikkeen lopulliseen poliittiseen luonteeseen. Tänä aikana syntyy protopuoluerakenteita, jotka muodostuvat jatkuvasti toimivien demokraattisesti suuntautuneiden kansanedustajien tukiryhmien pohjalta. Vaalien aikana ja niiden jälkeen nämä ryhmät järjestivät joukkomielenosoituksia Luzhnikissa (Moskova). Kesällä 1989 yhdistysten "Demokraattiset vaalit" ja "19:n komitea" (B. Jeltsinin kannattajien liike) perusteella Tiedeakatemian Äänestäjien Klubi, MNF:n koordinaationeuvosto, äänestäjien klubi "Memorial" jne., Moskovan äänestäjien yhdistys perustettiin.

Samaan aikaan vuonna 1989 useat järjestöt julistivat itsensä itsenäisiksi puolueiksi. Anarkosyndikalistisen konfederaation perustamiskongressi pidettiin toukokuussa, Venäjän kristillisdemokraattinen liitto perustettiin elokuussa ja Perustuslaillisten demokraattien liitto syyskuussa. Vuoden 1988 lopussa Demokraattinen puolue erottui, joka jakautui välittömästi kahteen puolueeseen. Molemmat kokivat myöhemmin sarjan jakautumisia, fuusioita ja nimeämisiä, joista syntyi useita kääpiöpuolueita: konservatiivipuolue, Venäjän demokraattinen puolue ja Venäjän porvarillinen demokraattinen puolue, Neuvostoliiton demokraattinen puolue.

Neuvostoliiton kansanedustajien kongressissa kesällä 1989 muodostettiin alueiden välinen edustajaryhmä (johtajat - A. Saharov, B. Jeltsin, Yu. Afanasiev, G. Popov) - parlamentaarisen ryhmän prototyyppi. Vuosituhattavoitteet puolsivat Neuvostoliiton perustuslain kuudennen artiklan ("NKP:n johtavasta roolista") kumoamista, vaalijärjestelmän demokratisoimista, demokraattisten lakien hyväksymistä lehdistöltä, maasta, omaisuudesta jne. Demokraattisten rakenteiden muodostumisen myötä tapahtui myös ortodoksiseen kommunistiseen ideologiaan sitoutuneiden ryhmien kiteytymistä. Siten heinäkuussa 1989 perustettiin Työväen rintama, joka otti jyrkästi kielteisen kannan ammattiliittojen johdon uudistuspolitiikkaan nähden.

Vielä 80-luvun lopulla. Neuvostoliiton poliittinen järjestelmä on suurelta osin menettänyt yksipuolueluonteensa. Tämä ei liittynyt vain vaihtoehtoisten yhdistysten syntymiseen, vaan myös piilevään rajaamiseen itse hallitsevassa puolueessa - NKP:ssa, jonka syvyyksissä kypsyivät erilaiset ideologiset ja poliittiset virtaukset: uudistusmielinen, demokraattinen siipi puolueen persoonassa. "Demokraattinen foorumi NKP:ssa" (myöhemmin sen aktiivisuus sulautui useiden demokraattisten puolueiden kokoonpanoon), M. Gorbatšovin johtama "keskus" ja ortodoksinen kommunistisiipi. Jokainen näistä suunnasta puolestaan ​​hajosi useiksi poliittisiksi ryhmittymiksi, jotka erosivat radikalismin asteelta.

Venäjän monipuoluejärjestelmän kehityksen tämän vaiheen looginen tulos oli Venäjän federaation kansanedustajien kongressin päätös kumota Neuvostoliiton perustuslain kuudes artikla (tammikuu 1990), joka todella tunnustaa oikeuden olla olemassa muille poliittisille puolueille paitsi NKP:lle. Neuvostoliiton monipuoluejärjestelmän tunnustamisen myötä a todellinen mahdollisuus erilaisten epävirallisten yhdistysten institutionalisoimiseksi ja uudelleenorganisoimiseksi poliittiseksi puolueeksi. Ensimmäisten poliittisten protopuolueyhdistysten luomiseen ei kuitenkaan liittynyt niiden lujittamista. Lisäksi puolueiden muodostuminen johtui usein jo olemassa olevien epävirallisten yhdistysten hajoamisesta. Samaan aikaan puolueiden perustamisen perustana eivät olleet kansanrintaman rakenteet, vaan poliittiset kerhot ja piiriyhdistykset.

Tärkeimmät motiivit, jotka ohjasivat puolueen perustajia spontaanin monipuoluejärjestelmän vaiheessa, olivat tarve luoda oma poliittinen perusta ja halu miehittää ideologinen "niche" nousevassa poliittisessa kirjossa. Ensimmäinen käy selvästi ilmi puolueiden muodostumisen dynamiikan analyysistä, jonka intensiteetti oli huhti-kesäkuussa 1990 (RSFSR:n ensimmäisen kansanedustajien kongressin valmistelu- ja pitämisaika), sekä puolueiden yhteiskunnallisen kokoonpanon analyysistä. puolueen johto, jonka jäsenistä suurin osa oli kansanedustajia. Toisesta todistaa se, että huomattava osa tuolloin muodostuneista poliittisista puolueista valitsi poliittiseksi perustakseen tiettyjä ideologisia ja poliittisia virtauksia: sosiaalidemokratian, liberalismin, kansallisen isänmaallisuuden (etnokratismin), ympäristönsuojelun jne. Näkyvimmät tähän aikaan luodut poliittiset organisaatiot kuuluivat liberaaliin (demokraattiseen) suuntaukseen. Joten toukokuussa 1990 perustettiin Venäjän federaation sosiaalidemokraattinen puolue, joka nimestään huolimatta oli ohjelmallisesti lähellä muita demokraattisia puolueita. Useat hyvin tunnetut puolueet saivat aikaan "demokraattisen alustan NKP:ssa". Toukokuussa 1990 Venäjän demokraattisen puolueen perustaneen N. Travkinin johtaman "DP:n DP:n" radikaalein osa päätti ensimmäisenä oman puolueen perustamisen tarpeesta. Lopulta elokuussa 1991 Demokraattisen foorumin osallistujat, jotka eivät halunneet erota NKP:stä vuonna 1990, osallistuivat Venäjän kommunistien demokraattisen puolueen perustamiseen (lokakuussa 1991 se nimettiin uudelleen Vapaa Venäjän kansanpuolueeksi; johtaja - A. Rutskoy) . Lopuksi, Demokraattisten uudistusten liikkeen luomisen aloitteentekijöitä, jotka heinäkuussa 1991 loivat Demokraattisten uudistusten liikkeen perustamiskonferenssin järjestelykomitean, voidaan pitää NSKP:n viimeisinä "syntyperäisinä".

V. Žirinovskin Neuvostoliiton liberaalidemokraattinen puolue aloitti toimintansa täysin liberaaleilla iskulauseilla.

Samanaikaisesti demokraattisten järjestöjen kanssa luotiin intensiivisesti kansallis-isänmaallisen (etnokraattisen) suuntauksen järjestöjä. "Pamyatista" syntyi joukko radikaaleja nationalistisia puolueita: Venäjän republikaaninen kansanpuolue (myöhemmin - Venäjän kansallisrepublikaanipuolue; perustettiin huhtikuussa 1990; johtaja - N. Lysenko), liike "Venäjän kansallinen yhtenäisyys".

Kausi 1990-91 oli aika liittoparlamentin selkeämmälle rakenteelle. Neuvostoliiton kansanedustajien kongressissa Sojuz-ryhmää vastaan ​​ilmestyi selvästi määritelty konservatiivinen siipi (joulukuu 1990). Tämän ryhmän jäseniä (ortodoksisia kommunisteja, monarkisteja, yleisesti demokraattisia vakaumuksia edustavia kansanedustajia) yhdisti halu säilyttää Neuvostoliitto liittovaltion (ja itse asiassa yhtenäisen) valtion muodossa. Tämänhetkisessä poliittisessa tilanteessa ryhmän toiminta sai kuitenkin selvästi uudistusvastaisen luonteen. Useat Neuvostoliiton kansanedustajat liittyivät "Suostumus"-yhdistykseen (toukokuussa 1991), joka asetti tavoitteekseen muodostaa poliittisen "keskuksen" unionissa ja Venäjän parlamenteissa.

NKP:n eliminoiminen poliittiselta areenalta johti monien odotusten vastaisesti siihen, ettei intensiivistä kehitystä monipuoluejärjestelmä, vaan eropuoluejärjestelmän siirtyminen laadullisesti uuteen vaiheeseen, jolloin entinen monopolihallituspuolue ei enää ollut olemassa ja monipuolueprotojärjestelmä oli vielä kaukana reaalipolitiikasta ja täysin atomisoitunut. Syksyllä 1991 - kesällä 1992 venäläinen puolueprotojärjestelmä oli pirstoutunut - johtuen kaksinapaisen koordinaattijärjestelmän katoamisesta. Samalla tämä lyhyt ajanjakso oli erittäin tärkeä Venäjän monipuoluejärjestelmän tulevaisuudelle. Sitä leimasi puolueiden ideologinen ja poliittinen yksilöllistyminen, niiden muuttuminen "lauluryhmistä" omavaraisiksi yhdistyksiksi. Ensinnäkin nämä muutokset vaikuttivat puolueiden ja liikkeiden poliittisten alustojen sisältöön. Jos aikaisemmat poliittiset ohjelmat olivat luonteeltaan "kirjallisia" ja puolueen poliittisen käytöksen määräytyi ensisijaisesti kielteinen asenne NKP:tä kohtaan ja vasta sitten ohjelmaluonteiset erimielisyydet, niin elokuun jälkeinen aikakausi kehittyi moninkertaiseksi. puoluejärjestelmä paljasti nämä erot ja täytti abstrakti-teoreettiset julistukset erityisellä yhteiskuntapoliittisella sisällöllä.

Samaan aikaan, kun väestön kiinnostus poliittiseen elämään väheni nopeasti, poliittisten puolueiden todellinen määrä väheni jyrkästi, mikä johtui pääasiassa tavallisten jäsenten poistumisesta. elintärkeitä etuja jotka eivät liity suoraan politiikkaan. Puolueen toiminta oli ammattimaista kaikilla tasoilla, useimmissa puolueissa ammattitoimihenkilöitä oli lähes puolet puolueen varsinaisesta jäsenmäärästä. Tämän seurauksena puolueorganisaatioiden virallistaminen tapahtui samanaikaisesti puolueeliitin kiteytymisen kanssa, joka ei pääsääntöisesti kuulunut valtarakenteiden järjestelmään. Tämän kerroksen tai pikemminkin sen johtajien edut määrittelivät yhä enemmän puolueiden ja liikkeiden poliittista linjaa.

Samaan aikaan rakenteellisia muutoksia sosiaalisella alalla aiheutti tarpeen puolueiden läsnäololle, joiden päätarkoituksena oli puolustaa tiettyjen yhteiskuntaluokkien ryhmäetuja. Ensimmäiset, ei kovin onnistuneet yritykset luoda tällaisia ​​yhdistyksiä olivat Taloudellisen vapauden puolue ja konsolidaatiopuolue, jotka ilmoittivat tukevansa yksityisyrittäjyyttä, sekä koko Venäjän liitto "Renewal", joka keskittyy yhteiskunnallisiin etuihin. johtajien joukko. Käytännössä nämä puolueet olivat kapeita eliittiryhmiä.

Muutokset puolueiden poliittisissa suuntaviivoissa ja organisaatiorakenteessa loivat siis tietä puolueiden väliselle vuorovaikutukselle laadullisesti uusissa olosuhteissa, joissa puoluepoliittisten uudelleenryhmittymien pääkannustin ei ollut abstraktisti ymmärretty ohjelmapyrkimysten yhteisyys, vaan pragmatismi ja poliittinen laskelma. .

Mitä tulee Venäjän poliittisen tilan kokoonpanoon kuvatulla ajanjaksolla, sen kehitys koostui eräänlaisen "kolmikeskeisen" mallin syntymisestä, kukoistamisesta ja rappeutumisesta, jolle on ominaista kolmen pääpoliittisen voiman taistelu: demokraatit, "sovittamaton". " ("yhtenäinen", "oikeisto-vasemmisto") oppositio ja "sentristit" ("rakentava oppositio"). Ensimmäinen näistä leireistä muodostui edellisellä kaudella (1990-91), toinen alkoi muotoutua elokuun 1991 jälkeen NLKP:n "hylkystä", kolmas muodostui ensimmäisen leirin kannattajista ja osittain voimista, jotka olivat aiemmin poliittisesti amorfisia (tai pikemminkin valmiita sopeutumaan mihin tahansa poliittiseen hallintoon). NKP:n romahtaminen merkitsi väistämättä demokraattien leirissä kesään 1991 mennessä muodostuneen hauraan yhtenäisyyden hajoamista. Aikaisemmin demokraattiset puolueet yhdistyivät ns. negatiivinen konsensus, heitä yhdisti yhden vihollisen - NKP:n - läsnäolo. Nyt perusta heidän yhdistämiselle on yksinkertaisesti kadonnut. Ei kestänyt kauan odottaa "sekaannusta ja horjumista" demokraattisessa liikkeessä. "Demokraattisen Venäjän" II kongressissa, joka pidettiin 9.-10. marraskuuta 1991, "kansan suostumus" -blokin jäsenet - DPR, RKhDD ja KDP-PNS - jättivät liikkeen. Ero johtui sekä ideologisista että organisatorisista eroista. "Travkinilaiset", demokristilaiset ja kadetit olivat tyytymättömiä siihen tosiasiaan, että heidät oli todella työnnetty syrjään "Demorossijan" johdosta. Lisäksi he eivät hyväksyneet linjaa kohti "yhtenäistä mutta jakautuvaa Venäjää" ja todellista Neuvostoliiton hajottamista. "DemRussian" jakautuminen ei päättynyt tähän. Tammikuussa 1992 "Demokraattisen Venäjän" edustajien neuvoston täysistunnossa "demorossilaisten" radikaalin siiven johtajat - Y. Afanasjev, Y. Burtin, L. Batkin, B. mielipide, linjaa johtava "enemmistö" G. Yakuninin ja L. Ponomarevin johtamasta liikkeestä suhteessa silloiseen toimeenpanovaltaan. "DemRussian" hallintoelinten vaalien epäonnistuneiden tulosten jälkeen he keskeyttivät jäsenyytensä liikkeessä, ja maaliskuussa 1992 lopulta erosivat siitä. Samaan aikaan maaliskuussa 1992 Uuden Venäjän -blokin tammikuussa 1992 muodostaneet puolueet (SDPR, NPR, Venäjän talonpoikaispuolue, Venäjän federaation sosiaaliliberaali liitto jne.) ilmoittivat eroavansa " Demokraattinen Venäjä". Syy blokin vetäytymiseen Demokraattisesta Venäjästä oli mitä todennäköisimmin tyytymättömyys liikkeen johdon keskittymiseen L. Ponomarevin ja G. Jakuninin kannattajien käsiin. irtautuneiden jäsentenne Uusi Venäjä"He myös perustelivat sitä olemalla eri mieltä "demokraattisen Venäjän" virallisen johdon" mukautuvasta " linjasta.

Kansainvälinen demokraattisten uudistusten liike, jonka perustamiskongressi pidettiin joulukuussa 1991. Se osoittautui kuitenkin myös voimiensa yläpuolelle - lähinnä "uudelleenmaalattujen nomenklatuurien puolueen" maineen vuoksi. Lisäksi MDDR on osoittanut täydellistä kyvyttömyyttä organisoida kaikkea muuta kuin sen keskuselinten kokouksia. Neuvostoliiton romahtaminen ja entisten neuvostotasavaltojen asteittainen autonomisoituminen merkitsivät lopulta liikkeen kehitysnäkymät. Helmikuussa 1992 perustettu Venäjän demokraattisten uudistusten liike ei myöskään onnistunut tulemaan demokraattien yhdistäjäksi. Sen jälkeen kun RDDR:n perustamiskongressin delegaattien enemmistö kannatti puheenjohtajuusinstituuttia, ei yhteispuheenjohtajuutta ja valitsi G. Popovin liikkeen puheenjohtajaksi, Venäjän federaation republikaanipuolue ja Vapaa Venäjän kansanpuolue erosi RDDR:stä.

Kesällä 1992 eduskuntaryhmän "Reforma" ja parlamentaarisen uudistuskoalition johtajat, joihin kuuluivat "Demokraattinen Venäjä" ja "Radikaalidemokraatit" -ryhmät, yrittivät yhdistää demokraattiset voimat. 4.-5.7.1992 Moskovassa pidettiin uudistuksen kannattajien foorumi, johon osallistui noin 40 järjestöä, mukaan lukien "Demossia", RDDR, RPRF, Venäjän vapaan työvoiman puolue jne. sekä useita julkisten ja yritysten rakenteita. Ehdoton tuki Gaidarin hallituksen toteuttamille uudistuksille julistettiin kaikkien näiden järjestöjen kokoamisen alustaksi. Syyskuussa 1992 heinäkuun uudistuksen kannattajien foorumin 26 osallistujaa (heistä 11 oli Demokraattisen Venäjän kollektiivisia jäseniä) perusti Demokraattinen valinta -yhdistyksen. Kaukoitä kuitenkin vaipui unohduksiin ryhtymättä merkittäviin toimiin.

Lopuksi, viimeinen yritys yhdistää demokraattisia järjestöjä "yksinkertaisen eston" avulla tehtiin maaliskuun lopussa 1993 - heti sen jälkeen, kun Venäjän federaation kansanedustajien kongressin ja presidentin välinen uusi vastakkainasettelu alkoi vuonna 1993. liittyy B. Jeltsinin allekirjoittamiseen "erityismenettelystä maan hallintaan". Sitten perustettiin Venäjän demokraattisten järjestöjen julkinen komitea, johon kuului yhdistyksiä, jotka ovat "Demokraattisen Venäjän" ja "Uuden Venäjän" kollektiivisia jäseniä, sekä useita pienempiä järjestöjä. Järjestettyään useita mielenosoituksia presidentin tukemiseksi vuoden 1993 kansanäänestyksen aattona OKDOR rajoitti jatkotoimintansa kokousten pitämiseen - ja sen jälkeen keskitti kaikki voimansa presidentin aloitteesta koolle kutsutussa perustuslakikonferenssissa. Elokuun tapahtumat ja sitä seurannut kommunistisen puolueen hajoaminen toimivat sysäyksenä itsenäisten poliittisten puolueiden muodostumiselle, joiden prototyypit olivat NKP:ssa pitkään olemassa alustojen ja ideologisten ja poliittisten virtausten muodossa. Nyt heillä on mahdollisuus aloittaa "ilmainen uinti". Samalla ei kommunistinen, vaan NLKP:n sosialidemokraattinen ja "valtiollinen" komponentti muotoutui ensimmäisinä organisatorisesti. Ensimmäistä edustaa Työväen sosialistinen puolue (joka perustettiin lokakuussa 1991 joidenkin entisten NSKP:n jäsenten toimesta R. Medvedevin, A. Denisovin, L. Vartazarovan ja muiden johdolla). Toista edustaa Venäjän kansanliitto (perustettu samana päivänä kuin SPT; johtajia ovat RSFSR:n kansanedustajien kongressin "Venäjä"-ryhmän johtajat S. Baburin ja N. Pavlov). Hieman myöhemmin ortodoksiset kommunistit toipuivat NKP:n tappiosta ja muodostivat marraskuussa 1991 Venäjän kommunistisen työväenpuolueen ja stalinistisen liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen. Joulukuussa 1991 perustettiin A. Prigarinin johtama uuskommunistinen kommunistiliitto ja A. Krjutškovin johtama Venäjän kommunistipuolue. Lopulta jo helmikuussa 1993 perustuslakituomioistuin kumosi sen osan 7. marraskuuta 1991 annetusta presidentin asetuksesta, joka kielsi NKP:n perusjärjestöjen toiminnan, kommunistien II "yhdistävä ja palauttava" kongressi. RSFSR:n puolue pidettiin, joka sai nimen Venäjän federaation kommunistinen puolue (johtaja - G. Zyuganov).

Samaan aikaan kun atomisaatioprosessi eteni poliittisen kirjon demokraattisella kyljellä, uudistusvastaisessa leirissä päinvastoin suuntaus yhdistymiseen tuli hallitsevaksi. Ja aivan kuten elokuuta edeltäneille demokraateille NKP:n vastustus oli perusta "DemVenäjäksi", niin myös NKP:n "perillisille" vastustus Venäjän uudelle johdolle, ensisijaisesti toimeenpanovallalle, joka aloitti talousuudistuksen toteuttamisen, siitä tuli sellainen perusta. Venäjän poliittisen kirjon äärioikeiston ja äärivasemmiston liittoutuman yhtenäisyys ei varmistettu niinkään tällä puolueiden välisellä sopimuksella, vaan ryhmittymän "Venäjän yhtenäisyyden" luomisella Venäjän parlamenttiin. Siihen kuului ryhmittymien "Venäjä", "Isänmaa", "Venäjän kommunistit" ja "Maatalousliitto" edustajia, joiden osuus koko varajoukoista oli noin kolmannes. Lokakuussa 1992 perustettiin "sovittamattoman" opposition parlamentin ulkopuolinen keskus Kansallisen pelastusrintaman persoonassa.

Tämän seurauksena Venäjän poliittisen kirjon äärioikeisto ja äärivasemmisto ovat sulkeutuneet ja työntäneet perinteisesti "keskellä" olleet liberaalit yhdelle kyljestä, ja maan poliittisen tilan konfiguraatio, toisin kuin klassinen, on ei ole suoran viivan, vaan "hevosenkengän" tai jopa renkaan muodossa.

Monipuoluejärjestelmän tutkiminen ideologisen monimuotoisuuden periaatteen toteuttamisen perustuslaillisena muotona on mielestäni mahdotonta ottaa huomioon monipuoluejärjestelmän muodostumisen historiaa Venäjällä.

Vallankumousta edeltäneen Venäjän monipuoluejärjestelmän synnyn piirre oli, että sen muodostuminen tapahtui kaikissa viranomaisista riippumattomien poliittisten järjestöjen toiminnan kiellossa sekä edustuksellisten elinten puuttuessa. . Koska mikä tahansa poliittinen järjestö saattoi olla vain laitonta, niiden syntyminen ja kehittyminen oli mahdollista vain siinä poliittisen kirjon osassa, joka erottuisi ehdottomasta vastustuksesta viranomaisia ​​kohtaan.

Vuoden 1905 ensimmäisen vallankumouksen vuosien aikana kehittyi monipuoluejärjestelmä, jolle oli tunnusomaista: vahvan ja järjestäytyneen vasemmiston läsnäolo, joka oli sovittamaton paitsi itsevaltiuden, myös itsevaltiuden suhteen. keskusta", ts. liberaalit; oikean laidan moninaisuus, mutta äärimmäinen organisatorinen amorfisuus; melko epävakaan liberaalin "keskuksen" nopea kasvu, jonka oikea puoli avoimesti pyrki sopimukseen viranomaisten kanssa, kun taas vasen puoli yritti tasapainoilla äärivasemmiston ja viranomaisten välillä.

17. lokakuuta 1905 hyväksyttiin manifesti, jolla Nikolai II myönsi vapauden, mukaan lukien "luotettavien" puolueiden muodostamisen ja virallisen toiminnan, jotka alkoivat osallistua vaaleihin, laatia ohjelmia yhteiskunnan ja valtion muuttamisesta, on murto-osia Venäjän ensimmäisessä parlamentissa - duumassa. Manifestin hyväksymisen jälkeen vallankumouksellisen sosialistisen suuntauksen puolueet pystyivät ainakin väliaikaisesti siirtymään puolilailliseen asemaan ja jopa toimimaan avoimesti vuosina 1906-1907. duuman I ja II puhujakorokkeelta.

Täydellisen monipuoluejärjestelmän olemassaolon näyttäminen vallankumousta edeltäneellä Venäjällä säilyi suurelta osin viranomaisten politiikan ansiosta, joka toisaalta antoi oikeudelle edun edustuksellisten elinten muodostamisessa. syrjivän äänioikeuden avulla ja toisaalta heikensi keinotekoisesti vasenta kylkeä ja keskustaa sorron kautta.

Vuoden 1917 vallankumoukset antoivat uuden sysäyksen monipuoluejärjestelmälle, puolueiden toiminnan laajentamiseen yleisen mielipiteen muodostamisessa ja heijastamisessa, valtion instituutioiden luomisessa ja ylläpitämisessä, osallistumisessa poliittisten päätösten valmisteluun ja hyväksymiseen. Tämä toiminta saavutti huippunsa vuoden 1917 lopulla perustuslakia säätävän kokouksen vaaleissa, joiden tarkoituksena oli määrittää maan tulevaisuus.

Vuoden 1917 lokakuun vallankumouksen myötä Venäjän valtiossa alkoi aika monipuoluejärjestelmän korvaamiseksi yksipuoluejärjestelmällä. Näin ollen kommunistinen puolue ilmaisi yksiselitteisesti kantansa monipuoluejärjestelmään RKP:n XI kongressin päätöslauselmassa (b): "Proletariaatin voiton lujittamiseksi ja sen diktatuurin puolustamiseksi kiihtyvässä sisällissodassa, proletaarien etujoukon oli riistettävä järjestäytymisvapaus kaikilta niiltä poliittisilla ryhmiltä, ​​jotka olivat vihamielisiä neuvostovallan suhteen."

Lisäksi useisiin vuosikymmeniin poliittisten puolueiden syntyminen ei ollut mahdollista. Tunnettu ihmisoikeusaktivisti L. Timofejev kirjoittaa: ”Kommunistinen hallinto ja isänmaa ovat tulleet synonyymeiksi virallisessa sanakirjassa. Jopa yritys luoda poliittinen puolue kommunistien vastaiseksi katsottiin maanpetokseksi."

Vuoteen 1920 mennessä Venäjän monipuoluejärjestelmä poliittisena ja oikeudellisena instituutiona lakkautettiin. Ulkoisesta staattisuudesta huolimatta maassa kehittynyt yksipuoluejärjestelmä on kuitenkin käynyt läpi syvän sisäisen evoluution olemassaolonsa aikana. Jos ajanjakso 1917 - 1920-luvun loppu. oli sen muodostumisaika, 1930-luku - 1950-luvun ensimmäinen puolisko. - kukoistusaika, sitten 60-80-luvulla. järjestelmä astui ikääntymisen vaiheeseen, jota seurasi ideologisten arvojen devalvoituminen ja sosiaalisen perustan rappeutuminen.

1900-luvun 60-80-lukuja voidaan luonnehtia yksipuoluejärjestelmän hajoamisen ja monipuoluejärjestelmän palauttamisen edellytysten muodostumisen ajanjaksoksi Venäjän valtion alueella.

On tarpeen huomata monipuoluejärjestelmän palauttamisvaiheen erityinen merkitys Venäjän maaperällä. Näin ollen on tyypillistä, että useimmat monipuoluejärjestelmän ilmiön tutkijat kiinnittävät huomiota juuri tähän Venäjän monipuoluejärjestelmän muodostumisvaiheeseen ja pitävät sitä erillään aikaisemmista ajanjaksoista.

Ottaen huomioon tämän monipuoluejärjestelmän palauttamisen vaiheen oikeustieteen tohtori, professori V.V. Lapaeva kirjoittaa: "Perestroikan vuosien aikana maassamme alkoi uusien poliittisen elämän subjektien muodostuminen - joukkoliikkeet, kansanrintamat, poliittiset klubit, yhdistykset, puolueet jne. Tärkeä askel kohti monipuoluejärjestelmää oli Neuvostoliiton III kansanedustajien kongressin suorittama perustuslaillisen määräyksen kumoaminen NLKP:n johtavasta roolista ja siten poliittisen moniarvoisuuden periaatteen laillistaminen. Tämän perusteella hyväksyttiin pian 9. lokakuuta 1990 annettu Neuvostoliiton laki julkisista yhdistyksistä, joka määritti poliittisten puolueiden perustamisen ja toiminnan oikeudelliset parametrit.

Venäjän monipuoluejärjestelmän kehityksen seuraava vaihe on mielenkiintoisin asiayhteydessä Tämä artikkeli, koska se liittyy nykyaikaisen parlamentaarisen järjestelmän muodostumisprosessiin Venäjän federaatiossa ja tämän järjestelmän perustuslailliseen suunnitteluun sekä parlamentarismiin Venäjän valtion poliittisen elämän järjestämisen erityisperiaatteena. Siten konflikti edustuksellisen ja toimeenpanovallan hallituksen välillä oli Venäjän federaation poliittisten puolueiden aktivoitumisen ytimessä. Syys-lokakuun 1993 tapahtumat muuttivat dramaattisesti Venäjän sosiaalista ja poliittista tilannetta. Äärimmäisen jännittyneessä tilanteessa se oli välttämätöntä lyhyt aika hyväksyä Venäjän federaation uusi perustuslaki (lähinnä post-neuvostoliittolainen ja postsosialistinen) ja muodostaa uusia edustuksellisia elimiä.

Vähitellen NKP alkoi menettää poliittista valtaa ja aloitetta - tämä johti monipuoluejärjestelmän muodostumiseen Neuvostoliitossa.

Keväällä 1988 V. Novodvorskajan johtama "demokraattinen liitto" julisti olevansa NSKP:n oppositio. Saman vuoden huhtikuussa kansanrintamat nousivat Baltiassa. Myöhemmin samanlaisia ​​järjestöjä ilmaantuu muihin liittotasavalloihin ja autonomisiin tasavaltoihin, myöhemmin ne muuttuvat kansallismielisiksi puolueiksi ja julkiset järjestöt. Neuvostoliiton poliittisen ajattelun ja vapaa-ajattelun kehittyessä ilmaantuu jatkuvasti uusia organisaatioita, jotka heijastavat näitä muutoksia.

Liberaalivoimia edustivat "demokraattinen liitto", kristillisdemokraatit, perustuslaidemokraatit ja liberaalidemokraatit. Venäjän demokraattisesta puolueesta tuli suurin demokraattinen puolue. Syksyllä 1990 syntyi Venäjän federaation republikaanipuolue.

Sosialistisia ja sosiaalidemokraattisia suuntauksia edustivat "sosialidemokraattinen liitto" ja "Venäjän sosialidemokraattinen puolue" sekä "sosialistinen puolue".

Mutta poliittisten voimien moninaisuudesta huolimatta vain kaksi suuntaa todella kilpaili: kommunistinen ja liberaali.

Kesäkuussa 1990 perustettiin RSFSR:n kommunistinen puolue, joka piti kiinni melko perinteisistä kannoista. Tämä johti siihen, että hallitseva puolue tuli NKP:n XXVIII kongressiin jakautuneena. Kongressi ei kuitenkaan voittanut puolueen kriisiä, ei kyennyt koottamaan eri ryhmiä eikä ryhtynyt uudistamaan itse puoluejärjestelmää. Siten puolueesta eroaminen kiihtyi (vuodesta 1985 kesään 1991 NKP:n jäsenmäärä väheni 6 miljoonalla henkilöllä).

Keski-Aasian maiden kehityksen piirteet Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Kazakstan
Kazakstan hyväksyi suvereniteettijulistuksen 25. lokakuuta 1990. Kazakstanin itsenäisyys julistettiin 16. joulukuuta 1991 viimeisessä Neuvostoliiton tasavallassa. Kazakstanilla on valtava (2725 tuhatta neliökilometriä) alue: Etelä-Uralin juurelta Tien Shanin vuorille, Kaspianmereltä Länsi-Siperian tasangoille. Kazakstan on vanhimpien...

Prinssi Aleksanteri Nevskin politiikka
Neljä ja puoli vuosikymmentä Aleksanteri Nevskin elämästä on Venäjälle poikkeuksellisen tärkeitä tapahtumia, joissa paljon määräsi hänen lahjakkuutensa komentajana, hallintovirkailijana ja diplomaattina. Tälle miehelle kohdanneen kovan työn monimutkaisuus kietoutui hänen henkilökohtaisen elämänsä draamoihin. Hänen isänsä, Vladimirin suurherttua, ...

Muinaisten luolien pyhäkköjä
Chusovaya-joki, Kaman vasen sivujoki, ylittää Ural-vuoret idästä länteen. Se on täynnä erilaisia ​​arkeologisia kohteita neoliittisesta kaudesta keskiaikaan. Chusovayan keskijuoksulla on ainutlaatuinen luolapyhäkkö. Se sijaitsee kalliolla 20 m sen juuresta ja 40 m huipulta. Tämän pyhäkön erikoisuus...