Pieni yö muuttuu aamunkoitoksi,
Näen joka päivä
kuka on vastuussa
kuka on kenessä
kuka on politiikassa
kuka on valossa
ihmiset hajaantuvat instituutioihin.
Sadetta paperilla
heti kun astut sisään rakennukseen:
valittuna viidestäkymmenestä -
Tärkein!-
työntekijät käyvät kokouksissa.
Haet:
”Voivatko he tarjota yleisöä?
Olen käynyt siitä asti, kun hän."
"Toveri Ivan Vanych lähti istumaan -
Theon ja Hukonin liitto.
Kiipeät satoja portaita.
Maailma ei ole kiva.
Uudelleen:
"Tunnin kuluttua he käskivät tulla.
Istuminen:
mustepullon ostaminen
Sieni osuuskunta.
Tunnissa:
ei sihteeriä
ei sihteeriä
alasti!
Kaikki alle 22-vuotiaita
komsomolikokouksessa.
Taas kiipeämään ylös katsoen yötä
päällä ylimmässä kerroksessa seitsenkerroksinen rakennus.
"Tuliko toveri Ivan Vanych?" —
"Kokouksessa
A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-coma.
raivoissaan,
kokoukseen
puhkesi lumivyöryyn
sylkeen villejä kirouksia rakas.
Ja minä näen:
puolet ihmisistä istuu.
Oi pirullinen!
Missä toinen puolisko on?
"Teurastettu!
Tapettu!"
Näen unta, huuda.
Kauheasta kuvasta meni hulluksi.
Ja kuulen
sihteerin rauhallisin ääni:
"Hän on kahdessa kokouksessa yhtä aikaa.
Päivässä
kokouksia kahdellekymmenelle
meidän pitää kiirehtiä.
Väistämättä sinun täytyy erota.
Täällä vyötärölle asti
vaan muita
siellä".
Et nukahda jännityksestä.
Aikainen aamu.
Haaveilen tapaamisesta varhain aamunkoittoon:
"Ai ainakin
lisää
yksi istunto
kaikkien kokousten hävittämisestä!”
Majakovskin runon "Istuva" analyysi
V. Majakovski, kuten tiedätte, oli vallankumouksen ankara kannattaja. Hän halveksi porvarillista yhteiskuntaa ja kaipasi sen tuhoa. Runoilija kohtasi bolshevikkien valtaantulon innostuneesti. Hän toivotti iloisesti tervetulleeksi iskulauseet täysin uuden yhteiskunnan rakentamisesta. Vähitellen Majakovskin ilo heikkenee. Merkittävästä huolimatta ulkoisia muutoksia sydämessä ihmiset pysyvät samoina. Palaavat samat negatiiviset ilmiöt, joita vastaan vallankumous oli suunnattu. Yksi sellaisista Venäjän ikuisista ongelmista on byrokratia. Majakovski omisti hänelle runon "Istuva" (1922).
Työ alkaa iloisella kuvalla varhainen aloitus työtoimintaa. Nuoressa neuvostomaassa ihmiset ovat täysin imeytyneitä hyödylliseen työhön. Ei ole aikaa levätä, koska aamunkoitosta lähtien lukuisat laitokset ovat täynnä työntekijöitä työvoiman innostuksesta. Mutta kirjailijan ironiset intonaatiot ilmestyvät välittömästi. Työ alkaa tärkeimpien ("viisikymmentä"!) tapausten valinnalla. Mutta sen sijaan, että he alkaisivat tutkia niitä, työntekijät menevät kokouksiin.
Lyyrinen sankari itse ilmestyy. Hänen puheessaan sihteerille ("Eivätkö he voi antaa yleisöä?") on jo katkeraa pilkkaa. Vallankumous julisti oikeuksien tasa-arvoa kaikille, mutta Neuvostoliiton vetoomuksen esittäjä pakotetaan nöyryyttämään tavallista pomoa, kuten tsaariajan korkeaa henkilöä. Sihteeri on myös uskomattoman kiireinen, hänen vastauksensa on mahdollisimman ytimekäs ja ytimekäs. Tavalliselle kävijälle se ei ole edes aina selvää. Mistä hän saattoi tietää, mitä "theon ja gukonin tapaaminen" tarkoitti?
Lyyrinen sankari viettää aikaa loputtomasti vaeltaen portaiden ja käytävien labyrinteissä etsiessään vaikeasti tavoitettavaa "Ivan Vanychia". He eivät vieläkään voi hyväksyä sitä, koska esityslistalla on erittäin "tärkeä" asia - "mustepullon ostaminen". Tilanteen järjettömyyttä korostaa se, että sihteeri katoaa pian, sillä hänen on myös osallistuttava johonkin kokoukseen.
Lopulta, lähempänä yötä, kirjailijan etsintä päättyy menestykseen: hän saa selville, missä seuraava tapaaminen on. Hylkäämällä kaikki säännöt ja säädyllisyyden sankari murtautuu häneen. Hänen silmiinsä avautuu kauhea groteski kuva: salissa on vain puolet ihmisistä. Kirjoittaja luulee menettäneensä järkensä, mutta sihteeri rauhoittaa häntä. Koska kokoukset ovat usein samaan aikaan, ihmiset eroavat ja ovat puoliksi eri paikoissa. Tämä hirviömäinen fantastinen spektaakkeli persoonallistaa kukoistavan Neuvostoliiton byrokratian, joka on täysin menettänyt inhimillisen ilmeensä. Lyyrisen sankarin viimeinen toive uuden työpäivän alussa on nähdä "kokous kaikkien tapaamisten hävittämisestä!".
Majakovskin runo "Istuvat" on erittäin hyvin kohdennettu satiirilakko päivän aiheeseen. Jo 20-luvun alussa. Neuvostoliiton byrokratia sai uskomattomat mitat ja merkityksen. Tänä aikana sen kritiikki oli edelleen mahdollista, jota lahjakkaat kirjailijat käyttivät.
Kaasu. "Uutisia koko Venäjän keskusjohtokomiteasta", M. 1922, nro 52, 4. maaliskuuta; "Majakovski pilkkaa", 1. ja 2. painos; "13 vuotta työtä", osa 1; "Valittu Majakovski"; "Majakovski hymyilee, Majakovski nauraa, Majakovski pilkkaa"; "Runot vallankumouksesta", 1. ja 2. painos; "Suosikit suosikeista"; Works, osa 2; "Koulu Majakovski".
Tässä painoksessa on korjattu Teosten 2. osan tekstiä, jonka tekijä on tehnyt kokoelmassa "Koulu Majakovski" (1929) riville 54: "Mahdotonta rikkoa!" - "Tahtottomasti sinun täytyy jakaa kahtia."
"Vladimir Iljitš Lenin arvosti runoa "Istuva". Puheessa "Neuvostotasavallan kansainvälisestä ja sisäisestä tilanteesta" Koko Venäjän metallityöläisten kongressin kommunistisen ryhmän kokouksessa 6. maaliskuuta 1922 V. I. Lenin sanoi:
”Luin eilen vahingossa Izvestiassa Majakovskin runon poliittinen aihe. En kuulu hänen runollisen lahjakkuutensa ihailijoihin, vaikka myönnänkin täysin epäpätevyyden tällä alalla. Mutta pitkään aikaan en ole kokenut sellaista nautintoa poliittisesta ja hallinnollisesta näkökulmasta. Runossaan hän nauraa kokouksista ja pilkaa kommunisteja, jotka kaikki istuvat ja kokoontuvat uudelleen. En tiedä runoudesta, mutta politiikasta voin taata, että tämä on täysin oikein. Olemme todella ihmisten asemassa (ja täytyy sanoa, että tämä asema on erittäin tyhmä), jotka kaikki istuvat, muodostavat komissiota, laativat suunnitelmia - äärettömyyteen ... Asetusten käytännön täytäntöönpano, joita meillä on enemmän kuin tarpeeksi ja joita leivomme sellaisella kiireellä, jota Majakovski kuvasi, ei löydä itselleen todisteita” (V. I. Lenin, Works, vol. 33, s. 197-198).
Vladimir Majakovski on kuuluisa 1900-luvun Neuvostoliiton ja Venäjän runoilija. Hänen kirkkaan työnsä suunta oli futurismi, joka tuolloin vangitsi monia nuoria runoilijoita. Majakovski tunnettiin ennen kaikkea siviili sanoituksistaan. Hän kutsui itseään "proletaarirunoilijaksi". Osallistui erilaisiin tapahtumiin, kirjoitti propagandaan ja muihin toivelistoihin Neuvostoliiton valta. Olisi kuitenkin väärin kutsua häntä hallinnon ideologiseksi palvelijaksi. Majakovski futuristina vangitsi ajatukset kommunismista täydellisenä yhteiskunnan rakennemuutoksena, haasteena koko maailmalle. Hän rakastui ajatuksen rohkeuteen ja rohkeuuteen. Mutta jopa Majakovski näki haittoja uusi hallitus, ja kuvasi niitä satiirisissa teoksissaan, joista yksi on "Prosadyaschie".
Aiheena tässä on inhottava byrokratia, jonka uudet viranomaiset ovat nostaneet absoluuttiseksi. Runoilija hyökkää myös byrokratian toimistoissa istuneen klassisen filistinismin kimppuun. Päähenkilö jae haluaa saada tapaamisen tietyn Ivan Vanychin kanssa. Aluksi Majakovski kuitenkin aloittaa esittelyllä, kuvauksella tavallisen päivän alkamisesta kaupungissa. Sankari haluaa saada tapaamisen pomon Ivan Vanychin kanssa, mutta hän kieltäytyy, koska pomo on kokouksessa. Kuitenkin, vaikka sankarimme ei löytänyt ketään, hän meni useita kertoja ja aina kaikki työntekijät olivat joissakin kokouksissa, ja sen jälkeen ei ollut edes sihteereitä.
Sankari kävi läpi kaikki nämä helvetin kierteet ja kestämättä sitä, ryntäsi kuitenkin johonkin toimistoon, jossa oli kokous, ja näki siellä vain puolet ihmisistä, koska he olivat kahdessa kokouksessa samaan aikaan. Majakovski käyttää tarkoituksella hyperboleja osoittaakseen, että kukaan ei tarvitse useimpia näistä tapaamisista, ja byrokratia vakavuudellaan vain kiusoittelee ihmisiä ja saa heidät nauramaan. Mutta kaikki nämä laitokset on suunniteltu palvelemaan ihmisiä, parantamaan laatua, mutta he itse ovat unohtaneet tämän pitkään. On syytä sanoa, että ongelmaa nauretaan ja tässä jakeessa esitetty on edelleen ajankohtainen. Neuvostovallan epäinhimillinen järjestelmä kaatui kauan sitten, mutta byrokratiaa on edelleen jäljellä. Vladimir Majakovski esitti tämän aiheen syystä. Hänen ei tarvinnut liioitella paljoa, hän tiesi itse, mitä byrokratia on.
Runon analyysi
Ehkä olet kiinnostunut
- Analyysi runosta Side on minun puoleni Yeseninistä
Puoli on minun, puoli on Yeseninin vuonna 1914 kirjoittama runo. Se ilmentää tekijän teokselle ominaista yhdistelmää patriarkaalinen elämäntapa kotimaan luonnon kanssa.
- Yeseninin runon analyysi en kadu, en soita, en itke ...
Runoilija ei teoksissaan halunnut nostaa esiin filosofisia aiheita väittäen, että elämä ja kuolema eivät ole pääasia, jonka pitäisi olla kirjallisuudessa. Mutta kuitenkin hän kerran turvautui tähän kysymykseen luoden melko hienovaraisen ja epämaisen runon
- Analyysi Blokin runosta Niityllä 2, luokka 5
Blokin runo "Niityllä" on kirjoitettu vuonna 1912. Tämä runo oli tarkoitettu lapsille, koska jae on kirjoitettu ymmärrettävällä kielellä, joka on lasten saatavilla. Ensimmäisellä sijalla Blokin runossa on niitty
- Pushkinin runon Demoni 9 analyysi, luokka 10
Nimi "Demon" liittyy pääasiassa Lermontovin runoon. Ja kuitenkin Pushkinin työ on myös arvokasta, syvää ja tunteita. Tämä runo iskee rytmillä (kirjoitettu jambisella tetrametrillä), energialatauksella
- Hagia Sophia Mandelstam runon analyysi
Teos runoilijan ensimmäisestä kokoelmasta on omistettu yhdelle maailman arkkitehtuurin mestariteokselle - Istanbulin päämoskeijalle, ent. entinen temppeli pyhimys Sofia.
AT nykykirjallisuus monet satiiriset kirjoittajat. Lähes joka kolmas yrittää leimata ja tuomita. Mutta joskus oli vaarallista "kertoa totuus kuninkaille hymyillen". M. E. Saltykov-Shchedrinin ja N. V. Gogolin työ tunnustetaan todella satiiriseksi. Satiiri erityisenä kirjallisuudenlajina on suunniteltu tuomitsemaan yhteiskunnan paheet tai tämän yhteiskunnan näkyvät edustajat.
Futuristi runoilija Vladimir Majakovski rakasti myös satiiria. Hän kutsui sitä "rakkaimman lajin aseiksi". Hän, "kiihottaja, taputelija, kapinallinen", hän todella oli olkapäällä. Runoilija tietysti ylisti isänmaata enemmän, "joka on" ja "kolme kertaa - mikä tulee olemaan". Hän uskoi "kaukana olevaan kommunistiseen", ja kaikki, mikä estää voittoisaa liikettä tulevaisuuteen, on eliminoitava, heitettava alas historian rinnettä.
Hän loi aikanaan paljon satiiria sisällissota- kuuluisa "KASvun ikkunat", joissa hän pilkkasi porvaristoa, valkokaartia ja kaupunkilaisia. Lokakuun vallankumouksen ja uuden hallituksen perustamisen jälkeen ilmestyi uusi onnettomuus: "kauppiaan muki ryömi ulos RSFSR:n selän takaa". Majakovski ei ollut ujo valitessaan keinoja, edes käyttämällä hyväksikäyttöä.
Suuri sykli hänen teoksiaan on omistettu byrokratian torjuntaan. Yksi ensimmäisistä runoista "Onnellinen", jonka analyysi esitetään. Tekijä: genre tämä on feuilleton runollinen muoto, koska se kuvaa yleistävää ilmiötä - tapaa istua pitkään. Tästä syystä nimi - "Protsesseduschiesya". Tämä on kirjoittajan neologismi, koska venäjän kielessä ei ole verbiä "istua", mutta lukija voi helposti löytää analogian sanojen "hävittää", "haaskaa" kanssa, mikä tarkoittaa korkeinta astetta toimia, jotka eivät johda mitään hyvää. Siten runon nimi ei määrittele vain teemaa, vaan myös kirjoittajan asennetta siihen.
Runossa on juoni: sankari yrittää saada tapaamisen Ivan Vanychin (tuntemattoman pomon yleisnimi) kanssa, mutta hän istuu jatkuvasti työntekijöidensä kanssa. Sankarin koettelemus kestää koko päivän: siitä hetkestä, jolloin "pienestä yöstä tulee aamunkoitto" siihen hetkeen asti, jolloin sankari tapaa "varhainen aamunkoitto". Tietenkin pääasiallinen satiiriset keinot tulee hyperbeli- liioittelua. Niin, "paperikotelot" niin monta, että he "vedessä sateessa" ja jopa tärkein "viidestäkymmenestä".
Siksi kokouksia on pidettävä niin monia, ja syyt niihin ovat joko vähäpätöisiä (esim. "Sponge-osuuskunnan mustepullon osto"), tai naurettavaa, absurdia - "Theon liitto Gukonin kanssa", eli poliittisen koulutuksen pääosaston teatteriosasto ja hevoskasvatuksen pääosasto. Jos nämä organisaatiot todella olivat olemassa, kirjoittaja käyttää ironisia nimityksiä välittääkseen instituutioiden hämäriä nimiä:
Kuka on vastuussa
kuka on kenessä
kuka on politiikassa
kuka on aukossa, ihmiset hajaantuvat instituutioihin.
Ja käsittämätön lyhenne, joka sisältää melkein koko aakkoston, kuulostaa täysin sarkastiselle: "A-be-ve-ge-de-e-same-ze-com". Niinpä Majakovski käyttää merkityksettömiä lyhenteitä pilkaten sanaleikkiä eli sanaleikkiä.
Viimeinen kohtaus näyttää groteskilta: tässä liioittelu saavuttaa fantastiset mittasuhteet: sankari näkee kuinka "puolet ihmisistä istuu", kuitenkin
Väistämättä sinun täytyy erota!
Täällä vyötärölle asti
Mutta muut
siellä.
Tietenkin tämä kuva syntyi tunnetun puhekielen ilmaisun perusteella: "Pitäisikö minun hajota kahtia?" Itse asiassa Majakovski käyttää tätä ilmaisua kirjaimellisesti saavuttaen satiirisen vaikutuksen. Sellaista uudelleen ajattelua kuuluisia sananlaskuja ja sanonnat ovat ominaisia Majakovskin teokselle.
Erittäin tärkeä tapahtumien ja lyyrisen sankarin mielialan muutosten arvioimiseksi. Jos hän aluksi puhuu hillitysti, tietyllä määrällä ironiaa: "Eivätkö he voi tarjota yleisöä?", koska se jo kävelee "sitte kun hän", sitten hänen hermonsa luopuvat ja hän, "raivoissaan, purskahtaa kokoukseen lumivyörynä, sylkeen villejä kirouksia tielle". Ja hänen kanssaan istuvien repeytyneiden silmissä "mieli meni hulluksi", ja nyt hän haaveilee toteutumattomasta:
Ai ainakin
lisää
yksi istunto
kaikkien kokousten hävittämisestä!
Täällä Majakovski parodioi papistotyyliä. Sankarin unelma on siis myös hyperbolinen, mutta lukijalle käy selväksi, että tämä pohdiskeleva byrokratia on lopetettava lopullisesti.
- "Lilichka!", Majakovskin runon analyysi
- "Pilvi housuissa", analyysi Vladimir Majakovskin runosta
- "Kuuntele!", Majakovskin runon analyysi
"Protsessoitu" Vladimir Majakovski
Pieni yö muuttuu aamunkoitoksi,
Näen joka päivä
kuka on vastuussa
kuka on kenessä
kuka on politiikassa
kuka on valossa
ihmiset hajaantuvat instituutioihin.
Sadetta paperilla
heti kun astut sisään rakennukseen:
valittuna viidestäkymmenestä -
Tärkein!-
työntekijät käyvät kokouksissa.Haet:
”Voivatko he tarjota yleisöä?
Olen käynyt siitä asti, kun hän."
"Toveri Ivan Vanych lähti istumaan -
Theon ja Hukonin liitto.Kiipeät satoja portaita.
Maailma ei ole kiva.
Uudelleen:
"Tunnin kuluttua he käskivät tulla.
Istuminen:
mustepullon ostaminen
Sieni osuuskunta.Tunnissa:
ei sihteeriä
ei sihteeriä
alasti!
Kaikki alle 22-vuotiaita
komsomolikokouksessa.Taas kiipeämään ylös katsoen yötä
seitsemänkerroksisen talon ylimmässä kerroksessa.
"Tuliko toveri Ivan Vanych?" —
"Kokouksessa
A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-coma.raivoissaan,
kokoukseen
puhkesi lumivyöryyn
sylkeen villejä kirouksia rakas.
Ja minä näen:
puolet ihmisistä istuu.
Oi pirullinen!
Missä toinen puolisko on?
"Teurastettu!
Tapettu!"
Näen unta, huuda.
Kauheasta kuvasta meni hulluksi.
Ja kuulen
sihteerin rauhallisin ääni:
"Hän on kahdessa kokouksessa yhtä aikaa.Päivässä
kokouksia kahdellekymmenelle
meidän pitää kiirehtiä.
Väistämättä sinun täytyy erota.
Täällä vyötärölle asti
vaan muita
siellä".Et nukahda jännityksestä.
Aikainen aamu.
Haaveilen tapaamisesta varhain aamunkoittoon:
"Ai ainakin
lisää
yksi istunto
kaikkien kokousten hävittämisestä!”
Majakovskin runon "Istuva" analyysi
Vladimir Majakovski tunnetaan useimmille lukijoille ennen kaikkea siviilitekstien kirjoittajana. Siitä huolimatta hänen työssään on tarpeeksi satiirisia teoksia, jotka nauravat ankarasti ja osuvasti yhteiskunnallisia periaatteita. Ennen vallankumousta Majakovski kritisoi jatkuvasti autokratiaa, mutta yhteiskuntapoliittisen järjestelmän muutoksen jälkeen hänellä oli paljon enemmän syytä peittelemättömään ironiaan. Yksi niistä oli byrokratia, joka nostettiin neuvostovallan aikana absoluuttiseksi. Tälle puolueettomalle ilmiölle runoilija omisti vuonna 1922 kuuluisan runonsa "Istuvat".
Tämä työ alkaa varsin satunnaisesti ja tavallisesti osoittaen eri väestöryhmien liiketoimintaa, joiden edustajilla on kiire asioilleen. Heitä odottaa paljon työtä, mutta pian käy ilmi, että se kaikki liittyy turhaan paperityöhön. Todellinen yhteiskunnan vitsaus on kuitenkin kaikenlaiset tapaamiset, jotka vievät paljon aikaa paitsi niiden osallistujilta, myös tavallisilta kansalaisilta, jotka joutuvat kääntymään yhden tai toisen toimielimen puoleen ratkaistakseen todella tärkeitä asioita.
"Kiipeät sata portaat. Maailma ei ole kiva, ”- juuri tällaisista tunteista Majakovski aiheuttaa tarpeen etsiä toista virkamiestä, joka osoittautuu niin vaikeaksi havaittavaksi, että hänet voidaan kiinnittää paikan päällä. työaika se ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Kuuntelemalla sihteerin seuraavia tekosyitä ja viittauksia siihen, että haluttu henkilö oli lähtenyt seuraavaan tapaamiseen, runoilija ja hänen kanssaan hänen kanssaan tuhannet Neuvostoliiton kansalaiset joutuvat juoksemaan uudelleen laitoksen käytävien läpi vuonna toivoa, että menetys vielä löydetään. Ja kun työpäivä alkaa olla jo loppusuoralla, käy ilmi, että ei yksinkertaisesti ole ketään, joka olisi kiinnostunut virkamiehestä, joka ei ole vielä palannut. "Tuntia myöhemmin: ei sihteeriä, ei sihteeriä - alasti!", runoilija huomauttaa sarkastisesti ja ilmoittaa lukijalle, että jopa ihmiset, jotka on kutsuttu vastaamaan lukuisten vierailijoiden kysymyksiin, joutuvat lähtemään kokoukseen.
Toinen yritys tavata virkamiehen jälleen päättyy epäonnistumiseen, minkä jälkeen Majakovski päättää löytää hänet hinnalla millä hyvänsä ja tunkeutuu saliin, jossa järjestetään toinen tapaaminen, "syöttäen villejä kirouksia liikkeellä". Runoilijan eteen ilmestyvää kuvaa kirjoittaja kuvailee erityisellä sarkasmilla, mystisellä kauhulla maustettuna, koska huoneessa hän näkee vain puolikkaita ihmisiä, tarkemmin sanottuna niiden yläosia vyötärölle asti. Tekijän käyttämän tahallisen hyperbolisen välineen on myönnetty korostaa, että työpäiväkään ei riitä virkamiehille ehtiäkseen kaikkiin sovittuihin kokouksiin, joita pidetään vähintään kaksikymmentä päivässä. Jotkut tapahtumat osuvat jopa ajallisesti yhteen, joten niiden osallistujat pakotetaan kirjaimellisesti kahtia, mikä ei aiheuta runoilijalle enää sarkasmia, vaan katkeraa hymyä. Ymmärtäen viljellyn julkisen keskustelun kaiken perusteettomuuden ja hyödyttömyyden kirjoittaja on tietoinen siitä, että tämä suhteellisen uusi järjestelmä hävitetään vuosikymmeniksi. Tämän seurauksena eniten vaikuttaa tavalliset ihmiset joiden on pakko viettää valtavasti aikaa banaalisten asioiden ratkaisemiseen.
Majakovski laittoi kaiken ironiansa tämän runon viimeisille riveille.. Painajainen näkemys virkamiesten jakautumisesta piinasi häntä koko yön, ja seurauksena runoilija tapasi aamunkoittoon yhdellä unella - "oi, vielä ainakin yksi kokous kaikkien kokousten hävittämisestä!".
On huomattava, että Majakovskin käyttämät liioittelua kirjoittaessaan runoa "Istuvat" ovat merkityksettömiä. Runoilijan täytyi todella juosta eri keskustoimistoissa viikkoja ratkaistakseen yksinkertaisimpia arjen ja luovia asioita. Ja juuri tällaiset "kampanjat", jotka usein päättyivät fiaskoon, toimivat tekosyynä kertyneen ärsytyksen leviämiselle satiirinen työ, josta on tullut neuvostoajan kirjallinen muistomerkki.
