Ikivanha kysymys: kansa on hiljainen joukko ja vain pelinappula suurissa valtapeleissä tai voimakas voima, joka ratkaisee valtion ja jopa koko ihmiskunnan historian. Aikojen kronikat sisältävät monia tapahtumia, joista on tullut käännekohtia historiassa, jossa pääosallistujat olivat tavalliset ihmiset yhdistynyt närkästyneiden "joukkoon". Yksi valtiomme historian merkittävistä tapahtumista on nimetty " verinen sunnuntai 9. tammikuuta 1905." Tästä historian käännekohdasta on melko vaikea puhua lyhyesti - monet historioitsijoiden näkemykset ja mielipiteet eivät vieläkään löydä totuuden ja totuuden pistettä.

Georgy Gapon - nero vai konna?

Johtava rooli vuoden 1905 tapahtumissa on osoitettu pappi Georgy Gaponille. Persoonallisuus on hyvin epäselvä. Ukrainasta kotoisin oleva, joka erottuu erinomaisista kyvyistä, uteliaisuudesta, taiteellisuudesta ja ainutlaatuisesta kyvystä hallita sanaa, jotta hän voisi "sytyttää sydämet" hyökkäyksiin ja saavutuksiin.

FROM Alkuvuosina Tolstoin kirjojen mukanaan viemänä Georgi inspiroi itseään ideologisesti seuraamaan "hyvyyttä ja rakkautta lähimmäistä kohtaan". Hänen vilpittömästä halustaan ​​suojella niitä, jotka joutuivat kosketuksiin epäoikeudenmukaisuuden kanssa, tuli tavallisille työssäkäyville kansalaisille voimakas kannustin seurata suojelijaansa luottamuksella.

Vähitellen kansan edessä pidettyjen onnistuneiden puheiden jälkeen henkisen ideologian tilalle tuli narsismi ja halu tulla kansanjohtajaksi. Jatketaan luomista Venäjän kokoelmat tehdas - tehdastyöntekijät suojelemaan työssäkäyvän väestön oikeuksia, löysivät samalla yhdistäviä lankoja nykyisen hallituksen edustajien kanssa.

Kaikki tämä pelasi "barrikadien" molemmin puolin: viranomaiset pysyivät ajan tasalla ihmisten tapahtumista ja tavalliset työläiset saivat kertoa ongelmistaan ​​ja vaatimuksistaan ​​ylemmille viranomaisille. Ehdoton luottamus puolustajaan pelannut historiallinen rooli 9. tammikuuta 1905 tapahtuneessa tragediassa.

Sunnuntaina 1905 tapahtuneen verisen tragedian syyt

Vuoden 1905 alkuaikoina Pietarissa vierähti työväenluokan suuttumuksen aalto tehtaiden ja tehtaiden epäoikeudenmukaisista vähennyksistä. Monet teollisuusyritykset alkoivat sulkea toimintaansa työntekijöiden protestiaaltojen seurauksena.

Jo nyt käytännössä kerjäläisten ja kokonaisvaltaisesti heikommassa asemassa olevien kansalaisten suuttumuksen viimeinen huippu oli useiden työntekijöiden irtisanominen kerralla Putilovin tehtaalla. Ihmiset kapinoivat ja menivät etsimään oikeutta suojelijaltaan ja soturilta totuuden puolesta Gaponille.

Nopea johtaja, jolla oli kirkon sukkapuku, ehdotti, että hänen seurakuntansa järjestäisivät vetoomuksen tsaarille: esittäisivät vaatimuksensa ja toiveensa paperille ja marssisivat yhtenä voimana hallitsijan luo saadakseen oikeutta.

Ongelman ratkaisu näytti varsin inhimilliseltä ja tehokkaalta. Monet kansalaiset pitivät tätä päivää merkittävänä päivämääränä henkilökohtaisessa elämäkerrassaan: he pesivat itsensä, pukeutuivat parhaisiin vaatteisiin, ottivat lapsensa mukaan - he menevät kuninkaan luo!

Valmistettuaan aiemmin vetoomuksen tekstin, Gapon hahmotteli ja tavanomaisia ​​merkkejä, jonka hän antaa ihmisille henkilökohtaisen tapaamisen jälkeen Nikolai II:n kanssa:

• valkoinen nenäliina heitetty ylös - voitto oikeudenmukaisuudelle, ihmisille;
• punainen nenäliina Monarkki hylkäsi vetoomuksen.

Gapon vakuutti ihmisille, että viranomaiset eivät ryhtyisi väkivaltaisiin ja voimakkaisiin toimiin tsaarin rehellistä päätöstä varten perustettua väkijoukkoa vastaan.

Minkä kansan kanssa meni kuninkaan luo?

Se kannattaa mainita erikseen tärkeimmät vetoomukset kuninkaalle. Mitkä olivat vaatimukset. Luettelemme ihmisten hallitsevia pyrkimyksiä:

1. Henkilön on oltava vapaa ja loukkaamaton;
2. Kansan koulutus valtion kustannuksella;
3. Kaikki ovat tasa-arvoisia lain edessä;
4. Erota kirkko osavaltiosta;
5. Peruuta tarkastustoiminta tehtaissa;
6. Työpäivä enintään 8 tuntia;
7. Työntekijöiden palkkojen korotus;
8. Peruuta välilliset verot;
9. Vapautta ammattiliitoille.

Tämä ei ole koko luettelo itsevaltaiselle hallitsijalle osoitetuista pyynnöistä. Mutta nämä seikat riittävät ymmärtämään, kuinka ihmiset ajettiin oikeuksien puutteen ja epätoivon nurkkaan.

Väkivaltaiset tapahtumat 9. tammikuuta 1905

Kirje oli kirjoitettu, johtaja rohkaisi ihmisiä inspiraatiolla ja suunnitteli selkeästi kunkin väestöosan poistumisajan. eri kulmat Pietariin toteuttaakseen kaikkien Talvipalatsiin saapuneiden kansalaisten yleiskokouksen. Eikä kukaan odottanut viranomaisilta lisätoimia marssijoiden joukossa.

Miksi ihmiset kohtasivat ankaran vastalauseen aseiden käytöstä - historioitsijat käsittelevät sitä edelleen eri tavalla. Jotkut väittävät, että halu rajoittamattomaan johtajuuteen ja itsensä vahvistamiseen pelasi pahaa peliä Gaponin kanssa ja hän ilmoitti "omalleen" asianmukaisissa lain ja järjestyksen rakenteissa päästäkseen henkilökohtaisesti hallitseviin korkeuksiin.

Näkemyksensä uskottavuuden lisäksi nämä historioitsijat luettelevat joitain vetoomuksen kohtia: lehdistönvapaus, poliittisten puolueiden vapaus, poliittisten vankien armahdus. On epätodennäköistä, että ihmiset ajattelivat näiden vaatimusten tärkeyttä, koska heidän pyyntöjensä tärkein merkitys oli päästä eroon köyhyydestä ja ratkaista heidän tarpeitaan. Joten tekstin on kirjoittanut joku enemmän kiinnostunut.

Toiset hylkäävät tämän teorian ja syyttävät "inaktiivista" hallitsijaa. Todellakin, kansallisen yhdistymisen aikaan Pietarissa ei ollut tsaaria. Hän ja koko hänen perheensä lähtivät kaupungista edellisenä päivänä. Taas kerran tilanne on kaksijakoinen.

Edelleenkään ei ole selvää, mihin tapahtumien kehitykseen tsaari Nikolai II luotti, oliko kyseessä itsensä poistamisen politiikka (maassa oli siihen aikaan jo jännittynyt tilanne: vallankumouksellisten järjestöjen toiminta lisääntyi, teollisuus pysähtyi, poliittisen vallankaappauksen uhka koettiin) tai pelko oman hengen uhan vuoksi.

Joka tapauksessa pääpäättäjän poissaolo tuolloin johti tragediaan. Palatsista ei annettu käskyä lopettaa ihmisten vastarintaa. Marssijoukon uhkaavien huutojen lisäksi laukaistiin myös aseita armottomasti.

Toistaiseksi kuolleiden ja haavoittuneiden siviilien tarkkaa määrää ei ole määritetty. Monet historioitsijat ovat taipuvaisia ​​väittämään, että uhrien määrä on 1000. Viralliset luvut olivat 131 kuollutta ja 238 haavoittunutta.

Sunnuntai 9. tammikuuta 1905 - ensimmäiset uutiset vallankumouksesta 1905-1907

Mielenosoitus-protesti, joka ei ennakoinut vakavia seurauksia, muuttui traagiseksi veriseksi sunnuntaiksi 9. tammikuuta 1905. Lyhyesti ja selkeästi päämäärä seisoi Venäjän kansan edessä - oikeudenmukaisuuden saavuttaminen kukistamalla Venäjää hallitseva itsevaltainen voima.

Vuonna tapahtuneen seurauksena Tammikuun sunnuntai Vuonna 1905 valtion vaikeina hetkinä vallasta erotettua tsaaria vastaan ​​esitetyt protestit kuuluivat äänekkäästi kaikkialla maassa. Mielenosoitukset ja aktiiviset mielenosoitukset kaikilta Venäjän laitamilta alkoivat seurata iskulauseita. Tulossa.

Video: mikä johti Bloody Sundayn tapahtumiin?

Tällä videolla historioitsija Oleg Romanchenko kertoo, mitä tapahtui sinä sunnuntaina:

Rauhanomaisen kulkue tsaarille 9. tammikuuta 1905 meni historiaan verisenä sunnuntaina. Tämä tapahtuma ei ollut vallankumous eikä kansannousu, mutta sen vaikutus Venäjän historian kulkuun oli valtava. Tapahtunut muutti ihmisten mielet ja "hautasi" ikuisesti tsaarin ja kansan yhtenäisyydestä niin huolellisesti luodun ideologian - "ortodoksisuus, itsevaltius, kansallisuus". Tragedian vuosipäivänä paikka muisteli, mitä tapahtui tammikuun päivänä Pietarissa 110 vuotta sitten.

Lakiliitot

Venäjällä oli monia viattomia ihmisiä, jotka joutuivat valtion viranomaisten päätösten uhreiksi jo ennen 9. tammikuuta 1905. Käytössä Senaatin aukio joulukuussa 1825 satoja satunnaisia ​​katsojia kuoli, ja toukokuussa 1896 Khodynkan kentällä riehunut myrsky päättyi tuhansiin ruumiisiin. Vuoden 1905 tammikuun mielenosoitus muuttui kokonaisten perheiden teloittamiseksi, jotka menivät tsaarin luo anoen suojella heitä virkamiesten ja kapitalistien mielivaltaa vastaan. Käskystä ampua aseettomia ihmisiä tuli ensimmäisen Venäjän vallankumouksen sysäys. Mutta tragedian tärkein peruuttamaton seuraus oli, että järjetön murha tuhosi uskon tsaariin ja siitä tuli prologi Venäjän poliittisen järjestelmän muuttamiseen.

George Gapon (1900-luku) Kuva: Commons.wikimedia.org

Rauhanomaisen kulkueen pääosanottajina olivat Pietarin suuren laillisen työläisjärjestön, "Venäjän tehdastyöläisten liitto", jonka perusti suosittu pappi ja loistava puhuja Georgi Gapon, jäsenet. Se oli Gaponin johtama "Assembly", joka valmisteli Pietarin työläisten ja asukkaiden vetoomuksen ja järjesti kulkueen tsaarille.

"Assembly" oli yksi 1900-luvun alussa perustetuista yhdistyksistä, jotka ohjasivat työläisten huomion pois poliittisesta taistelusta. Valvottujen työväenjärjestöjen perustamisen alkupuolella oli poliisilaitoksen virkamies Sergei Zubatov. Hän suunnitteli laillisten järjestöjen avulla eristävänsä työläiset vallankumouksellisen propagandan vaikutukselta. Georgy Gapon puolestaan ​​uskoi, että järjestöjen läheinen yhteys poliisiin vain vaarantaisi ne yhteiskunnan silmissä, ja ehdotti yhteiskuntien perustamista itsenäisten englantilaisten ammattiliittojen malliin.

Pappi kirjoitti yhteiskunnalle uuden peruskirjan, joka rajoitti jyrkästi poliisin puuttumista sen sisäisiin asioihin. Gapon piti amatöörityön periaatetta menestyksen avaimena. Uuden peruskirjan mukaan Gapon, ei poliisi, kontrolloi kaikkea yhteiskunnan toimintaa. Peruskirjan hyväksyi henkilökohtaisesti sisäministeri Vjatšeslav Plehve. Tämän seurauksena Georgy Gaponista tuli ehdottoman virallisesti välimies työläisten ja hallituksen välillä, ja hän toimi työväenluokan uskollisuuden takaajana valtion politiikalle.

Lakot Pietarissa

Joulukuun alussa 1904 neljä työläistä, yleiskokouksen jäseniä, erotettiin laittomasti Putilovin tehtaalta Pietarista. Nopeasti levisivät huhut, että heidät erotettiin juuri siksi, että he kuuluivat ammattiliittoon. Järjestön jäsenet näkivät irtisanomisessa kapitalistien "kokoukselle" heittämän haasteen. Gaponin aikaisemmat yhteydet hallitukseen ja poliisiin katkesivat. Tammikuun alussa 1905 tehtaalla alkoi lakko. Gapon vetosi tehtaan johtoon vaatimalla työntekijöiden laittoman irtisanomisen peruuttamista, mutta se evättiin. Tammikuun 6. päivänä "Assemblyn" johto ilmoitti yleislakon alkamisesta, ja tammikuun 7. päivään mennessä kaikki Pietarin tehtaat ja tehtaat olivat lakossa. Kun se tuli selväksi taloudellisia menetelmiä taistelu ei auta, järjestön jäsenet päättivät esittää poliittisia vaatimuksia.

Lakottavia työntekijöitä Putilovin tehtaan porteilla. Tammikuu 1905 Kuva: Commons.wikimedia.org

Vetoomus kuninkaalle

Ajatus vedota kuninkaaseen avunpyynnöllä vetoomuksen kautta tuli useilta "Assemblyn" radikaaleilta jäseniltä. Gapon tuki häntä ja ehdotti vetoomuksen jättämisen järjestämistä työntekijöiden joukkokulkueeksi Talvipalatsi. Järjestön johtaja kehotti työläisiä, ottamalla mukaansa ikoneja ja muotokuvia tsaarista, menemään Talvipalatsiin yhdessä vaimojensa ja lastensa kanssa. Gapon oli varma, että tsaari ei voisi olla vastaamatta kollektiiviseen vetoomukseen.

Vetoomuksessa todettiin, että "Pietarin eri luokkien työntekijät ja asukkaat vaimoineen, lastensa ja vanhimineen tulivat hänen luokseen suvereenin luo etsimään totuutta ja suojaa."

"Meistä on tullut köyhiä", he kirjoittivat, "meitä sorretaan, meitä kuormitetaan ylityöllä, meitä pahoinpidellään, meitä ei tunnusteta ihmisiksi, meitä kohdellaan orjina, joiden on kestettävä katkera kohtalo ja pysyttävä hiljaa. Ei enää voimia, sir! Kärsivällisyydellä on rajansa. Meille se kauhea hetki on koittanut, kun kuolema on parempi kuin sietämättömien kidutusten jatkuminen. Meillä ei ole minnekään muualle mennä eikä mitään syytä. Meillä on vain kaksi tietä: joko vapauteen ja onneen tai hautaan."

Valitusten ja tunteiden lisäksi tekstissä lueteltiin erityisiä poliittisia ja taloudellisia vaatimuksia: armahdus, palkankorotukset, maan asteittainen luovutus kansalle, poliittiset vapaudet ja perustuslakikokouksen koolle kutsuminen.

Sisäministeriö uskoi heti lakon alusta lähtien, että pappi Gaponin vaikutus työntekijöihin suojelisi heitä laittomista toimista. Mutta tammikuun 7. päivänä hallitus sai tiedon vetoomuksen sisällöstä. Poliittiset vaatimukset suuttivat virkamiehiä. Kukaan ei odottanut liikkeen saavan näin vakavan käänteen. Tsaari lähti kiireesti Pietarista.

Palatsiaukiolla 9. tammikuuta 1905, kuva museosta poliittinen historia Venäjä. Kuva: commons.wikimedia.org

Demonstraatioammunta

Gapon yritti alusta alkaen olla antamatta viranomaisille syytä voimankäyttöön ja pyrki tekemään kulkueesta mahdollisimman rauhallisen. Päätettiin, että ihmiset menivät kuninkaan luo täysin aseettomana. Mutta siitä huolimatta, yhdessä viimeisistä puheista kulkueen aattona, Gapon sanoi: "Täällä voidaan vuodattaa verta. Muista, että se on pyhää verta. Marttyyrien veri ei koskaan mene hukkaan – se antaa vapauden versoja.

Kulkuen aattona pidettiin hallituksen kokous, jossa keskusteltiin tapahtumien kehittämisen vaihtoehdoista. Jotkut viranomaiset vaativat, että mielenosoittajia ei päästetä Palatsiaukiolle, muistuttaen, kuinka Khodynkan tragedia päättyi, toiset ehdottivat, että vain valitun edustajan sallittaisiin lähestyä palatsia. Tämän seurauksena päätettiin sijoittaa kaupungin laitamille etuvartioita alkaen sotilasyksiköt eikä päästää ihmisiä kaupungin keskustaan ​​ja läpimurron sattuessa - sijoittaa joukkoja Palatsiaukiolle.

Vaikka kulkueen järjestäjät olivat valmiita verenvuodatukseen, päättivät viime hetkellä varoittaa viranomaisia ​​kulkueen rauhanomaisuudesta. Kokouksessa läsnä ollut Maksim Gorki ehdotti edustajan lähettämistä sisäministerille. Mutta aika meni hukkaan, myös Peter Svyatopolk-Mirsky lähti kaupungista ja lähti Tsarskoe Seloon kuninkaan luo.

Tammikuun 9. päivän aamuna yli 100 000 ihmistä Pietarin useista työväenpiiristä - Narvasta ja Neva Zastavasta, Viipurin ja Pietarin puolelta Vasiljevski saarelta - alkoi liikkua kohti Palatsiaukkia. Gaponin suunnitelman mukaan pylväiden oli määrä ylittää kaupungin laitamilla olevat etuvartiot ja liittyä Palatsiaukiolle kello kahteen iltapäivällä. Antaakseen kulkueelle uskonnollisen kulkueen luonteen työläiset kantoivat lippuja, ristejä, ikoneja ja keisarin muotokuvia. Yhden puron kärjessä oli pappi Gapon.

9. tammikuuta 1905 Pevchesky-sillan ratsuväki viivyttää kulkueen siirtymistä Talvipalatsiin. Kuva: commons.wikimedia.org

Ensimmäinen kulkue tapaaminen hallituksen joukkojen kanssa pidettiin Narvan voittoporteilla. Laukauksista huolimatta väkijoukko jatkoi eteenpäin Gaponin kutsujen alaisena. Mielenosoittajat alkoivat ampua suunnattua tulipaloa. Kello 12 mennessä kulkue Pietarin puolella oli hajallaan. Yksittäiset työntekijät liikkuivat jään yli Nevan yli ja pienet ryhmät tunkeutuivat kaupungin keskustaan, missä heitä kohtasivat myös aseistetut sotilaat. Yhteenotot alkoivat Palatsiaukiolla, Nevski Prospektilla ja muissa osissa kaupunkia.

Poliisin mukaan ammuskelu johtui väkijoukon haluttomuudesta hajaantua. Noin 200 ihmistä kuoli, mukaan lukien naiset ja lapset, lähes 800 loukkaantui. Yhteenotot poliisin kanssa jatkuivat koko viikon. Georgy Gapon itse onnistui pakenemaan, Maxim Gorky piilotti hänet asuntoonsa. Silminnäkijän, runoilija Maximilian Voloshinin muistojen mukaan Pietarissa puhuttiin näistä tapahtumista näin: " Viimeiset päivät tule. Veli nousi veljeä vastaan... Tsaari antoi käskyn ampua ikoneihin." Hänen mielestään tammikuun päivistä tuli mystinen alkusana suurelle kansalliselle tragedialle.

"Verisen sunnuntain" uhrien haudat kirkastumisen hautausmaalla Pietarin lähellä. Kuva: commons.wikimedia.org

Järjetön ihmisten tappaminen oli sysäys Venäjän ensimmäiselle vallankumoukselle. Siitä tuli Venäjän historian pisin ja se päättyi itsevaltiuden rajoittamiseen ja vakaviin liberaaleihin uudistuksiin. Sen tulosten mukaan Venäjä, kuten monille silloin näytti, on luonnollinen ja vakaa, kuten melkein kaikki eurooppalaiset maat lähti parlamentarismin tielle. Itse asiassa noihin aikoihin käynnistettiin vallankumouksellisen energian vauhtipyörä, joka muutti peruuttamattomasti valtiojärjestelmän joksikin täysin kaukana laillisesta demokraattisesta valtiosta.

9. tammikuuta (uuden tyylin mukaan 22. tammikuuta), 1905 - tärkeä historiallinen tapahtuma sisään lähihistoria Venäjä. Tänä päivänä Pietarissa ammuttiin keisari Nikolai II:n hiljaisella suostumuksella 150 000 hengen työläisten kulkue, joka aikoi luovuttaa tsaarille kymmenien tuhansien pietarilaisten allekirjoittaman uudistuspyynnön. .

Syynä Talvipalatsin kulkueen järjestämiseen oli Pietarin suurimman Putilov-tehtaan (nykyinen Kirovin tehdas) neljän työntekijän irtisanominen. Tammikuun 3. päivänä alkoi 13 000 tehtaan työntekijän lakko, jossa vaadittiin irtisanottujen palauttamista, 8 tunnin työpäivän käyttöönottoa ja ylitöiden poistamista.

Lakolaiset perustivat työntekijöistä valittavan toimikunnan analysoimaan yhdessä hallinnon kanssa työntekijöiden väitteitä. Vaatimuksia kehitettiin: ottaa käyttöön 8 tunnin työpäivä, poistaa pakolliset ylityöt, asettaa vähimmäispalkka, olla rankaisematta lakkoilijoita jne. 5. tammikuuta Venäjän sosiaalidemokraattien keskuskomitean muiden tehtaiden työläiset liittymään se.

Putilovilaisia ​​tukivat Obukhovsky-, Nevsky-laivanrakennus-, patruuna- ja muut tehtaat, tammikuun 7. päivään mennessä lakosta tuli yleinen (epätäydellisten virallisten tietojen mukaan yli 106 tuhatta ihmistä osallistui siihen).

Nikolai II luovutti vallan pääkaupungissa sotilaskomentolle, joka päätti murskata työväenliikkeen ennen kuin se muuttui vallankumoukseksi. päärooli levottomuuksien tukahduttamisessa vartija määrättiin, sitä vahvistivat muut Pietarin alueen sotilasyksiköt. 20 jalkaväkipataljoonaa ja yli 20 ratsuväen laivuetta keskitettiin ennalta määrättyihin paikkoihin.

Tammikuun 8. päivän iltana ryhmä kirjailijoita ja tiedemiehiä, johon osallistui Maxim Gorky, kääntyi ministerien puoleen vaatimalla estämään työntekijöiden teloittamisen, mutta he eivät halunneet kuunnella häntä.

Tammikuun 9. päivänä järjestettiin rauhallinen kulkue Talvipalatsiin. Kulkue valmisteli juridinen organisaatio "Pietarin venäläisten tehdastyöläisten kokoontuminen", jota johti pappi Georgi Gapon. Gapon puhui kokouksissa ja vaati rauhanomaista kulkuetta tsaarin luo, joka yksin saattoi rukoilla työläisten puolesta. Gapon vakuutti, että tsaarin pitäisi mennä työläisten luo ja hyväksyä heidän vetoomuksensa.

Menestyksen aattona bolshevikit antoivat julistuksen "Kaikille Pietarin työläisille", jossa he selittivät Gaponin suunnitteleman kulkueen turhuuden ja vaaran.

Tammikuun 9. päivänä noin 150 000 työntekijää lähti Pietarin kaduille. Gaponin johtamat sarakkeet suuntasivat Talvipalatsiin.

Työntekijät tulivat perheineen, kantoivat tsaarin muotokuvia, ikoneja, ristejä, lauloivat rukouksia. Kaikkialla kaupungissa kulkue kohtasi aseistettuja sotilaita, mutta kukaan ei halunnut uskoa, että he voisivat ampua. Keisari Nikolai II oli sinä päivänä Tsarskoje Selossa. Kun yksi pylväistä lähestyi Talvipalatsia, yhtäkkiä kuului laukauksia. Talvipalatsiin sijoitetut yksiköt ampuivat kolme lentopalloa kulkueen osallistujia kohti (Aleksanterin puutarhassa, Palatsin sillalla ja esikuntarakennuksessa). Ratsuväki ja ratsastantarmit pilkkoivat työläiset miekoilla ja lopettivat haavoittuneet.

Virallisten lukujen mukaan 96 ihmistä kuoli ja 330 haavoittui epävirallisten tietojen mukaan - yli tuhat kuoli ja kaksi tuhatta haavoittui.

Pietarin sanomalehtien toimittajien mukaan kuolleiden ja haavoittuneiden määrä oli noin 4,9 tuhatta ihmistä.

Murhatut poliisit haudattiin yöllä salaa Preobraženskin, Mitrofanevskin, Uspenskin ja Smolenskin hautausmaille.

Vasiljevskin saaren bolshevikit jakoivat lehtisen, jossa he kehottivat työläisiä tarttumaan aseisiin ja aloittamaan aseellisen taistelun itsevaltiutta vastaan. Työntekijät takavarikoivat asekauppoja ja varastoja, riisuivat poliisin aseista. Ensimmäiset barrikadit pystytettiin Vasiljevskin saarelle.

Tärkeä ongelma kansallista historiaa 1900-luvun alku - oliko Venäjän ensimmäinen vallankumous vuosina 1905-1907 ja siten koko vallankumouksellinen aikakausi syvien yhteiskunnallisten ongelmien tulos vai traaginen väärinkäsitys, joka heitti Venäjän historian rinteelle?

Avaintapahtuma, joka on tämän keskustelun keskipisteessä, on Bloody Sunday. Tämän tapahtuman seuraukset myöhempään historiaan ovat valtavat. Venäjän valtakunnan pääkaupungissa työläisten verta vuodatettiin yhtäkkiä, mikä horjutti laajojen joukkojen luottamusta itsevaltiaan.

Teho: "julkisen vuoropuhelun" jäljitelmä

9. tammikuuta 1905 järjestetyn mielenosoituksen historia juontaa juurensa kahdesta historiallisesta seikasta: "Svjatopolk-Mirskyn keväästä" ja itsevaltiuden kannattajien yrityksistä saada yhteys työväenluokkaan.

Sisäministeri V.K. murhan jälkeen Plehven uusi ministeri P.D. Svjatopolk-Mirsky halusi harjoittaa liberaalimpaa politiikkaa. Hän valmisteli uudistuksista luonnoksen, joka sisälsi lainsäädäntöparlamentin perustamisen. Julkiset kokoontumiset olivat sallittuja. Liberaali älymystö alkoi järjestää juhlia, jotka houkuttelivat yleisöä. Näissä juhlissa julistettiin maljaa perustuslakille ja parlamentarismille. Zemstvo-hahmojen kongressi vaati myös kansanedustajien valitsemista ja osan lainsäädäntövallan siirtämistä heille.

Intellektuellien jälkeen työläiset aktivoituivat. Työväenliikkeen muodostumista vuosisadan alussa auttoi poliisi. Vuosina 1898-1901 Moskovan turvallisuusosaston päällikkö Sergei Vasilyevich Zubatov onnistui vakuuttamaan johtonsa siitä, että itsevaltius voi luottaa työläisiin taistelussa liberaalia älymystöä ja porvaristoa vastaan.

Vuonna 1902 Zubatov johti poliisilaitoksen erityisosastoa ja alkoi kannustaa "Zubatov"-työläisjärjestöjen perustamista koko maahan. Pietarissa perustettiin "Pietarin mekaanisten tuotantotyöntekijöiden keskinäisen avun seura". "Zubatov"-järjestöt harjoittivat ensisijaisesti kulttuuritoiminnan järjestämistä ja ristiriitojen sattuessa työnantajien kanssa he kääntyivät viranomaisten puoleen, jotka selvittivät asian ja tukivat toisinaan työntekijöitä.

Mutta joskus "zubatovit" osallistuivat lakoihin. Kävi selväksi, että työväenliike oli riistäytymässä hallinnasta. Plehve vaati Zubatovia "lopettamaan tämän kaiken" ja erotti Zubatovin vuonna 1903 syyttäen häntä osallisuudesta lakkoliikkeen järjestämiseen ja muista synneistä. "Zubatov"-järjestöt hajosivat, työläisten omaisuus siirtyi oppositio-sosialistien hallintaan.

Gapon: demokratia alhaalta

Mutta Pietarissa liike säilyi nuoren papin Georgi Apollonovich Gaponin toiminnan ansiosta, jonka Zubatov houkutteli propagandaan työläisten keskuudessa. Gapon sai suuren suosion heidän keskuudessaan.

Vuonna 1904 Gaponin aloitteesta viranomaisten (mukaan lukien Pietarin pormestari I.A. Fullon) luvalla perustettiin Pietariin suuri työväenjärjestö - Venäjän tehdastyöläisten liitto. Helmikuun 15. päivänä Plehve hyväksyi peruskirjan uskoen tilanteen olevan tällä kertaa hallinnassa.

Saatuaan tietää Gaponin ideoista häntä holhoaneet virkamiehet kieltäytyivät tukemasta kokoonpanoa. Mutta sosiaalidemokraatit tekivät yhteistyötä Gaponin kanssa.

Työ järjestön ohjelman parissa suoritettiin jo maaliskuussa 1904. Pakottaakseen monarkian myönnytyksiä Gapon suunnitteli yleislakon ja tarvittaessa jopa kapinan, mutta vasta huolellisen valmistelun jälkeen laajentamalla kokouksen työtä muihin kaupunkeihin. Mutta tapahtumat olivat hänen suunnitelmiaan edellä.

3. tammikuuta 1905 kokouksen jäsenet johtivat lakon Putilovin tehtaalla. Syynä lakkoon oli neljän työntekijän - järjestön jäsenten - irtisanominen. He päättivät olla jättämättä omaansa. Keskustelemalla tästä tapauksesta konventin johtajat tulivat keskustelemaan sietämättömistä olosuhteista, joissa venäläiset työläiset ovat. Aluksi Gapon ja hänen toverinsa yrittivät ratkaista asian sovinnollisesti, mutta tehtaan hallinto ja hallituksen virkamiehet hylkäsivät heidän ehdotuksensa. Lakolaiset vastasivat laajemmilla vaatimuksilla, mukaan lukien 8 tunnin työpäivä, ylitöiden poistaminen, kouluttamattomien työntekijöiden korkeammat palkat, paremmat sanitaatiot jne. Lakkoa tukivat muutkin suurkaupunkiyritykset.

Gaponin vetoomus: Viimeinen mahdollisuus monarkialle

Gapon ja hänen työtoverinsa päättivät kiinnittää tsaarin huomion työläisten ongelmiin - tuoda työväenjoukot mielenosoitukseen sunnuntaina, tammikuun 9. päivänä, tullakseen Talvipalatsiin ja luovuttamaan Nikolai II:lle vetoomuksen työläisten vaatimuksiin.

Vetoomuksen tekstin kirjoitti Gapon keskusteltuaan oppositiointelligenssin, ensisijaisesti sosiaalidemokraattien ja toimittajien (S. Stechkin ja A. Matjušenski) kanssa. Vetoomus oli kirjoitettu kirkon saarnan tyyliin, mutta se sisälsi sen ajan yhteiskunnallisia ja poliittisia vaatimuksia.

Asiakirja kertoi ihmisten ahdingosta, jotka luovat työllään maan vaurautta:

”Olemme köyhiä, meitä sorretaan, meitä rasitetaan ylityöllä, meitä pahoinpidellään, meitä ei tunnusteta ihmisiksi, meitä kohdellaan kuin orjia, joiden on kestettävä katkera kohtalonsa ja oltava hiljaa.

Me kestimme, mutta meitä työnnetään yhä syvemmälle köyhyyden, oikeuksien puutteen ja tietämättömyyden pyörteeseen, despotismi ja mielivalta tukahduttavat meidät ja me tukehdumme. Ei enää voimia, sir! Kärsivällisyydellä on rajansa. Meille se kauhea hetki on koittanut, kun kuolema on parempi kuin sietämättömän kidutuksen jatkuminen.

Mutta vallitsevan järjestyksen mukaan ei ole mahdollista vastustaa sortoa rauhanomaisin keinoin: "Ja niin me lopetimme työmme ja sanoimme isännillemme, että emme aloita työtä ennen kuin he täyttävät vaatimuksemme. Pyysimme vähän, halusimme vain sitä, jota ilman ei ole elämää, vaan kovaa työtä, ikuista piinaa.

Ensimmäinen pyyntömme oli, että isäntämme keskustelevat tarpeistamme kanssamme. Mutta tämä meiltä evättiin. Meiltä evättiin oikeus puhua tarpeistamme, koska laki ei tunnusta sellaista oikeutta meille...

Suvereeni, meitä on täällä monia tuhansia, ja kaikki nämä ovat ihmisiä vain ulkonäöltään, vain ulkonäöltään - todellisuudessa he eivät tunnusta meille, samoin kuin koko Venäjän kansalle, yhtäkään ihmisoikeutta, ei edes oikeus puhua, ajatella, kokoontua, keskustella tarpeista, ryhtyä toimenpiteisiin tilanteen parantamiseksi. Meidät orjuutettiin ja orjuutettiin virkamiestenne suojeluksessa, heidän avullaan, heidän avullaan. Jokainen meistä, joka uskaltaa korottaa äänensä työväenluokan ja kansan etujen puolustamiseksi, heitetään vankilaan, lähetetään maanpakoon. He rankaisevat kuin rikoksesta, ystävällisestä sydämestä, myötätuntoisesta sielusta ... "

Vetoomuksessa kehotettiin kuningasta murtamaan muuri hänen ja kansansa välillä ottamalla käyttöön kansanedustus. ”Edustus on välttämätöntä, on välttämätöntä, että ihmiset itse auttavat itseään ja hallitsevat itseään. Loppujen lopuksi hän tietää vain todelliset tarpeensa. Älä työnnä pois hänen apuaan, ota se vastaan, johdatti välittömästi, kutsumaan välittömästi Venäjän maan edustajia kaikista luokista, kaikista kartanoista, edustajista ja työläisistä. Olkoon kapitalisti ja työläinen ja virkamies ja pappi ja lääkäri ja opettaja – valitsekoon jokainen edustajansa, keitä tahansa. Olkoon kaikki tasa-arvoisia ja vapaita äänioikeudessa, ja tätä varten he määräsivät, että perustavan kokouksen vaalit käydään yleisen, salaisen ja tasavertaisen äänestyksen ehdolla.

Tämä on tärkein pyyntömme, kaikki perustuu siihen ja siihen; tämä on tärkein ja ainoa kipsi sairaille haavoillemme, jota ilman nämä haavat tihkuvat voimakkaasti ja vievät meidät nopeasti kohti kuolemaa..

Vetoomuksessa vaadittiin ennen julkaisemista sananvapautta, lehdistönvapautta, kirkon ja valtion erottamista sekä Venäjän ja Japanin sodan lopettamista.

Vetoomuksen "kansojen köyhyyttä vastaan" ehdottamiin toimenpiteisiin kuuluu välillisten verojen poistaminen korvaamalla ne progressiivisella verotuksella ja ratkaisun luominen kiistanalaisia ​​asioita yritysten valittujen työkomission yrittäjien kanssa, ilman joiden suostumusta irtisanominen on mahdotonta. Työntekijät pyysivät "vähentämään työtuntien määrää 8 tuntiin päivässä; asettaa hinta työllemme yhdessä kanssamme ja meidän suostumuksellamme harkita väärinkäsityksiämme tehtaiden alemman hallinnon kanssa; kouluttamattomien työntekijöiden ja naisten palkkojen korottaminen ruplaan päivässä, ylityötyön lakkauttaminen; kohtele meitä tarkkaavaisesti ja loukkaamatta; järjestää työpajoja, jotta he voivat työskennellä, eivätkä löydä sieltä kuolemaa kauheista vedoista, sateesta ja lumesta. Näytti olevan normaaleja työoloja. Mutta Venäjälle 1900-luvun alussa nämä vaatimukset olivat vallankumouksellisia.

Jos nämä ongelmat olisivat kaukaa haettuja, venäläisten yritysten vakavaa sosiaalista kriisiä kuvaileva vetoomus ei olisi saanut laajaa kannatusta. Mutta työläiset vuonna 1905 eivät eläneet ihanteellisessa "Venäjällä, jonka menetimme", vaan todella äärimmäisen vaikeissa olosuhteissa. Vetoomuksen tueksi kerättiin useita kymmeniä tuhansia allekirjoituksia.

Vetoomus jätti Nikolai II:lle mahdollisuuden kompromissiin: "Katsokaa ilman vihaa, huolellisesti pyyntöjämme, ne eivät ole suunnattu pahaan, vaan hyvään, sekä meille että sinulle, suvereeni. Meissä ei puhu röyhkeys, vaan tietoisuus tarpeesta päästä ulos sietämättömästä tilanteesta kaikille.. Tämä oli monarkian mahdollisuus - loppujen lopuksi tsaarin tuki kansan vaatimuksille saattoi lisätä dramaattisesti hänen auktoriteettiaan, johtaa maata sosiaalisten uudistusten ja hyvinvointivaltion luomisen tielle. Kyllä - omistetun eliitin etujen kustannuksella, mutta loppujen lopuksi - ja myös sen hyvinvoinnin vuoksi periaatteen mukaan: "Anna sormukset takaisin, muuten sormesi leikataan irti."

Asiakirjaan tehtiin muutoksia tammikuun 8. päivään asti, jonka jälkeen tekstiä painettiin 12 kappaletta. Gapon toivoi voivansa antaa sen tsaarille, jos työvaltuuskunta saa tavata hänet. Georgi Apollonovich ei sulkenut pois, että mielenosoitus voitaisiin hajottaa, mutta itse oppositioohjelman esittäminen joukkoliikkeen puolesta oli tärkeä.

Toteutus: käänny katastrofiin

Nikolai II ei kuitenkaan aikonut tavata työntekijöiden edustajia. Hänen ajattelutapansa oli syvästi elitistinen. Ihmisjoukot pelkäsivät häntä. Lisäksi joukkoa saattoivat johtaa vallankumoukselliset (ja Gapon todella ympäröi heitä). Entä jos he lähtevät ryöstämään palatsia? Edellisenä päivänä pääkaupungissa tapahtui epämiellyttävä väärinkäsitys - Nikolai II:n läsnäollessa tervehdyksen ampunut tykki osoittautui ladatuksi elävällä ammuksella. Oliko tarkoitus tehdä terrori-isku? Suvereeni lähti pääkaupungista aattona tärkeät tapahtumat. Hän olisi voinut tavata Gaponin ja pienen valtuuskunnan, mutta hän ei käyttänyt tätä mahdollisuutta. Järjestyksen tulee pysyä horjumattomana, huolimatta ajan trendeistä. Tämä logiikka johti Venäjän imperiumin katastrofiin.

Traagisen päätöksen vastata kansan marssiin väkivallalla ei tehnyt ainoastaan ​​Nikolai II, vaan se oli tässä suhteessa luonnollista. Gapon yritti vakuuttaa oikeusministeri N.V. Muravjov. Tammikuun 8. päivän iltana Svjatopolk-Mirskyssä pidetyssä kokouksessa ministerit, Fullon ja muut korkea-arvoiset virkamiehet päättivät pysäyttää työläiset. armeija, asevoimat. Keisari hyväksyi tällaisen päätöksen. Gapon oli tarkoitus pidättää, mutta sitä ei voitu tehdä. Joukot estivät kaikki lähestymiset Pietarin keskustaan.

Aamulla 9. tammikuuta sadat tuhannet työntekijät muuttivat pääkaupungin laitamilta Talvipalatsiin. Pylväiden edessä mielenosoittajat kantoivat ikoneja ja muotokuvia tsaarista. He toivoivat, että tsaari kuunteleisi heitä ja auttaisi keventämään työskentelyä. Monet ymmärsivät, että kiellettyyn mielenosoitukseen osallistuminen oli vaarallista, mutta he olivat valmiita kärsimään työntekijöiden asian puolesta.

Törmättyään tien tukkiviin sotilaiden ketjuihin, työläiset alkoivat suostutella heitä jättämään mielenosoituksen tsaarille. Mutta sotilaita määrättiin pidättelemään väkijoukkoa - pääkaupungin kuvernööri pelkäsi, että mielenosoittajat voisivat mellakoilla ja jopa vallata palatsin. Narvan portilla, jossa Gapon oli kolonnin kärjessä, ratsuväki hyökkäsi työläisten kimppuun, ja sitten tuli avattiin. Lisäksi työntekijät yrittivät edetä sen jälkeen, mutta sitten he silti pakenivat. Armeija avasi tulen myös muissa paikoissa, joissa työläisten kolonnit marssivat, sekä Talvipalatsin edessä, jonne oli kerääntynyt suuri joukko. Ainakin 130 ihmistä sai surmansa.

Mielenosoittajien eturintamassa ollut Gapon selvisi ihmeen kaupalla. Hän antoi julistuksen, jossa hän kirosi kuningasta ja hänen ministeriään. Tänä päivänä tuhannet ihmiset, jotka olivat aiemmin uskoneet häneen, kirosivat kuningasta. Ensimmäistä kertaa Pietarissa tapettiin kerralla niin monta ihmistä, jotka ilmaisivat samalla uskollisia tunteita ja menivät tsaarin luo "totuuden vuoksi". Kansan ja hallitsijan yhtenäisyys horjutettiin.

Huhut "verisestä sunnuntaista" 9. tammikuuta levisivät laajalti ympäri maata, ja muissa kaupungeissa puhkesi mielenosoituslakkoja. Pietarissa työläiset rakensivat barrikadeja Viipurin puolelle ja yrittivät vastustaa joukkoja.

Lakot kuitenkin loppuivat pian, monet ihmiset puolustivat keisaria ja syyttivät tsaarin lähipiiriä ja provokaattoreita-kapinallisia tammikuun tragediasta. Nikolai II tapasi monarkistimielisten työläisten edustajia ja toteutti useita pieniä toimenpiteitä työolojen helpottamiseksi. Mutta tämä ei auttanut palauttamaan hallinnon auktoriteettia. Maassa alkoi vähitellen todellinen vallankumous, ensimmäinen Venäjän historiassa. Siellä täällä puhkesi mellakoita. Keisarillinen hallinto ei tehnyt oikeita johtopäätöksiä tammikuun 9. päivän tapahtumista ja vastasi joukkoliikenteeseen sorroin. Ja se vain sytyttää intohimoja.

"Verinen sunnuntai" oli vain sysäys kauan odotellulle vallankumoukselliselle prosessille, jonka syynä oli sosioekonominen kriisi ja yhteiskunnallisten muutosten aiheuttama poliittisten muutosten ruuhka.

1900-luvun alussa maan tärkeimpiä kriisejä kutsuttiin "kysymyksiksi". Pääasialliset syyt vallankumousten alkamiseen vuosina 1905 ja 1917 olivat työ- ja maatalouskysymykset, joita pahensi myös kansalliskysymys (erilaisten kehitysmaiden ongelma). etniset kulttuurit monikansallisessa valtiossa modernisoinnin yhteydessä) ja tehokkaan palautteen puute hallituksen ja yhteiskunnan välillä (autokratian ongelma).

Heidän ratkaisussaan oli Venäjän ylösnousemus, jonka vanha yhteiskuntarakenne oli kuolemassa. Valitettavasti Venäjän viranomaisten itsekkyyden, periksiantamattomuuden ja hitauden vuoksi näiden ongelmien ratkaisu meni myllerrykseen. 1900-luvun ongelmat ratkaisivat muut voimat ja muut eliitit, mutta ylösnousemus osoittautui veriseksi.

Punainen kronikka. L., 1925. Nro 2. S. 33-35.

Ksenofontov I.N. Georgy Gapon: fiktio ja totuus. M., 1996.

Pazin M."Verinen sunnuntai" Tragedian kulissien takana. M., 2009.

Lue myös:

Ivan Zatsarin. Miksi heistä ei tullut imperiumia? Liettuan Venäjään liittymisen 221-vuotispäivää

Andrei Sorokin.

Andrei Smirnov. Ivan The Terriblen uudistusten tehtävät, onnistumiset ja epäonnistumiset: mitä sinun tulee tietää siitä

Ivan Zatsarin.

Klim Zhukov, Dmitri Puchkov. Kiovan Venäjän muodostumisesta

Ivan Zatsarin. Miksi he ovat kanssamme. Kansanmurhan 101-vuotispäivää

Ivan Zatsarin.

Aleksanteri Shubin.

Ivan Zatsarin. Venäjä, jonka he sahasivat. Transkaukasian federaation 98-vuotispäivää

Egor Jakovlev, Dmitri Puchkov. Sodasta sotaan. Osa 4: kamppailusta Englannin kanssa Konstantinopolin puolesta
1. Kirjoittaja ei käytä aikakauden dokumentteja analysointiin, ja lähteet ovat yleisesti ottaen erittäin vähäisiä ja yksipuolisia. Tässä suhteessa haluaisin verrata tätä artikkelia (4 lähdettä ilman viittausta tekstiin, yksi lähde vuodelta 1925, loput vuoden 91 jälkeen) Wikipedia-artikkeliin (136 lähdettä, todennettavissa olevia linkkejä tekstissä, linkkien olemassaolo tutkimusasiakirjat ja aika ennen vuotta 1917). Jos esiteltyjen tapahtumien materiaalien laatu, ja tämä viittaa tietosanakirjaartikkelin genreen, häviää niin ilmeisesti amatöörien työlle ja artikkeleiden lukumäärän suhteen sama Wikipedia on genreissä monipuolisempi, niin miksi tätä resurssia ylipäätään tarvitaan?

2. Kirjoittaja tekee merkittäviä johtopäätöksiä seuranneen tragedian syistä (joka todennäköisesti tarkoittaa vallankumousta ja Sisällissota), joilla on vähintään kiistanalainen arvo nykyiselle Venäjän federaatiolle.
Erityisesti hän kirjoittaa
"Venäjän viranomaisten itsekkyyden, periksiantamattomuuden ja laimuuden vuoksi näiden ongelmien ratkaisu meni myllerrykseen"
Tekstissä ei kuitenkaan näy esimerkkejä periksiantamattomuudesta ja itsekkyydestä. Kirjoittaja yksinkertaisesti sivuutti kaikki Gaponin ja viranomaisten väliset neuvotteluprosessit. Siksi on loogista päätellä, että kuohunta olisi voitu estää panemalla täytäntöön sellaiset vetoomuksen vaatimukset kuin perustajakokouksen koollekutsuminen ja sodan lopettaminen Japania vastaan. Kun loogisesti siirretään tämän hetken tapahtumia ja viranomaisten toimia, voimme päätellä, että V. V. Putin sallii itsekkyyden ja hitauden jättäen huomiotta "lumivallankumouksen" joukkomielenosoitusten vaatimukset luodakseen kansan luottamuksen hallituksen ja lopettaakseen "aggression" Ukraina."
3. Itse tekstissä on toisensa poissulkevia väitteitä:
"Nikolaji II ei kuitenkaan aikonut tavata työläisten edustajia. Hänen ajattelutapansa oli syvästi elitistinen. Ihmisjoukot pelottivat häntä."
"Näyttää siltä, ​​että työolot ovat normaaleja. Mutta Venäjälle 1900-luvun alun vaatimukset olivat vallankumouksellisia."
vrt.
"Nikolaji II tapasi monarkistimielisten työläisten edustajia ja toteutti useita pieniä toimenpiteitä työolojen helpottamiseksi. Mutta tämä ei enää auttanut palauttamaan hallinnon arvovaltaa."
Koska kirjoittaja ei anna lainkaan vahvistusta ensimmäisen osan päätelmilleen, se ei ole selvää
- pitivätkö viranomaiset ja tsaari työväenelämän parantamisvaatimuksia yleisesti vallankumouksellisina vai lakkasivatko ajattelemasta sitä vasta tammikuun tapahtumien jälkeen;
- parantuiko kuningas itsekkyydestä ja voittiko hän pelon ja inhonsa suhteessa tavallinen ihminen tapaamisiinsa monarkistisesti ajattelevien joukkojen kanssa tai teki sen väkisin näyttelemisen vuoksi.
- mitkä työläisten vaatimukset olivat kuitenkin merkittäviä ja mitä sellaisia ​​vähäpätöisiä myönnytyksiä tsaarihallinto kuitenkin teki.

Yksityiskohtaisemmin ja emotionaalisesti kritisoin tätä artikkelia "Kuitenkin" -sivustolla.
Tässäkin minun on kuitenkin oltava kriittinen. Koska jos resurssin tarkoituksena on antaa tietoa isänmaan historiasta, niin tiedon laadun tulee olla päätä ja olkapäätä saman Wikipedian yläpuolella. Jos resurssin tavoitteena on oikeuttaa provokaatioita ja vallankumouksellisia muutoksia oikeudelliseen poliittiseen hallintoon, niin ei ole täysin selvää, osallistuvatko asianomaiset ministeriöt ja ammattiyhteisöt tähän hankkeeseen erehdyksessä vai suunnittelevatko ne vain mahdollista vallankaappausta.
Keskustelualustalle, jossa voi olla mitä tahansa mielipiteitä, täällä on liian vähän keskusteluja ja mielipiteitä. Historiallisessa totuudessa jälkimmäistä on liian vähän.
Kunnioituksella ja parhain terveisin.

Pietarin työläisten mielenosoitusta 9. (22.) tammikuuta 1905 jotkut historioitsijat kuvailevat edelleen rauhanomaisen kulkueen (tai jopa - kulkue!) tsaari Nikolai II:lle. Samanaikaisesti mielenosoituksen rauhanomaiseen luonteeseen viitaten väitetään, että vetoomuksessa, jonka mielenosoittajat esittivät Suvereenille, sisälsivät vain taloudellisia vaatimuksia. On kuitenkin aidosti tiedossa, että viimeisessä kappaleessa ehdotettiin poliittisten vapauksien käyttöönottoa ja perustuslakia säätävän kokouksen kutsumista koolle, jonka piti päättää valtiojärjestelmää koskevista kysymyksistä. Itse asiassa tämä kohta oli vaatimus itsevaltiuden poistamisesta.

Rehellisyyden nimissä on sanottava, että suurimmalle osalle työntekijöistä tämän kohdan vaatimukset olivat epämääräisiä, epämääräisiä, eivätkä he nähneet niitä uhkana. kuninkaallinen valta, jota vastaan ​​he eivät edes aikoneet vastustaa. Pääasia heille olivat yleisesti ottaen varsin kohtuulliset taloudelliset vaatimukset.

Kuitenkin samaan aikaan, kun työntekijät valmistautuivat mielenosoitukseen, heidän puolestaan ​​laadittiin toinen vetoomus. Radikaalimpi, joka sisältää äärimmäisiä vaatimuksia valtakunnallisista uudistuksista, perustuslakia säätävän kokouksen koollekutsumisesta ja poliittisesta muutoksesta valtiojärjestelmässä. Kaikista työläisten tuntemista ja heidän tosiasiallisesti tukemistaan ​​kohdista tulee ikään kuin poliittisten vaatimusten täydennys. Se oli puhtaimmassa muodossaan vallankumouksellisten poliittinen provokaatio, jotka yrittivät vaikeissa sotilaallisissa olosuhteissa kansan puolesta esittää Venäjän hallitukselle vaatimuksia, joista he eivät pitäneet.

Mielenosoituksen järjestäjät tietysti tiesivät, että heidän vetoomuksensa esittämät vaatimukset olivat ilmeisen mahdottomia toteuttaa eivätkä edes vastanneet työntekijöiden vaatimuksia. Pääasia, jonka vallankumoukselliset halusivat saavuttaa, oli häpäistä tsaari Nikolai II:ta kansan silmissä, nöyryyttää häntä moraalisesti alamaistensa silmissä. Järjestäjät halusivat nöyryyttää häntä jo sillä, että he esittivät kansan puolesta uhkavaatimuksen Jumalan Voideltulle, joka lakien määräysten mukaisesti Venäjän valtakunta tulee ohjata "vain Jumalan tahto, ei monien kapinallisten ihmisten tahto".

Paljon myöhemmin kuin tammikuun 9. päivän tapahtumia, kun yhdeltä mielenosoituksen järjestäjistä, pappi Gaponilta, kysyttiin: "No, mitä mieltä olette, Fr. George, mitä tapahtuisi, jos suvereeni tulisi ulos tapaamaan ihmisiä? Hän vastasi: "He olisivat tappaneet puolessa minuutissa, puolessa sekunnissa!"

Mutta millä kyynisyydellä sama Gapon lähetti 8. tammikuuta provosoivan kirjeen sisäministeri Svjatopolk-Mirskylle: "Teidän ylhäisyytenne", siinä sanotaan, "St.:n työläiset ja asukkaat klo 14 Palatsiaukiolla, ilmaistakseen hänelle suoraan hänen ja koko Venäjän kansan tarpeet. Kuninkaalla ei ole mitään pelättävää. Minä, "Pietarin venäläisten tehdastyöläisten kokouksen" edustajana, työntekijäni, työtoverini, jopa kaikki niin sanotut eri suuntien vallankumoukselliset ryhmät takaan hänen henkilönsä koskemattomuuden.

Itse asiassa se oli haaste tsaarille, loukkaus hänen henkilökohtaiselle ihmisarvolleen ja hänen valtansa nöyryytys. Ajatelkaapa, pappi johtaa "erisuuntaisia ​​vallankumouksellisia ryhmiä" ja ikään kuin taputtaen venäläistä itsevaltiutta olkapäälle, sanoo: "Älä pelkää, takaan sinulle koskemattomuuden!", samalla kun hän itse pitää "kiveä kädessään". rintakehä." Tässä on mitä provokaattori Gapon sanoi "rauhanomainen kulkue" aattona: "Jos ... he eivät päästä meitä läpi, niin me murtaudumme läpi väkisin. Jos joukot ampuvat meitä, puolustamme itseämme. Osa joukoista menee meidän puolellemme, ja sitten järjestämme vallankumouksen. Me pystytämme barrikadeja, murskaamme asekauppoja, murskaamme vankilan, otamme haltuumme lennätin ja puhelimen. Sosialistivallankumoukselliset lupasivat pommeja... ja meidän kestää.

Kun suvereeni keisari Nikolai II tutustui työläisten pyyntöön, hän päätti tahdikkaasti lähteä Tsarskoje Seloon tehden selväksi, ettei hän aikonut puhua vaatimusten ja uhkavaatimusten kieltä. Hän toivoi, että saatuaan tietää hänen poissaolostaan ​​työntekijät eivät lähtisi mielenosoitukseen.

Kuitenkin kulkueen järjestäjät, tietäen, että Suvereenin kanssa ei tapaamista, eivät välittäneet tätä työläisille, pettivät heitä ja johdattivat heidät Talvipalatsiin järjestääkseen yhteentörmäyksen lain ja järjestyksen voimien kanssa. Huolellisesti suunniteltu toiminta onnistui. Mielenosoituksiin osallistui noin 300 tuhatta ihmistä. Pietarin viranomaiset ymmärsivät, ettei työntekijöitä ollut enää mahdollista pysäyttää, ja päättivät ainakin estää heidän kerääntymisen kaupungin keskustaan. Kuten historioitsija O.A. Platonov kirjoittaa kirjassa Venäjän kansan historia 1900-luvulla: "Päätehtävänä ei ollut edes suojella tsaaria (hän ​​ei ollut kaupungissa), vaan estää mellakoita, väistämätöntä myrskyä ja kuolemaa. ihmisiä valtavien massojen valumisen seurauksena neljältä suunnalta Nevski Prospektin ja Palatsiaukin kapeassa tilassa penkereiden ja kanavien välissä. Tsaarin ministerit muistivat Khodynkan tragedian, kun Moskovan viranomaisten rikollisen laiminlyönnin seurauksena kuoli 1 389 ihmistä ja noin 1 300 loukkaantui. Siksi joukkoja vedettiin keskustaan, kasakat käskyillä olla päästämättä ihmisiä läpi, käyttää aseita, kun se oli ehdottoman välttämätöntä.

Kun mielenosoittajat muuttivat Talvipalatsiin, väkijoukkojen ylle ilmestyi lippujen lisäksi punaisia ​​bannereita ja bannereita iskulauseilla "Alas itsevaltius", "Eläköön vallankumous", "Aseisiin, toverit". Kehotuksista toimintaan. Asekauppojen pogromit alkoivat, barrikadeja rakennettiin. Vallankumoukselliset alkoivat hyökätä poliiseja vastaan ​​ja hakata heitä aiheuttaen yhteenottoja lain ja järjestyksen voimien, armeijan kanssa. Heidät pakotettiin puolustamaan itseään ja käyttämään aseita. Kukaan ei suunnitellut ampuvansa erityisesti mielenosoittajia. Lisäksi TSAR NIKOLAS II, JOKA OLI TSARSKOYE SELODISSA, EI ANTANUT TÄLLAISTA KÄYTÄNTÖÄ.

Mielenosoittajia ei painettu nurkkaan. Heillä oli mahdollisuus valita: tapaamalla lainvalvontaviranomaisia, armeijan yksiköitä matkalla, kääntyä takaisin ja hajaantua. He eivät tehneet. Suullisista varoituksista ja varoituslaukauksista huolimatta mielenosoittajat menivät sotilaiden ketjuihin, jotka joutuivat avaamaan tulen. 130 ihmistä kuoli ja useita satoja haavoittui. Liberaalin lehdistön levittämät raportit "tuhansista uhreista" ovat propagandakehitystä.

Kuten silloin, kuten tänäänkin, herää kysymys, eikö päätös aseiden käytöstä ollut virheellinen. Ehkä hallituksen olisi pitänyt tehdä myönnytyksiä työntekijöille?

S.S. Oldenburg vastaa tähän kysymykseen varsin tyhjentävästi: "Koska viranomaiset eivät pitäneet mahdollisena antautua ja suostua Perustavakokoukseen vallankumouksellisten agitaattorien johtaman väkijoukon painostuksesta, ei ollut muuta ulospääsyä.

Etenevän joukon noudattaminen johtaa joko vallan romahtamiseen tai vielä pahempaan verenvuodatukseen.

Nykyään tiedetään, että niin sanottu "rauhanomainen mielenosoitus" ei ollut luonteeltaan pelkästään sisäpoliittinen. Hän ja häntä seuranneet vallankumoukselliset toimet olivat tulosta japanilaisten agenttien työstä ja järjestettiin Venäjän ja Japanin sodan huipulla.

Tänä päivänä Pariisista, kenraali Cherep-Spiridovichin latinalaisslaavilaiselta virastolta, Venäjälle tuli viesti, että japanilaiset olivat avoimesti ylpeitä rahojensa aiheuttamista levottomuuksista.

Englantilainen toimittaja Dillon todisti kirjassaan "The Decline of Russia": "Japanilaiset jakoivat rahaa Venäjän vallankumouksellisille ... valtavia summia käytettiin. Minun on sanottava, että tämä on kiistaton tosiasia."

Ja näin O.A. Platonov arvioi tammikuun 9. päivän tragediaa ja sen jälkeisiä lakkoja ja vallankumouksellisia puheita: "Jos annamme oikeudellisen arvion Venäjän valtakunnan kansalaisten toiminnasta, sotatilan olosuhteissa valmistelemassa tappioansa vieraalla rahalla, sitten minkä tahansa valtion lakien mukaan sitä voidaan pitää vain maanpetoksena, arvokkaana ylin mitta rangaistus. Muutaman vallankumouksellisen petollinen toiminta, joka johtui puolustusyritysten sulkemisesta ja armeijan toimituskatkoksista, johti tuhansien sotilaiden kuolemaan rintamalla ja maan taloudellisen tilanteen heikkenemiseen.

Tsaari Nikolai II totesi 19. tammikuuta työläisille osoittamassaan puheessa aivan oikein: "Valitettavat tapahtumat myllerryksen surullisin mutta väistämättömin seurauksineen tapahtuivat, koska annoitte maamme pettureiden ja vihollisten pettää ja pettää itseäsi. .

Kutsuessaan teitä anomaan Minulta tarpeitasi, he herättivät teidät kapinaan Minua ja Hallitustani vastaan, repivät teidät väkisin pois rehellisestä työstä aikana, jolloin kaikkien todella venäläisten on työskenneltävä yhdessä ja väsymättä voittaakseen itsepäisen ulkoisen vihollisemme.

Tietenkin Suvereeni huomasi myös lainvalvontaviranomaisten johtajien rikollisen jälkitarkkailun ja kyvyttömyyden estää mellakoita.

He saivat sopivan rangaistuksen. Suvereenin määräyksellä kaikki virkamiehet, jotka olivat suoraan vastuussa mielenosoituksen estämättä jättämisestä, erotettiin tehtävistään. Lisäksi sisäministeri Svjatopolk-Mirsky ja Pietarin pormestari Fullon menettivät tehtävänsä.

Suvereeni osoitti todellista kristillistä armoa kuolleiden mielenosoittajien perheisiin. Hänen asetuksellaan myönnettiin 50 tuhatta ruplaa jokaiselle kuolleen tai loukkaantuneen perheelle. Tuolloin tämä oli vaikuttava summa. Historia ei tunne toista vastaavaa tapausta, jossa vaikean sodan aikana myönnettiin varoja hyväntekeväisyyteen valtionvastaisen mielenosoituksen loukkaantuneiden perheiden omaisille.