Cu cât este mai îndrăzneață minciuna, cu atât mai devreme va fi crezută.În esență, birocrația și „agențiile de aplicare a legii” din întreaga țară au fost atrase în campania împotriva Uniunii Forțelor Drepte. Procuratura din Perm a descoperit brusc un fel de „sediu din umbră” al Uniunii Forțelor Dreapte, iar în el se aflau documente „pentru cheltuieli de circa

Această teză atribuită lui Goebbels a fost de fapt exprimată de Hitler în cartea Mein Kampf. Mi-a adus aminte de acest paradox ideologic când am ascultat discursul lui Poroșenko la conferința ONU privind clima de la Paris.
Liderul ucrainean a început destul de atrăgător. „Adevărul spus de Abraham Lincoln: O casă împărțită în interior nu poate rezista. Pământul este casa noastră, macar, de data aceasta nu poate fi divizat intern”, a spus șeful statului. Dar cum rămâne cu Ucraina, dezmembrată de Maidan, a cărei ideologie o reprezintă Poroșenko? Președintele „Independenței” a uitat probabil că Abraham Lincoln a folosit un fragment din Noul Testament ca slogan în timpul discursului „House Divided”, rostit după ce a pierdut alegerile în fața lui Stephen Douglas pentru Senatul SUA. În acel discurs anti-sclavie, Lincoln a justificat imposibilitatea existenței continue a țării într-o stare de „jumătate sclavie și jumătate libertate”.
Este interesant ce rol l-a atribuit Pyotr Alekseevich locuitorilor din Donbass, despre care a afirmat cu cinism: „Vom avea de lucru, dar nu vor avea. Vom avea pensii, dar nu vor avea. Vom avea sprijin din partea oamenilor - copii și pensionari - dar nu vor avea. Copiii noștri vor merge la școli și grădinițe și vor sta în subsoluri. Pentru că ei nu știu să facă nimic!” Și acest lucru s-a spus despre locuitorii celei mai muncitoare regiuni a Ucrainei, care a dat întotdeauna partea leului venitul brutţări. Dar președintele Ucrainei a vorbit despre oameni? Doamne ferește, în Donbass locuiește doar drojdia societății! Iată ce a spus el la conferință: „Teroriștii susținuți de ruși au inundat multe mine din zonă, otrăvind apa potabilă, solul, flora și fauna din regiune. Donbass a devenit doar o bază pentru teroriștii ruși și pro-ruși. În consecință, atmosfera este puternic poluată de muniții care explodează, precum și de scurgeri de la fabricile chimice și alte industrii.”
Mai crede cineva cu adevărat că milițiile, conform propagandei ucrainene, ca ultimii idioți, au tras în ei înșiși, în soții, în bătrâni și în propriii copii doar pentru a defăima vitejii luptători ai Ucrainei? Permiteți-mi să vă reamintesc că Poroșenko a anunțat întreaga lume: „Oamenii muncitori și pașnici, care sunt majoritatea locuitorilor din Donețk și Lugansk, au simțit simpatia, dragostea și respectul nostru. Forțele Armate ale Ucrainei, Garda Națională și alte unități nu își vor permite niciodată să folosească forța împotriva civililor. Nu vor lovi niciodată zonele rezidențiale, soldații și gardienii ucraineni își vor asuma riscuri cu propriile noastre vieți pentru a nu pune în pericol femeile, copiii și bărbații în vârstă. Aceasta este natura eternă cavalerească a armatei ucrainene”.
Și acești „cavaleri viteji” s-au aruncat prin orașele Donbass și fabricile chimice din Gorlovka și Donețk cu rachete balistice Tochka-U, care cu siguranță nu se află în arsenalul miliției. Cu toate acestea, Pyotr Alekseevici este ferm convins că postulatul lui Goebbels este infailibil, de aceea continuă: „Cred că problema protecției mediu inconjuratorîn circumstanțele acestui conflict nu trebuie lăsat fără un răspuns adecvat din partea comunității. Această problemă va fi, printre altele, centrul activităților noastre, evenimentelor noastre care sunt desfășurate de sistemul ONU, precum și programul de mediu al ONU.” Vreau cu adevărat să cred că comunitatea mondială va „reacționa în mod adecvat” la minciunile lui Poroșenko și la adevărul, pe care președintele ucrainean încearcă activ să-l ascundă sub haina de oaie a discursului său de foc.
După ce a căpătat curaj, președintele ucrainean bate deja cu pumnii în piept, vorbind încântat despre marea misiune de a reînvia curățenia ecologică a Ucrainei, încredințată lui, ca cel mai democratic dintre toți liderii țării: „Urmăm acest obiectiv. , în ciuda amplorii problemelor pe care le are acum Ucraina sub forma viitoarei restaurări a Donbass, aceasta este restaurarea infrastructurii, întreprinderilor industriale, căilor ferate, conductelor de petrol, conductelor de gaz și conductelor de apă, precum și a infrastructurii sociale. În calitate de rezident al Donețkului, pot confirma că Poroșenko nu irosește cuvintele. ÎN În ultima vreme„echipele de reparații” au început de fapt să sosească în Donbass. Numai dintr-un motiv oarecare se deplasează pe tancuri și transportoare blindate de personal, însoțite de obuziere și sisteme de lansare de rachete multiple. Se pare că Piotr Alekseevici a decis să adopte o abordare adultă a problemei restabilirii regiunii.
Președintele Ucrainei a avut scurte întâlniri cu președinții Austriei, Letoniei, României și prim-miniștrilor Italiei, Olandei, Luxemburgului, Slovaciei și Greciei. Poroșenko a cerut liderilor acestor țări să extindă sancțiunile împotriva Rusiei din cauza nerespectării acordurilor de la Minsk. Ați crezut că președintele ucrainean a venit la cea de-a 21-a Conferință a părților la Convenția-cadru a ONU privind schimbările climatice COP21 pentru a vorbi despre mediu? Nu e ca asta! Profitând de șansa când nu l-au mai putut ignora, de la o tribună internațională înaltă Piotr Alekseevici s-a grăbit din nou să transfere totul de la capul dureros la cel sănătos. Doar liderul ucrainean a uitat că reprezentanții OSCE prezenți în Donbass au raportat deja că partea ucraineană a inițiat defalcarea acordurilor de la Minsk.
Reprezentanții presei franceze s-au grăbit să-și aprecieze discursul lui Poroșenko.
„În ciuda faptului că înțeleg cu ce situație dificilă se confruntă Ucraina, acest (discurs) este un eșec epic”, a scris jurnalistul Faz Politic pe Twitter.
„Poroșenko a arătat un gust teribil folosind atacurile teroriste de la Paris pentru a atrage atenția asupra Ucrainei. Este neadevărat și dezgustător", și-a exprimat emoțiile un jurnalist de la France 24. "Ucrainenii au suferit o soartă teribilă, dar este și mai rău să ai un președinte care face orice pentru a câștiga simpatia lumii", a adăugat el.
„Poroșenko a făcut o remarcă lipsită de tact, încercând să folosească atacurile teroriste de la Paris pentru a atrage atenția asupra Ucrainei”, a descris un jurnalist Mashable acțiunile președintelui ucrainean.

În sfârșit, aș vrea să pun o întrebare: ce părere aveți despre teza lui Goebbels și despre ce a exprimat președintele Ucrainei la conferința ONU privind clima de la Paris?

Cel mai mult, nu-mi place să scriu despre „creativitatea” lui Navalny, dar uneori nu o pot ignora. Ultima data Am scris despre „analiza” lui cu privire la Jocurile Olimpice de la Soci. Dacă mergeți de-a lungul, puteți vedea un foarte clar și analiză detaliată despre modul în care Navalny scoate numerele din aer și minte în mod flagrant. De data aceasta, „figura” noastră publică poate că a fumat ceva, dar informația lui nu rezistă criticilor, a venit cu o întreagă „crimă”!

Vorbim despre scandalosul film „Pescărușul. Dramă criminală.” În ea, autorii acuză fiii și alte persoane din mediul Procurorului General al Federației Ruse de toate păcatele de moarte. Printre altele, se spune că în 2002, pentru a fi pe placul intereselor economice ale fiului lui Yuri Chaika, Artem, a fost ucis directorul Companiei de transport fluvial Verkhne-Lena, Nikolai Paleny, a cărui moarte ucigașii ar fi prezentat-o ​​ca o sinucidere. Este normal, după 13 ani, să numești sinuciderea o crimă, doar Navalny este capabil de asta. Știi de ce crimă și nu sinucidere? În special, s-a indicat că mâinile cadavrului au fost legate și se presupune că aceasta este una dintre probele importante din versiunea crimei.
13 ani mai târziu, jurnaliştii l-au găsit pe poliţistul raional Vladimir Kashko, care inspecta garajul în care s-a spânzurat Paleny.

Da, chiar l-au adus cu mâinile legate. Dar acest lucru s-a făcut la cererea soției decedatului, spune polițistul raional. „Soția și gardianul cooperativei de garaj au fost cei care au găsit cadavrul lui Paleny, după care au sunat la poliție. Când am examinat cadavrul și locul incidentului, unde, apropo, nu erau semne de luptă, mi-am dat seama că am de-a face cu o sinucidere, despre care văzusem destul de multe, și am chemat datoria. departament și a chemat serviciul de înmormântare pentru ca acesta să predea cadavrul spre examinare - FE. Când ritualistul a sosit și corpul a fost scos din laț și așezat pe o targă, brațele au început să atârne și să cadă pe podea. Până s-au înțepenit, soția defunctului a cerut să-i lege mâinile; acestea au fost așezate pe piept și prinse cu un șnur pentru a nu se destrama. Îmi amintesc bine asta. După aceasta, cadavrul a fost trimis la morgă.

Alți martori oculari confirmă, de asemenea, că mâinile au fost legate la cererea soției. Domnul Navalny probabil nu știe că cadavrele sunt adesea aduse la morgă cu brațele fixate, astfel încât să nu atârne în timpul transportului. Cu toate acestea, „Cu cât este mai monstruoasă minciuna, cu atât ei vor crede mai de bunăvoie.”

Deși de data aceasta, în spatele lui Navalny se află omul de afaceri William Browder, care a inițiat adoptarea în Statele Unite a „listei Magnitsky” anti-ruse, care include oamenii legii, oficiali și politicieni pentru a le aplica sancțiunile americane. Clienții sunt americani, dar metodele nu s-au schimbat - minciuni, minciuni și lipsă de fapte...

O foaie lungă dedicată unei citații pentru interogatoriu. Ca și alte figuri din „ecologie” (de fapt, un grup organizat care seamănă peste tot tensiune socială și psihoză de masă), „directorul de dezvoltare” își închide conturile pe rețelele de socializare de la mine și este obligat să citeze întregul text complet:

DESPRE CE VOR VORBIT LA INTEROG.
Luni, 3 februarie, merg cu avocatul meu la audieri în calitate de martor în cazul așa-zisei extorcări de la firma UMMC, care urmează să extragă nichel în Regiunea Pământului Negru pe fondul unui protest total al localnicilor care a a durat mai mult de 2 ani. Acesta este dosarul penal nr. 57399, inițiat de Departamentul de Investigații al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse împotriva a doi rezidenți ai regiunii Voronezh în conformitate cu paragrafele „a” și „b”, partea 3 a art. 163 din Codul penal al Federației Ruse - extorcare ca parte a unui grup, în prezența unor persoane neidentificate.
Despre ce voi vorbi în timpul interogatoriului?
În primul rând, vă voi spune că ancheta ar trebui să verifice chiar firma UMMC pentru prezența unei posibile infracțiuni și voi vorbi despre numeroasele încălcări ale acesteia - atât ale legii, cât și ale drepturilor localnicilor.
Voi aduce materialele investigatorului dintr-o evaluare științifică independentă, în care oamenii de știință de seamă, inclusiv profesori de la Universitatea de Stat din Moscova și membri corespondenți ai Academiei Ruse de Științe, confirmă temerile locuitorilor locali cu privire la pericolele proiectului de mediu și socio-economic. puncte de vedere. Locuitorii locali, dintre care 98%, conform unui sondaj realizat cu sprijin metodologic de la Institutul de Sociologie al Academiei Ruse de Științe, consideră proiectul dăunător. Voi aduce fragmente din Constituție și din legislația de mediu, conform cărora localnicii au acționat în limitele legii în activitatea lor de protest, chiar dacă cineva chiar vrea să ia în considerare acest extremism.
Voi vorbi despre faptul că, în mai 2013, Igor Zhitenev, pe care îl cunosc de aproximativ 2 ani în legătură cu protestele împotriva mineritului de nichel de la Khopra, a fost bătut grav de agenții de securitate privați angajați de UMMC și a primit răni grave, perioadă lungă de timp era sub tratament. După aceasta, Igor a observat o deteriorare constantă a sănătății mintale, dureri de cap și deteriorarea vederii. Voi spune că Igor Zhitenev, care a fost arestat pentru extorcare după o bătaie severă pe 13 mai, i s-a oferit personal 200 de mii de ruble de către directorul general adjunct al UMMC Yuri Nemchinov pentru a „tace problema”, despre care există o corespondență. înregistrare audio pe internet. Și da, părerea anchetatorului este interesantă, dacă încercările de mită din partea conducerii UMMC pot fi considerate în sine drept infracțiune.
De ce face acest lucru firma UMMC, în numele consilierului directorului general al UMMC Petr Yamov, depunând o declarație de extorcare împotriva localnicilor care, potrivit acesteia, au promis că va opri confruntarea de la Khoper, deși compania a înțeles perfect bine că nu ar influența în vreun fel oprirea protestului popular?
Pentru că, după cum credem, compania UMMC este extrem de interesată să discrediteze mișcarea populară largă care se opune exploatării nichelului din Regiunea Pământului Negru ca un proiect nepotrivit Rusiei din punct de vedere strategic, ecologic și socio-economic. Dar, este clar că compania nu are nimic de-a face cu asta, pentru că profitul merge către offshore-urile cipriote, iar 98% din nichel este exportat în străinătate.
Totuși, astăzi observăm că protestul continuă, în ciuda loviturii pe care mișcarea populară a primit-o atunci când serviciul de presă al Ministerului Afacerilor Interne a denaturat grosolan faptele (pe care mass-media le-a repetat cu o părtinire extremă de multe ori), afirmând că activiștii mișcărilor „În apărarea lui Khopr” și „Stop Nickel” „ sunt extorsioniști. Deși niciunul dintre deținuți la acel moment nu aparținea niciunei dintre mișcările menționate, iar încercările directorului general adjunct al UMMC Iuri Nemchinov de a mitui pe Jitenev sunt considerate extorcare.
De asemenea, credem că firma UMMC este interesată să discrediteze activiștii pentru motivul că aceștia trâmbițează constant încălcările sale. Astfel, LLC Mednogorsk Copper-Sulphur Plant, deținută de UMMC, efectuează foraje exploratorii pe terenuri agricole în baza unui contract în scopul producerii de produse agricole. Un gard a fost ridicat pe teritoriul alocației miniere Elansky, invadând terenurile și terenurile altor oameni. uz comun, fâșii de delimitare și drumuri de țară.
Forajul de explorare geologică se desfășoară în apropierea și pe teritoriul obiectelor periculoase (conducta de amoniac și gazoduct), în timp ce personalul de pază angajat cu forța de UMMC nu permite paznicilor obiectelor periculoase să-și îndeplinească atribuțiile directe.
Inspecția utilizării terenurilor pe baza plângerilor cu privire la lucrările pe teritoriul instalațiilor periculoase nu a fost încă efectuată, în ciuda cererilor legale repetate din partea rezidenților locali și a recunoașterii de către Comitetul de investigație a faptului de nerespectare a Codului funciar al Rusiei. Federaţie. Pe terenuri au fost construite clădiri rezidențiale cu fundații de beton, cu încălcarea Codului de urbanism și a Codului funciar, activiștii observă în mod constant modul în care canalizarea este îndepărtată de pe parcelă către câmpurile din apropiere.
Reprezentanții organizațiilor publice de mediu și ai localnicilor care încearcă să își exercite dreptul la controlul public de mediu, în conformitate cu art. 68 Legea federală „Cu privire la protecția mediului” nu este permisă în instalații.
SRL „Uzina de cupru și sulf Mednogorsk” a încălcat în mod repetat termenii licențelor de utilizare a subsolului VRZH 15395 TR și VRZH 15396 TR. De câteva luni, compania nu a oferit un răspuns la solicitările locuitorilor locali și organizațiilor cazaci regionale cu documente care să justifice legalitatea lucrărilor și legitimitatea prezenței personalului și echipamentelor la șantier. Prin urmare, localnicii tind să creadă că compania desfășoară activități ilegale.
Și, bineînțeles, voi spune că compania a difuzat în mod repetat informații false: despre presupusa începere a lucrărilor pe 25 ianuarie 2012, pentru a nu încălca licența, despre începerea monitorizării mediului presupus cu participarea locuitorilor locali. și o comisie de la cazaci pe 21 noiembrie 2013. La 29 octombrie 2013, Tribunalul Districtual Kominternovsky din Voronezh a recunoscut faptul că informațiile au fost difuzate de directorul general al Voronezhgeologiya LLC, încheind un contract cu UMMC OJSC, că geologii au fost bătuți la comanda lui Konstantin Rubakhin, ceea ce nu era adevărat și discreditat. onoarea și demnitatea mișcării coordonatoare „În apărarea lui Khopr”.
Presupun că anchetatorul va fi extrem de interesat de unde provin banii pentru proteste. Voi spune așa cum este - că cea mai mare parte a oamenilor care nu doresc nici mineritul de nichel, nici compania UMMC pe terenul lor au contribuit cu banii lor câștigați cu greu pentru a preveni acest lucru. Și că afirmațiile constante că cineva de acolo a plătit pentru ei - fie Norilsk Nickel, fie Departamentul de Stat - sunt o minciună.
Presupun că Konstantin Rubakhin va deveni și el un obiect de interes investigativ, deoarece Bezmensky, în filmările interogatoriului afișate pe canalul NTV, depune mărturie falsă împotriva coordonatorului mișcării „În apărarea lui Khopr”, afirmând că Jitenev a cerut bani de la companie la instrucțiunile lui Rubakhin. După ce a lucrat cot la cot cu Konstantin, vă pot spune că el, desigur, nu a încălcat nimic, ci doar a făcut o mare publicitate încălcărilor din partea UMMC, care, de fapt, a bombardat agențiile de aplicare a legii cu declarații în care îl acuzau pe Rubakhin. de acțiuni ilegale: de la organizarea unei comunități extremiste până la bătăi ale contractorilor UMMC. Procuratura districtului Novokhopersky a răspuns la 25 martie 2013 la una dintre declarațiile semnate de directorul general al MMSC, care face parte din structura UMMC, că, citat: „Condus de Rubakhin organizație non profit„În apărarea lui Khopr”, împreună cu alții organizatii publiceși publicul în conformitate cu Constituția Federației Ruse și cu art. 68 Lege federala„Cu privire la protecția mediului” exercită controlul public asupra respectării legislației de mediu și de mediu în regiunea Voronezh de la începutul anului 2012.” Răspunsul mai precizează că faptele îndemnurilor la acțiuni extremiste din partea lui Rubakhin indicate în declarație nu sunt confirmate.
Tatiana Kargina,
Director pentru Dezvoltare al Mișcării ECA
Membru al mișcării „În apărarea lui Khopr”

Dacă Tatyana Kargina deschide gura în timpul interogatoriului, cel puțin pe unul dintre subiectele care i-au fost propuse, atunci, în cel mai bun caz, va renunța cu un angajament scris de a nu părăsi locul, din cauza reclasificării din categoria de martor la un suspect de complicitate. Am demonstrat deja în mod clar și în mod repetat nivelul de „avocați” potențiali ecologisti în paginile acestei reviste. Dar, dacă Kargina încearcă să folosească apariția ca o platformă pentru ea, sincer fals, și se limitează la calomnie și extremism, apeluri și povești, voi lua în considerare munca ei mai detaliat.

1) Nu există nici cel mai mic motiv pentru a suspecta UMMC de încălcări și crime fantastice. A fost dovedit de multe ori, inclusiv. și autoritățile de supraveghere și diferitele tipuri de departamente de reglementare, că nu există nimic legat de păcatele descrise în creierul febril al „activiștilor anti-nichel” păcăliți în cele mai bune tradiții Goebbelsismul de către sabotori ideologici rău intenționați precum Kargina însăși nu există și nu poate exista în natură. Kargina și compania, pe baza propriilor idei despre legalitatea și un anumit drept al „ecologistilor” de a încălca aceste legi, percep activitățile în consecință agentii guvernamentale responsabil pentru punerea în aplicare a Decretului Guvernului Federației Ruse. Desigur, nici una dintre afirmații, precum și numeroasele grămezi de maculaturi scrise la instigarea conducerii „mișcării” adresate Comisiei de anchetă, Parchet și altor organizații, nu au fost confirmate. Ceea ce „ecologiștii” întorc imediat pe dos, cu strigăte de persecuție și mită din partea companiei care desfășoară lucrările planificate sub licență. Voi reveni asupra conținutului fabulelor și miturilor care însoțesc această teză a „martorului” care rătăcesc prin paginile de resurse „antinichel” de pe internet. Separat, pentru că în sine, minciunile, aromate cu îndemnuri directe la violență și rebeliune, sunt publicate în mod deschis, fără nici un fel de respect pentru lege. Desigur, legea nu este scrisă în „scopuri nobile”!

2. Despre așa-numitele „materiale”, așa-numita „expertiză”, despre care le place să vorbească liderii grupului de cetățeni slab educați și adesea bolnavi mintal, care cred frenetic în „moartea inevitabilă a lui Khopr”. Crede-mă, un om care a fost la mitinguri și chiar la acel cerc din Mikhailovskaya. Nici un singur specialist, cu excepția câtorva oameni care și-au schimbat de mult conștiința și reputația de om de știință, nu se va găsi acolo printre oamenii care au semnat propaganda ridicolă, numită „expertiză” pentru vitele fără creier. Apropo, Konstantin Rubakhin, fie că a jucat prea mult, fie din prostie, cred cu mai multă plăcere în aceasta din urmă, i-a prezentat această „opere adunată” lui Vladimir Vladimirovici Putin la Seliger, unde a fost condus de patroni cu panglică albă precum Ilya. Ponomarev. Nici o obiecție serioasă nu a fost găsită în această lucrare de tot felul de demagogi, obișnuiți la „eco-foruri” străine de diferite feluri, inclusiv mincinosul fără scrupule Yuri Medovar, care visează la același lucru. Mai mult, Kargina scrie că „unii vor să numească acțiunile legale ale rezidenților extremism”. Cum, dacă nu extremism, pot fi numite acțiunile „mulțimii anti-nichel” incitate de „specialistul PR” Rubakhin?
Vezi imaginea de mai sus, în care făpturi înnebunite și inconștiente, zombificate în cele mai bune tradiții de „lucrare cu populația” de la autorii a tot felul de „revoluții de culoare”, așează aproape o baricadă, împiedicând trecerea vehiculelor! Priviți mai jos la naivi, dar din această cauză, și mai nerușinați și dezgustători poza de mai jos:


O persoană care face parte dintr-o bandă de aventurieri care a stârnit în mod deliberat un val de isterie în masă și psihoză în regiune, care s-a încheiat cu adevărat eco-terorism, crede că are dreptul să deschidă gura despre extremism, fiind chemată ca martor. sub suspiciunea de a stoarce milioane de la o victimă a șantajului ecologic! Aroganța, înmulțită de naivitate, nu cunoaște limite!

3. În ceea ce privește „acuzația” reprezentantului UMMC de „tentativă de luare de mită” Zhitenev, după regizat de Rubakhin "batai"
Din vizionarea videoclipului, nu rezultă în niciun caz că Zhitenev a fost bătut și dacă unul dintre „prietenii” lui l-a lovit."șef autonom" ÎN înregistrări audio,

la care Kargina se referă, dar nu o citează, se poate auzi cu ușurință cum însuși Zhitenev și, judecând după voce, nimeni altul decât adjunctul său Esin, poartă o conversație complet corectă, lipsită de orice semne de isterie la miting. Ajunge acolo încetul cu încetul și până la însuși Rubakhin. Înregistrarea se termină în punctul după care, în mod logic, discuția despre orice poate continua, inclusiv tranzacționarea cantitate mai mare, peste 200 de mii de ruble. Este caracteristic faptul că „șomerul, bolnav de tot” Zhitenev se laudă că poate câștiga astfel de bani într-o singură zi! Oferta de bani în sine, pentru informarea „avocaților” care o consiliază pe Kargina, nu este o infracțiune. Am demonstrat deja în repetate rânduri prostia și inconsecvența juridică a oamenilor care se dă drept „avocați” ai eco-punk-ilor. Va trebui să facem din nou programul educațional.

https://www.site/2014-10-29/desyat_pravil_gebbelsa_kotorye_rabotayut_i_seychas

„Nu căutăm adevărul, ci efectul propagandei!”

Cele zece reguli ale lui Goebbels care funcționează și astăzi

În urmă cu 70 de ani, pe 29 octombrie 1944, Joseph Goebbels și-a sărbătorit ultima aniversare. Goebbels este poate cel mai faimos „clasic al propagandei” din istoria omenirii, „ moștenire creativă» care este relevant și solicitat până în prezent. Este suficient să spunem că Goebbels a fost cel care a creat tehnica care este utilizată pe scară largă de agenții de publicitate moderni. Când a devenit redactor-șef al ziarului național-socialist Der Angriff (Atacul) în 1927, a plasat pentru prima dată mesajul criptic „Atacă-ne cu noi?” pe panouri publicitare. Al doilea afiș proclama: „Atacăm pe 4 iulie!” În cele din urmă, al treilea a explicat că „Attack” este o nouă publicație săptămânală. După cum a arătat istoria, aceasta a fost cea mai „vegetariană” inovație a viitorului „clasic”.

„Cel mai mare dușman al propagandei este intelectualismul”

Numit în curând Reichsleiter al Propagandei, Goebbels a formulat postulate profesionale fundamentale, iată principalele:

- „tunurile și baionetele nu sunt nimic dacă nu ai inimile națiunii”;

Capturarea maselor este singurul scop al propagandei;

Pentru a atinge acest scop, orice mijloc este bun, principalul lucru este că propaganda este eficientă;

În consecință, pe lângă informațiile „albe”, veridice, este necesar să folosim „gri”, adică jumătăți de adevăr și „negru” - minciuni simple: „nu căutăm adevărul, ci efectul”;

Mai mult, „cu cât este mai monstruoasă minciuna, cu atât cred mai de bunăvoie în ea” și cu atât se răspândește mai repede;

„Propaganda ar trebui să atragă mai mult simțurile decât mintea.”

Și pentru ca mulțimea să nu aibă îndoieli, „mesajele” să fie primitive, fără detalii, la nivelul unui slogan monosilabic: „cel mai mare dușman al propagandei este intelectualismul”;

Cu alte cuvinte, „propaganda ar trebui să influențeze sentimentele mai mult decât mintea” și, prin urmare, să fie strălucitoare și captivantă;

Pentru cea mai bună asimilare a mesajului, „trebuie să vorbim într-o limbă pe înțelesul oamenilor”, și chiar în limbi diferite- unul pentru capitală, altul pentru provincie, unul pentru muncitori, celălalt pentru angajați;

Lăudați liderii și oamenii, menținând constant un grad ridicat de patos ideologic și isterie;

Să repeți la nesfârșit vorbăria propagandistică: este greu să nu cedezi magiei sale dacă un număr tot mai mare de oameni din jurul tău cred în ea.

Cercetătorii activităților lui Goebbels spun cu cât de priceput a folosit „incidentul de la Nemmersdorf”, când în timpul ofensivei din Prusia de Est din octombrie 1944, soldații Armatei Roșii au împușcat 11 civili germani. Mașina de propagandă a lui Goebbels a dezlănțuit o panoramă epică a atrocităților soldaților sovietici, care ar fi violat, apoi mutilat și ucis peste 60 de femei germane. „Fotografiile de la locul tragediei” falsificate i-au răvășit pe cetățenii Reich-ului: nu renunțați!

„Un popor, un Reich, un Fuhrer”

Goebbels a fost unul dintre primii care au înțeles că o idee va fi absorbită de populație mult mai bine dacă este personificată în imaginile eroilor și dușmanilor, care nu sunt un păcat de inventat. Așa a apărut „martirul național-socialist Christ Horst Wessel”. Ei bine, datorită eforturilor „Dr. Goebbels”, Führer-ul, în mod firesc, a devenit Dumnezeu Tatăl: „El nu are de mare importanta, ceea ce credem noi, principalul lucru este că ei cred. Un popor fără religie este ca o persoană fără suflare.” Însuși „făcătorul de zei” Goebbels a recunoscut: „Partidul meu este biserica mea”.

Autorul unei biografii a lui Hitler în trei volume, Joachim Fest, citează un caz în care, în timpul campaniei electorale din 1932-1933, Goebbels și-a întârziat în mod deliberat discursul, astfel încât soarele să iasă din spatele norilor chiar în momentul declanșării lui Hitler. aspect. Acele alegeri au fost încununate cu triumful naziștilor, iar religioșii Goebbels, uimiți de ritualurile bisericești în copilărie, împreună cu milioane de compatrioți, au primit o nouă zeitate: „Un popor, un Reich, un Fuhrer”. „Când Führer-ul vorbește, acționează ca un serviciu divin”, a mulțumit ministrul Reich-ului în ziua împlinirii a 53 de ani a lui Hitler.

„Poporul german nu trebuie să știe ce intenționează Fuhrerul să facă, nu vrea să știe.”

Alegerile din 1933 au intrat în istorie pentru o altă împrejurare: Hitler și Goebbels au fost aproape primii care au recurs la mijloace de transport moderne, în primul rând aviație, „acoperind” până la trei duzini de orașe într-o săptămână. În general, Goebbels a acordat cea mai mare atenție inovațiilor tehnice. Până în 1939, datorită programului de vânzări în rate, 70% din familiile germane ascultau radioul (în 1932 acesta era de trei ori mai puțin), iar „punctele radio” erau amplasate în întreprinderi și locuri publice. În același timp, a apărut televiziunea, iar Goebbels a visat la un „miracol” când „un Fuhrer viu ar intra în fiecare casă”: „Trebuie să fim alături de oameni în fiecare seară după zi de lucruși explică-i ce nu a înțeles în timpul zilei”, a stabilit Goebbels sarcina. În același timp, în opinia sa, difuzarea ar trebui să se limiteze la știri, discursuri, reportaje sportive și programe de divertisment: „Poporul german nu are nevoie să știe ce intenționează Fuhrerul să facă, nu vrea să știe.”

Aceste probleme au fost (și sunt) rezolvate de următoarele generații de propagandiști, care, urmând „profesorul” lor, și-au dat seama că televiziunea este un furnizor de neegalat de imagini gata făcute, integrale, controlate cu care nu poți să te contrazici. Iar Goebbels a reușit să folosească televiziunea pentru a acoperi Jocurile Olimpice de la Berlin din 1936. Trebuie să explic că priceperea lui a transformat Jocurile Olimpice într-o „expoziție de realizări” grandioasă a Germaniei lui Hitler.

Lecții de la bolșevici

Propaganda și talentele organizatorice ale lui Goebbels au apărut în plină forță odată cu venirea la putere a naziștilor în ianuarie 1933. Devenit ministru, Goebbels a folosit o altă resursă puternică - represivă. Rolul de „dușmani interni și externi ai poporului”, vinovați de toate problemele statului și ale societății și supuși exterminării fără milă, era rezervat liberalilor, evreilor și bolșevicilor (apropo, înainte de a-l întâlni pe Hitler, Goebbels nu era un anti -Semit, i-a tratat pe ruși cu respect, lăudând pe Dostoievski și Tolstoi și i-a recunoscut pe bolșevici drept mentori; și într-adevăr, produsele propagandei bolșevice și naziste au asemănări izbitoare).

La o lună și jumătate de la venirea la putere a naziștilor, incendiile de pe lista cărților interzise au început să ardă în toată Germania.

Deja în martie 1933, incendiile din lista cărților interzise, ​​inclusiv aceiași Tolstoi și Dostoievski, au început să ardă în toată Germania. Pentru a face față pentru totdeauna disidenței, s-a introdus cenzura, s-au închis publicațiile independente, jurnaliştii au fost declarați funcționari publici, „dușmanii” au fost expulzați din redacții, din cinema, literatură, pictură și știință. Cei care au avut noroc au fost salvați în emigrare, restul „degeneraților” au ajuns în închisori și lagăre de concentrare, precum Theodor Wolf, redactor-șef al ziarului liberal Berliner Tageblatt, care la un moment dat a respins cu imprudență cincizeci de articole ale pe atunci necunoscutul Goebbels.

„În cei 12 ani de existență a celui de-al Treilea Reich, nu a fost creată nicio operă de artă demnă în țară, nici o carte talentată nu a fost scrisă”, notează publicistul Yuri Veksler care locuiește în Germania (în dreptate, să menționăm legendarul realizatorul de documentar Leni Riefenstahl). Dar cum l-ar putea acest lucru să-l încurce pe Goebbels, al cărui scop era să capteze inimile „germanilor medii”?

„A devenit prima victimă a propagandei sale”

Apoteoza activității lui Goebbels se numește un discurs de două ore despre „războiul total spre un final victorios”, pe care l-a rostit în februarie 1943, după înfrângerea de la Stalingrad (conform unei povești istorice, la părăsirea podiumului, vorbitorul a spus cu răceală : „Ar fi fost o oră de prostie dacă aș fi strigat: „Aruncă-te pe fereastră”, ar fi făcut și ei). Cu toate acestea, niciun efort al lui Goebbels nu a salvat Reich-ul, Fuhrer-ul, el însuși, soția sa Magda și șase copii de la dezastru.

Niciunul dintre eforturile lui Goebbels nu l-a salvat nici pe sine, nici pe soția sa, Magda, și pe șase copii.

După ce au crezut în abilitățile supranaturale ale lui Hitler, nu numai masele, ci și membrii „cercului interior” și-au pierdut capacitatea de a percepe în mod critic realitatea, s-au izolat de mesajele care vorbeau despre adevărata stare a lucrurilor și s-au dedat la iluzii complaciente. Așa cum scrie publicistul și dramaturgul german Rolf Hochhuth, în jurnalele sale din 1945, Goebbels susține că Führer-ul va realiza încă o „exploatare decisivă pentru război”. „El a devenit prima victimă a propagandei sale”, scrie Hochhuth.

Ei spun că în zona de lângă Cancelaria Reichului, unde soldații sovietici au descoperit cadavrele arse ale lui Hitler și Goebbels, au amenajat ulterior un loc de joacă pentru copii.