Familia regală a petrecut 78 de zile în ultima lor casă.

Comisarul A. D. Avdeev a fost numit primul comandant al Casei cu scop special.

Pregătiri pentru filmări

Conform versiunii oficiale sovietice, decizia de a executa a fost luată numai de Consiliul Ural, Moscova a fost anunțată despre acest lucru numai după moartea familiei.

La începutul lui iulie 1918, comisarul militar al Uralului Filipp Goloshchekin a mers la Moscova pentru a rezolva problema soarta viitoare Familia regală.

La ședința sa din 12 iulie, Consiliul Ural a adoptat o rezoluție cu privire la execuție, precum și cu privire la metodele de distrugere a cadavrelor, iar pe 16 iulie a transmis un mesaj (dacă telegrama era autentică) prin cablu direct către Petrograd - G. E. Zinoviev. La sfârșitul conversației cu Ekaterinburg, Zinoviev a trimis o telegramă la Moscova:

Nu există o sursă de arhivă pentru telegramă.

Astfel, telegrama a fost primită la Moscova pe 16 iulie la ora 21:22. Sintagma „proces convenit cu Filippov” este o decizie criptată cu privire la execuția Romanovilor, pe care Goloshchekin a convenit în timpul șederii sale în capitală. Cu toate acestea, Consiliul Ural a cerut încă o dată să confirme această decizie anterioară în scris, referindu-se la „circumstanțe militare”, deoarece Ekaterinburg era de așteptat să cadă sub loviturile Corpului Cehoslovac și Armatei Albe Siberiei.

Execuţie

În noaptea de 16 spre 17 iulie, Romanovii și servitorii s-au culcat, ca de obicei, la 22:30. La ora 23:30, doi reprezentanți speciali ai Consiliului Ural au venit la conac. Aceștia au înmânat decizia comitetului executiv comandantului detașamentului de securitate P.Z. Ermakov și noului comandant al casei, comisarul Comisiei Extraordinare de Investigații Iakov Yurovsky, care l-a înlocuit pe Avdeev în această funcție pe 4 iulie și au sugerat ca executarea sentința să fie începută imediat.

Treziți, membrilor familiei și personalului li s-a spus că din cauza înaintării trupelor albe, conacul ar putea fi sub foc și, prin urmare, din motive de securitate, a fost necesar să mergeți la subsol.

Există o versiune conform căreia următorul document a fost întocmit de Yurovsky pentru a efectua execuția: Comitetul revoluționar din subordinea Sovietului de deputați ai muncitorilor și soldaților din Ekaterinburg SEDIUL REVOLUȚIONAR AL RAIONULUI URAL Comisia extraordinară C și o către forțele speciale la casa lui Ipatiev / Regimentul 1 de pușcași Kamishl / Comandant: Gorvat Laons Fischer Anzelm Zdelshtein Isidor Fekete Nad Imre Grinfeld Victor Vergazi Andreas Prob.Com. Vaganov Serge Medvedev Pav Nikulin Orașul Ekaterinburg 18 iulie 1918 Șeful Cheka Yurovsky Totuși, potrivit lui V.P. Kozlov, I.F. Plotnikov, acest document, furnizat cândva presei de către fostul prizonier de război austriac I.P. Meyer, publicat pentru prima dată în Germania în 1956 și, cel mai probabil, fabricat, nu reflectă lista reală a trăgătorilor. Potrivit versiunii lor, echipa de împușcături era formată din: un membru al colegiului Comitetului Central Ural - M.A. Medvedev (Kudrin), comandantul casei Y.M. Yurovsky, adjunctul său G.P. Nikulin, comandantul de securitate P.Z. Ermakov și soldații obișnuiți ai paznicul – maghiari (după alte surse – letoni). În lumina cercetărilor lui I. F. Plotnikov, lista celor care au fost împușcați poate arăta astfel: Ya. M. Yurovsky, G. P. Nikulin, M. A. Medvedev (Kudrin), P. Z. Ermakov, S. P. Vaganov, A. G Kabanov, P. S. Medvedev, V. N. Netrebin, Ya. M. Tselms și, sub o întrebare foarte mare, un student miner necunoscut. Plotnikov crede că acesta din urmă a fost folosit în casa Ipatiev doar câteva zile după execuție și doar ca specialist în bijuterii. Astfel, potrivit lui Plotnikov, execuția familiei regale a fost efectuată de un grup format din componenţa naţională aproape în întregime din ruși, cu participarea unui evreu (Ja. M. Yurovsky) și, probabil, a unui leton (Ja. M. Celms). Potrivit informațiilor existente, doi sau trei letoni au refuzat să participe la execuție. , Soarta Romanovilor Pe lângă familia fostului împărat, au fost distruși toți membrii Casei Romanov, care din diverse motive au rămas în Rusia după revoluție (cu excepția Marelui Duce Nikolai Konstantinovici, care a murit la Tașkent din cauza pneumoniei, și a doi copii ai lui). fiul său Alexander Iskander - Natalia Androsova (1917-1999 ) și Kirill Androsov (1915-1992), care au locuit la Moscova). Memorii ale contemporanilor Memoriile lui Trotki Următoarea mea vizită la Moscova a căzut după căderea Ekaterinburgului. Într-o conversație cu Sverdlov, am întrebat în treacăt: Da, unde este regele? - S-a terminat, - răspunse el, - împușcat. - Unde este familia? - Și familia cu el. - Toate? am întrebat, aparent cu un strop de surpriză. - Asta e - răspunse Sverdlov, - dar ce? El aștepta reacția mea. nu am raspuns. - Și cine a decis? Am întrebat. - Am hotărât aici. Ilici credea că este imposibil să ne lăsăm un steag viu pentru ei, mai ales în condițiile grele actuale. Memoriile lui Sverdlova Cumva, la mijlocul lui iulie 1918, la scurt timp după încheierea celui de-al V-lea Congres al Sovietelor, Yakov Mihailovici s-a întors acasă dimineața, era deja zori. El a spus că a întârziat la ședința Consiliului Comisarilor Poporului, unde, printre altele, i-a informat pe membrii Consiliului Comisarilor Poporului despre ultimele știri pe care le-a primit de la Ekaterinburg. - N-ai auzit? - a întrebat Yakov Mihailovici - La urma urmei, Uralii l-au împușcat pe Nikolai Romanov. Desigur, nu am auzit încă nimic. Mesajul de la Ekaterinburg a fost primit abia după-amiaza. Situația din Ekaterinburg era alarmantă: cehii albi se apropiau de oraș, contrarevoluția locală se agita. Consiliul Ural al Deputaților Muncitorilor, Soldaților și Țăranilor, după ce a primit informații că Nikolai Romanov, care se afla în arest la Ekaterinburg, se pregătea să evadeze, a decis să-l împuște pe fostul țar și i-a executat imediat pedeapsa. Iakov Mihailovici, după ce a primit un mesaj de la Ekaterinburg, a raportat despre decizia consiliului regional la Prezidiul Comitetului Executiv Central All-Rus, care a aprobat decizia Consiliului Regional Ural, apoi a informat Consiliul Comisarilor Poporului. V. P. Miliutin, care a participat la această ședință a Consiliului Comisarilor Poporului, a scris în jurnalul său: „M-am întors târziu de la Consiliul Comisarilor Poporului. Au fost cazuri „actuale”. În timpul discuției despre proiectul de sănătate publică, raportul lui Semashko, Sverdlov a intrat și s-a așezat la locul său pe un scaun în spatele lui Ilici. Semashko a terminat. Sverdlov a urcat, s-a aplecat spre Ilici și a spus ceva. - Tovarăși, Sverdlov cere cuvântul pentru un mesaj. „Trebuie să spun”, a început Sverdlov pe tonul său obișnuit, „a fost primit un mesaj că Nikolai a fost împușcat la Ekaterinburg la ordinul sovieticului regional... Nikolai a vrut să fugă. Cehoslovacii au avansat. Prezidiul Comitetului Executiv Central a decis să aprobe ... - Acum să trecem la citirea articolului cu articol al proiectului, - a sugerat Ilici ... " Distrugerea și îngroparea rămășițelor regale Ancheta ancheta lui Sokolov Sokolov a condus cu minuțiozitate și abnegație ancheta care i-a fost încredințată. Kolchak fusese deja împușcat, puterea sovietică a revenit în Urali și Siberia, iar anchetatorul și-a continuat munca în exil. Cu materialele anchetei, a făcut o călătorie periculoasă prin toată Siberia până în Orientul Îndepărtat, apoi în America. În exil la Paris, Sokolov a continuat să ia mărturie de la martorii supraviețuitori. A murit de o inimă ruptă în 1924 fără a-și finaliza investigația. Datorită muncii minuțioase a lui N. A. Sokolov, detaliile execuției și înmormântării familiei regale au devenit cunoscute pentru prima dată. Căutarea rămășițelor regale Rămășițele membrilor familiei Romanov au fost descoperite lângă Sverdlovsk în 1979, în timpul săpăturilor conduse de consultantul ministrului Afacerilor Interne Geliy Ryabov. Totuși, atunci rămășițele găsite au fost îngropate la direcția autorităților. În 1991, săpăturile au fost reluate. Numeroși experți au confirmat că rămășițele găsite atunci sunt cel mai probabil rămășițe ale familiei regale. Rămășițele țareviciului Alexei și ale Prințesei Maria nu au fost găsite. În iunie 2007, realizând semnificația istorică mondială a evenimentului și a obiectului, s-a decis să se efectueze noi lucrări de cercetare pe drumul Old Koptyakovskaya pentru a găsi presupusa a doua ascunzătoare pentru rămășițele membrilor familiei imperiale Romanov. . În iulie 2007, rămășițele scheletice tânărîn vârstă de 10-13 ani și fete în vârstă de 18-23 de ani, precum și fragmente de amfore ceramice cu acid sulfuric japonez, unghiuri de fier, cuie și gloanțe au fost găsite de arheologii Urali lângă Ekaterinburg, nu departe de locul de înmormântare al familiei. a ultimului împărat rus. Potrivit oamenilor de știință, acestea sunt rămășițele membrilor familiei imperiale Romanov, țareviciul Alexei și surorii sale, prințesa Maria, ascunse de bolșevici în 1918. Andrey Grigoriev, director general adjunct al Centrului științific și de producție pentru protecția și utilizarea monumentelor istorice și culturale din regiunea Sverdlovsk: „Am aflat de la istoricul local Ural V. V. Shitov că arhiva conține documente care povestesc despre șederea regalului. familia din Ekaterinburg și uciderea ei ulterioară, precum și o încercare de a-și ascunde rămășițele. Până la sfârșitul anului 2006, nu am putut începe prospectarea. Pe 29 iulie 2007, în urma căutării, am dat peste descoperiri.” La 24 august 2007, Parchetul General al Rusiei a reluat ancheta în dosarul penal al execuției familiei regale în legătură cu descoperirea în apropiere de Ekaterinburg a rămășițelor țareviciului Alexei și ale Marii Ducese Maria Romanov. Urme de tăiere au fost găsite pe rămășițele copiilor lui Nicolae al II-lea. Acest lucru a fost anunțat de șeful departamentului de arheologie al centrului de cercetare și producție pentru protecția și utilizarea monumentelor de istorie și cultură din regiunea Sverdlovsk, Serghei Pogorelov. „Urme ale faptului că cadavrele au fost mărunțite au fost găsite pe un humerus aparținând unui bărbat și pe un fragment de craniu identificat ca fiind de sex feminin. În plus, pe craniul bărbatului a fost găsită o gaură ovală complet conservată, posibil o urmă de la un glonț”, a explicat Serghei Pogorelov. ancheta anilor 1990 Circumstanțele morții familiei regale au fost investigate în cadrul unui dosar penal deschis la 19 august 1993 la îndrumarea Procurorului General al Federației Ruse. Au fost publicate materialele Comisiei guvernamentale pentru studiul problemelor legate de studiul și reînhumarea rămășițelor împăratului rus Nicolae al II-lea și ale membrilor familiei sale. Reacția la împușcătură Kokovtsov V.N.: „În ziua în care a fost tipărită știrea, am fost de două ori pe stradă, am mers cu tramvaiul și nicăieri nu am văzut nici cea mai mică licărire de milă sau compasiune. Știrea a fost citită cu voce tare, cu rânjete, batjocuri și cele mai nemiloase comentarii... Un fel de insensibilitate fără sens, un fel de lăudare de sete de sânge. Cele mai dezgustătoare expresii: - ar fi fost atât de demult, - hai, domnește din nou, - acoperă Nikolașka, - o, frate Romanov, a dansat. S-a auzit de jur împrejur, de la cel mai tânăr tânăr, iar bătrânii s-au întors, indiferent tăcuți. Reabilitarea familiei regale În anii 1990-2000, problema reabilitării legale a Romanovilor a fost pusă în fața diferitelor autorități. În septembrie 2007, Parchetul General al Federației Ruse a refuzat să ia în considerare o astfel de decizie, deoarece nu a găsit „acuzații și decizii relevante ale organelor judiciare și nejudiciare învestite cu funcții judiciare” asupra faptului executării Romanovilor. , iar executarea a fost „o crimă intenționată, deși cu tentă politică, săvârșită de persoane neînzestrate cu competențe judiciare și administrative corespunzătoare”. În același timp, avocatul familiei Romanov notează că „După cum știți, bolșevicii au transferat toată puterea. sovieticilor, inclusiv sistemului judiciar, deci decizia Consiliului Regional Ural este echivalată cu o hotărâre judecătorească.” Curtea Supremă a Federației Ruse 8 în noiembrie 2007, el a recunoscut decizia parchetului ca legală, considerând că executarea ar trebui luată în considerare exclusiv în cadrul unui dosar penal.Hotărârea Consiliului Regional Ural din 17 iulie 1918, care a adoptat decizia privind execuția. Acest document a fost prezentat de avocații Romanov ca un argument care confirmă caracterul politic al crimei, care a fost remarcat și de reprezentanții parchetului, însă, conform legislației ruse privind reabilitarea, o decizie a organelor învestite cu funcții judiciare este cerut să stabilească fapta represiunii, ceea ce Consiliul Regional Ural de jure nu a fost. Întrucât cazul a fost examinat de o instanță superioară, reprezentanții familiei Romanov au intenționat să conteste decizia. Curtea rusă la Curtea Europeană. Cu toate acestea, la 1 octombrie, Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse l-a recunoscut pe Nikolai și familia sa drept victime ale represiunii politice și i-a reabilitat. După cum a declarat avocatul Marii Ducese Maria Romanova Herman Lukyanov: Potrivit judecătorului, Conform normelor procedurale ale legislației ruse, decizia Prezidiului Curții Supreme a Federației Ruse este definitivă și nu poate fi revizuită (apel). Pe 15 ianuarie 2009, cazul uciderii familiei regale a fost închis. . . În iunie 2009, Parchetul General al Federației Ruse a decis reabilitarea a încă șase membri ai familiei Romanov: Mihail Aleksandrovich Romanov, Elizaveta Fedorovna Romanova, Serghei Mihailovici Romanov, Ioan Konstantinovich Romanov, Konstantin Konstantinovich Romanov și Igor Konstantinovici Romanov, clasa și semne sociale, fără a fi acuzat de o infracțiune anume...“. În conformitate cu art. 1 și pp. „c”, „e” art. 3 legi Federația Rusă„Cu privire la reabilitarea victimelor represiunilor politice”, Parchetul General al Federației Ruse a decis să-i reabilitați pe Paley Vladimir Pavlovich, Yakovleva Varvara, Yanysheva Ekaterina Petrovna, Remez Fedor Semenovich (Mikhailovici), Kalin Ivan, Krukovsky, Dr. Helmerson și Johnson Nikolai Nikolaevici (Bryan). Problema acestei reabilitări, spre deosebire de primul caz, a fost de fapt rezolvată în câteva luni, la etapa depunerii cererii la Parchetul General al Federației Ruse. Mare Ducesă Maria Vladimirovna, procedurile judiciare nu au fost necesare, deoarece procuratura a dezvăluit toate semnele de represiune politică în timpul auditului. Canonizarea și cultul ecleziastic al martirilor regali Note Multatuli, P. La decizia Curții Supreme a Rusiei privind reabilitarea familiei regale. Inițiativa Ekaterinburg. academie istoria Rusiei (03.10.2008). Recuperat la 9 noiembrie 2008. Curtea Supremă a recunoscut membrii familiei regale drept victime ale represiunii. Știri RIA(01.10.2008). Recuperat la 9 noiembrie 2008. Colecția Romanov, Colecția Generală, Biblioteca de cărți rare și manuscrise Beinecke,

Unul dintre cele mai interesante subiecte istorice pentru mine este crimele importante. oameni faimosi. În aproape toate aceste crime și investigațiile care au fost efectuate apoi, sunt multe fapte de neînțeles, contradictorii. Adesea ucigașul nu a fost găsit, sau doar făptuitorul, țapul ispășitor, a fost găsit. Principal personaje, motivele și circumstanțele acestor crime au rămas în spatele scenei și au făcut posibil ca istoricii să propună sute de ipoteze diferite, să interpreteze în mod constant dovezile cunoscute într-un mod nou și diferit și să scrie cărți interesante pe care o iubesc atât de mult.

În execuția familiei regale de la Ekaterinburg în noaptea de 16-17 iulie 1918, există mai multe secrete și neconcordanțe decât anii regimului, care a aprobat această execuție și apoi i-a ascuns cu grijă detaliile. În acest articol, voi oferi doar câteva fapte care dovedesc că Nicolae al II-lea nu a fost ucis în acea zi de vară. Deși, vă asigur, sunt mult mai mulți dintre ei și încă mulți istorici profesioniști nu sunt de acord cu afirmația oficială că rămășițele întregii familii regale au fost găsite, identificate și îngropate.

Vă reamintesc foarte pe scurt circumstanțele în urma cărora Nicolae al II-lea și familia sa s-au aflat sub stăpânirea bolșevicilor și sub amenințarea execuției. Pentru al treilea an la rând, Rusia a fost atrasă în război, economia era în declin, iar furia populară a fost alimentată de scandaluri legate de trucurile lui Rasputin și de originea germană a soției împăratului. În Petrograd încep tulburările.

Nicolae al II-lea la vremea aceea mergea la Țarskoe Selo, din cauza revoltelor, a fost nevoit să facă un ocol prin gara Dno și Pskov. Tocmai la Pskov țarul primește telegrame cu cereri de la comandanții șefi de a abdica și semnează două manifeste care îi legitimează abdicarea. După acest moment de cotitură pentru imperiu și pentru propriul său eveniment, Nikolai trăiește de ceva timp sub protecția Guvernului provizoriu, apoi cade în mâinile bolșevicilor și moare la subsolul casei Ipatiev în iulie 1918... Sau nu? Să ne uităm la fapte.

Faptul numărul 1. Mărturii contradictorii și, în unele locuri, pur și simplu fabuloase ale participanților la execuție.

De exemplu, comandantul casei Ipatiev și liderul execuției, Ya.M. Yurovsky, în nota sa compilată pentru istoricul Pokrovsky, susține că, în timpul execuției, gloanțele au ricoșat de pe victime și au zburat prin cameră cu grindină, în timp ce femeile cuseau. pietre prețioaseîn corsajele tale. De câte pietre sunt necesare pentru ca corsajul să ofere aceeași protecție ca și cotașa turnată?!

Un alt presupus participant la execuție, M.A. Medvedev, și-a amintit nu numai de o grămadă de ricoșeuri, ci și de cei veniți de nicăieri. stâlpi de piatrăîntr-o cameră la subsol, precum și o ceață de praf, din cauza călăii aproape că se împușcă! Și asta, având în vedere că pulberea fără fum a fost inventată cu mai bine de treizeci de ani înainte de evenimentele descrise.

Un alt ucigaș, Pyotr Ermakov, a susținut că i-a împușcat de unul singur pe toți Romanovii și pe slujitorii lor.

Aceeași cameră din casa Ipatiev, unde, potrivit atât bolșevicilor, cât și anchetatorilor șefi ai Gărzii Albe, familia lui Nikolai Aleksandrovici Romanov a fost împușcată. Este foarte posibil ca aici să fi fost împușcați oameni complet diferiți. Mai multe despre asta în articolele viitoare.

Faptul numărul 2. Există multe dovezi că întreaga familie a lui Nicolae al II-lea sau unul dintre membrii săi era în viață după ziua execuției.

Conducătorul de cale ferată Samoilov, care locuia în apartamentul unuia dintre gărzile țarului, Alexander Varakushev, a asigurat Gărzile Albe interogandu-l că Nicolae al II-lea și soția sa trăiesc în dimineața zilei de 17 iulie. Varakushev l-a convins pe Samoilov că i-a văzut după „execuția” de la gară. Samoilov însuși a văzut doar o mașină misterioasă, ale cărei geamuri erau vopsite cu vopsea neagră.

Există mărturii documentate ale căpitanului Malinovsky și al altor câțiva martori care au auzit de la bolșevici înșiși (în special de la comisarul Goloshchekin) că numai țarul a fost împușcat, restul familiei a fost pur și simplu scos (cel mai probabil la Perm).

Aceeași „Anastasia”, care avea o asemănare izbitoare cu una dintre fiicele lui Nicolae al II-lea. De remarcat, totuși, au existat multe fapte care indică faptul că era o impostoră, de exemplu, nu știa aproape deloc rusă.

Există multe dovezi că Anastasia, una dintre Marile Ducese, a scăpat de execuție, a reușit să scape din închisoare și a ajuns în Germania. De exemplu, copiii medicului de la tribunal Botkin au recunoscut-o. Ea cunoștea multe detalii din viața familiei imperiale, care ulterior au fost confirmate. Și, cel mai important, a fost efectuată o examinare și a fost stabilită asemănarea structurii auriculei sale cu carapacea Anastasiei (la urma urmei, fotografiile și chiar casetele video care o înfățișează pe această fiică a lui Nikolai au fost păstrate) în 17 parametri (conform legislației germane, doar 12). E deajuns).

întreaga lume (de către macar, lumea istoricilor) știe despre nota bunicii Prințului de Anjou, care a fost făcută publică abia după moartea acesteia. În ea, ea susținea că era Maria, fiica ultimului împărat rus și că moartea familiei regale a fost o invenție a bolșevicilor. Nicolae al II-lea a acceptat anumite condiții ale dușmanilor săi și a salvat familia (deși mai târziu a fost separată). Povestea bunicii Prințului de Anjou este confirmată de documente din arhivele Vaticanului și Germaniei.

Faptul numărul 3. Viața regelui era mai profitabilă decât moartea.

Pe de o parte, masele au cerut execuția țarului și, după cum știți, bolșevicii nu au ezitat prea mult la execuții. Dar execuția familiei regale nu este o execuție, este necesar să se condamne la executare, să se țină un proces. Aici a avut loc o crimă fără proces (cel puțin formal, indicativ) și anchetă. Și chiar dacă fostul autocrat a fost încă ucis, de ce nu au arătat cadavrul, nu au demonstrat oamenilor că i-au îndeplinit dorința.

Pe de o parte, de ce ar trebui roșii să-l lase în viață pe Nicolae al II-lea, el poate deveni steagul contrarevoluției. Pe de altă parte, morții sunt, de asemenea, de puțin folos. Și ar putea, de exemplu, să fie schimbat viu pentru libertate pentru comunist german Karl Liebknecht (după o versiune, bolșevicii au făcut exact asta). Există și o variantă că nemții, fără de care la vremea aceea comuniștii le-ar fi avut foarte greu, aveau nevoie de semnătura fostului țar pe Tratatul de la Brest și de viața lui ca garanție a îndeplinirii contractului. Au vrut să se asigure în cazul în care bolșevicii nu s-au ținut de putere.

De asemenea, nu uitați că Wilhelm al II-lea a fost văr cu Nicolae. Este greu de imaginat că, după aproape patru ani de război, Kaiserul german a avut un fel de sentimente calde față de țarul rus. Unii cercetători cred însă că Kaiserul a fost cel care a salvat familia încoronată, deoarece nu dorea moartea rudelor sale, chiar dacă acestea erau dușmanii de ieri.

Nicolae al II-lea cu copiii săi. Aș vrea să cred că toți au supraviețuit acelei nopți groaznice de vară.

Nu știu dacă acest articol a reușit să convingă pe cineva că acesta din urmă împărat rus nu a fost ucis în iulie 1918. Dar, sper că mulți au avut îndoieli în acest sens, ceea ce i-a determinat să sape mai adânc, să ia în considerare alte dovezi care contrazic versiunea oficială. Mult mai multe fapte, indicând că versiunea oficială a morții lui Nicolae al II-lea este falsă, puteți găsi, de exemplu, în cartea lui L.M. Sonin „Misterul morții familiei regale”. Cea mai mare parte a materialului pentru acest articol l-am luat din această carte.

Au fost publicate sute de cărți despre tragedia familiei țarului Nicolae al II-lea în multe limbi ale lumii. Aceste studii prezintă destul de obiectiv evenimentele din iulie 1918 în Rusia. Unele dintre aceste scrieri le-am citit, analizat și comparat. Cu toate acestea, există multe mistere, inexactități și chiar neadevăruri deliberate.

Printre cele mai multe informaţii de încredere aparțin protocoalelor de audieri și alte documente ale anchetatorului instanței Kolchak pentru cazuri deosebit de importante N.A. Sokolov. În iulie 1918, după capturarea Ekaterinburgului de către trupele albe, comandantul suprem suprem al Siberiei, amiralul A.V. Kolchak l-a numit pe N.A. Sokolov ca lider în cazul execuției familiei regale în acest oraș.

PE. Sokolov

Sokolov a lucrat în Ekaterinburg timp de doi ani, a condus interogatorii un numar mare persoane implicate în aceste evenimente, au încercat să găsească rămășițele membrilor executați ai familiei regale. După capturarea Ekaterinburgului de către trupele roșii, Sokolov a părăsit Rusia și în 1925 a publicat cartea „Uciderea familiei imperiale” la Berlin. A luat toate cele patru copii ale materialelor sale cu el.

Arhivele Centrale ale Partidului din Comitetul Central al PCUS, unde am lucrat ca lider, au păstrat în mare parte copii originale (primele) ale acestor materiale (aproximativ o mie de pagini). Cum au intrat în arhiva noastră nu se știe. Le-am citit pe toate cu atentie.

Pentru prima dată, un studiu detaliat al materialelor legate de circumstanțele execuției familiei regale a fost efectuat la instrucțiunile Comitetului Central al PCUS în 1964.

ÎN ajutor detaliat„în unele împrejurări legate de execuția familiei regale Romanov” din 16 decembrie 1964 (CPA al Institutului de Marxism-Leninism din subordinea Comitetului Central al PCUS, fond 588 inventar 3C) toate aceste probleme sunt documentate și analizate în mod obiectiv.

Certificatul a fost scris atunci de șeful sectorului departamentului ideologic al Comitetului Central al PCUS, Alexander Nikolayevich Yakovlev, o figură politică remarcabilă din Rusia. Neputând publica întreaga referință menționată mai sus, citez doar câteva pasaje din ea.

„În arhive nu s-au găsit rapoarte sau rezoluții oficiale care preced execuția familiei regale Romanov. Nu există date incontestabile despre participanții la execuție. În acest sens, au fost studiate și comparate materialele publicate în presa sovietică și străină, precum și unele documente ale arhivelor partidului și statului sovietic. În plus, poveștile fostului asistent comandant al Casei cu scop special din Ekaterinburg, unde era ținută familia regală, G.P. Nikulin și un fost membru al colegiului din Ural Regional Cheka I.I. Radzinsky. Aceștia sunt singurii camarazi supraviețuitori care au avut de-a face cu execuția familiei regale Romanov. Pe baza documentelor și memoriilor disponibile, adesea contradictorii, se poate întocmi un astfel de tablou al execuției în sine și al împrejurărilor asociate acestui eveniment. După cum știți, Nicolae al II-lea și membrii familiei sale au fost împușcați în noaptea de 16-17 iulie 1918 la Ekaterinburg. Surse documentare mărturisesc că Nicolae al II-lea și familia sa au fost executați prin decizie a Consiliului Regional Ural. În protocolul nr. 1 al ședinței Comitetului Executiv Central al Rusiei din 18 iulie 1918, citim: „Am auzit: Mesajul despre execuția lui Nikolai Romanov (telegramă de la Ekaterinburg). Hotărât: După discuții, se adoptă următoarea rezoluție: Prezidiul Comitetului Executiv Central al Rusiei recunoaște decizia Consiliului Regional Ural ca fiind corectă. Instruiește tt. Sverdlov, Sosnovsky și Avanesov să întocmească un anunț corespunzător pentru presă. Publicați despre documentele disponibile în Comitetul Executiv Central All-Rus - (jurnal, scrisori etc.) al fostului țar N. Romanov și instruiți-l pe tovarășul Sverdlov să formeze o comisie specială care să analizeze aceste lucrări și să le publice. Originalul, păstrat în Arhivele Centrale ale Statului, semnat de Ya.M. Sverdlov. Ca V.P. Milyutin (Comisarul Poporului pentru Agricultură al RSFSR), în aceeași zi, 18 iulie 1918, a avut loc o ședință regulată a Consiliului Comisarilor Poporului la Kremlin seara târziu ( Consiliul Comisarilor Poporului.— Ed.) prezidat de V.I. Lenin. „În timpul raportului tovarășului Semashko, Ya.M. a intrat în sala de ședințe. Sverdlov. S-a așezat pe un scaun în spatele lui Vladimir Ilici. Semashko și-a încheiat raportul. Sverdlov a urcat, s-a aplecat spre Ilici și a spus ceva. „Tovarăși, Sverdlov cere cuvântul pentru un mesaj”, a anunțat Lenin. „Trebuie să spun”, începu Sverdlov pe tonul său uniform obișnuit, „a fost primit un mesaj că la Ekaterinburg, la ordinul Sovietului regional, Nikolai a fost împușcat. Nicholas a vrut să fugă. Cehoslovacii au avansat. Prezidiul Comitetului Executiv Central a hotărât: să aprobe. Tăcerea tuturor. „Acum să trecem la citirea proiectului articol cu ​​articol”, a sugerat Vladimir Ilici. (Revista „Proiector”, 1924, p. 10). Acesta este un mesaj de la Ya.M. Sverdlov a fost consemnat în protocolul nr. 159 al ședinței Consiliului Comisarilor Poporului din 18 iulie 1918: „Am auzit: O declarație extraordinară a președintelui Comitetului Executiv Central, tovarășul Sverdlov, cu privire la execuția fostului țar. , Nicolae al II-lea, prin verdictul Sovietului deputaților din Ekaterinburg și cu privire la aprobarea acestui verdict de către Prezidiul Comitetului Executiv Central. Rezolvat: ia notă. Originalul acestui protocol, semnat de V.I. Lenin, este stocat în arhiva de partid a Institutului de Marxism-Leninism. Cu câteva luni înainte de aceasta, la o ședință a Comitetului Executiv Central All-Rusian, a fost discutată problema transferului familiei Romanov de la Tobolsk la Ekaterinburg. Yam. Sverdlov vorbește despre acest lucru la 9 mai 1918: „Trebuie să vă spun că problema poziției fostului țar a fost pusă de noi în Prezidiul Comitetului Executiv Central Panto-Rus în noiembrie, la începutul lunii decembrie ( 1917) și a fost ridicat în mod repetat de atunci, dar nu am acceptat nicio decizie, ținând cont de faptul că este necesar să vă familiarizați mai întâi cu exactitate cum, în ce condiții, cât de fiabilă este protecția, cum, într-un cuvânt, se păstrează fostul țar Nikolai Romanov. La aceeași ședință, Sverdlov a raportat membrilor Comitetului Executiv Central All-Rus că chiar la începutul lunii aprilie, Prezidiul Comitetului Executiv Central All-Rusian a audiat raportul reprezentantului comitetului echipei care păzește ţar. „Pe baza acestui raport, am ajuns la concluzia că era imposibil să-l părăsim pe Nikolai Romanov la Tobolsk... Prezidiul Comitetului Executiv Central al Rusiei a decis să-l transfere pe fostul țar Nikolai într-un punct mai de încredere. Centrul Uralilor, orașul Ekaterinburg, a fost ales ca un punct mai de încredere. Faptul că problema transferului familiei lui Nicolae al II-lea a fost rezolvată cu participarea Comitetului Executiv Central al Rusiei este, de asemenea, spus în memoriile lor de către vechii comuniști din Urali. Radzinsky a spus că inițiativa pentru transfer a aparținut Consiliului Regional Ural și „Centrul nu a obiectat” (Înregistrare pe bandă din 15 mai 1964). P.N. Bykov, un fost membru al Consiliului Ural, în cartea sa " Ultimele zile Romanovs”, publicată în 1926 la Sverdlovsk, scrie că la începutul lunii martie 1918, comisarul militar regional I. Goloshchekin (porecla de partid „Filip”) a mers la Moscova cu această ocazie. I s-a dat permisiunea de a transfera familia regală de la Tobolsk la Ekaterinburg.

În plus, în certificatul „Cu privire la unele împrejurări legate de execuția familiei regale Romanov”, sunt date detalii teribile ale execuției crude a familiei regale. Se vorbește despre cum au fost distruse cadavrele. Se spune că aproximativ o jumătate de pud de diamante și bijuterii au fost găsite în corsetele și curelele cusute ale morților. În acest articol nu aș vrea să discut despre astfel de acte inumane.

De mulți ani, presa mondială a vehiculat afirmația că „adevărul curs al evenimentelor și respingerea „falsificărilor istoricilor sovietici” sunt cuprinse în înregistrările din jurnalul lui Troțki, care nu erau destinate publicării, prin urmare, spun ei, în special sincer. Ele au fost pregătite pentru publicare și publicate de Yu.G. Felshtinsky în colecția: „Leo Troțki. Diaries and Letters (Hermitage, SUA, 1986).

Citez un fragment din această carte.

„9 aprilie (1935) The White Press a dezbătut odată foarte aprins problema a cui decizie a fost condamnată familia regală. Liberalii erau înclinați, parcă, spre faptul că comitetul executiv al Uralilor, separat de Moscova, a acționat independent. Nu este adevarat. Decizia a fost luată la Moscova. S-a întâmplat într-un moment critic război civil când am petrecut aproape tot timpul pe front, iar amintirile mele despre cazul familiei regale sunt fragmentare.

În alte documente, Troțki relatează o întâlnire a Biroului Politic cu câteva săptămâni înainte de căderea Ekaterinburgului, la care a susținut necesitatea unui proces deschis „care trebuia să dezvăluie imaginea întregii domnii”.

„Lenin a răspuns în sensul că ar fi foarte bine dacă ar fi fezabil. Dar s-ar putea să nu fie suficient timp. Nu a fost nicio dezbatere, pentru ca (ca) nu am insistat asupra propunerii mele, absorbit de alte lucruri.

În următorul episod din jurnale, cel mai des citat, Troțki își amintește cum, după execuție, la întrebarea sa despre cine a decis soarta Romanovilor, Sverdlov a răspuns: „Noi am hotărât aici. Ilici credea că este imposibil să ne lase un steag viu pentru ei, mai ales în condițiile grele actuale.

Nicolae al II-lea cu fiicele sale Olga, Anastasia și Tatyana (Tobolsk, iarna 1917). Foto: Wikipedia

„Au hotărât” și „Ilici a considerat” poate și, potrivit altor surse, ar trebui interpretat ca adoptarea unei decizii generale de principiu conform căreia Romanov nu trebuie lăsat ca „stindard viu al contrarevoluției”.

Și este atât de important încât decizia imediată de a executa familia Romanov a fost emisă de Consiliul Ural?

Iată un alt document interesant. Aceasta este o cerere telegrafică din 16 iulie 1918 de la Copenhaga, în care scria: „Către Lenin, membru al guvernului. Din Copenhaga. Aici s-a răspândit un zvon că fostul țar a fost ucis. Vă rog să-mi spuneți faptele la telefon.” Pe telegramă, Lenin a scris în propria sa mână: „Copenhaga. Zvonul este fals, fostul tar este sanatos, toate zvonurile sunt minciuni ale presei capitaliste. Lenin.

Nu am putut afla dacă atunci a fost trimisă o telegramă de răspuns. Dar era chiar în ajunul acelei zile tragice când țarul și rudele lui au fost împușcați.

Ivan Kitaev- mai ales pentru "Nou"

referinţă

Ivan Kitaev - istoric, candidat stiinte istorice, Vicepreședinte al Academiei Internaționale de Guvernanță Corporativă. A trecut de la un tâmplar la construcția șantierului de testare Semipalatinsk și a drumului Abakan-Taishet, de la un constructor militar care a construit o uzină de îmbogățire a uraniului în sălbăticia taiga, la un academician. A absolvit două institute, Academia de Științe Sociale, studii postuniversitare. A lucrat ca secretar al comitetului orășenesc Togliatti, al comitetului regional Kuibyshev, director al Arhivei Centrale a Partidului, director adjunct al Institutului de Marxism-Leninism. După 1991, a lucrat ca șef al sediului central și șef al departamentului Ministerului Industriei din Rusia, a predat la academie.

Lenin este caracterizat de măsura cea mai înaltă

Despre organizatorii și clientul uciderii familiei lui Nikolai Romanov

În jurnalele sale, Troțki nu se limitează la a cita cuvintele lui Sverdlov și Lenin, ci exprimă și opinie proprie despre execuția familiei regale:

„În esență, decizia ( despre execuție. — OH.) a fost nu numai oportună, ci și necesară. Severitatea represaliilor le-a arătat tuturor că ne vom lupta fără milă, ne oprim la nimic. Execuția familiei regale a fost necesară nu numai pentru a intimida, îngrozi și priva inamicul de speranță, ci și pentru a-și zgudui propriile rânduri, pentru a arăta că nu a existat retragere, că victoria completă sau moartea completă stătea. înainte. Probabil că au existat îndoieli și clătinări de cap în cercurile intelectuale ale partidului. Dar masele de muncitori și soldați nu s-au îndoit nicio clipă: nu ar fi înțeles sau acceptat nicio altă decizie. Lenin a simțit acest lucru bine: abilitatea de a gândi și de a simți pentru mase și cu masele era pentru el cea mai înaltă măsură ciudat, mai ales la marile turnuri politice..."

În ceea ce privește măsura extremă caracteristică lui Ilici, Lev Davidovich, desigur, este arhipravat. Așa că Lenin, după cum știți, a cerut personal să fie spânzurați cât mai mulți preoți, de îndată ce a primit semnalul că masele din unele locuri din localități au dat dovadă de o asemenea inițiativă. Cum poate puterea poporului să nu susțină inițiativa de jos (și în realitate cele mai josnice instincte ale mulțimii)!

În ceea ce privește procesul țarului, la care, potrivit lui Troțki, Ilici a fost de acord, dar timpul se scurgea, acest proces s-ar fi încheiat, evident, cu condamnarea lui Nicolae la cea mai înaltă măsură. Dar în acest caz, ar putea apărea dificultăți inutile cu familia regală. Și apoi ce frumos a ieșit: Consiliul Ural a decis - și atât, mita este netedă, toată puterea sovieticilor! Ei bine, poate doar „în cercurile intelectuale ale partidului” a fost un oarecare șoc, dar a trecut rapid, ca și cu Troțki însuși. În jurnalele sale, el citează un fragment dintr-o conversație cu Sverdlov după execuția de la Ekaterinburg:

„Da, dar unde este regele? - S-a terminat, - răspunse el, - împușcat. - Unde este familia? Și familia lui este alături de el. - Toate? am întrebat, aparent cu un strop de surpriză. - Toate! răspunse Sverdlov. - Si ce? El aștepta reacția mea. nu am raspuns. - Și cine a decis? „Am hotărât aici…”

Unii istorici subliniază că Sverdlov nu a răspuns „hotărât”, ci „hotărât”, ceea ce se presupune că este important pentru identificarea principalilor vinovați. Dar în același timp scot cuvintele lui Sverdlov din contextul conversației cu Troțki. Și iată, până la urmă, cum: care este întrebarea, acesta este răspunsul: Troțki întreabă cine a decis, iar aici Sverdlov răspunde: „Noi am decis aici”. Și mai departe vorbește și mai precis - despre ceea ce a considerat Ilici: „nu trebuie să ne lăsăm un steag viu pentru ei”.

Deci, în rezoluția sa privind telegrama daneză din 16 iulie, Lenin a fost în mod clar necinstit, vorbind despre minciunile presei capitaliste cu privire la „sănătatea” țarului.

În termeni moderni, putem spune acest lucru: dacă Sovietul Ural a fost organizatorul uciderii familiei regale, atunci Lenin era clientul. Dar în Rusia, organizatorii sunt rari, iar clienții crimelor aproape niciodată, din păcate, nu se găsesc în bancă.

Comandantului Casei cu scop special, Yakov Yurovsky, i-a fost încredințat execuția membrilor familiei fostului împărat. Din manuscrisele sale a fost ulterior posibil să fie restaurat poză groaznică care s-a desfăşurat în acea noapte în Casa Ipatiev.

Potrivit actelor, ordinul de executare a fost predat la locul de executare la ora unu jumate noaptea. Patruzeci de minute mai târziu, întreaga familie Romanov și servitorii lor au fost aduse la subsol. „Camera era foarte mica. Nikolai stătea cu spatele la mine, - și-a amintit. —

Am anunțat că Comitetul executiv al Sovietelor deputaților muncitorilor, țăranilor și soldaților din Urali a decis să-i împuște. Nicholas s-a întors și a întrebat. Am repetat ordinul și am poruncit: „Trage”. Am împușcat primul și l-am ucis pe Nikolai pe loc.

Împăratul a fost ucis prima dată - spre deosebire de fiicele sale. Comandantul responsabil cu execuția familiei regale a scris mai târziu că fetele erau literalmente „încarcate în sutiene dintr-o masă continuă de diamante mari”, așa că gloanțele au sărit de ele fără să le provoace rău. Chiar și cu ajutorul baionetei, nu a fost posibil să se spargă corsetul „prețios” al fetelor.

Reportaj foto: 100 de ani de la execuția familiei regale

Is_photorep_included11854291: 1

„De mult timp nu am putut opri această filmare, care căpătase un caracter neglijent. Dar când am reușit în sfârșit să mă opresc, am văzut că mulți erau încă în viață. ... Am fost forțat să împușc pe toți pe rând ”, a scris Yurovsky.

În acea noapte, nici măcar câinii regali nu au putut supraviețui - împreună cu Romanov, două dintre cele trei animale de companie aparținând copiilor împăratului au fost ucise în Casa Ipatiev. Cadavrul spanielului Marii Ducese Anastasia, păstrat la frig, a fost găsit un an mai târziu în fundul unei mine din Ganina Yama - laba câinelui a fost ruptă și i-a fost străpuns capul.

Deținut Mare Ducesă Bulldogul francez al Tatianei, Ortino, a fost de asemenea ucis cu brutalitate - probabil spânzurat.

În mod miraculos, a fost salvat doar spanielul țareviciului Alexei, numit Joy, care a fost trimis apoi să-și revină din ceea ce a trăit în Anglia la văr Nicolae al II-lea - Regele George.

Locul „unde oamenii au pus capăt monarhiei”

După execuție, toate cadavrele au fost încărcate într-un singur camion și trimise în minele abandonate ale Ganinei Yama din regiunea Sverdlovsk. Acolo, la început, au încercat să le ardă, dar focul ar fi fost uriaș pentru toată lumea, așa că s-a decis să arunce pur și simplu cadavrele în puțul minei și să le arunce cu crengi.

Cu toate acestea, nu a fost posibil să se ascundă ceea ce s-a întâmplat - chiar a doua zi, zvonurile s-au răspândit în regiune despre ceea ce s-a întâmplat noaptea. După cum a recunoscut ulterior unul dintre membrii plutonului de execuție, nevoit să se întoarcă la locul înmormântării eșuate, apa înghețată a spălat tot sângele și a înghețat trupurile morților, astfel încât să pară vii.

Bolșevicii au încercat să abordeze cu mare atenție organizarea celei de-a doua încercări de înmormântare: zona a fost mai întâi izolată, cadavrele au fost încărcate din nou într-un camion, care trebuia să le transporte într-un loc mai sigur. Cu toate acestea, chiar și aici au fost în pericol: după câțiva metri de drum, camionul a rămas ferm blocat în mlaștinile Buștenului Porosenkov.

Planurile trebuiau schimbate din mers. Unele dintre cadavre au fost îngropate chiar sub drum, restul au fost umplute cu acid sulfuric și îngropate puțin mai departe, acoperite cu traverse de sus. Aceste măsuri de acoperire s-au dovedit a fi mai eficiente. După ce Ekaterinburg a fost ocupat de armata lui Kolchak, acesta a dat imediat ordinul de a găsi cadavrele morților.

Cu toate acestea, anchetatorul criminalist Nikolai y, care a ajuns la bușteanul Porosenkov, a reușit să găsească doar fragmente de haine arse și un deget feminin tăiat. „Aceasta este tot ce rămâne din Familia August”, a scris Sokolov în raportul său.

Există o versiune pe care poetul Vladimir Mayakovsky a fost unul dintre primii care a aflat despre locul în care, în cuvintele sale, „poporul a pus capăt monarhiei”. Se știe că în 1928 a vizitat Sverdlovsk, întâlnindu-se anterior cu Pyotr Voikov, unul dintre organizatorii execuției familiei regale, care i-ar putea spune informații secrete.

După această călătorie, Mayakovsky a scris poemul „Împăratul”, care conține versuri cu o descriere destul de exactă a „mormântului Romanovilor”: „Aici cedrul a fost atins cu un topor, crestături sub rădăcina scoarței, la rădăcină sub cedrul acolo este un drum, iar împăratul este îngropat în el”.

Mărturisirea executării

La început, noile autorități ruse au încercat din toate puterile să asigure Occidentul de umanitatea lor în raport cu familia regală: toți sunt în viață și într-un loc secret pentru a preveni implementarea conspirației Gărzii Albe. Mulți de rang înalt politicieni stat tânăr a încercat să evite să răspundă sau a răspuns foarte vag.

Așadar, Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe la Conferința de la Genova din 1922 a declarat reporterilor: „Soarta fiicelor regelui nu îmi este cunoscută. Am citit în ziare că erau în America”.

Piotr Voikov, răspunzând la această întrebare într-un cadru mai informal, a întrerupt toate întrebările ulterioare cu fraza: „Lumea nu va ști niciodată ce i-am făcut familiei regale”.

Abia după publicarea materialelor de investigație ale lui Nikolai Sokolov, care au dat o idee vagă despre masacrul familiei imperiale, bolșevicii au trebuit să recunoască cel puțin chiar faptul execuției. Cu toate acestea, detaliile și informațiile despre înmormântare au rămas încă un mister, învăluit în întuneric. subsol casa Ipatiev.

Varianta ocultă

Nu este de mirare că au apărut o mulțime de falsificări și mituri cu privire la execuția Romanovilor. Cel mai popular dintre ele a fost un zvon despre o crimă rituală și despre capul tăiat al lui Nicolae al II-lea, care ar fi fost luat pentru depozitare de către NKVD. Acest lucru, în special, este dovedit de mărturia generalului Maurice Janin, care a supravegheat ancheta execuției din Antanta.

Susținătorii naturii rituale a uciderii familiei imperiale au mai multe argumente. În primul rând, se atrage atenția asupra numelui simbolic al casei în care s-a întâmplat totul: în martie 1613, cel care a pus bazele dinastiei, a urcat în regat în Mănăstirea Ipatiev de lângă Kostroma. Și după 305 de ani, în 1918, ultimul țar rus Nikolai Romanov a fost împușcat în Casa Ipatiev din Urali, rechiziționat de bolșevici special pentru asta.

Mai târziu, inginerul Ipatiev a explicat că a cumpărat casa cu șase luni înainte de evenimentele care se desfășoară în ea. Există o părere că această achiziție a fost făcută intenționat pentru a da simbolism crimei sumbre, deoarece Ipatiev a comunicat destul de strâns cu unul dintre organizatorii execuției, Piotr Voikov.

Cercetând uciderea familiei regale în numele lui Kolchak, generalul locotenent Mikhail Diterikhs a concluzionat în concluzia sa: „A fost o exterminare sistematică, premeditată și pregătită a membrilor Casei Romanov și a celor care le erau excepțional de apropiați ca spirit și credințe. .

Linia directă a dinastiei Romanov s-a încheiat: a început în Mănăstirea Ipatiev din provincia Kostroma și s-a încheiat în Casa Ipatiev din orașul Ekaterinburg.

Teoreticienii conspirației au atras, de asemenea, atenția asupra legăturii dintre uciderea lui Nicolae al II-lea și conducătorul caldean al Babilonului, regele Belșațar. Așa că, la ceva timp după execuția din Casa Ipatiev, s-au descoperit replici din balada lui Heine dedicată lui Belșațar: „Belzațar a fost ucis în acea noapte de servitorii săi”. Acum o bucată de tapet cu această inscripție este stocată în Arhivele de Stat ale Federației Ruse.

Conform Bibliei, Belşaţar, de asemenea, era ultimul regeîn felul lui. În timpul uneia dintre sărbătorile din castelul său, pe perete au apărut cuvinte misterioase, prevestindu-i moartea iminentă. În aceeași noapte, regele biblic a fost ucis.

Ancheta procuroara si bisericeasca

Rămășițele familiei regale au fost găsite oficial abia în 1991 - apoi au fost descoperite nouă cadavre îngropate în Lunca Purceilor. Nouă ani mai târziu, cele două cadavre dispărute au fost descoperite - rămășițe grav arse și mutilate, probabil aparținând țareviciului Alexei și Marii Ducese Maria.

Împreună cu centre specializate din Marea Britanie și SUA, ea a efectuat multe examinări, inclusiv genetică moleculară. Cu ajutorul acestuia, a fost descifrat și comparat ADN-ul izolat din rămășițele și mostrele găsite ale fratelui lui Nicolae al II-lea, Georgy Alexandrovich, precum și al nepotului său, fiul surorii Olgăi, Tihon Nikolaevici Kulikovsky-Romanov.

Examinarea a comparat și rezultatele cu sângele de pe cămașa regelui, depozitat în. Toți cercetătorii au fost de acord că rămășițele găsite aparțin cu adevărat familiei Romanov, precum și servitorilor acestora.

Cu toate acestea, Biserica Ortodoxă Rusă refuză în continuare să recunoască rămășițele găsite lângă Ekaterinburg ca fiind autentice. Potrivit oficialilor, acest lucru s-a datorat faptului că biserica nu a fost implicată inițial în anchetă. În acest sens, patriarhul nici măcar nu a venit la înmormântarea oficială a rămășițelor familiei regale, care a avut loc în 1998 în Catedrala Petru și Pavel din Sankt Petersburg.

După 2015, studiul rămășițelor (care a trebuit să fie exhumate pentru aceasta) continuă cu participarea unei comisii formate din patriarhie. Potrivit ultimelor concluzii ale experților, publicate pe 16 iulie 2018, examenele genetice moleculare complexe „au confirmat că rămășițele descoperite aparțin fostului împărat Nicolae al II-lea, membrilor familiei sale și oamenilor din anturajul acestora”.

Avocatul casei imperiale, German Lukyanov, a spus că comisia bisericească va ține cont de rezultatele examinării, dar decizia finală va fi anunțată la Consiliul Episcopal.

Canonizarea martirilor

În ciuda disputelor neîncetate asupra rămășițelor, în 1981, Romanovii au fost canonizați ca martiri ai Bisericii Ortodoxe Ruse din străinătate. În Rusia, acest lucru s-a întâmplat doar opt ani mai târziu, deoarece din 1918 până în 1989 tradiția canonizării a fost întreruptă. În 2000, membrii uciși ai familiei regale au primit un rang special de biserică - purtători de pasiune.

După cum a declarat pentru Gazeta.Ru secretarul științific al Institutului Creștin Ortodox Sf. Filaret, istoricul bisericesc Iulia Balakshina, martirii sunt un ritual special de sfințenie, pe care unii îl numesc descoperirea Bisericii Ortodoxe Ruse.

„Primii sfinți ruși au fost și ei canonizați tocmai ca purtători de patimi, adică oameni care cu smerenie, imitând pe Hristos, și-au acceptat moartea. Boris și Gleb - din mâinile fratelui lor și Nicolae al II-lea și familia sa - din mâinile revoluționarilor ”, a explicat Balakshina.

Potrivit istoricului bisericii, a fost foarte greu să-i încadrezi pe Romanov printre sfinții de fapt a vieții - familia de conducători nu se distingea prin fapte evlavioase și virtuoase.

A fost nevoie de șase ani pentru a finaliza toate documentele. „De fapt, nu există termeni pentru canonizare în Biserica Ortodoxă Rusă. Cu toate acestea, disputele cu privire la oportunitatea și necesitatea canonizării lui Nicolae al II-lea și a familiei sale continuă până în prezent. Argumentul principal al oponenților este că prin transferarea Romanovilor uciși nevinovați la nivelul cereștilor, Biserica Ortodoxă Rusă i-a lipsit de compasiune umană elementară ”, a spus istoricul bisericii.

Au existat și încercări de canonizare a conducătorilor din Occident, a adăugat Balakshina: „La un moment dat, fratele și moștenitorul direct al reginei scoțiene Mary Stuart a apelat la o astfel de cerere, invocând faptul că la ora morții ei a dat dovadă de o mare generozitate. și angajamentul față de credință. Dar încă nu este pregătită să rezolve în mod pozitiv această problemă, referindu-se la faptele din viața domnitorului, conform cărora a fost implicată în crimă și acuzată de adulter.

După execuția din noaptea de 16-17 iulie 1918, cadavrele membrilor familiei regale și anturajul lor (11 persoane în total) au fost încărcate într-o mașină și trimise spre Verkh-Isetsk în minele abandonate din Ganina Yama. La început au încercat fără succes să ardă victimele, apoi le-au aruncat în puțul minei și le-au aruncat cu crengi.

Descoperirea rămășițelor

Cu toate acestea, a doua zi, aproape întregul Verkh-Isetsk știa despre ceea ce se întâmplase. În plus, potrivit lui Medvedev, un membru al plutonului de execuție, „apa înghețată a minei nu numai că a spălat complet sângele, dar a și înghețat trupurile atât de mult încât păreau să fie vii”. În mod clar, conspirația a eșuat.

Rămășițele au fost reîngropate prompt. Zona a fost izolată, dar camionul, după ce a condus doar câțiva kilometri, a rămas blocat în zona mlaștină a Buștenului Porosenkov. Fără a începe să inventăm nimic, o parte a cadavrelor a fost îngropată chiar sub drum, iar cealaltă - puțin în lateral, după ce le-a umplut cu acid sulfuric. Traverse au fost plasate deasupra pentru fiabilitate.

Interesant este că anchetatorul criminalist N. Sokolov, trimis de Kolchak în 1919 să caute un loc de înmormântare, a găsit acest loc, dar nu s-a gândit să ridice traversele. În zona Ganinei Yama, a reușit să găsească doar un deget feminin tăiat. Cu toate acestea, concluzia anchetatorului a fost fără echivoc: „Iată tot ce a mai rămas din Familia August. Orice altceva a fost distrus de bolșevici cu foc și acid sulfuric.”

Nouă ani mai târziu, poate că Vladimir Mayakovsky l-a vizitat pe Porosenkov Log, așa cum se poate aprecia din poemul său „Împăratul”: „Aici cedrul a fost atins cu un topor, crestături sub rădăcina scoarței, la rădăcină sub cedru. este un drum, iar împăratul este îngropat în el”.

Se știe că, cu puțin timp înainte de călătoria sa la Sverdlovsk, poetul s-a întâlnit la Varșovia cu unul dintre organizatorii execuției familiei regale, Pyotr Voikov, care i-a putut arăta locul exact.

Istoricii Urali au găsit rămășițele în jurnalul de purcei în 1978, dar permisiunea pentru săpături a fost primită abia în 1991. În înmormântare erau 9 cadavre. În timpul anchetei, unele dintre rămășițe au fost recunoscute drept „regale”: potrivit experților, doar Alexei și Maria erau dispăruți. Cu toate acestea, mulți experți au fost derutați de rezultatele examinării și, prin urmare, nimeni nu s-a grăbit să fie de acord cu concluziile. Casa Romanov și Biserica Ortodoxă Rusă au refuzat să recunoască rămășițele ca fiind autentice.

Alexei și Maria au fost găsiți abia în 2007, ghidați de un document întocmit din cuvintele comandantului „Casei cu scop special” Yakov Yurovsky. „Nota lui Yurovsky” inițial nu a inspirat prea multă încredere, cu toate acestea, locul celei de-a doua înmormântare a fost indicat corect în ea.

Falsificări și mituri

Imediat după execuție, reprezentanți noul guvern a încercat să convingă Occidentul că membrii familiei imperiale, sau cel puțin copiii, erau în viață și într-un loc sigur. Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe G. V. Chicherin în aprilie 1922 la Conferința de la Genova, la întrebarea unuia dintre corespondenți despre soarta Marilor Ducese, a răspuns vag: „Soarta fiicelor țarului nu îmi este cunoscută. Am citit în ziare că erau în America”.

Totuși, P. L. Voikov, într-un cadru informal, a declarat mai precis: „lumea nu va ști niciodată ce i-am făcut noii familiei regale”. Dar mai târziu, după publicarea în Occident a materialelor anchetei Sokolov autoritățile sovietice a recunoscut faptul execuţiei familiei imperiale.

Falsificările și speculațiile în jurul execuției Romanovilor au contribuit la răspândirea unor mituri durabile, printre care mitul crimei rituale și capul tăiat al lui Nicolae al II-lea, care se afla în depozitul special al NKVD, a fost popular. Mai târziu, poveștile despre „mântuirea miraculoasă” a copiilor țarului, Alexei și Anastasia, au devenit mituri. Dar toate acestea au rămas un mit.

Investigații și expertize

În 1993, lui Vladimir Solovyov, anchetator de la Parchetul General, i s-a încredințat ancheta pentru descoperirea rămășițelor. Având în vedere importanța cazului, pe lângă examinările balistice și macroscopice tradiționale, au fost efectuate studii genetice suplimentare împreună cu oameni de știință britanici și americani.

În aceste scopuri, a fost prelevat sânge de la unele dintre rudele Romanov care locuiesc în Anglia și Grecia pentru analiză. Rezultatele au arătat că probabilitatea ca rămășițele să aparțină unor membri ai familiei regale a fost de 98,5 la sută.
Ancheta a considerat acest lucru insuficient. Solovyov a reușit să obțină permisiunea de a exhuma rămășițele frate rege - George. Oamenii de știință au confirmat „asemănarea pozițională absolută a mtDNA” a ambelor rămășițe, ceea ce a relevat o mutație genetică rară inerentă Romanov - heteroplasmie.

Cu toate acestea, după descoperirea în 2007 a presupuselor rămășițe ale lui Alexei și Mariei, au fost necesare noi studii și examinări. Munca oamenilor de știință a fost mult facilitată de Alexy al II-lea, care, înainte de înmormântarea primului grup de rămășițe regale în mormântul Catedralei Petru și Pavel, a cerut anchetatorilor să elimine particulele osoase. „Știința se dezvoltă, este posibil să fie nevoie de ele în viitor”, au fost cuvintele Patriarhului.

Pentru a înlătura îndoielile scepticilor pentru noi examinări, șeful laboratorului de genetică moleculară de la Universitatea din Massachusetts Evgeny Rogaev (pe care au insistat reprezentanții Casei Romanov), geneticianul șef al armatei americane Michael Cobble (care a returnat numele victimelor din 11 septembrie), precum și un angajat al Institutului de Medicină Legală din Austria, Walter Parson.

Comparând rămășițele din cele două înmormântări, experții au verificat din nou datele obținute anterior și au efectuat, de asemenea, noi studii - rezultatele anterioare au fost confirmate. Mai mult, „cămașa împrăștiată de sânge” a lui Nicolae al II-lea (incidentul Otsu) găsită în fondurile Hermitage a căzut în mâinile oamenilor de știință. Și din nou, un răspuns pozitiv: genotipurile regelui „pe sânge” și „pe oase” au coincis.

Rezultate

Rezultatele anchetei în cazul executării familiei regale au infirmat unele presupuneri preexistente. De exemplu, potrivit concluziei experților, „în condițiile în care s-a efectuat distrugerea cadavrelor, a fost imposibil să se distrugă complet rămășițele folosind acid sulfuricși materiale combustibile.

Acest fapt exclude Ganina Yama ca loc de înmormântare final.
Adevărat, istoricul Vadim Viner găsește o lacună serioasă în concluziile anchetei. El crede că unele descoperiri aparținând unei epoci ulterioare, în special monede din anii 30, nu au fost luate în considerare. Dar, după cum arată faptele, informațiile despre locul de înmormântare s-au „strecurat” foarte repede către mase și, prin urmare, locul de înmormântare ar putea fi deschis în mod repetat în căutarea unor posibile valori.

O altă revelație este oferită de istoricul S. A. Belyaev, care consideră că „familia comerciantului Ekaterinburg ar fi putut fi îngropată cu onoruri imperiale”, deși fără a oferi argumente convingătoare.
Cu toate acestea, concluziile anchetei, care a fost efectuată cu o scrupulozitate fără precedent folosind cele mai recente metode, cu participarea experților independenți, sunt lipsite de ambiguitate: toate cele 11 rămășițe se corelează în mod clar cu fiecare dintre cele executate în casa Ipatiev. Bunul simț și logica dictează că este imposibil să se dubleze accidental astfel de corespondențe fizice și genetice.
În decembrie 2010, conferința finală dedicată ultimele rezultate expertiză. Rapoartele au fost făcute de 4 grupuri de geneticieni care au lucrat independent tari diferite. Oponenții versiunii oficiale și-au putut exprima și punctele de vedere, cu toate acestea, potrivit martorilor oculari, „după ce au ascultat rapoartele, au părăsit sala fără să scoată un cuvânt”.
Biserica Ortodoxă Rusă încă nu recunoaște autenticitatea „rămășițelor din Ekaterinburg”, dar mulți reprezentanți ai dinastiei Romanov, judecând după declarațiile lor din presă, au acceptat rezultatele finale ale anchetei.