Au chapitre

Cette conclusion peut être tirée après avoir regardé le reportage sur RTR le 5 décembre 2019. Cela est devenu évident non seulement pour le personnel du Centre international des Roerichs (ICR), qui a exprimé à plusieurs reprises leurs inquiétudes, mais aussi pour les médias fédéraux.

Chaque monument est détruit à jamais, déformé à jamais, blessé à jamais.

DS Likhatchev

Toutes les assurances de bravoure du ministère de la Culture en réponse aux appels alarmants des militants publics sont brisées par des faits qui ne peuvent être ignorés : la salle où se trouvaient les peintures de N.K. et S.N. porte d'entrée. Ce que signifie ce contenu pour la détrempe, dans la technique dont les chefs-d'œuvre picturaux sont écrits, est bien connu des restaurateurs.

Plus d'une fois, ils ont dû restaurer petit à petit la couche de peinture perdue, sauvant ainsi des travaux inestimables. La détrempe est extrêmement sensible aux changements de température et d'humidité. Les immenses salles à hauts plafonds du pavillon 13 de VDNKh, la proximité de l'exposition avec la sortie de la rue, le chauffage allumé peuvent littéralement tuer des chefs-d'œuvre, et la situation ne fait qu'empirer avec l'arrivée de l'hiver.

La conclusion suggère d'elle-même qu'il ne suffit pas aux fonctionnaires du ministère de la culture qu'ils a déjà fait avec le Musée public de l'ICR, ils essaient de détruire l'ICR lui-même, ils se battent contre la philosophie des Roerich et les monuments à nos grands compatriotes, ils ont donc condamné plus d'un millier de peintures de Roerich à la destruction physique. Si la situation ne change pas dans un avenir proche, la Russie perdra tout simplement dans quelques années une partie importante de la plus riche collection de peintures des Roerich.

Il est étrange que cette attitude très "spécifique", et en fait barbare, du Musée national d'art oriental à l'égard de l'œuvre des grands maîtres n'ait été prise en compte que maintenant. En effet, même avant, ce que l'on peut appeler la "capture" et la destruction du musée public nommé d'après N.K. Roerich à Moscou, il était bien connu de tous que dans les salles du Musée d'État de l'Est (GMW) le régime de température et d'humidité, au sens figuré, est régulé à l'aide d'une fenêtre, en d'autres termes, il n'est pas régulé du tout.

Dans le musée public nommé d'après Nicholas Roerich, où la plupart des œuvres étaient de 1990 à 2017, ils avaient une attitude complètement différente. Conditions idéales stockage utilisant les derniers équipements de sociétés étrangères renommées; les règles d'exposition les plus strictes, dont le respect était constamment surveillé: des capteurs d'humidité étaient vérifiés, des humidificateurs étaient utilisés pour contrôler la température. Un tel système, comme dans le Musée du nom de Nicholas Roerich du Centre international des Roerich, n'était pas utilisé dans tous les grands musées fédéraux. Employés du Musée national des arts Pouchkine (GMII) est venu apprendre d'un organisme public. Des spécialistes invités par le ministère de la Culture pour vérifier l'état des chefs-d'œuvre ont déclaré à plusieurs reprises leur bon état. Mais, apparemment, le ministère de la Culture ne s'intéresse absolument pas à la sécurité des peintures de Roerich et a donc cassé l'équipement coûteux qui leur a fourni les conditions nécessaires.

Sur ce sujet

Les artistes sont arrivés à Norilsk et transformeront dans les prochains jours plusieurs façades de la ville en exemples d'art de rue monumental. Des représentants du street art russe et étranger ont déjà commencé à transformer des bâtiments.

S'étant installés dans le domaine des Lopukhins pris à l'ICR, les employés du SMOA, au lieu de s'occuper de ceux qui sont tombés entre leurs mains, à notre avis, dès les premiers jours les ont voués à la destruction. Les capteurs ont été désactivés. Après un certain temps, l'eau s'est simplement déversée des humidificateurs coûteux qui ont échoué. Il demande : "Pourquoi ?".

On a l'impression qu'il y a ici l'analphabétisme multiplié par l'indifférence. Cela s'est manifesté de manière notable dans les réponses de N.K. et SN Roerichs State Museum of Art SD Frolova aux questions du correspondant du reportage "Russie 1": "Pour être honnête, je ne sais pas...", "On a donné pour mission aux services du musée de détourner les courants d'air, et voilà le résultat...". Le dépositaire du fonds ne sait pas ce qui se passe avec le bien culturel qui lui est confié et, apparemment, ne veut pas le savoir. L'étonne, couvert d'un sourire cynique, rusé primitif - disent-ils, le capteur d'humidité est à blâmer pour tout, qui est simplement déchargé, et montre donc une température inacceptable dans la pièce ... Cependant, son attitude ne fait pas exception .. Où, par exemple, est le chef du département Roerich du SMOA V.A. Rosov ou directeur AV Sedov? Plus récemment, les médias, y compris la Société panrusse de radiodiffusion et de télévision d'État, ont fait l'éloge de l'ouverture de l'exposition de peintures de Roerich à VDNKh, et des représentants de la direction du Musée de l'Est ont posé pour les caméras avec plaisir, parlant à propos de quelle merveilleuse exposition, à quel point c'est bon pour les peintures de Roerich ici. Maintenant, le conservateur, embarrassé, marmonne avec incertitude que la meilleure définition du concept de l'exposition serait le proverbe russe bien connu : "Qu'y a-t-il dans le four, des épées sur la table". Rappelons-nous comment l'ancien directeur de la branche SMOA Mkrtychev T.K. a parlé de manière peu flatteuse du musée public, comment il s'est frappé la poitrine et a juré que les professionnels du musée d'art oriental créeraient une exposition qui répondrait dernières exigences exposition moderne, et par conséquent - une honte dont même les visiteurs ordinaires sont horrifiés. Les toiles de grands artistes et penseurs sont accrochées sans aucun concept, beaucoup d'entre elles, apparemment, pour économiser de l'espace, sont simplement collées les unes à côté des autres, il n'est donc pas possible de les considérer chacune. Mais le savoir-faire inconditionnel, ce sont les peintures sous plafond. On peut conseiller au personnel du SMOA de donner des ailes aux visiteurs à l'entrée, car de temps en temps ils devront s'envoler pour voir les œuvres qui leur plaisent. Dans ce cas, il n'y aura certainement pas de fin pour ceux qui veulent voler. En un mot, chers téléspectateurs, mangez ce qu'ils ont jeté du « four ». Certes, tout tenait-il sur cette, pour ainsi dire, "table"?

Malgré les salles impressionnantes du 13e pavillon de VDNKh, où tous les murs sont simplement suspendus du sol au plafond avec des peintures des Roerich, et même le bureau commémoratif de N.K. Le sort de nombreuses raretés est encore inconnu, et il y avait environ 16 000 d'entre eux conservés dans le musée public. Arrêté par huissiers début 2018 19 tableaux dans procédure d'exécution sur faillite de l'ICR, est resté dans le domaine des Lopukhins. Dans l'une des salles, pleines à craquer, depuis près de deux ans, ils sont debout par terre, adossés aux murs. Un tel stockage en cas de panne d'eau peut entraîner la perte de toiles inestimables. Naturellement, personne ne se soucie des conditions de température et d'humidité nécessaires, car la pièce elle-même a cessé d'être un musée.

Le domaine des Lopoukhines abrite désormais la soi-disant «jeunesse Pouchkine». Les salles autrefois classiques de l'ancien manoir, dont chacune était en harmonie avec l'exposition du Musée public de l'ICR, ont changé au-delà de toute reconnaissance. Leurs éléments architecturaux ont été perdus et eux-mêmes sont devenus unifiés et dépersonnalisés. Cela s'est produit juste après les événements de 2017, lorsqu'ils ont été peints dans une couleur de souris terrible juste au-dessus d'un papier peint brillant. Et puis, déjà de nos jours, ils ont essayé de se transformer en espace atelier de production, en l'aromatisant avec des meubles IKEA bon marché.

Le style industriel lui-même convient mieux aux anciennes usines et usines, où se trouvent aujourd'hui des centres d'art moderne tels que Winzavod, Fabrika. (apparemment, en mémoire de la célèbre fête d'Andy Warhol) ou Flacon, mais un hôtel particulier classique avec des chambres du XVIIe siècle, où plane encore l'esprit raffiné du "temps doré de Catherine", être transformé en atelier d'usine signifie mutiler et déformer l'essence même de son espace. Mais que ne pouvez-vous pas faire pour avoir l'air à la mode, moderne et attirer les jeunes ? Et si vous leur organisez un "co-working" tout aussi populaire, il n'y aura pas de fin pour ceux qui veulent sortir.

Il s'avère donc que plus d'un millier de chefs-d'œuvre inestimables, expulsés de leur confortable, comme s'ils avaient été créés pour eux, meurent sous la clôture de l'indifférence des fonctionnaires de l'État, le Musée national des beaux-arts Pouchkine, se plaignant du manque de locaux pour leurs propres fonds, et l'acquisition de nouveaux espaces, met fin au coworking primitif.

Récemment, des journalistes d'agences de presse européennes ont visité le domaine des Lopukhins et, pour une raison quelconque, n'ont pas apprécié le design moderne des anciennes salles, comparant l'espace de la jeunesse Pouchkine à une auberge, uniquement sans lits. Le patriote Medinsky n'est-il pas offensé par l'État ?

Des choses étranges se passent à Moscou.
L'autre jour, j'ai invité une fille à un rendez-vous. Étant personne cultivée, j'ai décidé de l'emmener au Musée Roerich. Probablement parce que la jeune fille a une image mystiquement surnaturelle et que le musée Roerich est un lieu très mystique et complètement surnaturel. Chaque fois que je suis allé dans ce musée, l'exposition était incroyable. Et laissé en pleine conscience du fait que le Musée Roerich est le lieu le plus important pour Moscou. Une sorte de centre spirituel, à partir duquel des fils invisibles s'étendent à toute la ville, à partir duquel une sorte de cocon protecteur se tisse sur la ville, permettant à la ville de rester assez lumineuse même dans le contexte difficile sans précédent dans lequel elle vit aujourd'hui.

Nous arrivons donc au portail menant à la cour du musée, et soudain nous constatons avec déception qu'il est fermé à clé. À la porte se tient un homme avec un tabouret, une table, un thermos, une sorte de biscuits sandwich. Il nous informe qu'il y a quelques mois, le musée a été fermé par les autorités de la ville à la suggestion du ministère de la Culture, et il est lui-même l'un des employés du musée, mais des femmes se tiennent toujours à proximité - également des employées. Et tous essaient depuis plusieurs mois de faire au moins quelque chose pour que le musée soit à nouveau ouvert, mais comme il est très important pour quelqu'un d'obtenir le bâtiment du musée ou, au moins, de l'argent, rien ne se passe. Les autorités affirment que le bâtiment a été érigé sans fondement légal, c'est une construction illégale. Cependant, il n'y a aucune preuve pour cela.
C'est alors que j'ai arrêté d'écouter le personnel. La situation dans toute son absurdité s'est déjà ouverte à mon œil intérieur, et j'ai réalisé qu'il valait mieux ne pas entrer dans ses détails. Parce que c'est vraiment un non-sens quand l'un des meilleurs et des plus importants musées de la ville est soumis à ce genre de tapage. Il est clair pour toute personne sensée qu'elle doit toujours être ouverte et que son exposition doit être disponible à tout moment pour être vue par tous ceux qui se trouvent dans la ville (je ne parle pas de ma situation personnelle décrite ci-dessus, non, je suis absolument sérieux ici maintenant - l'héritage culturel d'un tel degré de signification spirituelle doit être constamment ouvert, et quand la mesquinerie égoïste de quelqu'un interfère avec cela, cela, bien sûr, est un symptôme).
Des informations détaillées sur ce qui se passe actuellement avec le musée, ainsi qu'une description de toute la situation qui s'est développée autour de lui, peuvent être trouvées. Maintenant, encore une fois, sur un conseil de notre ministère de la Culture, autorités fiscales demande que le Centre international des Roerichs (le propriétaire légal du musée et de ses expositions) . C'est une situation très étrange. Dans n'importe quel pays civilisé du monde, ce montant, s'il devait vraiment être payé par quelqu'un à quelqu'un, serait immédiatement payé par le gouvernement. Pour des raisons purement philanthropiques. Juste pour que les habitants du pays et de la ville puissent visiter cet espace le plus important pour la Russie et Moscou, d'un point de vue spirituel et culturel, à tout moment. Chers membres du gouvernement, il est temps de régler toute cette affaire de manière positive. Pour le bien commun. Être généreux.

17/04/2017

Depuis quelques semaines, le nom de Nicholas Roerich (1874-1947) fait de temps à autre la une des journaux. Les toiles de Roerich ont été confisquées au Centre international des Roerich et une partie de ses locaux a été donnée au Musée de l'Orient. Et Mikhail Shvydkoy, l'envoyé spécial du président pour la coopération culturelle internationale, a déclaré qu'il était nécessaire de savoir si 10 peintures de Roerich étaient légalement en Croatie. Ces actualités sont-elles liées ?

O Alexei BONDARENKO, directeur du Musée-Institut des Roerich de Saint-Pétersbourg, en a parlé à Gorod 812.

- Commençons par la Croatie - comment les peintures de Roerich se sont-elles retrouvées là-bas ?
- En 1930, Roerich est élu membre honoraire de l'Académie yougoslave des sciences. En 1933, son exposition est organisée au Musée de l'Académie de Zagreb, Roerich lui-même est attendu. Il ressort des documents que Roerich a fourni 10 peintures pour l'exposition, un an plus tard, elles ont été transférées au Musée d'art moderne de Zagreb. Sept autres tableaux apportés en Yougoslavie en 1933 se sont immédiatement retrouvés au Musée Prince Paul, aujourd'hui musée national Serbie.

Une explication possible est les relations amicales de Roerich avec le roi yougoslave Alexandre I Karageorgievich : Roerich a reçu une bourse de sa part pour sa contribution à culture mondiale. Soit dit en passant, en 1931, Roerich a présenté au roi le tableau «All-Slavic Land». Nous ne savons pas où elle se trouve. Ainsi, les peintures de Roerich se trouvent à la fois en Serbie et en Croatie.

- Mais pour une raison quelconque, 10 peintures n'ont été découvertes que récemment.
- Rien de tel. Je commencerai par la Serbie. L'article sur les sept peintures a été publié à Belgrade il y a 23 ans. Il y a 6 ans, alors que nous préparions une grande exposition de Roerich au Manezh, nous avons essayé de les faire montrer à Saint-Pétersbourg. Mais le Musée national est fermé pour une longue rénovation et ses collections ne sont pas disponibles.

Roerich a été exposé à Zagreb en 2011, qui est devenu connu des employés des musées russes grâce aux efforts de la diaspora russe.

- Alors pourquoi la question du retour des peintures de Croatie vers la Russie s'est-elle soudainement posée en 2017 ?
- Je pense, pour la raison que les diplomates russes ont découvert leur existence.

- Les revendications de la Russie sur Roerich sont-elles justifiées ?
- Je ne suis pas juriste pour donner une réponse exhaustive à une question aussi difficile. Roerich a envoyé en Yougoslavie des peintures de la collection de son musée de New York, qui existait en 1924-1935 et n'a pas de successeurs. À mon avis, les peintures pourraient appartenir à la famille Roerich. Mais elle n'a pas d'héritiers directs. Si nous supposons que la Russie, en tant qu'État, prétend hériter, alors hypothétiquement, nous pouvons discuter des conditions de transfert des peintures dans notre pays.

- La Russie peut-elle être considérée comme un héritier ?
- C'est encore plus un problème compliqué. Une partie importante du patrimoine de Roerich a été apportée en URSS par son fils aîné Yuri Roerich en 1957 pour créer un musée d'État. Mais au lieu de cela, les peintures n'ont été distribuées qu'à divers musées de l'Union soviétique.

Pendant la perestroïka, son frère Svyatoslav Roerich est venu à plusieurs reprises en URSS pour convenir de la création d'un musée d'État Roerich à partir du patrimoine (plus d'une centaine de peintures) qu'il conservait en Inde. Pour être tout à fait précis, même avant la perestroïka, Svyatoslav Roerich a donné un certain nombre de peintures à Lyudmila Zhivkova, la fille du dirigeant communiste bulgare Todor Zhivkov, qui était ministre de la Culture de Bulgarie. Plus tard, quelque chose s'est retrouvé dans les musées bulgares, mais apparemment pas tout.

Raisa Gorbacheva a conseillé au confident de Svyatoslav Roerich, Rostislav Rybakov, directeur de l'Institut d'études orientales de l'Académie russe des sciences, de créer une Fondation soviétique Roerich similaire à la Fondation culturelle soviétique. La fondation était censée créer un musée d'État, mais avec moins de bureaucratie.

- Est-ce que tout a changé après 1991 ?
- Lyudmila Shaposhnikova, qui était l'une des fondatrices de la Fondation soviétique Roerich, a chassé ses collègues, dont Rybakov, et a créé un Centre international privé des Roerich avec une participation étrangère au lieu de la SFR, affirmant que le centre détient les droits sur le collection de Svyatoslav Roerich. Plus tard, il s'est avéré que Roerich, déjà gravement malade, n'a pas accepté le transfert de sa collection dans un musée privé. En fait, sa collection, apportée en URSS, était partagée entre le Musée d'État de l'Est et l'ICR privé. Les réclamations de l'ICR contre l'État et les tribunaux à long terme ont commencé sur qui devrait posséder l'héritage des Roerich destiné à la SFR - l'État ou une organisation privée. Et si l'ICR a le droit d'occuper le domaine des Lopoukhines au centre de Moscou.

Et maintenant, les enquêteurs, dans le cadre de l'enquête sur une affaire pénale liée à la faillite de la Master Bank, sont venus à l'ICR, ont scellé sa collection et l'ont emmenée au Musée de l'Est. C'est bon?
- Allons point par point. La première. D'après les médias, la Master Bank a accordé des prêts à des personnes sélectionnées qui ont acheté des peintures de Roerich avec ces fonds et les ont transférées soit à Boris Bulochnik, soit à l'ICR, soit pour des dettes, soit en cadeau. Ensuite, ces personnes sont tombées sous le coup de la procédure de faillite - et les extrémités sont dans l'eau.

Bien sûr, c'est bien que le musée ICR ait été reconstitué, mais qu'en est-il de la légalité des procédures et des dettes envers les déposants ? Qui est la première d'une série de victimes de la banque ruinée, se cachant ainsi derrière une pseudo-charité ? Etat ou contributeurs ? L'État permettra-t-il la vente de certains tableaux pour compenser les pertes des contributeurs, ou trouvera-t-il une autre solution pour préserver la collection ? Je ne connais pas les réponses.

Deuxième point. Quant au musée de l'ICR, il faut préserver l'ossature professionnelle du personnel, devenu l'otage d'un certain nombre de personnes issues de la direction de l'ICR. Il est important que l'État ne répète pas l'erreur qu'il a commise avec l'appartement de Yuri Roerich.

- Que s'est-il passé là-bas ?
- Dans l'appartement de Yuri Roerich, il y avait un nombre important de ses peintures. Il n'avait pas d'héritiers et l'État pouvait poser la question de la reconnaissance de cette propriété en déshérence, avec le transfert ultérieur des peintures à la propriété de l'État.

Cela n'a pas été fait, et un scélérat a été trouvé qui s'est accroché à l'ancienne gouvernante de Yuri Roerich et a vécu en vendant sa collection.

Il est important que le Centre international des Roerich ne devienne pas l'appartement de Yuri Roerich qui a été agrandi à plusieurs reprises.

Revenons aux "Roerichs" yougoslaves. Si les œuvres finissent en Russie, alors il y a deux prétendants pour elles - le Musée de l'Est et votre musée. Qui a plus de droits ?
- Encore une fois, je vais répondre point par point. La première. Nous sommes intéressés à recevoir les peintures de Roerich, mais seulement si leur transfert vers la Russie en tant qu'État est légalement justifié et effectué sur des bases juridiques solides.

Deuxième. Si c'est le cas, alors, bien sûr, l'État décidera plus loin. Mais en tout cas, je suis sûr que maintenant et à l'avenir, nous trouverons une compréhension commune avec nos collègues du Musée d'art oriental. La tâche de constituer une collection d'art Roerich représentative est extrêmement importante pour le Musée-Institut d'État des Roerich de Saint-Pétersbourg, et le Musée d'art oriental n'y est pas du tout confronté à cet égard.

J'ajouterai que nous sommes confrontés aux objectifs communs de protection par l'État du patrimoine Roerich, en assurant son étude et sa mise à jour dans l'intérêt de la culture russe et mondiale.

Les peintures de Roerich à Belgrade et Zagreb

Les œuvres de Roerich à Belgrade : « Burgoustan. Caucase » (1913), « Anneaux » (1919), « Berendei. The Village (1921), deux conceptions de costumes pour l'opéra The Snow Maiden (1921), Révérend Serge Radonezh (1922), Bons visiteurs (1923).

Les œuvres de Roerich à Zagreb : "Idols" (1910), "Kanchenjunga" (1924), "Tashiding" (1924), "Paranirvana" (1926), "Ashram", "Thakur's Residence", "Order of the Teacher", " The Way to Kailash", "Tibetan Camp", "Morning Procession" (tous - 1931) .

SAUVONS LE MUSEE RERICHS !
http://www.sologubovskiy.ru/articles/6127/

http://maxpark.com/user/3312574000/content/5808131

Sviatoslav Roerich. Discours lors de la création de la Fondation soviétique Roerich
https://www.youtube.com/watch?v=6QnjX5g2ag4

Peintures de N.K. Roerich dans la collection ICR
https://www.youtube.com/watch?v=uRYNvq26zSk

https://www.youtube.com/watch?v=yiUcBNkmb-E
Entretien avec A.V. Stetsenko, vice-président du Centre international des Roerich, donné l'après-midi du 29 avril 2017.

INSTAMMENT! Le musée nommé d'après N.K. Rœrich
http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=5362

Saisie du patrimoine des Roerich
https://www.youtube.com/watch?v=69ILccUh8Ys

UN V. Stetsenko: «La destruction du musée public nommé d'après N.K. Rœrich"

Le fait est le fait !
De quoi parlait Dmitri Medvedev en 2009 et pourquoi se tait-il aujourd'hui ?
Une soirée de gala consacrée au 20e anniversaire du Centre international des Roerich a eu lieu le 15 décembre 2009 dans la salle Svyatoslav Roerich du Musée public Nicholas Roerich.
Un télégramme gouvernemental de salutation du président a retenti Fédération Russe DA Medvedeva :
« Je suis heureux de vous féliciter à l'occasion du 20e anniversaire du Centre des Roerich. Au fil des ans, il a acquis une grande renommée en Russie et à l'étranger. Le Centre mène des travaux d'envergure pour étudier le riche patrimoine des Roerich, et des expositions permanentes et itinérantes familiarisent les visiteurs avec la créativité, la recherche et activités sociales bonne famille. Vos campagnes et concours humanitaires et éducatifs pour les jeunes artistes sont très populaires. La reconnaissance scientifique bien méritée a été accordée aux projets de protection des monuments que le Centre met en œuvre conjointement avec l'ONU. Je vous souhaite du succès, de la prospérité et tout le meilleur.
Aujourd'hui, Dmitri Medvedev ne peut pas répéter ces mots...
Aujourd'hui, les responsables du ministère de la Culture de la Russie se sont préparés à la fermeture du musée du nom de Nicolas Roerich et à la liquidation du Centre international des Roerich.
Pourquoi?
Parce que toutes ces années - après 2009 -
L'ICR et le Musée du nom de N.K. Roerichs ont mené des travaux d'envergure pour étudier le riche patrimoine des Roerichs,
les expositions permanentes et les expositions itinérantes du Centre et du Musée ont fait découvrir aux visiteurs la créativité, la recherche et les activités sociales de la grande famille.
actions humanitaires et pédagogiques du Centre et du Musée, concours de jeunes artistes,
une reconnaissance scientifique bien méritée a été accordée aux projets de protection des monuments que le Centre met en œuvre conjointement avec l'ONU.
Aujourd'hui au centre de la Russie, près du Kremlin, le musée Roerich, monument et centre de culture spirituelle, a été fermé.
Aujourd'hui des fonctionnaires "de la culture" et des policiers "de la protection de la loi" ont interdit l'accès des visiteurs aux peintures des Roerich et le sort de ces peintures est inconnu...
Et notre "intelligentsia", qui aime tant faire du bruit "pour la défense de la culture", soutient ces fonctionnaires et ces policiers... avec leur silence de mort...

Qui essaie de détruire le Musée Nicholas Roerich ?
Pourquoi les maîtres de la culture se taisent-ils ?
Entretien avec P. M. Zhuravikhin, premier directeur général adjoint du musée du nom de Nicholas Roerich.

UN V. Stetsenko :
"Le musée public du nom de Nicholas Roerich est en train d'être détruit !"
https://www.youtube.com/watch?v=27t4vGoadJo

Sergueï Lavrov sur le pacte Roerich
avis actuel.
Sergueï Lavrov :
"Lorsque des monuments inestimables des civilisations mondiales sont détruits de manière barbare - que ce soit en Syrie, en Irak, en Afghanistan ou au Kosovo - des efforts collectifs sont particulièrement nécessaires pour préserver la culture universelle. Il existe une base juridique à cela - la Convention des Nations Unies de 1954 pour la protection des Biens culturels en cas de conflit armé Permettez-moi de vous rappeler que lors de sa préparation, les idées de notre compatriote Nicholas Konstantinovich Roerich ont été utilisées, qui ont été énoncées dans le premier acte multilatéral dans ce domaine développé il y a 80 ans. les barbares sont expulsés des territoires où se trouvent les objets héritage du monde, l'UNESCO devrait y envoyer ses missions pour évaluer les dégâts et préparer des plans de restauration de sanctuaires religieux et culturels inestimables."
Vesti 24, 6.11.2015)

avis actuel.
Alisa Aksyonova :
"Le Musée Roerich est un centre culturel inébranlable"
Alisa Aksyonova - Présidente honoraire de la réserve-musée d'État de Vladimir-Souzdal, citoyenne d'honneur de la région de Vladimir, deux fois lauréate Prix ​​d'État dans le domaine de l'éducation et de la culture, héros du travail de la Fédération de Russie.
Voici son opinion sur les outrages qui se produisent en Russie :
« Littéralement par la force, environ 200 toiles ont été sorties du musée public situé dans le domaine de Lopukhins, sorties dans une direction inconnue. De plus, il s'agissait clairement d'actions avec le consentement, ou peut-être sous la direction du ministère de la Culture, ou peut-être même du ministre personnellement.
Ce fait m'a choqué. Le fait est que je connaissais personnellement L.V. Shaposhnikov, et elle m'a beaucoup parlé des efforts, dans quelles conditions incroyablement difficiles, cette collection a été sortie de l'Inde. Il y avait des complexités et de la politique, des intérêts personnels et du commerce, et ainsi de suite. Elle a donc emporté cette collection dans un avion-cargo afin de la faire exposer dans ce magnifique manoir.
Bien sûr, elle a reçu beaucoup d'aide. ancien ambassadeur en Inde par M. Vorontsov. M. Primakov était personnellement au courant de cela. Il y avait tellement de pouvoir derrière elle.
Et un merveilleux musée a été créé.

Son interview complète est ici :
https://www.youtube.com/watch?v=oFPm9JrDg9I&t=44s

Le chef du Conseil des droits de l'homme Fedotov a visité le Centre Roerich

Le chef du HRC, Mikhail Fedotov, a visité le Centre international des Roerich le 30 avril et a promis que le conseil suivrait de près l'évolution de la situation autour du musée. Le membre du HRC Andrey Babushkin a visité le centre des Roerichs avec lui. Cela a été annoncé sur la station de radio "Echo de Moscou" par la secrétaire du conseil d'administration du Centre Roerich Tatyana Ivanova.
«Fedotov et Babushkin étaient sur le territoire du musée, ont posé des questions au service de sécurité, ont demandé de fournir des documents sur la base desquels ils se trouvent sur le territoire du musée. Ils n'ont pu fournir aucun document. Alors pourquoi la police est-elle sur le terrain du musée ? Fedotov a été amené dans notre aile, ils lui ont tout montré, et il a dit qu'il fallait comprendre que le problème était sérieux et que le conseil s'en occuperait le 2 mai, car c'est maintenant les vacances », a-t-elle déclaré.
M. Fedotov a proposé d'inviter le président russe Vladimir Poutine à visiter le Centre Roerich.

ALEXANDRE AVDEEV :
Le musée Roerich est un centre spirituel important qui apporte au monde les idées de bonté et de justice.
Chère Ludmila Vassilievna !
Toute votre vie est liée à la culture. L'éventail de vos possibilités créatives est exceptionnellement élevé. Vous êtes connu et apprécié en tant qu'historien talentueux, écrivain, photographe, scénariste, philosophe profond.
Mais l'activité principale de votre vie a été la préservation, la recherche et la vulgarisation d'œuvres artistiques inestimables. héritage culturel Familles Roerich, penseurs et ascètes qui se sont consacrés à la Culture avec une majuscule ‹…›. Depuis plus de 20 ans, vous êtes lié d'amitié avec Svyatoslav Nikolaevich Roerich. Je pense que vous Homme heureux, parce que vous avez communiqué avec une figure marquante de la culture mondiale. Et il ne s'est pas trompé en vous confiant l'héritage philosophique et artistique unique de ses parents. C'est vous qui avez réussi à réaliser le rêve de la famille Roerich - créer un musée dans leur pays natal. Le chemin vers le musée a été long et difficile, mais vous avez réussi ‹…›. Aujourd'hui on voit beau musée moderne. Merci d'avoir démystifié toutes sortes de fables sur la vie et le travail de cette famille extraordinaire pendant de nombreuses années, luttant pour la préservation de leur patrimoine et expliqué le système philosophique des Roerich. Pour le fait qu'en notre temps difficile, vous avez le courage de vous battre pour la culture et de créer de la culture.
Je suis surpris et j'admire votre énergie d'ascèse. Vous organisez des conférences internationales annuelles consacrées aux questions les plus importantes de la culture et de la science, des expositions d'artistes cosmiques contemporains, des concours de dessins pour enfants, des festivals de musique ethnique, des soirées musicales et créatives. C'est loin d'être liste complète activité, mais elle parle d'elle-même. Je voudrais surtout souligner l'importance de l'organisation muséale expositions itinérantes peintures de Nicholas Konstantinovich et Svyatoslav Nikolaevich Roerich. Leurs parcours sont impressionnants ‹…›.
Le musée Roerich est devenu l'un des musées les plus importants de Moscou et a pris une place digne dans la vie culturelle non seulement de la capitale, mais aussi du pays, est devenu un grand musée international et scientifique centre culturel. Et tout cela est votre mérite.
Malgré la date anniversaire, je pense qu'il est trop tôt pour que vous résumiez. Vous êtes toujours en constante recherche créative, votre travail de recherche soulèvent de profondes questions philosophiques, historiques et artistiques et sont un événement dans le monde scientifique. De tout mon cœur, je vous souhaite, chère Lyudmila Vasilievna, de nouveaux succès, la santé, tout le meilleur et je veux dire l'essentiel: votre service à la cause et à l'héritage des Roerich est votre service culture russe, c'est votre service à notre patrie, toute la Russie.
Et permettez-moi (je sais que vous êtes une personne modeste) de dire ceci : vous - personnage important de notre culture et vous poursuivez le chemin glorieux qui nous a été montré par les penseurs exceptionnels de la famille Roerich. La communication avec vous, la communication avec le musée, avec les expositions et les œuvres de la famille Roerich nettoie nos âmes, notre conscience et est une puissante contre-attaque à ces tendances désagréables qui sont observées dans notre société. C'est la commercialisation, c'est une culture glamour avec son effet vicieux sur les âmes et les esprits, c'est une culture du divertissement, qui aujourd'hui, malheureusement, essaie d'évincer des écrans de télévision, des étagères, de l'esprit des gens ce que nous appelons vraie culture et de véritables normes d'éthique et de moralité. Pour cet impact - merci spécial.
Pour cela - un merci spécial !

Qui a déjà fermé le Musée et Centre ?
30 avril 2017 à 10 h 41 Artyom Kol, correspondant de Vesti, dans un rapport sous le titre
"Ministère de la Culture : l'héritage de Roerich ne s'exporte pas et l'Etat ne le revendique pas"
a interviewé le ministre adjoint de la Culture K. Rybak.
L'assistant a rassuré tous les "admirateurs de la créativité et des idées de la famille Roerich" agités avec des assurances (comme toujours "très honnêtes" et "très véridiques") :
"Patrimoine artiste célèbre personne n'exporte, et l'État ne le revendique pas."
MAIS!
Mais le ministère de la Culture, s'avère-t-il, a déjà liquidé le Centre international des Roerich : " ANCIEN employés L'ICR et ceux qui sympathisent avec eux n'ont pas l'intention de battre en retraite...", déclare ouvertement et effrontément K. Rybak.
Le journaliste A.Kol a répété ce mot "ANCIEN" deux fois dans tout le pays.
Remercions-le ! Maintenant, tout le monde devrait savoir que
Le ministère de la Culture considère qu'il est juste de voler le patrimoine culturel d'autrui,
Le Ministère de la Culture s'estime en droit non seulement de suspendre les activités de tout organisme public, mais aussi de liquider cet organisme, et de faire disparaître ses employés sans motif, procès ou enquête.
La bureaucratie corrompue de la Russie viole les lois de la Russie lorsqu'il y a quelque chose à en tirer.
Par conséquent, la communauté internationale, les organisations publiques de protection du patrimoine culturel, la communauté muséale des pays étrangers devraient être au courant de la collusion corrompue des fonctionnaires du ministère de la Culture et de l'anarchie légale de l'équipe Medynsky !!!

Protection du nom et du patrimoine des Roerich
http://borisovbel.ru/defend/2017/290417_zayavlenie.htm

Photo du site: pandia.ru

Mais le point dans la "section" de l'héritage du célèbre artiste et philosophe Nicholas Roerich n'a pas encore été fixé.

L'affrontement entre l'Etat et l'organisme public "Centre international des Roerichs" (ICR) dure depuis plus d'un an.

L'héritage des Roerich est devenu le sujet de conversation de la ville. De nombreux articles ont été écrits dans divers médias représentant les deux camps. Il n'est toujours pas facile de répondre sans ambiguïté, même après avoir profondément pénétré dans l'essence du conflit et après avoir étudié tous les documents et décisions de justice, et il y en avait beaucoup, du côté de qui la vérité est, ce n'est toujours pas facile.

Un regain d'intérêt pour cette question est associé aux récents événements qui se sont déroulés les 28 et 29 avril de cette année. L'ICR déclare qu'il y a eu une saisie armée du domaine des Lopukhins, qui aurait été effectuée par le Musée d'État de l'Est avec le soutien des forces de l'ordre. À cet égard, le ministère de la Culture de la Fédération de Russie et le Musée d'État de l'Est ont tenu une conférence de presse à TASS "L'héritage des Roerich : destruction ou préservation ?", où ils ont expliqué leur position aux journalistes.

Pour le grand public, en effet, plus importante que toutes les vicissitudes associées à l'héritage des Roerich est l'opportunité de toucher l'œuvre de Nicholas Roerich, de se familiariser avec ses peintures étonnantes et ses recherches philosophiques. Est-ce vraiment important où tout cela sera situé et stocké ?

Et pourtant, seul un musée d'État peut assurer une plus grande préservation, étude, restauration, recherche scientifique et les recherches nécessaires.

Ceux qui veulent s'y opposer peuvent se rappeler les paroles de l'ancienne directrice du musée Roerich, qui existait sous l'ICR, Lyudmila Shaposhnikova, qui a déclaré que l'ICR et le musée se sont retrouvés sans moyens de subsistance après que la licence a été retirée à l'ICR. Master Bank, qui contenait en fait l'ICR. Cela ne fait que confirmer le fait que tout le monde ne peut pas conserver les valeurs muséales et culturelles. organisation sociale. La situation financière difficile de l'ICR a également été évoquée lors d'une conférence de presse par son ancien président Alexander Losyukov. Il a même noté que "l'ICR est en train de se détruire".

Maintenant dans l'ancienne résidence de l'ICR, qui de longues années situé dans le monument d'importance fédérale - le domaine des Lopukhins, il existe une commission qui s'occupe de l'inventaire des biens de l'ICR. À l'avenir, le Musée des Roerich sera situé ici, en tant que partie intégrante du Musée d'État de l'Est, sa branche.

A noter que la décision de créer un tel musée a été prise il y a plus de 20 ans et au même endroit. Mais il se trouve que le Centre international des Roerichs avec un musée public s'est installé ici pendant deux décennies. "Prends-le Monument historique Le Musée de l'Orient est devenu non seulement comme ça, mais sur la base d'une décision de justice. Le 20 mars 2017, le tribunal d'arbitrage de Moscou a satisfait à la demande du Musée de l'Est pour l'expulsion de l'ICR du domaine des Lopoukhines. Le 4 avril, le tribunal municipal de Moscou a reconnu comme légale la décision de l'Agence fédérale de gestion des biens de transférer le domaine des Lopukhines au Musée d'État de l'Est, prise en 2015.

Autrement dit, comme le conseiller du ministre de la Culture de la Fédération de Russie Kirill Rybak et le directeur du Musée de l'Est Alexander Sedov ont commenté la situation, le 28 avril, l'expulsion légale de l'ICR a eu lieu, dont la direction continue se battre et ne se conforme pas à la décision de justice.

Les gardes du bâtiment ont changé, tous les locaux ont été scellés, une commission spéciale a été mise en place pour faire l'inventaire de tous les biens et effectuer un enregistrement vidéo de ce qui se passe. Selon le directeur du nouveau Musée des Roerich, Tigran Mkrtychev, il fonctionnera jusqu'à fin mai.

Aujourd'hui, la situation est telle que le domaine des Lopukhins - un monument d'importance fédérale - appartient à l'État, qui l'a transféré à gestion opérationnelle au Musée d'État de l'Est dans le but d'y installer le Musée Roerich. Ce qu'il adviendra de l'ICR n'est pas encore clair, étant donné non seulement litige sur la propriété, mais aussi une affaire pénale liée à la faillite de Master Bank, qui était directement liée à l'ICR, y investissant.

D'abord en Union soviétique, puis en Russie, une partie de l'héritage de Nicolas Roerich et de son fils Svyatoslav se trouve en partie au Musée de l'Est et en partie à l'ICR.

Selon non seulement des représentants du Ministère de la culture et du Musée d'art oriental, mais aussi ancien président L'ICR, et maintenant le président du Comité national Roerich Alexander Losyukov, le Centre Roerich n'a même aucun droit sur sa partie du patrimoine, qu'il a conservée. De plus, il n'est pas le successeur légal de la Fondation soviétique Roerich, à laquelle ces trésors culturels ont été transférés.

En général, il y a tellement d'insinuations liées à la volonté de Svyatoslav Roerich et de sa femme, auxquelles les représentants de l'ICR se réfèrent constamment, qu'il est temps de mener une enquête internationale sur le haut niveau pour découvrir la vérité.

Ekaterina Melnikova

Tags: Musée Roerich, Moscou, Centre international des Roerich