L'œuvre de M. A. Boulgakov "Heart of a Dog" a été écrite en 1925. L'écrivain a créé son œuvre brillante en seulement trois mois.

Thème, problème, idée et sens de l'œuvre

Dans son travail légendaire Boulgakov soulève le problème de la politique et de l'idéologie du bolchevisme, le problème de l'ignorance de ceux qui ont pris le pouvoir et le problème de l'impossibilité de changer l'ordre de l'histoire par la force. L'écrivain montre que les résultats de la révolution qui a eu lieu ne sont pas ceux escomptés, qu'ils sont déplorables. La révolution, comme l'opération menée par le professeur Preobrazhensky, a eu des conséquences tout à fait inattendues et a révélé les plus maladies terribles et les problèmes de société.

Dans le travail, l'auteur aborde le sujet nature humaine, personnages et nature. Boulgakov donne un indice semi-transparent que la personne est trop sûre d'elle et considère la graine comme omnipotente. Il est capable de changer ce qui ne vaut pas la peine d'être changé, il est capable d'intervenir dans le cours naturel des choses, mais, malheureusement, une personne n'est pas capable de contrôler les fruits de sa propre activité.

Le problème de l'ouvrage réside dans le fait qu'un changement violent dans la structure sociale conduit inévitablement à de tristes résultats, l'expérience est vouée à l'échec.

Remarque 1

idée principale Le point principal de l'œuvre "Heart of a Dog" est que toute intervention artificielle dans la société, la nature, la politique, l'histoire et d'autres domaines ne peut conduire à des changements positifs. L'auteur considère que le conservatisme sain est le plus acceptable.

L'idée principale de ce travail est que des personnes immatures et sans instruction, des personnes comme les "Sharikov", ne peuvent en aucun cas faire confiance au pouvoir, car elles sont moralement immatures. Une telle expérience se transformera inévitablement en catastrophe pour la société et pour l'histoire.

Le sens du titre de l'ouvrage est que toutes les personnes normales de naissance n'ont pas un cœur spirituellement sain, qu'il y a des gens dans le monde qui ont un cœur de chien - mauvais, mauvais - de naissance, et ces personnes vivent la vie de Charikov.

Genre, intrigue, composition

"Heart of a Dog" par genre est une histoire. Cependant, en étudiant l'originalité de genre de l'œuvre, il faut admettre qu'il s'agit plutôt d'un récit socio-philosophique satirique, dans lequel il y a des éléments de fantaisie.

Boulgakov a choisi une composition circulaire pour son roman Heart of a Dog. L'histoire de l'histoire commence par l'histoire du chien Sharik à propos de son sort dans la rue, lorsqu'il a été forcé de mourir de faim. L'humeur post-révolutionnaire, le mauvais temps, les pensées du chien sur son existence et la vie des gens ordinaires sont les éléments de composition de l'œuvre.

L'intrigue du travail est tracée à partir du moment où Preobrazhensky "prend" Sharik. Le ballon pénètre dans un environnement où il est nourri, soigné et même acheté un collier. L'auteur montre spécifiquement tout à travers les yeux de Sharik, afin de montrer ensuite au lecteur une situation similaire, mais avec un héros mis à jour.

point de référence nouvelle histoire devient l'opération de Sharik. Il y a deux personnages principaux dans l'œuvre - le professeur Preobrazhensky et Sharik. Sous le même toit, il est très difficile de s'entendre avec deux personnages complètement différents. La nature dégoûtante du polygraphe, la réticence à changer quoi que ce soit en lui-même, les mauvaises manières finissent par porter leurs fruits. Un homme se retrouve dans un certain nombre de situations stupides, ce qui ne le dérange pas du tout. Sur les conseils du professeur, il se regarde dans le miroir, mais il n'y voit aucun défaut.

Tout au long de l'expérience, Bormenthal tient un journal d'observation qui décrit «l'origine» de l'homme nouveau. c'est un autre élément de composition.

La rencontre entre Shvonder et Sharik est pratiquement fatale, tant pour Polygraph que pour le professeur. Grâce à Shvonder, le polygraphe trouve un travail. L'emploi du polygraphe est aussi l'un des éléments de la composition. Le département où travaille Sharikov est engagé dans le piégeage des animaux errants. Sharikov raconte comment il a traité les chats capturés.

Le point culminant est l'épisode où Sharikov décide de tuer Preobrazhensky. Cependant, il n'a pas réussi. Bormental et Preobrazhensky effectuent à nouveau une opération sur Sharikov, enlèvent la glande pituitaire humaine.

La composition circulaire se termine avec Sharik, qui redevient un chien ordinaire, une créature calme et heureuse. Il a un propriétaire qui le nourrit bien, et un collier. Avec cet élément de composition, l'auteur montre à quel point il en faut peu pour être heureux.

Le système de caractères et leurs caractéristiques

Les personnages principaux de l'oeuvre sont :

• Professeur Preobrazhensky
• Dr Bormenthal
• chien Sharik
• Polygraphe Poligrafovich Sharikov

Héros secondaires :

• Klim Chugunkin
• Shvonder
• Zinaida Prokofievna Bunina
• Daria Petrovna Ivanova.

Le professeur Filipp Filippovich Preobrazhensky est une personne cultivée et indépendante. Il dénonce ouvertement le pouvoir soviétique. Preobrazhensky pense qu'il est nécessaire de résister à la dévastation par la culture et non par la violence.

Ivan Arnoldovich Bormental est l'assistant du professeur Preobrazhensky, une personne très bien élevée et décente. Bomenthal fait preuve de fermeté de caractère et de courage lorsque Sharikov écrit une calomnie contre le professeur.

Polygraphe Poligrafovich Sharikov - homme qui boit pas de travail défini. Le personnage de Sharikov est absurde. Il rêve de percer les gens, mais en même temps il ne veut rien apprendre. Sharikov absorbe tout ce qui est mauvais. La passion de tuer des animaux montre une volonté de faire de même avec une personne.

Chien Sharik. Un chien reconnaissant et affectueux, mais en même temps rusé. Sharik a connu les privations et la faim lorsqu'il vivait dans la rue. Un chien heureux et calme, qui se soucie que le propriétaire le nourrisse. Le professeur lui a transplanté la glande pituitaire de Klim Chugunkin, à la suite de quoi le chien a été humanisé, qui s'est transformé en Polygraph Sharikov.

Klim Chugunkin, lumpen - prolétaire, 25 ans. N'a pas d'emploi permanent, abuse de l'alcool. Tué dans une bagarre ivre, apparaît déjà mort dans l'histoire.

Shvonder est représentant éminent nouvelle société. Soutient le gouvernement actuel. Shvonder est le président du comité de la maison.

Zinaida Prokofievna Bunina, une jeune fille qui aide le professeur aux tâches ménagères. Il accomplit consciencieusement son travail, ayant franchement peur du polygraphe.

Daria Petrovna Ivanova est la cuisinière de Preobrazhensky, que Sharikov aime parce qu'elle lui donne à manger des saucisses.

La narration dans l'œuvre est menée au nom de Sharik, du Dr Bormental et d'un narrateur plein d'esprit.

L'œuvre légendaire de Boulgakov "Le cœur d'un chien" est étudiée lors des cours de littérature en 9e année. Son contenu fantastique reflète des événements historiques très réels. Dans Le Cœur d'un chien, l'analyse selon le plan implique une analyse détaillée de tous les aspects artistiques de l'œuvre. Ce sont ces informations qui sont présentées dans notre article, notamment l'analyse de l'œuvre, la critique, les problèmes, la structure compositionnelle et l'histoire de la création.

Brève analyse

Année d'écriture L'histoire a été écrite en 1925.

Histoire de la création- le travail est créé rapidement - en trois mois, diverge en samizdat, cependant, il n'a été publié chez lui qu'en 1986 pendant la période de la perestroïka.

Sujet- le rejet de l'intervention violente dans l'histoire, les changements politiques dans la société, le thème de la nature humaine, sa nature.

Composition- une composition de bague basée sur l'image du personnage principal.

Genre- récit satirique socio-philosophique.

Direction- satire, fantaisie (comme manière de présenter texte artistique).

Histoire de la création

L'œuvre de Boulgakov a été écrite en 1925. En seulement trois mois, une œuvre brillante est née, qui a ensuite acquis un avenir légendaire et une renommée nationale.

Il était en préparation pour publication dans le magazine Nedra. Après lecture du texte, le rédacteur en chef a bien sûr refusé de publier un tel livre ouvertement hostile au système politique en place. En 1926, l'appartement de l'auteur est perquisitionné et le manuscrit du Cœur de chien est confisqué. Le titre original du livre était « Dog's Happiness. Histoire monstrueuse", plus tard, il a reçu un nom moderne, qui est associé à des lignes du livre de A. V. Laifert.

L'idée même de l'intrigue, selon les chercheurs du travail de Mikhaïl Boulgakov, a été empruntée par l'auteur à l'écrivain de science-fiction G. Wells. Le complot de Boulgakov devient une parodie presque voilée des cercles gouvernementaux et de leurs politiques. L'écrivain a lu son histoire deux fois, pour la première fois - lors de la réunion littéraire "Nikitinsky Subbotniks".

Après la représentation suivante, le public était ravi, à l'exception de quelques écrivains communistes. Au cours de la vie de l'auteur, son travail n'a pas été publié, en grande partie à cause du contenu déshonoré, mais il y avait une autre raison. "Heart of a Dog" a d'abord été publié à l'étranger, ce qui a automatiquement "condamné" le texte à la persécution dans son pays. Par conséquent, ce n'est qu'en 1986, 60 ans plus tard, qu'il est apparu sur les pages du magazine Zvezda. Malgré la disgrâce, Boulgakov espérait publier le texte de son vivant, il a été réécrit, copié, transmis par les amis et connaissances de l'écrivain, admirant l'audace et l'originalité des images.

Sujet

L'écrivain soulève problème l'idéologie et la politique du bolchevisme, le manque d'éducation de ceux qui sont arrivés au pouvoir, l'impossibilité de changer par la force l'ordre de l'histoire. Les résultats de la révolution sont déplorables, elle, comme l'opération du professeur Preobrazhensky, a conduit à des conséquences complètement inattendues, a révélé les maladies les plus terribles de la société.

Sujet la nature humaine, la nature, les personnages sont aussi touchés par l'auteur. Cela donne une indication semi-transparente que la personne se sent trop puissante, mais incapable de contrôler les fruits de ses actions.

En bref sur questions fonctionne : un changement violent du système social et du mode de vie conduira inévitablement à des résultats désastreux, « l'expérience » sera infructueuse.

Idée L'histoire de Boulgakov est assez transparente : toute intervention artificielle dans la nature, la société, l'histoire, la politique et d'autres domaines ne conduira pas à des changements positifs. L'auteur adhère à un sain conservatisme.

Pensée principale L'histoire dit ce qui suit: un «peuple» sans instruction et immature comme les «Sharikovs» ne peut pas recevoir le pouvoir, ils sont moralement immatures, une telle expérience se transformera en un désastre pour la société et l'histoire. La conclusion sur fins artistiques l'auteur de la position du système étatique et de la politique des années 20-30, donc les deux idées ont droit à la vie.

La signification du nom fonctionne est que toutes les personnes n'ont pas un cœur normal et spirituellement "sain" dès la naissance. Il y a des gens sur terre qui vivent la vie de Sharikov, ils ont un cœur de chien (mauvais, mauvais) depuis la naissance.

Composition

L'histoire a une composition circulaire, qui peut être retracée en suivant le contenu de l'œuvre.

L'histoire commence par la description d'un chien qui devient bientôt un homme ; se termine là où il a commencé : Sharikov est opéré et reprend l'apparence d'un animal satisfait.

Une caractéristique de la composition est les entrées du journal de Bormenthal sur les résultats de l'expérience, sur la renaissance du patient, sur ses réalisations et sa dégradation. Ainsi, l'histoire de la "vie" de Sharikov a été documentée par l'assistant du professeur. brillant point clé La composition est la connaissance de Sharikov avec Shvonder, qui a une influence décisive sur la formation de la personnalité d'un citoyen nouvellement créé.

Il y a deux personnages principaux au centre de l'histoire : le professeur Preobrazhensky et Polygraph Sharikov, ils jouent un rôle dans l'intrigue. Dans l'intrigue de l'œuvre, la technique de l'auteur est intéressante, lorsque la vie est montrée à travers les yeux du chien Sharik, ses pensées «de chien» sur le temps, sur les gens et propre vie- un reflet du peu qui est nécessaire pour une existence paisible. Le point culminant de l'histoire est la renaissance du polygraphe, sa décadence morale et spirituelle, dont la plus haute manifestation était le plan de tuer le professeur. Dans le dénouement, Bormetal et Philip Philipovich ramènent le sujet expérimental à sa forme originale, corrigeant ainsi leur erreur. Ce moment est très symbolique, car il détermine ce que l'histoire enseigne : certaines choses peuvent être corrigées si vous admettez votre erreur.

Composition

Alors, en signe de salutations pacifiques
J'enlève mon chapeau, je me frappe le front,
Reconnaître le philosophe-poète
Sous un capuchon de protection.
A. S. Pouchkine

Selon le genre, Heart of a Dog (1925) est une histoire, mais, parlant de son originalité de genre, il faut reconnaître qu'il s'agit d'une histoire satirique socio-philosophique avec des éléments de fantaisie.

L'histoire décrit la NEP de Moscou au milieu des années 20 du XXe siècle. Vie des gens ordinaires, pour le bonheur de qui la révolution a été faite, est très difficile. Qu'il suffise de rappeler la dactylographe, la citoyenne Vasnetsova. Pour son travail, elle reçoit un sou, qu'il est impossible de nourrir même à la cantine du "Régime normal des employés du Conseil central de l'économie nationale", elle est donc obligée de devenir la maîtresse de son patron, un rustre et autosatisfait "venir du peuple" (I). Ce personnage (« le président de quelque chose ») croit : « Mon heure est venue. Maintenant, je (...) peu importe combien je vole - tout pour le corps féminin, pour le cancer du cou, pour Abrau-Dyurso. Parce que j'avais assez faim dans ma jeunesse, ce sera avec moi, et l'au-delà n'existe pas »(je). La jeune dactylographe deviendra l'épouse de Sharikov et, bien sûr, elle acceptera d'épouser ce miracle de la nature et non d'une bonne vie.

L'auteur décrit les gens soviétiques ordinaires avec sympathie, mais il y a d'autres personnages dans l'histoire qui sont ridiculisés de manière satirique. C'est le gros cuisinier de la cantine "Normal Eating..." susmentionnée : il vole de la nourriture de qualité et donne de la nourriture pourrie aux clients, ce qui leur donne mal au ventre. C'est la nouvelle élite - les patients du professeur Preobrazhensky, bien nourris et satisfaits, mais préoccupés par divers problèmes sexuels. Le professeur lui-même, qui ressemble à un chevalier français médiéval, et son fidèle apprenti-armurier le Dr Bormenthal, qui voulait corriger les lois de la nature, sont ridiculisés.

Le contenu social de l'histoire s'exprime à travers une description de la vie quotidienne de Moscou : dans la capitale, comme autrefois, des criminels se promènent (Klim Chugunkin), il y a un problème d'approvisionnement alimentaire, des drames appartements communaux, ivresse amère. En d'autres termes, Boulgakov montre l'écart entre la propagande soviétique officielle et vrai vie. L'idée sociale de l'histoire est l'affichage d'une vie difficile et instable. homme ordinaire dans le pays soviétique, où, comme autrefois, des escrocs et des scélérats de toutes sortes dominent le bal - du responsable de l'approvisionnement de la cantine aux patients de haut rang du professeur Preobrazhensky. Ces héros sont dépeints de manière satirique, et la logique du récit conduit le lecteur à la conclusion que la vie bien nourrie et confortable de ces personnes est payée par la souffrance de tout le peuple pendant les années de la révolution et guerre civile.

Dans l'histoire, le contenu social est étroitement lié aux réflexions philosophiques sur le nouveau temps post-révolutionnaire et la « nouvelle » personne générée par ce temps. Le travail doit mettre en évidence au moins deux problèmes philosophiques sérieux.

Le premier concerne la responsabilité du scientifique dans ses découvertes. Le professeur Preobrazhensky a décidé d'effectuer une opération unique - transplanter une glande pituitaire humaine dans le cerveau d'un chien expérimental. Comme Filipp Filippovich est un chirurgien talentueux, il a réussi à implanter la glande pituitaire du bandit Klim Chugunkin dans le cerveau du cabot Sharik. Le scientifique a conçu cette opération afin de tester ses suppositions concernant le rajeunissement artificiel du corps humain. Ayant reçu un extrait de l'hormone sexuelle de la glande pituitaire, le professeur ne pouvait pas encore savoir qu'il y avait de nombreuses hormones différentes dans la glande pituitaire. Le résultat était inattendu: l'erreur de calcul de l'expérimentateur a conduit à la naissance d'un informateur dégoûtant, alcoolique, démagogue - le polygraphe Poligrafovich Sharikov. Avec son expérience, Preobrazhensky a défié l'évolution, l'état naturel des choses dans la nature.

Mais, selon Boulgakov, il est très dangereux de violer les lois de la nature : un monstre peut apparaître qui détruira l'expérimentateur lui-même, et avec lui toute l'humanité. DANS fiction cette idée a été développée au milieu du XIXe siècle (roman de M. Shelley "Frankenstein, ou le nouveau Prométhée"), et à plusieurs reprises au XXe siècle (roman de A.N. Tolstoï "L'hyperboloïde de l'ingénieur Garin", pièce de théâtre de B. Brecht " Galileo", frères Strugatsky "Le lundi commence le samedi", etc.). Preobrazhensky a réalisé le danger de son expérience scientifique lorsque Sharikov l'a volé, a tenté de survivre depuis l'appartement, a écrit une dénonciation des déclarations et des actions contre-révolutionnaires du professeur. Philipp Philippovitch, dans une conversation avec Bormental, a reconnu son expérience comme pratiquement inutile, quoique brillante, d'un point de vue scientifique : à tout moment. (...) L'humanité elle-même s'en occupe et dans l'ordre de l'évolution, obstinément chaque année, distinguant toutes sortes de racailles de la masse, crée des dizaines de génies exceptionnels qui ornent Terre» (VIII).

Le deuxième problème philosophique de l'histoire concerne le respect par les gens des lois du développement social. Selon l'auteur, il est impossible de guérir les maladies sociales de manière révolutionnaire : l'écrivain est profondément sceptique quant au processus révolutionnaire dans son pays arriéré et l'oppose à la « bien-aimée et grande évolution » (lettre de M.A. Boulgakov au gouvernement du URSS du 28 mars 1930). L'histoire "Le cœur d'un chien" reflétait un changement radical dans l'opinion publique de Boulgakov par rapport aux croyances précédentes présentées dans le roman " garde blanc» (1921-1924). L'écrivain comprend maintenant qu'il ne s'agit pas d'une révolution avec ses explosions et ses zigzags imprévisibles, mais d'une grande évolution imparable qui agit selon la nature, naturelle et humaine. Ce n'est qu'à la suite d'une révolution que des individus tels que Shvonder et Sharikov peuvent arriver au pouvoir - sans instruction, sans culture, mais satisfaits d'eux-mêmes et résolus.

Il semble à Shvonder et Sharikov qu'il est plus facile que jamais d'aménager une société juste : tout doit être enlevé et divisé. Par conséquent, Shvonder est outré que le professeur Preobrazhensky vive dans un appartement de sept pièces et ait même des domestiques (la cuisinière Darya Petrovna et la femme de chambre Zina). Le combattant de la "justice universelle" et en même temps le président de la maison du coma ne peuvent pas comprendre que pour un travail normal et des expériences réussies, un scientifique ait besoin d'une place et d'une libération des soucis du ménage. Avec leur découvertes scientifiques un scientifique apporte un tel bénéfice à la société qu'il est avantageux pour la société elle-même de lui créer de bonnes conditions de vie. Après tout, un scientifique exceptionnel, tel que Preobrazhensky est présenté dans l'histoire, est une rareté et une grande valeur pour la nation. Cependant, un tel raisonnement dépasse la compréhension de Shvonder et, dans sa poursuite de l'égalité sociale formelle, telle qu'il la comprend, il retourne constamment Sharikov contre Philip Philipovich. Le professeur, analysant la situation, est sûr que dès que Sharikov en aura fini avec son "créateur", il "s'occupera" définitivement de son "leader idéologique" (VIII). Alors Shvonder n'aura pas de problèmes, car Sharikov est une force sombre, maléfique et envieuse qui ne peut rien créer, mais veut tout partager et en capturer plus pour elle-même. La vision du monde de Sharikov semble primitive à Preobrazhensky (et à Boulgakov lui-même), bien que rien d'autre n'ait pu naître dans le cerveau non développé du polygraphe Poligrafovich. Sceptique quant à l'idée de "partage général", l'écrivain reprend en substance l'opinion du philosophe russe N.A. Berdyaev, qui a écrit que "l'égalité est une idée vide et que la justice sociale doit être fondée sur la dignité de chacun". individuel, et non sur l'égalité ».

Il y a des éléments de fantaisie dans l'histoire, qui rendent l'intrigue divertissante et en même temps aident à révéler l'idée de l'œuvre. Bien sûr, l'opération de transplantation de la glande pituitaire et la transformation même d'un chien en créature humanoïde sont fantastiques, mais fantastiques (même du point de vue des physiologistes début XXI siècle) les idées de rajeunissement artificiel du corps humain semblaient bien réelles à certains scientifiques nationaux au milieu des années 20 du XXe siècle. En témoignent des articles de journaux décrivant avec enthousiasme les expériences prometteuses des médecins (L.S. Aizerman "Fidélité à l'idée et fidélité aux idées" // Littérature à l'école, 1991, n ° 6).

Ainsi, dans son histoire, Boulgakov, en tant que médecin, a exprimé une attitude sceptique à l'égard du problème du rajeunissement, et en tant qu'écrivain, il a décrit de manière satirique le «succès» des gérontologues et a compris avec philosophie les conséquences de l'intervention révolutionnaire de l'homme dans la vie de la nature et de la société.

L'histoire "Heart of a Dog" peut être considérée comme la plus travail intéressant créativité précoce Boulgakov, depuis le principal principes artistiquesécrivain. DANS petit travail Boulgakov a réussi beaucoup : décrire de manière suffisamment détaillée et satirique la vie moderne du pays des Soviets, poser le problème moral le plus important concernant la responsabilité d'un scientifique pour sa découverte, et même énoncer sa propre compréhension des voies du développement de la société humaine. De nouvelles conditions sociales donnent naissance à de "nouvelles" personnes, et l'histoire parle de l'effondrement de l'idée qu'une "nouvelle" personne peut être créée rapidement, par exemple, par de merveilleuses méthodes pédagogiques ou chirurgicales. Le courage du professeur Preobrazhensky, qui a décidé d'améliorer la nature elle-même, a été sévèrement puni.

La polyvalence du contenu de "Le cœur d'un chien" ressemble à l'œuvre principale de Boulgakov - le roman "Le maître et Marguerite", car selon caractéristiques de genre le roman et l'histoire coïncident - une œuvre satirique socio-philosophique avec des éléments de fantaisie.

Autres écrits sur ce travail

"Le rationnel et le moral coïncident toujours." L.N. Tolstoï. (Basé sur l'une des œuvres de la littérature russe - M, A Boulgakov "Coeur de chien") "La grande expérience" dans l'histoire de M. A. Boulgakov "Le cœur d'un chien" "Sharikovshchina" en tant que phénomène social et moral (basé sur le roman "Heart of a Dog" de M. A. Boulgakov) "Je ne veux pas et je ne peux pas croire que le mal est l'état naturel d'une personne" (F. M. Dostoïevski) (sur l'exemple de l'histoire de M. Boulgakov "Le cœur d'un chien") L'auteur et ses personnages dans l'histoire de M. A. Boulgakov "Heart of a Dog" Boulgakov - "auteur politiquement nuisible" (critique) Boulgakov et son roman Cœur de chien Quelle est la faute du professeur Preobrazhensky ? (Basé sur le roman de M. A. Boulgakov "Heart of a Dog") Le point de vue de M. A. Boulgakov sur la révolution (basé sur l'histoire "Heart of a Dog") La visite de Shvonder au professeur Preobrazhensky (analyse d'un épisode du 6ème chapitre de l'histoire de M. A. Boulgakov "Heart of a Dog") Comique et tragique dans les œuvres de M. A. Boulgakov (sur l'exemple de l'histoire "Heart of a Dog") M. A. Boulgakov "Coeur d'un chien" Monologue de Preobrazhensky comme l'un des éléments de ses caractéristiques de portrait (basé sur le roman de M. A. Boulgakov "Heart of a Dog") Problèmes moraux de l'histoire de M. A. Boulgakov "Coeur de chien". Problèmes moraux de M.A. Boulgakov "Coeur de chien" Problèmes moraux des œuvres du XXe siècle (basés sur 1-2 œuvres de la littérature russe et indigène) L'image d'un anti-héros et les moyens de sa création dans l'une des œuvres de la littérature russe du XXe siècle L'image de l'anti-héros et les moyens de sa création dans l'une des œuvres de la littérature russe du XXe siècle. (M.A. Boulgakov. "Coeur d'un chien".) L'image de Moscou dans le roman de M. A. Boulgakov "Heart of a Dog" L'image du professeur Preobrazhensky (basée sur le roman de M. Boulgakov "Heart of a Dog") L'image d'un intellectuel russe (basée sur l'histoire de M. A. Boulgakov "Heart of a Dog") L'image de Sharikov dans l'histoire de M. A. Boulgakov "Heart of a Dog" Caractéristiques du développement du conflit dans l'une des œuvres de la littérature russe du XXe siècle. (M.A. Boulgakov. "Coeur d'un chien".) Pourquoi le professeur Preobrazhensky avait-il tort (l'histoire de M.A. Boulgakov "Heart of a Dog") Pourquoi l'histoire satirique de Boulgakov "Heart of a Dog" n'a pas été publiée immédiatement après l'écriture Pourquoi l'expérience du professeur Preobrazhensky peut-elle être qualifiée d'échec? (Basé sur l'histoire de M. Boulgakov "Heart of a Dog") Techniques de la bande dessinée et leur rôle dans l'une des œuvres de la littérature russe du XXe siècle. (M.A. Boulgakov. "Coeur d'un chien".) Problématique et originalité artistique de l'histoire de M. A. Boulgakov "Coeur de chien" Professeur Preobrazhensky et Shvonder (basé sur le roman de M. Boulgakov "Heart of a Dog") Raisonnement sur les pages de l'histoire "Coeur de chien" Réel et irréel dans les œuvres de M.A. Boulgakov "Coeur de chien" et "Le maître et Marguerite" Critique de l'histoire de M. A. Boulgakov "Le cœur d'un chien". Expériences fatales (basées sur le roman de M. Boulgakov "Heart of a Dog") Le rôle de la satire dans l'histoire de M. Boulgakov "Heart of a Dog" Le rôle de la fantaisie dans l'histoire de M. A. Boulgakov "Heart of a Dog" SATIRE (D'après l'histoire "Coeur de chien") La particularité de la satire de Mikhaïl Boulgakov ("Coeur de chien") La signification des deux transformations de Sharik dans l'histoire de M. A. Boulgakov "Heart of a Dog" La signification des deux transformations de Sharik dans M.A. Boulgakov "Coeur de chien" La signification du titre de l'histoire de M. A. Boulgakov "Heart of a Dog" La signification des transformations de Sharik (basée sur l'histoire de M. Boulgakov "Le cœur d'un chien"). Le pouvoir soviétique dans l'histoire de M. A. Boulgakov "Heart of a Dog". Le thème de la révolution, de la guerre civile et du destin de l'intelligentsia russe dans la littérature russe (Pasternak, Boulgakov) Fantastique et réel dans l'histoire de M. A. Boulgakov "Heart of a Dog" Caractéristiques de l'ère révolutionnaire dans l'histoire de M. A. Boulgakov "Heart of a Dog" Caractéristiques de l'ère révolutionnaire dans l'histoire de M. Boulgakov "Heart of a Dog" Sharikov et Sharik (basé sur le roman de M. A. Boulgakov "Heart of a Dog") Sharikov and Sharikovism (basé sur le roman de M. Boulgakov "Heart of a Dog") Sharikov and Sharikovism (basé sur le roman de M. A. Boulgakov "Heart of a Dog") Sharikov and Sharikovism (basé sur le roman de M. A. Boulgakov "Heart of a Dog"). Sharikovshchina est un phénomène social "La dévastation n'est pas dans les placards, mais dans les têtes", - L'idée principale de l'histoire de M. Boulgakov "Cœur de chien" Analyse de l'histoire de M. A. Boulgakov "Heart of a Dog" L'image du professeur Preobrazhensky L'histoire de la création et le destin de l'histoire de M. A. Boulgakov "Heart of a Dog" La pertinence de l'histoire de M. Boulgakov "Heart of a Dog" Énoncé des problèmes moraux dans l'histoire de M. Boulgakov "Coeur de chien" La signification du titre de l'histoire "Coeur de chien" Expériences fatales La création d'un nouvel homme à partir de l'ancien "matériel humain" (basé sur l'histoire de M. A. Boulgakov "Heart of a Dog") La mauvaise chose est que les gens ne pensent pas à la justice sociale (selon l'histoire "Heart of a Dog") Conflit dans l'histoire "Heart of a Dog" Coeur d'un chien, image de Sharikov dans l'histoire de M. Boulgakov "Coeur d'un chien" Les résultats de l'éducation de Sharikov par Shvonder (Analyse de l'épisode "Du journal du Dr Bormental" basé sur les nouvelles de M.A. Boulgakov "Heart of a Dog") Techniques de la bande dessinée et leur rôle dans l'une des œuvres de la littérature russe du XXe siècle Sharikov et le sharikovisme Visite de Shvonder au professeur Preobrazhensky. (Analyse d'un épisode du 6ème chapitre de l'histoire de Boulgakov "Coeur de chien".) Motifs bibliques dans l'histoire "Coeur de chien" La signification de deux transformations de Sharik dans l'histoire de Boulgakov "Heart of a Dog" Expérience contre nature du professeur Preobrazhensky Dystopie de fiction et satire dans l'histoire "Heart of a Dog" Coeur d'un chien, L'image d'un anti-héros et les moyens de sa création dans l'une des œuvres de la littérature russe du XXe siècle "Heart of a Dog", L'image d'un anti-héros et les moyens de sa création dans l'une des œuvres de la littérature russe du XXe siècle. (M. A. Boulgakov. "Coeur d'un chien".) "Heart of a Dog", Life with a Dog's Heart (basé sur le roman de M. Boulgakov "Heart of a Dog") La Russie soviétique et "l'homme nouveau" à travers les yeux de Mikhaïl Boulgakov (basé sur l'histoire "Heart of a Dog") Pourquoi l'expérience du professeur Preobrazhensky peut-elle être qualifiée d'échec ? Caractéristiques de l'ère révolutionnaire dans l'histoire de Boulgakov "Heart of a Dog" Grande expérience "Raisonnable et moral coïncident toujours." L.N. Tolstoï. ("Le cœur du chien") Vitalité de "Sharikovshchina" en tant que phénomène social et moral "Shvonder est le fou le plus important" (basé sur l'histoire de M. Boulgakov "Le cœur d'un chien") La position de l'auteur et les méthodes de représentation des personnages de l'histoire de Mikhail Boulgakov "Heart of a Dog" Le personnage central de l'histoire M.A. Boulgakov "Coeur de chien" Sharikov est le héros de M.A. Boulgakov "Coeur de chien" Originalité de genre de l'histoire "Coeur de chien" de Boulgakov M.A. "La dévastation n'est pas dans les placards, mais dans les têtes" "Coeur de chien", Boulgakov et son roman "Coeur de chien" Caractéristiques du développement du conflit dans l'une des œuvres de la littérature russe du XXe siècle L'image de la ville dans l'une des œuvres de la littérature russe du XXe siècle. Deux œuvres basées sur l'histoire de M. Boulgakov "Heart of a Dog" et "Fatal Eggs" La tragédie du peuple russe dans l'histoire de Mikhail Boulgakov "Heart of a Dog" La satire comme moyen de ridiculiser la réalité déformée (Selon l'histoire de M. A. Boulgakov "Le cœur d'un chien") "Un vrai écrivain est comme un ancien prophète : il voit plus clair que les gens ordinaires" (basé sur l'histoire de Boulgakov "Le cœur d'un chien") Sharikov - une caractéristique d'un héros littéraire Satire dans l'histoire de Boulgakov "Coeur de chien" Le thème du danger de la transformation "révolutionnaire" de la nature Heart of a Dog, Satire (basé sur l'histoire "Heart of a Dog") Heart of a Dog, Sharikov and Sharikovism (basé sur le roman de M. Boulgakov "Heart of a Dog") Créativité M. A. Boulgakov La relation entre Sharikov et Preobrazhensky Composition des histoires de M. Boulgakov "Heart of a Dog" et "Fatal Eggs" Le rôle de l'auteur dans l'histoire "Heart of a Dog" La punaise de lit de Maïakovski et le cœur de chien de Boulgakov dans le contexte du temps Différend entre le Dr Bormental et le professeur Preobrazhensky Une histoire de Noël sur Prechistenka (les thèmes principaux de l'histoire de M. Boulgakov "Heart of a Dog") Réalité et fantaisie dans l'histoire de M.A. Boulgakov "Coeur de chien".

De quoi parle le livre Heart of a Dog ? L'histoire ironique de Boulgakov raconte l'échec d'une expérience du professeur Preobrazhensky. Qu'est-ce que c'est? A la recherche d'une réponse à la question de savoir comment « rajeunir » l'humanité. Le héros parvient-il à trouver la réponse souhaitée ? Non. Mais il arrive à un résultat qui est plus important pour la société. haut niveau importance que l'expérience prévue.

Kyivian Boulgakov a décidé de devenir un chanteur de Moscou, de ses maisons et de ses rues. C'est ainsi que sont nées les chroniques de Moscou. L'histoire a été écrite dans les ruelles de Prechistinskiye sur ordre du magazine Nedra, qui connaît bien le travail de l'écrivain. La chronologie de l'écriture de l'ouvrage s'inscrit dans trois mois de 1925.

En tant que médecin, Mikhail Alexandrovich a poursuivi la dynastie de sa famille, décrivant en détail dans le livre l'opération visant à «rajeunir» une personne. De plus, le célèbre médecin de Moscou N.M. Pokrovsky, l'oncle de l'auteur de l'histoire, est devenu le prototype du professeur Preobrazhensky.

La première lecture du matériel dactylographié a eu lieu lors d'une réunion des Nikitsky Subbotniks, qui a immédiatement été connue des dirigeants du pays. En mai 1926, les Boulgakov sont perquisitionnés, dont le résultat ne se fait pas attendre : le manuscrit est confisqué. Le projet de l'écrivain de publier son œuvre ne s'est pas réalisé. Le lecteur soviétique n'a vu le livre qu'en 1987.

Problèmes principaux

Le livre n'a pas vainement dérangé les gardiens vigilants de la pensée. Boulgakov a réussi à le faire avec grâce et subtilité, tout en reflétant assez clairement les problèmes brûlants - les défis de la nouvelle ère. Les problèmes de l'histoire "Heart of a Dog" que l'auteur aborde ne laissent pas les lecteurs indifférents. L'auteur discute de l'éthique de la science, de la responsabilité morale d'un scientifique pour ses expériences, de la possibilité de conséquences désastreuses de l'aventurisme scientifique et de l'ignorance. Une percée technique pourrait se transformer en déclin moral.

Le problème du progrès scientifique se fait vivement sentir au moment de son impuissance devant la transformation de la conscience de l'homme nouveau. Le professeur a fait face à son corps, mais il ne pouvait pas contrôler son esprit, alors Preobrazhensky a dû se séparer de ses ambitions et corriger son erreur - arrêter de rivaliser avec l'univers et rendre le cœur du chien au propriétaire. Les personnes artificielles ne pouvaient pas justifier leur fier titre et devenir des membres à part entière de la société. De plus, un rajeunissement sans fin pourrait mettre en péril l'idée même de progrès, car si les nouvelles générations ne remplacent pas naturellement les anciennes, alors le développement du monde s'arrêtera.

Les tentatives de changer la mentalité du pays pour le mieux sont-elles vraiment vaines ? Le gouvernement soviétique a tenté d'éradiquer les préjugés des siècles passés - c'est le processus derrière la métaphore de la création de Sharikov. Le voici, le prolétaire, le nouveau citoyen soviétique, sa création est possible. Cependant, ses créateurs sont confrontés au problème de l'éducation : ils ne peuvent apaiser leur création et lui apprendre à être cultivés, éduqués et moraux avec un ensemble complet de conscience révolutionnaire, de haine de classe et de foi aveugle dans la justesse et l'infaillibilité du parti. Pourquoi? C'est impossible : soit une pipe, soit une cruche.

L'absence de défense humaine dans le tourbillon d'événements liés à la construction d'une société socialiste, la haine de la violence et de l'hypocrisie, l'absence et la suppression de la dignité humaine restante dans toutes ses manifestations - tout cela sont des gifles avec lesquelles l'auteur a marqué son époque , et tout cela parce qu'il ne met pas l'individualité dans un sou. La collectivisation a touché non seulement le village, mais aussi les âmes. Il devenait de plus en plus difficile de rester une personne, car le public lui présentait de plus en plus de droits. L'égalisation et l'égalisation générales n'ont pas rendu les gens plus heureux, mais les ont transformés en rangs de biorobots sans signification, où les plus gris et les plus médiocres d'entre eux donnaient le ton. La grossièreté et la stupidité sont devenues la norme dans la société, elles ont remplacé la conscience révolutionnaire, et à l'image de Sharikov, nous voyons une phrase pour un nouveau type Homme soviétique. De la domination des Shvonders et de leurs semblables surgissent les problèmes de piétinement de l'intelligence et de l'intelligence, le pouvoir des instincts sombres dans la vie d'un individu, l'ingérence grossière totale dans le cours naturel des choses ...

Certaines des questions posées dans l'ouvrage restent sans réponse à ce jour.

Quel est le sens du livre ?

Les gens cherchaient depuis longtemps des réponses aux questions : qu'est-ce qu'une personne ? Quelle est sa destination publique ? Quel rôle chacun joue-t-il dans la création de l'environnement qui serait «confortable» pour ceux qui vivent sur la planète Terre ? Quels sont les « chemins » vers cette « communauté confortable » ? Est-il possible de parvenir à un consensus entre des personnes d'origines sociales différentes, ayant des points de vue opposés sur certaines questions de l'être, occupant des "étapes" alternatives dans le domaine intellectuel et développement culturel? Et, bien sûr, il est important de comprendre la simple vérité, à savoir que la société se développe grâce à des découvertes inattendues dans telle ou telle branche de la science. Mais ces "découvertes" peuvent-elles toujours être qualifiées de progressistes ? Boulgakov répond à toutes ces questions avec son ironie caractéristique.

Une personne est une personne, et le développement d'une personne implique l'indépendance, qui est refusée à un citoyen soviétique. Le destin social des gens est de faire leur travail de manière magistrale et de ne pas interférer avec les autres. Cependant, les héros "conscients" de Boulgakov ne font que scander des slogans, mais ne travaillent pas au profit de leur incarnation dans la réalité. Chacun de nous, au nom du confort, doit être tolérant envers la dissidence et ne pas empêcher les gens de l'avouer. Et encore une fois en URSS, tout est exactement le contraire, mais le contraire: le talent de Preobrazhensky est obligé de se battre pour défendre son droit d'aider les patients, et son point de vue est effrontément condamné et persécuté par certaines non-entités. Ils peuvent vivre en paix si chacun s'occupe de ses affaires, mais il n'y a pas d'égalité dans la nature et ne peut pas l'être, car dès la naissance nous sommes tous différents les uns des autres. Il est impossible de le maintenir artificiellement, car Shvonder ne peut pas commencer à fonctionner avec brio et le professeur ne peut pas jouer de la balalaïka. L'égalité imposée et non réelle ne fera que nuire aux personnes, les empêchera d'évaluer correctement leur place dans le monde et de l'occuper dignement.

L'humanité a besoin de découvertes, cela se comprend. Mais vous ne devez pas réinventer la roue - essayez de reproduire artificiellement une personne, par exemple. Si la voie naturelle est encore possible, pourquoi a-t-elle besoin d'un analogue, et même si laborieux ? Les gens sont confrontés à de nombreuses autres menaces plus importantes, vers lesquelles il vaut la peine d'utiliser toute la puissance de l'intellect scientifique.

Sujets principaux

L'histoire est multiforme. L'auteur aborde des sujets importants, caractéristiques non seulement de l'époque du début du XXe siècle, mais aussi «éternels»: le bien et le mal, la science et la morale, la morale, le sort de l'homme, les attitudes envers les animaux, la construction d'un nouvel État , patrie, relations humaines sincères. Je voudrais surtout souligner le thème de la responsabilité du créateur pour sa création. La lutte de l'ambition et de l'adhésion aux principes chez le professeur s'est terminée par la victoire de l'humanisme sur l'orgueil. Il s'est résigné à son erreur, a reconnu sa défaite et a utilisé son expérience pour corriger ses erreurs. C'est exactement ce que tout créateur devrait faire.

Le thème de la liberté individuelle et des frontières que la société, comme l'État, ne peut franchir, est également pertinent dans l'œuvre. Boulgakov insiste sur le fait qu'une personne à part entière est celle qui a le libre arbitre et les croyances. Lui seul peut développer l'idée du socialisme sans formes caricaturales et sans ramifications qui déforment l'idée. La foule est aveugle et toujours mue par des stimuli primitifs. Mais une personne est capable de se contrôler et de se développer, elle doit avoir la liberté de travailler et de vivre pour le bien de la société, et non de l'opposer par de vaines tentatives de fusion forcée.

Satire et humour

Le livre s'ouvre sur un monologue de chien errant adressé aux "citoyens" et donnant des caractéristiques précises aux Moscovites et à la ville elle-même. La population à travers les "yeux" du chien est hétérogène (ce qui est vrai !) : citoyens - camarades - messieurs. Les "citoyens" achètent des marchandises dans la coopérative de Tsentrokhoz, et les "messieurs" - à Okhotny Ryad. Pourquoi les riches ont-ils besoin d'un cheval pourri ? Vous ne pouvez obtenir ce "poison" qu'à Mosselprom.

Vous pouvez « reconnaître » une personne à ses yeux : qui a de la « sécheresse dans l'âme », qui est agressive et qui est un laquais. Le dernier est le plus dégoûtant. Si vous avez peur, alors vous devriez être « frappé ». La "racaille" la plus vile - les concierges : le "nettoyage humain" à l'aviron.

Mais le cuisinier est un objet important. La nutrition est un indicateur sérieux de l'état de la société. Ainsi, le cuisinier seigneurial des comtes Tolstoï est une vraie personne, et les cuisiniers du Conseil de la nutrition normale font des choses que même un chien est indécent. Si je deviens président, je vole activement. Jambon, mandarines, vin - ce sont les "anciens frères Eliseev". Le portier est pire que les chats. Il laisse passer un chien errant, attirant les faveurs du professeur.

Le système éducatif "suppose" que les Moscovites sont "instruits" et "sans instruction". Pourquoi apprendre à lire ? "La viande sent comme un mile de distance." Mais si vous avez au moins un peu de cervelle, vous apprendrez à lire et à écrire sans cours, comme, par exemple, un chien errant. Le début de l'éducation de Sharkov était un magasin d'électricien, où un clochard "goûtait" du fil isolé.

Les techniques de l'ironie, de l'humour et de la satire sont souvent utilisées en combinaison avec des tropes : comparaisons, métaphores et personnifications. spécial dispositif satirique on peut considérer le mode de présentation initiale des personnages selon les caractéristiques descriptives préliminaires: «monsieur mystérieux», «riche excentrique» - professeur Preobrazhensky»; "beau-mordu", "mordu" - Dr Bormental; "quelqu'un", "fruit" - un visiteur. L'incapacité de Sharikov à communiquer avec les habitants, à formuler ses revendications, suscite des situations et des interrogations humoristiques.

Si nous parlons de l'état de la presse, alors par la bouche de Fedor Fedorovich, l'écrivain parle du cas où, à la suite de la lecture de journaux soviétiques avant le dîner, les patients ont perdu du poids. Une évaluation intéressante par le professeur du système existant à travers le «cintre» et le «râtelier à galoches»: jusqu'en 1917, les portes d'entrée n'étaient pas fermées, car les chaussures sales et les vêtements d'extérieur étaient laissés en dessous. Après mars, tous les galoches ont disparu.

idée principale

Dans son livre M.A. Boulgakov a averti que la violence est un crime. Toute vie sur terre a le droit d'exister. Il s'agit d'une loi de la nature non écrite qui doit être suivie afin d'éviter un point de non-retour. Il est nécessaire de préserver la pureté de l'âme et des pensées pour la vie, afin de ne pas se livrer à une agression interne, de ne pas l'éclabousser. C'est pourquoi l'intervention forcée du professeur dans le cours naturel des choses est condamnée par l'écrivain, et entraîne donc des conséquences si monstrueuses.

La guerre civile a endurci la société, l'a rendue marginale, grossière et vulgaire dans son noyau. Les voici, les fruits d'ingérences violentes dans la vie du pays. Toute la Russie des années 1920 est un Sharikov grossier et ignorant, qui ne cherche pas du tout à travailler. Ses tâches sont moins élevées et plus égoïstes. Boulgakov a mis en garde ses contemporains contre un tel développement d'événements, ridiculisant les vices d'un nouveau type de personnes et montrant leur échec.

Les personnages principaux et leurs caractéristiques

1. La figure centrale du livre est le professeur Preobrazhensky. Il porte des lunettes à monture dorée. Vit dans un appartement riche, composé de sept pièces. Il est tout seul. Il consacre tout son temps au travail. Philip Philipovich organise une réception à la maison, parfois il opère ici. Les patients l'appellent "magicien", "sorcier". "Crée", accompagnant souvent ses actions de chants d'extraits d'opéras. Aime le théâtre. Je suis convaincu que chaque personne doit s'efforcer de devenir un spécialiste dans son domaine. Le professeur est un grand orateur. Ses jugements s'alignent dans une chaîne logique claire. Il dit de lui-même qu'il est un homme d'observation, de faits. Menant une discussion, il s'emballe, s'énerve, se met parfois à crier si le problème le touche au vif. L'attitude envers le nouveau système se manifeste dans ses déclarations sur la terreur, la paralysie système nerveux homme, sur les journaux, sur la dévastation dans le pays. Traite avec soin les animaux: "pauvre affamé". Vis-à-vis des êtres vivants, il ne prêche que la bonté et l'impossibilité de toute violence. La suggestion de vérités humaines est le seul moyen d'influencer tous les êtres vivants. Un détail intéressant à l'intérieur de l'appartement du professeur est un énorme hibou assis sur le mur, symbole de sagesse, si nécessaire non seulement pour un scientifique de renommée mondiale, mais pour chaque personne. A la fin de "l'expérience" trouve le courage d'admettre que l'expérience rajeunissementéchoué.
2. Le jeune et beau Ivan Arnoldovich Bormenthal, professeur adjoint, qui est tombé amoureux de lui, l'a abrité en tant que jeune homme prometteur. Philipp Philippovich espérait qu'un scientifique talentueux sortirait du médecin à l'avenir. Pendant l'opération, tout scintille littéralement entre les mains d'Ivan Arnoldovich. Le médecin n'est pas seulement scrupuleux dans ses devoirs. Le journal du médecin, en tant que rapport médical strict d'observation de l'état du patient, reflète toute la gamme de ses sentiments et de ses expériences pour le résultat de "l'expérience".
3. Shvonder est le président du comité de la maison. Toutes ses actions ressemblent aux convulsions d'une marionnette contrôlée par quelqu'un d'invisible. Le discours est confus, les mêmes mots se répètent, ce qui provoque parfois un sourire condescendant de la part des lecteurs. Shvonder n'a même pas de nom. Il voit sa tâche dans l'accomplissement de la volonté nouveau gouvernement sans penser si c'est bon ou mauvais. Pour atteindre son objectif, il est capable de n'importe quelle étape. Vengeur, il déforme les faits, calomnie de nombreuses personnes.
4. Sharikov est une créature, quelque chose, le résultat d'une « expérience ». Un front incliné et bas indique le niveau de son développement. Utilise tous les gros mots de son vocabulaire. Une tentative de lui apprendre les bonnes manières, de lui insuffler le goût du beau n'a pas abouti : il boit, vole, se moque des femmes, insulte cyniquement les gens, étrangle les chats, « accomplit des actes bestiaux ». Comme on dit, la nature repose dessus, car on ne peut pas aller contre elle.

Les principaux motifs du travail de Boulgakov

La versatilité du travail de Boulgakov est incroyable. Vous semblez voyager à travers les œuvres, rencontrer des motifs familiers. L'amour, la cupidité, le totalitarisme, la moralité ne sont que des parties d'un tout, "errant" de livre en livre et créant un fil conducteur.

• Dans "Notes on Cuffs" et dans "Heart of a Dog" sonne la foi en la bonté humaine. Ce motif est également central dans Le Maître et Marguerite.
• Dans l'histoire "Diaboliad" le destin est clairement tracé petit homme, rouage ordinaire de la machine bureaucratique. Ce motif est typique d'autres œuvres de l'auteur. Le système supprime les meilleures qualités chez les gens, et ce qui fait peur, c'est qu'avec le temps, cela devient la norme pour les gens. Dans le roman Le Maître et Marguerite, les écrivains dont les œuvres ne correspondaient pas à l'idéologie dominante étaient gardés à "l'hôpital psychiatrique". Le professeur Preobrazhensky a raconté ses observations, lorsqu'il a donné aux patients de lire le journal Pravda avant le dîner, ils ont perdu du poids. Il était impossible de trouver quoi que ce soit qui puisse aider à élargir ses horizons et permettre de regarder les événements sous des angles opposés dans la presse périodique.
• L'égoïsme est ce qui guide la majorité caractères négatifs Les livres de Boulgakov. Par exemple, Sharikov de "Heart of a Dog". Et combien de problèmes auraient pu être évités, à condition que le "rayon rouge" soit utilisé conformément à sa destination et non à des fins égoïstes (l'histoire "Fatal Eggs")? La base de ces travaux sont des expériences qui vont à l'encontre de la nature. Il est à noter que Boulgakov a identifié l'expérience de construction du socialisme en Union soviétique, qui est dangereuse pour la société dans son ensemble.
• Le motif principal du travail de l'écrivain est le motif de sa maison natale. Le confort de l'appartement de Philipp Philippovich ("une lampe sous un abat-jour en soie") ressemble à l'atmosphère de la maison des Turbins. La maison est une famille, une patrie, la Russie, à propos de laquelle le cœur de l'écrivain a souffert. Avec tout son travail, il souhaitait bien-être et prospérité à sa patrie.

Intéressant? Enregistrez-le sur votre mur!

Institut d'éducation ouverte de Moscou

Département des sciences philologiques

Analyse de l'histoire par M.A. Boulgakov "Coeur de chien"

Préparé par le professeur

Langue et littérature russes

Butrimova N.S.

Moscou, 2014

Mikhail Afanasyevich Boulgakov a créé son histoire "Heart of a Dog" pendant la période des changements révolutionnaires en Russie. MA Boulgakov était l'un de ces écrivains qui critiquaient la construction socialiste et ridiculisaient les méthodes de construction d'une société socialiste. Le genre de l'anti-utopie devient une sorte de lutte contre le système étatique absurde.

L'histoire satirique "Heart of a Dog" a été écrite en 1925 et publiée seulement 62 ans plus tard en 1987. C'est une histoire complexe et compliquée. Professeur Preobrazhensky de le chien le plus mignon Sharika crée "l'écume rare" de Sharikov grâce à une expérience. Cette expérience révèle l'absurdité qui régnait dans la société des années 20XXsiècle. La révolution qui a eu lieu conduit à l'effondrement complet du pays. La Russie est pratiquement détruite. Boulgakov avait déjà compris ce qui s'était passé. Il n'hésite pas à se moquer Puissance soviétique, "pevunov", parle de la nécessité pour chacun de s'engagerleur acte. "... Bien que, si un jour, si j'ai du temps libre, j'étudierai le cerveau et prouverai que tout ce gâchis social n'est qu'un non-sens malade ..." En conséquence, le 7 mai 1926, le manuscrit de l'histoire « Cœur de chien » a été confisqué.

Beaucoup de polémiques surgissent autour du titre de l'histoire. L'auteur lui-même fait réfléchir ses héros à qui ils sont devenus à la suite de l'expérience. L'homme au coeur de chien ? Mais le pire, c'est que le chien n'a absolument rien à voir avec ça, Sharikov a «... juste un cœur humain. Et le plus moche de tout ce qui existe dans la nature. Le professeur Preobrazhensky est pleinement conscient de ce qu'il a fait: "... Transformez le chien le plus doux en une telle crasse que vos cheveux se dressent sur la tête! .." Peut-être que le cœur du chien de Sharik était le plus humain et le plus gentil, en général, un chien est une créature dévouée et aimante.

Un personnage tel que O l'émerveillement est aussi un homme au cœur de chien, sans son monde spirituel, fainéant, rustre. On peut dire qu'il a été créé artificiellement. Shvonder n'a pas propre opinion. Toutes les opinions lui étaient imposées. Shvonder est un élève du prolétariat - un groupe de personnes, selon Boulgakov, qui chantent un avenir radieux, mais ne font rien toute la journée.Boulgakov dit qu'il y a beaucoup de gens avec des cœurs canins parmi nous, et ils se montrent à certains moments, par exemple, une mère qui abandonne son enfant.

Boulgakov écrit que l'essence d'un chien à Sharikovo consiste uniquement à chasser les chats, mais cela passera bientôt et le pire restera - Klim Chugunkin, qui a reçu une seconde vie.

La composition de l'histoire "Heart of a Dog" est très probablement circulaire. L'œuvre commence par le monologue de Sharik et se termine par les réflexions de Sharik. Le polygraphe Sharikov a disparu, comme s'il n'existait pas du tout. Dog Sharik ne se souvenait pas de son passé «humain», il ne savait qu'une chose: «J'ai eu tellement de chance, tellement de chance ... juste une chance indescriptible. Je me suis installé dans cet appartement..."

L'histoire contient plusieurs phrases répétées du chien le plus doux Sharik: "J'ai eu de la chance ...". Le chien a vu le salut dans le mystérieux gentleman, il est prêt à lui baiser les mains, seulement pour un morceau de "cheval pourri".

Le développement de l'intrigue de l'histoire donne au lecteur la possibilité de voir comment les personnages de Boulgakov changent. Le chien Sharik se transforme d'abord en un "nouvel organisme", puis en Sharikov Polygraph Poligrafovich, et de nouveau en le chien le plus doux Sharik. Le professeur Preobrazhensky apparaît devant le lecteur comme un gentleman, pas un camarade, pas un citoyen, mais précisément un gentleman, une personne très émotive et sûre d'elle-même, qui se caractérise par des exclamations douloureuses, une voix tonitruante: Reprenant des forces après un copieux dîner, il tonna comme un ancien prophète et sa tête scintillait d'argent ... "Qu'arrive-t-il à" l'ancien prophète "après l'opération? Le ballon devient une créature humanoïde, jurant constamment, Klim Chugukin y est ressuscité. Tout cela fait une "impression étonnamment douloureuse" sur Philipp Philippovich, il perd son sang-froid, devient nerveux. Le Dr Bormenthal écrit dans son histoire de cas qu'après la rencontre avec Philipp Philippovich, "pour la première fois ... j'ai vu cela confiant et étonnamment personne intelligente déconcerté." Ici, le vieil homme apparaît pour la première fois. L'élève du professeur respecte profondément son professeur, mais le «vieil homme» répété ne laisse aucun doute sur le fait que l'expérience du professeur Preobrazhensky a brisé cet homme fort, qui devient l'ancien professeur après le retour du chien le plus cher Sharik: «L'ancien impérieux et énergique Philip Philippovitch, plein de dignité, s'est présenté devant les invités du soir et s'est excusé d'être en robe de chambre. Le professeur Preobrazhensky est un personnage formidable, il se moque franchement de la direction de la maison, répétant constamment la même phrase: "La maison Kalabukhovsky est partie!", exaspérant ainsi ses camarades.

Boulgakov donne à ses héros plus que des noms parlants : Sharik est un jouet pour enfants qui apporte de la joie, ce mot contient un suffixe diminutif, vous voulez caresser un tel chien, vous n'attendez aucune méchanceté de sa part. Philipp Philippovich - littéralement "aimer les chevaux", cela a sa propre signification particulière, le cheval ne le laissera pas s'approcher homme mauvais avec un coeur de chien.

Le professeur Preobrazhensky est un modèle de l'intelligentsia russe, il est propriétaire d'un appartement de 8 pièces dans lequel non seulement il vit, mais travaille également. Après la révolution, il est resté vivre et travailler à Moscou, il n'est pas en mesure de laisser un ami dans une situation difficile: "Je suis un étudiant de Moscou, pas des boules!", Son appartement est rempli de choses spéciales qui créent un confort général: «La lumière a inondé tout un abîme d'objets, dont le plus amusant était un énorme hibou assis sur une branche accrochée au mur. Et son discours est un exemple d'école pré-révolutionnaire: "Darling", il s'adresse à tout le monde, même à Sharikov sur "You", cependant, dans son discours, vous pouvez également voir des mots vernaculaires qui correspondent à son image de manière tout à fait naturelle .

Klim Chugunkin - d'une part, Klim est traduit par miséricordieux, mais Boulgakov lui donne le nom de famille "merveilleux" Chugunkin. La fonte est un métal lourd, mais néanmoins très fragile. La révolution avait besoin de telles personnes: d'une part, calme, douce, miséricordieuse et, d'autre part, très fragile, il est facile de la briser, de l'écraser sous elle-même, et si cela se produisait, alors les réservoirs en fonte tomberait sur les gens de tout leur poids, détruisant tout ce qui était humain sur son passage. Dans son histoire, Boulgakov relie Klim Chugunkin à une nouvelle création, Polygraph Poligrafovich. Ainsi, il veut montrer toute l'absurdité du nouveau gouvernement, toute sa tromperie, sa volonté de destruction. Mikhail Boulgakov se moque de la "nouvelle ère" et le polygraphe apparaît - un détecteur de mensonges nécessaire pour établir la vérité. Le polygraphe Poligrafovich Sharikov prive les gens de l'espoir d'un avenir meilleur. Sharikov - "un rustre et un cochon", un alcoolique qui rend fous les habitants de l'appartement avec son ivresse, est trompeur ("blessé sur les fronts de Koltchak", emprunte de l'argent à Shvonder pour des livres et les boit). En même temps, il est lâche, il a peur du docteur Bormenthal et armé d'un revolver, il rédige des dénonciations contre le professeur. Boulgakov arrête d'humaniser Sharikov : « Il s'est lui-même jeté dans les bras de l'inévitable etaboyait méchamment et brusquement… », « …il a aboyé… ».

Des personnages tels que Shvonder, Vyazemskaya et Pestrukhin ne méritent pas du tout de noms, ce sont des camarades sans sexe, exactement pareils, des gens au cœur de chien.

La particularité de la narration réside dans le fait que Boulgakov ne permet délibérément à personne de raconter l'histoire. Dans le premier chapitre, le narrateur est le chien Sharik, mais néanmoins il mène son histoire au nom de l'auteur, l'auteur sait tout, il connaît à la fois le nom du mystérieux monsieur et l'histoire du jeune dactylographe. «L'histoire de cas» est décrite au nom du Dr Bormenthal, le début de ses notes est une présentation sèche des faits, qui change progressivement, vous pouvez voir à quel point il est nerveux, des taches apparaissent, il écrit avec une écriture inégale, des exclamations apparaissent. Dans le dernier chapitre, le narrateur est à nouveau le chien Sharik, ainsi, dans l'histoire, l'appréciation de l'auteur est dispersée entre plusieurs personnages : Preobrazhensky, Bormental et Sharik.

L'histoire de Boulgakov est une œuvre fantastique, une opération, la transformation d'un chien en homme et de nouveau en chien. Boulgakov utilise sa technique préférée : le jeu de la lumière et des ténèbres. "Le crépuscule s'est glissé, méchant, méfiant, en un mot - l'obscurité" et "Le Maître et Marguerite": "Les ténèbres venues de la mer ont couvert la ville détestée par le procurateur."

Dans l'histoire "Heart of a Dog", les gens sont très clairement montrés différentes classes, conditions de vie, discours. Sharikov - est un être inférieur, son discours est rempli d'un langage obscène, d'un comportement grossier envers le professeur et le médecin. Boulgakov recourt à des métaphores, des comparaisons et des épithètes dans l'histoire: "... L'atmosphère dans les salles Obukhov était étouffante", "... comme un Faust aux cheveux gris ...", "... un magicien aux cheveux gris ...".

Boulgakov utilise un mélange de styles: lors de la conversation, Shvonder utilise le vocabulaire d'un style commercial officiel. Selon le professeur Preobrazhensky, cette utilisation injustifiée "était une question de compactage". D'où la question : "Qui s'est appuyé sur qui ?"

"Coeur de chien" - travail philosophique qui mêle à la fois sarcasme et fantaisie.Le professeur Philipp Philippovitch s'est imaginé semblable à Dieu, il transforme une créature terrestre en une autre, d'un doux et chien affectueux créé un "monstre à deux pattes" sans aucun concept d'honneur, de conscience, de gratitude. Grâce au polygraphe Poligrafovich Sharikov, toute la vie du professeur Preobrazhensky a été bouleversée. Sharikov, s'imaginant un homme, apporte un malaise dans la vie mesurée et calme du professeur.Le professeur corrige son erreur en "refaisant" Sharikov en Sharik. Il explique à Shvonder et à son entreprise : « La science ne sait pas encore transformer les animaux en humains. J'ai donc essayé, mais sans succès, comme vous pouvez le voir. Il a parlé et a commencé à se transformer en un état primitif. Atavisme!"Oui, c'est une satire aiguë de la société socialiste, qui affirmait le droit de "chaque cuisinier à gouverner l'État". MA Boulgakov a ridiculisé les tentatives des bolcheviks de créer un nouvel homme.

De longues années le nom de M. A. Boulgakov et ses œuvres sont restés interdits. Mais maintenant, nous avons la possibilité de repenser tout ce qui s'est passé et d'essayer de priver le monde d'un monstre tel que les ballons.