Dans l'histoire " coeur de chien» M. Boulgakov soulève d'importantes questions morales et sociales, dont l'une est de savoir si une personne avec un cœur de chien peut vivre en société ?
Au début de l'histoire, nous voyons Sharik, un chien sans abri, toujours affamé et froid, errant à travers les portes à la recherche de nourriture. À travers ses yeux, le lecteur n'imagine pas le front, mais le Moscou gris, humide et inconfortable des années vingt. Nous sommes pénétrés d'une sympathie sincère pour le pauvre garçon, qui n'a jamais connu l'affection et la chaleur.
La confession de Sharik est triste : « Ils ne t'ont pas battu avec une botte ? Gamelle. Avez-vous une brique dans les côtes? C'est assez pour manger. J'ai tout vécu, je suis réconcilié avec mon sort, et si je pleure maintenant, ce n'est que de douleur physique et de faim, car mon esprit n'est pas encore mort. C'était un animal intelligent, noble, bienveillant, inoffensif. Sharik s'est senti désolé pour la secrétaire comme un chien, qui s'est retrouvé dans le froid en bas fins, connaissant sa vie "penny". Il aimait et respectait le professeur Preobrazhensky non seulement pour son hébergement chaleureux et confortable et sa délicieuse cuisine. Le chien a observé à quoi ressemblait Philipp Philippovich, comment il travaillait, comment les autres le traitaient. J'ai compris que c'était un monsieur riche, une personne respectée. En plus il est gentil.
Ce n'est pas un hasard si l'auteur inclut dans le récit brève description ce personnage. Dans le journal de Bormenthal, nous lisons : « Klim Grigoryevich Chugunkin, 25 ans, célibataire. Non partisan, sympathique. Jugé trois fois et acquitté: la première fois faute de preuves, la deuxième fois l'origine sauvée, la troisième fois - travaux forcés sous condition pendant 15 ans. Vol. Profession - jouer de la balalaïka dans les tavernes.
Le discours de Sharikov après l'opération est rempli d'expressions vulgaires ("En ligne, fils de pute, en ligne", "crapule"). Extérieurement, il est tout aussi désagréable : « L'homme contesté verticalement et l'apparence mal rasée ... avec des yeux nuageux", "Il avait une cravate vénéneuse de couleur ciel avec une fausse épingle en rubis nouée autour du cou."
Toutes les tentatives d'inculquer au moins des compétences primaires à Sharikov comportement culturel et la communication donnent un résultat négatif. D'un autre côté, l'influence du comité de la maison de Shvonder, qui n'impose à «l'homme nouveau» aucun programme culturel autre que le révolutionnaire - celui qui n'était rien deviendra tout - est très efficace. C'est dans ses mots que Sharikov dit: «Où est-ce! Nous n'avons pas étudié dans les universités, nous n'avons pas vécu dans des appartements de quinze pièces avec baignoires. Seulement maintenant, il est temps de le quitter ... Chacun a son droit.
Sharikov s'est rendu compte qu'il était un "travailleur acharné" parce qu'il n'était pas un Nepman ou un professeur qui vivait dans sept pièces et avait quarante paires de pantalons. « Ouvrier » parce qu'il n'a pas de propriété. Il a vite appris à exiger sans éprouver de honte ni de gêne devant Preobrazhensky.
Sharikov sentait qu'on pouvait faire pression sur le professeur, revendiquer le droit à un nom, des documents, un espace de vie. Et sur quelle base ? Sur la base d'une nouvelle idéologie qui proclame la suprématie du prolétariat - pour la plupart des gens bornés qui ne savent pas quoi faire du pouvoir qu'ils ont reçu. Sharikov est un reflet exagéré et défiguré de "l'élément travail".
La situation semble paradoxale lorsque Sharikov a fièrement défendu son droit civil d'avoir un nom et des documents, et un instant plus tard, après avoir provoqué une inondation dans l'appartement à cause d'un chat, il a eu peur comme un animal misérable.
Shvonder se bat pour l'âme de Sharikov, lui inculquant l'impudence, l'arrogance envers la culture: «Je veux écraser des fleurs - et je le ferai, je veux uriner devant les toilettes - mon droit, je veux faire une carrière politique dans l'état de Shvonders - Je vais presser quelqu'un et le faire. Ce sont les fruits de la « civilisation » révolutionnaire des masses. Boulgakov est solidaire de Bormenthal : "Ici, docteur, que se passe-t-il lorsque le chercheur, au lieu d'aller en parallèle avec la nature, force la question et lève le voile : ici, prenez Sharikov et mangez-le avec de la bouillie."
L'arrogance fantastique grandit chaque jour à Sharikovo. Il traite irrespectueusement le professeur, l'appelant familièrement "papa". Pour lui, le sentiment n'existe pas. dignité. Cette personne croit que le professeur est obligé de subvenir à ses besoins. En fin de compte, Sharikov est devenu mortel. Preobrazhensky décide de corriger son erreur : Sharikov redevient gentil, chien inoffensif Balle. Son monologue clôt l'ouvrage : "Je me suis inscrit ici...".
Le narrateur de balle, bien sûr, est à un niveau inférieur à celui du professeur Preobrazhensky et de Bormental, mais son niveau de développement est bien supérieur à celui de Shvonder et Sharikov. Une telle position intermédiaire du Ball-dog dans l'œuvre souligne la position dramatique d'une personne qui est confrontée à un choix - soit suivre les lois de l'évolution sociale et spirituelle naturelle, soit suivre la voie de la dégradation morale. Sharikov n'a peut-être pas eu un tel choix. C'est un homme « artificiel », ayant l'hérédité d'un chien et d'un prolétaire. Mais toute la société avait un tel choix, et cela ne dépendait que de la personne quelle voie elle choisirait.

Polygraphe Poligrafovich Sharikov - définitivement caractère négatif L'histoire de Mikhaïl Boulgakov "Le cœur d'un chien", qui réunit trois genres à la fois : la fantaisie, la satire et la dystopie.

Auparavant, il était un chien errant ordinaire Sharik, mais après une expérience audacieuse menée par un chirurgien talentueux, le professeur Preobrazhensky et son assistant, le Dr Bormental, il devient un homme. S'étant trouvé un nouveau nom et ayant même acquis un passeport, Sharikov commence nouvelle vie et gonfle le feu de la lutte des classes avec son créateur, revendiquant son espace de vie et « ébranlant » ses droits de toutes les manières possibles.

Caractéristiques du personnage principal

Polygraph Poligrafovich est une créature inhabituelle et unique qui est apparue à la suite de la transplantation de la glande pituitaire et des glandes séminales d'un donneur humain à un chien. Le joueur de balalaïka, voleur récidiviste et parasite Klim Chugunkin est devenu un donneur accidentel. A la veille de l'opération, il est tué d'un coup de couteau dans le cœur lors d'une bagarre ivre, et un professeur qui mène des recherches dans le domaine du rajeunissement du corps humain utilise ses organes à des fins scientifiques. Cependant, la transplantation de la glande pituitaire ne donne pas l'effet de rajeunissement, mais conduit à l'humanisation. ancien chien et sa transformation en Sharikov en quelques semaines seulement.

(Vladimir Tolokonnikov dans le rôle du polygraphe Poligrafovich Sharikov, film "Heart of a Dog", URSS 1988)

L'apparence du nouvel « homme » s'est avérée plutôt désagréable et, pourrait-on dire, repoussante : petite taille, cheveux durs et poussant comme des buissons dans un champ déraciné, visage presque entièrement couvert de peluches, front bas, sourcils épais. De l'ancien Sharik, qui était le chien de cour le plus ordinaire, battu par la vie et les gens, prêt à tout pour un morceau de saucisse délicieusement odorant, mais avec un cœur canin fidèle et bienveillant, le nouveau Sharikov n'a qu'une haine innée de chats, ce qui a influencé son choix futur métier- chef du département de nettoyage de la ville de Moscou des animaux errants (y compris les chats). Mais l'hérédité de Klim Chugunkin s'est pleinement manifestée: ici vous avez l'ivresse débridée, l'impudence, la grossièreté, la sauvagerie flagrante et l'immoralité, et enfin un «senteur» précis et vrai de l'ennemi de classe, qui s'est avéré être son créateur, le professeur Preobrazhensky.

Sharikov déclare effrontément à tout le monde qu'il est un simple ouvrier et prolétariat, se bat pour ses droits et exige le respect de lui-même. Il trouve un nom pour lui-même, décide d'obtenir un passeport afin de légitimer enfin son identité dans la société, obtient un emploi comme receveur de chats errants et décide même de se marier. Devenu, comme il le pense, membre à part entière de la société, il s'estime en droit de tyranniser ses ennemis de classe Bormental et Preobrazhensky, revendique effrontément une partie de l'espace de vie afin d'aménager sa vie personnelle, avec l'aide de Shvonder, prépare une fausse dénonciation du professeur et le menace avec un revolver. Un chirurgien exceptionnel et un luminaire de renommée mondiale, ayant subi un fiasco complet dans son expérience et un échec dans l'élevage du monstre humanoïde résultant Sharikov, commet un crime délibéré - l'endort et, avec l'aide d'une autre opération, le retransforme en chien .

L'image du héros dans l'œuvre

L'image de Sharikov a été créée par Boulgakov en réaction aux événements qui se déroulaient à cette époque (années 20-30 du XXe siècle), l'arrivée au pouvoir des bolcheviks et son attitude envers le prolétariat en tant que bâtisseurs d'une nouvelle vie. L'impressionnante image de Sharikov donne aux lecteurs une description claire d'un très dangereux phénomène social, originaire de la Russie post-révolutionnaire. Très souvent de tels des gens effrayants comment Sharikov a pris le pouvoir entre ses mains, ce qui a entraîné des conséquences horribles, la dévastation et la destruction de tout ce qui avait été créé depuis des siècles.

Le fait que les gens intelligents normaux (comme Bormental et Preobrazhensky) considéraient la sauvagerie et l'immoralité était considéré comme la norme dans la société de l'époque : vivre aux dépens de quelqu'un d'autre, informer sur tout et tout le monde, traiter les gens intelligents et intelligents avec mépris, etc. . Ce n'est pas pour rien que le professeur essaie encore de refaire et d'éduquer la "rare racaille" de Sharikov, alors que nouveau gouvernement l'accepte tel qu'il est, le soutient de toutes les manières possibles et le considère comme un membre à part entière de la société. Autrement dit, pour eux, c'est tout à fait personne normale, qui ne sort pas du cadre du comportement normal.

Dans l'histoire, Preobrazhensky, ayant réalisé son erreur d'ingérence dans les affaires de la nature, parvient à tout corriger et à détruire sa terrible création. Cependant, dans la vie, tout est beaucoup plus compliqué et déroutant, il est impossible de rendre la société meilleure et plus propre à l'aide de méthodes révolutionnaires violentes, une telle tentative est vouée à l'échec d'avance, et l'histoire elle-même le prouve.

Envisager caractéristiques de la parole Charikov. Sharikov exprime clairement et simplement ses pensées dans phrases simples- cela démontre son éthique. Exprimé le plus souvent dans de courtes remarques : « Oui, qu'est-ce qu'il y a ! C'est simple", "Qu'est-ce que je suis, un forçat ?", "Je ne veux pas être un déserteur", "Du ... goo-goo !", "Je ne suis pas un gentleman, les gentlemen sont tous dedans Paris."

Sharikov n'a aucune cohérence dans la construction des jugements, les concepts voisins sont reliés dans son discours par une connexion probable, sans cause, qui indique son éthique (par opposition à la logique). La présence de mots d'introduction dans le discours: « Bien sûr, comment… nous comprenons, monsieur ! Quel genre de camarades nous sommes ! Où est-il! Nous n'avons pas étudié à l'université, nous n'avons pas vécu dans des appartements de quinze pièces ! Seulement maintenant, il est peut-être temps de le quitter. À l'heure actuelle, chacun a son propre droit ... ". Ses évaluations et jugements sont subjectifs. Il y a des virages comparatifs: "C'est tout ce que vous avez comme dans un défilé, une serviette - là, une cravate - ici, oui, "excusez-moi", oui, "s'il vous plaît - merci", mais vraiment, ce n'est pas le cas. Vous vous torturez, comme sous le régime tsariste.

Sharikov parle de la façon dont une personne devrait vivre, de ses droits. Défend constamment ses intérêts : « Excusez-moi, comment est-ce possible sans document ? Je m'excuse. Vous savez, une personne sans document est strictement interdite d'exister. Les émotions de Sharikov sont fortes et colorées, il exprime ses émotions sans retenue - il est irrationnel : « Hier les chats étaient étranglés, étranglés… ». Le ballon est un sensoriel prononcé, car c'est un chien et il perçoit tout par les sens : yeux, oreilles, nez, langue : "Apprendre à lire est complètement inutile quand la viande sent comme ça à un kilomètre", "... la jupe de la femme sentait le muguet."

Caractéristiques de l'auteur

Afin de déterminer pleinement le type auquel Sharikov appartient, nous analyserons également certaines des caractéristiques de l'auteur. Pour Sharikov Le meilleur moyen connaissance du monde - par les sens, ce qui confirme sa sensorialité : "Il a contemplé ses chaussures, et cela lui a fait un grand plaisir", "Sharikov a fait éclabousser le contenu du verre dans sa gorge, a grimacé, a porté un morceau de pain à son nez, l'a reniflé, puis l'a avalé, et ses yeux se sont remplis de larmes"

Sharikov est plutôt secret, retenant ses sentiments au plus profond de lui-même, que seul un interlocuteur attentif peut deviner : "Sharikov a accepté ces mots avec la plus grande attention et la plus grande netteté, ce qui était évident à ses yeux."

Sharikov est attiré par les situations d'une entreprise nouvelle et inhabituelle, ne peut pas rester assis, est toujours prêt à l'activité: "Profitant de la courte absence de Bormenthal, il a pris possession de son rasoir et s'est coupé les pommettes pour que Philip Philipovich et le Dr Bormental lui mettent des points de suture, ce qui a fait hurler Sharikov pendant longtemps, fondant en larmes."

Une analyse de ces caractéristiques a montré que Sharikov est l'exact opposé du professeur Preobrazhensky dans toutes les fonctions mentales.

Description du type de personnalité

Sharik et Sharikov sont un héros. Ils se distinguent par le fait que Sharik est un chien, et Sharikov est la personne que Sharik est devenue après l'opération. La dynamique de Sharik à Sharikov est telle que Sharik est rationnel et Sharikov est irrationnel, et en même temps ils sont tous les deux des introvertis sensoriels et éthiques. Résumant les résultats obtenus, nous ferons le tableau suivant.

À partir d'un chien bâtard ordinaire, Sharikov, un rustre ignorant et dangereux, hérite de Klim Chugunkin (donneur) non seulement de l'hypophyse, mais également d'une apparence antipathique, de mauvaises habitudes et d'une tendance à l'alcoolisme. L'auteur montre comment, progressivement, "traité" par le président du comité de la maison Shvonder, Polygraph Poligrafovich (il s'est choisi un tel nom), fait de plus en plus d'exigences envers le professeur Preobrazhevsky, devient une menace pour toute la maison.

Les premiers mots que prononce l'homme-chien sont les jurons vulgaires et le lexique de la taverne. Devenu un homme, il suit les habitudes et les goûts du triple condamné habitué des brasseries Klim Chugunkin joue de la balalaïka, s'habille au mauvais goût flagrant (cravate « vénéneuse » couleur ciel, bottines vernies avec leggings blancs). Sharikov serait peut-être resté dans le cadre mauvaises habitudes, ne présentant pas de danger particulier, si ce n'est pour Shvonder. Soutenu par le président du comité de la maison, Polygraph Poligrafevich commence à faire des demandes exorbitantes. Pour des remarques justes, il claque: "Quelque chose que tu me fais mal, papa." Sharikov se considère comme un élément de travail. Le théâtre est pour lui "une contre-révolution". L'escalade des outrages perpétrés par Sharikov va croissant. Il exige déjà d'être appelé par son nom et son patronyme, apporte des papiers de l'association de logement dans un espace de vie de seize archines, dans cet espace de vie Il amène des personnalités suspectes qui se sont avérées être des voleurs, puis la mariée. La patience de Preobrazhensky et Bormental s'épuise, mais dès que Sharikov se sent menacé, il devient dangereux. Après avoir disparu pendant quelques jours, il apparaît sous une nouvelle forme. "Il portait une veste en cuir de l'épaule de quelqu'un d'autre", Sur papier; que Sharikov a présenté au professeur, il est apparu qu'il "est le chef du sous-département chargé de nettoyer la ville de Moscou des animaux errants (chats, etc.) dans le département de l'IAC". Enfilant une veste en cuir, Sharikov se retrouve "dans sa spécialité", il en a senti le pouvoir et l'utilise grossièrement. Inspiré par Schwonder, il compose une dénonciation du professeur et de son assistant, acquiert un revolver et le braque finalement sur Bormenthal, signant son propre arrêt de mort. Ayant subi une opération inverse, le chien, bien sûr, ne se souvient de rien et est assez satisfait de son sort.

L'expérience a échoué, le professeur lui-même comprend qu'il est allé trop loin dans sa recherche scientifique. L'intérêt scientifique ne justifie pas les résultats monstrueux obtenus dans la compétition avec le Créateur. La scène de l'opération elle-même attire l'attention : Boulgakov renforce le naturalisme et la physiologie de la description, provoquant un sentiment de dégoût pour ce qui se passe. Dans l'excitation et l'excitation, les "créateurs" de la nouvelle unité humaine perdent eux-mêmes leurs qualités humaines.

On comprend pourquoi Boulgakov s'inquiétait alors du problème de telles créations scientifiques : sous ses yeux, une expérience sociale plus monstrueuse dans son ampleur et ses résultats, conçue et réalisée par des aventuriers politiques - une révolution et ses conséquences, était en cours. Établi nouveau type homme - homo sovieticus, dans lequel l'écrivain satiriste a d'abord vu Sharikov.

Le polygraphe Poligrafovich Sharikov est le personnage central de l'histoire de M. A. Boulgakov "Heart of a Dog", le résultat d'une expérience audacieuse du professeur Preobrazhensky, qui a transplanté la glande pituitaire du chien de cour Sharik, qui a été tué avec un couteau dans un pub par un l'alcoolique Klim Chugunkin. Cette opération a eu des conséquences vraiment catastrophiques, transformant un chien intelligent et, à sa manière, plein de tact en un ignoble rustre, à côté duquel vivre s'est avéré totalement impossible.

M. A. Boulgakov incarnait dans l'image de Sharikov toutes les caractéristiques les plus dégoûtantes de la soi-disant "nouvelle" personne, qu'elle vantait Autorité soviétique. Même le choix d'un nom complexe - Polygraph Poligrafovich, combiné avec un nom de famille "héréditaire", qui était caractéristique de cette époque, a suscité un sourire sarcastique de l'auteur. Sharikov a hérité de Klim Chugunkin tout le pire qui était chez cet homme, en commençant par l'apparence et en terminant par le caractère, les habitudes et la vision du monde.

L'apparition de "l'homme nouveau" était également répugnante. Court, avec un front très bas, à peine perceptible entre des sourcils broussailleux et une brosse de cheveux grossiers sur la tête, habillé sans goût et négligemment, mais avec une prétention, le polygraphe Poligrafovich était néanmoins très content de lui. Ce dont il était mécontent, c'était son créateur, le professeur Preobrazhensky, qui a essayé de lui apprendre à se comporter décemment dans la société, l'a constamment tiré vers le haut, a dit à Sharikov qu'il était un imbécile et l'a limité par diverses interdictions.

Cependant, Polygraph Poligrafovich a très vite trouvé un allié dans la lutte contre la "tyrannie" du professeur. Il s'est avéré que c'était Shvonder, le directeur de l'association de logement, qui rêvait depuis longtemps de "presser" le professeur Preobrazhensky et de lui retirer son espace de vie "excédentaire". Pour cela, Sharikov s'est avéré utile. Shvonder a commencé à l'éduquer dans l'esprit de la démagogie de la propagande soviétique, et cette "éducation" a rapidement porté ses fruits. Considérant la conscience, la morale, la honte, la compassion comme des « restes », les nouveaux maîtres de la vie manifestent plutôt la colère, la haine, la méchanceté, le désir d'emporter et de partager tout ce qui n'a pas été créé par eux.

Chaque jour, le comportement de Sharikov devenait de plus en plus laid. Il boit, est impoli, commet des excès, vole, agresse les femmes, privant tous les habitants de l'appartement de la paix et de la tranquillité d'esprit.

Le point culminant de la carrière "humaine" de Sharikov est sa nomination à la tête du sous-département chargé de nettoyer la capitale des animaux sans abri. C'est le cas lorsque le travail apporte un réel plaisir. : « Nous avons déjà étranglé ces chats, étranglés !

La goutte qui a fait déborder le vase qui a brisé la patience du professeur Preobrazhensky a été la déclaration de Sharikov selon laquelle il voulait signer avec la dactylographe et vivre avec elle dans l'appartement du professeur. Pour se débarrasser de Preobrazhensky, il rédige une dénonciation du professeur, après quoi il le retransforme en chien.

Malheureusement, dans vrai vie se débarrasser de "balle" n'est pas si facile. Combien d'entre eux sont parmi nous - crachant par terre, jurant, non accablés par l'éducation et les normes morales, considérant leur comportement comme le seul possible et correct. Si seulement ils pouvaient tous transplanter les hypophyses de chiens intelligents et bien élevés !

Composition sur le polygraphe Poligrafovich Sharikov

L'histoire de Mikhail Boulgakov "Heart of a Dog" est l'histoire d'une expérience visant à transformer un chien en humain.

Un professeur à succès, Filipp Filippovich Preobrazhensky, avec son assistant le Dr Bormental, dans un luxueux appartement soviétique, effectue une opération complexe pour transplanter une partie cerveau humain chien.

Ainsi commence l'histoire d'un homme nouveau.

Le personnage clé de l'histoire de Boulgakov est le polygraphe Poligrafovich Sharikov.

Au début, c'est un chien des rues misérable, affamé et torturé. Il cherche juste un endroit où se nourrir, mais un endroit tranquille pour panser ses plaies. Comme toute créature vivante, il veut de la chaleur et de l'affection. Et voici un heureux accident ! Le "magicien et magicien d'un conte de chien" apparaît - c'est exactement à quoi ressemble le professeur aux yeux d'un bâtard. Il ramasse un chien de bonne humeur, mais pas pour lui donner un foyer et des soins. La balle est destinée à devenir l'objet de l'expérience du professeur.

Après avoir effectué une opération de transplantation hypophysaire, Preobrazhensky et Bormental observent des changements dans la physiologie du chien, la transformation progressive du chien en être humain.

Tout au long de l'histoire, Sharikov devient un citoyen. Peu à peu, il se transforme d'un chien errant ordinaire en une personne. Et maintenant, il n'est plus un bâtard Sharik ordinaire, mais un nouveau citoyen Sharikov.

ce nouvelle personne, bien qu'une "créature de laboratoire". Et comme tout autre, il veut avoir son propre nom, ses droits et ses libertés. Veut être citoyen de l'État soviétique. Un citoyen respectable ne sort pas de lui, mais il essaie de se développer : il exige des documents et obtient même un travail de capture d'animaux errants.

Dans Sharikov, les traits de caractère de Chugunkin, dont la glande pituitaire a été transplantée chez le chien, apparaissent. Chugunkin est un type très immoral - un voleur et un récidiviste. Ces caractéristiques font que le personnage de Boulgakov n'est pas la personne la plus agréable. Sharikov agit de manière scandaleuse, jure, agresse des femmes, boit. Le professeur ne perd pas espoir de rééduquer son pupille, mais le comportement du polygraphe ne fait qu'empirer. Preobrazhensky se rend compte que l'expérience a été un échec lorsque Sharikov rédige une dénonciation contre lui et menace de le tuer.

Philipp Philippovich n'avait aucune idée que l'expérience se déroulerait de cette façon. Sharikov devient un problème pour le professeur. Preobrazhensky effectue une autre opération et inverse la transformation de Polygraph Sharikov en un chien de bonne humeur.

Le polygraphe Poligrafovich Sharikov est une figure plutôt ambiguë. Ce n'est plus un gentil chien de rue, mais pas non plus Klim Chugunkin. Il est une incroyable symbiose entre un chien et un homme, une expérience ratée.

Après tout, un chien errant ordinaire ne voulait pas devenir un homme. "Peut-être que je n'ai pas donné ma permission pour l'opération", dit Sharikov.

Le professeur Preobrazhensky avait-il le droit de contrôler le sort des êtres vivants ? Une expérience au profit de la science qui a franchi les frontières des principes moraux. C'est pourquoi l'histoire "Heart of a Dog" reste d'actualité aujourd'hui.

Balle dans l'histoire de Boulgakov Coeur de chien

L'histoire de Boulgakov M. A "Coeur de chien" ne concerne pas seulement l'expérience du professeur. Boulgakov attire l'attention sur le premier type de personne qui est apparu dans le laboratoire des scientifiques. Toute l'essence de l'histoire est basée sur la relation d'un scientifique et de Sharik, un homme et un chien qui ne sont pas apparus naturellement. Tout d'abord, l'histoire parle d'un discours à l'intérieur d'un chien de cour affamé. Il tire des conclusions sur la vie dans la rue, son mode de vie, la nature des coutumes moscovites, ses restaurants et ses boutiques. Il valorise la gentillesse et l'affection, c'est un chien très sympathique.

À quel moment de la vie de Sharik il y a une révolution complète, il vit avec le professeur, où il y a un grand nombre de pièces. Mais le professeur a besoin du chien pour son expérience. Preobrazhensky transplante le chien avec le cerveau d'un homme qui était autrefois Chugunkin, jouait de la balalaïka, menait une vie sauvage, pour laquelle il a été tué. À la suite de l'expérience, le professeur a réussi, Sharik est devenu un homme, mais il a pris les gènes de son ancêtre, il était arrogant, grossier, pas bien élevé, inadéquat, ne sachant rien du tout et ne comprenant pas les relations humaines .

Des divergences ont commencé entre le professeur et Sharikov. Toute l'essence du problème réside dans le fait qu'une personne à peine obtenue trouve un soutien dans la société pour résister à son créateur. Et ils inspirent Sharikov que le professeur pire ennemi numéro un. Il est arrivé au point que Sharikov lui a apporté un papier sur le fait qu'il a une part dans son appartement.

Il réalise personnellement la principale vision du monde des nouveaux maîtres de la vie: faites ce que vous voulez, volez, brisez tout ce que les autres ont fait, mais l'essentiel est d'être comme les autres. Et pourtant ingrat ancien chien, a apporté le papier professeur, où il était censé, une part dans son appartement. Des qualités telles que principes moraux, la honte ou la conscience de Sharikov sont étrangers.

Plus il avançait, plus il se comportait mal, buvait, s'amusait, amenait chez le professeur, qui qu'il obtenait, s'y révoltait à sa guise. Mais le fait est qu'il s'est trouvé un emploi en tant que responsable du nettoyage de la ville des animaux sans abri. Mais ce n'est pas surprenant, il a toujours essayé de substituer le sien. À un moment donné, il a amené une fille à l'appartement et a dit qu'il voulait l'épouser. Le professeur a raconté le passé de Sharikov, la fille, pleurant, ne savait naturellement rien, il l'a trompée en inventant diverses légendes sur lui-même. Dans l'histoire, Preobrazhensky a réussi à tout ramener à la normale, il a transformé le chien Sharik de l'homme Sharikov. Et la vie a continué comme d'habitude.

Quelques essais intéressants

• L'image et les caractéristiques d'Aigle dans l'histoire Green's Scarlet Sails essai

  Il peut sembler à beaucoup que le rôle d'Egle dans le conte de fées de Green " Voiles écarlates» secondaire, influençant peu l'intrigue, mais j'ai un avis différent.

Penser au sujet que je préfère héros littéraires, un tas de noms apparaissent dans ma tête parmi lesquels il est difficile d'en choisir un, alors j'ai décidé de m'attarder sur ma première pensée - Anna Karenina

• Caractéristiques et image de Juliette dans la tragédie de Shakespeare Essai Roméo et Juliette

  Juliette est l'un des personnages principaux de l'œuvre, une jeune fille qui a expérimenté la puissance d'un véritable sentiment d'amour.

• Malheur de Griboedov's Wit - Comédie ou drame?

  La pièce du dramaturge a été reçue de différentes manières. Ceux qui partageaient l'opinion de l'écrivain considéraient le travail idéal, ceux qui n'approuvaient pas la position de Griboïedov, ils abordaient de manière critique le travail créé.

• L'histoire de la création du poème Tsiganes de Pouchkine