Vlad III Basarab, tunnetaan myös Vlad Tepes(Rom. Vlad Țepeș - Vlad Kolovnik, Vlad the Impaler, Vlad the Impaler) ja Vlad Dracula(rummi. Vlad Drăculea (marraskuu tai joulukuu - joulukuu) - Valakian hallitsija vuonna, - ja. Lempinimi "Tepesh" ("Syöttäjä", sanasta Rum. ţeapă [tsyape] - "panos") sai julmuudesta vuonna kostotoimet vihollisia ja alamaisia ​​vastaan ​​Turkkia vastaan ​​käytyjen sotien veteraani Vlad III:n asuinpaikka sijaitsi Targovishtessa... Lempinimi Dracula (Lohikäärmeen poika tai Lohikäärme Juniori) Vlad sai isänsä kunniaksi, joka kuului (vuodesta 1431) eliittiritarikuntaan. Lohikäärme, jonka keisari Sigismund loi vuonna 1408... Ritarikunnan jäsenillä oli oikeus pitää kaulassaan lohikäärmeen kuvalla varustettua medaljonkia. Vlad III:n isä ei vain käyttänyt ritarikunnan merkkiä, vaan myös lyönyt. sen kolikoissaan, kuvasi sen rakenteilla olevien kirkkojen seinillä, josta hän sai lempinimen Dracul - lohikäärme (tai paholainen).

Elämäkerta

"Yöhyökkäyksen" seurauksena 17. kesäkuuta 1462 hän pakotti vetäytymään ruhtinaskuntaan tunkeutuneen 100-120 tuhannen ottomaanien armeijan, jota johti sulttaani Mehmed II.

Samana vuonna hänet pakotettiin unkarilaisen hallitsijan Matthias Korvinin pettämisen vuoksi pakenemaan Unkariin, missä hänet pidätettiin väärien syytösten perusteella yhteistyöstä turkkilaisten kanssa ja vietti 12 vuotta vankilassa.

Nimetön saksalainen asiakirja vuodelta 1463

Kaikkien tulevien legendojen pohjana hallitsijan ennennäkemättömästä verenhimosta oli tuntemattoman kirjoittajan (oletettavasti Unkarin kuninkaan Matthias Corvinuksen käskystä) kokoama ja Saksassa vuonna 1463 julkaistu asiakirja. Siellä on ensimmäistä kertaa kuvaukset Draculan teloituksista ja kidutuksista sekä kaikki tarinat hänen julmuuksistaan.

Historiallisesta näkökulmasta katsottuna tässä asiakirjassa esitettyjen tietojen oikeellisuutta on syytä epäillä erittäin paljon. Sen lisäksi, että Unkarin valtaistuimella oli ilmeinen kiinnostus tämän asiakirjan kopioimiseen (halu piilottaa Unkarin kuninkaan Matthias Corvinuksen varkaus suuresta summasta, jonka paavin valtaistuin oli myöntänyt ristiretkelle), ei aiempaa mainintaa. näistä "pseudo-folkloreista" löytyi.

Kerran tuli hänen luokseen turkkilaisesta poklisariumista<послы>, ja kun menet hänen luokseen ja kumarrat tapasi mukaan, ja korkki<шапок, фесок>En poistanut kolmea lukuani. Hän kysyy heiltä: "Mitä teette tacojen vuoksi suuren palveluksen hallitsijalle ja niin häpeän teet minulle?" He vastasivat: "Tämä on meidän tapamme, suvereeni, ja maallamme on." Hän sanoi heille: "Ja minä haluan vahvistaa lakinne, mutta seiso vahvana" ja käski heitä naulaamaan päähänsä hatut pienellä rautanaulolla ja päästämään heidät, jokia heille: "Menkää kertomaan hallitsijallesi, hän on oppinut kestääkseen tuon häpeän sinulta, me, mutta emme taitavasti, älköön hän lähettäkö tapaansa muille hallitsijoille, jotka eivät sitä halua, vaan pitäköön se mukanaan.

Tämän tekstin kirjoitti Venäjän Unkarin-suurlähettiläs Fjodor Kuritsyn vuonna 1484. Tiedetään, että "Tale of Dracula Voivode" Kuritsyn käyttää tietoja tuosta nimettömästä lähteestä, joka on kirjoitettu 21 vuotta aiemmin.

Alla on joitain tuntemattoman saksalaisen kirjailijan kirjoittamia tarinoita:

• Tunnetaan tapaus, jolloin Tepes kutsui noin 500 bojaaria ja kysyi heiltä kuinka monta hallitsijaa kukin muistaa. Kävi ilmi, että jopa nuorin heistä muistaa vähintään 7 hallituskautta. Tepesin vastaus oli yritys lopettaa tällainen järjestys - kaikki bojarit paalattiin ja kaivettiin Tepesin kammioiden ympärille hänen pääkaupungissaan Targovishtessa.

• Kerrotaan myös seuraava tarina: Wallachiaan saapunut ulkomaalainen kauppias ryöstettiin. Hän tekee valituksen Tepesille. Kun he pyydystävät ja lyövät varkaa, kauppiaalle heitetään Tepesin käskystä kukkaro, jossa on yksi kolikko enemmän kuin se oli. Kauppias havaittuaan ylijäämän ilmoittaa asiasta välittömästi Tepesille. Hän nauraa ja sanoo: "Hyvin tehty, en sanoisi - sinun pitäisi istua paalulle varkaan viereen."

• Tepes huomaa, että maassa on paljon kerjäläisiä. Hän kutsuu heidät koolle, ruokkii heidät heidän sydämensä kyllyydestä ja vastaa kysymykseen: "Eivätkö he halua päästä eroon maallisesta kärsimyksestä ikuisiksi ajoiksi?" Myönteisen vastauksen jälkeen Tepes sulkee ovet ja ikkunat ja polttaa kaikki kokoontuneet elävältä.

• Tarina rakastajatarsta, joka yrittää pettää Tepesin puhumalla raskaudestaan. Tepes varoittaa häntä, että hän ei siedä valheita, mutta hän jatkaa omillaan, sitten Tepes repii vatsansa auki ja huutaa: "Sanoin, että en pidä valheista!"

• Tapaus on myös kuvattu, kun Dracula kysyi kahdelta vaeltavasta munkista, mitä ihmiset sanovat hänen valtakunnastaan. Yksi munkeista vastasi, että Valakian väestö moitti häntä julmana konnana, ja toinen sanoi, että kaikki ylistivät häntä turkkilaisten uhalta vapauttajana ja viisaana poliitikkona. Itse asiassa sekä yksi että toinen todistus olivat oikeudenmukaisia ​​omalla tavallaan. Ja legendalla puolestaan ​​on kaksi loppua. Saksalaisessa "versiossa" Dracula teloitti entisen, koska hän ei pitänyt puheestaan. Legendan venäläisessä versiossa hallitsija jätti ensimmäisen munkin eloon ja teloitti toisen valehtelun vuoksi.

• Yksi tämän asiakirjan pelottavimmista ja vähiten uskottavista todisteista on, että Dracula halusi syödä aamiaista teloituspaikalla tai äskettäisen taistelun paikalla. Hän käski tuoda hänelle pöydän ja ruokaa, istui ja söi kuolleiden ja kuolevien ihmisten paaluilla. Tähän tarinaan on myös lisäys, jonka mukaan Vladille ruokaa tarjonnut palvelija ei kestänyt lahoamisen hajua ja pudotti tarjottimen suoraan eteensä puristaen kurkkuaan käsillään. Vlad kysyi, miksi hän teki sen. "Ei ole voimaa kestää, kauhea haju", onneton mies vastasi. Ja Vlad käski heti laittaa hänet paalulle, joka oli useita metrejä pidempi kuin muut, minkä jälkeen hän huusi vielä elävälle palvelijalle: "Näetkö! Nyt olet kaikkien muiden yläpuolella, eikä haju tavoita sinua."

• Dracula kysyi ottomaanien valtakunnan suurlähettiläiltä, ​​jotka tulivat hänen luokseen vaatimaan vasallityön tunnustamista: "Miksi he eivät nostaneet hattuaan hänelle, hallitsijalle." Kuullessaan vastauksen, että he paljastaisivat päänsä vain sulttaanin edessä, Vlad käski naulata korkit heidän päähänsä.

Draculan kirjallisuus- ja näyttökuva

Draculan hallituskaudella oli suuri vaikutus hänen aikalaisiinsa, jotka muodostivat hänen imagonsa romanialaisten ja heidän naapurikansojen kansanperinteessä. Tärkeä lähde tässä tapauksessa on M. Behaimin runo, joka asui 1460-luvulla Unkarin kuninkaan Matthew Corvinuksen hovissa, tunnetaan saksalaisia ​​pamfletteja, joita jaetaan otsikolla "On a Great Monster". Tepesistä kertovat useat romanialaiset legendat, jotka on tallennettu kansan keskuuteen ja käsitelty kuuluisa tarinankertoja P. Ispirescu.

Vlad III:sta tuli kirjallinen sankari pian hänen kuolemansa jälkeen: hänestä kirjoitettiin kirkkoslaaviksi (jota käytettiin tuolloin kirjallisena kielenä Romaniassa), kun Venäjällä erittäin suositun Ivan III:n Venäjän suurlähetystö vieraili Vallakiassa. .

Vlad Tepesin ja kreivi Draculan kuvan välinen yhteys selittyy yleensä sillä, että Bram Stoker kuuli legendan, että Tepesistä tuli vampyyri kuoleman jälkeen. Ei tiedetä, kuuliko hän samanlaisen legendan; mutta sen olemassaololle oli syitä, koska murhaaja Tepes kirottiin kuolevien toimesta useammin kuin kerran, ja lisäksi hän muutti uskoaan (vaikka tämä tosiasia kyseenalaistetaan). Karpaattien kansojen uskomusten mukaan tämä on aivan tarpeeksi postuumiksi muuttumiseen vampyyriksi. On kuitenkin toinen versio: Vlad Tepesin kuoleman jälkeen hänen ruumiinsa ei löytynyt haudasta...

Hänen käskystään uhrit pantiin paksuun paaluun, jonka yläosa oli pyöristetty ja öljytty. Paalu työnnettiin emättimeen (uhri kuoli lähes muutamassa minuutissa runsaaseen verenhukkaan) tai peräaukkoon (kuolema peräsuolen repeämisestä ja vatsakalvontulehduksesta, henkilö kuoli useita päiviä kauheissa tuskissa) useita kymmeniä senttejä, sitten paalu asennettiin pystysuoraan. Uhri, kehonsa painovoiman vaikutuksesta, liukui hitaasti alas paalua, ja joskus kuolema tapahtui vasta muutaman päivän kuluttua, koska pyöreä paalu ei lävistä elintärkeitä elimiä, vaan meni vain syvemmälle kehoon. Joissakin tapauksissa paalulle asennettiin vaakasuora palkki, joka esti vartaloa liukumasta liian alas ja varmisti, että paalu ei päässyt sydämeen ja muihin kriittisiin elimiin. Tässä tapauksessa kuolema verenhukasta tapahtui hyvin hitaasti. Myös tavanomainen versio teloituksesta oli erittäin tuskallinen, ja uhrit vääntelevät paalussa useita tunteja.

Tepes pyrki mittaamaan paalujen korkeutta teloitettujen sosiaalisella arvolla - bojarit osoittautuivat paalatuiksi korkeammalle kuin tavalliset ihmiset, joten voitti arvioida paalattujen metsien perusteella. sosiaalinen asema teloitettu.

jäljittelijät

Draculan julmuuksien laajuuden epäilyttäminen ei estänyt myöhempiä hallitsijoita "omaksumasta" sellaisia ​​sisä- ja ulkopolitiikan harjoittamismenetelmiä. Esimerkiksi kun John Tiptoft, Earl of Worcester, joka luultavasti oli kuullut paljon tehokkaista "dracula"-menetelmistä diplomaattipalveluksen aikana paavin hovissa, aloitti Lincolnshiren kapinallisten lyömisen vuonna 1470, hänet teloitettiin teoista - tuomion aikana. - "tämän maiden lakien vastaisesti".

Katso myös

Harvat nimet ovat saaneet enemmän pelkoa ihmisen sydämeen kuin kreivi Dracula. Kirjailija Bram Stokerin samannimisessä romaanissaan vuonna 1897 luoma legendaarinen vampyyri Vlad Impaler on inspiroinut lukemattomia kauhuelokuvia, televisio-ohjelmia ja muita verisiä tarinoita vampyyreista.

Sisältö:

Vaikka Dracula on puhtaasti fiktiivinen luomus, Stoker kutsui häntä pahamaineiseksi hahmoksi todellisesta henkilöstä, joka maistui verestä: Vlad III, Valakian prinssi tai, kuten hänet tunnetaan paremmin, Vlad Impaler. Sairas lempinimi on todiste Wallachian prinssin suosikkitavasta jättää viholliset.

Stokerin vampyyrien ja Vlad III:n välistä yhteyttä tutkineiden historioitsijoiden mukaan Draculalla ei ole mitään tekemistä.

Kreivi Dracula: todellinen tarina

Yleisesti ottaen Vlad Impaler (Vlad III) syntyi vuonna 1431 nykyisen Transilvanian alueella, nykyaikaisen Romanian keskialueella. Floridan yliopiston keskiajan historian ja arkeologian professorin Florin Kertan mukaan yhteys Vlad Impalerin ja Transilvanian välillä on kuitenkin horjumaton.

"[Stokerin] Dracula yhdistetään Transilvaniaan, mutta todellinen historiallinen Dracula - Vlad III - ei koskaan omistanut mitään Transilvaniassa", Kerta sanoi Live Sciencessä. Hän lisäsi, että Branin linna, moderni turistikohde Transilvaniassa, jota usein kutsutaan Draculan linnaksi, ei koskaan ollut Wallachian prinssin asuinpaikka.

"Koska linna on vuoristossa tällä sumuisella alueella ja se näyttää pelottavalta, Draculan linnalta voi odottaa tätä", Kerta sanoi. "Mutta hän [Vlad III] ei asunut siellä, hän ei edes astunut sinne."

Vlad III:n isällä Vlad II:lla oli asuinpaikka Sighisoarassa Transilvaniassa, mutta Kertan mukaan ei ole varmaa, että Vlad III syntyi siellä. On myös mahdollista, hän sanoi, että Vlad Impaler syntyi Targovishtessa, joka oli tuolloin Valakian ruhtinaskunnan kuninkaallinen kotipaikka, jossa hänen isänsä oli "voivodi" tai hallitsija.

Turistit voivat vierailla yhdessä linnassa, jossa Vlad III varmasti vietti aikaa. Noin 12-vuotiaana Vlad III ja hänen veljensä vangittiin Turkissa. Vuonna 2014 arkeologit löysivät vankityrmän todennäköisen sijainnin Smithsonian-lehden mukaan. Tokatin linna sijaitsee Pohjois-Turkissa. Se on aavemainen paikka, jossa on salaisia ​​tunneleita ja vankityrmiä, joita kunnostetaan parhaillaan ja jotka ovat avoinna yleisölle.

Lohikäärmeen ritarikunta

Vuonna 1431 Unkarin kuningas Sigismund, josta tuli myöhemmin Pyhän Rooman keisari, kutsui vanhimman Vladin ritarikuntaan, Lohikäärmeen ritarikuntaan. Tämä nimitys toi Vladille uuden sukunimen: Dracul. Nimi tulee vanhasta romaniasta lohikäärmeen sanasta "draco". Hänen poikansa Vlad III tunnettiin myöhemmin nimellä "Draculan poika" tai vanhassa romaniaksi Draculea, eli Dracula. Nykyaikaisessa romaniassa sana "drak" tarkoittaa toista pelottavaa olentoa, paholaista, Kerta sanoi.

Elizabeth Millerin Dracula: Feeling and Nonsense mukaan vuonna 1890 Stoker luki kirjan Wallachiasta. Vaikka hän ei maininnut Vlad III:ta, Stoker hämmästyi sanasta "Dracula". Hän kirjoitti muistiinpanoihinsa: "Valakian kielellä tarkoittaa paholaista." Siksi on todennäköistä, että Stoker valitsi sankarilleen nimen Dracula sanan pirullisten assosiaatioiden vuoksi.

Historioitsijat Radu Florescu ja Raymond T. McNally kehittivät teorian, jonka mukaan Vlad III ja Dracula olivat sama henkilö, vuonna 1972 ilmestyneessä kirjassaan In Search of Dracula. Vaikka kaikki historioitsijat eivät sitä hyväksyneet, tutkielma on valloittanut yleisön mielikuvituksen The New York Timesin mukaan.

Lohikäärmeen ritarikunta oli omistettu yhdelle tehtävälle: Turkin tai Ottomaanien valtakunnan tappiolle. Kristillisen Euroopan ja Ottomaanien valtakunnan muslimimaiden välissä sijaitseva Vlad II:n (ja myöhemmin Vlad III:n) Valakian ruhtinaskunta oli usein veristen taistelujen paikka, kun ottomaanien joukot tunkeutuivat länteen Eurooppaan ja kristilliset joukot torjuivat hyökkääjät.

vuosia vankeudessa

Kun Vlad II kutsuttiin diplomaattiseen kokoukseen vuonna 1442 ottomaanien sulttaani Murad II:n kanssa, hän toi mukanaan nuoret poikansa Vlad III:n ja Radan. Mutta tapaaminen oli itse asiassa ansa: kaikki kolme pidätettiin ja pidettiin panttivankeina. Vanhin Vlad vapautettiin sillä ehdolla, että hän jättää poikansa.

"Sulttaani piti Vladia ja hänen veljeään heidän isänsä Vlad II:n panttivankeina, jotta he voisivat sitoa joukkonsa meneillään olevaan Turkin ja Unkarin väliseen sotaan", sanoi Miller, tutkimushistorioitsija ja emeritusprofessori Memorial University of Newfoundlandista Kanadassa.

Ottomaanien alaisuudessa Vlad ja hänen nuorempi veli opiskellut tiedettä, filosofiaa ja taidetta. Vladista tuli myös taitava ratsumies ja soturi Radu Florescun ja Raymond McNallyn mukaan, entiset Boston Collegen historian professorit, jotka kirjoittivat useita kirjoja Vlad III:sta sekä hänen väitetystä yhteydestään Stokerin Draculaan 1970- ja 1980-luvuilla.

"Heitä kohdeltiin melko hyvin nykyisten standardien mukaan", Miller sanoi. Kuitenkin [vangitseminen] ärsytti Vladia, kun hänen veljensä näytti olevan samaa mieltä ja siirtyi Turkin puolelle. Mutta Vlad säilytti vihamielisyytensä, ja mielestäni se oli yksi hänen motivoivista tekijöistään taistella turkkilaisia ​​vastaan ​​hänen vangitsemisestaan."

Kreivi Vlad Tepes

Kun kreivi Vlad Tepes ja Radu Tepes olivat ottomaanien käsissä, Vladin isä taisteli säilyttääkseen paikkansa Valakian voivodina, jonka hän lopulta hävisi. Vuonna 1447 paikalliset aateliset (bojarit) pakottivat Vlad II:n pois Valakian hallitsijasta, ja hänet tapettiin suolla lähellä Baltenia, Targovishten ja Bukarestin puolivälissä nykyaikaisessa Romaniassa. Vanhempi velipuoli Vlad, Mircea, tapettiin isänsä kanssa.

Pian näiden tuskallisten tapahtumien jälkeen, vuonna 1448, kreivi Vlad aloitti kampanjan saadakseen takaisin isänsä paikan uudelta hallitsijalta Vladislav II:lta. Kertan mukaan hänen ensimmäinen yritys valtaistuimelle nojautui Pohjois-Bulgariassa sijaitsevien Tonavan varrella sijaitsevien kaupunkien ottomaanien hallitsijoiden sotilaalliseen tukeen. Vlad käytti myös hyväkseen Vladislavin poissaolon tuolloin menemällä Balkanille taistelemaan ottomaaneja vastaan ​​silloisen Unkarin kuvernöörin John Hunyadin puolesta.

Vlad voitti takaisin isänsä paikan, mutta hänen aikansa Valakian hallitsijana oli lyhytikäinen. Kertan mukaan hänet syrjäytettiin vain kahden kuukauden kuluttua, kun Vladislav II palasi ja otti Valakian valtaistuimen Hunyadin avulla.

Vlad III:n olinpaikasta vuosina 1448–1456 tiedetään vähän. Mutta tiedetään, että hän siirtyi Ottomaanien ja Unkarin konfliktin puolelle, luopuen siteistään Tonavan kaupunkien ottomaanien hallitsijoihin ja saanut sotilaallista tukea Unkarin kuninkaalta Vadislav V:ltä, joka ei pitänyt Vladin kilpailijasta - Valakian Vladislav II - Kertan mukaan.

Vlad III:n poliittinen ja sotilaallinen politiikka nousi todella esiin Konstantinopolin kukistuessa vuonna 1453. Syksyn jälkeen ottomaanit pystyivät tunkeutumaan koko Eurooppaan. Vlad, joka oli jo vahvistanut ottomaanien vastaista asemaansa, julistettiin Valakian kuvernööriksi vuonna 1456. Yksi hänen ensimmäisistä tapauksistaan uusi rooli piti lopettaa vuotuinen kunnianosoitus Ottomaanien sulttaani- toimenpide, joka aiemmin takasi rauhan Valakian ja ottomaanien välillä.

Vahvistaakseen valtaansa hallitsijana Vlad Impaler joutui tukahduttamaan meneillään olevat konfliktit, jotka olivat historiallisesti tapahtuneet Valakian bojaarien välillä. Hänen kuolemansa jälkeen levittäneiden legendojen mukaan Vlad kutsui satoja näitä bojaareja juhliin ja tiesi, että he haastaisivat hänen auktoriteettinsa, ja pyysi vieraat puukottamaan heitä, ja edelleen nykivät ruumiit lävistivät piikkejä.

Tämä on vain yksi monista kauhistuttavista tapahtumista, jotka Vlad Impaler ansaitsi kuolemanjälkeisellä lempinimellään Dracula. Millerin mukaan tämä tarina - ja muut vastaavat - on vangittu painetuille materiaaleille Vlad III:n hallituskaudesta lähtien.

"1460- ja 1470-luvuilla, juuri painokoneen keksimisen jälkeen, monet näistä Vladista kertovista tarinoista levisivät suullisesti, ja sitten ne kerättiin erilaiset ihmiset pamfleteissa ja painettuina”, Miller sanoi.

Miller lisäsi, että nämä tarinat eivät ole täysin totta tai merkittävästi koristeltuja. Loppujen lopuksi monet lehtisten painajista olivat vihamielisiä Vlad III:ta kohtaan. Mutta jotkut sen ajan pamfletista kertovat lähes samoja kauheita uutisia Vladista, mikä saa Millerin uskomaan, että tarinat ovat ainakin osittain historiallisesti oikeita. Jotkin näistä legendoista keräsi ja julkaisi myös kirjassa "The Tale of Dracula" vuonna 1490 munkin toimesta, joka esitti Vlad III:n julmana mutta oikeudenmukaisena hallitsijana.

Vlad Impalerin voittoa ottomaanien hyökkääjistä juhlittiin kaikkialla Valakassa, Transilvaniassa ja muualla Euroopassa – jopa paavi Pius II oli vaikuttunut.

"Syy, miksi hän on positiivinen hahmo Romaniassa, johtuu siitä, että häntä pidetään oikeudenmukaisena, vaikkakin erittäin ankarana hallitsijana", Kerta sanoi.

Vladin kuolema

Pian ottomaanien sotavankien vapauttamisen jälkeen elokuussa 1462 Vlad pakotettiin pakenemaan Unkariin epäonnistuttuaan voittamaan paljon voimakkaampaa vastustajaansa Mehmet II:ta. Vlad oli vankilassa useita vuosia maanpaossa, vaikka tänä aikana hän meni naimisiin ja sai kaksi lasta.

Vladin nuorempi veli Radu, joka oli ollut ottomaanien puolella meneillään olevissa sotilaskampanjoissa, otti Vallakian hallinnon veljensä vangitsemisen jälkeen. Mutta Radun kuoleman jälkeen vuonna 1475 paikalliset bojarit sekä useiden läheisten ruhtinaskuntien hallitsijat puhuivat Vladin palaamisen puolesta.

Vuonna 1476 Vlad teki viimeisen yrityksensä saavuttaakseen paikkansa Valakian hallitsijana Moldovan kuvernöörin Stephen III Suuren (1457-1504) tuella. Hän varasti onnistuneesti valtaistuimen, mutta hänen voittonsa oli lyhytaikainen. Myöhemmin samana vuonna käytyään läpi toisen taistelun ottomaanien kanssa, Vlad ja pieni etujoukko sotilaita olivat väijytyksissä ja Vlad kuoli.

Vlad III:n haudan sijainnista on paljon kiistaa. Sanotaan, että hänet haudattiin Snagovin luostarikirkkoon nykyaikaisen Bukarestin kaupungin pohjoisreunalle aikansa perinteiden mukaisesti. Mutta sisään viime aikoina Historioitsijat ovat kyseenalaistaneet, voitiinko Vlad todella haudata Comanan luostariin Bukarestin ja Tonavan väliin, joka on Kertan mukaan lähellä Vladin kuolleen taistelun oletettua paikkaa.

Yksi asia on varma: toisin kuin kreivi Dracula Stoker, Vlad III on ehdottomasti kuollut. Vain tuskalliset tarinat hänen vuosistaan ​​Valakian hallitsijana kummittelevat edelleen nykymaailmaa.

Uskomattomia faktoja

Dracula on yksi maailmankirjallisuuden historian voimakkaimmista ja värikkäimmistä kuvista. Epäilemättä tämä on epäselvä hahmo.

Dracula on esimerkki klassisesta vampyyrista: toisaalta hän on tyylikäs ja ajatteleva, toisaalta verenhimoinen ja jatkuvasti uutta uhria odottava. Ihmisveri on hänelle ravinnon lähde ja päämäärä, johon hän pyrkii koko olemuksellaan.

Vaikka Dracula-elokuvan surmaamat vietellyt naiset olivat valtavat, hänen rikoksiaan ei voida verrata julmuuksiin, joita todellinen kreivi Dracula teki aikanaan. Vlad III eli Vlad Impaler, Wallachian prinssi (nykyinen Romania) tuli tunnetuksi seuraavien ominaisuuksien ja tekojen ansiosta:

Vampyyri Dracula

1 Dracula kastoi leivän verikulhoon ennen sen syömistä

Todellinen kreivi Dracula ei ehkä ollut suoraan imenyt verta uhriensa kaulasta, mutta hän söi sitä silti: hänen tappamiensa ihmisten veri virtasi kulhoon, johon hän kastoi leivänpalat ja muuta ruokaa.

1500-luvun käsikirjoituksissa mainitaan yksi kauhistuttava tapaus verenhimoisen kreivin elämässä. Vlad Tepes kutsui useita vieraita linnaansa ja pani kaikki suoraan ruokapöytään.

Sitten hän lopetti hitaasti ateriansa ja kastoi leivänpalat vereen, joka virtasi murhattujen vieraiden ruumiista. Tällainen "jälkiruoka" Dracula nautti melko usein.

2. Hän kosti isänsä tappamalla satoja viattomia ihmisiä

Hän ei vain tappanut ihmisiä, hän kidutti heitä lävistäen hitaasti heidän vatsansa tylppällä kidutusvälineellä. Tiedetään, että Vlad Tepes vietti suurimman osan elämästään turkkilaisessa vankilassa, ja kun hänet vapautettiin, hän sai tietää, että unkarilaiset sotilaat hautasivat hänen isänsä elävänä oman kansansa pettämisen seurauksena.

Vlad sai selville, että monet hänen isäänsä palvelleet aateliset olivat mukana salaliitossa isäänsä vastaan, mutta hän ei tiennyt, kuka tarkalleen oli petturi. Hän keksi idean kutsua kaikki linnaansa ja käsitellä heitä. Kaikkiaan juhliin kokoontui noin viisisataa ihmistä.

Kun loma oli ohi ja vieraat menivät lepäämään huoneisiinsa, Draculan sotilaat tunkeutuivat jokaiseen ja lävistivät aateliset, joiden joukossa oli suurin osa vanhan kreivin kuolemasta syyttömiä ihmisiä.

Dracula jatkoi tämän taktiikan käyttöä lukemattomia kertoja. Vieraanvaraisena isäntänä hän houkutteli ihmisiä kotiinsa eri lomapäiville ja tappoi heidät. Lopulta ihmiset tiesivät, mitä kutsuminen Draculan lomalle tarkoitti ja mikä heitä siellä uhkasi.

Joka tapauksessa he hyväksyivät hänen tarjouksensa, koska kieltäytymisessä he vaaransivat tulla välittömästi tapetuiksi. Monille tämä oli toivoton tilanne. Joka tapauksessa ihmisiä odotti kauhea ja tuskallinen kuolema.

Lohikäärme ja Dracula

3. Dracula tarkoittaa "lohikäärmeen poikaa"

Nimeä Dracula ei keksi Bram Stoker. Todellinen Vlad Tepes todella halusi kutsua häntä sellaiseksi. Verenhimoisen kreivin isä Vlad II oli Lohikäärmeen ritarikuntana tunnetun salaseuran jäsen.

Hän oli niin ylpeä jäsenyydestään tässä seurassa, että hän jopa muutti nimensä "Draculaksi", joka tarkoittaa romaniaksi "lohikäärme".

Lapsena Vlad Tepes Jr. osallistui myös salaiseen järjestykseen. Tämä sai hänet vaihtamaan oman nimensä nimeksi Dracula, joka tarkoittaa "lohikäärmeen poikaa". Nykyään kreivin nimi käännetään yhä useammin "paholaisen pojaksi".

Joka tapauksessa niin pelottava nimi oli varsin yhteensopiva nuoren Draculan tekemien asioiden kanssa. Täysin ansaitusti Vlad Tepes sai maineen verenhimoisena ja kauheana hirviönä.

4. Draculalla oli loistava huumorintaju

Tämä on todellakin totta. Elämänsä aikana verenhimoinen kreivi ei vain tappoi ja kiduttanut uhrejaan. Vladin tarpeeksi hyvin tunteneiden mukaan hän vitsaili usein melko terävästi jossain tilanteessa. Hänen huumorintajunsa oli kateellinen. Hän vitsaili erityisen teräviä onnettomia uhreja.

Esimerkiksi yksi Draculan linnan kauheiden aterioiden silminnäkijistä kirjoitti myöhemmin muistelmissaan, kuin kreivi, katsoen kuinka onnettomat uhrit hengittävät, ikään kuin sattumalta huomautti: mitä armoa uhreillani on, kuinka mielenkiintoisesti he liikkuvat. kun istutat ne vaakalaudalle. Hän vertasi kuolevaisten kouristuksia sammakon liikkeisiin.

Eräänä päivänä toinen kreivin vieras tuli linnaan, joka oli täynnä ruumiita. Ja koska ilmassa leijui hajoavien ruumiiden haju, isäntä tiedusteli kohteliaasti, häiritsikö haju hänen vieraansa.

Tähän onneton vastasi, että kyllä, se häiritsee. Sitten kreivi lävisti hänet ja ripusti hänet kattoon väittäen, että haju katon alla ei ollut niin paha, eikä haju enää häiritsisi huolimatonta vierasta.

Draculan koulu

5. Ainoa rangaistus oli papit

On helpointa ajatella, että Dracula oli yksinäinen ja onneton hullu, joka tappoi ihmisiä ilman syytä. Näin ei kuitenkaan ole. Kreivi jakoi oikeutta, vaikka se kuulosti kuinka kamalalta.

Siihen aikaan oli vain yksi rangaistus riippumatta siitä, minkä rikoksen henkilö teki. Sekä murhaajia että pikkuvarkaita paalattiin, jotka raahasivat leipää konditorialiikkeistä, jotta he eivät kuolisi nälkään.

Sääntöön on kuitenkin tunnettu ainakin yksi poikkeus, jossa Dracula käytti erilaista rangaistusta. Kerran ylittäessään verisen kreivin alueen yksi mustalainen varasti jotain. Dracula oli armoton myös tällä kertaa. Hän keitti onnettoman varkaan, minkä jälkeen hän pakotti muut leiristä tulleet mustalaiset syömään hänet.

6. Hän pääsi eroon kaikista sairaista ja köyhistä polttamalla heidät roviolla

Siten kreivi yritti palauttaa järjestyksen Targovishten kaupungin kaduille, joka tuolloin oli Valakian pääkaupunki.

Kerran Tepes kutsui kaikki sairaat, kulkurit ja kerjäläiset yhteen taloonsa loman varjolla. Kun köyhät söivät kylään, Dracula pyysi kohteliaasti anteeksi ja jätti "vieraansa".

Hänen käskystään talo oli laudoitettu ulkopuolelta, jotta kukaan ei voinut paeta. Sitten talo sytytettiin tuleen kaikkien sisällä.

Tiedetään luotettavasti, ettei yksikään ihminen selvinnyt hengissä siitä kauheasta tulipalosta, jonka verenhimoinen laskelma asetti. Myöhemmin Dracula teki tämän toistuvasti polttaen kokonaisia ​​köyhien ja sairaiden ihmisten asuttuja kyliä. Tällaisella epäinhimillisellä tavalla hän "puhdisti" kaupungit ja kylät kaikista niistä, joita hän piti tarpeettomina tässä maailmassa.

7. Kultainen kulho on rajattoman voiman symboli

Vlad Tepes kontrolloi kansaansa erittäin tiukasti ja tukahdutti kaikenlaisen rikollisuuden. Todistaakseen, kuinka voimakas hänen voimansa oli ja kuinka paljon ihmiset pelkäsivät häntä, hän määräsi valtavan, puhtaasta kullasta valetun kulhon sijoitettavaksi Targovishten keskustaan.

Kulho sijaitsi pitkään Valakian pääkaupungin keskustassa. Kukaan kaupungissa tuolloin asuneista 60 000 ihmisestä ei kuitenkaan uskaltanut koskea häneen. Jokainen asukas tiesi, mitä hän kohtaisi, jos kulho varastetaan.

Koko kreivin hallituskauden aikana kukaan ei edes koskenut tähän Draculan voiman symboliin, vaikka kulho oli tuhansien täydellisessä köyhyydessä elävien ihmisten näkyvissä. Sellaisen pelon juurrutti ihmisiin pelkkä Vlad Tepesin nimi.

8. Myrkyttääkseen turkkilaiset hyökkääjät kreivi täytti omat kaivonsa ja kaivonsa myrkkyllä

1400-luvulla Wallachia oli sodassa naapuriensa, turkkilaisten, kanssa. Vlad III, joka ei halunnut hävitä, lähetti armeijansa työntämään viholliset ulos maastaan.

Mutta lopulta, sitkeän taistelun seurauksena, turkkilaiset pakottivat Vladin vetäytymään. Jopa vetäytyessään Dracula ei kuitenkaan antanut periksi. Hän poltti kaikki Turkin armeijan polulla sijaitsevat kylät. Hän teki tämän siinä odotuksessa, että vastustajilla ei olisi paikkaa levätä.

Dracula meni niin pitkälle, että myrkytti omat kaivonsa. Yhdessä turkkilaisten kanssa myrkytettiin myös tuhansia kyläläisiä. Myötätunnon ja säälin tunteet eivät olleet Tepesille tuttuja. Sodassa kaikki keinot ovat hyviä, vaikka viattomia ihmisiä kuolisikin.

Dracula Tepes

9 Dracula tappoi yhteensä yli 100 000 ihmistä

Historioitsijat väittävät, että jopa 100 000 ihmistä voi joutua verenhimoisen laskennan uhreiksi.

Tepesillä ei ollut sukupuoli-, ikä- tai asemarajoituksia. Hän voisi tappaa vanhan miehen tai seilata viattoman vauvan. Samaan aikaan hän lopetti ateriansa rauhallisesti, halveksimatta mitään.

Silminnäkijät kertoivat, että kun he katsoivat kaikkea tapahtuvaa vapisten, kreivi vain vitsaili ja söi hiljaa lounasta tai illallista.

Turkkilaisten kanssa käydyn sodan aikana noin 20 000 vihollisarmeijan sotilasta paaluun pantiin.

Vlad Dracula

10 Draculan ruumis katosi

Oma kansansa pelätty ja vihattu kreivi kuoli taistelukentällä turkkilaisten kanssa käydyn sodan aikana. Hänen verenhimonsa oli hänelle julma vitsi. Draculan armeija oli lukumäärältään useita kertoja suurempi kuin vihollisen armeijan armeija.

Tällaisesta ilmeisestä edusta huolimatta suurin osa sotilaista päätti kuitenkin mennä vihollisen puolelle. Todellakin, vihollisen leirissä ei ollut niin ankaria rangaistuksia kuin Draculalla. Ihmiset, jotka olivat kyllästyneet hallitsijansa julmuuteen, menivät epäröimättä pettämiseen.

Draculan kuolema

Hänen omat sotilaat katkaisivat Draculan pään ja lähettivät sen sitten Turkin sulttaanille. Hän vuorostaan ​​lävisti hänet keihällä, asetti hänet paalulle palatsinsa ulkopuolelle, jotta jokainen ohikulkija näki lyödyn tyranni pään.

Jotkut historioitsijat väittävät, että Draculan ruumis haudattiin sitten Snagovin luostarin hautausmaalle, joka on Bukarestin ulkopuolella.

Mutta on myös ristiriitaisia ​​​​raportteja siitä, että hänen ruumiiaan ei koskaan löydetty, kun taas toiset sanovat, että mahdolliset jäänteet todellakin löydettiin, mutta ne katosivat sitten. On olemassa versio, että Draculan ruumis haudattiin kaikkineen rikkauksineen.

Siten tyranni haudasta tuli hyvä kohde rosvoille, jotka yhdessä aarteiden kanssa murskasivat Tepesin jäänteet palasiksi. No, mystisin versio on, että Draculan ruumis katosi itsestään, koska hän oli todellinen lohikäärme.

Vlad Tepes, Wallachian kreivi, oli epätyypillinen konna: ajatteleva, kärsivä, onneton ja yksinäinen omalla tavallaan. Tuhannet ihmiset joutuivat sen uhreiksi. Hänen koko elämänsä oli mysteerin peitossa. Tämä mystiikka ei jättänyt Draculan kuvaa edes kuoleman jälkeen.

18. maaliskuuta 2017

”Maailmassa oli verenhimoinen prinssi Dracula. Hän laittoi ihmiset paalulle, paahtoi niitä hiilellä, keitti heidän päänsä kattilassa, nylki heidät elävinä, leikkasi ne paloiksi ja joi niistä verta…” sanoi Abraham Van Helsing selaillessaan kirjaa, jossa kerrottiin rikosten elinikäisistä rikoksista. mahtava vampyyri. Monet ihmiset muistavat tämän jakson F. Coppolan elokuvasta, joka perustuu Bram Stokerin romaaniin "Dracula", ja ehkä juuri tästä elokuvasta he saivat tietää, ettei Dracula ollut fiktiivinen hahmo.

Kuuluisalla vampyyrillä on prototyyppi - Valakian prinssi Vlad Dracula Tepes (Tepes - romaniasta tepea - panos, kirjaimellisesti - lävistäjä, impaler), joka hallitsi tätä Romanian ruhtinaskuntaa 1400-luvun puolivälissä. Itse asiassa tähän päivään asti tätä miestä kutsutaan "suureksi hirviöksi", joka varjosti Herodeksen ja Neron julmuuksilla.

Tiedät todennäköisesti jo kaikki tämän historiallisen fiktion yksityiskohdat sisältä ja ulkoa? Tehdään vain yhteenveto siitä, mitä tiedetään.

Jätetään Stokerin omalletunnolle, että hän "muutti" todellisen historiallisen hahmon myyttiseksi hirviöksi, ja yritetään selvittää, kuinka perusteltuja syytökset julmuudesta ja onko Dracula syyllistynyt kaikkiin niihin julmuuksiin, joihin verrattuna vampyyririippuvuus nuorten vereen tytöt vaikuttavat viattomalta hauskalta. Prinssin teot, joita 1400-luvun kirjalliset teokset levittävät laajalti, jäähdyttävät todella verta. Kauhean vaikutuksen tekevät tarinat siitä, kuinka Dracula rakasti juhlimista, katseli paalattujen uhrien piinaa, kuinka hän poltti kulkurit, jotka hän itse kutsui juhlaan, kuinka hän käski lyödä nauloja ulkomaisten suurlähettiläiden päihin. eivät nosta hattuaan, ja niin edelleen, niin edelleen... Tämän keskiaikaisen hallitsijan julmuuksista ensimmäisen kerran oppineen lukijan mielikuvituksessa on kuva raivokkaasta häikäilemättömästä miehestä, jolla on terävä katse epäystävällisistä silmistä, heijastaa konnan mustaa olemusta. Tämä kuva on melko sopusoinnussa saksalaisten kirjojen kaiverrusten kanssa, jotka kuvaavat tyrannin piirteitä, mutta kaiverrukset ilmestyivät Vladin kuoleman jälkeen.

Mutta ne, jotka sattuvat näkemään elinikäisen muotokuvan Draculasta, jota Venäjällä ei käytännössä tunneta, pettyvät - kankaalle kuvattu henkilö selvästi "ei vedä" verenhimoista sadistia ja hullua. Pieni kokeilu osoitti, että ihmisiä, jotka eivät tienneet, kuka tarkalleen kankaalla on kuvattu, kutsuttiin usein "tuntemattomaksi" kauniiksi, onnettomaksi ... Yritetään unohtaa hetkeksi "suuren hirviön" maine, katsotaan muotokuvaa Dracula avoimin mielin. Ensinnäkin Vladin suuret, kärsivät silmät herättävät huomion. Ja hänen laihtuneiden kellertävien kasvojensa luonnoton ohuus on myös silmiinpistävää. Muotokuvaa tarkasteltaessa voidaan olettaa, että tämä mies kärsi vakavista koettelemuksista ja vaikeuksista, että hän on enemmän marttyyri kuin teloittaja...

Klikattava 1800 px

Vlad johti Vallakiaa 25-vuotiaana, vuonna 1456, ruhtinaskunnalle hyvin vaikeana aikana, jolloin Ottomaanien valtakunta laajensi omistustaan ​​Balkanilla valloitten yhden maan toisensa jälkeen. Serbia ja Bulgaria ovat jo joutuneet Turkin sorron alle, Konstantinopoli kaatui, suora uhka Romanian ruhtinaskuntien yllä.

Pienen Valakian prinssi vastusti onnistuneesti hyökkääjää ja jopa hyökkäsi itse turkkilaisia ​​vastaan, kun hän teki matkan miehitetyn Bulgarian alueelle vuonna 1458. Yksi kampanjan tavoitteista on vapauttaa ja sijoittaa uudelleen Valakian maihin ortodoksisuutta tunnustaneet bulgarialaiset talonpojat. Eurooppa toivotti Draculan voiton innostuneeksi. Siitä huolimatta suuri sota Turkin kanssa oli väistämätön. Wallachia esti Ottomaanien valtakunnan laajentumisen, ja sulttaani Mehmed II päätti kaataa vastenmielisen prinssin sotilaallisin keinoin.

Valakian valtaistuimelle vaati Dracula Radu Kauniin nuorempi veli, joka kääntyi islamiin ja josta tuli sulttaanin suosikki. Tajuttuaan, että hän ei pystynyt yksin vastustamaan suurinta Turkin armeijaa Konstantinopolin valloituksen jälkeen, Dracula kääntyi liittolaistensa puoleen saadakseen apua. Heidän joukossaan olivat paavi Pius II, joka lupasi antaa rahaa ristiretkelle, ja nuori Unkarin kuningas Matthias Corvinus, joka kutsui Vladia "rakkaaksi ja uskolliseksi ystäväksi", sekä muiden kristittyjen maiden johtajat. Kaikki heistä tukivat suullisesti Valakian prinssiä, mutta kun kesällä 1462 iski ongelmia, Dracula jäi kasvokkain valtavan vihollisen kanssa.

Tilanne oli epätoivoinen, ja Vlad teki kaikkensa selviytyäkseen tässä epätasa-arvoisessa taistelussa. Hän kutsui armeijaan ruhtinaskunnan koko miesväestön 12-vuotiaasta lähtien, käytti poltetun maan taktiikkaa jättäen viholliselle palaneet kylät, joissa ruokavarastojen täydentäminen oli mahdotonta, kävi sissisodan. Toinen prinssin ase oli paniikkinen kauhu, jonka hän inspiroi hyökkääjiin. Puolustaessaan maataan Dracula tuhosi häikäilemättömästi vihollisia, erityisesti paalutti vangit käyttämällä turkkilaisia ​​vastaan ​​teloitusta, joka oli erittäin "suosittua" itse Ottomaanien valtakunnassa.

Turkin ja Wallachian kesällä 1462 käyty sota jäi historiaan kuuluisalla yöhyökkäyksellä, jonka aikana oli mahdollista tuhota jopa viisitoista tuhatta ottomaania. Sulttaani seisoi jo Targovishten ruhtinaskunnan pääkaupungissa, kun Dracula seitsemäntuhannen sotilaansa kanssa tunkeutui vihollisleiriin aikoen tappaa Turkin johtajan ja siten lopettaa hyökkäyksen. Vlad ei onnistunut toteuttamaan rohkeaa suunnitelmaansa loppuun asti, mutta odottamaton yöhyökkäys aiheutti paniikkia vihollisleirissä ja sen seurauksena erittäin suuria tappioita. Verisen yön jälkeen Mehmed II lähti Wallachiasta jättäen osan joukoista Radu Komealle, joka itse joutui riistämään vallan vanhemman veljensä käsistä. Draculan loistava voitto sulttaanin joukoista osoittautui hyödyttömäksi: Vlad voitti vihollisen, mutta ei voinut vastustaa "ystäviä". Radun puolelle odottamatta asettuneen Moldovan prinssi Stefanin, Draculan serkun ja ystävän, pettäminen osoittautui sodan käännekohtaksi. Dracula ei voinut taistella kahdella rintamalla ja vetäytyi Transilvaniaan, missä toisen "ystävän" - Unkarin kuninkaan Matthias Corvinin joukot, jotka tulivat pelastamaan, odottivat häntä.

Ja sitten tapahtui jotain outoa. Keskellä neuvotteluja Corwin määräsi pidättämään "uskollisen ja rakastetun ystävänsä" ja syytti häntä salaisesta kirjeenvaihdosta Turkin kanssa. Unkarilaisten väitetyissä sieppaamissa kirjeissä Dracula pyysi Mehmed II:lta anteeksi, tarjosi apuaan Unkarin ja itse Unkarin kuninkaan vangitsemisessa. Useimmat nykyajan historioitsijat pitävät kirjeitä karkeasti keksittynä väärennöksenä: ne on kirjoitettu Draculalle epätavallisella tavalla, niissä esitetyt ehdotukset ovat absurdeja, mutta mikä tärkeintä, alkuperäiset kirjeet, nämä tärkeimmät kohtalon päättäneet todisteet. prinssistä, olivat "kadonneet", ja niistä on säilynyt vain latinankieliset jäljennökset Pius II:n "muistiinpanoissa". Allekirjoituksia Dracula ei tietenkään kestänyt. Siitä huolimatta Vlad pidätettiin marraskuun lopussa 1462, pantiin ketjuihin ja lähetettiin Unkarin pääkaupunkiin Budaan, missä hänet vangittiin noin 12 vuodeksi ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa.

Mikä sai Matthiasin suostumaan absurdeihin syytöksiin ja raa'asti tukahduttamaan liittolaisensa, joka aikoinaan auttoi häntä nousemaan Unkarin valtaistuimelle? Syy osoittautui banaaliksi. "Unkarin kronikan" kirjoittajan Antonio Bonfinin mukaan Matthias Corvinus sai paavi Pius II:lta neljäkymmentä tuhatta guldenia ristiretkelle, mutta ei käyttänyt näitä rahoja aiottuun tarkoitukseen. Toisin sanoen kuningas, jatkuvasti rahan tarpeessa, yksinkertaisesti puskasi huomattavan summan ja siirsi syyn epäonnistuneesta kampanjasta vasallilleen, jonka väitettiin pelanneen kaksoispeliä ja kiehtovan turkkilaisia.

Kuitenkin syytökset maanpetoksesta miestä, joka tunnettiin Euroopassa tinkimättömästä taistelustaan ​​Ottomaanien valtakuntaa vastaan, joka melkein tappoi ja tosiasiallisesti pakotti Konstantinopolin valloittajan Mehmed II:n, vastaan ​​kuulostivat melko absurdilta. Halutessaan ymmärtää, mitä todella tapahtui, Pius II käski Budan lähettiläänsä Nicholas Modrussea selvittämään, mitä paikan päällä tapahtui.

Unkarin kuningas Matthias Corvinus. Janos Hunyadin nuorempi poika piti siitä, että hänet kuvattiin Rooman keisarin tapaan laakeriseppele päässään. Häntä pidettiin tieteen ja taiteen suojelijana. Mattiaksen hallituskaudella hänen hovin menot nousivat pilviin, ja kuningas löysi keinoja täydentää kassaa - verojen korotuksista Vatikaanin ristiretkiin siirtämien rahojen käyttöön. Prinssiä syytettiin julmuudesta, jota hän väitti osoittaneen Unkarin kuningaskuntaan kuuluvan Transilvanian saksiväestöä vastaan. Matthias Korvin puhui henkilökohtaisesti vasallinsa julmuuksista ja esitteli sitten nimettömän asiakirjan, jossa hän kertoi yksityiskohtaisesti saksalaisella täsmällisyydellä "suuren hirviön" verisistä seikkailuista.

Tuomitsemisessa puhuttiin kymmenistä tuhansista kidutetuista siviileistä ja mainittiin ensimmäistä kertaa vitsejä elävältä poltetuista kerjäläisistä, paaluun lyötyistä munkeista, siitä, kuinka Dracula käski naulata hatut ulkomaisten suurlähettiläiden päihin ja muita vastaavia tarinoita. Tuntematon kirjailija vertasi Valakian prinssiä antiikin tyranneihin väittäen, että hänen hallituskautensa Valakkia muistutti "panottujen metsää", syytti Vladia ennennäkemättömästä julmuudesta, mutta samalla ei välittänyt lainkaan hänen väitteensä uskottavuudesta. tarina. Irtisanomisen tekstissä on paljon ristiriitaisuuksia, esimerkiksi dokumentissa annettuja siirtokuntien nimiä, joissa väitetään tuhonneen 20-30 tuhatta (!) ihmistä, historioitsijat eivät vieläkään pysty tunnistamaan.

Mikä oli tämän irtisanomisen dokumentaarinen perusta? Tiedämme, että Dracula itse asiassa teki useita hyökkäyksiä Transilvaniaan tuhoten siellä piileskellyt salaliittolaiset, joiden joukossa oli Valakian valtaistuimen teeskentelijöitä. Mutta näistä paikallisista sotilasoperaatioista huolimatta prinssi ei keskeyttänyt kaupallisia suhteita Transilvanian Saksilaisten Sibiun ja Brasovin kaupunkien kanssa, minkä vahvistaa Draculan tuon ajanjakson liikekirjeenvaihto. On erittäin tärkeää huomata, että vuonna 1462 ilmestyneen irtisanomisen lisäksi Transilvaniassa 1400-luvun 50-luvulla ei ole olemassa yhtään aiempaa näyttöä siviilien joukkomurhista. On mahdotonta kuvitella, kuinka kymmenien tuhansien ihmisten tuhoaminen, joka tapahtui säännöllisesti useiden vuosien ajan, voisi jäädä Euroopassa huomaamatta, eikä se näkyisi noiden vuosien kronikoissa ja diplomaattisessa kirjeenvaihdossa.

Näin ollen Draculan hyökkäyksiä Valakian alueelle kuuluviin, mutta Transilvanian alueella sijaitseviin erillisalueisiin pidettiin Euroopan maissa Valakian sisäisenä asiana niiden toteuttamishetkellä, eivätkä ne aiheuttaneet julkista kohua. Näiden tosiseikkojen perusteella voidaan väittää, että nimetön asiakirja, joka ensimmäisenä kertoi "suuren hirviön" julmuuksista, ei ollut totta ja osoittautui toiseksi väärennökseksi, joka oli valmistettu kuningas Mattiaan käskystä "kirjeen sulttaanille" jälkeen. perustellakseen Vlad Draculan laitonta pidätystä. Paavi Pius II:lle, joka oli Saksan keisarin Fredrik III:n läheinen ystävä ja siksi myötätuntoinen Transilvanian saksiväestöä kohtaan, sellaiset selitykset riittivät. Hän ei puuttunut korkea-arvoisen vangin kohtaloon jättäen Unkarin kuninkaan päätöksen voimaan. Mutta Matthias Korvin itse, tuntiensa esittämiensä syytösten epävarmuuden, jatkoi vankilassa kuolevan Draculan häpäisyä turvautuen nykyaikaisin termein "joukkomedian" palveluihin. Michael Behaimin runo, joka on luotu irtisanomisen perusteella, julmaa tyrannia kuvaavat kaiverrukset, "lähetetty ympäri maailmaa julkiseen katseluun", ja lopuksi monet varhaiset painetut esitteet (joista kolmetoista on tullut meille) yleisellä otsikolla "Tietoja yhdestä suuresta hirviöstä" - kaiken tämän piti muodostaa negatiivinen asenne Draculaa kohtaan, muuttaen hänet sankarista konnaksi. Ilmeisesti Matthias Korvin ei aikonut vapauttaa vankia, mikä tuomitsi hänet hitaasti kuolemaan vankityrmässä. Mutta kohtalo antoi Draculalle mahdollisuuden selviytyä uudesta noususta.

Radu Kauniin hallituskaudella Wallachia antautui täysin Turkille, mikä ei voinut muuta kuin häiritä uutta paavi Sixtus IV:tä. Luultavasti paavin väliintulo muutti Draculan kohtalon. Valakian prinssi itse asiassa osoitti, että hän pystyi kestämään Turkin uhkaa, ja siksi Vladin oli johdettava kristitty armeija taisteluun uudessa ristiretkessä. Edellytykset prinssin vankilasta vapautumiselle olivat hänen kääntymys ortodoksisesta katoliseen uskoon ja avioliitto serkkunsa Matthias Korvinin kanssa. Paradoksaalista kyllä, "suuri hirviö" saattoi saada vapauden vain olemalla sukulainen Unkarin kuninkaalle, joka viime aikoihin asti edusti Draculaa verenhimoisena hirviönä...

Kaksi vuotta vapauttamisen jälkeen, kesällä 1476, Vlad, yhtenä Unkarin armeijan komentajista, lähti kampanjaan; hänen tavoitteenaan oli vapauttaa Turkin miehittämä Vallaksia. Joukot kulkivat Transilvanian alueen läpi, ja on säilynyt asiakirjoja, jotka kertovat, että Saksi-Brasovin kaupunkilaiset ottivat iloisesti vastaan ​​"suuren hirviön", joka irtisanomisen mukaan teki täällä muutaman vuoden ennenkuulumattomia julmuuksia. sitten. Saapuessaan Vallakiaan taisteluissa Dracula ajoi turkkilaiset joukot ulos ja 26. marraskuuta 1476 nousi jälleen ruhtinaskunnan valtaistuimelle. Hänen hallituskautensa osoittautui hyvin lyhyeksi - prinssiä ympäröivät ilmeiset ja piilotetut viholliset, ja siksi kohtalokas lopputulos oli väistämätön.

Vladin kuolema saman vuoden joulukuun lopussa on mysteerin peitossa. Tapahtuneesta on useita versioita, mutta ne kaikki kiteytyvät siihen tosiasiaan, että prinssi joutui petoksen uhriksi luottaen lähipiirissään oleviin pettureihin. Tiedetään, että Draculan pää lahjoitettiin turkkilaiselle sultanille, ja hän käski laittaa sen yhdelle Konstantinopolin aukioista. Ja romanialaiset kansanperinteen lähteet raportoivat, että lähellä Bukarestia sijaitsevan Snagovin luostarin munkit löysivät prinssin päättömän ruumiin ja haudattiin Draculan itsensä rakentamaan kappeliin alttarin lähelle.

Näin päättyi Vlad Draculan lyhyt mutta valoisa elämä. Miksi, päinvastoin kuin tosiasiat, jotka todistavat, että Valakian prinssi oli "kehystetty" ja paneteltu, miksi huhu syyttää häntä edelleen julmuuksista, joita hän ei koskaan tehnyt? Draculan vastustajat väittävät: Ensinnäkin lukuisat eri kirjoittajien teokset kertovat Vladin julmuudesta, ja siksi tällainen näkökulma ei voi olla objektiivinen, ja toiseksi ei ole olemassa kronikoita, joissa hän esiintyy hallitsijana, joka tekee hurskaita tekoja. Sellaiset väitteet on helppo kumota. Draculan julmuuksista puhuvien teosten analyysi osoittaa, että ne kaikki joko juontavat käsinkirjoitettua tuomitsemista vuodelta 1462, "oikeuttaen" Valakian prinssin pidätyksen, tai ne ovat kirjoittaneet ihmiset, jotka olivat Unkarin hovissa hallituskauden aikana. Matthias Corvinuksesta. Sieltä Venäjän Unkarin-suurlähettiläs, virkailija Fjodor Kuritsyn, hankki tietoja Dracula-tarinaansa, joka on kirjoitettu noin vuonna 1484.

Vallakiaan tunkeutuessaan laajalle levinnetyt tarinat "suuren hirviön" teoista muuttuivat pseudo-folklore-kertomuksiksi, joilla ei itse asiassa ole mitään tekemistä niiden kansantarinoiden kanssa, jotka folkloristit ovat tallentaneet Romanian alueilla, jotka liittyvät suoraan Draculan elämä. Mitä tulee turkkilaisiin kronikoihin, alkuperäiset jaksot, jotka eivät täsmää saksalaisten teosten kanssa, ansaitsevat tarkempaa huomiota. Niissä turkkilaiset kronikot, väriä säästämättä, kuvailevat vihollisia kauhistuttaneen "Kazyklyn" (joka tarkoittaa Impaleria) julmuutta ja rohkeutta ja jopa tunnustavat osittain tosiasian, että hän pakotti sulttaanin pakoon. Tiedämme hyvin, että vastakkaisten osapuolten kuvaukset vihollisuuksien kulusta eivät voi olla puolueettomia, mutta emme kiistä sitä tosiasiaa, että Vlad Dracula todella kohteli maahansa tulleita hyökkääjiä erittäin julmasti. Analysoituamme XV vuosisadan lähteitä, voimme vakuuttavasti väittää, että Dracula ei tehnyt hänelle katsottuja hirviömäisiä rikoksia.

Hän toimi julmien sodan lakien mukaisesti, mutta hyökkääjän tuhoamista taistelukentällä ei voida missään tapauksessa rinnastaa siviiliväestön kansanmurhaan, jossa asiakas syytti Draculaa nimettömästä tuomitsemisesta. Tarinat Transilvanian julmuuksista, joista Dracula sai "suuren hirviön" maineen, osoittautuivat herjauksiksi, joilla pyrittiin tiettyihin itsekkäisiin tavoitteisiin. Historia on kehittynyt siten, että jälkeläiset arvostelevat Draculaa sen mukaan, miten hänen viholliset kuvasivat Vladin toimia, jotka yrittivät häpäistä prinssiä - missä voimme puhua objektiivisuudesta sellaisessa tilanteessa?!

Mitä tulee Draculaa ylistävien kronikoiden puutteeseen, tämä johtuu hänen liian lyhyestä hallituskaudesta. Hänellä ei yksinkertaisesti ollut aikaa, eikä hän ehkä pitänyt tarpeellisena hankkia hovikronikoreita, joiden tehtäviin kuului hallitsijan ylistäminen. Toinen asia on valaistumisestaan ​​ja humanismistaan ​​tunnetuksi tullut kuningas Mattias, ”jonka kuolemalla myös oikeus kuoli”, tai lähes puoli vuosisataa hallinnut Moldovan prinssi Stefan, joka kavalsi Draculan ja pani kaksituhatta romanialaista, mutta samaan aikaan. aika kutsuttiin suureksi ja pyhäksi ...

Valheiden mutaisessa virrassa on vaikea erottaa totuutta, mutta onneksi meille on tullut dokumentaarisia todisteita siitä, kuinka Vlad Dracula hallitsi maata. Hänen allekirjoittamansa kirjeet ovat säilyneet, joissa hän antoi maata talonpojille, myönsi luostareille etuoikeuksia, sopimuksen Turkin kanssa, puolusti tarkasti ja johdonmukaisesti Valakian kansalaisten oikeuksia. Tiedämme, että Dracula vaati noudattamaan teloitettujen rikollisten kirkon hautausriittejä, ja tämä erittäin tärkeä tosiasia kumoaa täysin väitteen, jonka mukaan hän paalei kristinuskoa tunnustavat Romanian ruhtinaskuntien asukkaat. Tiedetään, että hän rakensi kirkkoja ja luostareita, perusti Bukarestin, taisteli turkkilaisia ​​hyökkääjiä vastaan ​​epätoivoisella rohkeudella puolustaen kansaansa ja maataan. Ja on myös legenda siitä, kuinka Dracula tapasi Jumalan yrittäessään selvittää, missä hänen isänsä hauta sijaitsee, pystyttääkseen temppelin tälle paikalle ...