Etymologiaa leimaa tutkimusmenetelmien monimutkaisuus. Etymologian, analyysin menettelyn olemus: tarkasteltavan sanan tai sen varren geneettinen tunnistaminen toiseen sanaan tai sen varteen alkuperäiseksi, tuottavaksi sekä sanan muiden rakenneosien tunnistaminen historiallisesti tunnetuilla rakenneelementeillä ja sanan ensisijaisen muodon ja merkityksen rekonstruointi ensisijaisella motivaatiolla; etymologisen analyysin välttämätön vaihe on myöhempien historiallisten muutosten poistaminen. Etymologisen metodologian perustana on vertaileva historiallinen menetelmä kielen eri yksiköiden tutkimiseksi, joka perustuu foneettisten muutosten lakeihin, morfologisiin kuvioihin, morfologisten muutosten kuvioihin jne., jotka ovat vertailevan kieliopin tutkimuksen kohteena. Riippuen sanan kokemien historiallisten muutosten luonteesta ja sen suhteesta mahdollisiin sukulaislekseemeihin, joissakin etymologisen analyysin tapauksissa eri rakenteellisten elementtien tai sanan merkityksen analyysi tulee hallitsevaksi. Joten venäläinen "tormoshit", ukrainalainen "termocity" ja puolalainen tarmosić, termosić voidaan tulkita muodostelmiksi, jotka on johdettu verbivarresta ter-'rub, tear' (venäjäksi "hankaa"), mutta foneettisten erojen analyysi. Näistä verbeistä (etenkin venäjän "sh" ukrainan "s" ja puolan s' kanssa) vakuuttaa, että vain puolan tarmosić voi olla suora jatko muinaiselle johdannaisverbille, kun taas venäläiset ja ukrainalaiset verbit ovat lainattuja puolasta. Kun etymologisoidaan venäjän sanaa "bosom", sen johtamisen todistamiseksi verbistä "makaa", merkittävin on mahdollisuus eristää sanasta juuri "log-" ja jälkiliite "-sno", kuten todistetaan. sanan "lozhesna" "koho" rakenteella, jonka juur on "log-" ja pääte "-sno".

Erityisiä vaikeuksia etymologisessa analyysissä ovat merkityksien kytkennän selittäminen, merkityksien kehittäminen ja sanan primaarisen semantiikan rekonstruointi. Tämä johtuu semanttisten muutosten monimuotoisuudesta ja merkityksestä (vrt. venäläinen kirjallinen "oja" ja murteellinen Novosibirskin "oja" 'lannasta tehty aita', kirjallinen "kiihkeä" ja murteellinen Vologda "kiihkeä kylmä" "erittäin kylmä" ', venäläinen "läpinäkyvä" ja tšekkiläinen prozračno "pilvinen"), niiden yhteys extralingvistisiin todellisuuksiin ja tiedon puute semanttisten muutosten tyypeistä ja nimitysperiaatteista. Etymologisten tutkimusten semanttisen analyysin perustana on semanttisten rinnakkausten menetelmä: todisteena merkityksien väitetystä kehityksestä (tai mahdollisuudesta merkityksien yhdistämiseen) esitetään tapauksia, joissa merkitysten kehitys (tai yhdistelmä) on samanlainen. Joten vahvistamalla verbin "goggle" (yhdistelmässä "goggle") kuulumisen pesään "hankaa" (jossa merkitykset, kuten 'repiä, repiä, kuori' ovat säännöllisiä), voidaan osoittaa verbin läheinen kehitys. tarkoittaa 'repiä' → 'suojalasit' saksaksi reißen (vrt. die Augen reißen 'suojalasi'). Semanttiset muutokset ja merkityksien yhdistelmät selittyvät vain osittain ihmisajattelun yleisillä laeilla (sellaisia ​​ovat muutokset 'kuilu' → ' suuri määrä jotain', 'lähellä' → 'pian', 'vahva' → 'nopea' → 'röyhkeä'). Suurin osa semanttisista siirtymistä ja merkitysyhdistelmistä johtuu todellisuuden korrelaatiosta, luonnollisesta ja sosiaalisesta ympäristöstä, äidinkielenään puhuvien aineellisesta ja henkisestä kulttuurista, koska sanojen merkitykset heijastavat todellisuuden maailmaa. Semanttisten muutosten tulkinnan ja semanttisten rinnakkausten menetelmän soveltamisen tulee perustua eri tieteenalojen keräämään kokonaisuuteen ihmisen ympärillä olevasta maailmasta, ihmisestä ja ihmisyhteiskunnasta niiden historiallisessa kehityksessä, ottaen huomioon historialliset tiedot. tämän tiedon kehittämiseen. Esimerkiksi venäläisen "liikkua" -suhteen luominen saksalaisen Zweigin "haaran" ja sen johdannaisen sanasta "kaksi" kanssa tehtiin verbin "liikkua" ensisijaisen merkityksen rekonstruoinnin ansiosta "nostamaan" ja tekniikan historiasta peräisin olevan tiedon mukaan ottaminen kepin käytöstä vipuna painojen nostamiseen, haarukkapäisiä oksia (jotka voitaisiin nimetä sanan "kaksi" johdannaiseksi - "kaksoisiksi"). Latinalaisen rexin 'kuninkaan', regere 'hallita' suhteen selittäminen slaavilaisten rězatin kanssa oli mahdollista, koska ymmärrys kuninkaan pappistehtävistä muinaisessa yhteiskunnassa ja niiden yhteydestä pyhiin, kosmologisiin ulottuvuuksiin, joita kannettiin. ulos, erityisesti piirteiden, viiltojen avulla.

Välttämätön työtekniikka etymologiassa on historiallisesti todistettuja edeltäneen muodon ja/tai merkityksen rekonstruointi, eli niiden alkuperäisten, primääristen muotojen ja merkitysten palauttaminen todistettujen lekseemien perusteella. Kiinteän sanan ja rekonstruoinnin välinen aikaväli voi olla erilainen; myös eri lekseemien ja eri kielten rekonstruktioiden kronologiset ominaisuudet ovat erilaisia ​​(monet sanat ovat seurausta sanamuodostuksesta 1900-luvulla). Tämän intervallin läsnäolo tekee etymologisen analyysin tuloksista hypoteettisia, vaikka kaikkia metodologian vaatimuksia noudatetaan tiukimmin, mutta hypoteettisuus, joka tuo etymologian lähemmäksi monia historiallisia tieteenaloja, ei vähennä sen saavutusten kognitiivista merkitystä.

Etymologia liittyy läheisesti dialektologiaan: murretiedot ovat tärkeitä ratkaistaessa monien kirjallisen kielen sanojen alkuperää. Joten sanan "nivel" muodostumista verbistä "pane" perustelee murteellinen käyttö "laittaa ulos (käsi, jalka tai sormi)" "sijoittaa". Murteen sanavarastossa on säilynyt monia vanhoja lekseemejä, jotka ovat kadonneet kirjallisesta kielestä (vrt. venäjän murre bagno 'muta, suo', nav 'kuollut mies', vir 'pyörre', joilla on vastaavuuksia muilla slaavilaisilla kielillä ja indo-kielellä - Euroopan kielet, mutta niitä ei ole säilytetty venäjän kirjallisella kielellä).

Etymologia on hyvin tärkeä historiallisen leksikologian kehittämiseen yleensä ja vertailevaan historialliseen kielioppiin, jossa etymologia toimii perustana ja lähteenä uusille materiaaleille, jotka vahvistavat jo vakiintuneita malleja ja paljastavat kielen historiassa tutkimattomia ilmiöitä. Koska etymologia on saatavilla kirjallisen historian saavuttamattomissa kronologisissa tasoissa, se toimii arkeologian ohella tärkeänä työkaluna ihmisyhteiskunnan historian tutkimisessa.

Etymologia sai alkunsa v muinainen Kreikka(Platon, dialogi "Cratylus"). Täällä ilmestyi itse stoalaisten käsite. Mutta muinainen etymologia oli vieras kielen muutosmallien ja kielen symbolisen luonteen tieteelliselle ymmärtämiselle. Tulkintojen antihistoriallisuus ja mielivaltaisuus tuovat tämän etymologian historian vaiheen lähemmäksi ns. kansan etymologia - sanojen muunnos niiden lähentymisen suuntaan muiden sanojen kanssa, jotka näyttävät (merkitysten tai muodon samankaltaisuuden tai erilaisten assosiaatioiden vuoksi) liittyvät toisiinsa (esimerkiksi "likinäköinen" syntyi "likinäköisestä", vrt. stoalaisten keskuudessa latinan sanan crux "risti" ja crus "jalka" lähentyminen). Muinaisen etymologian periaatteet säilyivät keskiajalla. Tieteellinen etymologia syntyi samanaikaisesti vertailevan historiallisen kielitieteen kanssa. Indoeurooppalaisten kielten äänivastaavuudet ja vertailevan historiallisen kielitieteen taustalla olevat foneettiset lait ovat seurausta näiden kielten lekseemien vertailusta ja hypoteesin kehittämisestä niiden suhteesta, eli seurauksesta. etymologisista operaatioista. Foneettisista ja muista laeista ja säännönmukaisuuksista tuli puolestaan ​​etymologian metodologinen perusta. Ensimmäinen teoreettinen esitys etymologiasta tieteenä kuuluu A. F. Pottille ("Etymologiset tutkimukset indogermaanisten kielten alalla", osa 1-2, 1833-36). Tärkeitä vaiheita etymologian historiassa ovat murteiden merkityksen tunnistaminen ja kielimaantieteen menetelmien hallinta (J. Gillieron), merkitysmuutosten erityispiirteiden tutkiminen ja sanaston analysointi semanttisilla aloilla (J. Trier), huomiota semantiikan yhteyteen todellisuuksiin (suunta "Words and Things", joka esitti periaatteet sanaston tutkimiseksi ihmisten kulttuurin ja historian yhteydessä; R. Mehringer, W. Meyer-Lübke, G. Schuchardt, W. von Wartburg), vetoomus sanan ensisijaisen muodon ja merkityksen kokemiin historiallisiin muutoksiin, eli sanan historiaan (etymologia sanan elämäkertana, toisin kuin etymologian ymmärtäminen sanan alkuperänä Schuhardt, Gillieron). Etymologian kehitys 1900-luvulla. jolle on ominaista rakenteellisten periaatteiden käyttö etymologisissa tutkimuksissa (sanaston analyysi ryhmittäin - semanttinen, juuri, affiksaali, leksiko-grammaattinen, ottaen huomioon erilaiset organisointiperiaatteet - oppositiot, assosiaatiot jne.; E. Benveniste, G. Jacobsson , V. V. Martynov, A. S. Melnichuk), halu rekonstruoida alkuperäiset sanat (eikä vain juuret), huomiota epäsäännöllisiin kielen muutoksiin, jotka ovat erityisen tärkeitä etymologian kannalta kunkin sanan yksilöllisen historian vuoksi (V. Mahek, S. Ondrush ja muita Tšekkoslovakian etymologisen koulukunnan edustajia Kuitenkin epäsäännöllisten muutosten tunnistaminen säilyi etymologiassa foneettisten lakien määräävän roolin käsitteen alisteisena - O. Semerenya, Ya. Malkiel, O. N. Trubatšov), etymologian ja muiden kielitieteen alueiden, erityisesti vertailevan kieliopin, suhdeongelmien kehitys sekä etymologisten tutkimusten suuntautuminen kielioppiongelmiin (Malkiel, F. Slavsky), sosiologisen näkökulman syventäminen. etymologinen tutkimus eli sanaston alkuperän tutkimuksen yhteys yhteiskunnan historiaan, sen henkiseen ja aineelliseen kulttuuriin (Benveniste, Trubatšov, V. N. Toporov, Vjatš. Vs. Ivanov, V. I. Abaev).

1900-luvun toinen puoli jolle on ominaista etymologisen tutkimuksen laajentuminen, uusien metodologisten periaatteiden ja uuden leksikaalisen materiaalin kehittäminen, mikä johti lukuisten etymologisten sanakirjojen luomiseen. Tärkeä vaihe etymologian kehityksessä tieteenä on slaavilaisten kielten etymologisten sanakirjojen luominen, jotka keskittyvät protoslaavilaisen leksikaalisen rahaston (Slavsky, Trubatšov) rekonstruointiin ja etymologisointiin ja toimivat perustana leksikologian syntymiselle. ja protoslaavilaisen kielen leksikografia.

Tärkeimmät etymologiset sanakirjat:

• Abaev V. I., Ossetian kielen historiallinen ja etymologinen sanakirja, osa 1-3, M.-L., 1958-79;
• Bulgarian etymologinen jokimies, osa 1-3, Sofia, 1962-86(toim. käynnissä);
• Klimov G. A., Kartvelian kielten etymologinen sanakirja, M., 1964;
• Lytkin IN JA., Guljajev E. S., Komin kielen lyhyt etymologinen sanakirja, M., 1970;
• Acharyan R., Etymological Root Dictionary of the Armenian Language, osat 1-4, Er., 1971-79 (armenian kielellä);
• Illich-Svitych V. M., Experience in Comparing Nostratic Languages, [vol. 1-3], M., 1971-1984;
• Slaavilaisten kielten etymologinen sanakirja, toim. O.N. Trubacheva, osa 1-15, M., 1974-88;
• Sevortyan E. V., Turkin kielten etymologinen sanakirja, osat 1-3, M., 1974-80 (toim. jatkuu);
• Tungus-manchu-kielten vertaileva sanakirja (materiaalit etymologiseen sanakirjaan), otv. toim. V. I. Tsintsius, osa 1-2, L., 1975-77;
• Akselit V.N., preussin kieli. Sanakirja, [ts. 1-4]. M., 1975-84 (toim. jatkuu);
• Shagirov A. K., Adyghe-kielten etymologinen sanakirja, osa 1-2, M., 1977;
• Valkovenäjän kielen Etymalagіchny sloўnik, toim. V. Ў. Martynaў, osa 1-4. Minsk, 1978-88(toim. käynnissä);
• Ukrainan kielen etymologinen sanakirja, ch. toim. O. S. Melnichuk, osa 1-2, Kiev, 1982-85(toim. käynnissä);
• Vasmer M., Venäjän kielen etymologinen sanakirja, käännös. hänen kanssaan. ja O. N. Trubatšovin lisäykset, 2. painos, osat 1-4. M., 1986-1987;
• Miklosich F., Etymologisches Wörterbuch der slavischen Sprachen, W., 1886(uudelleenpainettu, Amst., 1970);
• Meyer G., Etymologisches Wörterbuch der albanesischen Sprache, Straßburg, 1891;
• Stokes W., Bezzenberger A., Wortschatz der keltischen Spracheinheit, 4 Aufl., Gött., 1894;
• Falk H., Torp A., Wortschatz der germanischen Spracheinheit, Gott., 1909;
• heidän oma, Norwegisch-Dänisches etymologisches Wörterbuch, v. 1-2, HDlb., 1910-11;
• Meyer-Lubke W., Romanisches etymologisches Wörterbuch, 3 Aufl., Hdlb., 1935;
• helvetti E., Svensk etymologisk ordbok, v. 1-2, Lund, 1948;
• Bloch Vai niin, Wartburg W., Dictionnaire etymologique de la langue française, 2 painos, P., 1950;
• Slawski F., Słownik etymologiczny języka polskiego, t. 1-5, Krakova, 1952-77(toim. käynnissä);
• Skeat W. W., Englannin kielen etymologinen sanakirja, Oxf., 1953;
• Mayrhofer M., Kurzgefasstes etymologisches Wörterbuch des Altindischen, Bd 1-4, Hdlb., 1956-80;
• Pokorny J., Indogermanisches etymologisches Wörterbuch, Bd 1-2, Bern-Münch., 1959-65;
• Frisk H., Griechisches etymologisches Wörterbuch, Bd 1-3, Hdlb., 1954-72;
• Frankel E., Litauisches etymologisches Wörterbuch, Bd 1-2, Hdlb. - Gott., 1955-1965;
• Kluge F., Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, 19 Aufl., B., 1963;
• Walde A., Lateinisches etymologisches Wörterbuch, Bd 1-3, 4 Aufl., Hdlb., 1965;
• Machek V., Etymologický slovník jazyka českého, 2 vyd., Praha, 1968;
• Rasanen M., Versuch eines etymologischen Wörterbuchs der Türksprachen, Hels., 1969;
• Skok P., Etimologijski rječnik hrvatskoga tai srpskoga jezika, t. 1-4. Zagreb, 1971-74;
• Etymologický slovník slovanských jazyků. Slovakia grammarka a zajmena, Sest. F. Kopečny, V. Šaur, V. Polák, t. 1-2, Praha, 1973-80;
• Słownik prasłowianski, pod punainen. F. Sławskiego, t. 1-5, Wrocław-, 1974-84;
• tuulettimet A.J. pakettiauto, Le tokharien confronté avec les autres langues indo-européennes, v. 1, Louvain, 1976;
• Bezlaj F., Etimološki slovar slovenskega jezika, t. 1-2, Ljubljana, 1976-82(toim. käynnissä);
• Tischler J., Hethitisches etymologisches Glossar, Bd 1-2, Innsbruck, 1977-79(toim. jatkaa).

• Pisani V., Etymologia, käänn. italiasta, M., 1956;
• Venäjän kielen etymologiset tutkimukset, n. 1-9, M., 1960-81 (toim. meneillään);
• Etymologia (vuosikirja), M., 1963-;
• Malkiel Y., Etymologiset sanakirjat. Alustava typologia, Chi., 1976;
• Etymologia, hrsg. von R. Schmitt, Darmstadt, 1977;
• Pfister M., Einführung in die romanische Etymologie, Darmstadt, 1980;
• Erhart A., Vecerka R., Úvod do etymologie, Praha, .

Etymologia liittyy läheisesti moniin kielitieteen aloihin. Joten leksikologiassa tutkitaan sanan semantiikkaa, selvitetään, kuinka ja missä järjestyksessä sanan merkitykset kehittyvät, mitä niistä tulisi pitää ensisijaisena. Ilman etymologista tietoa on vaikeaa ja joskus mahdotonta ymmärtää monimutkaisia ​​semanttisia muutoksia, joita esiintyy sanoissa niiden historiallisessa kehityksessä. Monet sananmuodostukseen liittyvät kysymykset ratkaistaan ​​etymologisten tietojen perusteella. Morfologian tutkijat kääntyvät myös etymologian puoleen, varsinkin kun on kyse puheenosien paradigmatiikasta, sanan morfemisesta rakenteesta.

Määritellessään yhtä sanan etymologia merkityksistä O. N. Trubatšov huomauttaa, että etymologia (kreikkalainen etymologia, sanasta etymon - sanan todellinen merkitys, etymon ja logos - sana, opetus) on ensinnäkin osa historiallista kielitiedettä, joka on omistettu "sanan alkuperäisen sananmuodostusrakenteen ja sen elementtien tunnistamisen tutkimukselle muinainen merkitys". Toiseksi tämä sana tarkoittaa "tutkimusmenettelyä, jonka tarkoituksena on paljastaa sanan alkuperä sekä tämän menettelyn tulos."

Nykyiset määritelmät etymologiasta tieteenä, joka määrittää sanan alkuperän ja sen geneettiset yhteydet saman kielen vastaaviin sanoihin tai muihin vastaaviin sanoihin, ovat varsin oikeita. Ne ovat vakiinnutuneet kielitieteessä eri versioina eivätkä aiheuta vastalauseita. On kuitenkin syytä kiinnittää huomiota termin etymologia historialliseen moniselitteisyyteen.

Meletiy Smotrytskyn vuonna 1619 julkaistussa oppikirjassa "Slaavilaisen oikean syntagman kielioppi ..." sanaa etymologia käytetään viittaamaan yhteen kieliopin neljästä osasta (oikeinkirjoitus, etymologia, syntaksi, prosodia). Etymologia on edelleen raportoitu: "Etymologia on kieliopin toinen osa, sanonnat on jaettu ja jokainen sanan osa liittyy yhteispäättelyyn."

Myöhemmin sana etymologia sisällytettiin Fjodor Polikarpovin slaavi-kreikka-latinaiseen sanakirjaan "Trilingual Lexicon" (1704), jossa sitä ei tulkita, vaan käännetään: "etymologia on taidetta".

Sata vuotta myöhemmin, vuonna 1806, julkaistiin "Uusi sanan tulkki aakkosjärjestykseen...". Sen kääntäjä N. Yanovsky selittää sanan etymologian tällä tavalla.

Etymologia. Gr. Sanan alkuperä, sanatuotanto; sanan alun todellinen tuote tai selitys niiden tarkasta merkityksestä; osa kielioppia, joka osoittaa sanojen suoran alkuperän, lisäyksen, päätteen ja erilaiset muutokset, joita tehdään joko silloin, kun niistä hylätään tunnettujen tapausten mukaan yksikkö- ja monikkomuodossa tai kun ne konjugoidaan tunnettujen mielialojen, aikamuotojen ja henkilöiden mukaan.

Termin etymologia (sanan alkuperä ja taivutus) moniselitteisyys on vahvistettu F. A. Brockhausin ja I. A. Efronin Encyclopedic Dictionary -sanakirjassa (1890-1907), jossa etymologia määritellään "kielioppitermiksi, jolla on kaksi merkitystä". Koulun kieliopin terminologiassa E.:tä kutsutaan kieliopin osastoksi, joka sisältää tärkeimmät foneettiset säännöt ja sananmuodostuksen opin (pääasiassa taivutus: deklinaatio ja taivutus). Tässä mielessä E. vastustaa lauseen oppia (yksinkertainen ja monimutkainen) ja sen jäseniä, joita yleensä kutsutaan syntaksiksi.

Tieteellisessä lingvistiikassa E.-nimellä se tarkoittaa tieteen vaatimusten mukaista oikeaa määrittelyä sanan alkuperästä ja sen suhteesta muihin saman tai muiden kielten sanoihin.

Mitä tulee 1800-luvun oppikirjoihin, A. Kh. Vostokov käytti termiä etymologia ensimmäisessä merkityksessä kirjassa "Aleksandro Vostokovin venäjän kielioppi, joka on esitetty täydellisemmin hänen lyhennetyn kielioppinsa pääpiirteiden mukaisesti. 11. painos" (1867), joka kirjoitti: "Kielioppi on jaettu neljään osaan, jotka ovat: I. Sanantuotanto (etymologia). II. Lause (syntaksi). III. Oikeinkirjoitus (Oikeinkirjoitus). IV. Tavupaino (prosodia).

Jos A. Kh. Vostokovissa sanaa etymologia käytetään vain tekstin sisällä ja lisäksi se on suljettu (vieraana sanana) suluissa, niin F. I. Buslaevissa se sijoitetaan nimilehti: "F. Buslaev. Venäjän kielen historiallinen kielioppi. Etymologia. Kolmas painos” (1868), joka osoittaa tämän 1800-luvulla käytetyn termin aseman vahvistumisen. "morfologian" merkityksessä. M. Lomonosovin "Venäjän kielioppista" (1755) kyseinen sana puuttuu.

Tällä hetkellä tieteellisessä ja opetuskirjallisuutta sanaa etymologia merkityksessä "morfologia kouluopetuksen aiheena" ei käytetä.

Ensyklopediset sanakirjat (erityisesti TSB:n 1.–3. painokset) eivät eroa etymologian määritelmän suhteen, mikä viittaa kahteen sen merkitykseen: "1. Kielitieteen ala, joka tutkii sanojen alkuperää, niiden alkurakennetta ja semanttisia yhteyksiä. 2. Sanan alkuperän paljastamisen tulos.

Vvedenskaya L. A., Kolesnikov N. P. - Etymologia - Pietari, 2004

sanan sisäinen muoto.

A.A. Potebnya korostaa sanaa kolme osatekijää:

1) ulkoinen muoto (ääni);

2) arvo;

3) sanan sisäinen muoto (sen kuva)

Sisäinen sanamuoto- tämä on semanttinen ja rakenteellinen motivaatio toisesta sanasta tai perusteesta, jonka perusteella se syntyi; tunnusmerkki, joka on nimityksen perusta sanan tai sen uuden leksikaalisen merkityksen muodostuksessa; merkki, joka vallitsi kaikkia muita esineen merkkejä sen nimeämisen yhteydessä.

Sana on luonnehdittu erottamaton side sen ulkoinen muoto (äänikuori) ja sisäinen (merkitys).

Sanan motivaatio on äänen ja merkityksen välisen yhteyden säilyminen sen semanttisessa rakenteessa, ts. eräänlainen perustelu sanan äänikuvalle, jonka äidinkielenään puhuvat, visuaalinen "kuva" sanan merkityksestä (sanat - ikkunalauta, perjantai, lumikello)

Motivoimaton sana on äänen ja merkityksen välisen yhteyden puuttuminen sanan semanttisesta rakenteesta, ts. tämä yhteys "poistetaan" ajan myötä, eikä kaiutin enää tunne sitä (talo, pöytä, ikkuna)

Motivaatiomerkit:

Onomatopoeettinen (karkusha)

Kuvaava (siivooja, puuseppä)

Sanan sisäinen muoto, ts. erottuva, silmiinpistävä piirre, josta tulee ikään kuin "esineen edustaja" (räätäli "porteista" - vaatteet)

Kahdella sanaluokalla on kielessä sisäinen muoto:

1) Johdannaissanat, jotka säilyttävät sanamuodossaan osoituksen korrelaatiosta muiden sanojen tai morfeemien kanssa, joista ne on muodostettu (susi, sammas)

2) Sanat, joita käytetään kuvaannollisessa merkityksessä (tammi - tyhmästä ihmisestä, vihreä - nuoresta miehestä)

Ajan myötä sana voi menettää sisäisen muotonsa. Menetyksen syyt:

Motivoivan sanan tai piirteen menetys kielestä, joka oli aiemmin aiheelle ominaista;

Foneettiset muutokset, jotka sana on käynyt läpi prosessin aikana historiallinen kehitys Kieli;

lainausprosessit;

Redundanssi, hänen motivaationsa turha siitä hetkestä, kun sana tuli tutuksi.

Etymologia on tiede, joka tutkii sanojen alkuperää ja rekonstruoi niiden ensisijaista muotoa ja merkitystä.

Etymologia on kielitieteen ala, joka tutkii sanojen alkuperää.

Etymologia voidaan myös määritellä joukkona tutkimusmenetelmiä, joiden tarkoituksena on paljastaa sanan alkuperä sekä tämän paljastamisen tulos.

Etymologian periaatteet.

Etymologian aiheena kielitieteen haarana on kielen lähteiden ja sanaston muodostusprosessin tutkiminen sekä vanhimman ajanjakson (yleensä esilukutaidon) kielen sanaston rekonstruointi. Jokaisen kielen sanavarastossa on merkittävä sanavarasto, jonka muodon suhde merkitykseen on äidinkielenään puhujalle käsittämätön, koska sanan rakennetta ei voida selittää kielessä toimivien sananmuodostusmallien perusteella. Kieli. Sanojen historialliset muutokset hämärtävät yleensä sanan ensisijaisen muodon ja merkityksen, ja sanan symbolinen luonne määrää sen, kuinka vaikeaa on rekonstruoida ensisijainen motivaatio eli yhteys sanan ensisijaisen muodon ja merkityksen välillä. Sanan etymologisen analyysin tarkoituksena on selvittää milloin, missä kielessä, minkä sanamuodostusmallin mukaan, minkä kieliaineiston perusteella, missä muodossa ja millä merkityksellä sana syntyi, sekä mitä historiallista. muutokset sen ensisijaisessa muodossa ja merkityksessä määritetään todellinen muoto ja merkitys.
Sanan primaarimuodon ja merkityksen rekonstruointi - itse asiassa on etymologisen analyysin aihe.

Etymologiaa leimaa tutkimusmenetelmien monimutkaisuus. Etymologisen analyysin menettelyn ydin: tarkasteltavan sanan tai sen varren geneettinen tunnistaminen toiselle sanalle tai sen varrelle alkuperäisenä generaattorina sekä sanan muiden rakenneosien tunnistaminen historiallisesti tunnetuilla rakenneelementeillä ja rekonstruktio sanan ensisijaisesta muodosta ja merkityksestä ensisijaisella motivaatiolla. Välttämätön vaihe etymologisessa analyysissä on myöhempien historiallisten muutosten poistaminen. Etymologisen tekniikan perustana on vertaileva historiallinen menetelmä kielen eri yksiköiden tutkimiseksi, joka perustuu vertailevan kieliopin tutkimuksen kohteena oleviin foneettisten muutosten, morfologisten muutosten jne. lakeihin.

On huomattava, että etymologisen analyysin erityisiä vaikeuksia ovat merkityksien selittäminen, niiden kehittäminen ja niiden ensisijaisen semantiikan rekonstruointi. Etymologisten tutkimusten semanttisen analyysin perustana on semanttisten rinnakkausten menetelmä: samankaltaisen kehityksen tai merkityksien yhdistelmän tapaukset esitetään todisteena merkityksien oletetusta kehityksestä. Etymologiassa välttämätön työskentelytekniikka on historiallisesti todistettuja edeltävän muodon ja merkityksen rekonstruktio eli palauttaminen sen pohjalta todennettujen lekseemien ja niiden perusmuotojen ja merkityksien perusteella.

Etymologian suhde muihin tieteisiin

Etymologia liittyy läheisesti dialektologiaan, koska murretiedot ovat tärkeitä monien kirjallisen kielen sanojen alkuperäkysymyksen ratkaisemiseksi. Etymologialla on myös suuri merkitys historiallisen leksikologian kehitykselle yleensä ja vertailevalle historialliselle kieliopille, jolle se toimii perustana ja lähteenä uusille materiaaleille, jotka vahvistavat jo vakiintuneita malleja ja paljastavat tutkimattomia ilmiöitä kielen historiassa. . Koska etymologia on saatavilla kirjallisen historian saavuttamattomissa kronologisissa tasoissa, se toimii arkeologian ohella tärkeänä työkaluna ihmisyhteiskunnan historian tutkimisessa.

Etymologiset sanakirjat

Etymologisten sanakirjojen materiaali ei vain anna käsitystä siitä, kuinka, millä kielellä tämä tai tuo sana syntyi, mitä polkua se kulki kehityksessään, millä kielillä se on tallennettu, missä muodossa ja millä merkityksellä, vaan Voit myös määrittää, mitkä sanat ovat yleisempiä. Kaikilla on kiistaton, ainoa todellinen etymologia, ja jotkut ovat hypoteettisia.
Etymologiset sanakirjat eroavat paitsi tarkoituksen, myös sanaston suhteen. Niihin panostetaan yleensä kymmenien tai jopa satojen tutkijoiden työ.

Kansanetymologia- väärä etymologia, kansankielen vaikutuksesta syntynyt, mutta myöhemmin myös klassisen kirjallisen kielen havaitsema leksikaalinen assosiaatio.

1. Lainatun (harvemmin syntyperäisen) sanan muuttaminen ja uudelleenajatteleminen sitä soundiltaan läheisen sanan mallilla äidinkieli, mutta joka eroaa siitä alkuperältään. Esimerkiksi: "puoliklinikka" "poliklinikka" sijaan, "melkoskop" "mikroskoopin" sijaan, "mukhlyazh" "dummy" sijaan "gulvar" "bulevardin" sijaan (vertaus verbiin "kävellä") , "puolipuutarha" "etupuutarhan" sijaan, "palisade" (ranska) palissade- palisadi, puuaita, aita, pensas), "ostaja" "spekulaattorin" sijaan (vertaus verbiin "osta") jne. Esimerkki uudelleenajattelusta on yhdistelmä "crimson ringing" (merkityksessä "miellyttävä, harmoninen kellojen soitto"), joka liittyy marjan nimeen. Itse asiassa se juontaa juurensa Belgian kaupungin Malinin (Mechelen) nimeen, jossa sijaitsee vanha katedraali, jossa on erityinen kellonsoittajien koulu, eräänlaisia ​​"Malin"-muusikoita kelloissa. "Prihvatisointi" (yksityistämisestä + napata), "minun roistoni" (ohjelmasta "minun asuntoni").

2. Selitys sanojen alkuperästä, joka ei vastaa niiden todellista historiaa. Toisin kuin tieteellinen etymologia, kansanetymologia ei perustu kielen kehityksen lakeihin, vaan sanojen satunnaiseen samankaltaisuuteen. Esimerkkinä on sana "kipish", jota käytetään usein nuorten slangissa ja joka tarkoittaa turhamaisuutta, epäjärjestystä, skandaalia. Se tulee hepreasta, eikä sillä näin ollen ole mitään tekemistä keittämisen kanssa etymologisesta näkökulmasta.

3. Kiinnostus etymologiaa kohtaan ilmenee sekä aikuisilla että lapsilla, ja etymologisointi on suosikkiharrastus ihmisille, jotka eivät ymmärrä kielen kehityksen lakeja. Päinvastoin, kielitieteilijät, jotka ymmärtävät oikeiden etymologioiden löytämisen monimutkaisuuden, lähestyvät tätä erittäin huolellisesti. Valmistautumattomalle henkilölle mikä tahansa satunnainen konsonanssi voi olla tilaisuus sanojen lähentymiselle ja niiden alkuperän selittämiselle, kun taas vähemmän konsonanttiset sanat jättävät sellaiset "etymologit" huomioimatta. Päinvastoin, kielitieteilijä voi luottaa vain eri kielten säännöllisiin äänivastaavuuksiin ja yhden kielen eri kehitysvaiheisiin (joita varten sinun on tiedettävä foneettiset lait, sanojen kielioppirakenne ja sen muutokset) ja säännölliseen merkityksien korrelaatio. Se, mikä ei-asiantuntijalle näyttää itsestään selvältä, usein kielitieteilijä kyseenalaistaa, ja päinvastoin, uskomaton vertailu ei-lingvistin näkökulmasta, kielitieteen edustaja voi vakuuttavasti todistaa ja selittää.

4. 1 Etymologia - kreikasta etymologia alkaen etymoni-"totuus" ja logot-"sana", "opetus"; venäjäksi sana etymologia sillä on kaksi merkitystä: "sanojen alkuperä" ja "sanojen alkuperän tutkimus".

6. N. Ya. Marr yritti selittää venäjän sanan alkuperää iltahämärä heimon nimestä sumerilainen 1 , hajoavat Venäjän sana päällä iltahämärä (sumeri) ja -ki; kaikki täällä on uskomatonta ja ristiriidassa todellisuuden: sanan kanssa iltahämärä morfologisesti jaettu etuliitteisiin su - (muinaisesta siilistä, jossa on nenävokaali [o%], vrt. puoliso, lumikukko, hämmennys, hiekkasavi jne.), juuri -merk- (vrt. haalistua) ja taivutus -ja; Marrin osa -ki-- hölynpölyä, historiallisesti mahdotonta, koska to kuuluu juureen; Venäjän kieli Kanssa ei koskaan ulos w ei tapahtunut (päinvastoin w sisään tunnetut tapaukset tuli + kanssa j, vrt. purra - purru, kuluminen - taakka jne.); lisäksi sumerilla ei ollut koskaan mitään tekemistä slaavien ja heidän kielensä ja sanan kanssa iltahämärä merkitys on melko selvä: "päivän tila, lähellä häipymistä" (su- tarkoittaa "sijaintia lähellä, lähellä"; tuomari -"vesivirtaus joessa", hiekkasavi -"maaperä hiekan vieressä" jne.).

7. 1 sumerit - Tigriksen ja Eufratin välisen alueen vanhin väestö.

9. Keneltä tahansa venäjänkieliseltä näyttää siltä, ​​että sana sateenvarjo tuli sanasta sateenvarjo, Miten pöytä - alkaen pöytä, suu alkaen suuhun jne. Voit rakentaa seuraavan mittasuhteen: suu: suu = sateenvarjo: sateenvarjo. Kuitenkin sana sateenvarjo ei tule sanasta sateenvarjo, vaan päinvastoin sateenvarjo johdettu jostakin sateenvarjo. Sana sateenvarjo ilmestyi Pietari I:n alaisuudessa ja sateenvarjo - myöhemmin, koska sateenvarjo - on opittu hollantilainen sana zonnedeck- kirjaimellisesti "aurinkosuoja", missä venäläisessä lähetyksessä h, o, n, k vastaa alkuperäistä, mutta heikko e germaaniset kielet (murmel- e 1) kadonnut, paikalleen d alkuperäinen venäjäksi t (mikä on aivan ymmärrettävää, jos tiedät germaanisten ja slaavilaisten sointujen konsonanttien suhteen), ja e viimeinen tavu korvattiin sanalla ja, mikä on taas ymmärrettävää, kun otetaan huomioon, että stressiä ei ole e ja ja venäjän kirjallisessa kielessä samat, ja esimerkiksi mitä sanassa on veitsi sinun täytyy kirjoittaa e, mutta sanassa poika - ja, määrittelemme millä e käännöksessä "putoa ulos": veitsi(sujuva vokaali) ja ja tallennettu: poika; uudella sanalla sateenvarjo vokaali ei pudonnut pois, ja sitten tämä ja, ja sanan loppu mietittiin uudelleen analogisesti sanojen kanssa pöytä, suu jne. deminutiiviliitteenä -ik. Sitten varsi ilman tätä päätettä on ei-diminutiivimuoto, josta "fantastinen sana" syntyi. sateenvarjo suhteessa: pöytä: pöytä = sateenvarjo: X, a X = sateenvarjo.

10. 1 Ks. III - "Fonetiikka", § 31

12. Niille, jotka eivät tunne sukukielten äänivastaavuuksia, näyttää siltä, ​​​​että venäjän sana Päällikkö ja puolalainen naczelnik-"pomo" on alkuperältään sama sana, mutta tämä ei ole totta. Jos nämä olivat samasta juuresta peräisin olevia sanoja, niin puolan kielen sanan jälkeen cz pitäisi olla nenävokaali, koska venäjä Päällikkö sama juuri kuin Alkaa, ja sillä oli juuri cha- nenävokaalilla [e%]; Puolan sana tulee samasta juuresta kuin czolo-"otsa", vrt. Vanha venäläinen ja kirkkoslaavi otsa 1 .

13. 1 Katso: Bulakhovsky L. A. Johdatus kielitieteeseen. M., 1953. Osa II. S. 163.

15. Toisaalta saksan sanan vertailu, joka vaikuttaa mahdottomalta ei-kielitieteilijälle norsu[elephant] - "norsu" ja venäjä kameli, kun "konsonanssista" on vaikea puhua, kielitieteilijä sitoutuu pelkistämään sen yhdeksi lähteeksi ja todistamaan, että se on alkuperältään sama sana.

16. Saksa norsu ranskasta norsu[elephã], joka juontaa juurensa latinaan elefantti[elephanthus], jolla on sama merkitys, latinaksi - kreikasta elefat, vinoissa tapauksissa varsi norsu= moderni venäjä kameli, aikaisemmasta kameli, ja vielä aikaisemmin hyvin verta(vrt. puola wielblqd), jossa toinen l nousi vaikutuksen alaisena verinen- "vaeltaa", eli kerran oli velbad, joka2 tulee gootista ulbandus samalla merkityksellä; gotiikka ulbandus latinasta elefantti, joka tulee kreikasta elefantit, kreikassa tämä sana on ilmeisesti peräisin arabiasta alefat, joka ehkä vuorostaan ​​tulee muinaisesta egyptiläisestä 1 . Siten myöhempi "konsonanssin" puuttuminen vähenee äänimuutosten lakien mukaisesti entiseen konsonanssin lisäksi myös ääni-identiteetin. Jäljellä on vielä yksi vaikeus - merkitys; mutta tietäen siirtymät funktion mukaan, voidaan yksinkertaisesti selittää, että alun perin tämä sana tarkoitti "norsua", myöhemmin "kameli" esiintyi samassa funktiossa ("raskas kuorma-auto"), ja vanha nimi siirrettiin siihen; "norsun" merkityksellä tämä sana säilyi myöhään latinaksi ja sieltä se tuli Länsi-Euroopan kieliin, ja "kameli" merkityksellä, selvitettyään ilmoitetuista foneettisista muutoksista, se tuli goottien kautta slaavilaisiin kieliin .

17. 1 Katso: Preobrazhensky A. G. Venäjän kielen etymologinen sanakirja.

19. Ymmärtää huutomerkin etymologian vartija! sinun on yhdistettävä se vartijan nimeen vartija 1 , joka tuli turkkilaisista kielistä, missä se oli yhdistelmä imperatiivista tunnelmaa ja suora täydennys jolla on merkitys "suojele kylää" - kara avyl. Sana johdinauto lainattu englannin kielestä, missä vaunu tarkoittaa "johtoa", a -bussi- sanan loppu omnibus-"omnibus" latinalaisesta pronominista kaikki-"kaikki" datiivitapauksessa; Tämä on -bussi"katkosi" ja siitä tuli ikään kuin pääte liikennemuotojen nimissä: omnibus, bussi, johdinauto 2 .

20.1 ke. kunniavartio, vartioston komentaja jne.

21. 2 ke . koominen toptobus -"kävelymenetelmä", missä se on -bussi kiinnitetty alkuperäiseen juureen.

23. Mutta oikeaan etymologisointiin pelkkä kielellinen tieto ei useinkaan riitä, varsinkin kun muutoksissa on mukana metonyymia, jotka eivät perustu käsitteiden, vaan asioiden yhteyksiin. Sitten historioitsija tulee kielitieteilijän apuun. Kielitieteilijä osaa selittää mitä sana nuhjuinen tulee sanasta ateria -"lounas", "ateria", johdettu kreikasta trapedza-"pöytä", mutta miksi se tarkoittaa "keskiarvoista", "toisen luokan", kun he pukeutuvat illalliseksi puhtaaseen mekkoon, jää käsittämättömäksi. Historioitsija selittää sen nuhjuinen ei tule suoraan sanasta ateria, vaan sanasta nuhjuinen tai nuhjuinen -"halpa kirjava kangas", valmistajan nimeltään Zatrapeznov 1 .

24. 1 Katso: Venäjän kielen selittävä sanakirja; Ed. D.N. Ushakova. T. 1. S. 1957.

26. Tai toinen esimerkki: kielitieteilijä voi selittää, että verbit huijata ja podkuzmit - synonyymejä, jotka molemmat tarkoittavat "huijata" ja on muodostettu erisnimistä Egor ja Kuzma, jotka tulevat kreikasta Georgios yleisestä substantiivista georgos-"viljelijä" ja Kosma verbistä kosmeo-"Koristan" (samajuuri kuin avaruus, kosmetiikka). Kuitenkin miksi on huijata ja purra tarkoittaa "huijata" jää epäselväksi, ja kielitieteilijä on voimaton selittämään mitään enempää. Historioitsija tulee apuun ja selittää, että pointti ei ole itse nimissä vaan niissä Egoriev ja Kuzminan päivä, kun ennen maaorjuuden käyttöönottoa Venäjällä talonpojat saattoivat siirtyä isännältä isännälle ja pukeutua keväällä Egoria, ja laskelma vastaanotettiin Kuzma(syksyllä) päällikkö yritti huijata heidät kahdesti: 23. huhtikuuta Egorissa huijata, ja 1. marraskuuta Kuzmaan ja purra 1 .

27. 1 Oikean etymologian tavoista ja menetelmistä katso: Bulakhovsky L. A. Introduction to lingvistics, 1953. Osa II. Ch. IV - "Etymologia". S. 160, erityisesti s. 166–167 (sanan etymologia hirssi).

29. Etymologisointi ensimmäisen vastaantulevan konsonanssin mukaan ottamatta huomioon foneettisia lakeja, merkitysten siirtotapoja ja kielioppirakennetta ja sen muutoksia sekä tuntemattoman tai hämärän sanan uudelleen ajatteleminen sattumanvaraisesti muistuttamaan tunnetumpaa ja ymmärrettävämpää ( joka liittyy usein sanan äänimuodon muuttumiseen) kutsutaan kielitieteessä kansanetymologiaksi2.

30. Joten, joka ajattelee niin kylä koska sitä kutsutaan niin, koska kylätalot on rakennettu puusta (ja kaupunkitalot on tehty kivestä), se tuottaa kansanetymologian. Itse asiassa kylä to puu ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Sanan "kylä" merkityksessä kylä sitä alettiin käyttää myöhään, aikaisemmin se tarkoitti "pihaa", vielä aikaisemmin - "peltopeltoa" (vrt. "Domostroy", XVI vuosisadan "kyntä kylää") ja lopuksi vanhimmissa monumenteissa - "raivattu metsä (eli juuri puista!) pellon paikka”; tätä verrataan liettuaan dirva1-"kenttä" ja sanskrit durva-"hirssityyppi", joka on ilmeisesti tämän juuren vanhin merkitys ("maissipelto" on jo metonyymia). Venäjän sana puu Liettuaan verrattuna derva1-"mänty", bretonin kanssa deruenn-"tammi" jne. (venäjä puu - synecdoche: suvut lajeittain).

31. Kansanetymologioita saadaan useimmiten lainaamalla vieraita sanoja. Niin, paahtopaisti englannista paahtopaisti-"paistettu liha" tulkitaan puhekielessä uudelleen nimellä murskaava alkaen murskata; Työpöytä saksasta Werkstatt(sopusoinnussa meikki, keksiä); Saksan kieli Schraubzwinge-"ruuvipuristin" muuttuu puristin(sopusoinnussa trumpetti); Schaumlo#ffel(kirjaimellisesti: "vaahtolusikka"; vrt. ranska e2cumier alkaen e2site -"vaahto") - sisään rei'itetty lusikka(sopusoinnussa melua, melua koska keitto on meluisa kiehuessaan 1); Ranskan kieli myynti-"likainen" oli lähde adjektiivin muodostukselle talipitoinen(ajatellen uudelleen sopusoinnussa sanan kanssa salo); syntyperäinen venäjä Morovei (vrt. ristiriitainen kirkkoslaavi muurahainen) sopusoinnussa muurahainen muuttui muurahainen; sanat osuuskunta ja iso alkukirjain aiemmin kylässä ajateltiin uudelleen kupiratiivi(missä ostaa mahdollista) ja pääoma (säästöön rahaa) 2.

32.1 ke. ukrainaksi melu -"vaahtoa keitossa".

33.2 Näiden sanojen oikea etymologia johtaa latinaan opus, oopperat"bisnes", yhteistyössä -"tehdä yhdessä" (samajuuri ja sana ooppera kirjaimellisesti: "delá") ja carut, capitis -"pää", kapitalismi-"päämies, pää" (vrt. peruskorjaus); tulee samasta lähteestä hyppää alas missä Kanssa lisätty sopusoinnussa sanan kanssa kaali(vrt. kaput -"loppu", "kuollut").

35. Suuren aikaan Isänmaallinen sota 1941-1945 puhekielessä kutsutaan matkakortiksi rautatie("se annetaan milloin kiskot olet menossa"); samaan aikaan lypsyneito kertoi minulle, että hänen miehensä solisti, ja kysymykseen "Missä kokoonpanossa hän on?" vastasi hämmentyneenä: "Ei, minulla on se kaalille, mutta ennen kurkkua" (konsonanssin mukaan solisti italiasta solista, vuorostaan ​​latinasta liuos-"yksi" ja venäjän verbi suola). Mutta sanoja voidaan ajatella uudelleen niiden juurilta, jos niiden merkitys on hämärtynyt; esimerkiksi ymmärrämme nyt sanat todistaja, nöyryys juurista muodostuneena näkymä(t) ja maailma(t), mutta tämä on sama uudelleenajattelu korostamattoman konsonanssin mukaan e ja ja, koska etymologisesti nämä sanat palaavat juurille johtaa (at) ja mitata).

36. Viimeinen esimerkki osoittaa, että niissä tapauksissa, joissa yksi tai toinen kansanetymologia voittaa ja tulee yleisesti hyväksytyksi, sana katkeaa entisen "laillisen" etymologian ja alkaa elää uusi elämä"uusien sukulaisten" piirissä ja silloin vain tutkija voi olla kiinnostunut oikeasta etymologiasta, koska käytännössä se on ristiriidassa nykyajan ymmärryksen kanssa.. Tämän perusteella joskus yksi sana voi jakaantua kahdeksi rinnakkaiseksi, esimerkiksi sana tavallinen(latinasta tavallinen-"tavallinen", "tavallinen" ordo, ordinis -"rivi") suhteessa aineeseen on tullut yksittäinen(sopusoinnussa yksi): "yksinäinen asia" (toisin kuin kaksinkertainen), sana tavallinen pysyi "tavallisen" merkityksessä: tavallinen tapahtuu, tavallinen professori (ennen vallankumousta) toisin kuin epätavallinen.

37. Koska kansanetymologian ilmiö on erityisen yleinen ihmisten keskuudessa, jotka eivät ole hallinnut kirjallista puhetta tarpeeksi, tällaiset satunnaisen konsonanssin ja semanttisen lähentymisen kautta mietityt sanat voivat olla elävä merkki kansankielestä; vrt. N. S. Leskovilta: Governess (governess) ja lastenhoitaja), gulvar (bulevardi ja kävely), uskomukset (muunnelmat ja todennäköinen), melkoskooppi (mikroskooppi ja pieni): joskus tällaiset kansanetymologiat saavat suuren satiirisen ilmaisukyvyn, esimerkiksi: tugament (asiakirja ja tiukka, surra), panettelu (feuilleton ja herjata), yhtä hyvin kuin mimonoska, kertonukke jne.

Jokaisella sanalla on oma alkuperänsä. Tiede tutkii sanojen alkuperää etymologia perustettu XVII vuosisadalla. Aluksi se oli "kieliopin osa, joka käsittelee sananmuodostusta ja taivutustyötä". moderni merkitys käytetty toisesta puoliskosta lähtien XIX vuosisadalla.

Etymologia(kreikasta." etymoni"- sanan todellinen merkitys ja" logot"- opetus) on kielitieteen osa, joka tutkii sanan alkuperää sekä historiallisia muutoksia sanan rakenteessa ja sen merkityksissä.

Etymologia perustuu sanojen säännöllisiin ääni- ja morfologisiin muutoksiin kielen evoluution prosessissa, ja se ottaa huomioon yhden tyyppisen leksikaalisen sanan merkityksen säännölliset siirtymät toiseen. Sanojen alkuperän, niiden historian tietyllä kielellä selvittämisessä etymologia ottaa huomioon muiden tieteiden tiedot - historia, arkeologia, etnografia. Sanaa koskevan oikean kielellisen tiedon, sen kutsuman asian historiallisen ja kulttuurisen tiedon kokonaisuus antaa meille mahdollisuuden rakentaa enemmän tai vähemmän uskottavia hypoteeseja sanan alkuperästä. Samaan aikaan etymologit pyrkivät sulkemaan pois tietyn sanan satunnaiset yhteydet ja assosiaatiot muihin. Esimerkiksi käy ilmi, että sanojen samankaltaisuus saukko ja repiä ulos on vain ulkoinen - itse asiassa näiden sanojen alkuperällä ja historialla ei ole mitään yhteistä: verbi tulee vanhasta venäjästä paska (samalla merkityksellä) ja saukko liittyy liettuaan udra samassa merkityksessä kuin kreikka xydra - vesikäärme (kirjaimellisesti saukko tarkoittaa vesieläintä).

Etymologiassa on sellainen asia kuin "false" tai « kansanetymologia. Sitä esiintyy pääasiassa suullisessa puheessa, kun puhuja, tutustuessaan uuteen sanaan, vapaaehtoisesti tai tahattomasti vertaa sitä tuntemaansa sanastoon. Tällaisissa tapauksissa sanan äänenvaihto muuttuu.
Kansanetymologia syntyy äidinkielen tai lainatun sanan "muokkauksen" perusteella samankaltaisen kielen sanan mallin mukaan, semanttisten linkkien muodostaminen niiden välille satunnaisen äänen perusteella, ulkoinen sattuma, ottamatta huomioon todellisia faktoja niiden alkuperä. Esimerkiksi ranskaksi "myynti" - likainen - toimi lähteenä adjektiivin muodostukselle talipitoinen (Uudelleenajattelu tapahtui sanan yhteensopivuuden kautta salo ).

Useimmiten väärä etymologia syntyy tapauksissa, joissa henkilö haluaa tarkistaa vaikean sanan oikeinkirjoituksen, jonka alkuperä ei ole hänelle tiedossa. Oppilaat yhdistävät sanoja, esimerkiksi: tuuletin"- sanasta ruuvi ; « ennen kuin vaadit» - vaatimuksesi mukaan ; « jäljitellä"- sanasta vapina ; « korostaa"- sanasta korostaa ; « valistunut"- sanasta valoa ; « spotakiadi"- sanasta Urheilu ; « violetti"- sanasta violetti jne.
Sanan etymologinen analyysi on suunnattu kielen menneisyyteen. Sellaisen analyysin avulla selvitetään sanan alkuperä, sen rakenne, merkitys, entiset sanamuodostusyhteydet, vahvistetaan foneettisia muutoksia.

Etymologinen analyysi vahvistaa sanan, sen alkuperäisen analyysin rakenne, merkitys, entiset sananmuodostusyhteydet. Esimerkiksi verbi kangaspuut ei enää liity substantiiviin majakka, josta se on etymologisesti johdettu, ja itse substantiivi majakka , joka on historiallisesti johdettu vanhasta venäläisestä verbistä "mayat", jonka merkitys on "heiluttaa", käyttäen päätettä -to-(vrt.: kauha - kauha ), nykyvenäjäksi ei ole johdannainen.Sanojen alkuperä löytyy etymologisista sanakirjoista. A. Preobraženskin "Venäjän kielen etymologinen sanakirja", joka julkaistiin vuosina 1910-1914, on laajalti tunnettu. Perustavampi on M. Fasmerin neljän osainen venäjän kielen etymologinen sanakirja (Moskova, 1964-1973; uusintapainos 1986-1987).

Opettajille ja opiskelijoille on olemassa sanakirjoja. Esimerkiksi "Venäjän kielen lyhyt etymologinen sanakirja", jonka on koonnut N.M. Shansky, V.V. Ivanov ja muut, toim. S.G. Barkhudarov (M., 1961; 3. painos - M., 1975); "Venäjän kielen etymologinen sanakirja" N.M. Shansky ja T.A. Bobrova (M., 1994); "Venäjän kielen etymologinen sanakirja koululaisille", koonnut S.I. Karantirov (M, 1998). Näiden sanakirjojen erikoisuus on, että ne osoittavat sananmuodostuksen historiallisen järjestyksen.

Sanakirjamerkintä on rakennettu seuraavasti: otsikkosanan jälkeen seuraavat siihen liittyvät sanat, sitten sen vastaavuuksia muilla slaavilaisilla kielillä; sitten osoitetaan sen muinainen perusta ja versiot sen oppineiden etymologien semanttisista ja rakenteellisista yhteyksistä. Esimerkiksi: Keitto. Aika: aikaisin. 1700-luvulla Alkuperä: Ranska keitto< лат. suppa – похлёбка.

Termi etymologia muodostettu Kreikan sanat etymoni'sanan todellinen merkitys' ja logot`opetus, sana`. Etymologia on kielitieteen ala, joka tutkii sanojen alkuperää, niiden alkuperäistä rakennetta ja alkuperäisiä geneettisiä suhteita muihin sanoihin.

Sitä paitsi, etymologiaa kutsutaan joskus tutkimusprosessi, menettely, jolla pyritään selvittämään sanan alkuperä. Tässä tapauksessa termillä on synonyymejä: etymologisointi, etymologisointi, etymologinen analyysi.

Etymologisen analyysin tulos, eli tutkimuksen aikana muotoiltu versio sanan alkuperästä, kutsutaan myös etymologiaksi. Tässä on esimerkki sanan etymologiasta peruskirja"Venäjän kielen lyhyessä etymologisessa sanakirjassa", kirjoittanut N.M. Shansky, V.V. Ivanova ja T.V. Shanskaya:

Diplomi. Muut venäläiset lainata kreikasta lang. Se on merkitty muistomerkkeihin 1000-luvulta lähtien. kreikkalainen grammata - "lukeminen ja kirjoittaminen" on monikkomuoto. tuntia kielioppista - "kirjain, levy".

On tarpeen tehdä varaus. Kaikki sanat muuttuvat ajan myötä. Sekä foneettinen kuori että leksikaalinen merkitys. Vuosisatojen kuluessa voi kertyä niin monia muutoksia, että sanan alkuperäinen ulkonäkö ja merkitys "hämärtyy". Tämä aiheuttaa merkittäviä vaikeuksia analysoinnissa. Ja sanan alkuperän vahvistaminen etymologiassa ei tarkoita, että varhaisin, alkuperäinen muoto varmasti palautettaisiin. Valitettavasti tässä tieteen kehitysvaiheessa tämä on usein mahdotonta, eikä se ole tosiasia, että se on mahdollista tulevaisuudessa. Etymologinen analyysi sisältää vain sanan historian paljastamisen tietylle aikakaudelle menneisyydessä. Esimerkiksi monien nykyaikaisten venäläisten sanojen etymologia on jäljitetty niiden "esi-isille" protoslaavilaisilla tai proto-indoeurooppalaisilla kielillä. Mitä tutkittaville sanoille tapahtui vielä aikaisemmin, ei ole vielä mahdollista selvittää, ja käytettävissä olevat oletukset ovat yleensä liian epävakaita.

Ottaen huomioon edellä kuvatut vaikeudet, jotka liittyvät sanojen vaihtamiseen ja niiden alkuperäisen muodon "hämärtämiseen", tapahtuu usein niin, että tietyn sanan alkuperää ei voida määrittää täysin varmasti. Tässä suhteessa sanojen etymologiat on jaettu totta(täysin luotettava, kiistaton) ja hypoteettinen(oletettavasti ongelmallinen). Sanalla on vain yksi todellinen etymologia, kun taas hypoteettisia voi olla useita. Sanakirjassa hypoteettisiin tulkintoihin liittyy merkkejä ja varauksia: luultavasti, todennäköisimmin, ilmeisesti jne. Tieteen nykyisessä kehitysvaiheessa on paljon enemmän sanoja, joilla on hypoteettinen etymologia kuin kiistaton. Ja on sanoja, joita ei ole vielä alistettu etymologiselle analyysille.

Sekä todellisia että hypoteettisia etymologioita on oltava tieteellisesti perusteltu.

Kielitieteilijä V.I. Abaev muotoili tärkeimmät tieteellisen etymologisen analyysin tehtävät:

1. Tietyn kielen pääsanojen, ei-johdannaissanojen osalta se on vertailu sukukielten sanoihin ja sanan muodon ja merkityksen historian jäljittäminen syvälle peruskieleen.
2. Sanojen, jotka ovat johdannaisia ​​tietyn kielen sisällä, niiden muodostavien osien (kanta, juuri, liitteet) muodostaminen tietyllä kielellä.
3. Lainatuille sanoille - lainauslähteen tunnistaminen.

Sen perusteella mitä on sanottu, se on selvää etymologia liittyy läheisesti sellaisiin kielitieteen alueisiin kuin leksikologia(sen puitteissa tutkitaan semantiikkaa eli merkitystä, sanoja) ja sananmuodostus(sanan rakenteen, osien tutkiminen). Mutta menestyäkseen työssään etymologilla on oltava kattava syvällinen tietämys lähes kaikilla kielitieteen aloilla. Hänen on verrattava tietoja monista eri kielistä, sekä nykyaikaisista että muinaisista, ts. hallitsee menetelmät vertaileva historiallinen kielitiede. Hänen täytyy olla hyvin perehtynyt asiaan dialektologia, historiallinen kielioppi, tiedä foneettiset prosessit kielissä niiden eri kehitysvaiheissa, kehittynyt kielellinen taju. Se on tarpeen muiden tieteiden työssä ja tiedossa ennen kaikkea historia, kirjallisuus, etnografia, maantiede.

Viime aikoina amatööritutkimus sanojen alkuperästä on tullut muotiin. Niillä, jotka pitävät tästä, ei useinkaan ole tarvittavaa tietoa (ja monet, mikä on surullisinta, eivät aio edes kerätä sitä uskoen, että virallinen tiede "kaikki valehtelee"). Seurauksena on, että sellaiset "tutkijat" tulkitsevat sanoja tarpeen mukaan - pääasiassa konsonanssien mukaan. Ja tämä on erittäin epäluotettava tapa, koska konsonanssit ovat useammin seurausta yksinkertaisesta sattumasta kuin merkki sukulaisuudesta. Nämä amatöörietymologit eivät melkein ota huomioon sanan rakennetta, he jättävät johtopäätöksissään helposti huomiotta äänet, joiden läsnäoloa sanassa ei voida selittää. Heillä on hyvin epämääräinen käsitys kielen historiasta ja siinä toimivista laeista.

Jos tällainen tutkimus pysyisi yksinkertaisen viihteen puitteissa, ongelmaa ei olisi. Mutta tällä hetkellä niiden kirjoittajat esittävät tällaiset tulkinnat vaihtoehtoisina tieteellisinä hypoteeseina ja jopa ainoina todellisina versioina sanojen alkuperästä. Ja nämä keksinnöt herättävät monissa ihmisissä luottamusta.

Yksi tärkeimmistä syistä tähän tilanteeseen on riittämätön koulutus tieteellisen etymologian alalla. Jopa filologisten tiedekuntien opiskelijoiden oppikirjoissa tämä kielitieteen osa on esitetty pienempänä volyymina kuin sen pitäisi olla. O kouluopetusta eikä tarvitse sanoa: yleisistä oppilaitoksista valmistuneet osaavat parhaimmillaan selittää, mitä itse termi "etymologia" tarkoittaa, mutta yleensä he eivät tiedä mitään tämän tieteen periaatteista ja historian piirteistä. kielen kehitystä. Tietämättömyys on hedelmällinen maaperä antitieteellisten ajatusten leviämiselle, jotka saattavat ensi silmäyksellä tuntua loogiselta ja houkuttelevalta, mutta todellisuudessa vievät niistä kiinnostuneet hyvin kauas äidinkielen todellisesta historiasta.

Nykyaikainen etymologia on kiehtova ja monimutkainen tiede, jossa on edelleen paljon enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Ja kuitenkin, jos haluat tietää enemmän venäjän kielen sanojen alkuperästä, se on työn alla tieteellinen etymologioita - artikkelit, populaaritieteelliset kirjat, oppikirjat, sanakirjat.

Lisää muista ilmiöistä, joita kutsutaan sanaksi etymologia, cm..

Esimerkkejä sanoista, joilla on todellinen etymologia, löytyy.

Kirjallisuus:

Vvedenskaya L.A., Kolesnikov N.P. Etymologia: Opetusohjelma. - Pietari, 2004.

Abaev V.I. Etymologisen sanakirjan periaatteista // Kielitieteen kysymyksiä. - 1952. - nro 5. - S. 56-69.

Otkupshchikov Yu.V. Sanan alkuperään: Tarinoita etymologiatieteestä. - Pietari, 2005.

Shansky N. M., Ivanov V. V., Shanskaya T. V. Venäjän kielen lyhyt etymologinen sanakirja. - M., 1971.